ss+rdc+6 Mega

Conception & Dimensionnement de la structure d’une résidence 2016
Remerciements
Avant tout développement sur cette expérience professionnelle,
il apparait important de commencer ce rapport de fin d’études par des
remerciements, à ceux qui nous ont beaucoup encadré au cours de ce
stage, et même à ceux qui ont eu la gentillesse de faire de ce stage un
moment très profitable.
Un grand merci à Monsieur DAOUD Atef et à Monsieur TRIKI
Riadh qui nous ont bien formé et accompagné tout au long de cette
expérience professionnelle avec beaucoup de patience et de pédagogie.
Nous adressons aussi nos remerciements aux membres de jury
pour bien vouloir accepter d’évaluer notre travail et nous remercions
également Monsieur MEGDICH Mondher pour sa disponibilité, ses
aides consistantes et ses encouragements stimulants.
Enfin, nous exprimons nos sincères gratitudes et notre profond
respect à tous les enseignants qui nous ont enseigné tout au long de
notre formation, qui nous a beaucoup aidé pour accomplir les tâches de
ce projet, aussi aux tous les agents de l’équipe de l’ENIS et plus
particulièrement le Directeur de l’école et le Directeur de
Département Génie Civil.
A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 1

DEDICACE
A mes très chers parents : M. KARRAY Mohamed et Mme
KARRAY Moufida , dont leurs mérites, leurs sacrifices, leurs qualités
humaines m’ont permis de vivre ce jour-là : les mots me manquent pour
exprimer toutes la reconnaissance, la fierté et même le profond amour
que je vous porte pour les sacrifices qu’ils ont consentis pour ma
réussite, qu’ils trouvent ici le témoignage de mon attachement, ma
gratitude et respect, que dieu bénisse mon père et préserve bonne
santé et longue vie à ma mère. Tous mes sentiments de reconnaissance
pour vous.
A mes trois frères Hatem, Oussama et Hamdi
Que ce travail soit l’expression de ma profonde Affectation, je vous
remercie pour le soutien moral et l’encouragement que vous m’avez
accordés. Je vous souhaite tout le bonheur que vous méritez et un
brillant avenir dans la vie
A ma chère Grand-Mère Khadija
Pour tout l’amour, la générosité et le dévouement que tu m’as apportés,
Tu n’as jamais cessé de veiller sur moi et me protéger, Merci beaucoup
pour tes prières.
A tous mes amis
A tous ceux qui ont su m’apporter aide et soutien aux moments
propices, je dédie ce travail, reconnaissant et remerciant.
ABDELJALIL

DEDICACE
A mes très chers parents pour leur immense soutient, leur grand
amour, leurs sacrifices et leurs prières. Que dieu vous préserve bonne
santé et longue vie. Tous mes sentiments de reconnaissance pour vous.
A ma sœur et mon petit frère : Je vous souhaite un avenir
radieux plein de succès, de réussite et de bonheur. Que ce travail soit
l’expression de mon respect et mon grand amour.
A tous mes amis qui me sont chers, à tous ceux que j’aime et
m’aiment : qu’ils trouvent ici l’expression de mes sentiments les plus
dévoués et mes vœux les plus sincères.
Je vous souhaite une bonne réussite.
WAJDI

Table des matières

INTRODUCTION..................................................................................................................... 12
Chapitre 1. Présentation du projet ............................................................................................ 13
1. Description architecturale ........................................................................................................ 13
2. Conception structurale.............................................................................................................. 14
Chapitre 2. Modélisation sur Arche .......................................................................................... 19
1. Introduction .............................................................................................................................. 19
2. Présentation du logiciel ARCHE .............................................................................................. 19
3. Importation de la conception par couche.................................................................................. 19
4. Choix des caractéristiques des matériaux ................................................................................. 20
5. Saisie des charges surfaciques permanentes et exploitation..................................................... 21
6. Saisie des charges linéiques des murs et des acrotères............................................................. 21
7. Création des semelles ............................................................................................................... 22
8. Modélisation ............................................................................................................................. 22
9. Calcul de la descente des charges............................................................................................. 24
10. Calcul de la descente des charges............................................................................................. 24
Chapitre 3. Evaluation des charges et Hypothèses de calcul ...................................................... 25
1. Hypothèses de calcul ................................................................................................................ 25
2. Evaluation des charges ............................................................................................................. 28
Chapitre 4. Etude d’une dalle pleine ......................................................................................... 32
1. Données de calcul..................................................................................................................... 32
2. Calcul des sollicitations ............................................................................................................ 34
3. Calcul du ferraillage ................................................................................................................. 37
4. Plan de ferraillage..................................................................................................................... 40
Chapitre 5. Etude d’une nervure ............................................................................................... 41
1. Données du calcul .................................................................................................................... 41
4. Vérifications ............................................................................................................................. 54
Chapitre 6. Etude d’une poutre ................................................................................................. 58

3. Calcul du ferraillage ...................................................................................................................... 73

4. Les vérifications ....................................................................................................................... 83
Chapitre 7. Etude d’un poteau .................................................................................................. 88
Chapitre 8 : Etude d’une semelle .............................................................................................. 93
1. Introduction .............................................................................................................................. 93
2. Hypothèses de calcul ................................................................................................................ 93
3. Emplacement de la Semelle ..................................................................................................... 93
Chapitre 9. Etude d’un escalier ................................................................................................107
1. Introduction ............................................................................................................................ 107
2. Données de calcul................................................................................................................... 109
3. Calcul des sollicitations .......................................................................................................... 112
4. Calcul du ferraillage .................................................................................................................... 114
5. Plan de ferraillage ........................................................................................................................ 117
Chapitre 10 . Etude d’un mur de soutènement .........................................................................118
1. Généralités .............................................................................................................................. 118
2. Données de calcul................................................................................................................... 119
3. Calcul des actions ................................................................................................................... 120
4. Calcul des Moments fléchissant ............................................................................................. 123
5. Calcul du ferraillage ............................................................................................................... 124
6. Plan de ferraillage................................................................................................................... 128
Chapitre 11 . Etude du contreventement ..................................................................................129
1. Introduction ............................................................................................................................ 129
2. Hypothèses de calcul .............................................................................................................. 129
3. Calcul du vent ......................................................................................................................... 130
4. Calcul des sollicitations sur le refend ..................................................................................... 135
5. Evaluation des contraintes :.................................................................................................... 140
6. Calcul de ferraillage ............................................................................................................... 145
7. Plan de ferraillage................................................................................................................... 148
CONCLUSION ........................................................................................................................149
BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................................150

Liste des figures

Figure 1. Emplacement de l’immeuble .................................................................................................. 13
Figure 2. Façade de l’immeuble ............................................................................................................ 13
Figure 3. Plan de 1er étage et plan de RDC superposés ....................................................................... 17
Figure 4. Plan de 1er étage et plan de RDC superposés ....................................................................... 17
Figure 5. Retrait entre 4ème étage et 5ème étage ................................................................................. 18
Figure 6. Superposition des gaines........................................................................................................ 18
Figure 7. Importation DXF .................................................................................................................... 20
Figure 8. Caractéristiques des matériaux ............................................................................................. 20
Figure 9. Charges surfaciques............................................................................................................... 21
Figure 10. Charges linéiques................................................................................................................. 21
Figure 11. Résultats Arche .................................................................................................................... 22
Figure 12. Vue arrière en 3D des deux blocs ........................................................................................ 23
Figure 13. Vue avant (principale) en 3D des deux blocs....................................................................... 23
Figure 14. Les composantes d’un plancher courant en corps creux ..................................................... 29
Figure 15. Les composantes d’un plancher terrasse en corps creux..................................................... 30
Figure 16. Emplacement de la dalle ...................................................................................................... 32
Figure 17. Dimentionnement de la dalle ............................................................................................... 33
Figure 18. Théorie de calcul du moment fléchissant ............................................................................. 35
Figure 19. Diagramme du moment à l’ELU .......................................................................................... 36
Figure 20. Diagramme du moment à l’ELS ........................................................................................... 36
Figure 21. Disposition des aciers en nappe inférieure .......................................................................... 40
Figure 22. Disposition des aciers en nappe supérieure......................................................................... 40
Figure 23. Emplacement de la nervure.................................................................................................. 41
Figure 24. Schéma de calcul de la nervure ........................................................................................... 41
Figure 25. Section de la nervure............................................................................................................ 42
Figure 26. Théorie de calcul du moment fléchissant ............................................................................. 43
Figure 27. Courbe du moment fléchissant à l’ELU ............................................................................... 46
Figure 28. Théorie de calcul de l’effort tranchant ................................................................................ 46
Figure 29. Courbe de l’effort tranchant ................................................................................................ 47
Figure 30. Ferraillage de la nervure ..................................................................................................... 56
Figure 31. Emplacement de la poutre.................................................................................................... 58
Figure 32. Dimensions de la poutre ...................................................................................................... 58
Figure 33. Cas de charge CCC.............................................................................................................. 61

Figure 34. Cas de charge CDC ............................................................................................................. 63

Figure 35. Cas de charge DCD ............................................................................................................. 65
Figure 36. Diagramme enveloppe du moment fléchissant ..................................................................... 66
Figure 37. Cas de charge CCD ............................................................................................................. 68
Figure 38. Cas de charge DCC ............................................................................................................. 69
Figure 39. Diagramme enveloppe d’effort tranchant ............................................................................ 73
Figure 40. Diagramme enveloppe des moments des cas de charges ..................................................... 83
Figure 41. Schéma de ferraillage de la poutre ...................................................................................... 86
Figure 42. Emplacement du poteau ....................................................................................................... 88
Figure 43. Détails d’un poteau .............................................................................................................. 90
Figure 44. Schéma de ferraillage du poteau ......................................................................................... 91
Figure 45. Emplacement de la semelle ................................................................................................. 93
Figure 46. Courbes de pl*(z) et Log(pl*)(z) .......................................................................................... 97
Figure 47. Schématisation de la semelle sans gros béton ..................................................................... 97
Figure 48. Courbe de module ménard ................................................................................................... 99
Figure 49. Schématisation de la semelle avec gros béton ................................................................... 103
Figure 50. Schéma de ferraillage de la semelle sans gros béton ........................................................ 105
Figure 51. Vue de dessous de ferraillage de la semelle sans gros béton............................................ 105
Figure 52. Schéma de ferraillage de la semelle avec gros béton ........................................................ 106
Figure 53. Vue de dessous de ferraillage de la semelle avec gros béton ........................................... 106
Figure 54. Vue en plan de l’escalier à étudier .................................................................................... 107
Figure 55. Schéma représentatif de l’escalier à étudier ...................................................................... 108
Figure 56. Inclinaison du paillasse ..................................................................................................... 109
Figure 57. Dimensions géométriques de la première volée................................................................. 110
Figure 58. Dimensions géométriques de la troisième volée ................................................................ 110
Figure 59. Schéma de calcul de la 1 ère volée ...................................................................................... 112
Figure 60. Courbe du moment fléchissant de la 1 ère à l’ELU ............................................................. 112
Figure 61. Schéma de calcul de la 3ème volée ...................................................................................... 112
Figure 62. Courbe du moment fléchissant de la 3ème volée à l’ELU.................................................... 113
Figure 63. Courbe de l’effort tranchant de la 1ère volée à l’ELU ........................................................ 113
Figure 64. Courbe de l’effort tranchant de la 3èmevolée à l’ELU ........................................................ 114
Figure 65. Disposition des aciers de la 1ère volée................................................................................ 117
Figure 66. Disposition des aciers de la 3ème volée ............................................................................... 117
Figure 67. Emplacement du voile ........................................................................................................ 119
Figure 68. Caractéristiques géométriques du voile à étudier ............................................................. 119
Figure 69. Diagramme de phase ......................................................................................................... 121

Figure 70. Diagrammes des actions exercées sur le voile ................................................................... 122
Figure 71. Schéma de ferraillage du voile en travée (nappe intérieur)............................................... 128
Figure 72. Schéma de ferraillage du voile sur appuis ......................................................................... 128
Figure 73. Implantation du voile à contreventer ................................................................................. 129
Figure 74. Courbe des forces et sollicitations exercées sur le refend du côté grande face ................. 134
Figure 75. Courbe des forces et sollicitations exercées sur le refend du côté petite face ................... 134
Figure 76. Caractéristiques géométriques du refend .......................................................................... 135
Figure 77. Position du centre de torsion et les excentrements ............................................................ 138
Figure 78. Position des forces concentrés appliqués au refend 1 ....................................................... 140
Figure 79. Diagrammes des contraintes appliquées au refend 1 ........................................................ 144
Figure 80. Diagrammes de contrainte enveloppe................................................................................ 145
Figure 81. Refend 1 en 21 tranches ..................................................................................................... 145
Figure 82. Ferraillage du refend 1 ...................................................................................................... 148

Liste des tableaux
Tableau 1. Caractéristiques des planchers ........................................................................................... 20

Tableau 2. Les charges permanentes du plancher courant (16+5) ....................................................... 29
Tableau 5. Les charges permanentes du plancher courant en dalle pleine........................................... 30
Tableau 6. Les charges permanentes du plancher terrasse (16+5) ...................................................... 30
Tableau 7. Les charges permanentes du plancher terrasse (19+8) ...................................................... 31
Tableau 8. Les charges d’exploitation des locaux................................................................................. 31
Tableau 9. Les charges permanentes des murs et acrotères ................................................................. 31
Tableau 10. Les moments fléchissant dans le panneau isolé ................................................................. 34
Tableau 11. Les moments aux appuis et en travées à l’ELU et à l’ELS ................................................ 35
Tableau 12. Choix d’armatures en travée et sur appuis........................................................................ 38
Tableau 13. Les moments fléchissant de la nervure .............................................................................. 46
Tableau 14. Les efforts tranchant de la nervure.................................................................................... 47
Tableau 15. Les sections d’acier en travées .......................................................................................... 50
Tableau 16. Les sections d’acier sur appuis ......................................................................................... 51
Tableau 17. La répartition des armatures ............................................................................................. 54
Tableau 18. Condition de vérification de la flèche ................................................................................ 55
Tableau 19. Le calcul du flèche ............................................................................................................. 56
Tableau 20. Moment maximal de la deuxième travée ........................................................................... 59
Tableau 21. Evaluation de charge sans poids propre ........................................................................... 59
Tableau 22. Evaluation de charge avec poids propre ........................................................................... 60
Tableau 23. Combinaisons des charges pour travée chargée ............................................................... 60
Tableau 24. Combinaisons des charges pour travée déchargée ........................................................... 60
Tableau 25. Moment sur appui par effet de charge répartie ................................................................. 62
Tableau 26. Moment sur appui par effet de charge concentrée ............................................................ 62
Tableau 27. Moment sur appui par effet de charge totale..................................................................... 62
Tableau 28. Moment sur appui dans le cas CDC .................................................................................. 63
Tableau 29. Moment sur appui dans le cas DCD .................................................................................. 65
Tableau 30. Les moments maximaux ..................................................................................................... 65
Tableau 31. Les efforts tranchants maximaux ....................................................................................... 72
Tableau 32. Les sections d’aciers en travée .......................................................................................... 74
Tableau 33. Les sections d’aciers sur appuis ........................................................................................ 75

Tableau 34. Calcul de l’espacement St pour travée 1 (de l’appui 1 au point d’application de la force
concentrée) ............................................................................................................................................ 76
Tableau 35. Calcul de l’espacement St pour travée 1(de la point d’application de la force concentrée à
l’appui 2) ............................................................................................................................................... 77
Tableau 36. Calcul de l’espacement St pour travée 2 (tranche 1) ........................................................ 78
Tableau 40.Calcul du moment résistant ................................................................................................ 81
Tableau 41. Calcul du abscisses x1 et x2 pour chaque lit de la travée ................................................. 82
Tableau 42. Vérification de la contrainte de compression du béton dans la bielle d’about ................. 84
Tableau 43. Vérification de l’acier de glissement sur les appuis .......................................................... 84
Tableau 44. Vérification de la flèche ..................................................................................................... 85
Tableau 45. Calcul de la flèche ............................................................................................................. 86
Tableau 46. Les charges en tête du poteau............................................................................................ 88
Tableau 47. Le ferraillage des cinq poteaux ......................................................................................... 91
Tableau 48. Calcul de 𝑝𝑙𝑒 ∗ .................................................................................................................. 96
Tableau 49. Calcul de module ménard .................................................................................................. 99
Tableau 50. Charge permanente sur paillasse .................................................................................... 111
Tableau 51. Charge permanente sur palier ......................................................................................... 111
Tableau 52. Les combinaisons de charge ............................................................................................ 112
Tableau 53. Les moments fléchissant des volées ................................................................................. 113
Tableau 54. Les efforts tranchants des volées ..................................................................................... 114
Tableau 55. Les sections d’acier des volées ........................................................................................ 116
Tableau 56. Tableau des chargements et des combinaisons ............................................................... 122
Tableau 57. Les moments maximaux sur le voile ................................................................................ 123
Tableau 58. Les coefficients de calcul ................................................................................................. 123
Tableau 59. Les moments agissants sur le voile .................................................................................. 123
Tableau 60. Les sections d’acier en travée et sur appui ..................................................................... 126
Tableau 61. Coefficient Ks .................................................................................................................. 131
Tableau 62. Les coefficients de calcul du au vent du côté grande face ............................................... 132
Tableau 63. Les coefficients de calcul du au vent du côté petite face ................................................. 132
Tableau 64. Calcul des forces de trainée et sollicitation d'ensemble pour vent du côté grande face . 133
Tableau 65. Calcul des forces de trainée et sollicitation d'ensemble pour vent du côté petite face.... 133
Tableau 66. Les valeurs de calcul des refends .................................................................................... 137
Tableau 67. Le calcul des sollicitations pour Refend 1 . Vent avant-arriére ...................................... 138

Tableau 68. Le calcul des sollicitations pour Refend 2 . Vent avant-arriére ...................................... 139
Tableau 69. Le calcul des sollicitations pour Refend 1 . Vent gauche-droite ..................................... 139
Tableau 70. Le calcul des sollicitations pour Refend 2 . Vent gauche-droite ..................................... 140
Tableau 71. Les contraintes dues aux charges permanentes appliqués à chaque point du refend ..... 141
Tableau 72. Les contraintes totales dues aux toutes les charges permanentes ................................... 141
Tableau 73. Les contraintes dues aux charges d’exploitation appliqués à chaque point du refend ... 142
Tableau 74. Les contraintes totales dues aux toutes les charges d’exploitation ................................. 142
Tableau 75. Les contraintes dues aux charges du vent ....................................................................... 143
Tableau 76. Les contraintes dues aux combinaisons des charges ....................................................... 143
Tableau 77. Les sections d’aciers verticaux de compression pour chaque tranche du refend............ 147
Tableau 78. Choix de barre pour chaque tranche du refend............................................................... 148

INTRODUCTION
Le présent travail s’inscrit dans le cadre de notre projet de fin d’études. Il porte sur la
conception et le calcul des structures en béton armé d’une résidence nommée ‘SAMEH’
composée d’un rez de chaussée et 6 étages à usage d’habitation.
Ce bâtiment qui est en fait en cours de construction, se trouve à MREZGA-NABEUL.
Pour accomplir cette étude, On a utilisé les plans d’architecture de bâtiment ainsi que le
rapport de l’étude géotechnique qui a été réalisé par l’entreprise AFRICSOIL.
Nous avons également appliqué les dispositions et les règlements en vigueur,

notamment du BAEL.
Nous définirons les caractéristiques des matériaux utilisés, l’acier et le béton

essentiellement, et nous formulerons des hypothèses pour le calcul des éléments de structure.
Notre but est d’avoir une conception finale qui respecte l’aspect esthétique du bâtiment
tout en assurant la stabilité de l’ouvrage, la sécurité des habitants et minimisant le coût
d’exécution.
Enfin le travail demandé consiste à :
 Elaborer les plans de coffrage des différents étages

 Calcul de quelques éléments manuellement
 Modélisation de la structure sur ARCHE

Chapitre 1. Présentation du projet

1. Description architecturale
Le bâtiment comporte un sous-sol, un RDC et 6 étages s’étendant sur deux blocs et dont le
passage d’un niveau à l’autre est assuré par un ascenseur et un escalier pour chaque bloc.
L’accès à l’immeuble es assuré par une seule façade (façade principale).
Figure 1. Emplacement de l’immeuble
Figure 2. Façade de l’immeuble

 Description du sous-sol :
Le sous-sol a pour hauteur 3.4m et de superficie 1286.5 m², il comporte 40 places de parking
pour voitures qui sont distribuées par l’architecte en respectant les normes. On trouve aussi une
rampe sur remblai de pente 16% pour les premiers 14m permettant l’accès des voitures.
 Description du rez de chaussée :
Le rez de chaussée de surface 885.9 m² contient des locaux d’habitation de hauteur 3.2m.
 Description des étages :
Les 6 étages comportent des appartements de S+1, S+2 et S+3. La hauteur de chaque étage est
de 3.1m. On trouve des retraits architecturaux, qui assurent la présence des terrasses.
Les superficies des étages varient entre 896.8 et 974.4 m²
2. Conception structurale
La conception d’une structure en béton armé représente une phase primordiale avant le
dimensionnement des éléments structuraux. Dans cette phase parait l’esprit et l’effort de
l’ingénieur pour pouvoir faire une coordination entre les contraintes architecturales et les
exigences structuraux, car il est amené à respecter la répartition des espaces dans le bâtiment
(cloisons, portes, fenêtres), et ceci en assurant la stabilité de la structure, tout en respectant les
contraintes budgétaires du projet.
Le projet consiste à faire la conception, le calcul des structures et des infrastructures en béton
armé.
La conception présente la base du pré-dimensionnement, du calcul et de la détermination du

ferraillage.
Selon le type du projet, la nature de la fonction qu’il rend, les critères qu’il doit satisfaire et les
moyens qu’on dispose, on choisit le type de plancher à adopter.
La conception ainsi choisie doit assurer :
 La sécurité des personnes et des biens.

 Le confort et le bien être des usages.
 La facilité relative de la mise en œuvre

La phase conception est la phase la plus délicate dans l’étude d’une construction ou d’un
ouvrage quelconque. En effet, c’est tut l’esprit d’ingénierie qui entre en jeu afin de fixer la
structure la plus adéquate pour l’étude en question.
Les éléments porteurs horizontaux sont des poutres et des nervures et des dalles pleines, les
éléments porteurs verticaux sont des poteaux et des murs voiles.
Le long de la phase de conception nous avons essayés de prendre en considération les conditions
suivantes :
 Eviter d’avoir des poutres traversant les pièces avec des retombées apparentes ce qui
serait esthétiquement inadmissible, pour cela, nous avons essayées de choisir la
disposition des poutres de telle façon que les éventuelles retombés soient cachées dans
les cloisons le maximum possible.
Il en est de même pour l’emplacement des poteaux
 Minimiser la portée des poutres et des nervures
 Minimiser le nombre des poutres et des poteaux
 Se conformer aux choix de l’architecte
Pour notre projet nous avons opté à utiliser les différents systèmes porteurs. Pour le sous-sol
nous avons utilisé le système poutre poteaux ainsi que le système plancher voile puisque nous
avons utilisé un mur de soutènement limitant tout le sous-sol. Le système poutres poteaux est
utilisé le long de toute la structure, puisqu’il se caractérise par une facilité d’exécution et par
son aspect de résistance et d’économie. De plus, nous avons utilisé le mur de l’ascenseur qui
joue le rôle du contreventement comme un mur porteur en même temps.
Deux types de planchers ont été utilisés dans la conception de ce projet :
 Dalle pleine :
Le plancher haut sous-sol est réalisé en dalle pleine avec une épaisseur de 20cm pour assurer la
sécurité incendie et la bonne isolation phonique.
 Corps creux :
En observant les plans architecturaux, on constate qu’une grande partie de l’architecture

proposée est pratiquement tramée suivant des largeurs d’environ 3.5m ce qui a permis de placer
les poteaux d’une façon favorisant l’utilisation du type de plancher à corps creux.

Ayant fixé le type de plancher à utiliser, toute une gamme d’épaisseurs s’avère disponible pour
les planchers corps creux. Le principal facteur décisif désignant les choix possibles pour un
projet donné est la hauteur maximale du plancher imposée par l’architecte. Pour ce projet, cette
hauteur est de 30cm, revêtements inclus. De ce fait, on retient qu’on peut recourir à deux
catégories de planchers à corps creux :
 Corps creux 16+5

Les gaines sont des réservations qui servent pour aération, ventilation ou diverses installations
à savoir : STEG, PTT, SONEDE.
Ainsi, ces réservations doivent être prises en compte lors de l’élaboration des plans de coffrage
et ce en les encadrant par des raidisseurs disposés parallèlement au sens des nervures.
 Choix du type de fondation :
Le choix de type de fondation a été réalisé après l’interprétation des résultats du rapport
géotechnique. Nous avons une contraintes admissible moyenne égale à 0.3MPa.
Ainsi nous avons choisi la solution fondation superficielle consistant en semelles isolées en
béton armée sous les poteaux et en semelles filantes sous les voiles reposant sur des semelles
en gros béton.
 Choix du système de contreventement :
La hauteur du bâtiment impose un système de contreventement. Comme solution nous

envisageons des cages d’ascenseur en voiles en béton armé.
Comme solution à la poussée des terres au sous-sol nous avons prévu un mur de soutènement
sur tout le contour du sous-sol.
 Les contraintes du projet :
Lors de la conception, on a vécu beaucoup de problèmes qui nous ont permis parfois de changer
toute la conception et on peut citer à titre d’exemple :
 Mettre un poteau après chaque deux place de parking dans le sous-sol

 Une répartition peu désordonnée des places de parkings dans le sous-sol

 Nous sommes trouvés face à un grand problème lors du prolongement des poteaux au
niveau de sous-sol qui coïncide avec les places de parking ou la voie de circulation des
voitures ce qui nous oblige de faire une série des poteaux naissants.
 Utiliser le système poutres croisées au-dessous du poteau naissant pour rigidifier l’appui
de poteau naissant.
 Les étages ne sont pas courants puisque la plupart des murs d’un étage, imposés par
l’architecte, ne coïncident pas avec les murs de l’étage supérieur ou même inférieur.
Celui-ci nous permet de chercher une propre conception pour chaque étage (grande
différence entre RDC avec 1ére étage ; grande différence entre 4éme étage avec 5éme
étage ).
Figure 3. Plan de 1er étage et plan de RDC superposés
Figure 4. Plan de 1er étage et plan de RDC superposés

 Problème de retrait entre les étages.
Figure 5. Retrait entre 4ème étage et 5ème étage
 La forme brisée du bloc SAMEH 1

 Les gaines ne sont pas totalement superposées
Figure 6. Superposition des gaines
 Obligation d’utiliser le plancher corps creux 19+8 pour éviter un grand retombé dans
un salon de RDC.

Chapitre 2. Modélisation sur Arche

1. Introduction
Les logiciels de modélisation numérique constituent des outils efficaces qui permettent
d’économiser du temps et des efforts. Le rôle de l’ingénieur est de savoir manipuler les
différentes fonctions du logiciel. Par suite, il doit savoir interpréter et exploiter les résultats de
calcul fournis.
Le logiciel Arche est l’un des logiciels dont l’utilisation est la plus répandue dans les bureaux
d’études tunisiens. On a choisi d’utiliser ce logiciel pour le dimensionnement de la structure et
dans le but d’avoir une expérience professionnelle adaptée au marché tunisien.
2. Présentation du logiciel ARCHE

Pour la modélisation des structures en béton armé, il excite plusieurs logiciels de calcul.
‘ARCHE ‘était notre choix vue sa facilité d’utilisation et sa pratique habituelle dans les bureaux
d’étude en Tunisie.
Depuis sa sortie commerciale en 1993, Arche s'est imposé comme le logiciel de référence pour
la conception et le dessin des bâtiments en béton armé. A partir d'un modèle 3D de bâtiment
composé de dalles, poutres, poteaux, voiles et fondations, Arche analyse la stabilité globale de
l'ouvrage et produit automatiquement tous les plans de ferraillage.
Le module Arche ossature est un logiciel de modélisation dédié au calcul des structures en béton
armé. Il permet de mener rapidement les calculs de descente des charges, de contreventement
ainsi que d’analyse sismique.
Les calculs menés par Arche ossature passent par 3 étapes principales :
 La modélisation
 Le calcul
 L’exploitation
3. Importation de la conception par couche

Avant d’effectuer cette étape, on doit tout d’abord enregistrer les fichiers contenant la
conception de la structure sous le format «DXF». Ces fichiers doivent contenir des calques qui
représentent l’emplacement des poteaux qui sont entrés par des points, des poutres et des voiles

qui sont entrées par des lignes. L’importation des étages doit être effectué par couche en
choisissant la même unité et en tapant le numéro de l’étage importé.
Figure 7. Importation DXF
4. Choix des caractéristiques des matériaux

On définit ensuite les matériaux des différents types de planchers qu’on va les utiliser.
Figure 8. Caractéristiques des matériaux
Densité γ épaisseur
Plancher
(KN/m3) (cm)
Dalle béton 25 20
plancher 16+5 27,57 21
plancher 19+6 24,76 25
plancher 19+8 24,78 27
Tableau 1. Caractéristiques des planchers

5. Saisie des charges surfaciques permanentes et exploitation
Figure 9. Charges surfaciques
6. Saisie des charges linéiques des murs et des acrotères
Figure 10. Charges linéiques

7. Création des semelles
On va générer des semelles isolées au-dessous des poteaux du sous-sol en utilisant cette
commande ‘générer automatiquement des semelles’
8. Modélisation
La modélisation de la structure en béton armé sur Arche passe par deux étapes essentielles
qui sont la phase saisie-analyse et la phase calcul.
Dès la première vérification de la saisie, à partir du menu « Analyser » et le sous menu «vérifier
» et le sous-sous menu « saisie ».
Arche a mentionné plusieurs erreurs et avertissements qui sont dues principalement au
non performance au niveau de la préparation des plans de coffrages sur le logiciel Autocad :
mauvais accrochage, superposition de quelque élément … on corrige la structure jusqu’à
l’affichage du message « il n’y a pas d’erreurs détectées ». On suit le même principe pour la
modélisation (expertise)
A ce niveau on a abouti au meilleur résultat (aucune erreur).
On passe à la phase calcul qui permet d’effectuer la descente de charge à partir du menu
«Analyser » et le sous menu « calculer ».
Arche affiche ce message qui décrit en pourcentage l’équilibre de la structure.
Figure 11. Résultats Arche
Les figures ci-dessous présentent les modèles 3D de la structure étudiée entière et avec ses deux
blocs.

Figure 12. Vue arrière en 3D des deux blocs
Figure 13. Vue avant (principale) en 3D des deux blocs

9. Calcul de la descente des charges
Dans cette étape, nous devons définir les chargements, les caractéristiques des matériaux
utilisés et les familles des éléments. En outre, on doit simuler la présence des escaliers par ajout
des charges réparties sur les poutres qui les supportent.
Nous avons opté enfin pour la descente de charges traditionnelle qui fait le report de
charges des éléments les uns sur les autres, étage par étage, jusqu’aux fondations, en passant
par les poteaux, les poutres et les voiles.
Le choix de la méthode se fait par l’intermédiaire de la commande “Hypothèses /
Méthode de calcul DDC/choix des méthodes “. L’utilisateur a le choix de mixer les deux
méthodes, ou bien de n’utiliser qu’une seule (on peut calculer la descente de charge entièrement
aux éléments finis).
10. Calcul de la descente des charges

Une fois la descente de charges est établie, nous pourrons lancer les calculs des éléments de
la structure. Dans cette partie, nous présenterons les principaux modules de ferraillages intégrés
dans le logiciel « ARCHE » et utilisés dans notre projet.
10.1 . Module poutre
C’est un module de calcul et de vérification des poutres isostatiques et continues soumises
à un ensemble de chargements. Il permet d’élaborer les plans de ferraillage détaillés des poutres.
Dans ce module on peut saisir les différentes formes de poutres.
Le module interactif donne la possibilité à l’utilisateur de choisir le nombre de barres, les
armatures et la forme des armatures transversales.
10.2 . Module poteau
Ce module permet de calculer les poteaux sous l’effet des charges verticales ou des
moments. Il permet un calcul en compression centrée selon la méthode forfaitaire qui figure au
B.A.E.L.91.
Dans cette méthode, nous considérons que le centre de gravité des aciers et celui du béton sont
confondus ce qui explique que le module fournit toujours un ferraillage symétrique.

Chapitre 3. Evaluation des charges et Hypothèses de

calcul
1. Hypothèses de calcul
L’établissement d’un projet de bâtiment repose sur trois éléments indispensables à savoir :
 Le béton : est caractérisé par une valeur de la résistance à la compression à l’âge de

28 jours f c 28 ;
 Les aciers : dont les caractéristiques doivent être conformes aux textes
réglementaires ;
 Les hypothèses de calcul : le dimensionnement des éléments de la structure est
conduit selon les règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
constructions en béton armé suivant la méthode des états limites (B.A.E.L).
1.1. Caractéristiques du béton
Pour les éléments porteurs de la superstructure et l’infrastructure :
 Le coefficient partiel de sécurité du béton  b  1.5 (cas de combinaison non

accidentelle) ;
 Le poids volumique du béton armé : ρ = 25KN/m3 ;
 k = 1.1 la majeure partie des charges est appliquée avant 90 jours ;
 Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges :
θ = 1 pour t > 24 ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠
 Dosage en ciment : 350 Kg/m3

 Classe du ciment : CEM1 42.5 MPa
 La résistance caractéristique à la compression du béton à 28 jours :
ƒc28 = 25 MPa
 La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours :
ƒt28 = 0.6 + 0.06 ƒc28 = 2.1 MPa

 Le module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours pour les

charges dont la durée d’application est inférieure à 24 heures :
Ei = 11000 3√f𝑐28 = 32164.2 MPa
 Le module de déformation différée du béton à 28 jours pour les charges de longue

durée :
Ev = 3700 3√f𝑐28 = 10818.9 MPa
 La contrainte admissible en compression du béton à l’ELU :
0.85 * f c 28
f bu   14.17MPa
 * b
 La contrainte admissible en compression du béton à l’ELS :
 bc  0.6  fc 28 = 13.2 MPa

15 MPa
 La contrainte admissible du gros béton :

σGB = 6 MPa
 Le coefficient d’équivalence acier/béton :
𝐸𝑠
𝑛= = 15
𝐸𝑏
1.2 . Caractéristiques des aciers

1.2.1. Armatures longitudinales
Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance FeE400, dont
les caractéristiques sont les suivantes :
 Le coefficient partiel de sécurité pour les aciers (on ne tiendra pas compte des
combinaisons accidentelles):
γs= 1.15
 La limite d’élasticité pour les barres haute adhérence Fe E 400 :
fe = 400 MPa
 Le coefficient de fissuration (aciers haute adhérence) :   1.6 ;

 Le coefficient de scellement : s  1.5 ;
 La contrainte limite de calcul des armatures à haute adhérence (HA) :

fe 400
fed = = = 348MPa
γs 1.15
 Le Module d’élasticité :
𝐸𝑠 = 2. 105 MPa
1.2.2 Armatures transversales
Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235, dont les
caractéristiques sont les suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : 235MPa ;

 Le coefficient de fissuration (aciers rond lisse) :   1 ;
 Le coefficient de scellement : s  1 ;
 La contrainte limite de calcul des armatures rondes lisses (RL) :

fe 235
fed = = = 204.347 MPa
γs 1.15
1.3. Hypothèses de calcul
Pour le dimensionnement des éléments de la superstructure et de l’infrastructure, on doit fixer

certaines hypothèses à savoir, le type de la fissuration et l’épaisseur de l’enrobage des
armatures.
1.3.1. Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure :

 La fissuration sera considérée comme peu préjudiciable ;
 L’enrobage des armatures sera égal à 2.5 cm.
1.3.2. Dimensionnement et ferraillage des éléments de l’infrastructure :
 La fissuration sera considérée comme préjudiciable ;

 L’enrobage des armatures sera égal à 5 cm.

1.3.3. Dimensionnement à l’ELU :
Les hypothèses à considérer pour la détermination des armatures à l’ELU sont :
 Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges

d’exploitation sont respectivement égaux aux 1.35 et 1.5
 La contrainte admissible de compression du béton est égale à :
𝑓𝑐28
𝑓𝑏𝑢 = 0.85 × = 14.167 MPa
1.5
 La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux est égale à :
𝑓𝑒
𝑓𝑠𝑢 = = 347.826 MPa
1.15
1.3.4. Vérification à l’ELS :
Les hypothèses à considérer pour la vérification des contraintes à l’ELS sont :
 Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges

d’exploitation sont égaux à 1
 La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
𝜎𝑏𝑐 = 0.6 × 𝑓𝑐28 = 15 MPa

̅̅̅̅
 La contrainte admissible en traction dans les aciers longitudinaux en fissuration

préjudiciable est égale à :
2 𝑓𝑒
𝜎𝑠𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 ( 𝑓𝑒 ; ( ; 110√𝜂 × 𝑓𝑡28 )) = 200 MPa
̅̅̅̅
3 2
2. Evaluation des charges
La structure est soumise à des charges permanentes ainsi que d’exploitation. En effet, il
s’agit de déterminer la charge des trois types de planchers choisis, à savoir les planchers en
corps creux (16+5),(19+6), (19+8), et le plancher en dalle pleine sans oublier les charges des
cloisons, des acrotères et le poids propre des éléments porteurs (poutres, poteaux et semelles..)
2.1. Charges permanentes
2.1.1. Plancher courant

a. Corps creux (16+5)
Figure 14. Les composantes d’un plancher courant en corps creux
Plancher courant (16+5)

Poids propre du plancher 2.85 KN/m²
Enduit sous plafond d’épaisseur 1.5cm 0.33 KN/m²
Lit de sable d’épaisseur 3cm 0.51 KN/m²
Mortier de pose d’épaisseur 2.5cm 0.55 KN/m²
Carrelage d’épaisseur 2.5cm 0.55 KN/m²
Cloisons légères de 10cm 1 KN/m²
Charge total G : 5.79 KN/m²
Tableau 2. Les charges permanentes du plancher courant (16+5)
b. Corps creux (19+6)

c. Corps creux (19+8)


c. Dalle pleine
Plancher courant en dalle pleine

Poids propre d’une dalle de 20cm 5 KN/m²
Tableau 5. Les charges permanentes du plancher courant en dalle pleine
2.1.2. Plancher terrasse
a. Corps creux (16+5)
Figure 15. Les composantes d’un plancher terrasse en corps creux
Plancher terrasse (16+5)

Forme de pente (10 cm) 2.20 KN/m²
Asphalte coulé sablé 0.50 KN/m²
Etanchéité Etanchéité Multicouche 0.10 KN/m²
Gravillon de protection 0.20 KN/m²
Tableau 6. Les charges permanentes du plancher terrasse (16+5)

b. Corps creux (19+8)
Plancher terrasse (19+8)

Forme de pente (10 cm) 2.20 KN/m²
Asphalte coulé sablé 0.50 KN/m²
Etanchéité Etanchéité Multicouche 0.10 KN/m²
Gravillon de protection 0.20 KN/m²
Tableau 7. Les charges permanentes du plancher terrasse (19+8)
2.2. Charges d’exploitation
Les charges d’exploitation sont évaluées en fonction de la nature et la destination des locaux.
Désignation Charge Q (KN/m²)

Locaux d’habitation 1.50
Terrasse accessible 1,5 KN/m²
Terrasse non accessible 1 KN/m²
Balcon 3,5 KN/m²
Escalier 2.5 KN/m²
Tableau 8. Les charges d’exploitation des locaux
2.3. Charges des cloisons et des acrotères
Désignation Charge (KN/m)

Cloison (35cm) 10.5
Cloison (25 cm) 7.5
Cloison (20 cm) 6
Acrotère 2
Tableau 9. Les charges permanentes des murs et acrotères

Chapitre 4. Etude d’une dalle pleine

1. Données de calcul
1.1. Emplacement
Le panneau de dalle est situé au plancher haut sous-sol du bloc ‘SAMEH1’ et il a la forme
quasi-rectangulaire.
Figure 16. Emplacement de la dalle
1.2. Prédimensionnement de la dalle

Lx
Lx = 3.39m; LY = 4.62m ; α = Ly = 0, 734≥ 0,4
 La dalle porte alors dans les deux sens

Figure 17. Dimentionnement de la dalle
h0 est l’épaisseur de la dalle qui doit vérifier la condition suivante :
Lx 3.39
h0 ≥ ≥ ≥ 8.5 cm pour une dalle continue
40 40
La dalle étudiée fait partie de plancher de Parking au niveau de sous-sol ou le risque d’incendie
est très probable.
Donc, une vérification est nécessaire pour une stabilité au feu pendant 2 heures.
L’épaisseur minimal pour que aucune vérification au feu est nécessaire, est donnée par la
formule suivante :
αθ ∆θ(l′xw + l′xe )
hmin =
2ΩR
l′xw , l′xe : sont les portées fictives de part et d’autre de l’appui considéré
ΩR = 0.1 rd : Rotation limite pour des barres HA
∆θ
= 31.84 °C⁄cm : Gradient thermique pour une durée de stabilité au feu 2H
h
αθ = 10−5 /°C : coefficient de dilatation thermique de béton
Pour travée intermédiaire : l′xw = 0.8 × lxw = 0.8 × 3.615 = 2.892 m
Pour travée de rive : l′xe = 1 × lxe = 3.39 m
Donc d’après abaque du sécurité d’incendie de la dalle, on a :
SF 2h on prend alors : h = 20 cm
∆θ
= 31.84 °C⁄cm hmin = 17.9 cm
h

1.3. Evaluation des charges

G = 7.94 KN/m²
Q = 1.5 KN/m²
PU =1 ,35 G + 1,5 Q = 12.979 KN/m²
Pser = G + Q = 9.44 KN/m²
2. Calcul des sollicitations

2.1. Moment fléchissant dans le panneau isolé :
M0X= µX P LX²
M0Y=µY.M0X :Moment pour une bande de largeur unitaire parallèle à LX et LY
1
Avec : µX = 8(1+2,4×α3 ) = 0,064
1
µY =α2 [1- 0,95(1- α)²] = 0,502 > (Vérifiée)
4
On obtient alors le tableau suivant :
Désignation ELU ELS
M0X (KN.m/m) 9,563 6,907
M0Y (KN.m/m) 4,802 3,495
Tableau 10. Les moments fléchissant dans le panneau isolé
2.2. Moment fléchissant dans le panneau réel :

Les moments dans les panneaux réels sont pris égaux aux moments isostatiques multipliés par
des coefficients.
Dans notre cas le panneau étudié est intermédiaire suivant Y et de rive suivant X.

Figure 18. Théorie de calcul du moment fléchissant
Désignation Moment ELU (KNm/m) Moment ELS (KNm/m)
Mtx= 0,85 M0X 8,13 5,87

Max1= 0,3M0X 2,87 2,07
Max2=max(M0Xe,M0Xw) 0,5max(9,563;9,71)=4,855 0,5max(6,907;7,07)=3,535
Mty= 0 ,75M0Y 3,6 2,62
May1=0,5max(M0Ye,M0Yw) 0,5max(4,802;4,19)=2,4 0,5max(3,495;3,05)=1,748
May2= 0,5max(M0Ye,M0Yw) 0,5max(4,802;4,865)=2,433 0,5max(3,495;3,541)=1,771
Tableau 11. Les moments aux appuis et en travées à l’ELU et à l’ELS
Les valeurs minimales à respecter :
 En travée
m Mtx 8.13
Mty = 3.6 KN. ≥ = = 2.033 KN. m/m (Vérifiée)
m 4 4
On retient alors Mty = 3.6 KN. m/m
 Sur appuis
Ma = Max {Max1 ; Max2 ; May1 ; May2 } = 4.855 KN. m/m

Figure 19. Diagramme du moment à l’ELU
Figure 20. Diagramme du moment à l’ELS

3. Calcul du ferraillage
Le calcul des armatures longitudinales est réalisé pour une section rectangulaire de largeur
unitaire travaillant en flexion simple b = 1m.
Fissuration peu préjudiciable dimensionnement à l’ELU
2.1. Dimensionnement des armatures

3.1.1 Diamètre maximal des armatures :
h
On a : ϕ = = 2 cm donc HA20 est le diamètre maximal qu’on peut utiliser.
10
3.1.2. Exemple de calcul : Armature sens de lx
 Dimensionnement à L’ELU
∅
Mu = 8.13KN.m/m ; d = h − enr − 2 = 0.165 𝑚
3
M T1 8.1310
 bu    0.0211<  lu = 0.3916
b  d  f bu 0.1652 14.167
2
2
Asc= 0 cm : donc pas d’acier comprimé.
α = 1.25(1 − √1 − 2μbu )) = 1.25(1 − √1 − 2 × 0.0211)) = 0.0266
Z = 0.165 ∗ (1 − 0.4 × 0.0266) = 16.32 cm
Mu 8.1310−3
Ast = = = 1.432 cm2 /ml
Z × fed 0.1632 × 347.826
 Section minimal d’armatures :

On a pour Fe400 , AYmin = 8 h0=8×0.2=1.6 cm2 /ml
3−𝛼 3−0.734
AXmin = AYmin × = 1.6× = 1.813 cm2 /ml
2 2
 Espacement maximale :
On a :Stx< min (3h0 ; 33cm)= min (60 ; 33cm)=33 cm
 Vérification à L’ELS
y1  15. Asc  15. Ast . y1  15. Asc .d '15. Ast .d   0

b 2
S IAN 
2
50 y12 +30.159 y1-497.63=0 donc y1=2.868 cm

b 3
Ih  y1  (15  AST  (d  y1 ) 2 ) doncIh= 6390.894 cm4
3
M ser  y1 5.87×10−3 ×0.0287

 bc  donc σbc= 0.639×10−4
= 2.634 MPa
I SRH
̅bc = 0.6 × 25 = 15 MPa  (Vérifiée)

σbc = 2.634 MPa < σ
En travée Sur appuis

Désignation
tx ty Ax et ay
Dimensionnement à l’ELU
Mu(KNm/m) 8,13 3,6 4,855
µbu 0,0211 0,0093 0,0126
µlim≥ µbud’ouAsc=0 Ok OK OK
α 0,0266 0,0117 0,0158

Z (cm) 16,32 16,42 16,39
Ast(cm²/ml) 1,432 0,63 0,851
Ast min(cm²/ml) 1,813 1,6 1,813
St (cm) 33 45 33
Choix des armatures 4HA8 4HA8 4HA8
Ast réelle (cm²/ml) 2,0106 2,0106 2,0106
Vérification à l’ELS
Mser (KN.m) 5,87 2,62 3,535
Y1(m) 2,868 2,868 2,868
Isrh(cm4) 6390,894 6390,894 6390,894
σbc(MPa) 2,634 1,176 1,5861
̅bc (MPa)
σ 15 15 15
σbc < ̅σbc (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
Tableau 12. Choix d’armatures en travée et sur appuis

3.2. Vérification vi à vis l’effort tranchant

Pu lx 1 12.979×3.39 1
Vux= × α = × 0.734 = 16.093 KN
2 1+
2
2 1+
2
Pu lx 12.979×3.39
Vuy = = = 14.666 KN donc Vuy≤ Vux
3 3
Vmax
u 16.093×10−3 0,2×fc28
τu= = = 0.0975 MPa < τu
̅̅̅ = min ( ; 5MPa) = 3.33 MPa
b×d 1×0.165 γb
 (Vérifiée) donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
3.3. Arrêt des barres

3.3.1. En travée
 Sens de Lx
2 barres HA 8 /ml filant
2 barres HA 8 /ml arrêtés à 0,1×3.39 = 0,34cm de la rive soit 0.3m
 Sens de Ly
2 barres HA 8 / ml filant
2 barres HA 8 /ml arrêtés à 0,1× 3.39 = 0,34cm de la rive soit 0.3m
3.3.2. Sur appuis
1 Ma 1 0.5×M0 1 4.855
l1 = Max [0.3 + ] lx = 4 [0.3 + ] × 3.39 = 4 [0.3 + ] × 3.39 = 67.8 cm
4 M0 M0 9.563
lS= 36 = 36×0.8 = 28.8 cm (2 barres HA8)
 l1= 67.8 cm  Soit l1 = 70 cm
l1
l2= Max = 34cm
4
lS= 36 = 28.8 cm
 l1= 34 cm  l2= 35 cm

4. Plan de ferraillage
Figure 21. Disposition des aciers en nappe inférieure
Figure 22. Disposition des aciers en nappe supérieure

Chapitre 5. Etude d’une nervure

1. Données du calcul
1.1. Emplacement
Il s’agit d’une nervure àtrois travées située au plancher haut du RDC du bloc ‘SAMEH 1’
Figure 23. Emplacement de la nervure
1.2. Prédimensionnement de la section de la nervure

La nervure étudiée est modélisée par une poutre continue à 3 travées de section en T :
Figure 24. Schéma de calcul de la nervure

Généralement, on détermine la hauteur de la nervure selon la formule suivante :
L
h≥ telque L ∶ la longueur du travée la plus longue
22.5
L
On a : L3 = 3.78 m d’oùh ≥ 22.5 = 0.168 m
 Soit une nervure 16+5(h=0.21m), avec les dimensions suivantes :
Figure 25. Section de la nervure

Il s’agit d’unplancher intermédiaire alors :
G = 5.79 KN/m² et Q= 1.5 KN/m²
La nervure est donc soumise à :
g = 5.79×0.33=1.911 KN / ml
q = 1,5×0.33=0,495 KN / ml
Les combinaisons sont alors :
 ELU : Pu = 1.35 ×1.911 + 1.5 × 0.495 = 3.322 KN/m

 ELS : Ps = 1.911+0,495 = 2.406 KN/m

1.4. Choix de la méthode de calcul
Vérification des conditions relatives à la méthode forfaitaire :
a) q = 1.5KN/m² <2 × g = 2 ×5.9 = 11.8 KN/ m² et q < 5 KN/ m²Condition vérifiée

b) Inertie des travées constantes dans toute la nervure Condition vérifiée
l2 l3
c) 0.8 ≤ l1 = 1.089 ≤ 1.25 et0.8 ≤ l2 = 0.862 ≤ 1.25 Condition vérifiée
d) La fissuration ne compromet pas la tenue de béton armé et ses revêtements : fissuration

peu préjudiciable Condition vérifiée
 D’où les conditions ci-dessus sont toutes vérifiées, on pourra alors appliquer la
méthode forfaitaire pour dimensionner cette nervure.
Les moments maximaux sur appuis et en travées sont donnés forfaitairement par les formules
suivantes :
Figure 26. Théorie de calcul du moment fléchissant
2.1. Moments en travées

𝑞 1.5
𝛼= = = 0.206
𝑔 + 𝑞 5.79 + 1.5
Moment en travée àl‘ELU :
Pu L1 2 3.322×3.472
 Travée 1 M01 = = = 5 KN. m
8 8
Mt1 = (0,6 + 0,15 × α) × M01 = 3.154 KN m
Pu L2 2 3.322×3.782
 Travée 2 M02 = = = 5.933 KN. m
8 8
Mt2 = (0,5 + 0,15 × α) × M02 = 3.15 KN m

Pu L3 2 3.322×3.262
 Travée 3M03 = = = 4.413 KN. m
8 8
Mt3 = (0,6 + 0,15 × α) × M03 = 2.784 KN m
Moment en travée à l’ELS :
Ps L1 2
 Travée 1M01= = 3.621 𝐾𝑁. 𝑚
8
DoncMt2= 2.284 KN.m
 Travée 2M02= 4.297 𝐾𝑁. 𝑚
DoncMt2= 2.281 KN.m
 Travée 3M03 = 3.196 𝐾𝑁. 𝑚
DoncMt3= 2.016 KN.m
2.2. Moments sur appuis
2.2.1. Moments sur appuis intermédiaires à l’ELU :
M ai = -0.5 × max (M0n-1; M0n)
 Appui 2 M a2 = − 2.967 KN.m

 Appui 3 M a3 = − 2.967 KN.m
2.2.2. Moments sur appuis de rive à l’ELU :
Dans le cas où l’appui de rive est solidaire d’un poteau ou d’une poutre, il convient de disposer
sur cet appui des aciers supérieurs pour équilibrer un moment au moins égal à :
Mai = −0.15 × M0n
 Appui 1 Ma1 = − 0.15 × M01 = −0.75 KN. m

 Appui 4 Ma4 = − 0.15 × M03 = −0.662 KN. m
2.2.3. Moments sur appuis intermédiaires à l’ELS :
 Appui 2 M a2 = − 2.148 KN.m
 Appui 3 M a3 = − 2.148 KN.m
2.2.4. Moments sur appuis de rive à l’ELS :
 Appui 1 Ma1 = − 0.543 KN. m
 Appui 4 Ma4 = −0.479 KN. m

2.3. Vérification des moments en travées
Pour la vérification du moment en travé à l’ELU , on a :

Mw +M𝑒
 Travée 1 : Mt1 ≥ max [(1 + 0.3 × α) × M01 ; 1.05 × M01]-| |
2
Mt1 ≥[max(5.309 ; 5.25)] − 1.484 = 3.825 KN.m
Mt1 = 3.154 KN. m < 3.825 KN. m  (Non Vérifiée)
On prend alors :Mt1 = 3.825 KN.m
Mw +M𝑒
 Travée 2 : Mt2 ≥ max [(1 + 0.3 × α) × M02 ; 1.05 × M02]-| |
2
Mt2 = 3.15 KN. m < 3.333 𝐾𝑁. 𝑚 (Non Vérifiée)
Mw +M𝑒
 Travée 3 : Mt3≥ max[(1 + 0.3 × α) × M03 ; 1.05 × M03]-| |
2
Mt3= 2.784 KN. m ≤ 3.196 KN.m  (Non Vérifiée)
Pour la vérification du moment en travé à l’ELS , on a :

Mw +M𝑒
 Travée 1 : Mt1 ≥ max [(1 + 0.3 × α) × M01 ; 1.05 × M01]-| |
2
Mt1 = 2.284 KN. m < 2.77 KN. m  (Non Vérifiée)
Mw +M𝑒
 Travée 2 : Mt2 ≥ max [(1 + 0.3 × α) × M02 ; 1.05 × M02]-| |
2
Mt2 = 2.281 KN. m < 2.414 𝐾𝑁. 𝑚 (Non Vérifiée)
Mw +M𝑒
 Travée 3 : Mt3≥ max[(1 + 0.3 × α) × M03 ; 1.05 × M03] –| |
2
Mt3= 2.016 KN. m ≤ 2.319 KN.m  (Non Vérifiée)

appui 1 travée 1 appui 2 travée 2 appui 3 travée 3 appui 4
E.L.U -0,750 3,825 -2,967 3,333 -2,967 3,202 -0,662
E.L.S -0,543 2,770 -2,148 2,414 -2,148 2,319 -0,479
Tableau 13. Les moments fléchissant de la nervure
-4
-3 -2,967 kN.m -2,967 kN.m
-2
-1
0 2 4 6 8 10 12
0
1
2
3
3,333 kN.m 3,202 kN.m
4
3,825 kN.m
5
Figure 27. Courbe du moment fléchissant à l’ELU
2.4. Effort tranchant

Les efforts tranchants maximaux sont donnés forfaitairement par les formules suivantes :
Figure 28. Théorie de calcul de l’effort tranchant
Pu = 3,322 KN/m ; L1 = 3.47 m ; L2 = 3.78 m ; L3 = 3.26 m
Pu L1
 V01 = = 5.764 KN
2
Pu L2
 V02 = = 6.278 KN
2
Pu L3
 V03 = = 5.415 KN
2

Le tableau ci-dessous résume les efforts tranchants dus aux charges appliquées sur la nervure :
appui 1 appui 2 appui 3 appui 4
gauche *** -6,340 -6,906 -5,415

Vu(kN)
droite 5,764 6,906 5,956 ***
Tableau 14. Les efforts tranchant de la nervure
8
6,906 kN
6 5,956 kN
5,764 kN
4
2
0
-2 0 2 4 6 8 10 12
-4
-6 -5,415 kN
-6,340 kN -6,906 kN
-8
Figure 29. Courbe de l’effort tranchant
La fissuration étant peu préjudiciable, on va procéder par un dimensionnement de la section à

L’ELU, puis une vérification à L’ELS, ainsi que la vérification de la condition de non fragilité.
La nervure se calcule comme étant une poutre en «T» travaillant en flexion simple.
3.1. Armatures longitudinales en travées et sur appuis
Exemple de calcul : Première travée
fbc = b × h0 × fbu = 0.33 × 0.05 × 14.16 = 0.234 MN
h0 ∅ h0 0.05
Zb = d − = d = (h − enr − ) − = (0.21 − 0.03 − 0.005) − = 0.15 m
2 2 2 2
Mtu = fbc × Zb = 0.234 × 0.15 = 0.03505 MN. m = 35.05 KN. m
Le moment en travée N°1 à l’ELU est égale à :
MT1 = 3.825 KN. m ≤ MTu = 35.05 KN. m

 D’où l’axe neutre de la déformation est dans la table de compression. Le calcul se fait
comme étant section rectangulaire de largeur b = 0.33 m et de hauteur h = 0.21 m.
M T1 3.825  10 3
 bu    0.0267
b  d 2  f bu 0.33  0.1752  14.16
f su
Et  lu = 0.8 × αlim × (1 − 0.4 × αlim)telque
3.5
αlim = Et  
se
3.5+ 103 ×  Es
se
fe
On a : Es = 2.105 MPa et f su =
𝛾s
Donc  lu  0.39
Donc  bu <  lu
2
Asc= 0 cm : pas d’acier comprimé.
α = 1.25(1 − √1 − 2μbu )) = O. 0339
z = d × (1 − 0.4α) = 17.26 cm
M
Ast = Z×fu = 0.637 cm2 Soit 1HA10 avec Ast reel = 0.785 cm2
su
3.1.1. Condition de non fragilité
v’ = 14.255 cm
v= h – v’= 6.745 cm
I = 10088.4 cm4
1 I ft28
Astmin=0,81×h v′ × pour M> 0
fe
1 I ft28
× pour M< 0
0,81×h v fe
Astmin= 0.218cm2 or AStreel= 0.785 cm2
Donc Astmin≤AStreel (Vérifiée)

3.1.2. Vérification à L’ELS

b
Calculons : f(h0 ) = 2 h20 + 15Asc (h0 − d′ ) − 15Ast (d − h0 ) = 265.238 cm3
y1 < h0  D’où l’axe neutre est dans la table section rectangulaire
b 3
I SRH  y1  15  AST  (d  y1 ) 2  15  ASc  ( y1  d ' ) 2
3
avec y1 : racine positif de l’équation suivante :

b 2
2
La résolution nous donne : Y1=3.2 cm
D’où I SRH  2769.5cm 4
𝑀𝑠𝑒𝑟 ×𝑦1 2.77×10−3 ×0.032

𝜎𝑏𝑐 = = =3.196MPa
𝐼𝑆𝑅𝐻 0.278×10−4
 bc  0.6  f c 28  15MPa
D’où  bc ≤  bc  (Vérifiée)

Désignation Travée 1 Travée 2 Travée 3

Mt (KN.m) 3.825 3.333 3.202
Section rectangulaire (0.33x0.21) (0.33x0.21) (0.33x0.21)
µbu 0.0267 0.0233 0.0244
Asc (cm²) 0 0 0
α 0.0339 0.0294 0.0283
yu (cm) 0.592 0.515 0.495
z (cm) 17.26 17.29 17.30
Ast (cm²) 0.637 0.554 0.532
Choix des armatures 1HA10 1HA10 1HA10
Ast réelle (cm²) 0.785 0.785 0.785
Condition de non fragilité
Ast min (cm²) 0.218 0.218 0.218
Ast>Amin (cm²) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
Mser (KN.m) 2.770 2.414 2.319
Y1(cm) 3.196 3.196 3.196
ISRH (cm4) 2769.54 2769.54 2769.54
 bc (MPa) 3.196 2.786 2.676
 bc (MPa) 15 15 15
 bc ≤  bc (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)

Tableau 15. Les sections d’acier en travées

Désignation Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4

Ma(KN.m) 0.75 2.967 2.967 0.66
Section rectangulaire (0.07x0.21) (0.07x0.21) (0.07x0.21) (0.07x0.21)
µbu 0.025 0.098 0.098 0.029
Asc 0 0 0 0
α 0.0313 0.1288 0.1288 0.0276
yu 0.547 2.253 2.253 0.482
Z (cm) 17.281 16.599 16.599 17.307
Ast (cm²) 0.125 0.514 0.514 0.11
Choix des armatures 1HA8 1HA10 1HA10 1HA8
Ast réelle (cm²) 0.503 0.785 0.785 0.503
Condition de non fragilité
Ast min (cm²) 0.461 0.461 0.461 0.461
Ast>Ast réelle (cm²) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
Mser (KN.m) 0.543 2.148 2.148 0.479
Y1(cm) 5.157 6.174 6.174 5.157
ISRH (cm4) 1468.703 2060.375 2060.375 1468.703
σbc(MPa) 1.906 6.437 6.437 1.682
 bc (MPa) 15 15 15 15
 bc ≤  bc (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)

Tableau 16. Les sections d’acier sur appuis
3.1.3. Arrêt forfaitaire des barres

 Armatures sur appui 2
L=Max(l1;l2)= 3.78m
 Coté de la travée de rive
l’=Max 0,25.L= 0.945m =94.5cm
longueur de scellement : lS= 35.27 = 35.27cm l’= 95cm
 Coté de la travée intermédiaire

l’=Max 0,2.L= 0.756m =75.6cm
longueur de scellement : lS= 35.27 = 35.27cml’= 76cm
 Armatures sur appui 2
L=Max(l2;l3)= 3.78m
 Coté de la travée de rive
l’=Max 0,25.L= 0.945m =94.5cm
longueur de scellement : lS= 35.27 = 35.27cm l’= 95cm
 Coté de la travée intermédiaire
l’=Max 0,2.L= 0.756m =75.6cm
longueur de scellement : lS= 35.27 = 35.27cm  l’= 76cm
3.2. Armatures Transversales
Pour le calcul des armatures transversales, on va détailler le calcul pour la première travée et
les résultats de calcul des autres travées seront donnés dans le tableau 17.
3.2.1. Vérification du béton vis-à-vis l’effort tranchant
On a Vu max = 6.340 KN et  u : Contrainte tengentielle conventionnelle du béton donnée
Vu max 6.34  103

par :  u    0.518MPa
b0  d 0.07  0.175
Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures α = 90°.
 f 
 u : Contrainte tengentielle admissible donnée par :  u  min 0.2  c 28 ; 5MPa 
 b 

 25 

 u  min 0.2  ; 5MPa   3.33MPa   u   u (Vérifiée)

 1.5 

3.2.2. Diamètre minimal des armatures transversales

h b0
t  Min (l ; ; )  t  Min(10 ; 6 ; 7) = 6mm   t   6
35 10
  D2
Donc soit un étrier Ø6 At = 2 x = 0.56 cm²
4
3.2.3. Escapement initial St0
5h 5  0.21
Vu 0  Vu (1  )  6.34  (1  )  5.7 KN
3l 3  3.47
Vu0 5.7 × 10−3
τu0 = = = 0.465 MPa
b0 d 0.07 × 0.175
 On est dans le cas d’une flexion simple sans reprise de bétonnage => K= 1
At b0 . s .( u 0  0.3.K . f t 28 )

st0 0.9. f et .
A 0.07×1.15×(0.465−0.3×1×2.1)
=>( t) ≥ = −0.627 cm²⁄m
St 𝑡ℎè𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 0.9×235
τu0 0.465
At sup (0.4; ) b0 At sup (0.4; 2 ) 0.07
2
( ) ≥ ( ) ≥ = 1.192 cm²/m
St min fet St min 235
At 0,56
St0 ≤ A = 1,192 = 0.47 m  On prend : St0 = 47 cm
( t)
St Choisie
3.2.4. Espacement maximal des armatures
S t = Min (0.9 d ;40 cm) = Min (15.75; 40cm) = 15.75 cm
On prend St max = 15 cm , on adopte alors la rrépartition par la méthode de Caquot St0 =

15cm
Premier cours d’armature à St0/2 = 7.5 cm du nu d’appuis, puis n x15 :


Vérification du béton
Vu max (KN) 6.340 6.906 5.956
𝛕𝐮 (MPa) 0.518 0.564 0.486
 u (MPa) 3.33 3.33 3.33
u  u (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
Les Armatures
h b0
Inf (l ; ; ) 6 6 6
35 10
Choix des
1 étrier 1 étrier 1 étrier
armatures
At (cm²) 0.56 0.56 0.56
L’espacement
Vu0 (KN) 5.7 7.04 7.49
τu0 (MPa) 0.465 0.512 0.434
At/St0
-0.627 -0.451 -0.746
(théorique)
At/St0
1.192 1.192 1.192
(minimal)
St0 (cm) 47 47 47
St0 max (cm) 15 15 15
St0 choisie (cm) 15 15 15
1x7.5 ;10x15 1x7.5 ;9x15
1x7.5 ;11x15
Répartition ;1x11;1x10 ;1x14;1x13;
;3x11
(cm) ;1x11 1x14
;11x15;1x7.5
;10x15;1x7.5 ;9x15;1x7.5
Tableau 17. La répartition des armatures
4. Vérifications
4.1. Vérification de la flèche
La vérification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’état limite de service. Elle devient
inutile si les conditions suivantes sont satisfaites :

𝐡 𝟏
(1) ≥ Avec : M0 : Moment de la travée de référence
𝐥 𝟐𝟐.𝟓
h 1 Mt
(2)  . Mt : Moment maximal en travée
l 10 M 0
A 4.2
(3)  A :Section d’acier tendu en travée
b0  d fe
 Si les 3 conditions ne sont pas tous vérifiées, la justification de la flèche est exigée.
Désignation travée 1 travée 2 travée 3
h (m) 0.21 0.21 0.21
l (m) 3.47 3.78 3.26
h/l 0,061 0.0556 0.64
Condition 1 (vérifiée) (vérifiée) (vérifiée)
Mt (KN.m) 3.825 3.333 3.202
M0 (KN.m) 5.000 5.933 4.413
(1/10)× (Mt / M0) 0.077 0.0562 0.073
Condition 2 (non vérifiée) (non vérifiée) (non vérifiée)
A (cm²) 0.785 0.785 0.785
b0 (cm) 0.07 0.07 0.07
d (cm) 0.175 0.175 0.175
A/(b0×d) 0.064 0.064 0.064
Condition 3 (vérifiée) (vérifiée) (vérifiée)
Vérification de la flèche Utile Utile Utile
Tableau 18. Condition de vérification de la flèche
4.2. Calcul de la flèche
M
ser l2 1.1 I
On a : f = 10E avec If = 1+λμ0et I0 = ISRH
I i fi
2 0.05 ft28 A
λ=5 3 b0 avec la pourcentage d’armatures est donné par : ρ = b std
ρ(2+ ) 0
b

1.75 ft28
μ = Max[(1 − 4ρσ ) ; 0 ] ; E = 11000 3√fc28
s +ft28
L
Or la flèche admissible est limitée par : 𝛥fadm = 0.5cm + 1000 Si L > 5𝑐𝑚
L
𝛥fadm = Si L < 5𝑐𝑚
500

Mser (KN.m) 2,77 2,414 2,319
l (m) 3,47 3,78 3,26
Eij(MPa) 32164.2 32164.2 32164.2
I0=ISRH(cm4) 2769.54 2769.54 2769.54
ρ 0,064 0,064 0,064
λ 0,249 0,249 0,249
σst (MPa) 214,599 187,019 179,659
µ 0,936 0,926 0,924
If(cm4) 2470,67 2475,67 2476,67
f(m) 0,00420 0,00433 0,00309
Δf (m) 0,00694 0,00756 0,00652
Vérification (vérifiée) (vérifiée) (vérifiée)
Tableau 19. Le calcul du flèche
Le plan de ferraillage est indiqué au-dessous :
Figure 30. Ferraillage de la nervure


Chapitre 6. Etude d’une poutre
1.1 . Emplacement
La poutre est située au plancher haut RDC du bloc ‘SAMEH 2’et composée de trois travées.
Outre les charges réparties qui lui sont appliquées, elle est soumise à trois charges concentrées
issues de la réaction des trois poteaux naissants.
Figure 31. Emplacement de la poutre
Figure 32. Dimensions de la poutre
1.2 . Prédimensionnement de la section de la poutre

Puisque on a un poteau naissant (35x35) au-dessus de la deuxième travée, donc on prend la
longueur de la poutre ‘b = 45 cm’ le long des travées.

on va faire la prédimensionnement de la deuxième travée puisque elle est la plus sollicité
Détermination de hauteur h :
Mu 𝑑
d ≥ √μ et ℎ = 0,9 avec 𝑀𝑢 = 0,7𝑀0
bu fbu b
telque𝑀0 ∶ moment isostatique maximal exercé sur la deuxième travée
moment du par moment du par

moment moment max
charge repartie charge concentré
total (kn.m) (kn.m)
(kn.m) (kn.m)
milieux (x=1,59m) 73,429 1328,337 1401,766

1417.463
pt d'application charge
73,418 1345,045 1418,463
concentré (x=1,57m)
Tableau 20. Moment maximal de la deuxième travée
Mu =992.924 kn.m ; d=63.064cm ; h= 70.07 cm
On va prendre h = 80 cm le long de poutre
1.3. Résultats arche :
1.3.1. Evaluation de charge sans poids propre :
Chargerepartie (KN) Charge concentrée (KN)

Désignation
g q G Q Position
travée 1 31.73 10.17 613.86 154.57 2.41
travée 2 31.73 10.17 1004.01 224.49 1.57
travée 3 31.73 10.17 512.13 133.67 1.73
Tableau 21. Evaluation de charge sans poids propre

1.3.2. Evaluation de charge avec poids propre :
Charge repatie (KN) Charge concentrée (KN)

Désignation
g q G Q Position
travée 1 40.73 10.17 613.86 154.57 2.41
travée 2 40.73 10.17 1004.01 224.49 1.57
travée 3 40.73 10.17 512.13 133.67 1.73
Tableau 22. Evaluation de charge avec poids propre
1.3.3. Combinaison des charges :
Travée chargée :
Charge repatie (KN/m) Charge concentrée (KN)

Désignation
pu=1.35g+1.5q ps=g+q Pu=1.35G+1.5Q Ps=G+Q Position
travée 1 70.2405 50.9 1060.566 768.43 2.41
travée 2 70.2405 50.9 1692.1485 1228.5 1.57
travée 3 70.2405 50.9 891.8805 645.8 1.73
Tableau 23. Combinaisons des charges pour travée chargée
Travée déchargée :
Charge repatie (KN/m) Charge concentrée (KN)

Désignation
pu=1.35g ps=g Pu=1.35G Ps=G Position
travée 1 54.9855 40.73 828.711 613.86 2.41
travée 2 54.9855 40.73 1355.4135 1004.01 1.57
travée 3 54.9855 40.73 691.3755 512.13 1.73
Tableau 24. Combinaisons des charges pour travée déchargée

1.3 Choix de méthode (Vérification des conditions) :

a) q = 1.5 KN/m²≤ 2g = 2 x 6.69= 13.38KN/m²
q = 1.5 KN/m² < 5 KN/m² (Vérifiée)

b) Les moments d’inertie des sections transversales sont identiques le long de la poutre
 (Vérifiée)
l3 l2
c) = 1.348 > 1.25 et = 0.768 < 0.8  (Non Vérifiée)
l2 l1
d) La fissuration ne compromet pas la tenue du BA et de ses revêtements :

(fissuration peu préjudiciable)  (Vérifiée)
 La méthode Caquot minoré est applicable mais puisque on a des poteaux naissants
qui se charge au cours de temps (c’est-à-dire au cours d’exécution), on doit alors
utiliser la méthode de Caquot.
2.1 . Moments sur appuis
Pour calculer le moment maximal sur les appuis intermédiaires, il faut utiliser le cas de charge
CCC
Figure 33. Cas de charge CCC

2.1.1. Effet de charge répartie :
3 3 3 e 3
pw ′ e ′
u ×(lw ) +pu ×(le ) pw ′ ′
s ×(lw ) +ps ×(le )
On a : Mua = − et Msa = −
8.5(l′w +l′e ) 8.5(l′w +l′e )
Désignation appui 2 appui 3

Mua(KN.m) -107.989 -115.279
Msa(KN.m) -78.254 -83.537
Tableau 25. Moment sur appui par effet de charge répartie
2.1.2. Effet de charge concentré :
2 3 2 e 3
𝑘𝑤 𝑎𝑤 pw ′ e ′
u ×(lw ) +𝑘𝑒 𝑎𝑒 pu ×(le ) 𝑘𝑤 𝑎𝑤 pw ′ ′
s ×(lw ) +𝑘𝑒 𝑎𝑒 ps ×(le )
On a :Mua = − et Msa = −
(l′w +l′e ) ′ ′
(lw +le )
appui 2 appui 3
lw 4,138 3,18
l'w 4,138 2,544
le 3,18 4,288
l'e 2,544 4,288
aw 1,73 1,61
ae 1,57 1,73
kw 0,181 0,149
ke 0,154 0,181
Mu(KN.m) -744,217 -673,655
Ms(KN.m) -539,586 -488,244
Tableau 26. Moment sur appui par effet de charge concentrée
2.1.3. Effet de charge totale :
appui appui
1 4
Mu tot(KN.m) 0 -852.204 -788.934 0
Ms tot(KN.m) 0 -617.840 -571.781 0
Tableau 27. Moment sur appui par effet de charge totale

2.2 . Moments en travées :

2.1.1. Travée impaire :
Pour les travées impaires le cas de charge CDC est le plus défavorable
Figure 34. Cas de charge CDC
Pour calculer le moment en travée, on a besoin de calculer les moments sur appuis dans le cas
CDC, on obtient alors les résultats suivants :
Désignation appui 1 appui 2 appui 3 appui 4

Mua(KN.m) 0 -797.634 -736.926 0
Msa(KN.m) 0 -581.459 -537.109 0
Tableau 28. Moment sur appui dans le cas CDC
Le moment en travée est donné par la formule suivante :
 x x
M  x     x   M w 1    M e
 li  li
M x  : Le moment fléchissant dans une travée
 x  : Le moment fléchissant dans la travée isostatique équivalente
Soit ai : l’abscisse du point d’application de la force concentrée
𝑙i 𝑥 𝑥2 𝑎
Pour x ∈ [0 , 𝑎i ] ,𝜇(𝑥) = (𝑝i −𝑝 ) + Pi (1 − 𝑙 i ) 𝑥
2 2 i

𝑙i 𝑥 𝑥2 𝑎
Pour x ∈ [𝑎i , li] , 𝜇(𝑥) = (𝑝i −𝑝 ) + Pi ( 𝑙 i ) (𝑙𝑖 − x)
2 2 i
Travée 1 :
𝑑𝑀(𝑥)
Pour x ∈ [0 , a1] ,on a l’abscisse du moment maximal est donnée par : =0
𝑑𝑥
Pour une travée supportant une charge répartie et une charge concentrée on a :
𝑙1 𝑃u1 (1−𝑎1 /𝑙1 ) 𝑀e −𝑀w

𝑥0 = + + = 5.63 m ∉ [0 , a1]
2 𝑝u1 𝑙1 𝑝u1 𝑙1
𝑑𝑀(𝑥)
Pour x ∈ [a1 , l1] ,on a l’abscisse du moment maximal est donnée par : =0
𝑑𝑥
Pour une travée supportant une charge répartie et une charge concentrée on a :
𝑙1 𝑃u1 𝑎1 1 𝑀e −𝑀w
𝑥𝑚𝑎𝑥 = − + = - 9.47 m ∉ [a1 , l1]
2 𝑝u1 𝑙1 𝑝u1 𝑙1
Donc l’abscisse du moment maximal est celle du point d’application de la force concentrée
Pour 𝑥𝑚𝑎𝑥 = 𝑎1 = 2.41 𝑚 on a : Mu (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = 749.063 KNm et Ms (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) =

540.687 KNm
Travée 3 :
On a fait le même suivie du calcul de l’abscisse du moment maximal dans le travée 1 , et on a

trouvé que l’abscisse du moment maximal et celle aussi du point d’application du la force
concentrée .
Pour 𝑥𝑚𝑎𝑥 = 𝑎3 = 1.73 on a : Mu (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = 636.254 KNm et Ms (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) =

458.698 KNm
2.2.2. Travée paire :
Pour les travées paires le cas de charge DCD est le plus défavorable

Figure 35. Cas de charge DCD
Pour calculer le moment en travée on a besoin de calculer les moments sur appuis dans le cas
DCD en utilisant le même suivie du calcul dans le cas CCC.
On obtient les résultats suivants :
appui appui
1 4
Mua(KN.m) 0 -725.569 -670.646 0
Msa(KN.m) 0 -533.416 -492.922 0
Tableau 29. Moment sur appui dans le cas DCD
On a fait le même suivie du calcul de l’abscisse du moment maximal dans le travée 1 , et on a

trouvé que l’abscisse du moment maximal et celle aussi du point d’application du la force
concentrée
Pour 𝑥𝑚𝑎𝑥 = 𝑎2 = 1.57 on a : Mu (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = 735.37 KN. m et Ms (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = 527.41KN. m
appui 1 travée 1 appui 2 travée 2 appui 3 travée 3 appui 4

0 *** -852,204 *** -788,934 *** 0
E.L.U
M max *** 749,063 *** 735,366 *** 636,254 ***
(KN.m) 0 *** -617.840 - -571.781 *** 0
E.L.S
*** 540,687 *** 527,409 *** 458,698 ***
Tableau 30. Les moments maximaux

Figure 36. Diagramme enveloppe du moment fléchissant
2.3 . Effort Tranchant :

Pour le calcul des armatures transversales, on a besoin de calculer l’effort tranchant dans les
points critiques qui sont les appuis et les points d’applications des forces concentrées.
2.3.1. Effort tranchant sur les appuis :
L’effort tranchant maximal sur l’appui Gi est obtenu en fonction des moments sur les deux
appuis qui lui sont adjacents.
L’effort tranchant maximal sur l’appui Gi à l’ELU est obtenu lorsque les deux travées qui lui
sont adjacentes sont chargées.
L’effort tranchant à gauche de l’appui Gi est alors donné par la formule suivante :
M i  M i 1
Vwi  V0 w 
l wi
L’effort tranchant à droite de l’appui Gi est alors donné par la formule suivante :
M i1  M i
Vei  V0e 
lei

Avec :
V 0 w : L’effort tranchant à droite de la travée à gauche de l’appui Gi considéré isostatique
V0 e : L’effort tranchant à gauche de la travée à droite de l’appui Gi considéré isostatique
L’effort tranchant dans une travée isostatique est donnée par :
 Pour une travée supportant uniquement une charge répartie

𝑙
𝑉0 (𝑥) = 𝑞( − 𝑥)
2
 Pour une travée supportant une charge concentrée F outre la charge répartie q :
 l l a
 q.( i  x)  F . i pour x < a
 2 li
V0 ( x)  
l F .a
q.( i  x)  pour x  a

 2 li
Effort tranchant sur le premier appui :
L’effort tranchant sur le premier appui est donnée par le cas de charge CDC
p1= 70.241 KN/m ; P1= 1060.566 KN ; 𝑙1 = 4.138 𝑚 ; 𝑎1 = 2.41 𝑚
M1 = 0KN.m ; M2 = - 797.634 KN.m
p1 l1 P1 (l1 − a1 ) M2 −M1
Vd1 = + + = 395.454 KN
2 l1 l1
Effort tranchant sur le deuxième appui :
L’effort tranchant sur le deuxième appui est donnée par le cas de charge CCD

Figure 37. Cas de charge CCD
 Gauche
p1= 70.241 KN/m ; P1= 1060.566 KN ; 𝑙1 = 4.138 𝑚 ;𝑎1 = 2.41 𝑚 ; M1=0KN.m ;
M2= - 852.204 KN.m
p1 l1 P1 a1 (M2 − M1 )
Vg2 = − + = −968.955 KN
2 l1 l1
 Droite
p2= 70.241 KN/m ; P2= 1692.149 KN ; 𝑙2 = 3.18 𝑚; 𝑎2 = 1.57 𝑚 ; M2 = - 852.204

KN.m ; M3= -670.646 KN.m
p2 l2 P2 (l2 − a2 ) M3 −M2
Vd2 = + + = 1025.493 KN
2 l2 l2
Effort tranchant sur le troisième appui
L’effort tranchant sur le troisième appui est donnée par le cas de charge DCC

Figure 38. Cas de charge DCC
 Gauche
p2= 70.241 KN/m ; P2= 1692.149 KN ; l2 = 3.18 m; 𝑎2 = 1.57 𝑚; M2= - 725.569

KN.m ; M3= -788.934 KN.m
p2 l2 P2 a2 (M3 − M2 )
Vg3 = − + = −967.040 KN
2 l2 l2
 Droite
p3= 70.241 KN/m ; P3= 891.881 KN ; 𝑙3 = 4.288 𝑚 ;𝑎3 = 1.73 𝑚 ; M3=- 788.934
KN.m ; M4= 0KN.m
p3 l3 P3 (l3 − a3 ) M4 −M3
Vd3 = + + = 866.632 KN
2 l3 l3
Effort tranchant sur quatrième appui
L’effort tranchant sur le quatrième appui est donnée par le cas de charge CDC
p3= 70.241 KN/m ; P3= 891.881 KN/m; 𝑙3 = 4.288 𝑚 ; 𝑎3 = 1.73 𝑚
M3 = - 736.926 KN.m ; M4 = 0KN.m
p3 l3 P3 a3 (M4 − M3 )
Vg3 = − + = −338.568 KN
2 l3 l3

2.3.2. Effort tranchant en travée :
L’effort tranchant en travée est obtenu en fonction des moments sur les appuis gauche et
droite de la travée.
L’effort tranchant à gauche maximal dans le point d’application de la force concentrée dans
une travée à l’ELU est obtenu lorsqu’on charge cette travée et la travée gauche adjacente et on
décharge la travée droite adjacente.
L’effort tranchant à gauche maximal dans le point d’application de la force concentrée est
Md −M𝑔
alors donnée par la formule suivante : Vw = −V0w + l
Telque : V0w : L’effort tranchant à gauche du le point d’application de la force concentrée

dans la travée considérée isostatique.
De même, l’effort tranchant à droite maximal dans le point d’application de la force

concentrée dans une travée à l’ELU est obtenu lorsqu’on charge cette travée et la travée droite
adjacente et on décharge la travée gauche adjacente.
L’effort tranchant à droite maximal dans le point d’application de la force concentrée est alors
Md −M𝑔
donnée par la formule suivante : Ve = −V0e + l
Telque : V0e : L’effort tranchant à droite du le point d’application de la force concentrée

dans la travée considérée isostatique.
Travée 1 : Calcul d’effort tranchant en 𝒙 = 𝒂𝟏 = 𝟐. 𝟒𝟏 m (point d’application du P1) :
p1= 70.241 KN/m ; P1= 1060.566 KN ; 𝑙1 = 4.138 𝑚
 Gauche
L’effort tranchant à gauche du point d’application du la force concentrée est donnée par le cas
de charge CDC :
M1=0KN.m ; M2= - 797.634 KN.m
l1 P1 (l1 − a1 ) (M2 − M1 )
Vg1 = p1 ( − a1 ) + + = 226.175 KN
2 l1 l1

 Droite
L’effort tranchant à droite du point d’application du la force concentrée est donnée par le cas
de charge CCD :
M1= 0KN.m ; M2 = - 852.204 KN.m
l1 P1 a1 (M2 − M1 )
Vd1 = p1 ( − a1 ) − + = −847.579 KN
2 l1 l1
Travée 2 : Calcul d’effort tranchant en 𝒙 = 𝒂𝟐 = 𝟏. 𝟓𝟕 m (point d’application du P2) :
p2= 70.241 KN/m ; P2= 1692.149 KN ; 𝑙2 = 3.18 𝑚
 Gauche
de charge CCD :
M2= -852.204 KN.m ; M3= - 670.646 KN.m
l2 P2 (l2 − a2 ) (M3 − M2 )
Vg2 = p2 ( − a2 ) + + = 915.215 KN
2 l2 l2
 Droite
de charge DCC :
M2= -725.569 KN.m ; M3 = - 788.934 KN.m
l2 P2 a2 (M3 − M2 )
Vd2 = p2 ( − a2 ) − + = −853.953 KN
2 l2 l2
Travée 3 : Calcul d’effort tranchant en 𝒙 = 𝒂𝟑 = 𝟏. 𝟕𝟑 m (point d’application du P3) :
p3= 70.241 KN/m ; P3= 891.881 KN ; 𝑙3 = 4.288 𝑚
 Gauche
de charge DCC :
M3= -788.934 KN.m ; M4= 0 KN.m

l3 P3 (l3 − a3 ) (M4 − M3 )
Vg3 = p3 ( − a3 ) + + = 745.116 KN
2 l3 l3
 Droite
de charge CDC :
M3= -736.926 KN.m ; M4 = 0 KN.m
l3 P3 a3 (M4 − M3 )
Vd3 = p3 ( − a3 ) − + = −158.893 KN
2 l3 l3
Vu max (kN)
gauche droite
appui 1 *** 395,454
pt d’application PN 1 226,175 -847,579
appui 2 -968,955 1025,493
appui 3 -967,040 866,632
appui 4 -338,568 ***
Tableau 31. Les efforts tranchants maximaux

Figure 39. Diagramme enveloppe d’effort tranchant
La fissuration étant peu préjudiciable, on va procéder par un dimensionnement de la section à

L’ELU, puis une vérification à L’ELS, ainsi que la vérification de la condition de non fragilité.
La poutre est d’une section rectangulaire (45x80) travaillant en flexion simple.
3.1 . Armatures longitudinales en travée et sur appuis
Exemple de calcul : Première travée
2.1.1. Dimensionnement à L’ELU
M T1
MT1= 749.036 KN.m donc bu   0.227 <  lu =0.392
b  d 2  f bu
 Asc= 0 cm 2 : pas d’acier comprimé.
α = 1.25(1 − √1 − 2Ubu )) = O. 326  Z = d × (1 − 0.4α) = 62.62cm
𝑀𝑢
D’où 𝐴𝑠𝑡 = = 34.39cm2
𝑍×𝑓𝑒𝑑

f t 28
Amin  0.23  b  d  3.91cm 2 donc Amin= 3.91 cm2 <ASt = 34.39 cm2 (Vérifiée)
fe
 Soit 10 HA16+10 HA14 avec Ast réelle = 35.50 cm2

2.1.3. Vérification à L’ELS
S IAN  y12  15. Asc  15. Ast . y1  15. Asc .d '15. Ast .d   0 donc 22.5 y12  532.5 y1  38340  0
b
2
b 3
donc Y1=31.11 cm alors I SRH  y1  (15  AST  (d  y1 ) 2 )  0.013m 4
3
Mser ×y1
On a Mser= 540.687 KN.m donc𝜎𝑏𝑐 = = 12.534 MPa < σ
̅bc = 15 MPa (Vérifiée)
ISRH

MT (KN.m) 749.063 735.366 636.254
µbu 0.227 0.223 0.193
Asc 0 0 0
α 0.326 0.319 0.270
z (cm) 62.62 62.82 64.23
Ast (cm²) 34.39 33.66 28.48
Amin (cm²) 3.91 3.91 3.91
Ast>Amin (cm²) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
Choix des armatures 10HA16+10HA14 10HA16+10HA14 15HA16
Ast réelle (cm²) 35.50 35.50 30.16
Mser (KN.m) 540.687 527.409 458.698
y1(cm) 31.11 31.11 29.30
ISRH (m4) 0.013 0.013 0.012
σbc (MPa) 12.534 12.226 11.180
̅ 𝐛𝐜(MPa)
𝛔 15 15 15
σbc<𝛔
̅ 𝐛𝐜 (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
Tableau 32. Les sections d’aciers en travée


Mau (KN.m) -182.041 -852.204 -788.934 -161.380
µbu 0.055 0.258 0.239 0.049
Asc 0 0 0 0
α 0.071 0.38 0.346 0.063
Z (cm) 69.96 61.05 62.02 70.20
Ast (cm²) 7.48 40.13 36.57 6.61
Amin (cm²) 3.91 3.91 3.91 3.91
Ast>Amin (cm²) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
Choix des
5HA14 20HA16 15HA16+5HA14 5HA14
armatures
Ast réelle (cm²) 7.70 40.21 37.86 7.70
Mas(KN.m) 131.900 -617.840 -571.781 116.866
Y1(cm) 16.83 32.53 31.84 16.83
ISRH (m4) 0.004 0.015 0.014 0.004
σbc (MPa) 5.248 13.803 13.003 4.650
(MPa) 15 15 15 15
σbc<𝛔
̅ 𝐛𝐜 (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
Tableau 33. Les sections d’aciers sur appuis
3.2 Armatures Transversales :

3.2.1. Diamètre ϕtdes armatures transversales :
h 𝐛𝟎 h 𝐛𝟎
On a : ϕt< min( ϕl ; 35 ; 10 ) or min( ϕl ; 35 ; 10 ) = min( 1.4 ; 2.29 ; 4) = 1.4 mm
Donc ϕt= 8mm pour toutes les travées
3.2.2. Détermination de At :
Selon le nombre d’armatures nous avons choisi deux cadres et un étrier pour les travées
Donc At= 4.021 cm2

3.2.3. Espacement maximal :
St < S t = min( 0.9d ; 40cm ) = min(46.8 ; 40) = 40
Donc on prend St = 40 pour toutes les travées.
3.2.4. Contrainte tangentielle maximale sur béton τu :
fc28
Pour fissuration peu préjudiciable on a :  u = min (0.2 ; 5 MPa) =3.33 MPa
𝛾b
3.2.5. Effort tranchant réduit :
On a une réduction appliquée à l’effort tranchant due au charge répartie mais on n’a pas une
réduction à l’effort tranchant due au charge concentrée parce que dans les trois travées on
trouve que :
3h 3h
<𝑎<𝑙−
2 2
Avec a : l’abscisse de la charge concentrée Pu
5
Vred=min(Vu max- 6 h pu ; Vu)
Travée 1 :
Vu τu Vred At/st At/st st st max cumulé

x (m) τu≤τu τred(kN) At/st
(kN) (Mpa) (kN) min final (cm) (cm) (cm)
0,000 395,454 1,221 vérifié 348,627 1,076 0,064 0,061 0,064 62 40 20
0,200 381,406 1,177 vérifié 348,627 1,076 0,064 0,061 0,064 62 40 60
0,600 353,310 1,090 vérifié 348,627 1,076 0,064 0,061 0,064 62 40 100
1,000 325,214 1,004 vérifié 325,214 1,004 0,054 0,056 0,056 71 40 140
1,400 297,118 0,917 vérifié 297,118 0,917 0,041 0,052 0,052 77 40 180
1,800 269,022 0,830 vérifié 269,022 0,830 0,029 0,047 0,047 86 40 220
2,200 240,925 0,744 vérifié 240,925 0,744 0,016 0,045 0,045 89 40 260
Tableau 34. Calcul de l’espacement St pour travée 1 (de l’appui 1 au point d’application de la force
concentrée)

Vu τu Vred At/st At/st st max cumulé

x (m) τu≤τu τred(kN) At/st st (cm)
(kN) (Mpa) (kN) min final (cm) (cm)
4,138 968,955 2,991 vérifié 922,128 2,846 0,319 0,160 0,319 12 40 6
4,078 964,741 2,978 vérifié 922,128 2,846 0,319 0,160 0,319 12 40 18
3,958 956,312 2,952 vérifié 922,128 2,846 0,319 0,160 0,319 12 40 30
3,838 947,883 2,926 vérifié 922,128 2,846 0,319 0,160 0,319 12 40 42
3,718 939,454 2,900 vérifié 922,128 2,846 0,319 0,160 0,319 12 40 54
3,598 931,025 2,874 vérifié 922,128 2,846 0,319 0,160 0,319 12 40 66
3,478 922,596 2,848 vérifié 922,128 2,846 0,319 0,160 0,319 12 40 78
3,358 914,167 2,822 vérifié 914,167 2,822 0,315 0,159 0,315 12 40 90
3,238 905,738 2,795 vérifié 905,738 2,795 0,311 0,157 0,311 12 40 102
3,118 897,309 2,769 vérifié 897,309 2,769 0,308 0,156 0,308 13 40 115
2,988 888,178 2,741 vérifié 888,178 2,741 0,303 0,154 0,303 13 40 128
2,858 879,047 2,713 vérifié 879,047 2,713 0,299 0,153 0,299 13 40 141
2,728 869,916 2,685 vérifié 869,916 2,685 0,295 0,151 0,295 13 40 154
2,598 860,784 2,657 vérifié 860,784 2,657 0,291 0,149 0,291 13 40 167
Tableau 35. Calcul de l’espacement St pour travée 1(de la point d’application de la force concentrée
à l’appui 2)
Répartition des cadres :
De l’appui 1 vers l’appui 2 : 20+5x40+26.8+5x13+8x12+6= 4.138 m

Travée 2 :
τu Vred At/st At/st st st max cumulé

x (m) Vu (kN) τu≤τu τred(kN) At/st
(Mpa) (kN) min final (cm) (cm) (cm)
0,000 1025,493 3,165 vérifié 978,666 3,021 0,344 0,170 0,344 11 40 5
0,050 1021,981 3,154 vérifié 978,666 3,021 0,344 0,170 0,344 11 40 16
0,160 1014,254 3,130 vérifié 978,666 3,021 0,344 0,170 0,344 11 40 27
0,270 1006,528 3,107 vérifié 978,666 3,021 0,344 0,170 0,344 11 40 38
0,380 998,802 3,083 vérifié 978,666 3,021 0,344 0,170 0,344 11 40 49
0,490 991,075 3,059 vérifié 978,666 3,021 0,344 0,170 0,344 11 40 60
0,600 983,349 3,035 vérifié 978,666 3,021 0,344 0,170 0,344 11 40 71
0,710 975,622 3,011 vérifié 975,622 3,011 0,342 0,169 0,342 11 40 82
0,820 967,896 2,987 vérifié 967,896 2,987 0,339 0,168 0,339 11 40 93
0,930 960,169 2,963 vérifié 960,169 2,963 0,335 0,167 0,335 11 40 104
1,040 952,443 2,940 vérifié 952,443 2,940 0,332 0,165 0,332 12 40 116
1,160 944,014 2,914 vérifié 944,014 2,914 0,328 0,164 0,328 12 40 128
1,280 935,585 2,888 vérifié 935,585 2,888 0,325 0,162 0,325 12 40 140
1,400 927,156 2,862 vérifié 927,156 2,862 0,321 0,161 0,321 12 40 152
1,520 918,727 2,836 vérifié 918,727 2,836 0,317 0,160 0,317 12 40 164
Tableau 36. Calcul de l’espacement St pour travée 2 (tranche 1)


3,180 967,040 2,985 vérifié 920,213 2,840 0,318 0,160 0,318 12 40 6
3,120 962,826 2,972 vérifié 920,213 2,840 0,318 0,160 0,318 12 40 18
3,000 954,397 2,946 vérifié 920,213 2,840 0,318 0,160 0,318 12 40 30
2,880 945,968 2,920 vérifié 920,213 2,840 0,318 0,160 0,318 12 40 42
2,760 937,539 2,894 vérifié 920,213 2,840 0,318 0,160 0,318 12 40 54
2,640 929,110 2,868 vérifié 920,213 2,840 0,318 0,160 0,318 12 40 66
2,520 920,681 2,842 vérifié 920,213 2,840 0,318 0,160 0,318 12 40 78
2,400 912,253 2,816 vérifié 912,253 2,816 0,314 0,158 0,314 12 40 90
2,280 903,824 2,790 vérifié 903,824 2,790 0,310 0,157 0,310 12 40 102
2,160 895,395 2,764 vérifié 895,395 2,764 0,307 0,155 0,307 13 40 115
2,030 886,264 2,735 vérifié 886,264 2,735 0,303 0,154 0,303 13 40 128
1,900 877,132 2,707 vérifié 877,132 2,707 0,299 0,152 0,299 13 40 141
1,770 868,001 2,679 vérifié 868,001 2,679 0,295 0,151 0,295 13 40 154
1,640 858,870 2,651 vérifié 858,870 2,651 0,290 0,149 0,290 13 40 167
De l’appui 2 vers l’appui 3 : 5 + 9x11 + 5x12+ 4x13 + 8x12 + 6 = 3.18 m

Travée 3 :

0,000 866,632 2,675 vérifié 819,805 2,530 0,273 0,142 0,273 14 40 7
0,070 861,715 2,660 vérifié 819,805 2,530 0,273 0,142 0,273 14 40 21
0,210 851,882 2,629 vérifié 819,805 2,530 0,273 0,142 0,273 14 40 35
0,350 842,048 2,599 vérifié 819,805 2,530 0,273 0,142 0,273 14 40 49
0,490 832,214 2,569 vérifié 819,805 2,530 0,273 0,142 0,273 14 40 63
0,630 822,381 2,538 vérifié 819,805 2,530 0,273 0,142 0,273 14 40 77
0,770 812,547 2,508 vérifié 812,547 2,508 0,270 0,141 0,270 14 40 91
0,910 802,713 2,478 vérifié 802,713 2,478 0,266 0,139 0,266 15 40 106
1,060 792,177 2,445 vérifié 792,177 2,445 0,261 0,138 0,261 15 40 121
1,210 781,641 2,412 vérifié 781,641 2,412 0,256 0,136 0,256 15 40 136
1,360 771,105 2,380 vérifié 771,105 2,380 0,252 0,134 0,252 15 40 151
1,510 760,569 2,347 vérifié 760,569 2,347 0,247 0,132 0,247 16 40 167
1,670 749,330 2,313 vérifié 749,330 2,313 0,242 0,130 0,242 16 40 183

4,288 338,568 1,045 vérifié 291,741 0,900 0,039 0,051 0,051 79 40 20
4,088 324,520 1,002 vérifié 291,741 0,900 0,039 0,051 0,051 79 40 60
3,688 296,424 0,915 vérifié 291,741 0,900 0,039 0,051 0,051 79 40 100
3,288 268,328 0,828 vérifié 268,328 0,828 0,028 0,047 0,047 86 40 140
2,888 240,231 0,741 vérifié 240,231 0,741 0,016 0,045 0,045 89 40 180
2,488 212,135 0,655 vérifié 212,135 0,655 0,004 0,045 0,045 89 40 220
2,088 184,039 0,568 vérifié 184,039 0,568 -0,009 0,045 0,045 89 40 260

De l’appui 3 vers l’appui 4 : 7 + 6x14 + 4x15 + 2x16 + 25.8 + 5x40 + 20 = 4.288 m
3.3 . Armatures de peau
D’après le BAEL 91 article A.8.3, la hauteur de la poutre est supérieure à 40 cm. Il convient de
placer des armatures de peau de façon à vérifier les deux critères suivants :
 La fissuration est peu préjudiciable ⇒ parement de mètre A= 3cm²
 L’espacement entre les armatures ne dépasse pas l’espacement maximal de 40 cm.
 Soit 2HA8 (+ un étrier) à chaque tiers de la hauteur de poutre.
3.4 . Arrêt des barres
3.4.1. Calcul de moment résistant
Le moment résistant d’une section d’acier se calcule par la formule suivante :
𝑀𝑟𝑒𝑠 = 𝑧 × 𝐴𝑠𝑡 × 𝑓𝑠𝑢
travée 1 appui 2 travée 2 appui 3 travée 3

z (cm) 62,62 61,05 62,82 62,02 64,23
As (cm²) 10,053 10,053 10,053 10,053 10,053
1ére lit
Mres(kN.m) 218,963 213,473 219,662 216,865 224,593
1ére et As (cm²) 20,106 20,106 20,106 20,106 20,106
2éme lit Mres(kN.m) 437,926 426,947 439,325 433,730 449,186
1ére,2éme As (cm²) 27,803 30,159 27,803 30,159 ***

et 3éme lit Mres(kN.m) 605,574 640,420 607,508 650,595 ***
Tableau 40.Calcul du moment résistant
3.4.2. Calcul des arrêts des barres
Les arrêts des barres se déterminent graphiquement à partir de l’intersection entre la courbe
enveloppe et la droite de moment résistant de la section d’acier considérée. Cette intersection
est décalée de (-0.8 H) du côté gauche et de (0.8 H) de la coté droite.

x1 x2
1éme lit -0,64 3,91
2éme lit -0,06 3,67
travée 1
3éme lit 0,6 3,41
4éme lit 1,19 3,22
1éme lit 2,52 5,82
2éme lit 2,81 5,53
appui 2
3éme lit 3,05 5,25
4éme lit 3,27 4,99
1éme lit 4,25 7,21
2éme lit 4,49 6,96
travée 2
3éme lit 4,73 6,7
4éme lit 4,92 6,5
1éme lit 5,63 8,97
2éme lit 5,95 8,63
appui 3
3éme lit 6,26 8,37
4éme lit 6,52 8,12
1éme lit 7.57 12.25
travée 3 2éme lit 7,86 11,52
3éme lit 8,15 10,65
Tableau 41. Calcul du abscisses x1 et x2 pour chaque lit de la travée

Figure 40. Diagramme enveloppe des moments des cas de charges
4. Les vérifications
4.1. Vérification de la contrainte de compression du béton dans la
bielle d’about :
On doit vérifier pour les 4 appuis de la poutre continu que
𝑓𝑐28
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 ≤ 0.4 𝑎 𝑏0
𝛾𝑏
Avec 𝑎′ = (𝑏 − 𝐸𝑛𝑟 − 2𝑐𝑚)telque b : largueur d’appui
𝑎 = min(𝑎′ ; 0.9𝑑)


Vumax(KN) 395.454 1025.493 967.040 338.568
b(cm) 25 40 40 30
a'(cm) 21 36 36 26
a(cm) 21 36 36 26
𝑓𝑐28
0.4 𝑎 𝑏0 630 1080 1080 780
𝛾𝑏
𝑓𝑐28
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 ≤ 0.4 𝑎 𝑏0 (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
𝛾𝑏
Tableau 42. Vérification de la contrainte de compression du béton dans la bielle d’about
4.2. Vérification de l’acier de glissement sur les appuis :

On doit vérifier que :
|𝑴 |
(|𝑽𝒖𝒎𝒂𝒙|− 𝒖 )
𝟎.𝟗𝒅
Pour les appuis intermédiaires :𝑨𝒔 = 𝜸𝒔
𝒇𝒆
|𝑽𝒖𝒎𝒂𝒙 |
Et pour les appuis de rive : 𝑨𝒔 =
𝒇𝒔𝒖

|𝑽𝒖𝒎𝒂𝒙 |(𝑲𝑵) 395.454 1025.493 967.040 338.568
|𝑴𝒖 |(𝑲𝑵. 𝒎) 0 852.204 788.934 0

|𝑴𝒖 |
(|𝑽𝒖𝒎𝒂𝒙 | − )
𝟎.𝟗𝒅 11.37 -8.33 -7.20 9.73
𝜸𝒔
𝒇𝒆
As(cm2) 20.106 10.053 10.053 10.053
Vérification (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)

Tableau 43. Vérification de l’acier de glissement sur les appuis
4.3. Vérification de la flèche
La vérification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’état limite de service. Elle
devient inutile si les conditions suivantes sont satisfaites :

𝐡 𝟏
(1) ≥ Avec : M0 : Moment de la travée de référence
𝐥 𝟏𝟔
h 1 Mt
(2)  . Mt : Moment maximal en travée
l 10 M 0
A 4.2
(3)  A : Section d’acier tendu en travée
b0  d fe
Si les 3 conditions ne sont pas tous vérifiées, la justification de la flèche est exigée.
h (m) 0.8 0.8 0.8

l (m) 4.138 3.18 4.288
h/l 0,193 0.252 0.187
Condition
(vérifiée) (vérifiée) (vérifiée)

Mt (KN.m) 540.687 527.409 458.698
M0 (KN.m) 860.593 1029.458 759.195
(1/10)× (Mt
0.063 0.051 0.060
/ M0)
Condition
(vérifiée) (vérifiée) (vérifiée)

A (cm²) 35,50 35,50 30,16
b0 (m) 0,45 0,45 0,45
d (m) 0.72 0.72 0.72
A/(b0×d) 0,011 0,011 0,009
Condition (non (non
(vérifiée)
 vérifiée) vérifiée)
Vérification
Utile Utile inutile
de la flèche
Tableau 44. Vérification de la flèche

4.4. Calcul de la flèche
Mser l2 1.1 I0
f= avec If =
10Ei Ifi 1 + λμ
I0 = ISRH
2 0.05 ft28 A
λ=5 3b avec la pourcentage d’armatures est donné par : ρ = b std :
ρ(2+ 0 ) 0
b
1.75 ft28
μ = Max[(1 − 4ρσ ) ; 0 ] ; E = 11000 3√fc28
s +ft28
L
Or la flèche admissible est limitée par : 𝛥fadm = 0.5cm + 1000 Si L > 5𝑐𝑚
L
𝛥fadm = Si L < 5𝑐𝑚
500
Désignation travée 1 travée 2

Mser (KN.m) 540.687 527.409
l (m) 4.138 3.18
Eij(MPa) 32164.2 32164.2
I0=ISRH(cm4) 1341974.56 1341974.56
𝛒 0.011 0.011
λ 0.767 0.767
σst (MPa) 247.128 241.06
µ 0.716 0.710
If(cm4) 953128.52 955952.90
f(m) 0.003 0.0017

Δf (m) 0.0083 0.0064
Vérification (vérifiée) (vérifiée)
Tableau 45. Calcul de la flèche
Le schéma de ferraillage de la poutre est dans la figure suivante :
Figure 41. Schéma de ferraillage de la poutre


Chapitre 7. Etude d’un poteau
Dans ce chapitre, On va étudier la file de poteaux P71 au bloc ‘SAMEH 1’ du quatrième étage
au RDC.
1.1 . Emplacement du poteau
Figure 42. Emplacement du poteau
1.2 . Charge en tête du poteau :

D’après les résultats du calcul du logiciel Arche, les charges en tête du poteau P71 dans chaque
étage sont :
Désignation 4éme étage 3éme étage 2éme étage 1ér étage RDC
G 139.910 252.910 366.090 480.260 585.470
Q 28.140 53.370 78.610 103.840 125.920
NU 231.089 421.484 612.137 804.111 979.265
NS 168.050 306.280 444.700 584.100 711.390
Tableau 46. Les charges en tête du poteau

1.2. Prédimensionnement des poteaux

Exemple de calcul : Poteau au RDC
On a : G=585.47KN ; Q =125.92KN ; Nu=979.265KN
Soit a = 0.28 m
𝑘 × 𝛽 × 𝑁𝑢
𝐵𝑟 ≥ 𝑓 0.85 𝑓
𝑏𝑢
+ 100 × 𝛾𝑒
0.9 𝑠
√12 𝜆
Avec : lf = k× l0 = 1 ×3.2 = 3.2 m λ= l = 39.59 ≤ 50 ; β= 1+0.2× (35)2 =1.256
a f
d‘ou 𝐵𝑟 ≥ 0.0723
𝑟 𝐵
b = 0.02 + 𝑎−0..02=0.298 m alors soit a×b = 0.3×0.3 m
2.1 . Armatures longitudinales

Section réduite : Br = (a-0.02)(b-0.02)= 0.0784 m²
𝑓
𝑘×𝛽×𝑁𝑢 − 𝐵𝑟× 𝑏𝑢
Al = 0.9
𝑓 = 2.815 cm2
0.85× 𝑒
𝛾𝑠
Amin = sup 4 cm² par m de périmètre = 4× 2× (0.3+0.3) = 4.8 cm²
2B
= 1.8 cm²
1000
Amax=0.05 B= 45 cm² Soit 4HA14 Donc Al réel = 6.158 cm²
e ≤ min(a+10 cm ; 40cm)=40 cm
2.2 . Justification à l’ELS

On a Ns=711.39KN
Il faut vérifier que𝜎𝑏𝑐 ≤ ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐 = 0.6×fC28
𝑠 𝑁
𝜎𝑏𝑐 =𝐵+15×𝐴 = 7.169 MPa ≤ ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0.6×fC28 = 15 MPa (vérifiée)
𝑙

2.3 . Armatures transversales

2.3.1. Zone courante
St =min 40 cm
30 + 10cm = 40 cm
15 Φl min = 15×1.4 = 21 cm
Donc St =21 cm
Figure 43. Détails d’un poteau

Φ𝑙𝑚𝑖𝑛
Φt≥ = 2.33 mm et Φ t≤ 6mm
3
On prend : Φ t= 6 mm soit un cadre Φ 6
2.3.2. Zone de recouvrement
𝜏𝑠 = 0.6 × Ψ𝑠2 ×ft28 = 2.835 MPa
Longueur de recouvrement : lr ≥ 0, 6 ls = 0.296 m
Φ ×fe
avec ls = =0.494 m: Longueur de scellement
4×𝜏𝑠
Alors Lr ≥0.296 m
30 − 2×5
Str ≤ = 10 cm On prend: St= 10 cm distance entre deux cadres successifs
2

Désignation 4ème étage 3ème étage 2ème étage 1er étage RDC
Nu (KN) 231.089 421.484 612.137 804.111 979.265
axb 0.22x0.22 0.22x0.22 0.25x0.25 0.25x0.3 0.3x0.3
L0(m) 3.1 3.1 3.1 3.1 3.2
k 1 1 1 1 1
Lf(m) 3.1 3.1 3.1 3.1 3.2
λ 48.81 48.81 42.955 42.955 39.95
β 1.39 1.39 1.301 1.301 1.223
Β (m2) 0.0484 0.0484 0.0625 0.075 0.09
Br (m2) 0.04 0.04 0.0529 0.0644 0.0784
Al(cm2) -9.354 0.486 1.472 4.643 2.815
Al min( cm2) 3.52 3.52 4 4.4 4.8
Armatures
Al max (cm2) 24.2 24.2 31.25 37.5 45
longitudinales
Choix d'armatures
4HA12 4HA12 4HA12 4HA14 4HA14
longitudinales
Al reel( cm2) 4.52 4.52 4.52 6.158 6.158
e(cm) 32 32 35 35 40
Ns (KN) 168.050 306.280 444.700 584.100 711.390
σbc(MPa) 3.05 5.55 6.418 6.934 7.169
(MPa) 15 15 15 15 15
Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée
St (cm) 18 18 18 21 21
Choix d'armatures
cadre Φ6 cadre Φ6 cadre Φ6 cadre Φ6 cadre Φ6
transversales
Armatures
(MPa) 2.835 2.835 2.835 2.835 2.835
transversales
LS (m) 0.423 0.423 0.423 0.494 0.494
Lr (cm) 26 26 26 30 30
Str(cm) 8 8 8 10 10
Tableau 47. Le ferraillage des cinq poteaux
Figure 44. Schéma de ferraillage du poteau


Chapitre 8 : Etude d’une semelle

1. Introduction
Les fondations sont des éléments de la construction qui permettent la transmission des
différents efforts de la superstructure au sol. On va adopter comme il est recommandé dans la
conclusion du rapport géotechnique le système de fondation superficielle, semelles isolées sous
les poteaux et filantes sous les voiles.
La valeur de la contrainte admissible du sol est fournie par le rapport géotechnique :σsol=3 bar
Comme la nappe phréatique est éloignée à -6m par rapport au terrain naturel actuel, on a choisi
une fissuration préjudiciable et un enrobage de 5 cm.
La contrainte admissible du gros béton σGB=6 bar
On va étudier deux cas :
 Fondation superficiel isolé sans gros béton

 Fondation superficiel isolé avec gros béton
3. Emplacement de la Semelle
La semelle à étudier est celle sous le poteau P33 qui a les dimensions (50cm×50cm)
Figure 45. Emplacement de la semelle


Les sollicitations transmises par le poteau dont la section (50cm×50cm) et obtenues par le
logiciel ‘ARCHE’, sont les suivantes :
G =1856 KN et Q=352 KN
L’effort normal entête de la semelle :
 à l’ELS : Ns = G + Q = 2208 KN
 à l’ELU : Nu = 1,35G + 1,5Q = 3033.6 KN
5. 1er cas : Etude de la semelle sans gros béton :

5.1. Dimensions de la semelle
Dans le cas général, on suppose que la semelle (A×B) soit homothétique avec le poteau (a×b),
a A
c'est-à-dire:  (avec a ≤ b et A ≤ B).
b B
Pser 𝑏×𝑃
A×B≥ donc𝐵 ≥ √𝑎×𝜎𝑠𝑒𝑟 = 2.713 m soit B=2.8 m
𝜎𝑠𝑜𝑙 𝑠𝑜𝑙
𝑎
𝐴 = 𝑏 × 𝐵 = 2.8 m
Les hauteurs utiles doivent respecter :
B−b B−b
≤ (db et da) ≤ A-a avec A-a=2.3m et =0.575m
4 4
Soit da=db=0.74m
∅
La hauteur de la semelle est : h=d+ 2𝑏+5cm=79.8cm soit h=80 cm
Poids propre de la semelle :
Psemelle= 2.8×2.8×0.8×25 = 156.8 KN

N’ser = Nser + Psemelle = 2208+156.8 =2364.8 KN
N’ult = Nult+ 1.35 Psemelle = 3033.6 +1.35×156.8=3245.28 KN
5.2. Calcul de ferraillage
Les sections d’armatures sont Aa parallèlement au côté A et Ab parallèlement au côté B :

N′ult × (A − a) N′ult × (B − b)
Aa = 𝑒𝑡 Ab =
8 × da × fsu 8 × db × fsu
Donc on obtient Aa = Ab = 36.25cm²
Soit 19HA16 dans chaque direction avec Ast réelle =38.2 cm²
5.2.1. Calcul d’espacement entre les armatures
L’espacement entre les armatures suivant A est donné par :
B − 2 × enrobage − ϕa
St = = 0.149 ≈ 0.15𝑚
n(ϕa ) − 1
L’espacement entre les armatures suivant B est donné par :
𝐴 − 2 × 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑏𝑎𝑔𝑒 − 𝜙𝑏
𝑆𝑡 = = 0.149 ≈ 0.15𝑚
𝑛(𝜙𝑏 ) − 1
5.2.2. Calcul d’arrêt des barres
Les arrêts des barres dépendent de la longueur de scellement
∅ 𝑓
𝑙𝑠 = 4 × 𝜏𝑒 avec 𝜏𝑠 = 0.6 × 𝛹𝑠 ²𝑓𝑡𝑗 =2.835
𝑠
Donc 𝑙𝑠 = 0.564 𝑚
𝐵 𝐵
On a : ≤ 𝑙𝑠 ≤
8 4
𝐴 𝐴
≤ 𝑙𝑠 ≤
8 4
Donc toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités de la semelle, mais peuvent
ne pas comporter des crochets
5.3. Vérifications
5.3.1. Vérification de la condition de non poinçonnement
Il s’agit de vérifier que la hauteur de la semelle est suffisante pour empêcher le phénomène de
poinçonnement de se produire ; on doit alors vérifier l’expression suivante :
fc28
Pu′ ≤ P̅u = 0.045 × Uc × h ×
γb
Avec l’aire du feuillet moyen sur lequel agit la charge poinçonnante, est donné par :
Uc = 2(a + b + 2h)=5.2m
Avec a,b :dimensions du poteau et h : hauteur de la semelle
(a+2h)(b+2h)
Pu′ est donnée réglementairement comme suit :Pu′ = [1 − ] Nu
AB
Avec Nu : effort normale sur la semelle

Pu′ = 1327.2 KN ≤ P̅u = 3120 KN  Vérifiée
D’où il n’y a pas de risque de poinçonnement
5.3.2. Vérification du critère de portance du sol

La vérification du critère de portance de sol consiste à calculer le coefficient de sécurité F
donnée par :
k × p∗le
F=
σapp
Avec p∗le: pression limite nette équivalente
k : facteur de portance qui dépend du type de sol, de la forme géométrique de la
fondation et de sa profondeur d’encastrement
σapp : la contrainte appliquée au sol
N′
 u
A l’ELU : σapp ELU = A×B = 0.414 MPa
N′
 s
A l’ELS : σapp ELS =A×B =0.302 MPa
 Calcul de pression limite nette équivalente𝐩∗𝐥𝐞 :

La pression limite nette équivalente est évaluée à partir des essais au pressiomètre Ménard .
Les résultats de ces essais sont récapitulés dans le tableau suivant :
z(m) pf*(MPa) pl*(MPa) Log(pl*)
1 0.57 1,1 0,0414
2 0.718 1,44 0,1584
3 0.697 1,11 0,0453
4 0.892 1,2 0,0792
5 0.548 1,41 0,1492
6 0.522 0,9 -0,0458
7 0.593 1,16 0,0645
8 0.788 1,57 0,1959
9 1.1 1,62 0,2095
10 1.3 1,83 0,2625
11 1.19 1,92 0,2833
12 1.17 2,06 0,3139
13 1.19 2,14 0,3304
14 1.05 2,21 0,3444
15 1.66 2,36 0,3729
Tableau 48. Calcul de 𝒑∗𝒍𝒆

pression limite nette(MPa) Log(pl*)

0 1 2 3 -0.2 0 0.2 0.4
0 0
2 2
4 4
6 6
Z(m)
Z(m)
8 8
10 10
12 12
14 14
16 16
Figure 46. Courbes de pl*(z) et Log(pl*)(z)
On a : D = 3.43 m et D+1.5A=7.63m
1 D+1.5A
log( p∗le ) = 1.5A ∫D log(p∗l (z)) dz=0.067  p∗le = 1.167 MPa
Figure 47. Schématisation de la semelle sans gros béton

 Calcul du profondeur d’encastrement équivalente De :

1 D ∗ 1 3.43
𝐷𝑒 = ∗ ∫ pl (𝑧)dz = ∫ p∗l (𝑧)dz = 0.8m
ple D−h 1.167 2.63
 Calcul de facteur de portance k :
En utilisant l’abaque de facteur de portance k d’essai pressiométrique , pour la nature de sol
sable moyen tufeux , on a k est donné par la formule suivante :
𝐴 𝐷𝑒 2.8 0.8
𝑘 = 1 + 0.35 × (0.6 + 0.4 ) = 1 + 0.35 × (0.6 + 0.4 × ) = 1.1
𝐵 𝐴 2.8 2.8
 Calcul de coefficient de sécurité F à l’ELU :

k × p∗le 1.1 × 1.167
F= = = 3.1 ≥ 2 (𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é)
σapp ELU 0.414
 Calcul de coefficient de sécurité F à l’ELS :
k × p∗le 1.1 × 1.167
F= = = 4.26 ≥ 3 (𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é)
σapp ELS 0.302
5.3.3. Vérification du tassement de la semelle
On doit vérifier que le tassement s=k×(sc+sd) inférieur ou égale au tassement admissible
δ=2cm
α 2 A
sc = qλ A et sd = qA0 ( λd )α
9E c c 9E d A0
Où q=σapp ELS : supplément de contrainte apporté par la fondation
A0=0.6m : largueur de référence
B
λc et λd : coefficients de forme fonction du rapport géométriqueA
α : coefficient rhéologique du sol

Ec et Ed: représentent les modules pressiométriques calculés comme des valeurs
moyennes dans le cas d’un sol hétérogène.
k : coefficient de majoration due au faite que la longueur d’encastrement inférieur à
largueur de la semelle
𝐷𝑒 0.8
𝑘 = 1 + 0.2 × = 1 + 0.2 × = 1.06
𝐴 2.8
D’après les tableaux du cours mécaniques des sols :
 Pour une fondation carrée : λc=1.12 et λd =1.1
 Pour le sable localement consolidé : α=1/3

 Calcul de Ec et Ed:
Le calcul se faite à partir de l’analyse du courbe de module pressiométrique.
Les résultats sont les suivants :
Tableau 49. Calcul de module ménard
module Module Ménard (MPa)

z(m) ménard 0 1 2 3
(Mpa) 0
1 19,2
2
2 13,4
3 22
4
4 33,8
5 12,5 6
6 24,2
Z(m)
7 21,4 8
8 17,3
9 37,3 10
10 50,8
11 35,8 12
12 40,7
14
13 43,3
14 38,1
16
15 50,9
Figure 48. Courbe de module ménard
A
Le module volumique Ecest pris égal au module mesuré dans la tranche d’épaisseur située
2
sous la fondation, soit : Ec=E1

Le module déviatorique Ed est calculée à partir de l’expression suivante :
3.6 1 1 1 1
= + + +
Ed E1 0.85E2 E3,5 2.5E6,8
Où Ei,j est la moyenne harmonique des modules mesurés dans les tranches i à j :
n 1 1
= + ⋯+
Ei,j E1 En
Ec=E1=33.8 MPa ; E2=16.49 MPa ; E3,5=26.49 MPa ;E6,8=39.28 MPa
D’où Ed=24.18MPa
Donc
0.33
sc = × 0.302 × 1.12 × 2.8 = 0.102cm
9 × 33.8
2 2.8
et sd = 0.302 × 0.6 × ( 1.1)0.33 = 0.289𝑐𝑚
9 × 24.18 0.6

donc s=1.06×(0.102+0.289)=0.4cm ≤ δ=2cm (Vérifié)
6. 2eme cas : Etude de la semelle avec gros béton :

6.1. Dimensions de la semelle
Dans le cas général, on suppose que la semelle (A×B) soit homothétique avec le poteau (a×b),
a A
c'est-à-dire:  (avec a ≤ b et A ≤ B).
b B
D’après le BAEL, puisque la semelle repose sur de gros béton, la répartition des contraintes
est bitriangulaire (semelle rigide sur surface rigide), on doit alors multiplier les efforts
appliqués sur la semelle par 3/2 ; d’où :
3 P 3 𝑏×𝑃
A × B ≥ 2 × 𝜎ser donc 𝐵 ≥ √2 × 𝑎×𝜎𝑠𝑒𝑟 = 2.35 m soit B=2.4 m
𝐺𝐵 𝐺𝐵
𝑎
𝐴 = 𝑏 × 𝐵 = 2.4 m
Les hauteurs utiles doivent respecter :
B−b B−b
≤ (db et da) ≤ A-a avec A-a=1.9m et =0.475m
4 4
Soit da=db=0.64m
∅
La hauteur de la semelle est : h=d+ 2𝑏+5cm=69.8cm soit h=70 cm
Poids propre de la semelle :
Psemelle= 2.4×2.4×0.7×25 = 100.8 KN

N’ser = Nser + Psemelle = 2208+100.8 =2308.8 KN
N’ult = Nult+ 1.35 Psemelle = 3033.6 +1.35×100.8=3169.68 KN
6.2. Calcul de ferraillage
Les sections d’armatures sont Aa parallèlement au côté A et Ab parallèlement au côté B :
N′ult × (A − a) N′ult × (B − b)
Aa = 𝑒𝑡 Ab =
8 × da × fsu 8 × db × fsu
Donc on obtient Aa = Ab = 36.82cm²
Soit 17HA16 dans chaque direction avec Ast réelle =34.18 cm²
6.2.1. Calcul d’espacement entre les armatures
L’espacement entre les armatures suivant A est donné par :

B − 2 × enrobage − ϕa
St = = 0.143𝑚
n(ϕa ) − 1
L’espacement entre les armatures suivant B est donné par :
𝐴 − 2 × 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑏𝑎𝑔𝑒 − 𝜙𝑏
𝑆𝑡 = = 0.143𝑚
𝑛(𝜙𝑏 ) − 1
6.2.2. Calcul d’arrêt des barres
Les arrêts des barres dépendent de la longueur de scellement
∅ 𝑓
𝑙𝑠 = 4 × 𝜏𝑒 avec 𝜏𝑠 = 0.6 × 𝛹𝑠 ²𝑓𝑡𝑗 =2.835
𝑠
Donc 𝑙𝑠 = 0.564 𝑚
𝐵 𝐵
On a : ≤ 𝑙𝑠 ≤
8 4
𝐴 𝐴
≤ 𝑙𝑠 ≤
8 4
Donc toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités de la semelle, mais
peuvent ne pas comporter des crochets
6.3. Dimension du gros béton
Pour que les dimensions du gros béton soient homothétiques à celles de la semelle, on doit
vérifier :
N’ser B×N’ser
A′ × B′ ≥ donc B′ ≥ √ A×𝜎 = 2.77 m soit B’=2.8 m
𝜎𝑠𝑜𝑙 𝑠𝑜𝑙
A
A′ = B × B′ = 2.8 m
La hauteur du gros béton est calculée de manière à permettre le développement de bielle

de béton à un angle β tel que 45°≤ β ≤55° , soit β=50°
𝐴′ − 𝐴 𝐵′ − 𝐵
𝐻𝑔 = 𝑚𝑎𝑥 (𝑡𝑔(𝛽) × ( ) ; 𝑡𝑔(𝛽) × ( )) = 0.238𝑚
2 2
SoitHg= 25 cm
PGrosBéton = 2.8×2.8×0.25×22 = 43.12 KN

N’’ser = N’ser + PGrosBéton = 2308.8 +43.12 = 2351.92 KN
N’’ult = N’ult+ 1.35 PGrosBéton = 3169.68 +1.35×43.12= 3227.89 KN

6.4. Vérifications
6.4.1. Vérification de la condition de non poinçonnement
Il s’agit de vérifier que la hauteur de la semelle est suffisante pour empêcher le phénomène de
poinçonnement de se produire ; on doit alors vérifier l’expression suivante :
fc28
Pu′ ≤ P̅u = 0.045 × Uc × h ×
γb
Avec l’aire du feuillet moyen sur lequel agit la charge poinçonnante, est donné par :
Uc = 2(a + b + 2h)=4.8 m
aveca,b :dimensions du poteau et h : hauteur de la semelle
Pu′ est donnée réglementairement comme suit :
(a + 2h)(b + 2h)
Pu′ = [1 − ] Nu
AB
Avec Nu : effort normale sur la semelle
Pu′ = 1132.33 KN ≤ P̅u = 2520 KN  Vérifiée
D’où il n’y a pas de risque de poinçonnement
6.4.2. Vérification du critère de portance du sol

La vérification du critère de portance de sol consiste à calculer le coefficient de sécurité F
donnée par :
k × p∗le
F=
σapp
Avec p∗le: pression limite nette équivalente
k : facteur de portance qui dépend du type de sol, de la forme géométrique de la
fondation et de sa profondeur d’encastrement
σapp : la contrainte appliquée au sol
N′′
 u
A l’ELU : σapp ELU = A′×B′= 0.412MPa
N′′
 s
A l’ELS : σapp ELS = A′×B′ =0.300MPa
 Calcul de pression limite nette équivalente𝐩∗𝐥𝐞 :

On a : D = 3.58 m et D+1.5A’=7.78m

1 D+1.5A′
log( p∗le ) = 1.5A′ ∫D log(p∗l (z)) dz =0.07  p∗le = 1.176 MPa
Figure 49. Schématisation de la semelle avec gros béton
 Calcul du profondeur d’encastrement équivalente De :

1 D ∗ 1 3.58
𝐷𝑒 = ∗ ∫ pl (𝑧)dz = ∫ p∗l (𝑧)dz = 0.94m
ple D−h 1.176 2.63
 Calcul de facteur de portance k :
En utilisant l’abaque de facteur de portance k d’essai pressiométrique , pour la nature de sol
sable moyen tufeux , on a k est donné par la formule suivante :
𝐴′ 𝐷𝑒 2.8 0.94
𝑘 = 1 + 0.35 × (0.6 + 0.4 ) = 1 + 0.35 × (0.6 + 0.4 × ) = 1.12
𝐵′ 𝐴′ 2.8 2.8
 Calcul de coefficient de sécurité F à l’ELU :

k × p∗le 1.12 × 1.176
F= = = 3.19 ≥ 2 (𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é)
σapp ELU 0.412
 Calcul de coefficient de sécurité F à l’ELS :
k × p∗le 1.12 × 1.176
F= = = 4.38 ≥ 3 (𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é)
σapp ELS 0.300

6.4.3. Vérification de tassement de gros béton

On doit vérifier que le tassement s=k×(sc+sd) inférieur ou égale au tassement admissible
δ=2cm
α 2 A′
sc = qλ A′ et sd = qA0 ( λd )α
9E c c 9E d A0
Où q=σapp ELS : supplément de contrainte apporté par la fondation
A0=0.6m : largueur de référence
B′
λc et λd : coefficients de forme fonction du rapport géométrique
A′
α : coefficient rhéologique du sol

Ec et Ed: représentent les modules pressiométriques calculés comme des valeurs
moyennes dans le cas d’un sol hétérogène.
k : coefficient de majoration due au faite que la longueur d’encastrement inférieur à
largueur de la semelle
𝐷𝑒 0.94
𝑘 = 1 + 0.2 × = 1 + 0.2 × = 1.07
𝐴′ 2.8
D’après les tableaux du cours mécaniques des sols :
 Pour une fondation carrée : λc=1.12 et λd =1.1
 Pour le sable localement consolidé : α=1/3
 Calcul de Ec et Ed:
A′
Le module volumique Ecest pris égal au module mesuré dans la tranche d’épaisseur située
2
sous la fondation, soit : Ec=E1

Le module déviatorique Edest calculée à partir de l’expression suivante :
3.6 1 1 1 1
= + + +
Ed E1 0.85E2 E3,5 2.5E6,8
Où Ei,j est la moyenne harmonique des modules mesurés dans les tranches i à j :
n 1 1
= + ⋯+
Ei,j E1 En
Ec=E1=33.8 MPa ; E2=16.49 MPa ; E3,5=26.49 MPa ;E6,8=39.28 MPa
D’où Ed=24.18MPa
0.33
Donc sc = 9×33.8 × 0.300 × 1.12 × 2.8 = 0.101cm
2 2.8
et sd = 0.300 × 0.6 × ( 1.1)0.33 = 0.287𝑐𝑚
9 × 24.18 0.6
donc s=1.07×(0.101+0.287)=0.414m≤ δ=2cm (Vérifié)

7. Schéma de ferraillage :
7.1. 1er cas : Pour la semelle sans gros béton :
Figure 50. Schéma de ferraillage de la semelle sans gros béton
Figure 51. Vue de dessous de ferraillage de la semelle sans gros béton

7.2. 2eme cas : Pour la semelle avec gros béton :
Figure 52. Schéma de ferraillage de la semelle avec gros béton
Figure 53. Vue de dessous de ferraillage de la semelle avec gros béton

Chapitre 9. Etude d’un escalier

1. Introduction
Les escaliers constituent un ouvrage de circulation verticale permettant de passer d'un niveau
de plancher à un autre. Il existe plusieurs types d’escaliers. Dans ce qui suit, on traite le cas de
l’escalier droit adopté au bloc ‘SAMEH 1’ reliant le RDC au premier étage.
Figure 54. Vue en plan de l’escalier à étudier

Pour ce type d’escalier, on considère les paramètres de dimension suivants :
h : hauteur de contre marche variant de 0,13 à 0,17 m ;
g : largeur de la marche variant de 0,26 à 0,36m ;
h
α: inclinaison de la volée α=arc tg ( g) ;
H : hauteur de la volée =hauteur libre sous plafond +l’épaisseur de plancher ;
L : longueur projetée de volée ;
e : épaisseur de dalle du paillasse et du palier.
La réalisation des escaliers nécessite le respect de certaines conditions :
-Etre esthétique et fonctionnel ;
-Etre facile à gravir et sans fatigue.
Pour satisfaire la deuxième condition on doit respecter la relation de Blondel
0.6 ≤ g + 2h ≤0,64m
Figure 55. Schéma représentatif de l’escalier à étudier

2.1 . Données géométriques
 Contre marche
Soit n = 20 : le nombre de contre marche
H 3.2
D’où h = = = 0.16 m
n 20
 Giron :
On a 0,26≤ g ≤0,36 m Soit g = 30 cm
0,6≤ g + 2h = 30 + 2 × 16 = 62 m ϵ [60 ; 65] m  (Vérifiée)
 Inclinaison :
α = arc tg (0,16
0,3
)=28.07°
Figure 56. Inclinaison du paillasse
 Épaisseur du palier et de la paillasse :

L L
On a : L = 4.7m et ≤ e ≤ 25
30
470 470
= 15.67 cm ≤ e ≤ = 18.8 cm , soit e =18 cm
30 25

Figure 57. Dimensions géométriques de la première volée
Figure 58. Dimensions géométriques de la troisième volée

2.2.1. Charge sur paillasse

Poids volumique Charges

Matériaux Epaisseur (m)
(KN /m 3) (KN /m 2)
0,025 ∗ (0,3 + 0.04)
Carrelage 22 0.623
0,3
Mortier de pose 0.025 22 0.55
Marche
Sable 0.03 17 0.51
0,02 ∗ (0,16 − 0,03)
Revêtement 22 0.19
Contre 0,3
marche 0,02 ∗ (0,16 − 0,03)
Mortier de pose 22 0.19
0,3
0,2
Béton armé 25 5.1
cos(28.07°)
0,16
Béton banché 22 1.76
2
0,015
Enduitsous paillasse 22 0.374
cos( 28.07°)
Garde-corps 1
Tableau 50. Charge permanente sur paillasse
 Les charges par mètre linéaire sur le paillasse valent :

G = 10.297 KN/m Q = 2.5KN/m
2.2.2. Charge sur palier

Poids volumique
Matériaux Epaisseur (m) Charges (KN /m 2)
(KN /m 3)
Carrelage 0.025 22 0.55
Mortier de pose 0.025 22 0.55
Sable 0.03 17 0.51
Béton armé 0.18 25 4.5
Enduit sous plafond 0.015 22 0.33
Tableau 51. Charge permanente sur palier
 Les charges par mètre linéaire sur le palier valent :

G = 6.44 KN/m ; Q = 2.5 KN/m

2.2.3. Combinaison de charge

Désignation G (KN /m) Q (KN /m) ELS (KN /m) ELU (KN /m)
Palier 6.44 2.5 8.94 12.444
Paillasse 10.297 2.5 12.797 17.651
Tableau 52. Les combinaisons de charge
3.1 . Moment fléchissant
Figure 59. Schéma de calcul de la 1 ère volée
Figure 60. Courbe du moment fléchissant de la 1 ère à l’ELU
Figure 61. Schéma de calcul de la 3ème volée

Figure 62. Courbe du moment fléchissant de la 3ème volée à l’ELU
Désignation Volée 1 Volée 2 Volée 3

ELU (KN.m) 46.11 8.01 45.74
ELS (KN.m) 33.38 5.81 33.11
Tableau 53. Les moments fléchissant des volées
3.2 . Effort tranchant
Figure 63. Courbe de l’effort tranchant de la 1ère volée à l’ELU

Figure 64. Courbe de l’effort tranchant de la 3èmevolée à l’ELU
Volée 1 Volée 2 Volée 1

Désignation Appuis Appuis Appuis Appuis Appuis Appuis
gauche droite gauche droite gauche droite
ELU (KN) 36.57 -35.97 4.82 -5.77 35.08 -37.47
Tableau 54. Les efforts tranchants des volées
Le calcul se fait en section rectangulaire de largeur b = 1m et de hauteur h = 18 cm.
Il convient de prendre les valeurs des sollicitations les plus importantes pour avoir les mêmes
nuances d’armatures tout le long de l’escalier. Le moment sur appuis est estimé à 0,15M0.
4.1 . Armatures longitudinales en travées et sur appuis
Exemple de calcul : Travée de la 1 ère volée
 Dimensionnement à L’ELU
∅
Mu = 46.11 KN ; d = h − enr − 2 = 14.5 cm
Mu
 bu   0.155 <  lu =0.39  Asc= 0 cm 2 : pas d’acier comprimé.
b  d  f bu
2
α = 1.25(1 − √1 − 2μbu )) = O. 211
Z = d × (1 − (0.4α) = 13.27 cm
Mu
Ast = = 9.987cm2 /ml
Z × fed

 Condition de non fragilité
f t 28
Amin  0.23  b  d  1.751 cm ² / ml  Amin <Ast (Vérifiée)
fe
Soit 5HA16 avec Ast réelle = 10.05 cm2 /ml
 Vérification à L’ELS

b 2
S IAN 
2 => Y1=5.275cm
b 3
Ih  y1  (15  AST  (d  y1 ) 2 )  1.773.10  4 m4
3
M ser  y1
 σbc = ̅bc = 15 MPa (Vérifiée)
= 9.933 MPa < σ
I SRH

Désignation Volée 1 Sur appuis Volée 3 Sur appuis

Mu
46.11 6.92 45.74 6.86
(KNm/m)
µbu 0.155 0.023 0.1536 0.023
Asc 0 0 0 0
α 0.211 0.029 0.209 0.029
Z (cm) 13.27 14.33 13.28 14.33
Ast(cm²/ml) 9.987 1.388 9.899 1.376
Amin(cm²/ml) 1.751 1.751 1.751 1.751
Ast≥ Amin Non Non
vérifié vérifié
(cm²/ml) vérifié vérifié
Choix des
5HA16 4HA8 5HA16 4HA8
armatures
Ast réelle
10.05 2.01 10.05 2.01
(cm²/ml)
Mser (KN.m) 33.38 5.01 33.11 4.97
Y1(cm) 5.275 2.67 5.275 2.67
Ih(10 -4m4) 1.773 0.485 1.773 0.485
σbc(MPa) 9.933 2.755 9.853 2.732
𝛔
̅𝐛𝐜 (MPa) 15 15 15 15
𝛔𝐛𝐜 < 𝛔
̅𝐛𝐜 vérifié vérifié vérifié vérifié
Tableau 55. Les sections d’acier des volées
4.2 Armatures de répartition
La section des armatures de répartition dans le sens de largeur de l’escalier est prise égale
au quart de la section la plus importante des armatures principales.
ASt 9.987
Ar = = = 2.497 cm²/ml> Amin = 1.751 cm²/ml
4 4
 Soit 5HA8 / ml = 2.51 cm²/ml

4.3 . Vérification vis-à-vis l’effort tranchant
Vmax 37.47 0,07∗fc28 0,07∗25

u
τu= b∗d = 1×0.145 = 0.258 MPa < τu
̅̅̅ = = = 1.167 MPa (Vérifiée)
γb 1.5
 Donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
Figure 65. Disposition des aciers de la 1ère volée
Figure 66. Disposition des aciers de la 3ème volée

Chapitre 10 . Etude d’un mur de soutènement
1. Généralités
Les voiles sont des éléments ayant deux grandes dimensions par rapport à la troisième
appelée épaisseur. Dimensionner un ouvrage de soutènement consiste à déterminer ses éléments
géométriques et ses éléments structuraux pour qu’il, soit stable sous l’action des forces qui lui
sont appliquées.
Ils sont soumis à un chargement uniforme dû aux surcharges appliquées sur le terrain à
soutenir, à un chargement triangulaire provenant de la poussée des terres, et à un chargement
triangulaire provenant de la nappe phréatique.
La plupart des méthodes de dimensionnement reposent sur des calculs à la rupture avec
la prise en compte des coefficients de sécurité.
Pour concevoir le voile, on va travailler avec le modèle suivant :
 Panneau de voile continue encastrée sur trois côtés et libre au plancher haut
Ce voile peut être modélisé comme une dalle continue verticale, libre ou articulé au niveau
supérieur et encastrée au niveau des longrines et les poteaux.

2.1. Caractéristiques géométriques
Figure 67. Emplacement du voile
Figure 68. Caractéristiques géométriques du voile à étudier

 La hauteur totale du voile : 3.1m.

 La largeur du voile : 4.87 m
 L’épaisseur du voile : 0.2 m
 D’après le rapport géotechnique, le niveau de la nappe phréatique est à -6 m. Pour des
raisons de sécurité et en considérant la nappe haute, on pose un niveau à - 1.5m.
2.2 . Hypothèses de calcul
L’étude de voile est réalisée en considérant les critères suivants :
 Poids volumique du remblai : γ =18 KN/m²
 La fissuration est très préjudiciable (milieu agressif)
 La cohésion du sol C : 0
 L’angle du frottement des sols : φ=30°
 Surcharge au voisinage du mur : q = 4 KN/m²
2.3 . Méthode de calcul :
On a :
- La surface du sol est rectiligne.
- Le frottement sol/paroi est nulle (paroi lisse).
- Le milieu est en état d’équilibre.
 La théorie de RANKINE est utilisée pour le calcul des poussées.
3. Calcul des actions

3.1 . Action du sol
π φ
K a = tg 2 ( − ) = 0.33
4 2
σv = γh et σh = K a . σv + 2. c. √K a = 0
 z=0m
σv = σh = 0
 z = 1.5 m
σv = 1.5 × 18 = 27 KPa
σh = 0.33 × 27 = 9 KPa
 z = 3.1 m
σv = γ′h

WS
γd = = 18 KN/m3
V
Figure 69. Diagramme de phase
Où :
 WS= 27 kN : Poids des grains solides
 V = VS+Vv= 1+Vv : Volume total
 VS = 1m3 :Volume des grains solides
 Vv: Volume de l’eau

27
qγd = 1+V = 18 KN/m3
v
27
VV = − 1 = 0.5 m3
18
 Le poids volumique du sol saturé

W WS + Wv 27 + (10 × 0.5)
γsat = = = = 21.333 KN/m3
V VS + Vv 1 + 0.5
 Le poids volumique du jaugé

γ′ = γsat − γW = 11.333 KN/m3
σv = 27 + 11.333 × 1.6 = 45.133 KPa
σh = 0.33 × 45.133 = 15.044 KPa
3.2 . Action des surcharges

σv = q = 4 KPa
σh = K aq x q = K a x q = 0.33 × 4 = 1.333 KPa

3.3 . Pression de l’eau

 z = 1.5 m
u = 0 KPa
 z = 3.1 m
u = 1.6 × 10 = 16 KPa
3.4 . Evaluation des charges

Le voile supporte les chargements due aux actions du sol, des surcharges et de l’eau récapitulés
dans le tableau ci-dessous .
Profondeur Sol Surcharge Eau COMBINAISON
Z(m) (KPa) (KPa) (KPa) ELU ELS
0 0 1.33 0 2 1.333
1.5 9 1.33 0 14.15 10.333
3.1 15.044 1.33 16 43.91 32.378
Tableau 56. Tableau des chargements et des combinaisons
Figure 70. Diagrammes des actions exercées sur le voile

4. Calcul des Moments fléchissant

Les sollicitations sont données par les formules du tableau suivant :
Pour une charge P par unité de surface Au côté de longueur a Au côté de longueur b
Moment maximal positif en travée/m K a  P  L² K b  P  L²

Ma  Mb 
1000 1000
Moment maximal négatif sur appui/m26 K a ' P  L ² K b ' P  L ²

M a ' M b '
1000 1000
Tableau 57. Les moments maximaux sur le voile
4.1 . Les conditions aux limites

Le voile est modélisé comme un panneau de dalle encastré en bas avec les fondations et à ses
deux cotés et libre en haut.
4.2 . Détermination des coefficients de calcul
L=min (a, b) =min (4.87 ; 3.1) =3.1 m.
Cas de charge a/b Ka Kb K’a K’b

Poussée du sol 1,571 21,098 13,724 -43,736 -61,210
Poussée de
3.044 22.812 12.037 -82.536 -115.213
l’eau
Surcharge
1,571 79,283 19,432 -186,086 -128,004
d’exploitation
Tableau 58. Les coefficients de calcul
4.3 . Détermination des moments en travée et sur appui :

Ma Mb M’a M’b
Cas de charge
(KN .m/m) (KN .m/m) (KN .m/m) (KN .m/m)
Poussée du sol 3.050 1,984 -6.323 -8.850
Poussée de l’eau 3.508 1,851 -12.691 -17.715
Surcharge d’exploitation 1,016 0,249 -2,384 -1.640
ELU 10.377 5,551 -29.245 -38.323

Combinaison
ELS 7,574 4.084 -21.398 -28.205
Tableau 59. Les moments agissants sur le voile

Le calcul se fait en section rectangulaire de largeur b = 1m et de hauteur h = 20 cm.
La fissuration du voile étant préjudiciable donc le dimensionnement se fait à l’ELU et à l’ELS

et on prendra le maximum des deux cas.
5.1 . Armatures longitudinales en travées et sur appuis
Exemple de calcul : Appui bas
5.1.1. Dimensionnement à L’ELU

∅
Mu= Mb‘=-38.323 KN.m ;d = h − enr − 2 = 15 cm
Mu
 bu   0.120 <  lu =0.392 donc pas d’acier comprimé Asc= 0 cm 2
b  d  f bu
2
α = 1.25(1 − √1 − 2μbu )) = 0.161 → Z = d ∗ (1 − 0.4α) = 14.04 cm
Mu
Ast = = 7.85 cm2 /ml
Z × fed
5.1.2. Dimensionnement à L’ELS
On a : Mser = -28.205 KN.m/m et la fissuration étant préjudiciable donc
2
σst = min[3 fe ; 110√ηft28 ] = 201.633 MPa
̅̅̅̅
9fc28
α1 =
̅̅̅ = 0.527
σst + 9fc28
̅̅̅̅
1 α1
̅̅̅
Mrb = bd2 ̅̅̅̅
σbc × ̅̅̅
α1 (1 − ) = 73.351 KNm/m
2 3
Mser
μser = = 0.084
bd²σ
̅̅̅̅
bc
Mrb
μrb = = 0.217
bd²σ
̅̅̅̅
bc
μser < μrb  Asc = 0

30Mser
u= = 0.187
bd²σ
̅̅̅̅
st
λ = 1 + μ = 1.187
−3 −3
cosφ = λ 2  φ = cos −1 (λ 2 ) = 39.31 °
φ
α1 = 1 + 2 × √λ × cos (240 + ) = 0.367
3
α1 σs
̅̅̅
σbc = × = 7.79 MPa
1 − α1 15
bdα ²
1
Ast = 30(1−α = 10.625 cm2 /ml
1)
f t 28 2.1
Amin  0.23  b  d  0.23 1 0.145  1.811cm2 /ml
fe 400
Amin= 1.811 cm2/ml <ASt =7.85 cm2 /ml<ASt =10.625 cm2 /ml  (Vérifiée)
Soit 7HA14/ml avec Ast réelle = 10.776 cm2 /ml

Désignation Appui bas appui gauche et droite travée suivant a travée suivant b
Mu 38.323 29.245 10,377 5,551
µbu 0,120 0.092 0,033 0,017
Asc 0 0 0 0
α 0,161 0,12 0,041 0,022
Z (m) 14.04 14,28 14,75 14,87
Ast(cm² / ml) 7.85 5.89 2,02 1.07
Dimensionnement à l’ELS
Ms (KN.m) 28.205 21.398 7.574 4.084
µser 0,084 0,063 0,022 0,012
Asc(cm²) 0 0 0 0
u 0,187 0,141 0,05 0,027
λ 1,187 1,141 1,05 1,027
ϕ 39.31 34.920 21,67 16,09
α 0,367 0,327 0,207 0,155
σbc (MPa) 7.79 6.53 3,5 2,468
Ast(cm²) 10.625 7.940 2,689 1,424
Amin(cm²) 1,811 1,811 1,811 1,811
Astmax>Amin (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée) (Non Vérifiée)
Choix des
7HA14 6HA14 4HA10 4HA8
armatures
Ast réelle (cm²) 10.776 9.236 3,142 2,01
Tableau 60. Les sections d’acier en travée et sur appui
5.4 . Arrêt des barres
5.4.1. En travée (Nappe intérieure)
 Suivant (a)
2 barres HA 10 / la largueur du panneau
2 barres HA 10 / ml arrêtés à 0,1 x 4.87 = 0,487 cm de la rive ; soit 0.45 m

 Suivant (b)
2 barres HA 8 / la hauteur du panneau
2 barres HA 8 / ml arrêtés à 0,1 x 3.1 = 0,31 cm ; soit 0.3 m
5.4.2. En travée (Nappe extérieure)
 Suivant (a)
4barres HA 8 / la longueur du panneau
 Suivant (b)
4barres HA 8 / ml filant
5.4.3. Sur appuis bas
𝑀′
l1=Max (0.25(0.3+ 𝑀 𝑏 ) b ; 36) avec M0=μb Pu b²= 32.58Kn.m/m
0
1 𝑎
et μb= 8(1+2.4𝛼3 )=0.0772 et α = 𝑏 =0.637
l1=Max(114.4 cm ; 50.4cm)=114.4 cm soit l1 =115 cm
l2=Max (0.5 l1 ; 36)=57.5 cm soit l2 =58 cm
5.4.4. Sur appuis gauche et droite
𝑀′
l1=Max (0.25(0.3+ 𝑀 𝑎 ) b ; 36)
0
l1=Max(92.8 cm ; 50.4cm)=92.8 cm soit l1 =95 cm
l2=Max (0.5 l1 ; 36)=50.4 cm soit l2 =51 cm

Figure 71. Schéma de ferraillage du voile en travée (nappe intérieur)
Figure 72. Schéma de ferraillage du voile sur appuis

Chapitre 11 . Etude du contreventement
1. Introduction
Le contreventement est constitué de l’ensemble des éléments structuraux qui concourent à

sa résistance aux actions autres que gravitaires, en général horizontales telles que le vent et les
séismes. Nous nous sommes intéressés à l’étude d’un seul bloc ‘SAMEH 2’dont la façade
principale est le plus étendue.
 Z = 23.7 m : Hauteur totale de bâtiment.
 Le projet se trouve au bord du littoral dans un site exposé de la région II.
 De = 35.82m pour la grande face , et De = 17.75m pour la petite face
 Le bâtiment est composé de huit niveaux.
Figure 73. Implantation du voile à contreventer

3. Calcul du vent
3.1 . Coefficient de calcul
3.1.1. Coefficient de trainée Ct
On assimile l'ouvrage à un prisme de section rectangulaire.
 ct0 : Coefficient global de traînée pour l’ouvrage prismatique de section rectangulaire
Ct0 = 1.3
 γ0 : Coefficient pour les sections à base rectangulaire
ct = ct0 γ0
𝑏 17.75
On a : = 35.82 = 0.5
𝑎
𝑍 23.7
D’après abaque : 𝜆 = 𝑎 = 35.82 = 0.662 𝜖 [0.5 ; 2.5] → γ0 = 1
𝑍 23.7
Et 𝜆 = 𝑏 = 17.75 = 1.33 𝜖 [1 ; 2.5] → γ0 = 1
3.1.2. Coefficient de majoration dynamique β
β = 1 + ξτ: dépend de la période propre des vibrations
ξ ∶ Coefficient de réponse, varie en fonction du matériau de construction et de la période de

vibration.
τ ∶ Dépenddu coefficient de pulsation
Z Z
La période propre de vibration T est : 𝑇 = 0.08 √D
√De e +Z
23.7 23.7
Pour grande face on a : 𝑇 = 0.08 × √23.7+34.55 = 0.2 s
√34.55
𝑇 = 0.2𝑠 → ξ = 0.15
β = 1 + ξτ → β = 1 + 0.15τ
23.7 23.7
Pour petite face on a : 𝑇 = 0.08 × √23.7+17.75 = 0.34 s
√17.75

𝑇 = 0.34𝑠 → ξ = 0.23
β = 1 + ξτ → β = 1 + 0.23τ
3.1.3. Coefficient de réduction tenant compte de l'effet des dimensions δ
Le coefficient de réduction tenant compte de l’effet des dimensions est donné par les
règles NV65 en fonction de la hauteur de la construction et du niveau pris en considération.
Pour grande face, on a : max (Z, De ) = max(23.7 ; 35.82)=35.82met z ≤ 30d'oùδ=0.76
Pour petite face, on a : max (Z, De ) = max(23.7 ; 17.75)=23.7m et z ≤ 30 d'oùδ=0.78
3.1.4. Coefficient du site Ks
Région
Site
I II III
Protégé 0.80 0.80 0.80
Normal 1.00 1.00 1.00
Exposé 1.35 1.3 1.25
Tableau 61. Coefficient Ks
L’immeuble étant implanté dans la région II et dans un site exposé, on a Ks = 1.3
3.1.5. Pression réglementaire au niveau z ,qz
La pression réglementaire qzest déterminée en fonction de la région et de la hauteur z des

différents niveaux.
3.1.6. Pression normale du vent qnet pression de trainéePn :
La pression normale du vent qnest donnée par :

qn = Ks qz
et la pression de trainée Pn est donnée par :

Pn = ct βδ q

z(m) Ct τ ԑ β δ Ks qz(daN/m²) qn(daN/m²) Pn(daN/m²)

0 1,3 0,36 0,15 1,054 0,76 1,3 52,5 68,25 71,072
1,2 1,3 0,36 0,15 1,054 0,76 1,3 54,5 70,85 73,780
4,4 1,3 0,36 0,15 1,054 0,76 1,3 61 79,3 82,579
7,5 1,3 0,36 0,15 1,054 0,76 1,3 66,5 86,45 90,025
10,6 1,3 0,359 0,15 1,054 0,76 1,3 71 92,3 96,103
13,7 1,3 0,354 0,15 1,053 0,76 1,3 75,5 98,15 102,121
16,8 1,3 0,349 0,15 1,052 0,76 1,3 80 104 108,131
19,9 1,3 0,345 0,15 1,052 0,76 1,3 83,5 108,55 112,797
23 1,3 0,34 0,15 1,051 0,76 1,3 86,5 112,45 116,767
23,7 1,3 0,339 0,15 1,051 0,76 1,3 87 113,1 117,425
Tableau 62. Les coefficients de calcul du au vent du côté grande face
z(m) Ct τ ԑ β δ Ks qz(daN/m²) qn(daN/m²) Pn(daN/m²)

0 1,3 0,36 0,23 1,083 0,78 1,3 52,5 68,25 74,936
1,2 1,3 0,36 0,23 1,083 0,78 1,3 54,5 70,85 77,790
4,4 1,3 0,36 0,23 1,083 0,78 1,3 61 79,3 87,068
7,5 1,3 0,36 0,23 1,083 0,78 1,3 66,5 86,45 94,919
10,6 1,3 0,359 0,23 1,083 0,78 1,3 71 92,3 101,320
13,7 1,3 0,354 0,23 1,081 0,78 1,3 75,5 98,15 107,627
16,8 1,3 0,349 0,23 1,080 0,78 1,3 80 104 113,921
19,9 1,3 0,345 0,23 1,079 0,78 1,3 83,5 108,55 118,804
23 1,3 0,34 0,23 1,078 0,78 1,3 86,5 112,45 122,941
23,7 1,3 0,339 0,23 1,078 0,78 1,3 87 113,1 123,625
Tableau 63. Les coefficients de calcul du au vent du côté petite face
3.2 . Pression et force de trainée et Sollicitations d'ensemble
La force de traînée T par unité de longueur est la composante de la force du vent dans la
direction parallèle à celle de vent.
 Force de trainée
Tn = ct βδ q De

 Effort tranchant
Tn + Tn+1
Hn = Δz + Hn+1
2
 Moment fléchissant
Hn + Hn+1
Mn = Δz + Mn+1
2
z(m) De(m) Tn(KN/m) effort tranchant(kN) moment fléchissant (Kn.m)

0 35,82 25,458 826,185 10562,752
1,2 35,82 26,428 795,053 9590,009
4,4 35,82 29,58 705,441 7189,218
7,5 35,82 32,247 609,609 5150,891
10,6 35,82 34,424 506,269 3421,279
13,7 35,82 36,58 396,213 2022,432
16,8 35,82 38,733 279,479 975,110
19,9 35,82 40,404 156,817 298,851
23 35,82 41,826 29,361 10,276
23,7 35,82 42,062 0,000 0,000
Tableau 64. Calcul des forces de trainée et sollicitation d'ensemble pour vent du côté grande face
z(m) De(m) Tn(KN/m) effort tranchant(kN) moment fléchissant (Kn.m)

0 17,75 13,301 431,441 5514,615
1,2 17,75 13,808 415,176 5006,645
4,4 17,75 15,455 368,356 3752,995
7,5 17,75 16,848 318,287 2688,699
10,6 17,75 17,984 264,296 1785,695
13,7 17,75 19,104 206,81 1055,481
16,8 17,75 20,221 145,856 508,848
19,9 17,75 21,088 81,828 155,937
23 17,75 21,822 15,318 5,361
23,7 17,75 21,943 0 0
Tableau 65. Calcul des forces de trainée et sollicitation d'ensemble pour vent du côté petite face

Figure 74. Courbe des forces et sollicitations exercées sur le refend du côté grande face
Figure 75. Courbe des forces et sollicitations exercées sur le refend du côté petite face

4. Calcul des sollicitations sur le refend

4.1 . Caractéristiques géométriques du refend
Figure 76. Caractéristiques géométriques du refend
4.1.1. REFEND 1 :
 La surface du refend
A = A1 − (A2 + A3 ) = 2.4 × 2.3 − (1.9 × 1.8 + 0.25 × (2.3 − 2 × 0.55)) = 1.8 m2
 Les moments statiques du refend
Sy = 2.3 × 2.4 × 1.2 − (1.9 × 1.8 × 1.2 + 0.25 × 1.2 × 2.275) = 1.838 m3
 Coordonnées du centre de gravité du refend
Sy
X′g = = 1.021 m
S
On a l’axe (G,x) est un axe de symétrie donc Y′g est donnée par :
2.3
Y′g = = 2.205 m
2
 Les inerties par rapport au centre de gravité :

On a :
IGx = Ix′1 + (x′G − x′g1 )2 s1 − [(Ix′2 + (x ′ G − x ′ g2 )2 s2 ) + (Ix′3 + (x ′ G − x ′ g3 )2 s3 )]

IGy = Iy′1 − Iy′ 2 − Iy′ 3
2.3 × 2.43 1.8 × 1.93

IGX = + (1.2 − 1.021)2 × 2.3 × 2.4 − [ + (1.2 − 1.021)2 × 1.8 × 1.9]
12 12
1.2 × 0.253
−[ + (2.275 − 1.021)2 × 1.2 × 0.25]
12
IGX = 1.215 m4
2.3 × 2.43 1.8 × 1.93 1.2 × 0.253

IGY = − − = 1.474 m4
12 12 12
4.1.2. REFEND 2 :
 La surface du refend
A = 4.3775 × 0.25 = 1.094 m2
 Coordonnées du centre de gravité du refend
X ′ g = 0.125 m
On a l’axe (G,x) est un axe de symétrie donc Y′g est donnée par :
Y′g = 2.189 m
 Les inerties par rapport au centre de gravité :

On a :
4.3775 × 0.253
IGX = = 5.699 × 10−3 m4
12
0.25 × 4.37753
IGY = = 1.748 m4
12

 Détermination des coordonnées du centre de torsion de l’ensemble et les valeurs

de calcul :
Désignation Refend 1 Refend 2
Ix 1,215 0,0057
Iy 1,474 1,748
ΣIx 1,2204
ΣIx 3,222
x' 13,24 20,271
y' 2,31 1,404
ly x' 19,516 35,425
lx y' 2,806 0,008

Σly x' 54,94
Σlx y' 2,814
x'ct = ΣIy x'/ ΣIy 17,054
y'ct = ΣIx y'/ ΣIx 2,306
x = x'-x'ct -3,814 3,217
y = y'-y'ct 0,004 -0,902
Iy x² 21,44 18,083
Ix y² 2,18E-04 0,0046
ΣIy x² 39,523
ΣIx y² 0,0047
J= ΣIx y² + ΣIy x² 39,528
Tableau 66. Les valeurs de calcul des refends

4.2 . Distribution des sollicitations aux refends :
Figure 77. Position du centre de torsion et les excentrements
4.2.1. Vent Avant -Arriére :

On a : e=0.857m
 REFEND1:
Hy H'y = Hy*Iy/ ΣIy M=Hy *e H"y=M x Iy/J Hy Mx
z
(KN) (KN) (KN.m) (KN) (KN) (KN.m)
0 -826,185 -378,012 -707,875 100,673 -277,339 -3545,773
1,2 -795,053 -363,768 -681,202 96,880 -266,889 -3219,236
4,4 -705,441 -322,767 -604,422 85,960 -236,807 -2413,323
7,5 -609,609 -278,920 -522,313 74,283 -204,638 -1729,084
10,6 -506,269 -231,638 -433,771 61,690 -169,948 -1148,477
13,7 -396,213 -181,283 -339,475 48,280 -133,003 -678,903
16,8 -279,479 -127,872 -239,457 34,055 -93,817 -327,331
19,9 -156,817 -71,750 -134,361 19,109 -52,641 -100,320
23 -29,361 -13,434 -25,156 3,578 -9,856 -3,450
23,7 0 0 0 0 0 0
Tableau 67. Le calcul des sollicitations pour Refend 1 . Vent avant-arriére

 REFEND2 :
H'y = Hy*Iy/ H"y=M x
z Hy M=Hy *e Hy Mx
ΣIy Iy/J
0 -826,185 -448,173 -707,875 -100,673 -548,846 -7016,979
1,2 -795,053 -431,285 -681,202 -96,880 -528,165 -6370,773
4,4 -705,441 -382,674 -604,422 -85,960 -468,634 -4775,895
7,5 -609,609 -330,689 -522,313 -74,283 -404,972 -3421,806
10,6 -506,269 -274,631 -433,771 -61,690 -336,321 -2272,802
13,7 -396,213 -214,930 -339,475 -48,280 -263,210 -1343,529
16,8 -279,479 -151,606 -239,457 -34,055 -185,661 -647,778
19,9 -156,817 -85,067 -134,361 -19,109 -104,176 -198,531
23 -29,361 -15,927 -25,156 -3,578 -19,505 -6,827
23,7 0 0 0 0 0 0
Tableau 68. Le calcul des sollicitations pour Refend 2 . Vent avant-arriére
4.2.2. Vent gauche-droite

On a : e= 4.924 m
REFEND1 :
H'x = Hx*Ix/ H"x=M y
z Hx M=Hx*e Hx My
ΣIx Ix/J
0 -431,441 -429,426 -2124,199 -0,276 -429,702 -5492,391
1,2 -415,176 -413,237 -2044,117 -0,266 -413,502 -4986,468
4,4 -368,356 -366,635 -1813,599 -0,236 -366,871 -3737,870
7,5 -318,287 -316,800 -1567,084 -0,204 -317,004 -2677,864
10,6 -264,296 -263,062 -1301,264 -0,169 -263,231 -1778,499
13,7 -206,810 -205,844 -1018,228 -0,132 -205,976 -1051,227
16,8 -145,856 -145,175 -718,124 -0,093 -145,269 -506,797
19,9 -81,828 -81,446 -402,880 -0,052 -81,498 -155,309
23 -15,318 -15,246 -75,418 -0,010 -15,256 -5,340
23,7 0 0 0 0 0 0
Tableau 69. Le calcul des sollicitations pour Refend 1 . Vent gauche-droite

REFEND2 :
H'x = Hx*Ix/ H"x=M y
z Hx M=Hx*e Hx My
ΣIx Ix/J
0 -431,441 -2,015 -2124,199 0,276 -1,739 -22,224
1,2 -415,176 -1,939 -2044,117 0,266 -1,673 -20,177
4,4 -368,356 -1,720 -1813,599 0,236 -1,484 -15,125
7,5 -318,287 -1,487 -1567,084 0,204 -1,283 -10,835
10,6 -264,296 -1,234 -1301,264 0,169 -1,065 -7,196
13,7 -206,810 -0,966 -1018,228 0,132 -0,833 -4,254
16,8 -145,856 -0,681 -718,124 0,093 -0,588 -2,051
19,9 -81,828 -0,382 -402,880 0,052 -0,330 -0,628
23 -15,318 -0,072 -75,418 0,010 -0,062 -0,022
23,7 0 0 0 0 0 0
Tableau 70. Le calcul des sollicitations pour Refend 2 . Vent gauche-droite
5. Evaluation des contraintes :

On s’intéresse à l’étude des contraintes du refend1 au niveau de RDC.
Figure 78. Position des forces concentrés appliqués au refend 1

5.1. Contraintes dues aux charges permanentes :
Résultante Résultante Résultante Résultante Résultante Résultante Résultante

des des des des des des des
Désignation charges charges charges charges charges charges charges
appliquées appliquées appliquées appliquées appliquées appliquées appliquées
au refend au point1 au point2 au point3 au point4 au point5 au point6
N(kN) 2018,991 57,96 376,56 321,94 71,55 93,27 112,58
ex (m) *** 1,254 0,654 -0,896 -0,796 0,703 1,254
ey (m) *** 1,025 1,025 1,025 -1,025 -1,025 -1,025
Mx(Kn.m)
*** 59,409 385,974 329,989 -73,339 -95,602 -115,395
=N*ey
My(Kn.m)
*** 72,682 246,27 -288,458 -56,954 65,606 141,175
=N*ex
N/S(Kpa) 1121,662 *** *** *** *** *** ***
Mx*Vy/Iy
*** 46,35 301,133 257,454 -57,218 -74,588 -90,03
(Kpa)
Mx*V'y/Iy
*** -46,35 -301,133 -257,454 57,218 74,588 90,03
(Kpa)
My*Vx/Ix
*** 82,511 279,576 -327,47 -64,656 74,479 160,268
(Kpa)
My*V'x/Ix
*** -61,091 -206,996 242,456 47,871 -55,144 -118,661
(Kpa)
σ(Kpa)
1121,662 128,862 580,709 -70,016 -121,875 -0,109 70,239
(Vx,Vy)
σ(Kpa)
1121,662 -14,741 94,137 499,91 -9,347 -129,731 -208,691
(V'x,Vy)
σ(Kpa)
1121,662 -107,441 -508,129 -14,998 105,089 19,444 -28,632
(V'x,V'y)
σ(Kpa)
1121,662 36,161 -21,557 -584,924 -7,438 149,066 250,298
(Vx,V'y)
Tableau 71. Les contraintes dues aux charges permanentes appliqués à chaque point du refend
Coordonnées par rapport

centre de gravité du (Vx,Vy) (V'x,Vy) (V'x,V'y) (Vx,V'y)
refend
σ(Kpa) : 1709,472 1353,199 586,995 943,268
Tableau 72. Les contraintes totales dues aux toutes les charges permanentes

5.2. Contraintes dues aux charges d’exploitation :
Résultante Résultante Résultante Résultante Résultante Résultante Résultante

des des des des des des des
désignation charges charges charges charges charges charges charges
appliquées appliquées appliquées appliquées appliquées appliquées appliquées
au refend au point1 au point2 au point3 au point4 au point5 au point6
N(kN) 322,479 29,420 110,430 70,700 17,540 16,680 51,500
ex (m) *** 1,254 0,654 -0,896 -0,796 0,703 1,254
ey (m) *** 1,025 1,025 1,025 -1,025 -1,025 -1,025
Mx(Kn.m)
*** 36,893 72,221 -63,347 -13,962 11,733 64,581
=N*ey
My(Kn.m)
*** 30,156 113,191 72,468 -17,979 -17,097 -52,788
=N*ex
N/S(Kpa) 179,155 *** *** *** *** *** ***
Mx*Vy/Iy
*** 28,783 56,346 -49,423 -10,893 9,154 50,385
(Kpa)
Mx*V'y/Iy
*** -28,783 -56,346 49,423 10,893 -9,154 -50,385
(Kpa)
My*Vx/Ix
*** 34,234 128,499 82,268 -20,410 -19,409 -59,927
(Kpa)
My*V'x/Ix
*** -25,346 -95,140 -60,911 15,111 14,370 44,369
(Kpa)
σ(Kpa)
179,155 63,017 184,845 32,845 -31,303 -10,255 -9,541
(Vx,Vy)
σ(Kpa)
179,155 3,437 -38,793 -110,334 4,218 23,524 94,755
(V'x,Vy)
σ(Kpa)(V'x,V'y) 179,155 -54,130 -151,486 -11,488 26,004 5,217 -6,016
σ(Kpa)
179,155 5,450 72,153 131,691 -9,517 -28,563 -110,312
(Vx,V'y)
Tableau 73. Les contraintes dues aux charges d’exploitation appliqués à chaque point du refend
Coordonnées par rapport

centre de gravité du (Vx,Vy) (V'x,Vy) (V'x,V'y) (Vx,V'y)
refend
σ(Kpa) : 408.763 155.963 -12.744 240.057
Tableau 74. Les contraintes totales dues aux toutes les charges d’exploitation

5.3. Contraintes dues aux charges du vent :
Désignation Mx*Vy/Iy(Kpa) Mx*V'y/Iy(Kpa) My*Vx/Ix(Kpa) My*V'x/Ix(Kpa)

VENT AV-AR -2511,616 2511,616 *** ***
VENT AR-AV 2511,616 -2511,616 *** ***
VENT Gauche-
*** *** -5660,849 4191,245
Droite
Tableau 75. Les contraintes dues aux charges du vent
5.4. Contraintes dues aux combinaisons des charges :
σ(Kpa) σ(Kpa) σ(Kpa) σ(Kpa)

Désignation
(Vx,Vy) (V'x,Vy) (V'x,V'y) (Vx,V'y)
1,35G+1,5Q+1,8V -1599,977 -2460,146 5294,237 6154,407
VENT AV-AR
G+1,2V -1304,467 -1660,740 3600,934 3957,207
1,35G+1,5Q+1,8V 7441,840 6581,671 -3747,580 -2887,410
VENT AR-AV
G+1,2V 4723,411 4367,138 -2426,944 -2070,671
VENT Gauche- 1,35G+1,5Q+1,8V -7268,596 9605,003 8317,569 -8556,030
Droite G+1,2V -5083,547 6382,693 5616,489 -5849,750
Tableau 76. Les contraintes dues aux combinaisons des charges

Figure 79. Diagrammes des contraintes appliquées au refend 1

5.5. Diagramme enveloppe :
Figure 80. Diagrammes de contrainte enveloppe
6. Calcul de ferraillage
On va divise le refend 1 en 21 tranches comme l’indique la figure suivante :
Figure 81. Refend 1 en 21 tranches

La quantité d'acier verticale nécessaire pour armer la partie tendue du refend est égale à :
F × γs σt × a × b × γs
Ast = =
fe fe
On doit calculer la section d'acier de compression par itération car elle est fonction de σu et de
σu,lim .
Υs a σu,lim Br fc28
Acal = Max[0; [ − ]
fe α 0.9Υb
Br fc28 fe Acal
σu,lim = α [ + ]
0.9Υb Υs
400θ 3 σu
Amin = a × b × Max[0.001; 0.0015 ( − 1)]
fe σu,lim
θ = 1 pour un voile intermaidiaire

Tel que {
θ = 1.4 pour un voile de rive
Puisqu'il s'agit d'un seul refend, on le considéré donc voile de rive d'ou θ = 1.4,
400 × 1.4 3 σu
Amin = 0.2 Max[0.001; 0.0015 ( − 1)
400 σu,lim
As = Max(Acal , Amin )

1 ere tour 2 eme tour 3 eme tour 4 eme tour
σmax Acal σu,lim Amin Asc σu,lim Amin Asc σu,lim Amin Asc σu,lim Amin Asc
tranche a (m) b (m) Br (m2) (cm²) (kpa) (cm²) (cm²) (kpa) (cm²) (cm²) (kpa) (cm²) (cm²) (kpa) (cm²) (cm²)
(Kpa)
2016
147
1 0,25 0,3 0,0672 6,32 0 11,95 0,924 0,92 12,26 0,861 0,86 12,24 0,866 0,87 12,24 0,865 0,87
Tableau 77. Les sections d’aciers verticaux de compression pour chaque tranche du refend
2 0,25 0,25 0,0576 7,44 0 12,29 1,072 1,07 12,72 0,992 0,99 12,69 0,997 1 12,68 0,997 1
3 0,25 0,38 0,09 7,35 0 12,64 1,489 1,49 13,03 1,384 1,38 12,99 1,391 1,39 12,99 1,39 1,39
4 0,25 0,38 0,09 7,22 0 12,64 1,424 1,42 13,01 1,325 1,33 12,99 1,332 1,33 12,99 1,332 1,33
5 0,25 0,38 0,09 7,08 0 12,63 1,36 1,36 12,99 1,267 1,27 12,97 1,273 1,27 12,97 1,273 1,27
6 0,25 0,38 0,09 6,94 0 12,63 1,295 1,3 12,97 1,208 1,21 12,95 1,214 1,21 12,95 1,214 1,21
7 0,25 0,38 0,09 7,85 0 12,63 1,723 1,72 13,09 1,594 1,59 13,05 1,603 1,6 13,05 1,603 1,6
Conception & Dimensionnement de la structure d’une résidence
8 0,25 0,25 0,0576 9,61 0 12,29 1,765 1,77 13 1,598 1,6 12,93 1,613 1,61 12,93 1,611 1,61
9 0,25 0,36 0,085 9,47 0 12,59 2,372 2,37 13,25 2,16 2,16 13,19 2,178 2,18 13,2 2,176 2,18
10 0,25 0,36 0,085 9,26 0 12,59 2,281 2,28 13,23 2,081 2,08 13,17 2,098 2,1 13,18 2,096 2,1
11 0,25 0,36 0,085 9,06 0 12,59 2,19 2,19 13,2 2,002 2 13,15 2,017 2,02 13,15 2,016 2,02
12 0,25 0,36 0,085 8,86 0 12,59 2,1 2,1 13,18 1,923 1,92 13,13 1,937 1,94 13,13 1,936 1,94
13 0,25 0,36 0,085 8,66 0 12,59 2,009 2,01 13,15 1,843 1,84 13,11 1,856 1,86 13,11 1,855 1,86
A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE

14 0,25 0,25 0,0576 8,46 0 12,29 1,398 1,4 12,85 1,279 1,28 12,8 1,289 1,29 12,8 1,288 1,29
15 0,25 0,38 0,09 6,56 0 12,63 1,113 1,11 12,92 1,043 1,04 12,91 1,047 1,05 12,91 1,047 1,05
16 0,25 0,38 0,09 5,66 0 12,63 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95
17 0,25 0,38 0,09 5,52 0 12,63 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95
18 0,25 0,38 0,09 5,93 0 12,63 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95
19 0,25 0,38 0,09 6,06 0 12,63 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95 12,88 0,95 0,95
20 0,25 0,25 0,0576 6,15 0 12,29 0,66 0,66 12,55 0,625 0,63 12,54 0,625 0,63 12,54 0,625 0,63
21 0,25 0,3 0,0672 5,31 0 11,95 0,75 0,75 12,2 0,75 0,75 12,2 0,75 0,75 12,2 0,75 0,75
Max
σmin Ast
tranche (Asc;Ast) Choix de barre
2016
(Kpa) (cm²)
148
(cm²)
1 -7,58 16,337 16,34 6HA20
2 -7,41 13,312 13,31 4HA20
3 -5,52 15,052 15,05 8HA16
Tableau 78. Choix de barre pour chaque tranche du refend
4 -2,84 7,755 7,75 4HA16

5 -2,1 5,731 5,731 4HA14
6 -2,23 6,103 6,103 4HA14
Figure 82. Ferraillage du refend 1

Conception & Dimensionnement de la structure d’une résidence
7 -2,37 6,475 6,475 4HA14

8 -2,46 4,421 4,421 4HA14
9 -1,62 4,185 4,185 4HA14
10 -0,4 1,044 2,1 2HA14
11 0,56 0 2,02 2HA14
12 -1,01 2,608 2,608 2HA14
A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE

13 -2,62 6,792 6,792 2HA14+2HA16
14 -3,75 6,734 6,734 2HA14+2HA16
15 -3,66 9,991 9,991 6HA16
16 -3,52 9,619 9,619 5HA16
17 -3,39 9,247 9,247 5HA16
18 -4,13 11,271 11,271 6HA16
19 -6,8 18,568 18,568 6HA20
20 -8,56 15,374 15,374 5HA20
21 -8,42 18,147 18,147 6HA20
CONCLUSION
Pour clôturer ce projet, nous insistons sur son aspect professionnel qui se cristallise dans
le fait qu’on a eu l’opportunité d’aborder des problèmes réels, de chercher des solutions
possibles et de mettre à terme cette étude dans les règles de l’art. En effet, ce projet est riche en
termes académiques et pratiques, du fait qu’il contient des éléments assez diversifiés, et touche
à plusieurs registres d’études.
Enfin, le caractère positif se traduit par son coté réalisable sur tous les plans que ce soit
économique, sécurité, confort et esthétique ce qui constitue une base pour se lancer dans la vie
professionnelle.

BIBLIOGRAPHIE
 Conception et calcul des structures de bâtiment – Tome 3 : Henry

Thonier
 Conception et calcul des structures de bâtiment – Tome 6 : Henry
Thonier
 Pratique de BAEL : Jean Perchat & Jean Roux
 Maitrise de BAEL : Jean Perchat & Jean Roux
 Cours Béton Armé : M. Mohamed Hadj Taieb
 Calcul et conception des structures en béton armé : M. Riadh Triki
 Cours sécurité incendie : M. Atef Daoud
 Cours mécanique des sols : M. Adnen Guermazi

ss+rdc+6 Mega

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

ss+rdc+6 Mega

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

Conception & Dimensionnement de la structure d’une résidence 2016

Avant tout développement sur cette expérience professionnelle,

il apparait important de commencer ce rapport de fin d’études par des

remerciements, à ceux qui nous ont beaucoup encadré au cours de ce

stage, et même à ceux qui ont eu la gentillesse de faire de ce stage un

moment très profitable.

Un grand merci à Monsieur DAOUD Atef et à Monsieur TRIKI

expérience professionnelle avec beaucoup de patience et de pédagogie.

Nous adressons aussi nos remerciements aux membres de jury

pour bien vouloir accepter d’évaluer notre travail et nous remercions

également Monsieur MEGDICH Mondher pour sa disponibilité, ses

aides consistantes et ses encouragements stimulants.

Enfin, nous exprimons nos sincères gratitudes et notre profond

ce projet, aussi aux tous les agents de l’équipe de l’ENIS et plus

particulièrement le Directeur de l’école et le Directeur de

Département Génie Civil.

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 1

KARRAY Moufida , dont leurs mérites, leurs sacrifices, leurs qualités

humaines m’ont permis de vivre ce jour-là : les mots me manquent pour

exprimer toutes la reconnaissance, la fierté et même le profond amour

réussite, qu’ils trouvent ici le témoignage de mon attachement, ma

gratitude et respect, que dieu bénisse mon père et préserve bonne

santé et longue vie à ma mère. Tous mes sentiments de reconnaissance

A mes trois frères Hatem, Oussama et Hamdi

Que ce travail soit l’expression de ma profonde Affectation, je vous

remercie pour le soutien moral et l’encouragement que vous m’avez

accordés. Je vous souhaite tout le bonheur que vous méritez et un

brillant avenir dans la vie

A ma chère Grand-Mère Khadija

Pour tout l’amour, la générosité et le dévouement que tu m’as apportés,

Tu n’as jamais cessé de veiller sur moi et me protéger, Merci beaucoup

pour tes prières.

A tous mes amis

A tous ceux qui ont su m’apporter aide et soutien aux moments

propices, je dédie ce travail, reconnaissant et remerciant.

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 2

santé et longue vie. Tous mes sentiments de reconnaissance pour vous.

A ma sœur et mon petit frère : Je vous souhaite un avenir

radieux plein de succès, de réussite et de bonheur. Que ce travail soit

l’expression de mon respect et mon grand amour.

m’aiment : qu’ils trouvent ici l’expression de mes sentiments les plus

dévoués et mes vœux les plus sincères.

Je vous souhaite une bonne réussite.

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 3

Table des matières

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 4

3. Calcul du ferraillage ...................................................................................................................... 73

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 5

Liste des figures

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 6

Figure 34. Cas de charge CDC ............................................................................................................. 63

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 7

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 8

Liste des tableaux

Tableau 1. Caractéristiques des planchers ........................................................................................... 20

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 9

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 10

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 11

Ce bâtiment qui est en fait en cours de construction, se trouve à MREZGA-NABEUL.

Nous avons également appliqué les dispositions et les règlements en vigueur,

Nous définirons les caractéristiques des matériaux utilisés, l’acier et le béton

Enfin le travail demandé consiste à :

 Elaborer les plans de coffrage des différents étages

A.KARRAY & W.BEN ROMDHANE 12

Chapitre 1. Présentation du projet