UNIVERSIDAD

JOSÉ CARLOS MARIATEGUI

Curso: DERECHO PROCESAL CIVIL III

Tema: Análisis de Sentencia del TC EXP. N.°1546-2002-AA/TC

Ciclo: VIII - Filial Lima

Grupo: 7

Integrantes:

Bazán Chávez, Ana María.

Cabrera Herrera, Pelayo.

Ccama Geri, Rolando.

Valenzuela Pérez, Felipe David.

Trabajo sobre expediente 1546-2002 AA/TC

La sentencia del tribunal Constitucional

La sentencia recaída con respecto al expediente N° 1546 -

2002 AA/TC código litis aparece con el expediente N° 49 – 94
recayendo en una suma total de siete años que a continuación
pongo mi apreciación sobre la sentencia indicada.

Antecedentes

Dicha sentencia es por haber vulnerado la compañía centro

min Perú S.A. donde vulnero los derechos constitucionales
para que no se le pague a dicha petición del trabajador que
emerge en la suma total de 35,995,33. Donde dicha empresa
vino vulnerando los mandados judiciales poniendo resistencia
sistemáticamente para el cumplimiento de dicho pago y
donde realizo varias violaciones contra las normas legales
como el desacato y como la violación de sentencia juzgada.
Donde se ha observado rechazando con documentos invalidas
ante el despacho del Juez.

En dichas carpetas lo acredita físicamente todos los

documentos, donde el primer juzgado especializado en
derecho público, ordena para que se dé cumplimiento a las
medidas legales donde pone de punición contra los
funcionarios que resisten darle el cumplimiento pertinente,
tomándose a través de medidas cautelares de la forma que la
ley provee.

Fundamentos
En los fundamentos la parte magistral expone el objeto,
argumentos, resolución que en la parte física lo demuestra en
el numero 1,2,3,4 y 5 así como los incisos A,B;C,D,F.

Como también así de acatar el mandato Judicial en los

términos donde señala el magistrado con los requerimientos
del 10 de diciembre de 1996(foja 3) 16 de enero 1997. Y en el
inciso D de igual manera que corra foja de 57 a 68 en el inciso
F indica que el colegiado mencionado a vulnerado el derecho
de la tutela judicial reconocido en el enciso 3 del artículo 139
de la constitución.

En el numeral tres la jurisdiprudencia constitucional, los

mandatos no son pasibles de oposición resistencia u
obstáculos que impide la verificación Practica, por ello es
inadmisible que se obre con arbitrariedad rechazando el
derechos fundamentales de la persona.

De igual manera la demandada centromin Perú S.A ha

vulnerado la seguridad jurídica donde los ordenamientos
constitucionales no se tomaron en cuenta para dar
cumplimiento a dicha sentencia donde implica los derechos de
los acontecimientos de los destinatarios así como la dilación
en la tramitación en los procesos, donde con ella con lleva una
violación grave a la convivencia pacífica del estado de
derecho.

Mas a un por lo consiguiente la compañía centromin Perú S.A

ha vulnerado los derechos constitucionales de quienes han
actuado en nombre de la demandada este tribunal considero
aplicarle el artículo 11 de la ley 23506.
De igual forma el tribunal constitucional en uso a sus
atribuciones conferidas por la constitución política del Perú y
la ley orgánica da por fundado la falla fundada.

Resumen

Dicha sentencia se merece a las normas otorgadas por el

ministerio público donde se expide que se debe dar
cumplimiento con entregar sobre los beneficios de la suma de
35,995.33 donde a mi manera de pensar los señores
responsables de los demandados han violado y vulnerado la
constitución el código civil procesal la ley laboral como la ley
del silencio y ética profesional, donde se debe tener en cuenta
a las grandes empresas de aplicar las normas legales conforme
a ley y a derecho