Vous êtes sur la page 1sur 37

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTRAL

| Ubicación: NAMORA
Version: N° 01

MODULO 02
(AULAS)
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Contenido
INTRODUCCIÓN........................................................................................................... 3
CAPITULO 1................................................................................................................. 4
1 GENERALIDADES.................................................................................................4
1.1 Alcances.........................................................................................................4
1.2 Referencias....................................................................................................4
1.3 Datos generales del proyecto.......................................................................4
1.4 Procedimiento de evaluación.......................................................................4
1.5 Planos arquitectónicos.................................................................................5
2 DEFINICIÓN........................................................................................................... 6
2.1 Pre dimensionamiento de elementos estructurales de concreto armado.6
2.1.1 Losas.......................................................................................................6
2.1.2 Vigas........................................................................................................6
2.1.3 Columna..................................................................................................7
2.1.4 Zapatas....................................................................................................7
2.1.5 VIGA DE CIMENTACIÓN.........................................................................7
2.2 Estructuración...............................................................................................8
2.3 Materiales.......................................................................................................8
2.3.1 Concreto reforzado.................................................................................8
2.3.2 Acero de refuerzo...................................................................................8
2.3.3 Albañilería confinada.............................................................................8
2.4 Cargas de diseño...........................................................................................8
2.4.1 Carga por peso propio...........................................................................8
2.4.2 Carga muerta..........................................................................................9
2.4.3 Carga viva...............................................................................................9
2.4.4 Carga Viva de Techo..............................................................................9
2.5 Definición del espectro de respuesta..........................................................9
2.5.1 Factor de zona (Z)...................................................................................9
2.5.2 Parámetro de sitio (S, TP y TL)................................................................9
2.5.3 Periodo fundamental de vibración......................................................10
2.5.4 Coeficiente de amplificación sísmica (C)...........................................10
2.5.5 Categoría de edificación y factor de uso (U)......................................10
2.5.6 Sistema estructural..............................................................................12
2.5.7 Irregularidad Preliminar.......................................................................12
2.5.8 Coeficiente básico de reducción de las fuerzas sísmicas (R0).........13
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

2.6 Combinaciones............................................................................................15
2.7 Estimación del peso (P)..............................................................................16
CAPITULO 3...............................................................................................................17
3 Modelación, análisis y diseño estructural con el programa ETABS...............17
3.1 Modelación en el programa Etabs..............................................................17
3.2 Análisis de estructural................................................................................19
3.2.1 Verificación de irregularidades...........................................................19
3.2.2 Desplazamientos laterales...................................................................21
3.2.3 Modos de vibración..............................................................................21
3.2.4 Periodo fundamental de vibración......................................................22
3.2.5 Fuerza cortante en la base...................................................................22
3.3 Diseño de elementos de concreto armado................................................24
CAPITULO 4...............................................................................................................28
4 CIMENTACIONES................................................................................................28
4.1 Modelación, análisis y diseño estructural con el programa SAFE..........28
4.1.1 Presiones en el Suelo – Chequeo por Efecto de la CARGA DE
SERVICIO.............................................................................................................28
4.1.2 Verificacion por punzonamiento.........................................................29
4.1.3 Chequeo por asentamientos diferenciales.........................................31
4.1.4 Diseño de acero....................................................................................31
CAPITULO 5...............................................................................................................34
5 LOSAS DE ENTREPISO Y ESCALERA..............................................................34
5.1 Chequeo por máximas deformaciones permisible...................................34
5.2 Diseño en acero...........................................................................................34
CAPITULO 6...............................................................................................................36
6 Bibliografía:.........................................................................................................36
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

INTRODUCCIÓN

El objetivo principal del presente documento radica en realizar el análisis y diseño


“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE
estructural del proyecto:
EDUCACIÓN SECUNDARIA EN EL CASERÍO NUEVO SAN JOSÉ, DISTRITO DE
NAMORA – PROVINCIA DE CAJAMARCA – DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA
cumpliendo con las normas actuales del país. Para tal efecto, estará divida en cinco (5)
capítulos.

El primer capítulo incluirá información sobre los aspectos generales relacionados con el
proyecto; el segundo definirá el dimensionamiento de elementos estructurales, tipo de
estructura, características de los materiales, cargas de diseño, definición de espectro de
respuesta, combinaciones, estimación del peso e irregularidades; el tercero, presentará
información del modelamiento, análisis y diseño de la superestructura realizada en el
programa ETABS; y el quinto, presentara modelación, análisis y diseño de la subestructura
realizada en programa SAFE.

En resumen, para el análisis y diseño de la superestructura usaremos el ETABS, para la


subestructura, el SAFE, programas del CSI.
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

CAPITULO 1
1 GENERALIDADES
1.1 Alcances.
El presente documento presenta los procedimientos y cálculos realizados para el análisis,
así como el diseño de las estructuras de concreto armado del edificio unifamiliar.

1.2 Referencias.
Se considera para el modelado los planos de estructuras, y para el diseño se consideran
las siguientes normas:

 Reglamento Nacional de Edificaciones: Norma Técnica de Edificación E-020


“Cargas”.
 Reglamento Nacional de Edificaciones: Norma Técnica de Edificación E-030 “Diseño
Sismo Resistente”.
 Reglamento Nacional de Edificaciones: Norma Técnicas de Edificación E-050 “Suelos
y Cimentaciones”.
 Reglamento Nacional de Edificaciones: Norma Técnicas de Edificación E-060
“Concreto Armado”.
 Reglamento Nacional de Edificaciones: Norma Técnicas de Edificación E-070
“Albañilería”.

1.3 Datos generales del proyecto.


La edificación está proyectada para el uso de Centro de Educación Secundaria.

1.4 Procedimiento de evaluación.


Al tratarse de una edificación, con un sistema estructural de pórticos de concreto armado,
se realizará un modelamiento tridimensional (el cual se supuso tendrá un comportamiento
lineal y elástico) donde solo se consideró los elementos estructurales (vigas y columnas),
sin embargo, los elementos no estructurales han sido ingresados como en el modelo como
solicitaciones de carga (muros, membranas, etc.), debido a que ellos no son importantes
en la contribución de la rigidez y resistencia de la edificación.

A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas


sísmicas en ambas direcciones mediante un análisis espectral indicado en la norma E030,
a continuación, se verificará los desplazamientos obtenidos, con los permisibles de norma,
para finalizar se diseñará por corte, flexión, carga axial en vigas y columnas.
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

1.5 Planos arquitectónicos.

Imagen 1. Plano en planta primer nivel.


A B C

2.80 4.42 4.43 4.43 4.43 4.42 4.43 3.60 4.95

29.90 8.80

0.25 1.20 0.15 1.20 0.25 0.40 1.00 0.15 2.80 0.40 2.87 0.15 1.00 0.40 1.15 2.87 0.40 4.03 0.40 1.00 0.15 2.87 0.40 2.80 1.15 0.40 0.25 2.10 0.35 2.05 0.35 1.35 0.75 1.35 0.25

0.05 0.05

MODULO
PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA
0.25 x 0.50 0.25 x 0.50 0.25 x 0.50 0.25 x 0.50 0.25 x 0.50
1.50

1.50
N.P.T. + 0.15 N.P.T. + 0.15 N.P.T. + 0.15 N.P.T. + 0.15
1.60 PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA 1.60
0.25 x 0.40 0.25 x 0.40

0.15
01 (AULA)
0.350.15

P1 P1 P1 P1 P1 P1

S.S.H.H.

0.25
P1

N.P.T. + 0.15
N.P.T. + 0.15
P1 P1
DISCAPAC.
1.10

SUBE

1.55
ESCALERA
0.16 x 0.30
P2 P2
[ P-02]
0.15

20 01

0.60 0.15
19 02

S.S.H.H.
4.20

7.90

7.90
18 03

VARONES
17 04

S.S.H.H.
5.40

5.40
5.40
16 05
2.70

N.P.T. + 0.15 N.P.T. + 0.15 N.P.T. + 0.15


D 15 06
MUJERES D'

1.55
AFORO 26 AFORO 26 AFORO 26
14 07 PERSONAS PERSONAS PERSONAS

13 08 [ P-02]
12 09
[ P-02]

0.25
0.15
11 10
0.95

N.P.T. + 1.75
1.20

8.60 8.60 8.60


0.50 0.10 0.25
0.15

PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA


0.25 x 0.40 0.25 x 0.40 0.25 x 0.40
0.05 0.15 0.15
0.25 1.20 0.15 1.20 0.25 0.25 1.25 0.15 1.20 0.15 1.20 0.40 1.20 0.15 1.20 0.15 1.33 0.40 1.33 0.15 1.20 0.15 1.20 0.40 1.20 0.15 1.20 0.15 1.33 0.40 1.33 0.15 1.20 0.15 1.20 0.40 1.20 0.15 1.20 0.15 1.25 0.25

2.80 4.42 4.43 4.43 4.43 4.42 4.43 3.60 4.95

A' B' C'

Fuente: Planos arquitectónicos, 2019.

Imagen 2. Plano en planta segundo nivel.


A B C
2.80 4.42 4.43 4.43 4.43 4.42 4.43 3.60 4.95

29.90

0.15 1.20 1.35 0.25 0.40 1.00 0.15 2.80 0.40 2.87 0.15 1.00 0.40 1.00 0.15 2.88 0.40 2.87 0.15 1.00 0.40 1.00 0.15 2.87 0.40 2.80 0.15 1.00 0.15

0.10 0.05 0.25

MODULO
0.15

PROYECCIÓN
PROYECCIÓN
DE VIGADE
PERALTADA
VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA
0.25 x 0.50
0.25 x 0.50 0.25 x 0.50 0.25 x 0.50 0.25 x 0.50
1.50

PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA

[ P-01] [ P-01] 0.25 x 0.40


[ P-01] 0.25 x 0.40
[ P-01] 0.25 x 0.40

P1 P1 P1 P1 P1 P1

01 (AULA)
0.50

P1
N.P.T. + 3.20
0.55

LLEGA
ESCALERA
0.15 0.55

0.16 x 0.30

20 01

19 02
4.20

7.90

7.90
18 03

17 04
5.40

5.40

5.40

16 05
2.70

N.P.T. + 3.20 N.P.T. + 3.20


D 15

14
06

07
AFORO 26
PERSONAS
AFORO 26
PERSONAS
AFORO 26
PERSONAS
D'
13 08

12 09

11 10
0.95

N.P.T. + 1.75
1.20

8.60 8.60 8.60


0.10 0.25
0.15

PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA PROYECCIÓN DE VIGA PERALTADA


0.25 x 0.40 0.25 x 0.40 0.25 x 0.40
0.05 0.15

0.25 1.20 0.15 1.20 0.25 0.25 1.25 0.15 1.20 0.15 1.20 0.40 1.20 0.15 1.20 0.15 1.33 0.40 1.33 0.15 1.20 0.15 1.20 0.40 1.20 0.15 1.20 0.15 1.33 0.40 1.33 0.15 1.20 0.15 1.20 0.40 1.20 0.15 1.20 0.15 1.25 0.250.15

29.90

2.80 4.42 4.43 4.43 4.43 4.42 4.43 3.60 4.95

A' B' C'

Fuente: Planos arquitectónicos, 2019.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

CAPITULO 2
2 DEFINICIÓN.
2.1 Pre dimensionamiento de elementos estructurales de concreto armado.
2.1.1 Losas.
Espesor mínimo para no verificar deflexiones según la tabla 9.1. RNE E060 página. 67
del mismo. De acuerdo al cálculo la losa aligerada tendrá un espesor de 20 cm.

PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS

Ubicación : Eje 2-2 , Tramo: F-G

Elemento: Losas aligeradas Condiciones de apoyo: Ambos extremos continuos

Luz libre (ln): 4.43 m Espesor mínimo Calculado: 0.158 m ≈ 0.20 m

4.43 m 0.00 40.00


emin= 28
= 0.20 m
40.00 40.00
0.20 m
40.00 40.00
40.00 0.00

2.1.2 Vigas.
Espesor mínimo para no verificar deflexiones según la tabla 9.1. RNE E060 página. 67
del mismo.

RESUMEN DE PRE DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS


ETIQUETA BASE (B) ALTURA (H)
VP – 101 (25x50) 25 cm 50 cm
VP – 102 (25x40) 25 cm 40 cm
VP – 103 (25x35) 25 cm 35 cm
VCU – 01 Ver planos
VB – 01 (15X20) 15 cm 20 cm
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

Principales: VP - 101
102 Ubicación : Eje 1-1 , Tramo: A-D

Luz libre: 4.90 m

Tomando las recomendaciones del libro de concreto armado del Ing. Antonio Blanco (1), las
dimensiones de las vigas principales pueden obtenerse con las siguientes expresiones:

Criterio: Se trabajan con las luces mas críticas.

Peralte (h): 4.90 m 4.90 m


o = 0.49 o 0.41 = 0.50 m
10 12

Base (b): 30% x 0.5 o 50% x 0.5 = 0.15 o 0.25 = 0.20 m *

Sección (b x h): 0.25 m x 0.50 m

Según la norma E060:

Tipo: Vigas Condiciones de apoyo: Con un extremo continuo

Espesor mínimo Calculado: 0.27 m ≈ 0.30 m ≤ 0.50 m ok

Peralte (h): 4.90 m


= 0.27 m ≈ 0.30 m
18.5

Base (b): ͲǤʹ ͷ݉ =


ܾ௪ ൐ ͲǤʹ ͷ‫݄ כ‬ǡܾ௪ ௠ ௜௡ ൌ 0.25 m *

Sección (b x h): 0.25 m x 0.30 m

2.1.3 Columna.
Las columnas se deben diseñar para resistir las fuerzas axiales que provienen de las
cargas amplificadas de todos los pisos, y el momento máximo debido a las cargas
amplificadas, considerando la carga viva actuando en solo uno de los tramos
adyacentes del piso o techo bajo consideración. También debe considerarse la
condición de carga que produzca la máxima relación (excentricidad) entre el momento
y carga axial.

RESUMEN DE PRE DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS


ETIQUETA ANCHO (A) ESPESOR (T)
C01 (25x50) 25 cm 50 cm
CL02 Ver planos
CT03 Ver planos

2.1.4 Zapatas.
Las dimensiones de la zapata serán:

RESUMEN DE PRE DIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS


ETIQUETA LARGO (A) ANCHO (B) ALTURA (H)
Z – 02 150 cm 160 cm 50 cm
Z – 03 110 cm 120 cm 50 cm
Z – 04 180 cm 190 cm 50 cm
Z – 05 220 cm 230 cm 50 cm
Z – 06 215 cm 225 cm 50 cm
Z – 07 205 cm 180 cm 50 cm
Z – 08 155 cm 130 cm 50 cm
Z – 09 195 cm 170 cm 50 cm
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

f'c Pservicio Dim. Columna Prof. Cim. Esf. Terreno A. zapata Altura Dim. Zapata Dim. Elejida para safe
Eje
Kg/cm² (Tn) b (cm) t (cm) (cm) Kg/cm2 cm2 (cm) A (cm) B (cm) A (cm) B (cm)
1-A 210 17817.6 50.00 40.00 100.00 0.87 23135 50 160.00 150.00 160.00 150.00
1-B 210 9661.68 50.00 40.00 100.00 0.87 12823 50 120.00 110.00 120.00 110.00
1-C 210 18316.5 50.00 40.00 100.00 0.87 23766 50 160.00 150.00 160.00 150.00
2-A 210 9625.54 50.00 40.00 100.00 0.87 12777 50 120.00 110.00 120.00 110.00
2-B 210 25246.1 50.00 60.00 100.00 0.87 32831 50 180.00 190.00 180.00 190.00
2-C 210 37625.7 50.00 60.00 100.00 0.87 48483 50 220.00 230.00 220.00 230.00
3-A 210 37224.3 50.00 60.00 100.00 0.87 47975 50 215.00 225.00 220.00 230.00
3-B 210 25018.4 50.00 60.00 100.00 0.87 32543 50 180.00 190.00 180.00 190.00
3-C 210 25226 50.00 60.00 100.00 0.87 32805 50 180.00 190.00 180.00 190.00
4-A 210 37636.4 50.00 60.00 100.00 0.87 48497 50 220.00 230.00 220.00 230.00
4-B 210 28200.8 50.00 25.00 100.00 0.87 36036 50 205.00 180.00 205.00 180.00
4-C 210 28204.5 50.00 25.00 100.00 0.87 36040 50 205.00 180.00 205.00 180.00
5-B 210 14933.1 50.00 25.00 100.00 0.87 19260 50 155.00 130.00 155.00 130.00
5-C 210 14915.4 50.00 25.00 100.00 0.87 19238 50 155.00 130.00 155.00 130.00
6-B 210 15637.6 50.00 25.00 100.00 0.87 20151 50 155.00 130.00 155.00 130.00
6-C 210 25612.8 50.00 25.00 100.00 0.87 32763 50 195.00 170.00 195.00 170.00
6-C 210 25588.1 50.00 25.00 100.00 0.87 32732 50 195.00 170.00 195.00 170.00
6-C 210 15515.7 50.00 25.00 100.00 0.87 19997 50 155.00 130.00 155.00 130.00

2.1.5 VIGA DE CIMENTACIÓN


RESUMEN DE PRE DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS DE CIMENTACIÓN
ETIQUETA BASE (B) ALTURA (H)
VC – 01 (25x50) 25 cm 50 cm
VC – 02 (25x40) 25 cm 40 cm
Se considera el resultado del cociente entre la luz (ln) entre columnas y/o placas
dividido por 10.

HX = Ln/12 = 2.8/10=0.280 = 0.40 m (mínimo), dirección X


HY = Ln/12 = 4.9/10=0.450 = 0.50 m, dirección Y
La base se elegirá de acuerdo a la columna.

2.2 Estructuración.
Imagen 3. Estructuración en planta losa previa.

20

Fuente: Planos estructurales, 2019.

2.3 Materiales.
2.3.1 Concreto reforzado.
Tabla 1. Propiedades físicas del concreto.

Peso Resistencia a Módulo de Módulo de Módulo


Especifico compresión Elasticidad corte de
(Kg/m3) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) Poisson
2 400.00 210.00 217 370.65 90 571.91 0.20
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

2.3.2 Acero de refuerzo.


Tabla 2. Propiedades físicas del acero.

Resistencia a Resistenci
Peso Módulo de
la fluencia a a la
Especifico Elasticidad
(Kg/cm2) tensión
(Kg/m3) (Kg/cm2)
(Kg/cm2)
7 850.00 4 200.00 6 300.00 2 000 000.00

2.3.3 Albañilería confinada.


Tabla 3. Propiedades físicas de la albañilería.

Peso Resistencia a la Módulo de


Módulo de
Especifico Compresión Elasticidad
Poisson
(Kg/m3) (Kg/cm2) (Kg/cm2)
1 850.00 65.00 32 500.00 0.30

2.4 Cargas de diseño.


2.4.1 Carga por peso propio.
Son las cargas generadas por el peso propio tanto de elementos estructurales (vigas,
columnas, muros, etc.) como de elementos no estructurales (cubierta, cielo falso,
instalaciones hidráulicas y eléctricas, etc.), que ocupan una posición fija y gravitan de
manera constante sobre la estructura sin alguna variación significativa de su peso en el
tiempo.
La cuantificación del peso propio por lo general se obtiene de manera sencilla, ya que
solo se requiere de la información referente a los pesos volumétricos, por unidad de
área y lineal de los materiales que conforman los elementos estructurales y no
estructurales los cuales son ingresados al programa.

2.4.2 Carga muerta.


Ladrillo de techo 15x30x30: 70.00 Kg/m2.
Acabados e=1.5cm: 30.00 Kg/m2.
Cerámico: 20.00 Kg/m2.

Carga muerta primer nivel: 30.00 Kg/m2 + 70.00 Kg/m2 + 20.00 Kg/m2 = 120 Kg/ m2.

Ladrillo de techo 12x30x30: 60.00 Kg/m2.


Acabados e=1.5cm: 30.00 Kg/m2.
Eternit 1.10 m x 3.05 m = 7.50 Kg/m2.
Carga muerta techo: 30.00 Kg/m2 + 60.00 Kg/m2 + 7.5 Kg/m2 = 97.5 Kg/ m2.
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

2.4.3 Carga viva.


Según la tabla 1 del RNE E.020:
Laboratorio y Aulas (Centro Educativos): 300 Kg/m2.
Corredores y escaleras: 400 Kg/m2.

2.4.4 Carga Viva de Techo.


Carga viva en techo; 50 Kg/m2.

2.5 Definición del espectro de respuesta.


Para el análisis dinámico se tomaron los datos de la NTE E030 de diseño sismo resistente
y los datos obtenidos del estudio de suelos, los cuales se detallan a continuación.

2.5.1 Factor de zona (Z).


Namora pertenece a la zona sísmica 3 de acuerdo a la tabla N°4, por lo tanto, el factor
de zona (Z) es 0.35.
Tabla 4. Factores Zona Sísmica

ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
Fuente: Norma E 030, 2006.

2.5.2 Parámetro de sitio (S, TP y TL).


Según el estudio de suelos tiene un perfil Tipo S3, por lo tanto, según la tabla N° 5, el
factor de suelo (S) es 1.20 y según la tabla N° 6 el TP y TL son 1 y 1.6 respectivamente.
Tabla 5. Factor de Suelo “S”.

Zona/Suelo S0 S1 S2 S3
4 0.8 1 1.05 1.1
3 0.8 1 1.15 1.2
2 0.8 1 1.2 1.4
1 0.8 1 1.6 2.0
Fuente: Norma E 030, 2006.

Tabla 6. Periodos Tp y Tl.

  Perfil del Suelo


  S0 S1 S2 S3
TP (S) 0.3 0.4 0.6 1
TL (S) 3 2.5 2 1.6
Fuente: Norma E 030, 2006.

2.5.3 Periodo fundamental de vibración


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

El periodo de vibración de la estructura puede calcularse en forma aproximada


empleando la siguiente ecuación de la norma E 030:
h n 7.13
T E 030 = = =0.20 s (E 030, ítem 4.54)
CT 35
Este periodo es único, cualquiera sea la dirección de estudio del sismo, e igual para
todas las estructuras de igual altura, alternativamente Según Bazán y Meli (1989), la
formula empírica más popular es la que estima el periodo, en segundos, como una
décima parte del número de pisos del edificio:
T EC =0.1∗N pisos=0.1∗2=0.20 s
El valor del periodo aproximado al emplear las expresiones anteriores es un estimado
inicial para calcular las fuerzas estáticas equivalentes.

2.5.4 Coeficiente de amplificación sísmica (C).


La elección del factor de ampliación sísmica según la norma E 030 se define por las
siguientes expresiones:

T < TP, C = 2.5


TP < T < TL, C = 2.5 * (TP/T)
T > TL, C=2.5 * (TP*TL/T2)
0.20 < 1.0, C = 2.5
2.5.5 Categoría de edificación y factor de uso (U).
Según la Tabla N° 7, la categoría de la edificación es C y el factor de uso (U) es 1.5.

Tabla 7. Categoría de las edificaciones.

CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U


A A1: Establecimientos del sector salud (públicos y
Edificaciones privados) del segundo y tercer nivel, según lo Nota 1
normado por el Ministerio de Salud.
Esenciales
A2: Edificaciones para el manejo de las 1.5
emergencias, el funcionamiento del gobierno
y en general aquellas edificaciones que
puedan servir de refugio después de un
desastre. Se incluyen las siguientes
edificaciones:
- Establecimientos de salud no
comprendidos en la categoría A1.
- Puertos, aeropuertos, estaciones
ferroviarias de pasajeros, sistemas
masivos de transporte, locales
municipales, centrales de
comunicaciones.
- Estaciones de bomberos, cuarteles de la
fuerzas armadas y policía.
- Instalaciones de generación y
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

transformación de electricidad,
reservorios y plantas de tratamiento de
agua.
- Instituciones educativas, institutos
superiores tecnológicos y universidades.
- Edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, tales
como grandes hornos, fábricas y
depósitos de materiales inflamables o
tóxicos.
- Edificios que almacenen archivos e
información esencia del Estado.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de
personas tales como cines, teatros, estadios,
coliseos, centros comerciales, terminales de
B
buses de pasajeros, establecimientos
Edificaciones penitenciarios, que guarden patrimonios valiosos 1.3
como museos y bibliotecas.
Importantes
También se consideran depósitos de granos y
otros almacenes importantes para el
abastecimiento.
Edificaciones comunes tales como: viviendas,
C
oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos e
Edificaciones instalaciones industriales cuya falla no acarree 1
peligros adicionales de incendios o fugas de
Comunes
contaminantes.
D
Construcciones provisionales para depósitos,
Edificaciones Nota 2
casetas y otras similares
Menores
Nota1. Las nuevas edificaciones de categoría A1 tienen aislamiento sísmico en la
base cuando se encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2,
la entidad responsable puede decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se utiliza
aislamiento en las zonas sísmicas, el valor de U es como mínimo 1.5.
Nota 2. En estas edificaciones se provee resistencia y rigidez adecuadas para
acciones laterales, a criterio del proyectista. (Fuente: Norma E 030, 2006).

2.5.6 Sistema estructural


Tabla 8. Categoría de las edificaciones.
CATEGORÍA Y SISTEMA ESTRUCTURAL DE LAS EDIFICACIONES
Categoría de Zon
Sistema Estructural
la Edificación a
4 y 3 Aislamiento Sísmico con cualquier sistema estructural.
Estructuras de acero tipo SCBF y EBF.
A1 Estructuras de concreto: Sistema Dual, Muros de Concreto
2y1
Armado.
Albañilería Armada o confinada.
Estructuras de concreto: Pórticos, Sistema Dual, Muros
4, 3
de Concreto Armado.
A2** y2
Albañilería Armada o confinada.
1 Cualquier sistema.
B 4, 3 Estructuras de acero tipo SMF, IMF, SCBF, OCBF y EBF.
y2 Estructuras de concreto: Pórticos, Sistema Dual, Muros de
Concreto Armado.
Albañilería Armada o confinada.
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Estructuras de madera.
1 Cualquier sistema.
4, 3,
C Cualquier sistema.
2y1
* Para edificaciones con cobertura liviana se podrá usar cualquier sistema estructural.
** Para pequeñas construcciones rurales, como escuelas y postas médicas, se puede
usar materiales tradicionales siguiendo las recomendaciones de las normas
correspondientes a dichos materiales. (Fuente: Norma E 030, 2006).
Según la tabla N°8 de acuerdo a la categoría de la Edificaciones “A” se puede utilizar
Albañilería confinada.
En el eje x tiene un sistema estructural de albañilería confinada (INTERACCIÓN
TABIQUE DE ALBAÑILERÍA-ESTRUCTURA A PORTICADA) regulares.
En el eje y tiene un sistema estructural de albañilería confinada (INTERACCIÓN
TABIQUE DE ALBAÑILERÍA-ESTRUCTURA A PORTICADA) regulares.
2.5.7 Irregularidad Preliminar.
Iax = 1.0, Iay = 1.0.
1. Irregularidad Geometría vertical.
Altura/ VerificaciónObservación
PISO Consideración
Dx (m) Dy (m) X Y X Y

N O PR ESEN T A

N O PR ESEN T A
Nivel 6 0 0 La conf iguración es 0.00 0.00
irregular cuando en
Nivel 5 0 0 0.00 0.00
cualquiera de las
Nivel 4 0 0 0.00 0.00
direcciones de análisis. La
Nivel 3 0 0 dimensión en planta de la 0.00 0.00
Nivel 2 5.9 26.8 estructura resistente a 0.80 1.00
Nivel 1 7.4 26.8 cargar laterales es mayor 0.00 0.00
2. Esquinas entrantes.
Dirección DT DF Observación
Consideración Verificación
de análisis (m) (m) X Y

N O PR ESEN T A

N O PR ESEN T A
X 7.4 7.4 La estructura se califica como 1
irregular cuando tiene esquinas
entrantes cuyas dimensiones en
ambas direcciones son mayores
Y 26.8 26.8 que 20 % de la correspondiente 1
dimensión total en planta.

3. Discontinuidad del Diafragma.


At Aa Observación
Consideración Verificación
Piso (m2) (m2) X Y
N O PR ESEN T A

N O PR ESEN T A

Piso 1 198 0 La estructura se calif ica como 0


Piso 2 0 0 irregular cuando los diaf ragmas 0
Piso 3 0 0 tienen discontinuidades abruptas o 0
Piso 4 0 0 variaciones importantes en rigidez, 0
Piso 5 0 0 incluyendo aberturas mayores que 0
50 % del área bruta del diaf ragma.
Piso 6 0 0 0
2.2 Sistemas no Paralelos.
Eje α Vsnp Vb Observación
Consideración Verificación
(°) (Tn) (Tb) X Y
0
Se considera que existe
irregularidad cuando en cualquiera
0
N O PR ESEN T A

N O PR ESEN T A

de las direcciones de análisis los 0


elementos resistentes a f uerzas 0
laterales no son paralelos. No se 0
aplica si los ejes de los pórticos o 0
muros f orman ángulos menores 0
que 30° ni cuando los elementos
0
no paralelos resisten menos que
0
10 % de la f uerza cortante del
piso. 0
0
Fuente: Elaboración propia, 2019.
2.5.8 Coeficiente básico de reducción de las fuerzas sísmicas (R0).
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Según la tabla N° 8, el coeficiente básico de reducción en el eje “x” (Ro) es 8 y en el eje


“y” (Ro) es 8.
Tabla 9. Sistemas estructurales

Sistema Estructural Coeficiente de reducción, R.


Para estructuras regulares (*)
Acero.
SMF. 8
IMF. 7
OMF. 6
SCBF. 8
OCBF. 6
EBF. 8
Concreto Armado.
Pórticos (1). 8
Dual (2). 7
De muros estructurales (3). 6
Muros de ductilidad limitada (4). 4

Albañilería Armada o Confinada (5). 3


Madera (Por esfuerzos admisibles). 7(**)
Fuente: Norma E 030, 2006

(*) Estos coeficientes se aplicarán únicamente a estructuras en las que los elementos
verticales y horizontales permitan la disipación de la energía manteniendo la
estabilidad de la estructura. No se aplican a estructuras tipo péndulo invertido.

(**) Para diseño por esfuerzos admisibles.

Todos estos datos fueron procesados para luego generar el espectro de respuesta
aplicando la ecuación del ítem 4.6.2. de la norma E030; este espectro se muestra a
continuación en sus valores de periodos y valores sin incluir la gravedad.
De acuerdo con la norma E030, el cortante en la base de análisis dinámico debe ser
mínimo el 80% del cortante en la base del análisis estático, para estructuras regulares;
mientras que, para estructuras irregulares, el porcentaje mínimo será del 90%.

Imagen 4. Espectro de respuesta para Albañilería confinada en ambas direcciones.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

ESPECTRO DE DISEÑO - NTE E.0 30 Actua liza da


Región : Cajamarca
Provincia : Cajamarca
Distrito : Namora
Categoría : A2 ܵ௔ ܼܷ ‫ܵܥ‬ Z = 0.35
Zona : Z3 ܴൌ
ܴ௢‫ܫ‬௣‫ܫ‬௔ ൌ U = 1.50
‰ ܴ ܶ൏ ܶ௣ ʹ Ǥͷ
‫ܥ‬ൌ
Suelo : S3 S = 1.20
ܶ௣
Sistema Estructural : Albañilería Armada o Confinada Tp = 1.00 ܶ௣ ൏ ܶ൏ ܶ௅ ʹ Ǥͷȉ
‫ܥ‬ൌ
Verificación de Irregular en Planta Ip = 1.0000 TL = 1.60 ܶ
Irregularidad : Irregular en Altura Ia = 1.0000 R o = 3.0 ܶ௣ ȉ ܶ௅
ܶ൐ ܶ௅ ʹ Ǥͷȉ
‫ܥ‬ൌ
R = 3.00 ܶଶ

T C ZUCS/R Sv Sd T Sa/g ω Sv Sd
0 2.5 0.525 0 0 1.00 0 6.283185 0 0
0.02 2.5 0.525 0.0016711 5.3194E-06 1.00 0.53 6.283185 0.08355635 0.01329841
0.04 2.5 0.525 0.0033423 2.1277E-05 1.60 0 3.926991 0 0
0.06 2.5 0.525 0.0050134 ™ 1.60
4.7874E-05 0.33 3.926991 0.08355635 0.02127745
0.08 2.5 0.525 0.0066845 8.511E-05
0.1 2.5 0.525 0.0083556 0.00013298 C C/R
0.12 2.5 0.525 0.0100268 0.0001915 Tp 2.5 0.833333
0.14 2.5 0.525 0.0116979 0.00026065 TL 1.56 0.520833
0.16 2.5 0.525 0.013369 0.00034044
0.18 2.5 0.525 0.0150401 0.00043087
0.2 2.5 0.525 0.0167113 0.00053194
0.25 2.5 0.525 0.0208891 0.00083115
0.3 2.5 0.525 0.0250669 0.00119686
0.35 2.5 0.525 0.0292447 0.00162905
0.4 2.5 0.525 0.0334225 0.00212774
0.45 2.5 0.525 0.0376004 0.00269293
0.5 2.5 0.525 0.0417782 0.0033246
0.55 2.5 0.525 0.045956 0.00402277
0.6 2.5 0.525 0.0501338 0.00478743
0.65 2.5 0.525 0.0543116 0.00561858
0.7 2.5 0.525 0.0584894 0.00651622
0.75 2.5 0.525 0.0626673 0.00748035
0.8 2.5 0.525 0.0668451 0.00851098
0.85 2.5 0.525 0.0710229 0.0096081
0.9 2.5 0.525 0.0752007 0.01077171
0.95 2.5 0.525 0.0793785 0.01200181
1 2.5 0.525 0.0835563 0.01329841
1.6 1.5625 0.328125 0.0835563 0.02127745
2 1 0.21 0.0668451 0.02127745
2.5 0.64 0.1344 0.0534761 0.02127745
3 0.444444 0.09333333 0.0445634 0.02127745
4 0.25 0.0525 0.0334225 0.02127745
5 0.16 0.0336 0.026738 0.02127745
6 0.111111 0.02333333 0.0222817 0.02127745
7 0.081633 0.01714286 0.0190986 0.02127745
8 0.0625 0.013125 0.0167113 0.02127745
9 0.049383 0.01037037 0.0148545 0.02127745
10 0.04 0.0084 0.013369 0.02127745

Fuente: Elaboración propia, 2019.

2.6 Combinaciones.
Las combinaciones de carga para el diseño de concreto armado están de acuerdo a la
norma E. 060.

COMB 1−4 :1.25 ( CM + CV ) ± 1.00 SDX ± 0.30 SDY


COMB 5−8 :1.25 ( CM +CV ) ±1.00 SDY ± 0.30 SDX
COMB 9−12 :0.90 ( CM ) ±1.00 SDX ± 0.30 SDY
COMB 13−16 :0.90 ( CM ) ±1.00 SDY ± 0.30 SDX
COMB 17 :CM +CV
COMB 18 :1.40 ( CM ) +1.70(CV )
CM : Peso Propio+Carga Muerta
CV :Carga Viva+ Carga Viva de Techo
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Envolventes:
ESTATICO :COMB 17+COMB 18
DINAMICO :COMB 1−4 +COM B5−8 +COM B 9−12+COM B 13−16
DISEÑO : ESTATICO+ DINAMICO , envolvente de diseño de los elementos de
concreto armado.

2.7 Estimación del peso (P).


El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un
porcentaje de la carga viva o sobrecarga que para este caso de determinan de la siguiente
manera:
En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50% de la carga viva.
En azoteas y techo en general se tomará el 25% de la carga viva.
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

CAPITULO 3
3 Modelación, análisis y diseño estructural con el programa ETABS.
3.1 Modelación en el programa Etabs.
Se definió las grillas, materiales y se dibujó de acuerdo a los planos y especificaciones de
la estructura como se muestra en la imagen 9.

Imagen 5. Modelación tridimensional en Etabs 2016 v16.2.1.

Fuente: Elaboración propia, 2019.

Imagen 6. Ingreso de carga muerta por 120 Kg/m2 y 97.5 Kg/m2

Fuente: Elaboración propia, 2019.


Imagen 7. Ingreso de carga viva 300 y 400 Kg/m2.
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Fuente: Elaboración propia, 2019.

Imagen 8. Ingreso de carga viva techo 50 Kg/m2.

Fuente: Elaboración propia, 2019.

Imagen 9. Ingreso de carga muerta por muros Kg/m 2.

Fuente: Elaboración propia, 2019.

3.2 Análisis de estructural.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

En este ítem señalaremos los pasos y consideraciones para correr el modelo. Luego
interpretar los resultados cumpliendo con los parámetros de la norma E. 030.

3.2.1 Verificación de irregularidades


Los valores de Ia es 1.0 y Ip es 1.0
1. IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA. Ia 1.00 1.00
1.1 Irregularidades de rigidez - piso blando.
Deriva/Drif Verificación Observación
PISO Consideración
Kx Ky X Y X Y
Nivel 6 0 0

NO PRESENTA

NO PRESENTA
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de
Nivel 5 0 0 las direcciones de analisis en un entrepiso la rigidez 0.0 0.0
Nivel 4 0 0 ateral es menor que 70% de la rigidez lateral del 0.0 0.0
Nivel 3 0 0 entrepiso superior, o es menor que 80% de la igidez 0.0 0.0
Nivel 2 0 0 lateral promedio de los tres niveles superiores 0.0 0.0
adyacentes.
Nivel 1 58900948 87250000 0.0 0.0
1.2 Irregularidades de resistencia - piso débil.
Cortante/Shear Verificación Observación
PISO Consideración
X (Tn) Y (Tn) X Y X Y
Nivel 6 0 0

NO PRESENTA

NO PRESENTA
Nivel 5 0 0 Existe irregularidad de resistencia cuando, en 0.00 0.00
Nivel 4 0 0 cualquiera de las direcciones de análisis, la resistencia 0.00 0.00
Nivel 3 0 0 de un entrepiso frente a fuerza cortantes es inferior a 0.00 0.00
Nivel 2 0 0 80% de la resistencia de entrepiso inmediato superior 0.00 0.00
Nivel 1 55307.99 51826.5 0.00 0.00
1.3 Irregularidad extrema de rigidez.
Deriva/Drif Verificación Observación
PISO Consideración
X Y X Y X Y
Nivel 6 0 0

NO PRESENTA

NO PRESENTA
Se considera irregularidad extrema cuando, en
Nivel 5 0 0 0.0 0.0
cualquiera de las direcciones de análisis la distorsión
Nivel 4 0 0 0.0 0.0
de entrepiso (deriva) es mayor que 1.6 veces el
Nivel 3 0 0 correspondiente valor en el entrepiso inmediato 0.0 0.0
Nivel 2 0 0 superior 0.0 0.0
Nivel 1 58900948 87250000 0.0 0.0
1.4 Irregularidad extrema de resistencia.
Cortante/Shear Verificación Observación
PISO Consideración
X (Tn) Y (Tn) X Y X Y
Nivel 6 0 0
NO PRESENTA

NO PRESENTA

Nivel 5 0 0 Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en 0.0 0.0


Nivel 4 0 0 cualquiera de las direcciones de análisis, la resistencia 0.0 0.0
Nivel 3 0 0 de un entrepiso frente a fuerza cortantes es inferior a 0.0 0.0
Nivel 2 0 0 65% de la resistencia de entrepiso inmediato superior 0.0 0.0
Nivel 1 55307.99 51826.5 0.0 0.0
1.5 Irregularidad de masa o peso.
Masa/mass Verificación Observación
PISO Consideración
X (Tn) Y (Tn) X Y X Y
Nivel 6 0 0
NO PRESENTA

NO PRESENTA

Nivel 5 0 0 Existe irregularidad de masa o peso cuando el peso de 0.00 0.00


Nivel 4 0 0 un piso, determinado según numeral 4.3 de la E030, es 0.00 0.00
Nivel 3 0 0 mayor que 1.5 veces el peso de un piso adyacente. 0.00 0.00
Nivel 2 0 0 Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos 0.00 0.00
Nivel 1 23.10617 23.10617 0.00 0.00
1.6 Irregularidad Geometría vertical.
Altura/ Verificación Observación
PISO Consideración
Hx (m) Hy (m) X Y X Y
Nivel 6 0 0 La configuración es irregular 0.00 0.00
NO PRESENTA

NO PRESENTA

cuando en cualquiera de las


Nivel 5 0 0 0.00 0.00
direcciones de análisis. La
Nivel 4 0 0 0.00 0.00
dimensión en planta de la
Nivel 3 0 0 estructura resistente a cargar 0.00 0.00
Nivel 2 5.9 26.8 laterales es mayor que 1.3 0.80 1.00
Nivel 1 7.4 26.8 veces la correspondiente 0.00 0.00
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

1.7 Discontinuidad en los sistemas resistentes.


Verificación Observación
PISO Consideración
X Y X Y
Nivel 6 Se califica a la estructura como irregular cuando en

NO PRESENTA

NO PRESENTA
Nivel 5 cualquier elemento que resista más de 10 % de la
Nivel 4 fuerza cortante se tiene un desalineamiento vertical,
Nivel 3 tanto por un cambio de orientación, como por un
Nivel 2 desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25 % de
la correspondiente dimensión del elemento.
Nivel 1
1.6 Discontinuidad Extrema de los Sistemas Resistentes.
Altura/ Verificación Observación
PISO Consideración
X (m) Y (m) X Y X Y
Nivel 6

NO PRESENTA

NO PRESENTA
Nivel 5 Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza
Nivel 4 cortante que resisten los elementos discontinuos
Nivel 3 según se describen en el ítem anterior, supere el 25 %
Nivel 2 de la fuerza cortante total.
Nivel 1
2. IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA. Ip 1 1
2.1 Irregularidad torsional.
Deriva/Drif Verificación Observación
Descrip. Consideración
X Y X Y X Y
Diafragma 6 0 0
0 0
Punto 0 0 Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de
Diafragma 5 0 0 las direcciones de análisis, el máximo desplazamiento
relativo de entrepiso en un extremo del edificio, 0 0
Punto 0 0

NO PRESENTA

NO PRESENTA
calculado incluyendo excentricidad accidental (Δmax,
Diafragma 4 0 0
es mayor que 1,2 veces el desplazamiento relativo del 0 0
Punto 0 0
centro de masas del mismo entrepiso para la misma
Diafragma 3 0 0 condición de carga (Δcm). 0 0
Punto 0 0 Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas
Diafragma 2 0 0 rígidos y sólo si el máximo desplazamiento relativo de
0 0
Punto 0 0 entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento
Diafragma 1 0 0 permisible indicado en la Tabla Nº 11. de la E030
0 0
Punto 8 0.000 0.000
2.1 Irregularidad torsional.
Deriva/Drif Verificación Observación
Descrip. Consideración
X Y X Y X Y
Diafragma 6 0 0
0 0
Punto 0 0 Existe irregularidad torsional extrema cuando, en
Diafragma 5 0 0 cualquiera de las direcciones de análisis, el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del 0 0
Punto 0 0
NO PRESENTA

NO PRESENTA

edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental


Diafragma 4 0 0
(Δmax), es mayor que 1,5 veces el desplazamiento 0 0
Punto 0 0
relativo del centro de masas del mismo entrepiso para
Diafragma 3 0 0 la misma condición de carga (Δcm). 0 0
Punto 0 0 Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas
Diafragma 2 0 0 rígidos y sólo si el máximo desplazamiento relativo de
0 0
Punto 0 0 entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento
Diafragma 1 0.000 0.000 permisible indicado en la Tabla Nº 11. de la e030
0 0
Punto 0.000 0.000
2.2 Esquinas entrantes.
Dirección DT DF Observación
Consideración Verificación
de análisis (m) (m) X Y
La estructura se califica como
NO PRESENTA

NO PRESENTA

X 7.4 7.4 irregular cuando tiene esquinas 1.00


entrantes cuyas dimensiones en
ambas direcciones son mayores que
Y 26.8 26.8 20 % de la correspondiente 1.00
dimensión total en planta.
Fuente: Elaboración propia, 2019.
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

2.2 Discontinuidad del Diafragma.


At Aa Observación
Consideración Verificación
Piso (m2) (m2) X Y
Piso 1 30 0 La estructura se califica como 0

NO PRESENTA

NO PRESENTA
Piso 2 0 0 irregular cuando los diafragmas 0
Piso 3 0 0 tienen discontinuidades abruptas o 0
Piso 4 0 0 variaciones importantes en rigidez, 0
Piso 5 0 0 incluyendo aberturas mayores que 0
50 % del área bruta del diafragma.
Piso 6 0 0 0
2.2 Sistemas no Paralelos.
Eje α Vsnp Vb Observación
Consideración Verificación
(°) (Tn) (Tb) X Y
0
Se considera que existe irregularidad 0
cuando en cualquiera de las 0
direcciones de análisis los elementos

NO PRESENTA

NO PRESENTA
0
resistentes a fuerzas laterales no
0
son paralelos. No se aplica si los ejes
de los pórticos o muros forman
0
ángulos menores que 30° ni cuando 0
los elementos no paralelos resisten 0
menos que 10 % de la fuerza 0
cortante del piso. 0
0

3.2.2 Desplazamientos laterales.


Tenemos 2 formas de comprobar las derivas ocurridas en el modelo, la primera forma
es con la deriva que ocurre en los diafragmas asignados a los entrepisos, En cada caso
ninguna deriva debe ser no mayor a 0.003 según la tabla N° 11 del E0.30.

Deriva por diafragma


Deriva máxima calculada para el eje “x”: 0.002 ok
Deriva máxima calculada para el eje “y”: 0.0006 ok

Nivel Caso/Comb Dirección Deriva elástica Deriva Inelástica


N +3.20 m SD_X Max X 0.000925 0.002081
N +3.20 m SD_Y Max Y 0.000282 0.000635

Fuente: Elaboración propia, 2019.

3.2.3 Modos de vibración.


Según las características de rigidez y la distribución de las masas. En cada dirección se
considera aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo
menos el 90% de la masa total, además por lo menos se tomará los tres (3) primeros
modos predominantes en la dirección de análisis.
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Imagen 10. Respuesta Modal.


FACTORES DE PARTICIPACIÓN MODAL
Máximo % de Participación de Masa: 99.99% cumple
% Máximo Ux = 99.99% Mínimo % de masa efectiva 90% de la estructura
% Máximo Uy = 98.15% Periodo Fundamental T= 0.211
% Máximo Rz = 99.63%

Ratio de Masas de Participación Modal


%Masa traslacional Sumatoria %Masa Rotacional Sumatoria
Mode Periodo Ux Uy Uz SumUx SumUy SumUz Rx Ry Rz SumRx SumRy SumRz
1 0.211 0.789 0 0 0.789 0 0 0 0.3716 0.00003359 0 0.3716 0.00003359
2 0.106 0 0.8288 0 0.789 0.8288 0 0.3155 0 1.562E-06 0.3155 0.3716 0.00003516
3 0.089 0.0008 2.631E-06 0 0.7899 0.8288 0 3.186E-06 0.0035 0.8518 0.3155 0.3751 0.8519
4 0.067 0.2099 0 0 0.9998 0.8288 0 0 0.6157 0.0008 0.3155 0.9908 0.8526
5 0.047 0 0.1527 0 0.9998 0.9815 0 0.4906 0 1.261E-06 0.8061 0.9908 0.8526
6 0.04 0.0002 2.627E-06 0 0.9999 0.9815 0 5.425E-06 0.0004 0.1437 0.8061 0.9912 0.9963
La masa efectiva participante tendrá que ver por lo menos el 90% de la masa de la estructura.

Fuente: Elaboración propia, 2019.

3.2.4 Periodo fundamental de vibración.


Después de verificar las derivas debe revisar se el periodo estimado inicialmente. Un
criterio a tener en cuenta es evitar el fenómeno de resonancia, entonces el periodo
fundamental de la estructura no debe ser igual al periodo fundamental del suelo.

El periodo fundamental del suelo (S2): Tp = 1.100 s


El periodo fundamental de la estructura calculado: TEC = 0.211 s

Cumpliendo los criterios y observando que ambos periodos no son similares y el


periodo fundamental de la estructura calculado se encuentra por debajo del periodo
fundamental del suelo. Se recomienda estructuras flexibles en suelos rígidos y
estructuras rígidas en suelos blandos para evitar que ambos periodos coincidan.

3.2.5 Fuerza cortante en la base.


La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la dirección
considerada determinados a continuación:

Imagen 11. Fuerza cortante estática en base.


CORTANTE SÍSMICO EN LA BASE POR COEFICIENTES DE USUARIO

Caso Dirección Ratio Ecc N. Sup N. inf. C K Peso Cortante Base


SE_X_+e X + Ecc. Y 5 N +7.81 m Base 0.525 1 407561.51 213969.79
SE_Y_+eY + Ecc. X 5 N +7.81 m Base 0.525 1 407561.51 213969.79
Fuente: Elaboración propia, 2019.

Imagen 12. Factor de corrección por carga dinámica.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

FACTOR DE CORRECCIÓN DE FUERZA DINÁMICA


El 80% mínimo del Cortante en la Base debe ser absorbido por las Columnas, Muros o Ambos.

x y Cortante Basal del Espectro Fac. Corr.


Corte Basal Estático = 213969.79 213969.79 Dirección X-X 174958.12 1.000000
Corte Basal Dinámico Mínimo = 171175.832 171175.832 Dirección Y-Y 182145.66 1.000000

Respinse Spectrum Base Reactions

Spec Mode Dir F1 F2 F3 M1 M2 M3


N +7.81 mSD_X Max Bottom 0 43038.83 6 126864.54 4.88 21689.95
N +7.81 mSD_Y Max Bottom 0 8.82 44149.84 585528.94 22166.26 5.43
N +7.00 mSD_X Max Bottom 0 99776.83 4.92 302776.89 23 398989.94
N +7.00 mSD_Y Max Bottom 0 9.06 97960.18 1300507.5 392605.74 38.48
N +3.20 mSD_X Max Bottom 0 174958.12 14.59 580366.38 25.66 927118.22
N +3.20 mSD_Y Max Bottom 0 14.69 182145.66 2533065.67 955977.85 10.85
Fuente: Elaboración propia, 2019.

Imagen 13. Verificación de fuerzas cortantes en la base.


VERIFICACIÓN DE FUERZAS CORTANTES EN LA BASE

VERIFICACIÓN DIRECCIÓN CORT. MIN CORT. BASE RESULTADO


X- X 171175.832 174958.12 ok
PISO 1
Y-Y 171175.832 182145.66 ok
Fuente: Elaboración propia, 2019.

De la imagen 15, vemos que: La cortante Dinámica es menor que el 80% de la cortante
estática en la dirección “Y”, por lo tanto, no es necesario escalar.
3.3 Diseño de elementos de concreto armado.
Los pórticos de todos los ejes, se diseñaron para las condiciones de sismo de acuerdo al
espectro de diseño, las combinaciones de carga de la norma E. 060, usadas para calcular
el refuerzo como se muestra a continuación:
Imagen 14. Áreas de acero en vigas y columnas.

Fuente: Elaboración propia, 2019.


Imagen 15. Área de acero, Eje A – A.
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

Imagen 16. Área de acero, Eje B – B.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

Imagen 17. Área de acero, Eje C – C.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

Imagen 18. Área de acero, Eje D – D.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

Imagen 19. Área de acero, Eje E – E.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

Imagen 20. Área de acero, Eje F – F.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

Imagen 21. Área de acero, Eje G – G.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

Imagen 22. Área de acero, Eje 1 – 1.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

Imagen 23. Área de acero, Eje 2 – 2.

Fuente: Elaboración Propia, 2019.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

CAPITULO 4
4 CIMENTACIONES
4.1 Modelación, análisis y diseño estructural con el programa SAFE.
De acuerdo con los datos proporcionados por el estudio de suelos, la profundidad a
cimentar es de 1.00 mts, los datos del suelo, son lo que se presentan a continuación:

El módulo de Balasto del suelo fue de 1.966 Kg/cm3, las combinaciones de carga de
servicio por la cual se hicieron las verificaciones fueron las que se muestran a
continuación:

Imagen 24. Modelamiento en safe.

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

4.1.1 Presiones en el Suelo – Chequeo por Efecto de la CARGA DE SERVICIO.


Las presiones no deben exceder la capacidad portante del Suelo qa = 0.78 kg/cm2.
menor a 0.87 kg/cm2 Se muestra el diagrama de presiones del suelo en kg/cm. Este
chequeo se hace con CARGA DE SERVICIO.

Imagen 25. Presion de suelo por cargas de servicio.

Fuente: Elaboración Propia, 2019.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

4.1.2 Verificacion por punzonamiento.


La relación de la Cortante Actuante/ Cortante Resistente no tiene que ser mayor que la
unidad. En el modelo todos los puntos de apoyo de la columnas nos superar al cortante
resistente.
Cortante mas critica 0.18 < 1.
Imagen 26. Verificacion por punzonamiento.

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

4.1.3 Chequeo por asentamientos diferenciales.


Los desplazamientos para el caso del asentamiento se harán con la CARGA DE SERVICIO.
L 125
δ≤ = =0.83 cm
150 150
0.83 cm < 0.52 cm .. ok
Imagen 27. Verificacion por asentamiento.

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

4.1.4 Diseño de acero


Las zapatas tendrán un acero longitudinal y transversal de 5/8” @ 20 cm según diseño.
Viga de cimentación VC-01 (25x50) tendrá 4Ø5/8” + 2Ø1/2”
Viga de cimentación VC-02 (25x40) tendrá 4Ø5/8”

Imagen 28. Acero en cimentaciones.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

Fuente: Elaboración Propia, 2018.

Imagen 29. Acero en vigas de cimentación VC – 01 (25 x 50).

Fuente: Elaboración Propia, 2019.

Imagen 30. Acero en vigas de cimentación VC – 02 (25 x 40).

Fuente: Elaboración Propia, 2019.


" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

CAPITULO 5
5 LOSAS DE ENTREPISO Y ESCALERA.
5.1 Chequeo por máximas deformaciones permisible.
No tiene que exceder de L/240= 443/240 = 1.85 cm, la máxima deformación
por cargas de servicio es 0.67 cm.

Imagen 31. Deformacion en losa aligerada.

Fuente: Elaboración Propia, 2018.

5.2 Diseño en acero


Acero del aligerado se diseñará con un Acero Negativo Ø” 3/8” y Acero Positivo de Ø1/2”.
- Acero Negativo Requerido = 0.00, cm2, acero mínimo 0.72 cm2.
- Acero Positivo Requerido = 1.01 cm2, acero mínimo 0.72 cm2.
Por lo tanto, se usará varillas de acero negativo de 3/8” equivalente a 0.72 cm 2, y varilla de
acero positivo de 1/2" equivalente a 1.27 cm2.
Imagen 32. Acero en losa aligerada.

Fuente: Elaboración Propia, 2019.


CAPITULO 6
" MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. N° 82221, CASERÍO NUEVO SAN JOSE DEL DISTRITO DE NAMORA -
PROVINCIA DE CAJAMARCA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA "

6 Bibliografía:

1. Normas Peruanas de Estructuras. Normas Técnicas para Suelos y


Cimentaciones E050, Normas Técnicas para Concreto Armado E.060, Norma
Técnicas de Albañilería E070, Norma Técnica de Edificación E030 Diseño
Sismo resistente, Norma de Cargas E020. Lima Perú.

2. Capítulo Peruano del American Concrete Institute ACI 318 – 2008: Normas de
Construcciones en Concreto Estructural I, Edición 2000, Lima – Perú.

3. Dr. Jorge Alva, Hurtado, Dr. Hugo Scaletti Farina, Ingº. Julio Rivera Feijóo, Ingº.
Roberto Morales M., Ingº. Luis Zegarra C., Ingº. Eduardo Gamio A., Ingº. Cesar
Fuentes Ortiz, Ingº. Carlos Casabonne R.: Cimentaciones de Concreto Armado
en Edificaciones, ACI, Segunda Edición 1993.

4. Dr. Luis Miguel Bozzo Rotondo, Dr. Horia Alejandro Barbat: Diseño
Sismorresistente de Estructuras, Instituto de la Construcción y Gerencia,
Edición 2001 - 2002.

5. Ing. Angel San Bartolomé, Análisis de Edificios, Pontificia Universidad Católica


del Perú, 1998 Lima – Perú.

6. Ing. Roberto Morales: Diseño en Concreto Armado, Instituto de la Construcción


y Gerencia, Edición 2001 - 2002.

7. Juan Ortega García: Concreto Armado I y II, Cuarta Edición, Setiembre 1993.
Lima - Perú.

8. Ricardo Llopiz, C. / Boletin: Bases de Hormigón Armado / Argentina 2009.

9. Ing. Angel San Bartolomé, Construcciones de Albañilería, Pontificia Universidad


Católica del Perú, 1994 Lima – Perú.

Vous aimerez peut-être aussi