Vous êtes sur la page 1sur 164

Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 1

ESTUDIO HIDROLOGICO
A nivel de factibilidad P.I.P. “Mejoramiento y
Ampliación del sistema de riego Llallimayo,
Distrito de Llalli Cupi, Provincia de Melgar,
Región de Puno”

CONTENIDO
I. ASPECTOS GENERALIDADES ........................................................................................ 8
1.1. Introducción ...................................................................................................................... 8
1.2. Objetivo ............................................................................................................................. 8
1.3. Antecedentes. ................................................................................................................... 8
1.4. Información Disponible ..................................................................................................... 9
1.4.1. Información cartográfica........................................................................................... 9
1.4.2. Información hidrometeorológica. ........................................................................... 10
II. EVALUACIÓN HIDROLOGICA ..................................................................................... 11
2.1. Descripción General del sistema hidrográfico ................................................................ 11
2.3. Sistema hidrográfico de la cuenca .................................................................................. 11
2.3. Ubicación hidrográfica, geográfica y política de la cuenca. ............................................ 12
2.4. Accesibilidad.................................................................................................................... 12
III. CARACTERIZACION DE LOS PARAMETROS METEOROLÓGICOS. .................................. 16
3.1. Precipitación.................................................................................................................... 16
3.2. Temperatura. .................................................................................................................. 17
3.2. Evaporación..................................................................................................................... 18
3.3. Humedad Relativa. .......................................................................................................... 18
3.4. Velocidad del Viento. ..................................................................................................... 19
3.5. Horas de Sol.................................................................................................................... 20
IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA. ........................... 21
4.1. Registros históricos y red de estaciones meteorológicas. .............................................. 21
4.2. Análisis de consistencia ................................................................................................... 23
4.2.1. Análisis Gráfico........................................................................................................ 23
4.2.2. Análisis de doble masa. ........................................................................................... 23
4.2.3. Vector regional........................................................................................................ 25
4.2.4. Análisis Estadístico: saltos y tendencias. ................................................................ 27
4.3. Complementación y extensión de la información pluviométrica ................................... 28
V. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA ............................. 29
5.1. Registros históricos y red de estaciones hidrométricas .................................................. 29
5.2. Análisis de consistencia ................................................................................................... 29
5.2.1. Análisis Gráfico ........................................................................................................ 29
5.2.2. Análisis de doble masa ............................................................................................ 29
5.2.3. Vector regional........................................................................................................ 31

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 2

5.2.4. Análisis estadístico: Saltos y tendencias. ................................................................ 33


5.3. Complementación y extensión de la información pluviométrica ................................... 34
VI. PRECIPITACIÓN MEDIA EN LA SUB CUENCA DEL RÍO LLALLIMAYO .............................. 35
VII. DISPONIBILIDAD HIDRICA ......................................................................................... 38
7.1. Puntos de interés ............................................................................................................ 38
7.2. Generación de caudales medios mensuales ................................................................... 38
7.2.1. Modelo de Temez ................................................................................................... 39
7.2.2. Calibración del modelo ........................................................................................... 40
VIII. DETERMINACION DE LA DEMANDA HÍDRICA ............................................................. 43
8.1. Demanda agrícola ........................................................................................................... 43
8.1.1. Cédula de cultivos ................................................................................................... 45
8.1.2. Evapotranspiración potencial de referencia (ETP).................................................. 45
8.1.3. Coeficientes de cultivos (Kc) ................................................................................... 46
8.1.4. Eficiencia de riego (Er) ............................................................................................ 46
8.1.5. Precipitación efectiva (PE) ...................................................................................... 47
8.1.6. Determinación de la demanda hídrica para riego .................................................. 47
IX. SIMULACIÓN HIDROLÓGICA MEDIANTE BALANCE HÍDRICO ....................................... 49
9.1. Descripción de las principales características del sub sistema hidráulico Llallimayo ..... 49
9.2. Consideraciones para la simulación ................................................................................ 56
9.2.1. Consideraciones Generales ................................................................................. 56
9.3. Criterios de evaluación.................................................................................................... 56
9.3.1. Criterios de garantía en tiempo y volumen para la demanda agrícola................... 56
9.3.1.1. Déficit en tiempo a nivel anual y mensual .......................................................... 56
9.3.1.2. Déficit en volumen a nivel anual y mensual ....................................................... 57
9.3.1.3. Índice de Déficit .................................................................................................. 57
9.4. Secuencia de la simulación del balance hídrico .............................................................. 58
9.5. Resultados del balance hídrico por simulación............................................................... 58
9.5.1. Escenario 01 - Situación actual. ............................................................................. 58
9.5.1.1. Déficit en tiempo ................................................................................................. 58
9.5.1.2. Déficit en volumen ............................................................................................... 59
9.5.1.3. Índice de déficit.................................................................................................... 59
9.5.1.4. Variación de los volúmenes de los embalses en situación actual ....................... 59
9.5.2. Escenario 02 - Situación Futura.............................................................................. 60
9.5.2.1. Déficit en tiempo ................................................................................................. 60
9.5.2.2. Déficit en volumen ............................................................................................... 61
9.5.2.3. Índice de déficit.................................................................................................... 61
9.5.2.4. Variación de los niveles de los embalses en situación futura. ............................. 61
X. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS ............................................................................ 63
10.1. Análisis de la precipitación máxima en 24 horas .......................................................... 63
10.1.1. Verificación estadística de las distribuciones teóricas.......................................... 64
10.2. Cálculo del número de curva (CN) ................................................................................ 66
10.2.1. Mapa de grupo hidrológico de suelos................................................................... 67
10.2.2. Mapa de pendientes ............................................................................................. 72
10.2.3. Mapa de Usos de suelos ....................................................................................... 72
10.2.4. Mapa de número Curva ........................................................................................ 76

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 3

10.3. Modelamiento hidrológico. .......................................................................................... 79


10.3.1. Modelo Digital de elevación. ................................................................................ 79
10.3.2. Pre procesamiento del modelo digital de elevación con ArcHydro...................... 80
10.3.3. Modelamiento con HEC-GeoHMS. ....................................................................... 81
10.3.4. Modelamiento con HEC-HMS. .............................................................................. 81
10.4. Escenarios de Simulación Hidrológica ........................................................................... 82
10.4.1. Escenario 01. ......................................................................................................... 82
10.5. Caudales de Diseño. ...................................................................................................... 83
10.5.1. Hidrograma de caudal máximo ............................................................................. 84
10.5.2. Caudales máximos ................................................................................................ 89
XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................... 90
13.1. Conclusiones ................................................................................................................. 90
13.1.1. Sobre los aspectos de caracterización general del área de estudio. .................... 90
13.1.2. Sobre los aspectos de caracterización general de los parámetros
meteorológicos. ................................................................................................................ 90
13.1.3. Sobre los aspectos de análisis y tratamiento de la información pluviométrica ... 90
13.1.4. Sobre los aspectos de análisis y tratamiento de la información hidrométrica ..... 90
13.1.5. Sobre los aspectos de la precipitación media de la sub cuenca del río
Llallimayo. ......................................................................................................................... 91
13.1.6. Sobre la oferta hídrica superficial ......................................................................... 91
13.1.7. Sobre la demanda hídrica ..................................................................................... 91
13.1.8. Sobre el balance hídrico ........................................................................................ 91
13.1.9. Sobre el análisis de máximas avenidas ................................................................. 91
13.2. Recomendaciones ......................................................................................................... 92
XII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 93
XIII. ANEXOS ................................................................................................................... 95
15.1. Anexo A: Precipitación total mensual histórica. ........................................................... 96
15.2. Anexo B: Hidrogramas de precipitación...................................................................... 103
15.3. Anexo C: Cálculo del diagrama de doble masa – Precipitación total mensual ........... 106
15.4. Anexo D: Precipitación total mensual completada. .................................................... 108
15.5. Anexo E: Caudales medios mensuales históricos. ...................................................... 115
15.6. Anexo F: Hidrograma de caudales medios mensuales históricos. .............................. 119
15.7. Anexo G: Caudales medios mensuales completados.................................................. 121
15.8. Anexo H: Precipitación media en distintos puntos de interés. ................................... 123
15.9. Anexo I: Caudales medios mensuales generados por puntos de interés. .................. 130
15.10. Anexo J: Cálculos de evapotranspiración potencial. ................................................. 137
15.11. Anexo K: Cálculo de demandas para situaciones actual, mejoradas e
incorporadas. ....................................................................................................................... 139
15.12. Anexo L: Cálculo de los parámetros de evaluación del balance hídrico. .................. 148
15.13. Anexo M: Distribuciones teóricas para el análisis de frecuencia .............................. 151
15.14. Anexo N: Análisis de pruebas de ajuste de distribuciones teóricas.......................... 160

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 4

LISTA DE CUADROS
Cuadro I-1: Información Meteorológica utilizada. ...................................................................... 10
Cuadro I-2: Información hidrométrica utilizada. ......................................................................... 10
Cuadro II-1: Vías de comunicación del Distrito de Llalli. ............................................................. 12
Cuadro III-1: Resumen del Periodo de Registro de Parámetros Meteorológicos. ...................... 16
Cuadro IV-1: Longitud de Registros de Precipitación Total......................................................... 21
Cuadro IV-2: Resultados del cálculo del vector regional............................................................. 26
Cuadro IV-3: Análisis estadístico de saltos de las series de precipitación total mensual del Grupo
1 (GP1) ......................................................................................................................................... 27
Cuadro IV-4: Análisis estadístico de tendencias de las series de precipitación total mensual del
Grupo 1 (GP1).............................................................................................................................. 28
Cuadro V-1: Registros de caudales medios mensuales utilizados para el análisis y tratamiento de
la información hidrométrica ....................................................................................................... 29
Cuadro V-2: Resultados del cálculo del vector regional - caudales. ........................................... 31
Cuadro V-2: Análisis estadístico de saltos de la información hidrométrica ................................ 33
Cuadro V-3: Análisis estadístico de tendencias de la información hidrométrica........................ 33
Cuadro VI-1: Coeficientes pluviométricos del Poligono de Thiessen en la sub cuenca del río
Llallimayo. ................................................................................................................................... 36
Cuadro VI-2: Precipitación media (areal) por puntos de interés ................................................ 36
Cuadro VII-1: Puntos de Interés, según su denominación. ......................................................... 38
VII-2: Parámetros calibrados del modelo Temez. ....................................................................... 40
Cuadro VII-3: Caudales medios mensuales generados (m3/s).................................................... 41
Cuadro VII-4: Volúmenes medios mensuales generados (hm3) ................................................. 41
Cuadro VII-5: Oferta hídrica a distintos niveles de persistencia en la bocatoma Llallimayo (m3/s).
..................................................................................................................................................... 41
Cuadro VII-6: Oferta hídrica a distintos niveles de persistencia en la bocatoma Llallimayo (hm3).
..................................................................................................................................................... 41
Cuadro VIII-1: Áreas consideradas para el balance hídrico......................................................... 43
Cuadro VIII-2: Áreas Mejoradas e incorporadas del sistema de riego Llallimayo. ...................... 43
Cuadro VIII-3: Cédula de cultivos del sistema de riego Llallimayo – Áreas Mejoradas............... 45
Cuadro VIII-4: Cédula de cultivos del sistema de riego Llallimayo – Áreas Incorporadas. ......... 45
Cuadro VIII-5: Evapotranspiración potencial de referencia. ....................................................... 46
Cuadro VIII-6: Kc de los cultivos considerados para el cálculo de la demanda agrícola. ............ 46
Cuadro VIII-7: Precipitación efectiva (PE) total mensual. ........................................................... 47
Cuadro VIII-8: Cálculo de la demanda hídrica actual del sistema de riego Llallimayo. ............... 47
Cuadro VIII-9: Cálculo de la demanda hídrica de áreas mejoradas del sistema de riego Llallimayo.
..................................................................................................................................................... 47
Cuadro VIII-10: Cálculo de la demanda hídrica de áreas incorporadas del sistema de riego
Llallimayo. ................................................................................................................................... 48
Cuadro VIII-11: Cálculo de la demanda hídrica total del sistema de riego Llallimayo. ............... 48
Cuadro VIII-12: Demanda hídrica total en (hm3), del sistema de riego Caycho Cerro Minas y
Buenavista. .................................................................................................................................. 48
Cuadro IX-1: Característicos principales de los embalses. .......................................................... 51
Cuadro IX-2: Cálculo del área - altura – volumen de la laguna Saguanani.................................. 51
Cuadro IX-3: Cálculo del área - altura – volumen de la laguna Iniquilla. .................................... 52

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 5

Cuadro IX-4: Cálculo del área - altura – volumen de la laguna Chulpia. ..................................... 52
Cuadro IX-5: Valores para el Indice de Déficit ID. ....................................................................... 57
Cuadro X-1: Precipitación Máxima en 24 horas estación Llalli. .................................................. 64
Cuadro X-2: Selección del método estadístico apropiado.. ........................................................ 65
Cuadro X-3: Precipitación de diseño para distintos periodos de retorno – Estación Llalli. ........ 66
Cuadro X-4: Grupos Hidrológicos de suelos según varias fuentes bibliograficas. ...................... 68
Cuadro X-5: Número Curva propuesta por Temez y codificación de Números Primos. ............. 74
Cuadro X-6: Caudales de diseño para diferentes periodos de retorno – Bocatoma Llallimayo. 89

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 6

LISTA DE FIGURAS
Figura I-1: Cartografía identificada – distribución de hojas del IGN, escala 1:100,000. ............. 10
Figura II-1: Ubicación Política de la Cuenca del Río Llallimayo. .................................................. 13
Figura II-2: Ubicación Hidrográfica de la Cuenca del Río Ramis. ................................................. 14
Figura II-3: Ubicación Hidrográfica de la Sub cuenca Llallimayo. ................................................ 15
Figura III-1: Régimen De Variación Anual De La Precipitación Promedio Multimensual (1964 –
2011). .......................................................................................................................................... 17
Figura III-2: Variación Mensual De La Temperatura Media – Estación Llalli. .............................. 17
Figura III-3: Variación De La Evaporación Media Mensual – Estación Llalli. ............................... 18
Figura III-4: Variación de la Humedad Relativa Media Mensual. ................................................ 19
Figura III-5: Variación Mensual de la Velocidad del viento – Estación Chuquibambilla. ............ 20
Figura III-6: Variación de horas sol mensuales – Estacion Chuquibambilla. ............................... 20
Figura IV-1: Ubicación de las estaciones meteorológicas en la subcuenca del río Llallimayo. ... 22
Figura IV-2: Diagrama de doble masa Grupo 1 (GP1) Todos vs Todos........................................ 24
Figura IV-3: Diagrama de doble masa Grupo 1 (GP1) – Estación Modelo: Chuquibambilla. ...... 24
Figura IV-4: Indices anuales del vector regional y de las estaciones método de Brunet Moret. 27
Figura IV-5: Suma de los indices anuales del vector regional y de las estaciones. ..................... 27
Figura V-1: Diagrama de doble masa Todos vs Todos................................................................. 30
Figura V-2: Diagrama de doble masa – Estación Modelo: Puente Ramis. .................................. 30
Figura V-3: Indices anuales del vector regional y de las estaciones método de Brunet Moret. . 32
Figura V-4: Suma de los índices anuales del vector regional y de las estaciones. ...................... 33
Figura VI-1: Poligono de Thiessen en la sub cuenca del río Llallimayo. ...................................... 35
Figura VI-2: Distribución espacial de los puntos de interés ubicados en la sub cuenca del río
Llallimayo. ................................................................................................................................... 37
Figura VII-1: Variación de la oferta hídrica en la bocatoma Llallimayo a distintos niveles de
persistencia (m3/s)...................................................................................................................... 42
Figura VII-2: Variación de la oferta hídrica en la bocatoma Llallimayo a distintos niveles de
persistencia (hm3)....................................................................................................................... 42
Figura VIII-1: Sub Sistema de Riego Llallimayo – Sectores de Riego. .......................................... 44
Figura IX-1: Esquema para la simulación mediante balance hídrico Situación Actual y Futura. 50
Figura IX-2: Relación altura – Área – Volumen del embalse Saguanani...................................... 53
Figura IX-3: Relación altura – Área – Volumen del embalse Iniquilla ......................................... 54
Figura IX-4: Relación altura – Área – Volumen del embalse Chulpia. ......................................... 55
Figura IX-5: Variación de los niveles de operación del embalse Saguanani Situación Actual. .... 59
Figura IX-6: Variación de los niveles de operación del embalse Iniquilla Situación Actual. ....... 60
Figura IX-7: Variación de los niveles de operación del embalse Chulpia Situación Actual. ........ 60
Figura IX-5: Variación de los niveles de operación del embalse Saguanani Situación Futura. ... 62
Figura IX-6: Variación de los niveles de operación del embalse Iniquilla Situación Futura. ....... 62
Figura IX-7: Variación de los niveles de operación del embalse Chulpia Situación Futura. ........ 62
Figura X-1: Ajuste de distribución Log Pearson Tipo III. .............................................................. 66
Figura X-2: Mapa geológico de la cuenca del río Ramis .............................................................. 69
Figura X-3: Mapa de grupos hidrológicos de suelos. .................................................................. 71
Figura X-4: Mapa de pendientes. ................................................................................................ 73
Figura X-5: Mapa de usos de suelos ............................................................................................ 75
Figura X-6: Esquema para la obtención del número curva. ........................................................ 76

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 7

Figura X-7: Mapa de número curva de la sub cuenca del río Llallimayo. .................................... 78
Figura VII-10: Cuadrantes del GeoServidor del Satelite ARTER-GDEM. ...................................... 80
Figura X-9: Esquema de simulación cuenca del río Ramis – Situación Actual. ........................... 83
Figura X-10: Hidrograma de caudal máximo para TR=5 Años – Bocatoma Llallimayo. .............. 84
Figura X-11: Hidrograma de caudal máximo para TR=10 Años – Bocatoma Llallimayo. ............ 85
Figura X-12: Hidrograma de caudal máximo para TR=20 Años – Bocatoma Llallimayo. ............ 85
Figura X-13: Hidrograma de caudal máximo para TR=50 Años – Bocatoma Llallimayo. ............ 86
Figura X-14: Hidrograma de caudal máximo para TR=100 Años – Bocatoma Llallimayo. .......... 87
Figura X-15: Hidrograma de caudal máximo para TR=200 Años – Bocatoma Llallimayo. .......... 87
Figura X-16: Hidrograma de caudal máximo para TR=1000 Años – Bocatoma Llallimayo. ........ 88
Figura X-17: Hidrograma de caudal máximo para TR=10000 Años – Bocatoma Llallimayo. ...... 89

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 8

I. ASPECTOS GENERALIDADES

1.1. Introducción

El Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca - PELT, en coordinación con la Municipalidad


Distrital de Llalli, para el presente año, programaron realizar los Estudios a nivel de
Factibilidad del Proyecto de Inversión Pública “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de
Riego Llallimayo, Distrito de Llalli Cupi, Provincia de Melgar, Región Puno”.

Dicho proyecto contempla la rehabilitación y mejoramiento de la infraestructura de riego


de la Irrigación Llallimayo, para beneficiar 1018.39 hectáreas de terrenos agrícolas,
localizados en los distritos de Llalli y Cupi, Provincia de Melgar, región Puno.

Este documento corresponde al análisis hidrológico del proyecto, que tiene como
principal finalidad dar a conocer la disponibilidad hídrica del río Ocuviri, en el sector
Llallimayo, específicamente en la bocatoma Llallimayo, con fines de aprovechamiento
agrícola.

Este estudio hidrológico también nos permitirá analizar algunos valores importantes
referidos a la demanda hídrica, los cuales serán analizados mediante la metodología del
balance hídrico en diferentes situaciones actuales y futuras; también, se analizarán los
caudales de avenida en época de precipitaciones extremas, cuyos resultados permitirán
una adecuada planificación para el dimensionamiento y aprovechamiento del recurso
hídrico.

1.2. Objetivo

Elaboración del Estudio Hidrológico a nivel de factibilidad del Proyecto: “Mejoramiento y


Ampliación del sistema de riego Llallimayo, Distrito de Llalli y Cupi, Provincia de Melgar,
Región de Puno”, el mismo que se constituirá como elemento de juicio para la toma de
decisiones en el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos disponibles en la
cuenca del río Llallimayo.

1.3. Antecedentes.

Se cuenta con diversos estudios y proyectos realizados en la cuenca del río Llallimayo,
desarrollados para resolver diferentes necesidades por parte de varias entidades públicas
y no gubernamentales. Entre los principales estudios realizados, se tiene:

 ONERN Y CORPUNO (1965), Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales del


departamento de Puno, Sector de Prioridad I.
 PELT (1992), Plan Director Global Binacional de Protección – Prevención de las
Inundaciones y Aprovechamiento de los Recursos del Lago Titicaca, Río
Desaguadero, Lago Poopó y Lago Salar de Coipasa (Sistema TDPS), determino el
potencial hídrico en la cuenca del Llallimayo, denominando embalse Llalli,
ubicado en el río llallimayo determinando un potencial de 21.5 hm3 de volumen
útil con fines de riego y de control de inundaciones.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 9

 PRORRIDRE (1997), Expediente Técnico Presa Iniquilla – II Etapa”, El cual establece


los caudales de operación de la Presa Iniquilla, estimados para un volumen de
66.7 hm3 de 1.5 m3/s, con un nivel de 4.272.0 msnm, y un volumen de 75.4 hm3
para 2.0 m3/s, con un nivel de 4274 msnm de operación. Programando la
construcción de la Presa Iniquilla con un volumen útil de 19.14 hm3, y un volumen
muerto de 51.24 hm3, con una altura de presa de 10.50 m, además contempla la
construcción de un canal de derivación de la Laguna Chulpia a la Laguna Iniquilla
con una longitud de 850 metros, y una capacidad de conducción de 5.0 m3/s,
derivando las aguas de la laguna Chulpia un volumen de 12.0 hm3, con fines de
satisfacer las demandas hídricas de las irrigaciones existentes en el subsistema
Llallimayo.
 INRENA (2003), Estudio Integral de Recursos Hídricos de la Cuenca del Río Ramis,
En el cual determinan las disponibilidades hídricas de cada una de las subcuencas
del río Ramis, siendo la de nuestro interés la cuenca del río Llallimayo con 15.75
m3/s de caudal promedio anual en la confluencia del río Llallimayo con del río
Macari, además, este estudio define que el embalse Iniquilla es el que mayor
volumen útil disponible en la cuenca del río Ramis con un valor de 20 hm3,
encargado de brindar atención a las demandas del Sub Sistema hídrico Llallimayo.
 PELT (2007), Actualización de Usos de Agua e Irrigaciones, define en la cuenca del
río Ramis 09 sectores de riego distribuidos según la ex – Administración de riego
Ayaviri (ALA – Ayaviri), el cual determina el sector de riego Llallimayo estimando
un caudal media anual de 4.35 m3/s para 2,605.00 Hás bajo riego, y i53
irrigaciones identificadas.
 INRENA (2008), Actualización del Balance Hídrico de la Cuenca del Río Ramis,
define la disponibilidad hídrica denominándola Iniquilla para un área de 25.44
km2, 3.4 hm3 al 75% de persistencia, donde se estima para el sistema Llallimayo
un área promedio bajo riego de 32.73 Hás con 800 Hás potenciales para riego.

1.4. Información Disponible

1.4.1. Información cartográfica


Para la identificación y delimitación de la cuenca, como caracterización de los parámetros
geomorfológicos y otros usos cartográficos, se utilizó la siguiente información
cartográfica:

• Cartas Nacionales a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico Nacional (IGN). Hojas:
Yauri (30-t), Ayaviri (30-u) y Ocuviri (31-u).
• Mapas Temáticos del departamento de Puno, elaborados por la ONERN (1965) de:
Cobertura vegetal, Grandes grupos de suelos y capacidad de uso mayor, ecología,
geología y geomorfológico e información cartográfica y temática complementaria
encontrada en los diferentes estudios realizados.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 10

Figura I-1: Cartografía identificada – distribución de hojas del IGN, escala 1:100,000.

1.4.2. Información hidrometeorológica.


La información hidrometeorológica empleada para los distintos análisis en este estudio
corresponden a los registros la red de estaciones hidrometeorológicas de propiedad del
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI) que se encuentran
dentro de la cuenca del río Ramis, tal como se muestra en los Cuadros I-1 y I-2.

Cuadro I-1: Información Meteorológica utilizada.


ESTACIÓN TIPO LATITUD LONGITUD ALTITUD PARAMETRO METEOROLÓGICO UNID
Precipitación Total Mensual (mm)
Precipitación Máxima en 24 Horas (mm)
Temperatura Media Mensual (ºC)
Chuquibambilla CP 14º47'05.02'' 70º42'56.50'' 3971 Humedad Relativa (%)
Horas de sol (hr)
Velocidad de viento (m/s)
Evaporación Total Mensual (mm)
Precipitación Total Mensual (mm)
Precipitación Máxima en 24 Horas (mm)
Pampahuta CO 15º29'01.40'' 70º40'33.6'' 4400 Evaporación Total Mensual (mm)
Humedad Relativa (%)
Temperatura Media Mensual (ºC)
Precipitación Total Mensual (mm)
Precipitación Máxima en 24 Horas (mm)
Ayaviri CO 14º52'22.80'' 70º35'34.79'' 3928 Temperatura Media Mensual (ºC)
Evaporación Total Mensual (mm)
Humedad Relativa (%)
Precipitación Total Mensual (mm)
Precipitación Máxima en 24 Horas (mm)
Llalli CO 14º56'13.21'' 70º53'09.59'' 3980
Humedad Relativa (%)
Evaporación Total Mensual (mm)
Precipitación Total Mensual (mm)
Santa rosa CO 15º27'00.00'' 70º36'00.00'' 3966
Precipitación Máxima en 24 Horas (mm)
Fuente: Elaboración Propia.

Cuadro I-2: Información hidrométrica utilizada.


ESTACIÓN TIPO LATITUD LONGITUD ALTITUD PARAMETRO METEOROLÓGICO UNID
Puente Ramis HLG 15º15'06.00'' 69º52'17.00'' 3813 Caudal Medio Mensual (m3/s)
Puente Ayaviri HLM 14º53'35.10'' 70º35'09.90'' 3900 Caudal Medio Mensual (m3/s)
Puente Azangaro HLM 14º55'12.50'' 70º11'19.40'' 3868 Caudal Medio Mensual (m3/s)
Fuente: Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 11

II. EVALUACIÓN HIDROLOGICA

2.1. Descripción General del sistema hidrográfico

La cuenca global dentro del continente de Sur América está representada por una cuenca
endorreica denominada Sistema TDPS, sin salida a la vertiente del océano pacífico, ni al
océano Atlántico, cuya extensión del área es de 143,900.0 km2 aproximadamente, y
donde la mayor extensión se encuentra ubicada en Perú, otra parte en Bolivia, y un
pequeña parte en Chile (específicamente la cuenca del río Desaguadero), y están
delimitadas geográficamente entre las coordenadas 14º03' y 20º00' de Latitud Sur y entre
66º21' y 71º07' de Longitud Oeste.

Esta cuenca endorreica, puede dividirse en dos cuencas claramente definidas como son:

• Cuenca del Lago Titicaca (56,270.0 km2)


• Cuenca del río Desaguadero (29,843.0 km2)

Que se describen a continuación:

La Cuenca del Lago Titicaca, está conformada por las cuencas de los ríos afluentes
peruanos y bolivianos. En el territorio peruano tenemos las cuencas de los ríos principales,
como son: río Ilave, río Illpa, río Coata, río Ramis, río Huancane y parte de la cuenca del
río Suches, y en el territorio boliviano tenemos: río Catari, río Keka, río Tiahuanaco y parte
de la cuenca del río Suches. Además existen otros ríos y quebradas pequeñas las cuales
dan directamente al Lago Titicaca. Esta cuenca también tiene un único punto de desagüe
que es el río Desaguadero. Ver Figura II-2.

De todos estos tributarios destaca por su volumen de aportación en el siguiente orden:


río Ramis, Coata, Ilave, Huancane y Suches, suponen casi el 85% del total de la escorrentía
superficial de la cuenca según el Plan Director del sistema TDPS. Así mismo, más del 80%
del área de la cuenca se ubica en territorio peruano, aproximadamente.

El estudio se ubica dentro de la cuenca del río Ramis, su descripción en detalles de


muestra en los siguientes ítems.

2.3. Sistema hidrográfico de la cuenca

El proyecto en estudio, se ubica dentro de la cuenca del río Ramis que representa uno de
los principales afluentes hacia el lago con un área de 14,908.40 km2, que representa el
11% de la cuenca del Lago Titicaca.

El río Ramis es un afluente directo al lago Titicaca, excepto en niveles muy bajos del lago
ya que en este caso primeramente confluye con el río Huancane, para posteriormente
ingresar al lago Titicaca.

Dentro de los principales afluentes al río Ramis tenemos al río Ayaviri y Azangaro. Así
mismo, el río Ayaviri tiene como principales afluentes a los ríos Llallimayo y Santa Rosa; y
el río Azangaro a los ríos San Antón (o Crucero) y Nuñoa (o Grande) y San José. En la Figura
II-3, se da mayor detalle de la hidrografía de la cuenca.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 12

El área del proyecto se encuentra ubicada en la subcuenca del río Llallimayo, que tiene
sus nacientes del rio Lamparasi y Ocuviri en la cota 4,500 msnm. y que después de un
recorrido de 64 Km., vierte sus aguas al mencionado rio, a una altura de 3,895 msnm.,
siendo su pendiente promedio de 1.1 % (fuente: ALA – Ayaviri).

2.3. Ubicación hidrográfica, geográfica y política de la cuenca.

La sub cuenca del río Llallimayo se ubica hidrográficamente dentro de la cuenca del río
Ramis, y geográficamente entre las coordenadas mostradas a continuación, para la
ubicación Politica ver Figura II-1.

Ubicación Geográfica
Altitud : 3,950.00 m.s.n.m.
Este : 294,911.378 m
Norte : 8,343,943.106 m

Ubicación Hidrográfica
Cuenca Endorreica : Lago Titicaca.
Cuenca Hidrográfica : Ramis.
Subcuenca : Llallimayo.
Quebrada : Llallimayo.

Ubicación Política
Sector : Llallimayo
Distrito : Llalli - Cupi
Provincia : Melgar
Departamento : Puno

2.4. Accesibilidad

La articulación vial del distrito de Llalli, no presenta mayores dificultades, conectándose


con la capital de la provincia de Melgar (Ayaviri), mediante la carretera Panamericana
Puno – Juliaca y de Juliaca se encuentra aproximadamente a 98 Km. Ver Cuadro II-1.

Desde Ayaviri - Umachiri - Llalli (38 Km), otra vía de articulación del distrito es Ayaviri -
Chuquibambabilla - Llalli.

Internamente, la integración vial del centro poblado capital de Llalli con las comunidades
se efectúa mediante trochas carrozables y caminos de herradura, que son utilizados por
la población de las comunidades principalmente los días viernes, en dirección a la feria
semanal de Llalli.

Cuadro II-1: Vías de comunicación del Distrito de Llalli.


RUTA TIPO DE CARRETERA TIEMPO DISTANCIA FRECUENCIA
PUNO -JULIACA Asfaltado 45 minutos 51 Km DIARIO
JULIACA – AYAVIRI Asfaltado 1 horas y 45 minutos 98 Km DIARIO
AYAVIRI - UMACHIRI Afirmada 20 minutos 13.65 Km DIARIO
UMACHIRI – LLALLI Afirmada 15 minutos 18.0 Km OCASIONAL
Fuente: Es tudi o de Agros oci oeconomía del proyecto.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 13

Figura II-1: Ubicación Política de la Cuenca del Río Llallimayo.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 14

Figura II-2: Ubicación Hidrográfica de la Cuenca del Río Ramis.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 15

Figura II-3: Ubicación Hidrográfica de la Sub cuenca Llallimayo.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 16

III. CARACTERIZACION DE LOS PARAMETROS METEOROLÓGICOS.


La cuenca del Río Ramis se caracteriza por tener dos estaciones climatológicas
predominantes la estación húmeda (Noviembre a Marzo) y la estación seca (Junio a
Agosto), Otro aspecto localizado sobre la región es la anomalía depresionaria provocada
por el fuerte calentamiento del suelo árido. En efecto, la altitud media es en torno a 4,000
m.s.n.m. Y la presión media es de 624 mb. Esta situación provoca fuertes movimientos
convectivos, a la que se añade la humedad producida por la evaporación del Lago Titicaca,
da como resultado la formación de grandes nubes cumulus y cumulunimbos en la
cabecera de la cuenca del río Lampa y Ramis, justamente en la parte alta del área de
estudio, sub cuenca Llallimayo.

En cuanto a las estaciones climatológicas tenemos las estaciones monitoreadas por el


Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), y cada una de estas
comprende distintos parámetros meteorológicos como son: precipitación, temperatura,
evaporación, humedad relativa, horas sol día, velocidad del viento, los cuales nos servirán
para realizar la tipificación y caracterización de la climatología del área de estudio. A
continuación detallaremos la descripción e interpretación de los parámetros climáticos,
para poder visualizar tendencias de las diferentes variables meteorológicas. En el Cuadro
III-1, se muestra los parámetros meteorológicos que registra cada estación así como la
serie de años históricos.

Cuadro III-1: Resumen del Periodo de Registro de Parámetros Meteorológicos.


PRECIP PRECIP TEMP TEMP TEMP VELOC HORAS
PARAMETRO HR EVAP
TOTAL MAX MEDIA MIN MAX VIENTO SOL
ESTACIÓN (mm) (mm) (°C) (°C) (°C) (%) (mm) (m/s) (hr)
Chuquibambilla1964-2011 1970-2011 1964-2010 1964-2011 1964-2011 1964-2011 1970-2011 1964-2011 1983-2011
Pampahuta 1964-2011 1964-2011 1964-2009 1964-1998 1964-1998 1969-2002 1964-2006
Ayaviri 1964-2011 1964-2011 1965-2007 1965-1997
Llally 1964-2011 1964-2011 1964-2007 1964-2002 1999-2002
Santa Rosa 1964-2011 1964-2011 2000-2010 2003-2011 1964-2011
Fuente: Elaboración Propia.

3.1. Precipitación.

La precipitación es la cantidad de agua caída en la superficie de la tierra, en forma de


lluvia, llovizna, nieve o granizo. La precipitación viene siempre precedida por los
fenómenos de condensación y sublimación o por una combinación de los dos.

El régimen normal de la precipitación en nuestro altiplano está determinado por la


situación geográfica porque nos encontramos entre latitudes de 15º a 17º y longitudes de
69º a 70º, y por la influencia de algunos factores importantes, tales como la circulación
atmosférica, el relieve, la integración entre la tierra, el mar y la cordillera de los Andes, la
influencia de áreas selváticas o boscosas.

De la Figura III-1, puede decirse que la estación de Ayaviri con 679.0 mm presenta
precipitaciones más baja en comparación a otras estaciones existentes en la cuenca del
río Llallimayo.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 17

Figura III-1: Régimen De Variación Anual De La Precipitación Promedio Multimensual


(1964 – 2011).

En la Figura III-1, se observa el régimen de variación mensual de la precipitación


(promedio multianual), la estación Santa Rosa, presenta mayor precipitación con 905.9
mm anuales, en donde la precipitación más significativa se presenta en el mes de enero y
la menor en el mes de junio con valores de 180.0 y 0.5 mm, respectivamente.

3.2. Temperatura.

La temperatura es la medida del calor y el frío, esta juega un papel importante en todos
los procesos, químicos, físicos y biológicos de las plantas, puesto que los cambios de calor
o las transformaciones de luz en calor y viceversa determinan grandemente las
velocidades a las cuales se efectúan las reacciones.

En cada etapa del desarrollo los vegetales requieren condiciones externas, complejas y
particulares, la más importante de ellas es precisamente la temperatura.

En la estación de Llalli ubicada a una altitud de 3,980 msnm, la temperatura media anual
(promedio multianual) es 15.1 ºC, registrándose la menor temperatura (14.5ºC) en el mes
de julio y la mayor temperatura (17.8°C) en el mes de octubre. Ver Figura III-2

Figura III-2: Variación Mensual De La Temperatura Media – Estación Llalli.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 18

3.2. Evaporación.

El termino evaporación se refiere, en climatología al agua transferida a la atmósfera a


partir de las superficies libres de agua; la transferencia de vapor de agua a la atmósfera
se denomina transpiración.

El agua se pierde de la superficie del suelo por la evaporación, bajo la influencia de una
serie de factores como son la capacidad de la atmósfera para absorber al vapor de agua,
la condición de la superficie del suelo, la cantidad de agua presente en las capas
superficiales y que está sujeta a evaporación, y la capacidad de retención de humedad de
las capas profundas.

La evaporación es un proceso físico continuo por medio del cual el agua, a una
temperatura inferior al punto de ebullición, cambia del estado líquido al de vapor. Esta
transferencia del vapor del agua puede ocurrir desde superficies libres de agua, gotas en
las nubes o neblina, pequeñas películas depositadas en sólidos, tales como partículas de
suelo e igualmente desde la superficie foliácea de las plantas terrestres o acuáticas.

La evaporación total anual (promedio multianual) registrada en la estación Llalli es 133.8


mm. El comportamiento mensual de la evaporación en la estación Llalli se muestra en la
Figura III-3. El valor más bajo se presentan en el mes de Junio con 110.3 mm, y el valor
más alto en el mes Noviembre con 170.1 mm.

Figura III-3: Variación De La Evaporación Media Mensual – Estación Llalli.

3.3. Humedad Relativa.

Es la relación en porcentaje de la cantidad presente de vapor de agua contenido en un


volumen de aire.

La Humedad Relativa es una variable climática de primera magnitud muy relacionado, a


través de diversos mecanismos físicos, con la nubosidad, la precipitación, la visibilidad, y
de forma muy especial con la temperatura, la cantidad de agua en forma de vapor que
puede encontrarse en la atmósfera es función directa de la temperatura.

La Humedad Relativa es la forma más común de expresar la humedad atmosférica por su


explicita relación con el bienestar climático y el crecimiento de las plantas. Por lo general,

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 19

la Humedad Relativa sigue un ritmo diario, cambiando la humedad, de baja durante el día
a muy alta en la noche cuando el aire se enfría.

La humedad relativa media anual (promedio multianual) registrada en la estación


Progreso es 53.8%, registrándose un valor máximo en el mes de Marzo (67.58%) y un valor
mínimo en el mes de Julio (41.8%). Ver Figura III-4.

Figura III-4: Variación de la Humedad Relativa Media Mensual.

3.4. Velocidad del Viento.

El movimiento del aire resulta del calentamiento, enfriamiento, expansión y contracción


ocasionados principalmente por diferencias en la temperatura y por la rotación de la
Tierra. El movimiento general del aire con relación a su contenido de humedad y la
temperatura, son de importancia geográfica. La selección de los cultivos y la producción
de estos en un área dada también pueden ser influidas por las condiciones prevalecientes
de los vientos. La pérdida de humedad de las plantas o el suelo y la diseminación de
microorganismos fitopatógenos, semillas y polen también son afectados por el viento.

La exposición al viento en muchos casos puede ser un factor determinante del desarrollo
de las plantas y de la distribución de la vegetación. La erosión del suelo por la acción del
viento se presenta en nuestro medio geográfico, puede tener un efecto directo sobre la
utilización agrícola de ciertas áreas.

En general para un año promedio, la distribución de la velocidad media del viento en la


estación Chuquibambilla, presenta un valor máximo del orden de 2.5 m/s en el mes de
Setiembre, y un valor mínimo de 1.8 en el mes Mayo, esta variación anual se muestra en
la Figura III-5.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 20

Figura III-5: Variación Mensual de la Velocidad del viento – Estación Chuquibambilla.

3.5. Horas de Sol.

La radiación del sol constituye una fuente de calor y ésta también es necesaria para
muchos procesos vegetales. Tanto la luz como la humedad proporcionan verdaderos
materiales para construir la estructura vegetal, mientras que la temperatura proporciona
las necesarias condiciones de trabajo. La luz es de primordial importancia para los
aspectos nutricionales y estructurales de la vida vegetal.

El Brillo solar corresponde al número de horas al día que hubo luz, llamado también
fotoperíodo. El valor de este factor climático también radica en la importancia para el
desarrollo de actividades como la construcción, turismo y crecimiento de las plantas.

El registro de las horas de sol alcanza una máxima de 9.2 hrs/día en el mes de julio, y un
valor mínimo del orden de 5.2 hrs/día durante el mes de enero en la estación
Chuquibambilla, tal como se muestra en la Figura III-6.

12.00

10.00

8.00

6.00 Juliaca
Lampa

4.00

2.00

0.00
0 2 4 6 8 10 12 14

Figura III-6: Variación de horas sol mensuales – Estacion Chuquibambilla.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 21

IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA.

4.1. Registros históricos y red de estaciones meteorológicas.

En la cuenca colectora a partir de los puntos de captación definidos previamente existen


siete estaciones meteorológicas las cuales seis son de tipo Climatológica Ordinaria y la
estación Chuquibambilla es la única Estación Meteorológica Principal, las mismas que son
monitoreada por el Servicio Nacional de Meteorología e hidrología SENAMHI, el cual
disponen de información variable desde el año 1964 hasta el 2011, en gran cantidad de
sus parámetros meteorológicos.

Para el análisis y tratamiento de la información pluviométrica en el ámbito de estudio se


han identificado seis (06) estaciones meteorológicas, las mismas que cuentan con
registros en periodos variables entre los años 1964 – 2011, tal como se muestra en el
Cuadro IV-1. Las estaciones identificadas son: Santa Rosa, Llalli, Ayaviri, Pampahuta,
Chuquibambilla y Nuñoa. Las estaciones en su totalidad son de propiedad del Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI).

Al carecer de información hidrometerológica se procederá a la inferencia, para la


estimación de los caudales medios y de diseño, de forma areal tratando de estimar las
precipitaciones en la zona en estudio, para el cual es necesario aplicar una serie de
pruebas estadísticas al registro de información.

Cuadro IV-1: Longitud de Registros de Precipitación Total.


Nro Estación 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
1 Ayaviri 4 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 4 0 0 0 0 2 6 6 6 6 6 4 5 3 5 6 6 6 6 6
2 Chuquibambilla 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
3 Llalli 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 6 6 6 6 4 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 4 5 6 6 6 6 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Nuñoa 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
5 Pampahuta 6 6 6 5 6 5 6 6 6 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
6 Santa Rosa 5 5 2 0 0 5 6 6 6 3 5 6 6 5 6 6 6 6 5 6 6 6 6 6 6 6 5 6 6 6 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 6 5 0 0

Nro Estación 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
1 Ayaviri 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 4 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 4 6 6 6 6 6 6 6 6
2 Chuquibambilla 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
3 Llalli 0 0 0 0 0 0 0 0 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
4 Nuñoa 6 6 6 6 6 6 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 Pampahuta 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
6 Santa Rosa 0 5 6 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 6 6 6 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Fuente: elaboración Propia.

Registro con mas de 3 meses


Registro con 6 meses completos

En la Figura IV-1, se muestra la ubicación de las estaciones identificadas para el análisis y


tratamiento de la información pluviométrica, los registros históricos de la precipitación
total mensual de cada una de ellas se presenta en el Anexo A.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 22

Figura IV-1: Ubicación de las estaciones meteorológicas en la subcuenca del río


Llallimayo.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 23

4.2. Análisis de consistencia

4.2.1. Análisis Gráfico.


Consistió en efectuar el análisis gráfico de los histogramas de precipitación total anual y
mensual de cada una de las estaciones pluviométricas identificadas en la sub cuenca del
río Llallimayo, no encontrándose ningún salto representativo en los registros históricos de
las estaciones localizadas dentro del área del proyecto, sin embargo, se identificó valores
altos (picos) en los registros de las estaciones, como se detalla a continuación:

 En la estación Ayaviri se identificó en enero de 1985 un valor significativo de


721.9 mm, siendo este un valor excesivamente alto en comparación con el
promedio mensual (multianual) de 146.73 mm.
 En la estación Llalli en enero de 1978 se identificó un pico de 394.7 mm, valor
que difiere considerablemente del valor promedio mensual (multianual).
 En la estación Santa Rosa, en marzo de 1973 se identificó un pico con un valor
de 237.6 mm, considerado un valor alto con referencia al promedio mensual
de 133.06 mm.

Asimismo, se efectuó el análisis grafico comparativo de los histogramas de las estaciones


Ayaviri, Chuquibambilla, Nuñoa, Pampahuta, Santa Rosa y Llalli con estaciones vecinas,
encontrándose que los valores picos identificados en cada una de ellas no se asemejan a
los registros de las estaciones vecinas, por lo que dichos valores han sido considerados
como registros faltantes para posteriores análisis.

Los histogramas de precipitación total anual y mensual de cada una de las estaciones
analizadas, se presentan en el Anexo B.

4.2.2. Análisis de doble masa.


Este análisis se utilizó para la determinación de la consistencia de la información en lo
relacionado a errores que pudiesen haberse producido en la obtención de los mismos,
básicamente permitió identificar los periodos dudosos y confiables para cada estación en
estudio.

Para el análisis de doble masa de la información pluviométrica se conformó un (01) solo


grupo en base a criterios de ubicación geográfica y distribución espacial de la precipitación
(con ayuda de un mapa de isoyetas preliminar), quedando conformados de la siguiente
manera:

• El Grupo 1 (GP1) está conformado por las estaciones Pampahuta, Nuñoa,


Santa Rosa, Llalli, Ayaviri y Chuquibambilla, estaciones que dan cobertura a la
sub cuenca del río Llallimayo.

En las Figura IV-2, se presentan los diagramas de doble masa para los registros de
precipitación de las estaciones que conforman los Grupos 1 (GP1), respectivamente.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 24

50000.0

45000.0
Ayaviri
Chuquibambilla
40000.0
Llalli

Volumen Acumulado de las Estaciones


35000.0 Nuñoa
Pampahuta
30000.0
Santa Rosa

25000.0

20000.0

15000.0

10000.0

5000.0

0.0
0.00 5000.00 10000.00 15000.00 20000.00 25000.00 30000.00 35000.00 40000.00

Volumen Promedio Acumulado

Figura IV-2: Diagrama de doble masa Grupo 1 (GP1) Todos vs Todos.

De la Figura IV-2, se seleccionó a la estacione Chuquibambilla como estacion Modelo para


el grupo GP01, por presentar menor número de quiebres en su representación gráfica. En
las Figuras IV-3, se presenta el diagrama de doble masa con la estación Modelo
seleccionada en el eje de las abscisas para cada uno de los grupos conformados.

50000.0

45000.0
Ayaviri
MODELO
40000.0
Llalli
Volumen Acumulado de las Estaciones

35000.0 Nuñoa
Pampahuta
30000.0
Santa Rosa

25000.0

20000.0

15000.0

10000.0

5000.0

0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0 30000.0 35000.0 40000.0

Volumen Promedio Acumulado - Chuquibambilla

Figura IV-3: Diagrama de doble masa Grupo 1 (GP1) – Estación Modelo: Chuquibambilla.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 25

Las planillas de cálculo para la construcción de los diagramas de doble masa han sido
parcialmente completadas con los promedios mensuales para obtener una línea
constante y facilitar la identificación de los quiebres, las planillas se presentan en el Anexo
C.

Del análisis de las Figuras IV-3, se establecieron los periodos confiables y dudosos de los
registros de precipitación de cada una de las estaciones que conforman el grupo GP01 y
se detalla a continuación:

Grupo 1 (GP1):

- Estación Ayaviri: Enero 1964 - Abril 1979 (Periodo Dudoso), Febrero 1986 – Diciembre
2011 (Periodo Confiable).
- Estación Chuquibambilla: Enero 1964 – Diciembre 1986 (Periodo Dudoso), Enero 1987
– Diciembre 2011 (Periodo Confiable).
- Estación Llalli: Enero 1964 – Diciembre 1980 (Periodo Dudoso), Febrero 1993 –
Diciembre 2011 (Periodo Confiable).
- Estación Nuñoa: Enero 1964 – Diciembre 1977 (Periodo Dudoso), Enero 1978 – Mayo
1992 (Periodo Confiable).
- Estación Pampahuta: Enero 1964 – Diciembre 1986 (Periodo Dudoso), Enero 1987 –
Noviembre 2011 (Periodo Confiable).
- Estación Santa Rosa: Enero 1964 – Mayo 1979 (Periodo Dudoso), Octubre 1986 –
Diciembre 2011 (Periodo Confiable).

4.2.3. Vector regional


El MVR es un método de cálculo orientado a tres tareas definidas: La crítica de datos, la
homogenización y la extensión - completación de datos de precipitación. La idea básica
del MVR, es la siguiente: en lugar de comparar dos por dos estaciones por correlación o
doble masa, como se hace en los métodos clásicos, se elabora una estación ficticia
que sea una “especie de promedio” de todas las estaciones de la zona, con la cual se
comparan cada una de las estaciones.

El paquete computacional HYDRACCESS, ejecuta el MVR y proporciona información


diversa en hojas de cálculo Microsoft Excel. La determinación de la calidad de una
estación, es función de diferentes parámetros calculados; los parámetros más
importantes, que dan una buena idea del comportamiento de una estación son:

(a) La Desviación Standard de los Desvíos (D.E.D), compara la desviación de una


estación respecto al vector, un valor fuerte indica desviaciones fuertes. (b) Correlación
entre la estación y el vector, si la zona es homogénea climáticamente, los valores serán
cercanos entre sí, si un valor es sensiblemente más bajo que el promedio de la zona,
entonces la estación tiene fuerte probabilidad de tener errores o que se encuentre en el
margen de la zona.

Hydraccess a través de la función Vector regional tiene implementado la metodología


propuesta por Brunet – Moret y Hiez. En nuestro caso vistas las explicaciones y el limitado
número de datos y estaciones se decidio utilizar el propuesto por Brunet Moret. Esto

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 26

permite realizar una crítica de datos y homogenización de estos, para lo cual se definen
ciertas características específicas especiales para la formación del vector regional.

- Se definen periodos de trabajos entre 1964 – 2011.


- Se define un número mínimo de 3 valores por año para la formación del vector regional.
- Se define un número mínimo de 3 años en una estación para que sea tomada en cuenta
para el cálculo del vector regional.
- Se define un valor de 0.8 de desviación como límite inferior para la formación del vector.
- -Se define un valor de 1.25 de desviación como límite superior para la formación del
vector.

En el análisis de la precipitación anual, los resultados obtenidos son aceptables, con


coeficientes de correlación entre 0.61 a 0.88 y valores de D.E.D 0.10 a 0.16, eso indica que
las estaciones pertenecen a una misma zona homogénea. El Cuadro IV-2, resume los
valores obtenidos y el Grafico IV-4 grafica los índices del vector vs las estaciones en
análisis.

Cuadro IV-2: Resultados del cálculo del vector regional.


Correl. / Calidad Evaluación
Id Estación No Años D.E. Desvíos
Vector (/10) (/10)
LLALLI 29 0.116 0.634 9.2 8
CHUQUIBAMBILLA 46 0.107 0.788 9.3 9.2
AYAVIRI 38 0.152 0.686 9 9
SANTA ROSA 26 0.161 0.708 9.6 9.6
PAMPAHUTA 43 0.103 0.887 9.2 9.2
NUÑOA 28 0.163 0.608 8 8
Fuente: Elaboración propia (Reporte de evaluación software Hydraccess).

Indices anuales del Vector y de las Estaciones (Brunet Moret)

1.8

1.6

1.4

1.2
LLALLI
CHUQUIBAMBILLA
1
AYAVIRI
Indices

SANTA ROSA
PAMPAHUTA
0.8
NUÑOA
Vector
Lím. Inf.
0.6
Lím. Sup.

0.4

0.2

0
1963 1968 1973 1978 1983 1988 1993 1998 2003 2008
Año

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 27

Figura IV-4: Indices anuales del vector regional y de las estaciones método de Brunet
Moret.

Suma de los índices anuales del Vector y de las Estaciones

60

50

40
Estaciones

LLALLI
CHUQUIBAMBILLA
30
AYAVIRI
SANTA ROSA
PAMPAHUTA
NUÑOA
20

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Vector

Figura IV-5: Suma de los indices anuales del vector regional y de las estaciones.
4.2.4. Análisis Estadístico: saltos y tendencias.
El análisis se realizó mediante la aplicación de pruebas estadísticas de consistencia u
homogeneidad del valor medio y de la desviación estándar.

Para probar la consistencia del valor medio se utilizó la prueba T (Student) y de manera
similar para probar la consistencia de la desviación estándar se utilizó la prueba F (Fisher).

En los Cuadros IV-3, se presentan los resultados del análisis estadístico de saltos realizado
a las series de precipitación total mensual de todas las estaciones en estudio.

Cuadro IV-3: Análisis estadístico de saltos de las series de precipitación total mensual del
Grupo 1 (GP1)
CONSISTENCIA EN LA DESVIACION
CONSISTENCIA EN LA MEDIA
PERIODO DE ANALISIS ESTANDAR
ID ESTACION N° DATOS PROMEDIO DESV.EST.
T calculada T tabla Diferencia F calculada F tabla Comparaci Diferencia
Comparación
Variable Desde - Hasta Tc (95%) Tt Significativa Fc (95%) Ft ón Significativa

n1 , PD FEB 1964 - ABR 1979 181 52.12 57.82 -0.7146 1.9649 [Tc] < Tt NO 1.0328 1.2493 Fc < Ft NO
1 Ayaviri
n2 , PC FEB 1986 - DIC 2011 307 56.04 58.76
n1 , PC ENE 1964 - DIC 1986 275 58.18 59.65 -0.3474 1.9641 [Tc] < Tt NO 1.0606 1.2157 Fc < Ft NO
2 Chuquibambilla
n2 , PD ENE 1987 - DIC 2011 300 59.94 61.43
n1 , PC ENE 1964 - DIC 1980 195 62.84 67.42 -1.0638 1.9656 [Tc] < Tt NO 1.1901 1.2578 Fc < Ft NO
3 Llalli
n2 , PD FEB 1993 - DIC 2011 227 70.21 73.55
n1 , PC ENE 1964 - DIC 1977 168 58.58 59.11 -0.0208 1.9670 [Tc] < Tt NO 1.1977 1.2888 Fc < Ft NO
4 Nuñoa
n2 , PD ENE 1978 - MAY 1992 173 58.72 64.69
n1 , PD ENE 1964 - DIC 1986 272 65.56 74.03 0.0390 1.9641 [Tc] < Tt NO 1.0438 1.2156 Fc < Ft NO
5 Pampahuta
n2 , PC ENE 1987 - NOV 2011 298 65.32 72.46
n1 , PD ENE 1964 - MAY 1979 159 86.96 81.71 2.3619 1.9654 [Tc] > Tt SI 1.3661 1.2559 Fc > Ft SI
6 Santa Rosa
n2 , PC OCT 1986 - DIC 2011 280 69.47 69.91
Fuente: elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 28

En el Grupo 1 (GP1), La Estación Santa Rosa encuentra diferencias significativas tanto en


la media como en la desviación estándar.

Una vez analizado los saltos tanto en la media y desviación estándar de la información
pluviométrica, se procedió a evaluar las tendencias en los dos parámetros
determinísticos. Para saber si la tendencia es significativa o no, se analizó el coeficiente
de correlación "R" mediante la prueba estadística de T de Student.

En los Cuadros IV-4, se presenta los resultados del análisis de tendencias realizado a la
serie de precipitación total mensual de todas las estaciones en estudio.

Cuadro IV-4: Análisis estadístico de tendencias de las series de precipitación total


mensual del Grupo 1 (GP1)
MEDIA, VARIANZA, DESVEST, COEFICIENTES DE REGRESION Y NUMERO DE DATOS DE ANALISIS ESTADISTICO DE LA TENDENCIA EN LA
LAS TENDENCIAS EN LA MEDIA Y EN LA DESVIACION ESTANDAR MEDIA Y EN LA DESVIACION ESTANDAR
TENDENCIA
ESTACION COEFICIENTES DE COEFICIENTE ESTADISTICO T
EN LA: PARAMETROS N° TENDENCIA
REGRESION CORRELACION T calculada T tabla COMPARACION
DATOS SIGNIFICATIVA
MEDIA VARIANZA DESV.EST. Am Bm Cm R Tc (95%) Tt
MEDIA (Tm) 55.17 3531.59 59.37 51.8875 0.0123 - 0.0318 532 0.7318 1.9645 [Tc] < Tt NO
Ayaviri
DESV.EST (Ts) 58.82 226.69 14.90 53.3471 0.2281 - 0.2077 47 1.4245 2.0141 [Tc] < Tt NO
MEDIA (Tm) 59.10 3665.04 60.49 57.9482 0.0040 - 0.0111 575 0.2651 1.9641 [Tc] < Tt NO
Chuquibambilla
DESV.EST (Ts) 60.92 157.23 12.41 58.0468 0.1173 - 0.1309 48 0.8958 2.0129 [Tc] < Tt NO
MEDIA (Tm) 66.80 5012.23 70.71 59.6546 0.0338 - 0.0583 422 1.1959 1.9656 [Tc] < Tt NO
Llalli
DESV.EST (Ts) 71.73 179.94 13.23 62.5514 0.4959 - 0.3895 36 2.4656 2.0322 [Tc] > Tt SI
MEDIA (Tm) 58.65 3832.92 61.82 60.1399 -0.0087 - -0.0139 341 -0.2559 1.9670 [Tc] < Tt NO
Nuñoa
DESV.EST (Ts) 62.11 193.15 13.66 57.8168 0.2861 - 0.1753 29 0.9252 2.0518 [Tc] < Tt NO
MEDIA (Tm) 65.62 5361.93 73.16 62.4757 0.0110 - 0.0248 571 0.5921 1.9641 [Tc] < Tt NO
Pampahuta
DESV.EST (Ts) 73.46 233.19 15.11 69.1171 0.1772 - 0.1625 48 1.1169 2.0129 [Tc] < Tt NO
MEDIA (Tm) 75.81 5592.22 74.70 89.2697 -0.0612 - -0.1039 439 -2.1833 1.9654 [Tc] > Tt NO
Santa Rosa
DESV.EST (Ts) 73.21 382.67 19.32 73.7358 -0.0252 - -0.0155 41 -0.0966 2.0227 [Tc] < Tt NO
Fuente: elaboración Propia.

Según el análisis estadístico de tendencias efectuado a la serie mensual de precipitación


de las estaciones en estudio, y que se presentan en los Cuadros IV-3 y IV-4, puede decirse
que no se identificó tendencias significativas en la media y desviación estándar en las
series de precipitación mensual de las estaciones que conforman los grupos 1 y 2.

4.3. Complementación y extensión de la información pluviométrica

Una vez obtenidas series consistentes de la información pluviométrica, se realizó la


completación y extensión de la misma mediante correlación múltiple entre las estaciones
consistentes y para cada periodo, para dicho proceso se utilizó el programa HEC-4
Monthly Streamflow Simulation, desarrollado por el Hydrologic Engineering Center de los
Estados Unidos de América.

Para el procedimiento de completación y extensión de la información pluviométrica se


tomó en consideración el único grupo conformado para el análisis de consistencia, los
mismos que fueron agrupados según la pertenencia a una cuenca o zona hidrológica, tal
es el caso de la cuenca media y alta de la cuenca del río Ramis correspondiente a las
subcuencas Llallimayo y Santa Rosa con comportamiento similar.

La información de precipitación total mensual completada y extendida se presenta en el


Anexo D.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 29

V. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

5.1. Registros históricos y red de estaciones hidrométricas

Para el análisis y tratamiento de la información hidrométrica en el ámbito de estudio se


han identificado tres (03) estaciones hidrométricas, las mismas que cuentan con registros
en periodos variables entre los años 1964 – 2011, tal como se muestra en el Cuadro V-1.
Las estaciones identificadas son: Puente Ramis, Puente Ayaviri y Puente Azangaro,
localizados dentro de la cuenca del río Ramis, respectivamente, de propiedad del Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú – SENAMHI. Los registros históricos de los
caudales medios mensuales de las estaciones en análisis se presentan en el Anexo E.

Cuadro V-1: Registros de caudales medios mensuales utilizados para el análisis y


tratamiento de la información hidrométrica
Nro Estación 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
1 Ramis 0 0 4 3 4 3 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 4 1 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 1 6 6 6 6 6 6 6 6
2 Ayaviri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 2 2 4 6 3 0 2 6 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 Azangaro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 3 6 2 6 6 6 6 6 6 6 5 5 4 0 0 0 0 0 0

Nro Estación 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
1 Ramis 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 1 6 6 6 6
2 Ayaviri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 6 6 4 0 0 0 5 6 3 5 4 1 0 0 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 4 6 3 6
3 Azangaro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 6 6 4 0 0 0 5 6 3 5 4 1 0 0 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 0 0 6 6 4 6 3 6
Fuente: elaboración Propia.

Registro con mas de 3 meses


Registro con 6 meses completos

5.2. Análisis de consistencia

5.2.1. Análisis Gráfico


Consistió en efectuar el análisis gráfico de los hidrogramas anual y mensual de cada una
de las estaciones hidrométricas identificadas en la cuenca del río Ramis, no
encontrándose ningún salto representativo en los registros históricos de las estaciones.

Los hidrogramas de caudales medios anuales y mensuales de cada una de las estaciones
analizadas, se presentan en el Anexo F.

5.2.2. Análisis de doble masa


Este análisis se utilizó para la determinación de la consistencia de la información en lo
relacionado a errores que pudiesen haberse producido en la obtención de los mismos,
básicamente permitió identificar los periodos dudosos y confiables para cada estación en
estudio.

Para el análisis de doble masa de la información hidrométrica se conformó un único grupo


con las tres (03) estaciones hidrométricas identificadas, siendo la estación Puente Ramis
la que tiene mayor número de años con registro histórico. En la Figura V-1 se presenta el
diagrama de doble masa para los registros de caudales medios mensuales. Además a la
falta de información en diferentes años en las estaciones de Azangaro y Ayaviri, se realizó
una completación de información anual con los promedios mensuales, con fines de mejor
visualización de los diagramas de doble masa.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 30

45000.0

Ramis
40000.0
Ayaviri
Azangaro
Volumen Acumulado de las Estaciones
35000.0

30000.0

25000.0

20000.0

15000.0

10000.0

5000.0

0.0
0.00 5000.00 10000.00 15000.00 20000.00 25000.00 30000.00

Volumen Promedio Acumulado

Figura V-1: Diagrama de doble masa Todos vs Todos.


De la Figura V-1, se seleccionó a la estación Puente Ramis como estación base, por
presentar menor número de quiebres en su representación gráfica, además de contar con
mayor registro de información. En la Figura V-2, se presenta el diagrama de doble masa
con la estación base seleccionada en el eje de las abscisas.

30000

MODELO

25000
Ayaviri
Azangaro
Volumen Acumulado de las Estaciones

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000

Volumen Promedio Acumulado - Ramis

Figura V-2: Diagrama de doble masa – Estación Modelo: Puente Ramis.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 31

Del análisis de la Figura V-2, se establecieron los periodos confiables y dudosos de los
registros de caudales medios mensuales de cada una de las estaciones en análisis, como
se detalla a continuación:

- Estación Puente ayaviri: Enero 1979 - Julio 2000 (Periodo Dudoso), Enero 2002 –
Diciembre 2011 (Periodo Confiable).
- Estación Puente Azangaro: Febrero 1979 – Julio 2000 (Periodo Dudoso), Enero 2002 –
Diciembre 2011 (Periodo Confiable).
- Estación Puente Ramis: Enero 1964 – Diciembre 1984 (Periodo Dudoso), Enero 1985 –
Diciembre 2011 (Periodo Confiable).

En la identificación de los periodos presentados anteriormente, se ha considerado como


periodo dudoso a aquel registro observado en los primeros años de funcionamiento de
cada estación, el cual influye en los registros por las siguientes razones: la habilidad del
observador, calibración de instrumentos de medición; en cambio, en la actualidad los
instrumentos meteorológicos son más exactos y además los observadores son
capacitados adecuadamente.

5.2.3. Vector regional


Al igual que en la precipitación Hydraccess a través de la función Vector regional tiene
implementado la metodología propuesta por Brunet – Moret y Hiez. En nuestro caso
vistas las explicaciones y el limitado número de datos y estaciones se decidió utilizar el
propuesto por Brunet Moret. Esto permite realizar una crítica de datos y homogenización
de estos, para lo cual se definen ciertas características específicas especiales para la
formación del vector regional.

- Se eliminan 39 años con poca información hidrológica.


- Se definen periodos de trabajos entre 1995, 2002 – 2013.
- Se define un número mínimo de 3 valores por año para la formación del vector regional.
- Se define un número mínimo de 3 años en una estación para que sea tomada en cuenta
para el cálculo del vector regional.
- Se define un valor de 0.8 de desviación como límite inferior para la formación del vector.
- -Se define un valor de 1.25 de desviación como límite superior para la formación del
vector.

En el análisis de los caudales promedios anuales, los resultados obtenidos son aceptables
para Ramis, Azangaro y Ayaviri, con coeficientes de correlación entre 0.42, 0.97 a 0.90 y
valores de D.E.D 0.28, 0.10 y 0.18, eso indica que las estaciones hidrométricas de Ayaviri
y Azangaro pertenecen a una misma zona homogénea y La estación Ramis no pertenece
puesto que se ubica en la zona baja de la cuenca. El Cuadro V-2, resume los valores
obtenidos y el Grafico V-4 grafica los índices del vector vs las estaciones en análisis.

Cuadro V-2: Resultados del cálculo del vector regional - caudales.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 32

Correl. / Calidad Evaluación


Id Estación No Años D.E. Desvíos
Vector (/10) (/10)
RAMIS 9 0.28 0.422 7.8 3.5
AZANGARO 9 0.10 0.967 9.3 6.6
AYAVIRI 9 0.18 0.899 7.1 6
Fuente: Elaboración propia (Reporte de evaluación software Hydraccess).

Indices anuales del Vector y de las Estaciones (Brunet Moret)

1.8

1.6

1.4

1.2
RAMIS
Indices

AZANGARO
1
AYAVIRI
Vector

0.8 Lím. Inf.


Lím. Sup.

0.6

0.4

0.2

0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Año

Figura V-3: Indices anuales del vector regional y de las estaciones método de Brunet
Moret.

Suma de los índices anuales del Vector y de las Estaciones

14

12

10

8
Estaciones

RAMIS
AZANGARO
6 AYAVIRI

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Vector

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 33

Figura V-4: Suma de los índices anuales del vector regional y de las estaciones.

5.2.4. Análisis estadístico: Saltos y tendencias.


El análisis se realizó mediante la aplicación de pruebas estadísticas de consistencia u
homogeneidad del valor medio y de la desviación estándar.

Para probar la consistencia del valor medio se utilizó la prueba T (Student) y de manera
similar para probar la consistencia de la desviación estándar se utilizó la prueba F (Fisher).

En el Cuadro V-2, se presenta los resultados del análisis estadístico de saltos realizado a
las series de caudales medios mensuales de las estaciones en estudio.

Cuadro V-3: Análisis estadístico de saltos de la información hidrométrica


CONSISTENCIA EN LA DESVIACION
CONSISTENCIA EN LA MEDIA
PERIODO DE ANALISIS ESTANDAR
ID ESTACION N° DATOS PROMEDIO DESV.EST.
T calculada T tabla Diferencia F calculada F tabla Comparaci Diferencia
Comparación
Desde Hasta Tc (95%) Tt Significativa Fc (95%) Ft ón Significativa
Variable -
n1 , PD FEB 1964 - DIC 1984 217 76.25 91.20 0.5781 1.9644 [Tc] < Tt NO 1.1539 1.2253 Fc < Ft NO
1 Ramis
n2 , PC ENE 1985 - DIC 2011 319 71.79 84.90
n1 , PC ENE 1979 - JUL 2000 76 31.85 40.22 2.0944 1.9726 [Tc] > Tt SI 1.5563 1.4057 Fc > Ft SI
2 Ayaviri
n2 , PD ENE 2002 - DIC 2011 115 20.76 32.24
n1 , PC FEB 1979 - JUL 2000 113 54.57 63.32 2.7210 1.9711 [Tc] > Tt SI 1.9097 1.3788 Fc > Ft SI
3 Azangaro
n2 , PD ENE 2002 - DIC 2011 103 33.84 45.82
Fuente: Elaboración Propia.

Del Cuadro V-2, puede decirse que se ha detectado inconsistencia en la media y desviación
estándar en las series de caudales medios mensuales, en las estaciones del Puente
Azangaro y Puente Ayaviri, el cual se realizara la corrección de los registros de caudales
de la estación hidrométrica Puente Ayaviri.

El 33cual se corrigió la información hidrométrica de la estación puente Ayaviri


correspondiente al periodo enero del 1979 al julio del 2000.

Una vez analizado los saltos tanto en la media y desviación estándar de la información
hidrométrica, se procedió a evaluar las tendencias en los dos parámetros determinísticos.
Para saber si la tendencia es significativa o no, se analizó el coeficiente de correlación "R"
mediante la prueba estadística de T de Student.

En el Cuadro V-3, se presenta los resultados del análisis de tendencias realizado a la serie
de caudales medios mensuales de las estaciones en estudio.

Cuadro V-4: Análisis estadístico de tendencias de la información hidrométrica


ANALISIS ESTADISTICO DE LA TENDENCIA
MEDIA, VARIANZA, DESVEST, COEFICIENTES DE REGRESION Y NUMERO DE
EN LA MEDIA Y EN LA DESVIACION
DATOS DE LAS TENDENCIAS EN LA MEDIA Y EN LA DESVIACION ESTANDAR
ESTACIO TENDENCIA ESTANDAR
N EN LA: COEFICIENTES DE COEFICIENTE ESTADISTICO T TENDENCIA
PARAMETROS N° COMPAR
REGRESION CORRELACION T calculada T tabla SIGNIFICATIV
DATOS ACION
MEDIA VARIANZA DESV.EST. Am Bm R Tc (95%) Tt A
MEDIA (Tm) 73.59 7647.00 87.37 78.1583 -0.0170 -0.0302 536 -0.6972 1.9644 [Tc] < Tt NO
Ramis
DESV.EST (Ts) 82.25 826.18 28.44 85.6963 -0.1438 -0.0686 47 -0.4611 2.0141 [Tc] < Tt NO
MEDIA (Tm) 25.17 1291.82 35.85 40.4186 -0.1588 -0.2443 191 -3.4637 1.9726 [Tc] > Tt NO
Ayaviri
DESV.EST (Ts) 28.87 263.81 15.85 31.3604 -0.2261 -0.0864 21 -0.3779 2.0930 [Tc] < Tt NO
MEDIA (Tm) 44.68 3192.52 56.37 70.8545 -0.2412 -0.2668 216 -4.0496 1.9711 [Tc] > Tt NO
Azangaro
DESV.EST (Ts) 49.00 496.05 21.76 71.1406 -1.9257 -0.5615 22 -3.0343 2.0860 [Tc] > Tt NO
Fuente: Elaboración Propia.

Según el análisis realizado en forma mensual y que se presenta en el Cuadro V-3, puede
decirse que ninguno de los registros de caudales medios mensuales de las estaciones en

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 34

estudio presenta tendencias significativas, por lo que, no es necesario efectuar el proceso


de corrección a dicha información.

5.3. Complementación y extensión de la información pluviométrica

Una vez obtenidas series consistentes de la información hidrométrica, se realizó la


completación y extensión de la misma mediante correlación múltiple entre las estaciones
consistentes y para cada periodo, para dicho proceso se utilizó el programa HEC-4
Monthly Streamflow Simulation, desarrollado por el Hydrologic Engineering Center de los
Estados Unidos de América.

Para el procedimiento de completación y extensión de la información pluviométrica se


tomó en consideración el grupo conformado para el análisis de consistencia.

La información de caudales medios mensuales completada y extendida se presenta en el


Anexo G.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 35

VI. PRECIPITACIÓN MEDIA EN LA SUB CUENCA DEL RÍO LLALLIMAYO


Para la determinación de la precipitación media de la sub cuenca del río Llallimayo y en
se ha utilizado el método de los polígonos de Thiessen, para lo cual en la Figura VI-1, se
presenta la ubicación de las estaciones pluviométricas, y polígonos de Thiessen.

Figura VI-1: Poligono de Thiessen en la sub cuenca del río Llallimayo.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 36

Los coeficientes pluviométricos calculados por el método de Poligono de Thiessen,


empleados para la determinación de la precipitación media de la sub cuenca del río
Llallimayo se presentan en el Cuadro VI-1.

Cuadro VI-1: Coeficientes pluviométricos del Poligono de Thiessen en la sub cuenca del
río Llallimayo.
Coeficiente de Thiessen
Nro EstaciónCabecera Colector Intercuen Colector Colector Intercuenca
Llalimayo Saguanani ca Ocuviri Iniquilla Chullpia Buenavista
1 Pampahuta 0.608 0.010 0.137 0.000 0.000 0.000
2 Llalli 0.392 0.990 0.863 1.000 1.000 1.000
Total: 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Fuente: Elaboración Propia.

En el Cuadro VI-2, se presenta los valores promedios (multianual) de las series de


precipitación media (areal) determinados para la sub cuenca del río Llallimayo, y puntos
de interés considerados en este estudio y en la Figura VI-2, la ubicación de los mismos.

Cuadro VI-2: Precipitación media (areal) por puntos de interés


Nro PUNTO DE INTERES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 Cabecera Llalimayo 173.57 155.38 136.29 52.44 9.49 2.67 2.76 9.53 16.27 41.39 66.29 124.78 790.85
2 Colector Saguanani 171.90 150.00 141.23 53.96 8.09 2.13 2.28 12.08 18.06 46.88 63.83 125.68 796.12
3 Intercuenca Ocuviri 172.26 151.15 140.18 53.64 8.38 2.24 2.38 11.53 17.68 45.71 64.35 125.49 795.00
4 Colector Iniquilla 171.88 149.91 141.31 53.99 8.06 2.12 2.27 12.12 18.09 46.97 63.79 125.69 796.21
5 Colector Chullpia 171.88 149.91 141.31 53.99 8.06 2.12 2.27 12.12 18.09 46.97 63.79 125.69 796.21
6 Intercuenca Buenavista 171.88 149.91 141.31 53.99 8.06 2.12 2.27 12.12 18.09 46.97 63.79 125.69 796.21
Fuente: Elaboración Propia.

Los cálculos de la precipitación media areal de la sub cuenca del río Llallimayo y puntos
de interés se presentan en el Anexo H.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 37

Figura VI-2: Distribución espacial de los puntos de interés ubicados en la sub cuenca del
río Llallimayo.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 38

VII. DISPONIBILIDAD HIDRICA

7.1. Puntos de interés

Con la finalidad de efectuar un análisis detallado de la oferta hídrica del sub sistema
hidrico Llallimayo, se ha definido seis (06) puntos de interés los que representan a la
ubicación de puntos específicos en los cuales se desea conocer la oferta hídrica, la
ubicación de dichos puntos se presentan en el Cuadro VII-1 y Figura VI-2.

Cuadro VII-1: Puntos de Interés, según su denominación.


Nro PUNTO DE INTERES Este Norte
1 Cabecera Llalimayo 298597.0 8327204.4
2 Colector Saguanani 294184.3 8313900.7
3 Intercuenca Ocuviri 294858.6 8337655.3
4 Colector Chullpia 290114.4 8331501.5
5 Colector Iniquilla 293638.5 8332325.0
6 Intercuenca Buenavista 294918.7 8343881.0
Fuente: Elaboración Propia.

A continuación se presenta una breve descripción de los seis (06) puntos de interés
identificados.

1. Cabecera Llallimayo: Es la sub cuenca que se encuentra en la cabecera de la sub cuenca


del río Llallimayo, sus tributarios son las quebradas Lurini y Pataqueña, con un área de
365.24 km2.

2. Colector Saguanani: Se encuentra ubicada en la parte oeste de la sub cuenca Llallimayo,


conformado por la cuenca colectora de la Laguna Saguanani, con un área de 28.27 km2.

3. Intercuenca Ocuviri: Está conformada por los aportes de los ríos Ocuviri y Antaymarca,
con un área de 503.4 km2, representando la intercuenca con mayor aporte hídrico en la
cabecera de la subcuenca Llallimayo.

4. Colector Chulpia: Es una pequeña cuenca endorreida que se ha formado en la parte


oeste de la sub cuenca del río Llallimayo, con un área de 22.74 km2, tiene una
construcción de un canal de derivación hacia la Laguna Iniquilla.

5. Colector Iniquilla: Es una Pequeña Laguna formada al este de la Laguna Chulpia, a pocos
minutos del distrito de Ocuviri, tiene actualmente construida una presa de regulación el
cual se detallara posteriormente, con un área colectora de 16.35 km2.

6. Intercuenca Buenavista: Es la Intercuenca a partir del punto de interés del proyecto,


específicamente en la bocatoma Llallimayo, del cual también se toma en cuenta teniendo
gran importancia en los aportes de la cabecera de la sub cuenca del río Llallimayo, la
intercuenca comprende un área de 209.35 km2.

7.2. Generación de caudales medios mensuales

No disponiéndose de registros hidrométricos en el área de estudio, se procedió a la


generación de caudales medios multianuales mediante la utilización de modelos
hidrológicos determinísticos, como es el modelo de Temez (1978) y a partir del registro

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 39

de caudales de la estación hidrométrica puente Ayaviri correspondiente al periodo 1995


- 2011, se generaron los caudales medios mensuales en los distintos puntos de interés
definidos anteriormente.

7.2.1. Modelo de Temez


Este conocido modelo determinístico, reproduce los procesos esenciales de transporte de
agua que tienen lugar en las diferentes fases del ciclo hidrológico. Considera que el
terreno se divide en dos zonas: (1) La superior no saturada, o de humedad del suelo, y (2)
la inferior o acuífero, que funciona como un embalse subterráneo con desagüe a la red
superficial de drenaje.

Según las fases del ciclo hidrológico, una parte T de agua precipitada P, acaba siendo
drenada y sale por el río, mientras el resto, después de almacenarse en la zona de
humedad del suelo, alimenta la evapotranspiración en fechas posteriores. El excedente T
se descompone en una parte que discurre en superficie (E) y otra parte que infiltra hasta
el acuífero (I). La primera evacua por el cauce dentro del periodo de tiempo presente,
mientras que el agua infiltrada se incorpora al acuífero, desaguando parte en el presente
intervalo y permaneciendo el resto en el embalse subterráneo para salir en fechas
posteriores.

𝑇𝑖 = 0, 𝑆𝑖 𝑃𝑖 ≤ 𝑃𝑜 ; 𝑃𝑜 = 𝐶(𝐻𝑚𝑎𝑥 − 𝐻𝑖−1 )

(𝑃𝑖 − 𝑃𝑜 )2
𝑇𝑖 = , 𝑆𝑖 𝑃𝑖 > 𝑃𝑜 ; 𝛿 = 𝐻𝑚𝑎𝑥 − 𝐻𝑖−1 + 𝐸𝑇𝑃𝑖
𝑃𝑖 + 𝛿 − 2𝑃𝑜

Una vez estimado el excedente, la humedad en el suelo (H) al final del periodo resultará:

𝐻𝑖 = max(0; 𝐻𝑖−1 + 𝑃𝑖 − 𝑇𝑖 − 𝐸𝑇𝑃𝑖 )

Habiéndose producido una evapotranspiración real (E) igual a:

𝐸𝑖 = min(𝐻𝑖−1 + 𝑃𝑖 − 𝑇𝑖 ; 𝐸𝑇𝑃𝑖 )

Esta última expresión indica que se puede evapotranspirar toda el agua disponible con el
límite superior de la evapotranspiración potencial.

El modelo adopta una ley de infiltración al acuífero (I) función del excedente y del
parámetro de infiltración máxima (I max):

𝑇𝑖
𝐼𝑖 = 𝐼𝑚𝑎𝑥 ∙
𝑇𝑖 + 𝐼𝑚𝑎𝑥

La infiltración aumenta con el excedente, siendo asintótica para valores altos del mismo
al valor límite Imax.

Esta infiltración (I) se admite que se convierte en recarga al acuífero (R), en tanto que el
resto del excedente (T-I) será drenado por el cauce. Para ello se ha supuesto que el tiempo
de paso por la zona no saturada es inferior al intervalo de tiempo de simulación. La ley de
los caudales subterráneos resulta:

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 40

−𝛼∙𝐷
𝛽=𝑒 2

𝑆 ∙ 𝛽 86.4 ∙ 𝛽 ∙ 𝐹𝑖−1 2 ∙ 𝐼𝑖 ∙ 𝐿𝑛(𝛽)


𝐹𝑖 = [ − ]
86.4 𝑆 𝐷

La aportación a lo largo del periodo t (i-1, i) Amin, resulta:

−𝐷 ∙ 86.4(1 − 𝛽 2 )𝐹𝑖−1
𝐴𝑚𝑖𝑛 =
2 ∙ 𝑆 ∙ 𝐿𝑛(𝛽)

La aportación total (Ai) será la suma de la escorrentía superficial (excedente menos


infiltración) y la aportación subterránea:

𝐴𝑖 = 𝐴𝑚𝑖𝑛 + 𝑇𝑖 − 𝛽 ∙ 𝐼𝑖

Parámetros del modelo

Hmax : Capacidad máxima de humedad del suelo (mm).

C : Parámetro de excedente (1).

Imax : Capacidad máxima de infiltración (mm).

 : Coeficiente de la rama de descarga (1/días).

7.2.2. Calibración del modelo


La Calibración ha consistido en la determinación de los parámetros del modelo que
conducen a una reproducción adecuada del funcionamiento observado del sistema. La
fase de calibración del modelo tiene como objetivo minimizar los errores del mismo,
comparando los valores observados (Qo) y simulados (Qs) mediante una función objetivo
(F.O.), que para el presente caso ha sido de tipo cuadrático:
𝑛

𝐹. 𝑂. = min(∑(𝑄𝑜 − 𝑄𝑠 )2 )
𝑖=1

En el proceso de calibración se ha determinado los parámetros del CuadroII-2.:

VII-2: Parámetros calibrados del modelo Temez.


H max = 232.14 mm  = 0.034 días -1
I max = 108.83 mm Ho = 100 mm
C = 0.21 Fo = 0.2 m3/s
Fuente: El aboraci ón propi a.

Finalmente se ha generado la serie de caudales medios mensuales, para cada punto de


interés, utilizando los parámetros calibrados con información hidrométrica de la estación
puente Ayaviri.

En los Cuadros VII-3 y VII-4, se presenta los promedios multianuales de las series de
caudales medios mensuales generadas en m³/s y hm3 respectivamente generados para

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 41

los distintos puntos de interés y en el Anexo I, las series de caudales medios mensuales
generados para cada una de ellas.

Cuadro VII-3: Caudales medios mensuales generados (m3/s)


Nro PUNTO DE INTERES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1 Cabecera Llallimayo 5.43 7.29 6.87 3.34 1.41 0.52 0.19 0.07 0.03 0.09 0.41 1.80 2.29
2 Colector Saguanani 0.41 0.52 0.54 0.27 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.01 0.03 0.14 0.17
3 Intercuenca Ocuviri 7.29 9.39 9.57 4.68 1.98 0.72 0.26 0.12 0.06 0.15 0.57 2.43 3.10
4 Colector Iniquilla 0.24 0.30 0.31 0.15 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.02 0.08 0.10
5 Colector Chulpia 0.33 0.42 0.44 0.21 0.09 0.03 0.01 0.01 0.00 0.01 0.03 0.11 0.14
6 Intercuenca Buenavista 3.03 3.86 4.01 1.97 0.83 0.30 0.11 0.06 0.03 0.07 0.24 1.02 1.29
Fuente: Elaboración Propia.

Cuadro VII-4: Volúmenes medios mensuales generados (hm3)


Nro PUNTO DE INTERES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 Cabecera Llallimayo 14.55 17.64 18.39 8.65 3.78 1.34 0.50 0.19 0.07 0.24 1.06 4.83 71.24
2 Colector Saguanani 1.10 1.26 1.45 0.69 0.30 0.11 0.04 0.02 0.01 0.03 0.09 0.37 5.46
3 Intercuenca Ocuviri 19.52 22.72 25.62 12.14 5.29 1.87 0.70 0.32 0.14 0.41 1.47 6.51 96.71
4 Colector Iniquilla 0.64 0.73 0.84 0.40 0.17 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.05 0.21 3.16
5 Colector Chulpia 0.89 1.02 1.17 0.56 0.24 0.08 0.03 0.02 0.01 0.02 0.07 0.30 4.40
6 Intercuenca Buenavista 8.11 9.35 10.74 5.11 2.22 0.78 0.29 0.15 0.07 0.19 0.63 2.74 40.40
Fuente: Elaboración Propia.

Para el cálculo de la oferta hídrica en la cabecera de la sub cuenca del río Llallimayo para
distintos niveles de persistencia, se ha utilizado el método de Weibull, aplicado tanto a
los caudales medios mensuales como a los volúmenes totales generados, de la oferta
hídrica en la bocatoma Llallimayo dichos cálculos se muestra en el Cuadro VII-5, y en el
Cuadro VII-06, y sus respectivas graficas en las Figuras VII-1 y VII-2.

Cuadro VII-5: Oferta hídrica a distintos niveles de persistencia en la bocatoma Llallimayo


(m3/s).
PROB ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
Media 16.73 21.79 21.73 10.63 4.48 1.64 0.60 0.26 0.12 0.34 1.30 5.59 7.10
P(0.25%) 23.69 29.26 28.84 13.61 6.01 2.19 0.80 0.31 0.11 0.32 1.65 6.91 9.48
P(0.5%) 16.34 20.20 22.00 10.20 4.13 1.51 0.55 0.20 0.08 0.04 0.30 4.25 6.65
P(0.75%) 8.49 11.24 14.19 7.03 2.81 1.02 0.37 0.14 0.05 0.03 0.02 2.35 3.98
P(0.9%) 3.77 6.79 8.07 4.13 1.56 0.57 0.21 0.08 0.03 0.02 0.01 1.17 2.20
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

Cuadro VII-6: Oferta hídrica a distintos niveles de persistencia en la bocatoma Llallimayo


(hm3).
PROB ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Media 44.82 52.72 58.21 27.54 12.00 4.24 1.59 0.71 0.31 0.90 3.36 14.97 221.37
P(0.25%) 63.46 70.79 77.25 35.27 16.11 5.68 2.14 0.84 0.29 0.87 4.27 18.52 295.48
P(0.5%) 43.75 48.86 58.93 26.45 11.06 3.91 1.47 0.54 0.21 0.12 0.77 11.39 207.44
P(0.75%) 22.74 27.18 38.02 18.23 7.52 2.65 1.00 0.36 0.14 0.07 0.05 6.30 124.25
P(0.9%) 10.10 16.43 21.61 10.70 4.18 1.47 0.55 0.20 0.07 0.05 0.02 3.12 68.52
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 42

Figura VII-1: Variación de la oferta hídrica en la bocatoma Llallimayo a distintos niveles


de persistencia (m3/s).

Figura VII-2: Variación de la oferta hídrica en la bocatoma Llallimayo a distintos niveles


de persistencia (hm3).

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 43

VIII. DETERMINACION DE LA DEMANDA HÍDRICA


Como dato previo al balance hídrico, es necesario conocer la demanda hídrica actual y
futura a satisfacer.

La demanda predominante en el Sub sistema Llallimayo es de tipo agrícola. Con fines de


cálculos se considerara como una única demanda, puesto que en situación actual y en
situación futura no existirá déficit, por encontrarse en la cabecera de la cuenca.

8.1. Demanda agrícola

Se determinó un área agrícola de cabecera para el Sub Sistema Hídrico Llallimayo de


1,706.14 has, a partir de los requerimientos individuales de la cédula de cultivos
formulada, a lo largo de sus respectivos periodos vegetativos en los distintos proyectos.

En el Cuadro VIII-1, se presenta un resumen del áreas de riego previamente identificadas


en el Inventario de Riego del proyecto, donde con la ayuda de la información del Estudio
de Agrología se establece las áreas actuales bajo riego y se definen las áreas de riego
mejoradas e incorporadas en el sistema de riego Llallimayo, con fines de determinar las
ofertas adecuadas, también se toman en cuenta las irrigaciones ubicadas aguas arriba de
la bocatoma Llallimayo tales son el caso de la Irrigación Caycho Cerro Minas y Buenavista,
extrayendo de sus respectivos estudios los valores de demanda, por tanto no se toman
en cuenta en los posteriores item, en el Cuadro VIII-1, se muestran las áreas consideradas
en el presente estudio por sistema de riego, y en el Cuadro VIII-2, se muestran las áreas
del Sistema de Riego Llallimayo.

Cuadro VIII-1: Áreas consideradas para el balance hídrico.


Area Total Eficienia de
Nro Sector de Riego
(Has) (1) Riego (%) (*)
1 Caycho Cerro Minas (1) 530.01 45
2 Buenavista (2) 170.80 40
3 Llalli - Cupi (3) 1005.33 40
Total: 1706.14
(1) Fuente: Es tudi o a Ni vel de Perfi l "Mejora mi ento y a mpl i a ci ón
del s ervi ci o de a gua del s i s tema de Ri ego Ca ycho Cerro Mi na s ", PRORRIDRE.
(2) Fuente: Es tudi o Hi drol ógi co, "Afi a nza mi ento del
Recurs o Hi dri co Cuenca Ll a l l i ma yo, PRORRIDRE
(3) Fuente: Es tudi o Agrol ógi co del Proyecto, PELT - 2014.
(*) Fuente: Actua l i za ci ón del Ba l a nce Hídri co de l a cuenca
del Río Ra mi s , ex ATDR - 2008, ALA - Aya vi ri ..

Cuadro VIII-2: Áreas Mejoradas e incorporadas del sistema de riego Llallimayo.


Áreas Áreas
Área Total
C UL T I V O Mejoradas Incorporadas
(has)
(has) (has)
Quinua 4.38 5.67 10.05
Cañihua 4.38 5.67 10.05
Avena forrajera 6.58 8.50 15.08
Cebada forrajera 6.58 8.50 15.08
Alfalfa Asoc. Pastos Cultivados 416.54 538.53 955.06
Total 438.46 566.87 1005.33
Fuente:Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 44

En la Figura VIII-1, se muestra las áreas de riego del Sub sistema hidráulico Llallimayo en
el cual, la tercera toma principal ubicada en la cabecera de la cuenca es la bocatoma
Llallimayo, en el cual se realizó el análisis hidrológico correspondiente.

Figura VIII-1: Sub Sistema de Riego Llallimayo – Sectores de Riego.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 45

Con fines de la realización de la simulación por medio del balance hídrico se han
considerado los dos sistemas de riego aguas arriba del punto de interés (Bocatoma
Llallimayo), irrigaciones Caycho Cerro Minas y Buenavista.

8.1.1. Cédula de cultivos


En el Cuadro VIII-3 y VIII-4, se presenta un resumen de la cédula de cultivos del sistema
de riego Llallimayo, tanto de áreas mejoradas como incorporadas, compuesta por cultivos
transitorios (papa, avena, cebada, quinua, cañihua y habas) y permanentes (alfalfa y
pastos cultivados), respectivamente, tanto para la campaña principal como para la de
rotación para cada uno de los sectores de riego, los cuales han sido previamente
identificados en el estudio de Agrología del Proyecto.

Cuadro VIII-3: Cédula de cultivos del sistema de riego Llallimayo – Áreas Mejoradas.
AREA
C UL T I V O ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
(Has)
Quinua 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4
Cañihua 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4
Avena forrajera 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6
Cebada forrajera 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6
Alfalfa Asoc. Pastos Cultivados 416.5 416.5 416.5 416.5 416.5 416.5 416.5 416.5 416.5 416.5 416.5 416.5 416.5
AREA TOTAL (Has) 438.5 438.5 438.5 438.5 438.5 416.5 416.5 416.5 416.5 420.9 438.5 438.5 438.5
Fuente: Estudio Edafológico y Agrológico del Proyecto.

Cuadro VIII-4: Cédula de cultivos del sistema de riego Llallimayo – Áreas Incorporadas.
AREA
C UL T I V O ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
(Has)
Quinua 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7
Cañihua 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7
Avena forrajera 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5
Cebada forrajera 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5
Alfalfa Asoc. Pastos Cultivados 538.5 538.5 538.5 538.5 538.5 538.5 538.5 538.5 538.5 538.5 538.5 538.5 538.5
AREA TOTAL (Has) 566.9 566.9 566.9 566.9 566.9 538.5 538.5 538.5 538.5 544.2 566.9 566.9 566.9
Fuente: Estudio Edafológico y Agrológico del Proyecto.

8.1.2. Evapotranspiración potencial de referencia (ETP)


Para la determinación de la evapotranspiración potencial se utilizó los métodos de
Penman Monteith, Blaney – Criddle, Tanque Tipo A y Hargreaves en base a temperatura
y radiación solar equivalente, a partir de la información climática monitoreada por el
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI) en la estación
Chuquibambilla, por ser climatológica principal.

En el Cuadro VIII-5, se presenta un resumen de los resultados del cálculo de la


evapotranspiración potencial de referencia (ETP), habiéndose obtenido un valor total de
ETP = 1,138.45 mm/año como promedio de los cinco (05) métodos empleados para su
determinación.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 46

Cuadro VIII-5: Evapotranspiración potencial de referencia.


MES
Nº METODO UND
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 HARGREAVES POR TEMPERATURA mm/mes 138.99 118 117.33 96.459 75.791 61.746 64.958 80.772 100.47 125.35 132.94 142.51
2 BLANEY - CRIDDLE mm/mes 110.5 96.688 106.36 94.963 84.192 72.25 76.13 82.038 90.072 103.04 105.71 110.68
3 HARGREAVES POR RADIACION SOLAR EQUIVALENTE mm/mes 86.26 80.56 88.46 82.09 74.62 62.95 66.44 77.42 88.02 99.93 100.35 93.45
4 PENMAN MONTEITH mm/mes mm/mes 101.78 91.12 97.51 90.57 89.36 80.40 87.25 98.69 111.47 122.06 119.57 112.41
5 EVAPORIMETRO DE CUBETA mm/mes mm/mes 82.96 81.06 86.93 81.90 84.84 81.64 89.23 96.67 106.02 110.91 104.05 95.35
PROMEDIO mm/mes 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Fuente:Elaboración Propia.

El detalle de los cálculos efectuados para la determinación de la evapotranspiración


potencial de referencia por cada uno de los métodos utilizados, se presenta en el Anexo
J.

8.1.3. Coeficientes de cultivos (Kc)


Las características de cada cultivo con respecto a sus requerimientos de agua están dadas
por el Coeficiente de Cultivo, Kc, que relaciona la ETP con la evapotranspiración del
cultivo. El valor de Kc, representa la evapotranspiración de un cultivo en condiciones
óptimas y que produzca rendimientos óptimos.

Los Kc de la cédula de cultivos, se recopilan del estudio de agrología del proyecto,


considerándose las características del cultivo, fecha de siembra, ritmo de desarrollo,
período vegetativo, condiciones climáticas y frecuencia de riego.

En el Cuadro VIII-6, se presenta los Kc de cultivos considerados para el cálculo de la


demanda agrícola.

Cuadro VIII-6: Kc de los cultivos considerados para el cálculo de la demanda agrícola.


AREA
C UL T I V O ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
(Has)
Quinua 10.1 0.89 0.83 0.67 0.36 0.54 0.80 0.91 0.93
Cañihua 10.1 1.09 1.02 0.96 0.76 0.57 0.77 0.89
Avena forrajera 15.1 1.15 0.98 0.61 0.40 0.54 0.85 1.15
Cebada forrajera 15.1 1.15 0.95 0.86 0.56 0.57 0.86 0.96
Alfalfa Asoc. Pastos Cultivados 955.1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Kc total ponderado 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Fuente: Estudio Edafológico y Agrológico del Proyecto.

8.1.4. Eficiencia de riego (Er)


Al dividir la demanda de agua neta por la eficiencia de riego (Er) se obtiene la demanda
de agua bruta, y tiene tres componentes: conducción (Ec), distribución (Ed) y aplicación
(Ea), expresándose de la siguiente manera:

Er=Ec*Ed*Ea

En el caso del estudio, se consideran experiencias anteriores realizadas por el ALA –


Ayaviri, el cual establece una eficiencia de riego actual de 15.23% (Estudio Integral De Los
Recursos Hidricos De La Cuenca Del Rio Ramis, 2003), además, en el Estudio “Actualización
del Balance hídrico de la cuenca del Río Ramis, 2008), establece una eficiencia de riego de
40% en sistemas de riego implementados.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 47

8.1.5. Precipitación efectiva (PE)


Localizándose el área de riego en una zona de sierra con una precipitación significativa
para la agricultura (secano y bajo riego), es necesario calcular la fracción de la lluvia total
que es aprovechada por los cultivos, lo que se conoce como la Precipitación Efectiva, PE.

A partir de la serie de precipitación total mensual de la estación Llalli y considerando un


75% de probabilidad de ocurrencia se ha estimado la precipitación efectiva (PE) mediante
el criterio empírico del Water Power Resources Service (WPRS – USA), los resultados
obtenidos se muestran en el Cuadro VIII-7.

Cuadro VIII-7: Precipitación efectiva (PE) total mensual.


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Fuente: Elaboración Propia.

8.1.6. Determinación de la demanda hídrica para riego


En el Cuadro VIII-8, VIII-9, VIII-10 y VIII-11, se muestran las demandas clasificadas por
demandas en situación actual, demandas mejoradas, demandas incorporadas y las
demandas totales del sistema de riego Llallimayo, para diferentes horas de riego. Los
cálculos de las demandas por cultivo para las situaciones actual, mejoradas e
incorporadas, los cálculos realizados se muestran en el Anexo K.

Cuadro VIII-8: Cálculo de la demanda hídrica actual del sistema de riego Llallimayo.
Meses
Referencia Und PROM TOTAL
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.15 0.06 0.18 0.72 0.83 0.76 0.78 0.89 1.02 1.01 0.95 0.35 0.64
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.18 0.08 0.22 0.86 1.00 0.91 0.94 1.07 1.22 1.22 1.13 0.42 0.77
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.19 0.08 0.23 0.91 1.05 0.96 0.99 1.12 1.29 1.28 1.19 0.45 0.81
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.23 0.10 0.28 1.08 1.25 1.14 1.18 1.33 1.53 1.52 1.42 0.53 0.96
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.30 0.13 0.37 1.44 1.67 1.52 1.57 1.78 2.04 2.03 1.89 0.71 1.29
Volumen Demandado hm3 0.40 0.16 0.49 1.86 2.24 1.96 2.10 2.38 2.64 2.71 2.45 0.95 20.35
Fuente: Elaboración Propia.

Cuadro VIII-9: Cálculo de la demanda hídrica de áreas mejoradas del sistema de riego
Llallimayo.
Meses TOTA
Referencia Und PROM
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic L

Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.06 0.02 0.07 0.27 0.32 0.29 0.30 0.34 0.39 0.39 0.36 0.13 0.24
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.07 0.03 0.08 0.33 0.38 0.35 0.36 0.41 0.47 0.46 0.43 0.16 0.29
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.07 0.03 0.09 0.35 0.40 0.36 0.38 0.43 0.49 0.49 0.45 0.17 0.31
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.09 0.04 0.10 0.41 0.48 0.43 0.45 0.51 0.58 0.58 0.54 0.20 0.37
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.11 0.05 0.14 0.55 0.64 0.58 0.60 0.68 0.78 0.77 0.72 0.27 0.49
Volumen Demandado hm3 0.15 0.06 0.18 0.71 0.85 0.75 0.80 0.91 1.01 1.03 0.93 0.36 7.74
Fuente: Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 48

Cuadro VIII-10: Cálculo de la demanda hídrica de áreas incorporadas del sistema de


riego Llallimayo.
Meses
Referencia Und PROM TOTAL
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.07 0.03 0.09 0.35 0.41 0.37 0.39 0.44 0.50 0.50 0.47 0.17 0.32
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.09 0.04 0.11 0.42 0.49 0.45 0.46 0.53 0.60 0.60 0.56 0.21 0.38
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.09 0.04 0.11 0.45 0.52 0.47 0.49 0.55 0.63 0.63 0.59 0.22 0.40
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.11 0.05 0.14 0.53 0.62 0.56 0.58 0.66 0.75 0.75 0.70 0.26 0.47
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.15 0.06 0.18 0.71 0.82 0.75 0.77 0.88 1.00 1.00 0.93 0.35 0.63
Volumen Demandado hm3 0.20 0.08 0.24 0.92 1.10 0.97 1.03 1.17 1.30 1.34 1.21 0.47 10.02
Fuente: Elaboración Propia.

Cuadro VIII-11: Cálculo de la demanda hídrica total del sistema de riego Llallimayo.
Meses
Referencia Und PROM TOTAL
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.13 0.05 0.16 0.63 0.73 0.66 0.68 0.78 0.89 0.88 0.83 0.31 0.56
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.16 0.07 0.19 0.75 0.87 0.79 0.82 0.93 1.07 1.06 0.99 0.37 0.67
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.17 0.07 0.20 0.79 0.92 0.84 0.86 0.98 1.12 1.12 1.04 0.39 0.71
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.20 0.08 0.23 0.94 1.09 0.99 1.03 1.16 1.34 1.33 1.24 0.46 0.84
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.26 0.11 0.31 1.25 1.46 1.32 1.37 1.55 1.78 1.77 1.65 0.62 1.12
Volumen Demandado hm3 0.35 0.13 0.42 1.63 1.95 1.71 1.83 2.08 2.31 2.37 2.14 0.83 17.75
Fuente: Elaboración Propia.

También en los Cuadros VIII-12, se muestran las demandas de los dos sistemas de riego
ubicados por encima de la bocatoma Llallimayo, los cuales fueron tomados del Estudio
“Estudio Hidrológico Del Afianzamiento Del Recurso Hídrico De La Cuenca Llallimayo”,
elaborado el 2011 por el PRORRIDRE.

Cuadro VIII-12: Demanda hídrica total en (hm3), del sistema de riego Caycho Cerro
Minas y Buenavista.
Dem anda de Agua (hm 3)
SECTOR
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Caycho Cerro Minas 0.355 0.257 0.330 0.765 0.799 0.669 0.692 0.861 0.972 1.119 1.067 0.597
Buenavista 0.130 0.093 0.120 0.283 0.297 0.248 0.257 0.320 0.361 0.413 0.392 0.220
Fuente: Demanda de agua, Estudio hidrológico del afianzamiento del recurso hídrico de la cuenca Llallimayo, PRORRIDRE.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 49

IX. SIMULACIÓN HIDROLÓGICA MEDIANTE BALANCE HÍDRICO


Considerado variables como la oferta hídrica regulada y no regulada, la demanda de la
irrigación Caycho Cerro Minas, Buenavista y la demanda de la irrigación Llallimayo, se ha
efectuado el balance hídrico para tres demandas agrícolas en la cabecera del sub sistema
Llallimayo, buscando definir la satisfacción o déficit en la atención de la demanda hídrica
agrícola del sistema, considerando criterios de calificación de garantía en el tiempo y
volumen.

La simulación de la operación del Sub sistema Llallimayo, en términos de balance hídrico,


se realiza utilizando el programa LabSid - Aquanet con el cual se realiza simulaciones
continuas para diferentes escenarios definidos anteriormente que son, la situación actual
y futura de la oferta y demanda.

En la situación actual la oferta hídrica está constituida por el aporte del río Ocuviri, río
Chacapalcca, río Antaymarca y la quebrada Cañihuacancha, así como el aporte de
pequeñas quebradas, en este escenario se toma en cuenta la operación de las presas
Saguanani e Iniquilla y trasvase Chulpia. De igual modo, la demanda corresponde a los
requerimientos de uso agrícola conformada por tres (03) sectores de riego que son
Caycho Cerro Minas, Buenavista e Irrigación Llallimayo, este último con las áreas
actualmente regadas (Situación sin proyecto), considerados con fines del análisis del
comportamiento de los caudales medios en el punto de interés denominado Bocatoma
Llallimayo.

Para la situación futura sobre la base de la situación actual, la oferta hídrica la constituye
las mismas quebradas con la diferencia que se ponen en funcionamiento las presas
Saguanani, Iniquilla y además el afianzamiento del embalse Iniquilla con la Laguna
Chulpia, el cual estaríamos contemplando una oferta hídrica regulada; con demandas
proyectadas con el área total que abarcará el proyecto (Situación con Proyecto).

9.1. Descripción de las principales características del sub sistema hidráulico Llallimayo

La cabecera del sub sistema hidráulico Llallimayo contempla los siguientes componentes,
02 presas reguladoras Sagunani e Iniquilla, 01 Laguna de afianzamiento Chulpia, 03
demandas agrícolas, 03 aportes no regulados, los cuales se esquematizan en situaciones
tanto actual como futura como se muestra en las Figuras IX-1.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 50

Figura IX-1: Esquema para la simulación mediante balance hídrico Situación Actual y
Futura.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 51

En el Cuadro IX-1, se presenta algunas características importantes de los embalses que se


han podido recopilar de estudios anteriores.

Cuadro IX-1: Característicos principales de los embalses.


Características de la Presa Unid Saguanani (1) Iniquilla (2) Chulpia (2)
· Altura Máxima m 12.0 10.5
· Ancho de cresta m 5.0 5.5
· Longitud de Coronación m 110 62
· Nivel Máximo de Operación (NAMO) msnm 4596.0 4273.3
· Nivel Mínimo de Operación (NAMI) msnm 4587.5 4265.4
· Nivel Máximo de Avenidas (NAME) msnm 4596.7 4274.0
· Nivel de la corona msnm 4598.0 4275.5
· Bordo Libre m 1.3 1.5
· Nivel de Fondo en el eje de presa msnm 4586.0 4265.0
· Volumen Total hm3 65.00 70.38
· Volumen útil hm3 18.00 19.14 12
· Volumen muerto hm3 47.00 51.24
(1) Expediente construcción presa saguanani, PORRRIDRE, 2004.
(2) REHABILITACION PRESA INIQUILLA Y CANAL DE EMPALME-2002, PRORRIDRE.

En los Cuadros IX-2, IX-3 y IX-4, se muestran los cuadros para el cálculo de las curvas área
– altura – volumen, de cada una de las lagunas que se tomaran en cuenta en la simulación,
además en las Figuras IX-2, IX-3 y IX-4, se muestran las respectivas gráficas.

Cuadro IX-2: Cálculo del área - altura – volumen de la laguna Saguanani.


Area Area Area Area Volumen Volumen
Cota Acumulado Parcial Acumulado Observaciones
m2 Ha Km 2 Km 2 MM3 MM3

4525.00 23438.1 2.344 0.023 0.023 0.000 0.000


4530.00 135813.4 13.581 0.136 0.159 0.398 0.398
4535.00 236401.1 23.640 0.236 0.396 0.931 1.329
4540.00 363928.7 36.393 0.364 0.760 1.501 2.829
4545.00 525273.9 52.527 0.525 1.285 2.223 5.052
4550.00 611551.3 61.155 0.612 1.896 2.842 7.895
4555.00 717348.7 71.735 0.717 2.614 3.322 11.217
4560.00 831396.2 83.140 0.831 3.445 3.872 15.089
4565.00 952291.5 95.229 0.952 4.397 4.459 19.548
4570.00 1094517.0 109.452 1.095 5.492 5.117 24.665
4575.00 1255472.8 125.547 1.255 6.747 5.875 30.540
4580.00 1426402.9 142.640 1.426 8.174 6.705 37.245
4585.00 1598119.4 159.812 1.598 9.772 7.561 44.806
4590.00 1740163.0 174.016 1.740 11.512 8.346 53.152
4590.75 1840789.9 184.079 1.841 13.353 1.346 54.498 Nivel de Laguna
4595.00 2183361.1 218.336 2.183 15.536 8.547 63.045
4600.00 2496672.8 249.667 2.497 18.033 11.700 74.745
Fuente: Actualización del Plan Director del Sistema Ramis, PELT,1999.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 52

Cuadro IX-3: Cálculo del área - altura – volumen de la laguna Iniquilla.


Area Area Area Area Volumen Volumen
Cota Acumulado Parcial Acumulado Observaciones
m2 Ha Km 2 Km 2 MM3 MM3

4184.00 8663.0 0.866 0.009 0.009 0.000 0.000


4190.00 33696.0 3.370 0.034 0.042 0.127 0.127
4200.00 128167.0 12.817 0.128 0.171 0.809 0.936
4210.00 252321.0 25.232 0.252 0.423 1.902 2.839
4220.00 455139.0 45.514 0.455 0.878 3.537 6.376
4230.00 675637.0 67.564 0.676 1.554 5.654 12.030
4240.00 917714.0 91.771 0.918 2.471 7.967 19.997
4250.00 1193126.0 119.313 1.193 3.664 10.554 30.551
4260.00 1562351.0 156.235 1.562 5.227 13.777 44.328
4262.00 1666495.0 166.650 1.666 6.893 3.229 47.557
4264.00 1791381.0 179.138 1.791 8.685 3.458 51.015
4266.00 1976180.0 197.618 1.976 10.661 3.768 54.783
4267.64 2302790.0 230.279 2.303 12.964 3.509 58.291 Nivel de Laguna al 1999
4268.00 2408968.0 240.897 2.409 15.373 0.848 59.140
4270.00 2747835.0 274.784 2.748 18.120 5.157 64.296
4272.00 2869704.0 286.970 2.870 20.990 5.618 69.914
4274.00 2964470.0 296.447 2.964 23.955 5.834 75.748 Nivel de Aliviadero
4276.00 3057477.0 305.748 3.057 27.012 6.022 81.770
4278.00 3137294.0 313.729 3.137 30.149 6.195 87.965
4280.00 3223604.0 322.360 3.224 33.373 6.361 94.326
4282.00 3305827.0 330.583 3.306 36.679 6.529 100.855
4284.00 3389642.0 338.964 3.390 40.068 6.695 107.551
4286.00 3472085.0 347.209 3.472 43.541 6.862 114.412
4288.00 3556858.0 355.686 3.557 47.097 7.029 121.441
4290.00 3658232.0 365.823 3.658 50.756 7.215 128.656
Fuente: Actualización del Plan Director del Sistema Ramis, PELT,1999.

Cuadro IX-4: Cálculo del área - altura – volumen de la laguna Chulpia.


Area Area Area Area Volumen Volumen
Cota Acumulado Parcial Acumulado Observaciones
m2 Ha Km 2 Km 2 MM3 MM3

4358.00 4081.0 0.408 0.004 0.004 0.000 0.000


4360.00 33184.0 3.318 0.033 0.037 0.037 0.037
4370.00 242615.0 24.262 0.243 0.280 1.379 1.416
4380.00 426114.0 42.611 0.426 0.706 3.344 4.760
4390.00 587800.0 58.780 0.588 1.294 5.070 9.829
4400.00 824196.0 82.420 0.824 2.118 7.060 16.889
4410.00 1161983.0 116.198 1.162 3.280 9.931 26.820
4420.00 1594919.0 159.492 1.595 4.875 13.785 40.605
4430.00 2259720.0 225.972 2.260 7.135 19.273 59.878
4440.00 2913299.0 291.330 2.913 10.048 25.865 85.743
4450.00 3814606.0 381.461 3.815 13.863 33.640 119.383
4452.00 4084378.0 408.438 4.084 17.947 7.899 127.282
4454.00 4373007.0 437.301 4.373 22.320 8.457 135.739
4456.00 4842581.0 484.258 4.843 27.162 9.216 144.955
4456.80 5161088.0 516.109 5.161 32.324 4.001 148.956 Nivel de Laguna
4458.00 5491383.0 549.138 5.491 37.815 6.391 155.348
4460.00 5924748.0 592.475 5.925 43.740 11.416 166.764
Fuente: Actualización del Plan Director del Sistema Ramis, PELT,1999.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 53

ALTITUD-AREA

4600

4590

4580

4570

4560

4550

4540

4530

4520
75

0
70

2
65
60

4
55

6
50
ALTURA - AREA - VOLUMEN
LAGUNA SAGUANANI

45

8
VOLUMEN (hm3)

AREA (KM2)
40

10
35
30

12
25

14
20
15

16
10

18
5

20
0
4600

4590

4580

4570

4560

4550

4540

4530

4520

AREA VOLUMEN
ALTITUD-VOLUMEN

Figura IX-2: Relación altura – Área – Volumen del embalse Saguanani

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 54

ALTITUD-AREA

4290

4220
4300

4280

4270

4260

4250

4240

4230

4210

4200

4190

4180
130

0
125
120

5
115
110

10
105
100
95

15
90
85
ALTURA - AREA - VOLUMEN

20
80
LAGUNA INIQUILLA

75
VOLUMEN (hm3)

25

AREA (KM2)
70
65
60

30
55
50

35
45
40

40
35
30
25

45
20
15

50
10
5

55
0

4290

4220
4300

4280

4270

4260

4250

4240

4230

4210

4200

4190

4180

AREA VOLUMEN
ALTITUD-VOLUMEN

Figura IX-3: Relación altura – Área – Volumen del embalse Iniquilla

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 55

ALTITUD-AREA

4460

4380
4450

4440

4430

4420

4410

4400

4390

4370

4360

4350
170

0
160
150

5
140

10
130
120

15
ALTURA - AREA - VOLUMEN

110
100
LAGUNA CHULPIA
VOLUMEN (hm3)

20

AREA (KM2)
90
80

25
70
60

30
50
40

35
30
20

40
10

45
0
4460

4380
4450

4440

4430

4420

4410

4400

4390

4370

4360

4350

AREA VOLUMEN
ALTITUD-VOLUMEN

Figura IX-4: Relación altura – Área – Volumen del embalse Chulpia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 56

9.2. Consideraciones para la simulación

Se presentan las consideraciones generales, de regulación, y las premisas de satisfacción


de la demanda en tiempo, volumen y el Índice de Déficit (ID).

9.2.1. Consideraciones Generales


• La simulación de la operación del Sistema, se realiza para las
Situaciones Actual y Futura de la demanda y una oferta hídrica
constante, en términos de balance hídrico a nivel mensual.
• El balance, abarca un período continuo de 48 años, comprendido desde
1964 hasta el 2011, y se asume que se cubriría toda la ocurrencia
hidrológica de un sistema hidrológico, como años hidrológicamente
normales, secos y húmedos.
• Los recursos hídricos superficiales se encuentran regulados en todos los
escenarios de simulación.
• Como parte de la oferta de agua, se considera el afianzamiento de las
aguas reguladas de la laguna Chulpia.
• Con fines de análisis del sub sistema hidráulico Llallimayo, se
consideran dos demandas agrícolas ubicadas aguas arriba del punto de
interés y una demanda principal que se evaluará en distintos
escenarios.
• La simulación confronta la demanda hídrica total mensual con la oferta
regulada del Sistema.
• El volumen de los embalses para iniciar la simulación se consideran
parcialmente llenos (V.U. al 10%).
• La simulación permite evaluar - en tiempo y volumen – si la demanda
es satisfecha o no, en términos de déficit, tanto a nivel anual como en
el período de análisis, según las premisas de satisfacción definidas
posteriormente.

9.3. Criterios de evaluación

Para evaluar los niveles de satisfacción en la atención de las demandas agrícolas, se han
establecido criterios de evaluación en tiempo y volumen, los mismos que se describen a
continuación:

9.3.1. Criterios de garantía en tiempo y volumen para la demanda agrícola


Para el caso de la demanda de uso agrícola se ha considerado premisas de evaluación de
la satisfacción de la demanda, en tiempo y en volumen tanto a nivel anual como mensual,
las mismas que se describen a continuación:

9.3.1.1. Déficit en tiempo a nivel anual y mensual


A nivel anual, la premisa básica de satisfacción en tiempo a nivel anual es, “al 75%”, o
hasta 25% con déficits; es decir, se espera que en 4 años, se presenten 3 de satisfacción y
1 deficitario. En el periodo de análisis, opcionalmente, se debería esperar hasta 3 años
consecutivos deficitarios para la sequía más severa del registro.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 57

A nivel mensual se contabiliza para cada año los meses deficitarios, independientemente
de su magnitud en volumen. Se acepta para los usuarios agrícolas, un máximo de 3 meses
deficitarios por año, es decir, un período de tiempo sin déficits del orden del 75 % en el
año (9 meses).

9.3.1.2. Déficit en volumen a nivel anual y mensual


Por razones agronómicas, se acepta un déficit anual máximo del 10% del volumen total
anual demandado; usualmente, déficits iguales o mayores, producirían, menores
rendimientos de cosecha del orden del 20% o más.

A nivel mensual, también por razones agronómicas, se acepta como máximo un déficit de
30% del volumen de la demanda mensual respectiva; tener valores mayores, equivaldría
a la pérdida de la cosecha.

9.3.1.3. Índice de Déficit


Adicionalmente a las premisas de evaluación de la satisfacción de la demanda en tiempo
y volumen, se ha contemplado efectuar la evaluación de la satisfacción de la demanda a
través del Índice de Déficit (ID), el mismo que fue planteado por el U.S. Army Corps of
Engineers, y se define como la relación entre el déficit y la demanda total, a nivel anual
para el período simulado, para su determinación se emplea la siguiente expresión:

ID  100 *
 ( Da) 2

Dónde:

ID = Índice de Déficit
Da = Es el déficit anual expresado como fracción de la demanda anual
N = número de años del período en análisis.
Si todos los años se tuviera un déficit del 10%, ID sería igual a 1.

En el Cuadro IX-5 siguiente (de AUTODEMA, item 4.3.10.3, pág. 111), “se observa mejor
los valores que puede asumir el ID de los valores de déficit anual a lo largo de todo el
periodo y la duración que tienen”:

Cuadro IX-5: Valores para el Indice de Déficit ID.


VALORES PARA EL ÍNDICE DE DÉFICIT, ID
TIEMPO DÉFICIT ANUAL (%)
(%) 10 20 30 40 50

100 1,00 4,00 9,00 16,00 25,00


75 0,75 3,00 6,75 12,00 18,75
50 0,50 2,00 4,50 8,00 12,50
25 0,25 1,00 2,25 4,00 6,25
4 0,04 0,16 0,36 0,64 1,00
FUENTE: AUTODEMA (Referencia Bibliográfica N° 7,111)

Así por ejemplo, “si durante todos los años se tiene un déficit anual del 10%, se tiene un
ID = 1; igualmente; este valor equivale a tener un déficit del 20% con una duración del

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 58

25%, o un déficit del 50% con una duración del 4%”. “Para una situación de déficit cero
el 100% del tiempo, una situación ideal, este valor es cero”.

Un valor adecuado esperado entonces, sería para el Indice de Déficit alrededor de ID = 1,


para el período de simulación.

9.4. Secuencia de la simulación del balance hídrico

La simulación del balance hídrico a nivel mensual del sub sistema hidráulico Llallimayo, se
ha realizado con el software Acquanet - Labsid, que es un modelo integrado para análisis
de sistemas complejos de recursos hídricos. Está constituido por un módulo base,
responsable de la gestión integral de los siguientes módulos: (1) distribución de agua; (2)
calidad de agua; (3) irrigación; (4) producción de energía; (5) análisis económico,
elaborado por el Laboratorio de sistemas de soporte de Decisiones de la Universidad de
Sao Paulo de Brasil, del cual se usa el módulo de distribución de agua, los cuales
combinando con hojas de cálculo, estructuradas en base de datos y operadores lógicos.

• Se efectúa una simulación en situación actual (Escenario 01) considerando los


aportantes naturales en la cabecera del sistema y como sistemas regulados las quebradas
de los embalses Saguanani e Iniquilla, este último afianzado con volúmenes de la laguna
Chulpia, y las demandas actuales en la irrigación Llallimayo.

• Se procede a efectuar la simulación en situación Futura (Escenario 02), con las mismas
premisas de la situación actual con diferencia de que la demanda contempla la mejora de
las áreas actuales bajo riego convirtiéndose en áreas mejoradas e incorporando nuevas
áreas, con el fin de cubrir el área potencial planteado en la cédula de cultivos de la
irrigación Llallimayo.

9.5. Resultados del balance hídrico por simulación

Los resultados del balance hídrico por simulación hidrológica del sub sistema hidráulico
Llallimayo a nivel de escenarios de simulación, considerando los criterios de evaluación
planteados anteriormente, se detallan a continuación:

9.5.1. Escenario 01 - Situación actual.


Los resultados de la simulación en situación actual se describen a continuación:

9.5.1.1. Déficit en tiempo


A nivel mensual, para el periodo analizado, el déficit agrícola medio en tiempo es de 1.1
meses por año, que equivale al 91.1% del año promedio sin déficits, que se considera
aceptable, ya que el máximo permitido es de 3 meses o 75% del año.

A nivel anual, se presentan 28 años satisfactorios y 18 deficitarios, que no es aceptable,


puesto que se estableció un periodo analizado de 47 años (con los dos (02) primeros años
retirados del análisis con fines de la estabilización del sistema), y se discrimina con un
máximo de 13 años deficitarios, Siendo deficitario.

Se tiene 04 periodos consecutivos con déficit de 2, 4, 2 y 6 años; lo que según las premisas
es no es aceptable, ya que se admite un máximo permisible de hasta 3 años.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 59

9.5.1.2. Déficit en volumen


Mensualmente, el déficit agrícola máximo promedio fue de 0.98 hm3, que equivale al
37.7% de la demanda mensual promedio, y que se considera deficitario (la premisa es de
un máximo permisible de hasta el 30% de la demanda del mes respectivo).

Anualmente, el déficit agrícola promedio fue de 2.29 hm3 (8.8% de la demanda agrícola
anual), aceptable, ya que se acepta un máximo permisible de hasta el 10% de la demanda
anual.

9.5.1.3. Índice de déficit


Para la atención a la demanda de la irrigación Llallimayo, en el periodo analizado 1966 –
2011 en una situación actual, se obtuvo un Índice de Déficit: ID = 4.58, que refleja un
balance en el cual la demanda es parcialmente satisfecha para las premisas asumidas, ya
que un valor adecuado de ID es alrededor de 1.

Según las premisas asumidas, el Balance Hídrico en la situación actual (escenario 01), se
tipifica como DEFICITARIO.

9.5.1.4. Variación de los volúmenes de los embalses en situación actual


En las Figuras IX-5, IX-6 y IX-7, se muestran las variaciones de los embalses Iniquilla,
Saguanani y Chulpia en la situación actual.

67
65
63
61
Volumenes (hm3)

59
57
55
53
51
49
47
abr.-65

abr.-70

abr.-75

abr.-80

abr.-85

abr.-90

abr.-95

abr.-00

abr.-05

abr.-10
ene.-64

jul.-66

ene.-69

jul.-71

ene.-74

jul.-76

ene.-79

jul.-81

ene.-84

jul.-86

ene.-89

jul.-91

ene.-94

jul.-96

ene.-99

jul.-01

ene.-04

jul.-06

ene.-09

jul.-11
oct.-67

oct.-72

oct.-77

oct.-82

oct.-87

oct.-92

oct.-97

oct.-02

oct.-07

Figura IX-5: Variación de los niveles de operación del embalse Saguanani Situación
Actual.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 60

57,24

56,24

Volumenes (hm3)
55,24

54,24

53,24

52,24

51,24

ene.-80
ene.-64

ene.-68

ene.-72

ene.-76

ene.-84

ene.-88

ene.-92

ene.-96

ene.-00

ene.-04

ene.-08
sep.-66

sep.-70

sep.-74

sep.-78

sep.-82

sep.-86

sep.-90

sep.-94

sep.-98

sep.-02

sep.-06

sep.-10
may.-65

may.-69

may.-73

may.-77

may.-81

may.-85

may.-89

may.-93

may.-97

may.-01

may.-05

may.-09
Figura IX-6: Variación de los niveles de operación del embalse Iniquilla Situación Actual.

160

158
Volumenes (hm3)

156

154

152

150

148
abr.-65

abr.-70

abr.-75

abr.-80

abr.-85

abr.-90

abr.-95

abr.-00

abr.-05

abr.-10
ene.-64

jul.-66

ene.-69

jul.-71

ene.-74

jul.-76

ene.-79

jul.-81

ene.-84

jul.-86

ene.-89

jul.-91

ene.-94

jul.-96

ene.-99

jul.-01

ene.-04

jul.-06

ene.-09

jul.-11
oct.-67

oct.-72

oct.-77

oct.-82

oct.-87

oct.-92

oct.-97

oct.-02

oct.-07
Figura IX-7: Variación de los niveles de operación del embalse Chulpia Situación Actual.

9.5.2. Escenario 02 - Situación Futura


Los resultados de la simulación en situación futura se describen a continuación:

9.5.2.1. Déficit en tiempo


A nivel mensual, para el periodo analizado, el déficit agrícola medio en tiempo es de 0.7
meses por año, que equivale al 94.1% del año promedio sin déficits, que se considera
aceptable, ya que el máximo permitido es de 3 meses o 75% del año.

A nivel anual, se presentan 34 años satisfactorios y 12 deficitarios, aceptable, puesto que


se estableció un periodo analizado de 47 años (con los dos primeros años retirados del
análisis con fines de la estabilización del sistema), y se discrimina con un máximo de 13
años deficitarios, Siendo satisfactorio.

Se tiene 03 periodos consecutivos con déficit de 2, 2 y 5 años; lo que según las premisas
es aceptable, ya que se admite un máximo permisible de hasta 3 años.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 61

9.5.2.2. Déficit en volumen


Mensualmente, el déficit agrícola máximo promedio fue de 0.63 hm3, que equivale al
27.7% de la demanda mensual promedio, y que se considera aceptable (la premisa es de
un máximo permisible de hasta el 30% de la demanda del mes respectivo).

Anualmente, el déficit agrícola promedio fue de 1.38 hm3 (7.8% de la demanda agrícola
anual), aceptable, ya que se acepta un máximo permisible de hasta el 10% de la demanda
anual.

9.5.2.3. Índice de déficit


Para el periodo analizado 1966 – 2011, se obtuvo un Índice de Déficit: ID = 3.0, que refleja
un balance en el cual la demanda es satisfecha para las premisas asumidas, ya que un
valor adecuado de ID es alrededor de 1.

Según las premisas asumidas, el Balance Hídrico en la situación futura (Escenario 02), se
tipifica como SATISFACTORIO.

Los cálculos para la obtención de los criterios de evaluación de los balances hídricos
evaluados se presentan en el Anexo L.

9.5.2.4. Variación de los niveles de los embalses en situación futura.


En las Figuras IX-5, IX-6 y IX-7, se muestran las variaciones de los embalses Iniquilla,
Saguanani y Chulpia en la situación futura.

67
65
63
61
Volumenes (hm3)

59
57
55
53
51
49
47
sep.-70
ene.-64

sep.-66
ene.-68

ene.-72

sep.-74
ene.-76

sep.-78
ene.-80

sep.-82
ene.-84

sep.-86
ene.-88

sep.-90
ene.-92
may.-93
sep.-94
ene.-96

sep.-98
ene.-00

sep.-02
ene.-04

sep.-06
ene.-08

sep.-10
may.-65

may.-69

may.-73

may.-77

may.-81

may.-85

may.-89

may.-97

may.-01

may.-05

may.-09

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Volumenes (hm3) Volumenes (hm3)

148
150
152
154
156
160
162

158
52,24
53,24
54,24
55,24
56,24
58,24

51,24
57,24
ene.-64
ene.-64
may.-65
may.-65
sep.-66
sep.-66
ene.-68
ene.-68
may.-69
may.-69
sep.-70
sep.-70
ene.-72
ene.-72
may.-73
may.-73
sep.-74
sep.-74
ene.-76
ene.-76
may.-77
may.-77
sep.-78
sep.-78
ene.-80
ene.-80
may.-81 may.-81
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca

sep.-82 sep.-82
ene.-84 ene.-84
may.-85 may.-85
Futura.

sep.-86 sep.-86
ene.-88 ene.-88
may.-89 may.-89
sep.-90 sep.-90
ene.-92 ene.-92
may.-93 may.-93
sep.-94 sep.-94

Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.


ene.-96 ene.-96
may.-97 may.-97
sep.-98 sep.-98
ene.-00 ene.-00
may.-01 may.-01
sep.-02 sep.-02
ene.-04 ene.-04
may.-05 may.-05
sep.-06 sep.-06
Figura IX-8: Variación de los niveles de operación del embalse Saguanani Situación

ene.-08 ene.-08
Figura IX-9: Variación de los niveles de operación del embalse Iniquilla Situación Futura.

Figura IX-10: Variación de los niveles de operación del embalse Chulpia Situación Futura.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


62

may.-09 may.-09
sep.-10 sep.-10
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 63

X. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS


En este capítulo se desarrolla el cálculo Análisis de Máximas Avenidas, cuya finalidad es la
de determinar los caudales máximos de diseños para diferentes periodos de retorno,
estimaciones muy importantes para dimensionar las estructuras de toma.

No disponiéndose de información sobre eventos extremos máximos (ya sea


precipitación o caudales) en el ámbito de estudio, para este análisis de máximas
avenidas se utilizó información de precipitación máxima en 24 horas, y luego de
efectuar el análisis de frecuencias, y mediante el Método SCS o Método del Número
de Curva del U.S. Soil Conservation Service, se determinaron los caudales máximos de
diseño para distintos periodos de retorno.

Para el análisis de máximas avenidas, se utilizó información cartográfica de la cuenca


del río Ramis, específicamente la sub cuenca del río Llallimayo , así como registros de
precipitación máxima en 24 horas de la estación Llalli de propiedad del Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI), correspondiente al periodo
1964 – 2011.

10.1. Análisis de la precipitación máxima en 24 horas

En el área de estudio se refleja claramente la estación predominante es la estación


climatológica ordinaria Llalli, la cual utilizaremos para los cálculos de frecuencias, y sus
registros de precipitación máxima en 24 horas, , correspondiente al periodo 1964 – 2011,
de una extensión de 36 años, considerada lo suficientemente extensa como para cubrir la
ocurrencia hidrológica. Ver dicha serie en el Cuadro XI-1.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 64

Cuadro X-1: Precipitación Máxima en 24 horas estación Llalli.


Orden Año Precip
Mes
(m) (años) (mm)
1 1964 NOV 25.0
2 1965 FEB 27.0
3 1966 FEB 22.1
4 1967 DIC 41.5
5 1968 FEB 28.5
6 1969 DIC 30.0
7 1970 FEB 45.0
8 1971 FEB 26.0
9 1972 DIC 25.0
10 1973 ENE 29.0
11 1974 ENE 35.0
12 1975 MAR 26.5
13 1976 MAR 37.0
14 1977 FEB 40.0
15 1978 NOV 36.6
16 1979 ENE 26.7
17 1980 DIC 22.0
30 1993 NOV 38.2
31 1994 ENE 29.0
32 1995 ENE 28.1
33 1996 MAR 41.0
34 1997 ENE 37.7
35 1998 ENE 36.2
36 1999 ABR 42.3
37 2000 FEB 28.6
38 2001 FEB 27.7
39 2002 NOV 26.2
40 2003 SET 21.2
41 2004 ENE 24.6
42 2005 MAR 30.8
43 2006 DIC 29.7
44 2007 MAR 41.1
45 2008 DIC 41.6
46 2009 DIC 26.8
47 2010 FEB 45.7
48 2011 DIC 40.6
Fuente: SENAMHI.

Se lleva acabo el análisis de frecuencia de eventos máximos probando el ajuste de la


información a las distribuciones estadísticas teóricas: Normal, Log Normal II
Parámetros, Log Normal III Parámetro, Pearson Tipo III, Log Pearson Tipo III, Gamma y
Gumbel, el cálculo de cada uno de estas distribuciones se muestran en el Anexo M.

10.1.1. Verificación estadística de las distribuciones teóricas


Para un mejor análisis de los datos hidrológicos es necesario conocer el tipo o
forma de distribución teórica que puede representar aproximadamente a la
distribución empírica (método estadístico) de estos datos. Para averiguar cuan
aproximada es esta distribución empírica a la teórica, es necesario realizar algunas
pruebas estadísticas conocidas como prueba de ajuste.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 65

Las pruebas de ajuste realizadas consisten en comprobar gráfica y estadísticamente si


la frecuencia empírica de la serie de registros analizados se ajustan a un determinado
modelo probabilística adoptado a priori, con los parámetros estimados en base a los
valores maestrales.

Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la certidumbre que se obtiene al
hacer una hipótesis estadística sobre una población. Es decir, calificar el hecho de
suponer que una variable aleatoria se distribuye según un modelo probabilística.

Las pruebas de ajustes que se usaran son:

 Método del error cuadrático mínimo


 Prueba de Chi 2
 Smirnov – Kolmogorow.

Para la selección del método estadístico apropiado, en el cuadro XI-2, se resume los
resultados de las pruebas efectuadas anteriormente. En este cuadro se han calificado las
funciones según el orden de preferencias indicado por cada prueba de ajuste, dando 1 a
la “mejor” y 9 a la “peor”. De estos resultados se concluye que la función que mejor se
ajusta a los datos es la LOG PEARSON TIPO III – Momentos.

Cuadro X-2: Selección del método estadístico apropiado..


Error
Kolmogorov -
DISTRIBUCIÓN Cuadratico Chi Cuadrado
Smirnov
Mínimo
NORMAL 7 12 10
LOG NORMAL 5 3 4
LOG NORMAL 3 - MOMENTOS 3 Se rechaza 8
LOG NORMAL 3 - MAX VEROS 6 Se rechaza 9
PEARSON TIPO III - MOMENTOS 2 Se rechaza 7
PEARSON TIPO III - MAX VEROS 11 1 3
LOG PEARSON TIPO III - MOMENTOS 8 2 1
LOG PEARSON TIPO III - MAX VEROS 9 4 2
GAMMA - MOMENTOS 1 10 11
GAMMA - MAX VEROS 4 11 12
GUMBEL - MOMENTOS 12 8 6
GUMBEL - MAX VEROS 10 6 5
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro XI-3, y tenemos las precipitaciones de diseño para diferentes periodos de


retorno. En el Anexo N, se detallan los cálculos realizados para la elección del método
estadístico apropiado.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 66

Cuadro X-3: Precipitación de diseño para distintos periodos de retorno – Estación Llalli.
XT
T (Años) P V UT
Momentos
10000 0.0001 4.292 3.718 75.4
2000 0.0005 3.899 3.290 67.8
1000 0.0010 3.717 3.090 64.6
200 0.0050 3.255 2.576 57.0
100 0.0100 3.035 2.326 53.7
50 0.0200 2.797 2.054 50.3
25 0.0400 2.537 1.751 46.8
20 0.0500 2.448 1.645 45.7
10 0.1000 2.146 1.281 41.9
5 0.2000 1.794 0.841 37.9
3 0.3333 1.482 0.430 34.5
2 0.5000 1.177 0.000 31.3
Fuente: Elaboración propia.

El ajuste de distribución para el método que mejor ajuste tiene, que es Log Pearson Tipo
III por momentos se muestra en la Figura X-1.

90.00

80.00

70.00
Precipitación (mm)

60.00

50.00

40.00

30.00

20.00 Xi Observado
Log Pearson Tipo III - Mo
10.00
Log Pearson Tipo III - Mv
0.00
1.000 10.000 100.000 1000.000 10000.000
Periodo de retorno (Años)

Figura X-1: Ajuste de distribución Log Pearson Tipo III.

10.2. Cálculo del número de curva (CN)

Para la obtención del número de curva se realiza una caracterización hidrológica del área
de estudio mediante las tablas propuestas por Temez (1978), es la característica
hidrológica. Dicho autor la hace equivalente a la forma de cultivar la tierra. Se divide en
dos grupos: N, el cultivo sigue las curvas de nivel, y R, el cultivo sigue la línea de máxima
pendiente Los valores del número de curva asociados a cada tipo no se diferencian, por
lo que en muchos casos se considera que toda el área de estudio tiende a cultivarse de
una misma manera, a no ser que se tengan datos específicos situación que no es el caso
del estudio. Dichas características se describen a continuación:

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 67

10.2.1. Mapa de grupo hidrológico de suelos


La variable necesaria para determinar el número de curva es el mapa de tipos de suelo.
Este mapa debe estar clasificado en los cuatro grupos que establece el SCS:

A. En ellos el agua se infiltra rápidamente, aun cuando estén muy húmedos. Profundos y
de texturas gruesas (arenosas o areno-limosas), están excesivamente drenados.

B. Cuando están muy húmedos tienen una capacidad de infiltración moderada. La


profundidad de suelo es de media a profunda y su textura es franco-arenosa, franca,
franco-arcillosa o franco-limosa. Están bien o moderadamente drenados

C. Cuando están muy húmedos la infiltración es lenta. La profundidad de suelo es inferior


a la media y su textura es franco-arcillosa, franco-arcillo-limosa o arcillo-arenosa. Son
suelos imperfectamente drenados.

D. Cuando están muy húmedos la infiltración es muy lenta. Tienen horizontes de arcilla
en la superficie o próximos a ella y están pobremente o muy pobremente drenados.
También se incluyen aquí los terrenos con nivel freático permanentemente alto y suelos
de poco espesor (litosuelos).

Para el mejor análisis se procedió a la recopilación de clasificación realizada por varios


autores, esto a fin de facilitar la identificación de los grupos hidrológicos de suelos, Ver
Cuadro X-4.

Esta capa de información se puede generar, básicamente, de dos formas: digitalizando el


mapa de acuerdo a las unidades A, B, C y D, o, si ya se dispone de un mapa general de
tipos de suelo en el SIG, en la segunda opción se reclasifica el mapa mediante el Cuadro
X-4.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
EQUIVALENCIAS SEGÚN FUENTES DE GRUPOS HIDROLOGICOS DE SUELOS
VILLON Ven Te Chow USDA-SCS, 1964 Cayo Leonidas USDA, Diagrama triangular TR - 55 (1999)
GRUPO Infiltración
DESCRIPCION DE LAS Potencial de cuando la
CARACTERISTICAS Suelos típicos Infiltración sup. (mm/h) Clases Texturales Textura de Suelos
CARACTERISTICAS escorrentía tierra está
húmeda
Suelos que poseen altas tasas de
infiltración (Bajo potencial de
escorrentía). aún cuando estan
enteramente mojados y estan Arena profunda, suelos Arenas y grava - Arenosa
- Arena
A constituidos mayormente por arenas y profundos depositados por el Escaso Alta excesivamente 7.6 - 11.4 - Arenoso - franca
gravas profundas, bien y hasta - Arena arcillosa o franco arenosa
viento, limos agregados. drenadas - Franco - arenosa
excesivamente drenadas. Estos suelos
tienen una alta tasa de transmision de
agua.
Son suelos que tienen tasas de
infiltracion moderadas cuando estan
cuidadosamente mojados y stan Suelos poco profundos - Franco - limosa
constituidos mayormente de suelos
B profundos de texturas moderadamente
depositados por el viento, marga Moderado Moderada Texturas medias 3.8 - 7.6 - Franca - Franco limoso o franco
finas a moderadamente gruesas. Estos arenosa. - Limosa
suelos tienen una tasa moderada de
transmision de agua.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca

Son suelos que tienen bajas tasas de


infiltracion cuando estan completamente Margas arcillosas, margas
mojados y estan constituidos Textura fina o suelos
mayormente por suelos con un estrato arenosas poco profundas, suelos - Franco - arcillo - arenosa
con una capa que
C que impide el movimiento del agua hacia con bajo contenido organico y Medio Lenta 1.3 - 3.8 - Franco - arcillo - limosa - Arena arcillosa
abajo, o suelos con una textura que va impide el drenaje hacia
suelos con altos contenidos de - Franco - arcillosa
de moderadamente fina a fina. Estos abajo
suelos tienen una baja tasa de arcilla.
transmision del agua.

Son suelos de alto potencial de


escurrimiento, de tasas de infiltracion
muy bajas cuando estan completamente
mojados y estan formados mayormente Suelos de arcillas
Suelos que se expanden - Franco arcilloso

Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.


por suelos arcillosos con un alto hinchadas o compactas - Arcillo - arenosa
potencial de esponjamiento, suelos con significativamente cuando se - Franco arcillo limoso
D indice de agua permanentemente alto,
Elevado Muy lenta o suelos poco 0.0 - 1.3 - Arcillo - limosa
mojan, arcillas altamente - Arcilla arenosa
suelos con arcilla o capa de arcilla en la profundos sobre capas - Limosa
superficie o cerca de ella y suelos
plasticas y ciertos suelos salinos. - Arcilla limosa o arcilla
impermeables
superficiales sobe material casi
impermeable. Estos suelos tienen una
tasa muy baja de transmision del agua.

Ven Te Chow Hidrología Aplicada, Pequeños embalses de uso agrícola


Hidrologia, Máximo Villon pag.271. Grupos hidrológico de suelo (de USDA-SCS, 1964) Según Skagss y Khaleel Technical Release 55, United States
FUENTE: pag. 153. de Rafael Dal-Ré Tenreiro
Department of Agriculture. 1999.
Cuadro X-4: Grupos Hidrológicos de suelos según varias fuentes bibliograficas.

http://www.fao.org/docrep/T0848S/t0848s09.htm Mensionado por Cayo L. Exhibit A: Hydrologic Soil Groups


Fuente: Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


68
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 69

Figura X-2: Mapa geológico de la cuenca del río Ramis

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 70

Para la definición de los grupos hidrológicos de suelos se tomaron las siguientes


consideraciones, de la Figura X-2, tenemos la siguiente conclusión:

a. Areniscas: conformada por rocas sedimentarias, constituida por clastos de tamaño de


arena (2-0,02mm) y una matriz (o cemento) que los engloba, teniendo como principal
texturas entre franco y franco arenoso y con una buena tasa de infiltración, que se
define como tipo hidrológico de suelo A.
b. Cuaternario: Estas formaciones geológicas están ubicados principalmente en los
bancos de los ríos del sistema TDPS, teniendo como textura a suelos franco y franco
limoso con un valor de infiltración moderado, que se considera dentro del grupo
hidrológico de suelos D.,
c. Cuerpos de Agua: Dentro de estos se consideran todos los cuerpos de agua que en el
caso de la cuenca del río Ramis son pequeñas lagunas ubicadas en su mayoría en la
sub cuenca del río Crucero, los cuales no se están tomando en cuenta al momento del
cálculo del valor de número curva.
d. Lutitas: La lutita es una roca sedimentaria compuesta por partículas del tamaño de la
arcilla y del limo. Conforme se acumula el limo y la arcilla, tienden a formar capas
delgadas, a las que se suele hacer referencia como Láminas. Inicialmente las partículas
de las láminas se orientan al azar. Esta disposición desordenada deja un elevado
porcentaje de espacio vacío (denominado espacio de poros), que se llena con agua.
Sin embargo, esta situación cambia normalmente con el tiempo conforme nuevas
capas de sedimento se apilan y compactan el sedimento situado debajo, considerado
como una textura de tipo franco, con una buena infiltración, clasificándola como
grupo hidrológico de suelo B.
e. Morrenas: El material de morrena es generalmente una masa no gradada de
sedimentos, cuyo tamaño varía desde el grado de arcilla al de cantos rodados, y está
sujeta a modificaciones y destrucciones posteriores por la acción de las aguas
originarias de la fusión de hielo. Tiene una acumulación de fragmentos de roca
(bloques, cantos y gravillas) y arcilla transportados y depositados por un glaciar. La
deposición de esos materiales da lugar a la aparición de formas de relieve concretas,
conocidas como morrena lateral, mediana, de avance, de retroceso y terminal, Estas
rocas también están ubicadas en las partes altas de la cuenca del río Ramis,
consideradas dentro del grupo hidrológico de suelos D.
f. Volcánicos Extrusivos: Se forman cuando el magma fluye hacia la superficie de la
Tierra y hace erupción o fluye sobre la superficie de la Tierra en forma de lava; y luego
se enfría y forma las rocas, los cuales están consideradas con una textura de franco
arenoso, con una infiltración moderada imperfecta, dentro del grupo hidrológico de
suelos B.
g. Volcánicos Intrusivos: Los cuerpos de magma que se solidifican subterráneamente
antes de que emerjan a la superficie se llaman plutones, nombrados así por Plutón, el
dios romano del inframundo, con una textura franco están dentro del grupo
hidrológico B.

Con la ayuda de información de coberturas de Geología, y la identificación y definición de


las mismas, se ha obtenido el mapa de grupos hidrológicos de suelos, tal y como se
muestra en la Figura X-3.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 71

Figura X-3: Mapa de grupos hidrológicos de suelos.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 72

10.2.2. Mapa de pendientes


Una de las variables necesarias para definir el número de curva es la pendiente, clasificada
en dos grupos: menor del 3%, o mayor o igual al 3%. Por tal razón, para obtener el mapa
de pendientes, se necesita un Modelo de Elevación Digital, que se puede definir como una
matriz de números ordenados que representa la distribución espacial de las elevaciones
sobre algún dato arbitrario del territorio (Moore et al., 1993), que en nuestro caso es
representado por el DEM del satélite ASTER GDEM con una resolución de 30 x 30 m.
Prácticamente en todos los SIG existe la función automática de obtención de pendientes
derivada del Modelo de Elevación Digital, es el caso del software ARCMAP.

El mapa de pendientes resultante puede obtenerse tanto en forma de porcentaje como


en grados. En este último caso deberá reconvertirse a porcentajes. Una vez obtenido este
mapa, se ha de reclasificar en dos grupos: celdas con pendiente menor del 3 % y mayor o
igual al 3 %.

En la ARCGIS esta operación puede hacerse fácilmente a través de las tablas de


reclasificación. La estructura de dichas tablas varía según el formato tal como el que se
muestra a continuación:

0 hasta 2 1 Pendientes menores de 3%.

3 hasta 1000 2 Pendientes iguales o mayores del 3%.

Aplicando esta tabla se genera un nuevo mapa que tiene las siguientes categorías: 1 en
todas aquellas celdas del mapa de pendientes inicial en las que la pendiente era menor
del 3% ; 2 para aquellas celdas que tenían una pendiente igual o mayor al 3%; y 0 , que
significa que está fuera del área de análisis. Ver Figura X-4.

10.2.3. Mapa de Usos de suelos


La fuente de información de esta variable sigue siendo el Mapa de Cultivos y
Aprovechamientos del área en estudio. Dada la escasa información sobre esta cobertura,
se cuenca con una cobertura de ecología y con la ayuda de fotos satelitales
proporcionadas por el Google Earth, se generara un mapa de uso de suelo con la ayuda
de una tabla de equivalencia entre los usos del suelo que aparecen en la leyenda de dicho
mapa y los usos del suelo propuestos por el SCS para determinar el número de curva. Para
introducir la información final en el SIG, al igual que con los tipos de suelo, o bien se
digitaliza directamente el mapa con los usos del suelo del SCS, o bien se reclasifica el mapa
de Cultivos y Aprovechamientos ya introducido en el SIG.

Para realizar los cálculos espaciales mediante tecnología SIG se realiza una codificación de
información tal y como se muestra en el Cuadro X-5, con la ayuda de los números primos
estos se multiplicaran y como resultado de esas multiplicaciones se reclasificaran al
número de curva codificado. Los valores de 3, 5, 7 y 11 corresponden al grupo hidrológico
de suelos, los valores de 1 y 2 corresponden al porcentaje de pendiente la sea menor de
3 % o mayor o igual que 3 %, y los valores del 13 al 109 corresponden al aprovechamiento
del suelo propuesto por Temez.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 73

Figura X-4: Mapa de pendientes.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 74

Cuadro X-5: Número Curva propuesta por Temez y codificación de Números Primos.
Grupos hidrológicos del suelo
Aprovechamiento del suelo Pendiente
A B C D
Caracteristicas
Pri 3 5 7 11
Uso del Suelo (%) Primo
Hidrologicas mo NC Primo NC Primo NC Primo NC Primo
R 13 >=3 2 77 78 86 130 89 182 93 286
Barbecho (Descuidado en N 97 >=3 2 74 582 82 970 86 1358 89 2134
descanso sin cultivos) R 13 <3 1 71 39 78 65 82 91 86 143
N 97 <3 1 71 291 78 485 82 679 86 1067
R 17 >=3 2 68 102 79 170 86 238 89 374
N 101 >=3 2 67 606 76 1010 82 1414 86 2222
Cultivos en hilera
R 17 <3 1 64 51 72 85 78 119 82 187
N 101 <3 1 64 303 72 505 78 707 82 1111
R 19 >=3 2 63 114 75 190 83 266 86 418
N 103 >=3 2 61 618 72 1030 81 1442 83 2266
Cereales de Invierno
R 19 <3 1 60 57 70 95 78 133 81 209
N 103 <3 1 60 309 70 515 78 721 61 1133
R 23 >=3 2 66 138 77 230 85 322 89 506
Rotación de cultivos N 107 >=3 2 64 642 75 1070 82 1498 86 2354
pobres R 23 <3 1 63 69 72 115 79 161 83 253
N 107 <3 1 63 321 72 535 79 749 83 1177
R 29 >=3 2 57 174 71 290 81 406 85 638
Rotación de cultivos N 109 >=3 2 54 654 68 1090 78 1526 82 2398
densos R 29 <3 1 52 87 67 145 76 203 79 319
N 109 <3 1 52 327 67 545 76 763 79 1199
Pobre 31 >=3 2 68 186 78 310 86 434 89 682
Media 37 >=3 2 49 222 68 370 78 518 85 814
Buena 41 >=3 2 42 246 60 410 74 574 79 902
Pradera (Pastizales o Muy Buena 43 >=3 2 38 258 55 430 69 602 77 946
similares) Pobre 31 <3 1 46 93 67 155 81 217 88 341
Media 37 <3 1 38 111 59 185 75 259 83 407
Buena 41 <3 1 29 123 48 205 69 287 78 451
Muy Buena 43 <3 1 17 129 33 215 67 301 76 473
Pobre 47 >=3 2 45 282 64 470 77 658 83 1034
Medio 53 >=3 2 38 318 60 530 72 742 78 1166
Plantaciones regulares de Bueno 59 >=3 2 33 354 54 590 69 826 77 1298
aprovechamiento forestal Pobre 47 <3 1 40 141 60 235 72 329 78 517
Medio 53 <3 1 34 159 54 265 69 371 77 583
Bueno 59 <3 1 25 177 38 295 67 413 76 649
Muy Clara 61 56 183 75 305 86 427 91 671
Clara 67 45 201 68 335 78 469 83 737
Masa forestal (bosques,
Media 71 40 213 60 355 69 497 76 781
monte bajo, ...)
Espesa 73 36 219 52 365 62 511 68 803
Buena 79 29 237 43 395 54 553 60 869
83 >=3 2 94 498 94 830 94 1162 94 1826
Rocas permeables
83 <3 1 91 249 91 415 91 581 81 913
89 >=3 2 96 534 96 890 96 1246 96 1958
Rocas impermeables
89 <3 1 93 267 93 445 93 623 93 979
Fuente: Pequeños embalses de Uso Agricola. p. 108
R: Surcos rectos
N: Curvas de nivel

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 75

Figura X-5: Mapa de usos de suelos

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 76

10.2.4. Mapa de número Curva


La metodología seguida para combinar las capas de información y obtener el número de
curva se presentó en un informe del CEDEX (1994) realizado con la colaboración del
Departamento de Ingeniería Hidráulica y Medio Ambiente de la UPV. A cada una de las
variables que interviene en la obtención del número de curva se le asignó un número
primo, considerando que la característica hidrológica era única Cuadro X-5. Los mapas de
entrada se reclasificaron con estos nuevos valores, excepto el de pendientes, ya que sus
valores ya coincidían con los correspondientes números primos (1 y 2).

Dada la singularidad de los números primos, el producto de ellos siempre dará un número
diferente. Así pues, si se multiplican los mapas de usos de suelo, pendiente y tipos de
suelo, dará un resultado diferente por cada combinación de tres números primos Cuadro
X-5. De esta manera, conociendo el resultado del producto se puede saber de qué
características de uso, tipo del suelo y de pendiente se tratan y se podrá encontrar su
número de curva en la Cuadro X-5, para obtenerlo con el SIG de una manera automática,
se ha creado un archivo de reclasificación con todos los valores posibles, el cual se utiliza
para reclasificar el mapa que contiene el producto de los tres mapas de entrada. Estos
valores del número curva pueden verse modificados según sean las condiciones de
humedad del suelo anteriores al evento estudiado.

Con la premisa de la descripción anterior se elabora el mapa de número curva conforme


al siguiente esquema, ver Figura X-6.

NÚMERO CURVA

Figura X-6: Esquema para la obtención del número curva.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 77

Cada clase de las variables como pendiente, usos y tipos de suelo, se reclasificó, y se
multiplicaron las tres capas Figura X-6. El mapa resultante se reclasificó según la
correspondencia entre el producto de números primos y el valor del número de curva
asociado, originando el mapa del número de curva que se muestra en la Figura X-7. La
resolución espacial o tamaño de celda de este mapa es de 30 x 30m, escala idónea para
estudios regionales y para su utilización en modelos hidrológicos distribuidos. En caso de
trabajar con modelos agregados.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 78

Figura X-7: Mapa de número curva de la sub cuenca del río Llallimayo.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 79

10.3. Modelamiento hidrológico.

El modelo HEC-GEOHMS (“Hydrologic Engineering Center-Hydrologic Modeling System”)


fue diseñado para simular procesos de lluvia-escurrimiento en sistemas dendríticos de
cuencas. Se usa en estudios de disponibilidad de agua, drenaje urbano, pronósticos de
flujo, futuras urbanizaciones, reducción del daño por inundaciones, entre otros.

Es un programa gratuito, de dominio público y fue desarrollado por el Centro de Ingeniería


Hidrológica del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los EE.UU. Surge como evolución
del programa HEC-1 pero incluye muchas mejoras, como una interface gráfica que facilita
al usuario las labores de pre y post-proceso con la posibilidad de conectarse a un sistema
de información geográfica (ArcGIS).

El HEC-GeoHMS ha sido desarrollado como una herramienta de hidrología geoespacial


para ingenieros e hidrólogos. El programa permite al usuario una visualización espacial de
la información, documentar las características de la cuenca, desarrollar un análisis
espacial, delinear las cuencas, construir información de ingreso para modelos hidrológicos
para el HEC HMS.

10.3.1. Modelo Digital de elevación.


El Modelo Digital de Elevación (Digital Elevation Model, DEM), es el insumo base para
ejecutar HEC-GeoHMS, por lo que para obtener dicha información la United States
Geological Survey (USGS) y la World Wildlife Fund (WWF) ofrecen gratuitamente DEM’s a
escala regional para diversas partes del mundo. El DEM que se empleó en el presente
estudio se obtuvo a partir de imágenes DEM del satélite lanzado por el Ministerio de
Economía, Comercio e Industria (METI) de Japón y los Estados Unidos Administración
Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA), con imágenes GEOTIFF con Modelos
Digitales de Elevación (DEM) de la NASA ASTER GDEM Woldwide Elevation Data(1.5 arc-
second Resolution), publicados en el GEOServidor con coordenadas geográficas lat/long,
con resolución espacial de 30 metros y hace referencia al geoide WGS84/EGM96.

Por tanto se usaron los seis (06) cuadrantes para cubrir toda el área de la cuenca del río
Llallimayo, los códigos del GeoServidor se detallan a continuación, y la distribución
espacial se ve en la Figura VII-10.

- ASTGTM_S15w070
- ASTGTM_S15w071
- ASTGTM_S15w072
- ASTGTM_S16w070
- ASTGTM_S16w071
- ASTGTM_S16w072

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 80

Figura X-8: Cuadrantes del GeoServidor del Satelite ARTER-GDEM.

10.3.2. Pre procesamiento del modelo digital de elevación con ArcHydro


El pre procesamiento del terreno marca el primer paso para usar el HEC-GeoHMS, en esta
fase se usa el modelo digital de elevaciones previamente unido en un solo archivo, esto
con el fin de derivar ocho series de datos adicionales que en conjunto describen los
patrones de drenaje de la cuenca del río Llallimayo. Las primeras cinco series de datos en
formato (grid) raster, estos datos son: dirección de flujo, acumulación de flujo, definición
de la corriente, segmentación de las corrientes y la delimitación del área de captación.
Otras dos series de datos son la representación vectorial del área de captación (cuencas)
y corrientes, y los segmentos de estas.

La última serie de datos, que corresponde a la agregación de las áreas de captación, se


usa principalmente para mejorar la ejecución en la delineación de las cuencas, este
proceso se ha realizado con la ayuda del software ArcGIS y la extención ArcHydro.

Como resultados del pre procesamiento del terreno tenemos:

- Determinar los patrones de flujo. El análisis del terreno es computado de manera


intensiva y algunos pasos pueden requerir varios minutos, dependiendo de la
capacidad del computador usado.
- Generar una base de datos. Después que el pre procesamiento del terreno se ha
completado se obtiene una serie de datos que sirven como base para realizar el
estudio. Con la información centralizada en la base de datos espaciales, se puede

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 81

extraer información para subsecuentes trabajos para la construcción e modelos


hidrológicos con el HEC-GeoHMS.
- Delimitación de cuencas y corrientes. La delimitación preliminar de áreas de captación
y corrientes proporciona resultados que pueden ser verificados con otros mapas de
la misma zona, con el fin de identificar posibles errores en el modelo del terreno.

10.3.3. Modelamiento con HEC-GeoHMS.


Una vez identificados el área de drenaje de la cuenca del río Llallimayo, se procede a la
construcción de la estructura con elementos del software HEC-GeoHMS como una previa
preparación de los datos vía SIG con el fin de exportarlos al HEC-HMS para ser procesados.
El proceso a seguir en el HEC-GeoHMS para la preparación de la data para el HEC-HMS es
como sigue a continuación:

- Generar proyecto: Crear un nuevo proyecto a partir de la información generada por


el ArcHydro, lo cual será la base para generar y gestionar futuros proyectos con HEC-
GeoHMS.
- Procesamiento de la cuenca: Se realiza el procesamiento de la cuenca del río
Llallimayo en función a sub cuencas y puntos de interés, definiendo como punto de
salida la bocatoma Llallimayo, de los cuales con la ayuda del HEC-GeoHMS, se unen,
dividen e identifican nuevas cuencas.
- Características de la cuenca: En este apartado se calculan las principales
características fisiográficas de las cuencas y sub cuencas identificadas, tales como
longitud de ríos, pendientes, centros de gravedad entre otros necesarios para ubicar
espacialmente los elementos del modelamiento del HEC-HMS.
- Parámetros hidrológicos: En este paso se define con que metodología se realizará el
modelamiento hidrológico, se define el método del hidrograma unitario del SCS
numero curva esto en el método de transformación y el método de perdida, puesto
que solo se cuenca con información de precipitación máxima en 24 horas para
diferentes periodos de retorno. Este paso es importante porque de aquí se extraen
toda la información generada espacialmente, como, el número curva por cada sub
cuenca, las abstracciones iniciales, las pendientes, y los parámetros de los ríos los
cuales serán transitados, como longitudes, pendiente entre otros.
- Modelo Meteorológico: en este paso se define el modelo meteorológico en nuestro
caso se trabajara con SCS Storm, por lo que la estación Llallimayo influye en la
totalidad de la cuenca en estudio.
- Generar Proyecto HMS: En este último paso el HEC-GeoHMS, exporta el modelo con
todas las características fisiográficas necesarias para generar caudales máximos para
el modelo HEC-HMS.

10.3.4. Modelamiento con HEC-HMS.


Ya teniendo el modelo prácticamente construido, se procede a realizar una verificación
preliminar, de todos los componentes como las sub cuencas, uniones, tramos de transito
para ríos, entre otros, los cuales se modelaran de acuerdo a los siguientes pasos:

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 82

- Modelo de cuenca: Se verifica el modelo de cuenca generado por el HEC-GeoHMS,


teniendo en cuenta que cada uno de los valores generados tengan relación con la
cuenca estudiada.
- Modelo Meteorológico: Se define la entrada de la precipitación por tormenta SCS.
- Control de Especificaciones: Por tratarse de la cuenca del río Llallimayo se toma en
cuenta un periodo de simulación de Diez (03) días, tomando como referencia del 15
de abril al 18 de abril del 2014.

De la combinación de un modelo de cuenca, modelos meteorológicos y especificaciones


de control, definen las respectivas corridas o (runs), que el software HEC-HMS nos ofrece.

10.4. Escenarios de Simulación Hidrológica

Para la generación de caudales de diseño, producto de las tormentas de diseño para


diferentes periodos de retorno, se definieron los siguientes escenarios:

10.4.1. Escenario 01.


Tomando en cuenta la situación actual en la que se encuentra la cuenca del río Llallimayo
como una de las cuencas reguladas por el Sistema Integral Chuquibambilla, con la
presencia de infraestructura de riego mayor, lo que se podría decir que los eventos de
precipitaciones de avenida que se presenten en la cuenca generan una escorrentía directa
que acumulándose generan elevados caudales en las partes bajas de la cuenca
ocasionando desbordes, fallas estructurales en diques y defensas ribereñas, reflejándose
en inundaciones y perdidas de áreas de cultivos.

Por tal razón en este escenario se realiza una generación de caudales de diseño para
diferentes periodos de retorno, teniendo como referencia el esquema de la Figura X-9,
tomando en cuenta las siguientes consideraciones para la simulación:

- Se usaran los DEM’s generados en el Itém 10.3.1.


- Se usaran las tormentas de diseño generadas en el Itém 10.1.1.
- Se usara el mapa de número curva generado.
- Se definieron puntos de interés en cada sub cuenca del río Llallimayo teniendo como
punto final el eje de la bocatoma Llallimayo (Outlet1), siendo el punto principal de
generación de caudal de diseño.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 83

Figura X-9: Esquema de simulación cuenca del río Ramis – Situación Actual.

10.5. Caudales de Diseño.

Considerando todas las premisas descritas en el Itém 10.4, se procede a la simulación


hidrológica, para distintas tormentas de diseño, para diferentes periodos de retorno como
son de 2, 3,5, 10, 20, 25, 50, 100, 200 y 1000 años, teniendo como resultados lo siguiente:

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 84

10.5.1. Hidrograma de caudal máximo


En la Figura X-10, se muestra el hidrograma de salida en la bocatoma Llallimayo para TR =
5 Años, proveniente de las partes altas del río Llallimayo, donde se visualiza una avenida
resaltante, que dura alrededor de un día con un valor máximo de 85.5 m3/s que se lleva
a cabo el 15 de abril a horas 19:00, según los parámetros definidos de simulación.

Figura X-10: Hidrograma de caudal máximo para TR=5 Años – Bocatoma Llallimayo.

En la Figura X-11, se muestra el hidrograma de salida en la bocatoma Llallimayo para TR =


10 Años, proveniente de las partes altas del río Llallimayo, donde se visualiza una avenida
resaltante, que dura alrededor de un día con un valor máximo de 119.5 m3/s que se lleva
a cabo el 15 de abril a horas 17:30, según los parámetros definidos de simulación.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 85

Figura X-11: Hidrograma de caudal máximo para TR=10 Años – Bocatoma Llallimayo.

En la Figura X-12, se muestra el hidrograma de salida en la bocatoma Llallimayo para TR =


20 Años, proveniente de las partes altas del río Llallimayo, donde se visualiza una avenida
resaltante, que dura alrededor de un día con un valor máximo de 158.6 m3/s que se lleva
a cabo el 15 de abril a horas 16:30, según los parámetros definidos de simulación.

Figura X-12: Hidrograma de caudal máximo para TR=20 Años – Bocatoma Llallimayo.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 86

En la Figura X-13, se muestra el hidrograma de salida en la bocatoma Llallimayo para TR =


50 Años, proveniente de las partes altas del río Llallimayo, donde se visualiza una avenida
resaltante, que dura alrededor de un día con un valor máximo de 214.2 m3/s que se lleva
a cabo el 15 de abril a horas 16:00, según los parámetros definidos de simulación.

Figura X-13: Hidrograma de caudal máximo para TR=50 Años – Bocatoma Llallimayo.

En la Figura X-14, se muestra el hidrograma de salida en la bocatoma Llallimayo para TR =


100 Años, proveniente de las partes altas del río Llallimayo, donde se visualiza una avenida
resaltante, que dura alrededor de un día con un valor máximo de 260.2 m3/s que se lleva
a cabo el 15 de abril a horas 15:30, según los parámetros definidos de simulación.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 87

Figura X-14: Hidrograma de caudal máximo para TR=100 Años – Bocatoma Llallimayo.

En la Figura X-15, se muestra el hidrograma de salida en la bocatoma Llallimayo para TR =


200 Años, proveniente de las partes altas del río Llallimayo, donde se visualiza una avenida
resaltante, que dura alrededor de un día con un valor máximo de 309.2 m3/s que se lleva
a cabo el 15 de abril a horas 15:30, según los parámetros definidos de simulación.

Figura X-15: Hidrograma de caudal máximo para TR=200 Años – Bocatoma Llallimayo.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 88

En la Figura X-16, se muestra el hidrograma de salida en la bocatoma Llallimayo para TR =


1000 Años, proveniente de las partes altas del río Llallimayo, donde se visualiza una
avenida resaltante, que dura alrededor de un día con un valor máximo de 435.6 m3/s que
se lleva a cabo el 15 de abril a horas 15:00, según los parámetros definidos de simulación.

Figura X-16: Hidrograma de caudal máximo para TR=1000 Años – Bocatoma Llallimayo.

En la Figura X-17, se muestra el hidrograma de salida en la bocatoma Llallimayo para TR =


10000 Años, proveniente de las partes altas del río Llallimayo, donde se visualiza una
avenida resaltante, que dura alrededor de un día con un valor máximo de 642.8 m3/s que
se lleva a cabo el 15 de abril a horas 14:30, según los parámetros definidos de simulación.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 89

Figura X-17: Hidrograma de caudal máximo para TR=10000 Años – Bocatoma Llallimayo.

10.5.2. Caudales máximos


El resumen de caudales de diseño generados mediante un modelo de precipitación
escorrentía por el método del SCS semi distribuido, para diferentes periodos de retorno
tenemos el Cuadro X-6. Estos caudales fueron generados con fines de transitar y analizar
el comportamiento del río Llallimayo, por inmediaciones de la bocatoma Llallimayo.

Cuadro X-6: Caudales de diseño para diferentes periodos de retorno – Bocatoma


Llallimayo.
Máxima Avenida
Periodo de Precipitación de
Instantanea - HMS Semi-
Retorno Diseño
distributed Model
TR (mm) (m3/s)
5 37.9 85.50
10 41.9 119.50
20 45.7 158.60
50 50.3 214.20
100 53.7 260.20
200 57.0 309.20
1000 64.6 435.60
10000 75.4 642.80
Fuente: Elaboración propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 90

XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

13.1. Conclusiones

13.1.1. Sobre los aspectos de caracterización general del área de estudio.


a) Se ha identificado como área de estudio, de la sub cuenca Llallimayo, ubicada en
la parte alta de la cuenca del río Ramis considerado para este estudio hasta el punto de
interés bocatoma Llallimayo con un área de 1122.6 km2.

13.1.2. Sobre los aspectos de caracterización general de los parámetros


meteorológicos.
a) A nivel anual según la estación meteorológica Llalli, la sub cuenca Llallimayo
presenta una precipitación total anual (promedio multianual) de 796.21 mm, el valor
más significativo de la temperatura máxima (promedio multianual) se registra en
Octubre en el orden de 17.46 ºC y en el caso de la temperatura mínima (promedio
multianual) esta se registra en Julio con -9.61 ºC, la evaporación total anual (promedio
multianual) alcanza los 1573.66 mm, el mayor porcentaje de humedad relativa se
registra en el Marzo con 66.21% y el valor máximo de la velocidad media del viento
(2.56 m/s) se registra en el mes de setiembre, el registro de horas sol alcanza una máxima
de 9.09 hr/día en julio.

13.1.3. Sobre los aspectos de análisis y tratamiento de la información pluviométrica


a) Para el análisis y tratamiento de la información pluviométrica se ha identificado
seis (06) estaciones meteorológicas.

b) El periodo de análisis de la información pluviométrica comprende los años 1964 – 2011.


Aplicando los métodos de análisis de consistencia por el Análisis gráfico, análisis de doble
masa, vector regional y el análisis estadístico de saltos y tendencias.

c) El análisis de consistencia efectuado a las series pluviométricas, no se muestra


inconsistencia en los registros de las 06 estaciones analizadas, excepción de la estación
Santa Rosa que presenta saltos tanto en la media como en la desviación estándar.

13.1.4. Sobre los aspectos de análisis y tratamiento de la información hidrométrica


a) Para el análisis y tratamiento de la información hidrométrica se ha identificado tres
(03) estaciones hidrológicas, las mismas que cuentan con registros en periodos
variables entre los años 1964 – 2011, y son monitoreadas por el Servicio Nacional de
Meteorología e hidrología..

b) El análisis de consistencia efectuado a las series hidrométricas puente Azangaro y


puente Ayaviri presentan saltos tanto en la media como en la desviación estándar, esto
debido al poco registro histórico que tiene cada estación, pero en el análisis del vector
regional todas las estaciones presentan un comportamiento fiable, el cual por el tamaño
de la cuenca se considerara la estación Ayaviri para los cálculos.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 91

13.1.5. Sobre los aspectos de la precipitación media de la sub cuenca del río
Llallimayo.
a) Para la determinación de la precipitación media de la sub cuenca del río Llallimayo,
y otros puntos de interés, se ha utilizado el método de los polígonos de Thiessen,
resultando una precipitación media areal promedio de 796 mm para la cuenca del río
Llallimayo y los puntos de interés.

13.1.6. Sobre la oferta hídrica superficial


a) Mediante la utilización del modelo de Temez se ha determinado que la oferta hídrica
promedio en la sub cuenca Llallimayo y otros puntos de interés.

b) Se llegó a estimar los caudales medios mensuales en la bocatoma Llallimayo, para


diferentes niveles de persistencia, teniendo un valor promedio de 3.98 m3/s al 75% de
probabilidad, que representa un volumen de 124.25 hm3 anuales.

13.1.7. Sobre la demanda hídrica


a) En referencia al estudio agrológico y el planeamiento hidráulico desarrollado para el
presente proyecto se han identificado 1018.39 Has potenciales para riego entre existentes
y proyectadas en el sistema de riego Llallimayo.

b) De las cuales en referencia de acuerdo al inventario desarrollado para el presente


proyecto se han identificado alrededor de 438.46 Has actuales bajo riego, que serán
consideradas como áreas mejoradas quedando por incorporar 579.93 has.

c) Se ha establecido horas de riego para 12, 16, 19, 20 y 24 horas de riego en el sistema
de riego Llallimayo, el cual para 24 horas de riego se obtiene una demanda total anual de
17.75 hm3 y 0.89 m3/s como valor máximo en el mes de setiembre para el sistema de
riego Llallimayo en situación futura con proyecto.

13.1.8. Sobre el balance hídrico


a) En la situación actual representada por el escenario 01, se llega a la conclusión de que
la demanda es DEFICITARIO, puesto que a pesar de tener un valor bajo de eficiencia de
riego 15.23% solo atiende 438.46 has bajo riego, considerado un resultado lógico puesto
que las demandas analizadas se encuentran prácticamente en la cabecera de la cuenca
Llallimayo, plasmándose en los siguientes resultados, un índice de déficit de ID=4.58,
confiabilidad en el tiempo mensual de 91.1% y un déficit anual en el volumen de 11.3%.

b) Efectuado el balance hídrico en situación futura y bajo las consideraciones del


escenario de simulación 02, cubriendo un área de riego de 1018.39 Has y con una
eficiencia de riego de 40%, se llega a la conclusión que la demanda es SATISFECHA, con
los siguientes resultados: una confiabilidad en el tiempo mensual de 94.1% y un déficit
anual en el volumen de 7.8%.

13.1.9. Sobre el análisis de máximas avenidas


a) Mediante el Método SCS con un modelo semi distribuido y en base a los parámetros
geomorfológicos de la sub cuenca Llalimayo hasta la bocatoma Llallimayo, se estimó
que los caudales máximos instantáneos para periodos de retorno de 5, 10, 20, 50,

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 92

100, 1,000, y 10,000 años, son 85.5, 119.50, 158.60, 214.20, 309.20, 435.60 y 642.80 m3/s,
respectivamente.

13.2. Recomendaciones

a) Es necesario y urgente la instalación de una estación hidrométrica limnimétrica de


carácter permanente en el río Llallimayo (confluencia con el río Santa Rosa) con la
finalidad de realizar estudios con mayor aproximación en la cuenca del río Llallimayo, ya
que la sub cuenca del río Llallimayo es regulada por represas en su cabecera.

b) Se recomienda evaluar con detenimiento los aspectos técnico, económico, social y


ambiental, del proyecto puesto que la atención de la demanda, está supeditada al
funcionamiento de los embalses, por lo que es necesario evaluar las políticas complejas
de operación del sistema.

c) Se recomienda definir un esquema hidráulico adecuado para el sub sistema hidráulico


Llallimayo (Sistema Integral Chuquibambilla) considerando todas las demandas, y si
existiera déficit, plantear alternativas de afianzamiento hídrico, y evaluar las alternativas
actualmente planteadas por otras instituciones.

c) Desde el enfoque del desarrollo sostenible, se recomienda, de manera general, y


específicamente en proyectos de irrigación y de embalses, el mejor uso del agua como
bien escaso, es decir, con equidad social, eficiencia económica y sustentabilidad de los
ecosistemas, en el marco de una política de gestión integrada, responsable y de rendición
de cuentas de las acciones que se decidan y pongan en práctica su uso racional.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 93

XII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS


1. Aliaga, S. 1983. Tratamiento de datos hidrometeorológicos, Lima, Perú.
2. Aliaga, S. 1985. Hidrología estadística. Lima, Perú.
3. Allen, R; Pereira, L; Raes, D; Smith, M. 2005. Evapotranspiración del cultivo – Guías
para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. Estudio FAO
Riego y Drenaje Nº 56, Roma, Italia.
4. Aparicio, F. 1997. Fundamentos de hidrología de superficie. Editorial Limusa. México.
5. Aranda, F. 1987. Procesos del ciclo hidrológico. Universidad Autónoma san Luis de
Potosí. México.
6. Chereque, W. 1989. Hidrología para estudiantes de ingeniería civil. Pontificia
Universidad Católica del Perú. Lima, Perú.
7. Chow, V; Maidment, D; Mays, L. 1994. Hidrología Aplicada. Editorial McGraw-Hill.
Santafé de Bogotá, Colombia.
8. Comisión de las Comunidades Europeas. 1993. Plan director binacional de protección,
prevención de inundaciones y aprovechamiento de recursos del lago Titicaca, río
Desaguadero, lago Poopó y lago Salar de Coipasa (Sistema TDPS).
9. Dal Ré, R. 2003. Pequeños embalses de uso agrícola. Ediciones Mundi – Prensa.
Madrid, España.
10. De Pierola J; Aliaga V. 1993. Análisis de consistencia de series hidrometeorológicas.
Lima, Perú.
11. INRENA. 2003. Estudio integral de los recursos hídricos de la cuenca del río Ramis:
Estudio de Hidrología, Intendencia de Recursos Hídricos. ATDR Ramis. Ayaviri, Perú.
12. INRENA. 2007. Estudio de priorización y selección de alternativas de embalse en la
cuenca del río Azufre, Combamayo – Cajamarca, Volumen I y II. Intendencia de
Recursos Hídricos. Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hídrico. Lima, Perú.
13. INRENA. 2008. Actualización del balance hídrico de la cuenca del río Ramis,
Intendencia de Recursos Hídricos. ATDR Ramis. Ayaviri, Perú.
14. INRENA. 2008. Evaluación de los recursos hídricos en la cuenca del río Ilave,
Intendencia de Recursos Hídricos. ATDR Ilave, Puno, Perú.
15. Mejía, A. 1991. Métodos estadísticos en hidrología. UNALM. Lima, Perú.
16. Mejía, A. 2001. Hidrología Aplicada. UNA La Molina, CIP-FIA, Lima, Perú.
17. Monsalve, G. 1999. Hidrología en la ingeniería. Segunda Edición. Editorial Escuela
Colombiana de Ingeniería. Alfaomega. Colombia.
18. Organización Meteorológica Mundial – OMM. 1994. Guía de prácticas hidrológicas Nº
168. Quinta edición.
19. Obando, W. 1996. Informe final: Actualización y complementación de los aspectos
climatológicos, hidrológicos y sedimentológicos de los embalses Ccaracocha y
Choclococha. Proyecto Especial Tambo Ccaracocha. Ica, Perú.
20. Obando, W. 2004. Informe de evaluación de la eficiencia de uso del agua almacenada
en el embalse Pasto Grande. Proyecto Especial Pasto Grande. Moquegua, Perú.
21. Obando, W. 2007. Informe final del estudio hidrológico embalse Pelagatos. Proyecto
Especial CHAVIMOCHIC. Trujillo, Perú.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 94

22. Obando, W. 2010. Informe final: Asesoría técnica para la conclusión del estudio
hidrológico del Sistema Integral Lagunillas. Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca.
Puno, Perú.
23. PELT. 2007. Inventario y usos actuales de agua de las irrigaciones en el departamento
de Puno, Dirección de Estudios, Puno, Perú.
24. Villón, M. 2002. Hidrología estadística. Escuela de Ingeniería Agrícola, Instituto
Tecnológico de Costa Rica. Segunda Edición. Editorial Villón. Lima, Perú.
25. Villón, M. 2002. Hidrología. Escuela de Ingeniería Agrícola. Instituto Tecnológico de
Costa Rica. Segunda Edición. Editorial Villón. Lima, Perú.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 95

XIII.ANEXOS

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 96

15.1. Anexo A: Precipitación total mensual histórica.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 97

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL HISTORICA (mm)


Estación Meteorológica :Ayaviri

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 SIN 38.2 98.5 SIN 50.5 0 0 94.5 15.5 23.5 51.5 51
1965 161.9 97.4 187.1 27.5 0 0 0 0 2.5 11.3 66.5 159.5 713.7
1966 65 87 74 2.5 16.5 0 0 0 2 62.5 65 86 460.5
1967 75 75 85.5 32.5 9.2 0 18 14.1 32 101.9 35.5 150 628.7
1968 139.7 171.5 105.5 6.5 0 0 10.5 5 24.8 21.3 100.9 58.8 644.5
1969 118.1 105.6 40.1 38.6 0 0 5 0.7 9 32.7 50.3 32.5 432.6
1970 128.7 72.7 100.4 61.2 26.6 0 0 0 35.8 40 20.3 142.4 628.1
1971 78.1 178.6 13.9 56.9 0 0 0 3.1 0 24 28.3 107.3 490.2
1972 165.3 108.5 82.4 34.2 1.2 0 3 8.6 17.3 22.7 36.8 130.8 610.8
1973 201.4 150.5 134 76.6 15.2 0 0 9.1 72.6 65.7 57 87.8 869.9
1974 178.6 263.5 67 42.6 7.3 7 0 43.9 5.4 34.2 43.5 95.9 788.9
1975 133.1 187.4 104.7 37.3 4.1 0 0 0 4.9 87.2 73.4 172.3 804.4
1976 124.4 103.2 54.3 31.1 1.8 0 0 0 20.4 2.7 0 33.1 371.0
1977 18 87.4 57.5 0 0 0 0 0 1.3 2.6 52.5 118 337.3
1978 226.1 192.8 75.2 0 0 0 0 SIN 27 23.9 145.8 153.2
1979 183.3 56.9 101 44.3 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1980 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1981 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN 7.8 SIN 50.6 SIN SIN
1982 141.6 23.3 163 93.9 0 0 0 39.5 35 117.7 220.5 57.1 891.6
1983 43 53.2 72.8 70.5 0.4 2.1 0 0 7 17.4 43.4 79.3 389.1
1984 248.1 160.3 152.1 21 16.6 3.4 0 18.8 0 SIN SIN 179.2
1985 721.9 150.2 190.1 158.1 8.2 40.5 0 0 24.3 SIN SIN SIN
1986 SIN 172.3 159.7 110.4 16.8 0 0 2.3 24 4.4 38.9 163.1
1987 180.2 70.1 58.1 41.3 4.7 4.8 20.4 3.3 2 30.5 72.8 76.7 564.9
1988 158.9 87.9 157.1 78.6 13.7 0 0 0 16.2 46.7 2.5 91.8 653.4
1989 158.5 75.7 99 56.2 3.7 2.9 0.1 31.6 22.8 47.6 37 76.6 611.7
1990 190.2 111.1 38.6 32.4 3.8 33.4 0 3.5 4.1 87.1 71.7 81.9 657.8
1991 163.5 95.9 109.8 27.6 29.6 35.8 0.6 2.9 13.6 51.1 33.2 85.4 649.0
1992 109.8 79.5 45.3 27.4 0 10.2 0 49 1.1 54.4 61 43.8 481.5
1993 206.6 68 120 26.6 0.3 10.8 0.3 23.7 50.8 84.1 175 78.8 845.0
1994 113.5 81.9 144.6 69.9 4.7 0 0 7.5 4.1 16.7 65.5 99.8 608.2
1995 96.3 98.4 132.5 44.9 0.5 0 0 0 5.1 15.1 70.5 104.1 567.4
1996 181.6 123.6 61 19.8 6.2 0 0 4.1 5.3 21.1 61.1 101 584.8
1997 139 194.9 174 8.4 1.4 0 0 14.7 SIN SIN 135.8 107.4
1998 106.5 90.1 115.2 26.6 0 0.5 0 1.9 0.5 54.3 96.9 66 558.5
1999 92.8 156.3 129.7 111.6 7 0 0 0 22.6 43.2 31.5 54.9 649.6
2000 136.8 224.6 108.6 5.9 6.2 1.6 4.1 7.1 2.5 119.8 8.6 76.9 702.7
2001 228.1 111.2 99.9 39 22.7 2.9 1.3 10.8 11.3 34.8 21.4 100.8 684.2
2002 162.6 191.4 68 60.6 21.5 5.2 12.4 11.2 21.3 106.3 87.9 94.7 843.1
2003 201 103.2 163.2 42.7 9.6 0 0 10.5 15.1 29.3 25.2 135 734.8
2004 260.6 151.4 86.6 40.2 3.9 0.8 4.3 15.4 50.9 24.5 68.7 153 860.3
2005 70.6 224.9 130.2 26.3 0.3 0 0 4.5 4.8 94.8 83 67 706.4
2006 177.5 65.9 105.6 44.5 0 0.6 0 2.1 2.8 80.5 78.5 144.3 702.3
2007 110.8 77.9 162.4 61.3 11.2 0 0 0.6 23.7 18.3 SIN SIN
2008 172.7 121.6 58.3 8.9 1.8 0.5 0 0.4 1.9 43 44.6 177.9 631.6
2009 91.8 123.8 89.8 40.7 4.8 0 0.9 0.2 25.2 32 94.4 118.7 622.3
2010 192.5 125.2 87.9 67.2 15.2 0 0 0.8 0.4 26 30.3 69.8 615.3
2011 71.6 164.1 132.7 66.6 12.6 1.4 7.5 2.1 10.8 27.5 96 143.3 736.2
Fuente: SENA M HI.

N DATOS 44.00 46.00 46.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 44.00 43.00 42.00 43.00 38.00
MEDIA 157.39 120.74 104.28 44.91 8.00 3.65 1.96 10.12 15.45 45.00 63.89 102.49 640.32
DESV STD 102.80 53.76 42.55 31.90 10.18 9.29 4.67 17.57 15.90 31.74 44.11 40.35 138.52
MAXIMA 721.9 263.5 190.1 158.1 50.5 40.5 20.4 94.5 72.6 119.8 220.5 179.2 891.6
MINIMA 18.0 23.3 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 32.5 337.3

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 98

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL HISTORICA (mm)


Estación Meteorológica :Chuquibambilla

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 98.4 78.7 169 70.4 19.5 0 0 0 30.5 58 139.1 124.8 788.4
1965 235.9 132.1 195.6 46.7 0 0 0.2 1 14.1 30.4 66.6 186.8 909.4
1966 90.1 109.5 99.6 13.5 29.4 0 0 0 25.5 62.5 75.5 96.8 602.4
1967 65.9 165.9 142.8 22.1 10.2 0 22.2 4.4 17.4 102.5 25.2 235.5 814.1
1968 147.8 233.2 134.2 43.9 0 0 11 8.2 20.4 37.3 118.7 83.3 838.0
1969 111.2 125.5 76.2 47.3 0 0 2.9 2 7.1 50.6 33.7 62.8 519.3
1970 185.7 97.4 101.5 66.7 16.5 0.5 0 0 42 55.8 24.9 194.9 785.9
1971 86.5 169.7 57.6 46.3 1 0 0 3.5 0 23.1 68.5 102.9 559.1
1972 199.1 126.3 115.9 26.5 2.3 0 4.3 2.6 2.5 12.8 21.9 131.2 645.4
1973 115.1 84.8 157.8 110.4 7.7 0 1.5 9.2 37.7 38.1 84 55.3 701.6
1974 167.2 102.3 128.5 47.9 0 4.2 0 25.4 18.8 28.5 43.3 61.1 627.2
1975 225.3 101.9 105.9 37.3 22 0 0 0 34.2 59.6 43.6 131.4 761.2
1976 208.8 88.9 154.9 27.4 15.4 1.5 0.8 2.8 33.8 1.9 26 43.3 605.5
1977 95.7 138.3 140.1 31.7 4 0 2 0 38 54.6 106.5 82.5 693.4
1978 295.2 127.7 67 64 0.9 0.6 0 0 24.7 19.9 101.9 122.3 824.2
1979 150.9 56.6 78.7 54.2 1.4 0 0 4.4 4.7 29.1 34.6 122.4 537.0
1980 109 103.7 149.2 11.8 11.2 0 1.3 2.4 4.8 87.2 64.2 105.8 650.6
1981 174.3 176 144.8 77 7.6 3.1 0 11.6 31 77.4 41.5 106.8 851.1
1982 148.3 91.7 101.1 82.2 0 0 0 0 27 95 154.2 67.9 767.4
1983 51.4 51.1 60.6 47.6 2.4 0 0 0 15.5 21.3 24.5 88.3 362.7
1984 216.3 175.4 139.9 30.5 20.9 0 1.3 0.7 2.7 120.6 124.1 180.1 1012.5
1985 114 123.5 90.5 34.6 14.7 25.9 0 0.5 65.7 24.6 140.8 106.9 741.7
1986 99.4 114.8 129.9 90.5 12.9 0 1 4.1 35.5 2.7 60.1 146.8 697.7
1987 111.2 75.1 72.5 32 1.1 1.4 7.3 0.9 3.2 9.3 96.6 79.8 490.4
1988 201.8 72.6 153.4 71.3 16.9 0 0 0 11.6 26.7 4.9 94.5 653.7
1989 78.6 84.7 113.9 86.8 3.8 0.7 0.7 40.1 30.9 59.8 55.9 95.5 651.4
1990 137.5 82.4 149.6 68.3 8.8 48.1 0 0.2 9.8 136.1 70.4 74.4 785.6
1991 191.4 61.4 118 30.1 28 39.1 0 0 1 48.3 29.8 94.5 641.6
1992 109.8 71.1 84.3 35.4 0 2.4 0 42 0 57.5 99.4 90.4 592.3
1993 183.4 29 182.9 46.9 0 16 0 28.6 9.3 94.1 162 98.1 850.3
1994 209.4 133.1 139.6 61.3 0 0 0 5.8 6.1 43 76.3 120.6 795.2
1995 119.7 102.8 124.8 15.8 2.1 0 0 0 2.5 27 56.7 123.8 575.2
1996 162.2 112 97.8 61.9 1.4 0 3.4 5 6.6 11.8 57.1 98.5 617.7
1997 205.1 204.3 192.7 63.3 4 0 0 16.5 31 35.4 111.6 121.7 985.6
1998 128.7 131.5 151.4 22.5 0 2 0 2 8.8 72.6 107.3 50.9 677.7
1999 114.1 162.6 139.9 146.8 9.8 0 1.4 1.7 20.3 58.1 28 94.1 776.8
2000 183.4 180.6 120.7 14.4 17.3 6.5 7 5.3 6.9 94.1 17.4 139.1 792.7
2001 238.6 127.3 126.9 25.1 19.3 1.2 4.7 7.5 10.8 40.4 18.2 69.9 689.9
2002 156.8 175.5 117.6 92.6 29.2 2 13.5 13.6 22 94.2 102.5 128 947.5
2003 137.9 154.8 245 43.6 4.3 3.3 0 12.6 23.3 18.7 33.6 97.6 774.7
2004 215.6 137 95.7 42.6 1.1 2 3.3 21.9 59.6 13.3 58.3 142.5 792.9
2005 88.1 213.7 97.7 39 0 0 0 7.9 0 118.3 75.7 98 738.4
2006 188.8 115.9 94.6 20.5 0 3.2 0 3 5.6 48 90.8 208.3 778.7
2007 95.6 96.9 130.8 81.9 3.5 0 4.6 0 22.1 21.1 67.2 72.9 596.6
2008 149.7 96.6 44.1 2.9 2.9 1 0 2.5 0 37.8 47.4 235.8 620.7
2009 114.1 90.4 137.6 65.2 0 0 0 0 14.4 19.1 84.8 131.1 656.7
2010 187.9 111.4 139.4 73 15.2 0 0 0 0 18.4 58.2 102.3 705.8
2011 122.8 181.1 122.4 9.7 13.5 7.8 9.7 6.8 37.2 31 87.7 164.2 793.9
Fuente: SENA M HI.

N DATOS 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00
MEDIA 150.49 120.39 123.64 49.65 7.96 3.59 2.17 6.39 18.26 48.49 69.19 113.88 714.12
DESV STD 53.26 44.42 38.71 28.81 8.81 9.59 4.31 9.92 15.77 33.13 38.87 44.73 128.97
MAXIMA 295.2 233.2 245.0 146.8 29.4 48.1 22.2 42.0 65.7 136.1 162.0 235.8 1012.5
MINIMA 51.4 29.0 44.1 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 4.9 43.3 362.7

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 99

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL HISTORICA (mm)


Estación Meteorológica :Llalli

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 83.5 99.5 71.5 35.9 8.5 0 0 0 11.5 21.5 64.5 77.5 473.9
1965 133 108 209 73.5 0 0 1 1 4.5 42.5 28.3 143.5 744.3
1966 97.5 148.1 90.5 12 32.3 0 0 0 14.5 83.1 110 123.5 711.5
1967 65.5 110.5 157.5 35.5 13 0 8 24.5 34.5 67.5 9.5 156.5 682.5
1968 175.3 245.9 93 30 1.5 8 SIN 3 4.5 44.5 120.5 83.6
1969 118.6 73.5 53.5 17.5 0.5 SIN 0 1.5 24.5 66.5 SIN 94.5
1970 202 160.2 160.5 51.5 11 0 0 0 16.5 14 0 183.9 799.6
1971 153 289 70 21.5 0.5 0 0 4 0 22 36.5 132 728.5
1972 270 SIN SIN 37.5 3.5 0 9 10 12.5 45 41 127.5
1973 256.5 156 156 62 1 0 6 12.5 46.5 33.5 57.6 67 854.6
1974 226.6 213.5 142.5 103 2.5 18.5 4 96.5 12 16.5 34.5 143.5 1013.6
1975 179.3 136.2 147.5 18.5 31.1 0 0 2 15.5 26 44 126 726.1
1976 221.5 103 222 28 29.5 12.5 0.5 11 55 13 16 71 783.0
1977 78.8 169 136.9 25 5 SIN SIN SIN 62.9 55.5 164.2 54.5
1978 394.7 158 96.9 76.7 0 0 5.2 9.8 31.5 26.9 152.7 152.2 1104.6
1979 169.4 135.6 167.1 66.2 0.3 0 0.2 12.2 4 74.7 89.3 136.5 855.5
1980 52.3 44.7 147.3 15.8 8.6 0 0.8 5 31.7 120.8 79.1 97.1 603.2
1981 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1982 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1983 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1984 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1985 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1986 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1987 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1988 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1989 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1990 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1991 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1992 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1993 SIN 57.3 137.6 53.2 0 11 0.1 30.6 15.1 105.4 153.3 137.3
1994 208.2 173.3 154.4 75.2 2.8 0 0 0 5 15.9 75.4 122.2 832.4
1995 156.5 168.1 131.5 57.1 1.1 0 1.3 8.8 13.8 21.8 43.2 97.9 701.1
1996 176.6 163.4 117.3 60.9 16.6 0 0 3.9 9.8 25.1 41.8 158 773.4
1997 258.8 158.8 185.3 83 5 0 0 14.1 39.2 28 82.4 121.8 976.4
1998 218.6 175.9 90 37.6 0 1.1 0 9.1 5.3 80.2 73.2 89.8 780.8
1999 164 178.6 181 146.1 7.4 1.7 0 1.8 28.7 89.9 21.2 116.1 936.5
2000 241.5 184.8 127.7 24.1 18.5 5.1 9 12.4 7.8 115.8 23 104.4 874.1
2001 266.4 126.3 181.3 47.8 24.2 0 3.7 5.2 15.6 0 0 69.2 739.7
2002 155.9 150.4 131.7 56 30.2 0.6 16 110 23.2 115.9 92 104.5 986.4
2003 153.2 126.9 164.7 24.6 3.9 2 0 8.4 29.4 17.6 29 118 677.7
2004 207.1 118.8 105.4 50.4 7 4 11 15.8 26 17.9 50.9 172.7 787.0
2005 82.7 302.6 112.3 61.7 0.2 0 1.4 2.4 6.7 64.7 80.3 102 817.0
2006 260.5 142.6 178.6 80.9 0 8.2 0 9.1 10.6 39.9 77.1 151 958.5
2007 118.3 130.6 292.5 77.5 21.3 0.4 8.6 0 41.7 21.6 66.7 138.7 917.9
2008 220.1 136.9 102.4 0.3 4.3 4.5 0 2.1 20.8 52.9 14.8 239.1 798.2
2009 88.1 178.8 135.3 56 7.4 0 0.1 0 18.1 37.3 131.8 159 811.9
2010 188.5 198.1 101.4 79 5.2 0 0.4 0 0 24.9 70 171 838.5
2011 136.8 228.1 165.7 131.8 16.5 1.5 12.8 10.2 22.2 18.7 58.6 225.3 1028.2
Fuente: SENA M HI.

N DATOS 35.00 35.00 35.00 36.00 36.00 34.00 34.00 35.00 36.00 36.00 35.00 36.00 31.00
MEDIA 176.55 155.74 140.51 53.15 8.90 2.33 2.91 12.48 20.03 46.31 63.78 126.90 816.66
DESV STD 72.96 55.57 47.52 32.17 10.15 4.40 4.44 23.79 15.27 33.17 43.42 41.48 132.94
MAXIMA 394.7 302.6 292.5 146.1 32.3 18.5 16.0 110.0 62.9 120.8 164.2 239.1 1104.6
MINIMA 52.3 44.7 53.5 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 54.5 473.9

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 100

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL HISTORICA (mm)


Estación Meteorológica :Nuñoa

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 85.2 111.2 174.6 45.7 31.3 0 0 0 36 28.9 62.1 92.7 667.7
1965 147.5 114.5 180.4 73.6 0 0 0 2.6 11.1 33.5 80 154.4 797.6
1966 125.4 117.7 100.9 8.7 36.5 0 0 0 29.9 98.8 79.7 88.8 686.4
1967 59.9 122 121.6 16 13 1.8 27.4 38.9 58 52 47.9 162 720.5
1968 59.8 29.4 98.7 28.1 3.7 4.7 25 34.7 17 45.8 157.6 83.6 588.1
1969 219.1 212.5 73.8 47 2.3 0 15.6 7.6 44.2 104.2 27 68.6 821.9
1970 135.7 141.8 117.9 68.4 24.3 8.9 9.3 0 50.6 57.7 19.5 172.8 806.9
1971 203.3 181.9 38.9 72.8 9.6 0 0 8.2 2 112.2 111.2 94.6 834.7
1972 264.7 98.1 78 15.4 5.3 0 0 18.4 23 20 47 109.1 679.0
1973 96 126.1 105.4 50.6 0 0 15.9 29.6 50.1 49.8 31.6 40.4 595.5
1974 82.6 154.8 54.3 0 6 3.5 0 61.3 21.1 21.3 5 77 486.9
1975 180.7 143.5 28.8 7.7 8.5 0 0 0 13.3 49.1 31.5 206.6 669.7
1976 226.5 144.4 121.8 13 34.1 13.9 8.6 17.2 44.3 11 51.8 81.8 768.4
1977 32.3 96.7 159.9 24.8 26.8 4.5 1.9 0.9 46 75.2 99.4 150 718.4
1978 186.5 206 155.9 46.6 20.6 4.6 1.3 0 9.5 54.8 95.5 151.5 932.8
1979 111.9 148.5 127.7 57.9 0 0 0.2 2.5 5.2 22.9 32.6 58.7 568.1
1980 105.1 162.2 121.9 60.7 2.3 3.8 0 0 7 120 83.2 125.5 791.7
1981 161.9 182 120.4 13.8 0 0 0 0 21 61.4 33 65.1 658.6
1982 187.2 21.1 90.6 38.7 8.6 0 0 4.2 40 88.8 126.6 84.1 689.9
1983 106 83.3 59.8 9.8 10.2 0 0 0 8.7 3.2 24.1 3.5 308.6
1984 200.3 234.6 174.5 5.7 9.6 0 0 0 2.2 17.3 65.6 130.2 840.0
1985 149.3 177.7 138.9 37.1 26.3 0 0 0 33.4 50.5 46.4 49.8 709.4
1986 167 212.6 238 84.6 5.2 8.5 0 0 16.1 17.9 40.3 103.8 894.0
1987 182.4 42.3 13.2 11.7 3.6 5.6 34.4 0 0 35 43.4 30.3 401.9
1988 117.2 156.3 245.3 74.2 41.6 0 0 0 0 0 19.3 122.5 776.4
1989 54.3 198.2 85 32.5 17 0 0 22.8 17.5 134.2 133.6 112.2 807.3
1990 182 131.1 75.3 10.4 3.6 43.2 0 3.9 9.3 99 148.2 122.3 828.3
1991 124.5 96 115.1 40.9 3.8 31.2 8.9 0 25.7 89.5 39.1 61.9 636.6
1992 178.3 41.2 68.5 15.6 11.5 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1993 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1994 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1995 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1996 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1997 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1998 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1999 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2000 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2001 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2002 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2003 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2004 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2005 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2006 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2007 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2008 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2009 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2010 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2011 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
Fuente: SENA M HI.

N DATOS 29.00 29.00 29.00 29.00 29.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00
MEDIA 142.50 134.06 113.28 34.90 12.60 4.79 5.30 9.03 22.94 55.50 63.65 100.14 703.05
DESV STD 57.74 56.46 55.79 24.94 12.26 9.94 9.65 15.39 17.44 37.70 41.74 46.60 142.67
MAXIMA 264.7 234.6 245.3 84.6 41.6 43.2 34.4 61.3 58.0 134.2 157.6 206.6 932.8
MINIMA 32.3 21.1 13.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 3.5 308.6

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 101

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL HISTORICA (mm)


Estación Meteorológica :Pampahuta

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 40.9 126.2 152 35.2 29 0 0 4.5 6.1 8.2 45.7 72 519.8
1965 124.1 163.1 123.1 43.4 5.4 0.5 4.9 0 22.4 25.1 87.7 SIN
1966 89.4 178.5 63.5 13 40 0 0 0 3.7 SIN 98.7 103.4
1967 77.2 94 211.1 29.8 19.2 0.6 11.5 8.3 39.9 35.3 16.5 128.7 672.1
1968 179.5 213.3 112.8 19.2 12 3.4 5.8 3.9 24.1 SIN 147.2 83.9
1969 152.6 89.6 57.4 SIN 0 0 6.4 1 17.7 26.3 75.8 111.4
1970 157.4 140.5 169.6 49.7 15.6 3.4 0 5.4 14.2 31.8 7.5 209.1 804.2
1971 151.7 259.4 117.7 27.4 4.2 5.9 0 4.7 1.8 11.2 43.4 191.1 818.5
1972 244.3 79.1 168 39.6 0.3 0 0 1.9 23.7 44.3 61.2 93.2 755.6
1973 279.6 210.4 124.7 108.3 25.1 2.9 12.8 14.1 45.6 19.4 78.7 142.5 1064.1
1974 208 262.6 109.5 27.9 0.3 6.6 0.6 49.2 9.4 18.2 12.6 110.6 815.5
1975 232.5 237.2 144.7 47.1 23.1 1.4 0 1.8 2.2 31 50.5 171.3 942.8
1976 207.2 110.4 162.5 22 23.8 1.5 2.3 20 51.2 2.2 5.7 72.8 681.6
1977 106.8 182.5 150.4 8.6 2.3 0 3.7 0 20.4 29 122.9 85 711.6
1978 310.2 98.7 83.6 50.4 0.3 1.9 0.6 0.4 13 30.5 117 145.7 852.3
1979 188.3 123.1 100.9 34.8 1.3 0 2.4 5 1.2 59.3 102.8 103.3 722.4
1980 115.1 73.7 245.5 10.4 2.5 0.2 3.9 5.9 21.3 89.3 28.6 41.4 637.8
1981 204 212.5 159.7 77.9 1.4 0 0 39.7 3.8 23 59.4 152.8 934.2
1982 168.2 81.8 139.8 51.7 5.2 0.5 0 1.4 31 68.4 145.4 28.7 722.1
1983 83.6 53 53.8 50.6 20.7 3.3 0 1 16.2 16.8 2.9 86.1 388.0
1984 259.1 254.3 201.3 22.1 11.6 0.8 0.9 23.4 0 105.3 141.8 181.4 1202.0
1985 81.8 210 168.1 101.2 62.5 14.3 0 0.8 3.2 16.8 162.9 162.5 984.1
1986 168.3 276 189.9 145.3 4.5 0 0 6.7 14.6 21.6 47.7 196.5 1071.1
1987 229.1 25 54.2 8.9 0.6 2.4 25.2 1.4 1.5 35.4 84.5 45.5 513.7
1988 186 69.9 214 110.3 6.5 0 0 0 15.9 19.1 4.5 105.5 731.7
1989 175.2 100.5 131.8 68.9 5 10.2 1.2 5.4 2.1 12.9 48.8 78.1 640.1
1990 160.5 75.2 59.9 36.8 7.1 31.5 0 7.5 4.1 93.5 116.7 91.4 684.2
1991 205.6 119.3 146.2 58.3 5.8 31.1 3.1 0 18.6 29.4 28.6 102.4 748.4
1992 96.5 142.3 23.4 9.4 0 2.2 0 51.5 0 30.3 55 81.6 492.2
1993 246.2 62 138.2 52.5 4.6 1.8 0 19.3 1.6 108.2 114.5 175.1 924.0
1994 224.8 168.1 127.6 86.3 23.4 1.1 0 0 15.1 12.9 108.3 165.4 933.0
1995 115.4 151.5 120.9 40.8 1.1 0 0 2.6 14.8 15.1 64.2 142.8 669.2
1996 254.5 164.2 73.5 73 21.5 0 0 27.9 18.8 3 93.2 228.3 957.9
1997 220.1 185.5 100.3 55.4 9.1 0 0.3 SIN 37.9 33.6 96.9 103.7
1998 154.6 159.8 103.4 29.7 0 0.9 0 0 0 31.8 104.3 45 629.5
1999 153.5 163.9 204.9 116.1 19.3 1.1 0.8 1.9 13.5 118.3 19.5 118 930.8
2000 202.1 258.8 181.6 23.3 9.4 3.9 0.4 7.7 5.1 89.7 9.9 136.1 928.0
2001 299 248.1 149.3 81.2 19.5 2.9 3.7 16.1 14.1 39.7 17.5 68.1 959.2
2002 152.6 240.7 111 75.2 17 2 27.4 4.3 10.1 76.8 92.9 170.5 980.5
2003 222.2 194.8 201.4 21.3 8.3 2.8 0 0 25.5 22.7 14.1 155.6 868.7
2004 226.8 162.8 55.8 75.3 0 0.6 11.7 13.2 26.6 14.7 32.3 102.1 721.9
2005 111.5 267.5 97.7 60.2 0 0 0 0.6 21.4 16.4 101.3 136.1 812.7
2006 179.4 165 163.7 65.3 1.8 0 0 9.1 31.4 46.7 110.3 89.4 862.1
2007 149.6 147.9 260.9 81 13.2 0 9.7 0 16.7 27.3 54.3 116.8 877.4
2008 196.3 68.2 84.2 5.8 0.5 3.9 0 0.2 3.3 42.2 27.2 212.2 644.0
2009 63.1 131.4 103.7 38.7 3.8 0 4.2 0.7 13.9 25.4 117 134.2 636.1
2010 223.1 215.7 113.9 57.3 7.8 0 0 0 0 23.2 49.2 151.9 842.1
2011 105.9 209.1 155.6 83.2 3.8 0 3.9 1.8 25.7 14.1 31.5 172.2 806.8
Fuente: SENA M HI.

N DATOS 48.00 48.00 48.00 47.00 48.00 48.00 48.00 47.00 48.00 46.00 48.00 47.00 43.00
MEDIA 174.65 158.90 133.06 51.70 10.40 3.03 3.07 7.88 15.09 36.86 67.90 123.43 792.88
DESV STD 63.37 67.06 53.02 32.16 12.24 6.56 5.94 12.33 12.62 29.32 44.51 48.25 168.86
MAXIMA 310.2 276.0 260.9 145.3 62.5 31.5 27.4 51.5 51.2 118.3 162.9 228.3 1202.0
MINIMA 40.9 25.0 23.4 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 2.9 28.7 388.0

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 102

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL HISTORICA (mm)


Estación Meteorológica :Santa Rosa

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 110 110 96 52 46 SIN 0 0 19.7 28 85.5 SIN
1965 185.5 151 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1966 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN 11 66 128.4 128.3 173.1
1967 97.7 124.3 146.9 33.2 15.8 0.5 21.8 29 30.2 63.5 31.8 163.1 757.8
1968 143.8 223.7 136.8 21.1 2.6 2 14.5 1.5 SIN SIN SIN 85
1969 243.2 SIN 155.7 104.3 0 0 15.4 3.7 30 134.7 66.6 77.3
1970 224.5 215.9 234 107.4 8 2 0 0 117 98 38.6 331.3 1376.7
1971 212.8 229.6 52.2 109.9 2.7 0.1 0 1 0 38.6 80.9 184.8 912.6
1972 309.9 153.8 147 54 2.3 0 0 16.8 17.7 38.9 76.1 162.1 978.6
1973 167.2 166.8 237.6 184.3 41.7 4.8 0 26.8 58.5 75.6 141.2 120.4 1224.9
1974 216.9 196.6 158.1 113.5 11.8 0 0 121.4 55.2 91.6 74.6 158.2 1197.9
1975 276.3 194 166.7 35.2 16.8 14.6 0 13.1 81.8 64 102.7 258.6 1223.8
1976 239 121.7 180.3 47.8 39.6 13.7 17.2 17.4 73.6 46.5 57.3 124.7 978.8
1977 272.8 286.9 188.2 27.4 0 0 5.6 0 59.9 86.1 248.9 207.9 1383.7
1978 154.6 252.3 177.1 51.7 2.6 0.5 0 0 53.4 18.9 236.5 223.9 1171.5
1979 279.7 97.7 156.9 87.9 2.3 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1980 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1981 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1982 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1983 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1984 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1985 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1986 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN 7.6 98 205.6
1987 186.4 94 115.9 39.2 2 0 24.7 19.2 11.9 50.6 132.4 SIN
1988 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1989 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN 45.1 43.4 54.4 51.3 111.3
1990 238.9 195.3 186.7 62.9 8.1 31.7 SIN 2.9 4.8 73.8 30.9 166.5
1991 142.6 106.5 143.4 42.7 30.2 29.6 0 0 10.9 63.4 26 101.1 696.4
1992 109.8 68.5 26.9 4 0 0.5 0 23.4 8.3 38.3 93.7 87.1 460.5
1993 199.2 57 140.1 93.5 7.5 7.9 7.2 26.7 28.8 72.1 150.5 171.5 962.0
1994 263.2 174.4 188.3 74.8 13 2 0 3.7 4.5 37.3 92.3 179.4 1032.9
1995 127.3 148.2 159.9 28.5 6.2 0 0 SIN 50.5 84.8 144.6 106.3
1996 190 188.2 150.1 56.7 9.8 0 10.7 12.9 30.2 74.5 111 180.4 1014.5
1997 280.5 162.6 244.9 60.2 5.8 0 SIN 21.9 70.8 63.1 164.7 158.9
1998 145.6 125.6 134.6 33.3 0 2.6 0 5 9.1 127.5 114.1 46.6 744.0
1999 138.5 164.9 276 65.2 10.3 0 0 0 26.6 54.7 16.4 98.2 850.8
2000 187.1 139.6 108 19 3.2 5.9 2.8 7.1 10.5 180.2 24.6 151.5 839.5
2001 242.8 163.7 125.8 28.9 34.9 0 8.8 5.2 15.5 37.9 25.9 56.4 745.8
2002 153.5 168.6 130.9 84.8 27.8 11.3 12.1 2.4 19.9 107.1 89.3 123.6 931.3
2003 155.1 147.2 186.3 37.7 10.6 2.3 0 11.8 14.6 24 26.1 122.2 737.9
2004 220.7 113.3 96.4 50.7 0 2.6 2.2 20.3 35.6 15.2 80.7 122.8 760.5
2005 71.2 202.5 112 35.8 0 0 2.6 10.8 2 67 84.8 105.4 694.1
2006 227.1 103.1 102.5 61.6 1 8 0 6.8 8.3 42.8 73.6 215.2 850.0
2007 105.2 104.6 227.2 65.8 9.5 1.2 3 0 41.6 53.7 81.3 84.4 777.5
2008 161.3 79.1 79.9 12.6 4.2 2.6 0 2.4 4.8 59.2 56.9 191.8 654.8
2009 120.2 135.9 72.4 28.4 2.2 0 1.2 0 13.3 36 126.1 141.2 676.9
2010 276.3 150 132 28.7 8.1 1.2 0 0.8 10.4 17.6 44.2 119.7 789.0
2011 109.1 208.2 176.7 54.7 12.1 3.6 6.4 1.2 47.8 41.1 47.2 139.6 847.7
Fuente: SENA M HI.

N DATOS 38.00 37.00 37.00 37.00 37.00 35.00 34.00 37.00 37.00 38.00 38.00 37.00 29.00
MEDIA 189.09 154.74 150.01 56.74 10.78 4.32 4.59 12.74 32.08 63.07 88.31 147.49 905.94
DESV STD 62.63 52.10 53.74 35.48 12.71 7.66 6.97 21.31 27.11 36.87 54.01 57.64 225.26
MAXIMA 309.9 286.9 276.0 184.3 46.0 31.7 24.7 121.4 117.0 180.2 248.9 331.3 1383.7
MINIMA 71.2 57.0 26.9 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 16.4 46.6 460.5

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 103

15.2. Anexo B: Hidrogramas de precipitación.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 104

Histograma Mensual Historico - Ayaviri Histograma Anual Historica - Ayaviri


900 2500

Precipitacion Total Anual(mm)


800
Precipitacion Total (mm) 700 2000

600
500 1500

400
1000
300
200
500
100
0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2005
2007
2009
2011
0
1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
Tiempo(Meses) Tiempo(Años)

Histograma Mensual Historico - Chuquibambilla Histograma Anual Historica - Chuquibambilla


350 1200

Precipitacion Total Anual(mm)


Precipitacion Total (mm)

300 1000

250
800
200
600
150

100 400

50
200

0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2005
2007
2009
2011

0
1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
Tiempo(Meses) Tiempo(Años)

Histograma Mensual Historico - Llalli Histograma Anual Historica - Llalli


450 1200
Precipitacion Total Anual(mm)

400
Precipitacion Total (mm)

1000
350
300 800

250
600
200
150
400
100
50 200

0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2005
2007
2009
2011

0
1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
Tiempo(Meses) Tiempo(Años)

Histograma Mensual Historico - Nuñoa Histograma Anual Historica - Nuñoa


300 1000
Precipitacion Total Anual(mm)

900
Precipitacion Total (mm)

250
800

200 700

600
150 500

400
100
300
50 200

100
0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2005
2007
2009
2011

0
1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
Tiempo(Meses) Tiempo(Años)

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 105

Histograma Mensual Historico - Pampahuta Histograma Anual Historica - Pampahuta


350 1400

Precipitacion Total Anual(mm)


Precipitacion Total (mm)
300 1200

250 1000

200 800

150
600

100
400
50
200
0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2005
2007
2009
2011
0
1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
Tiempo(Meses) Tiempo(Años)

Histograma Mensual Historico - Santa Rosa Histograma Anual Historica - Santa Rosa
350 1600

Precipitacion Total Anual(mm)


Precipitacion Total (mm)

300 1400

1200
250
1000
200
800
150
600
100
400
50
200
0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2005
2007
2009
2011

0
1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
Tiempo(Meses) Tiempo(Años)

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 106

15.3. Anexo C: Cálculo del diagrama de doble masa – Precipitación total mensual

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 107

Diagrama de Doble masa grupo 01 – Precipitación total mensual.

1 2 3 4 5 6
PROMEDIO
AÑO Ayaviri Chuquibambilla Llalli Nuñoa Pampahuta Santa Rosa
Xi Acum Xi Acum Xi Acum Xi Acum Xi Acum Xi Acum Xi Acum
1964 625.5 625.5 788.4 788.4 473.9 473.9 667.7 667.7 519.8 519.8 699.0 699.0 629.05 629.05
1965 713.7 1339.2 909.4 1697.8 744.3 1218.2 797.6 1465.3 687.4 1207.2 956.7 1655.7 801.52 1430.57
1966 460.5 1799.7 602.4 2300.2 711.5 1929.7 686.4 2151.7 620.4 1827.6 1008.4 2664.1 681.60 2112.17
1967 628.7 2428.4 814.1 3114.3 682.5 2612.2 720.5 2872.2 672.1 2499.7 757.8 3421.9 712.62 2824.79
1968 644.5 3072.9 838.0 3952.3 813.8 3426.0 588.1 3460.3 835.9 3335.6 809.4 4231.3 754.95 3579.74
1969 432.6 3505.5 519.3 4471.6 514.9 3940.9 821.9 4282.2 572.7 3908.3 1050.7 5282.0 652.00 4231.74
1970 628.1 4133.6 785.9 5257.5 799.6 4740.5 806.9 5089.1 804.2 4712.5 1376.7 6658.7 866.90 5098.64
1971 490.2 4623.8 559.1 5816.6 728.5 5469.0 834.7 5923.8 818.5 5531.0 912.6 7571.3 723.93 5822.57
1972 610.8 5234.6 645.4 6462.0 891.5 6360.5 679.0 6602.8 755.6 6286.6 978.6 8549.9 760.15 6582.72
1973 869.9 6104.5 701.6 7163.6 854.6 7215.1 595.5 7198.3 1064.1 7350.7 1224.9 9774.8 885.10 7467.82
1974 788.9 6893.4 627.2 7790.8 1013.6 8228.7 486.9 7685.2 815.5 8166.2 1197.9 10972.7 821.67 8289.49
1975 804.4 7697.8 761.2 8552.0 726.1 8954.8 669.7 8354.9 942.8 9109.0 1223.8 12196.5 854.67 9144.16
1976 371.0 8068.8 605.5 9157.5 783.0 9737.8 768.4 9123.3 681.6 9790.6 978.8 13175.3 698.05 9842.21
1977 337.3 8406.1 693.4 9850.9 771.3 10509.1 718.4 9841.7 711.6 10502.2 1383.7 14559.0 769.28 10611.49
1978 854.1 9260.2 652.3 10503.2 834.0 11343.1 932.8 10774.5 852.3 11354.5 1171.5 15730.5 882.84 11494.33
1979 690.8 9951.0 537.0 11040.2 855.5 12198.6 568.1 11342.6 722.4 12076.9 1067.8 16798.3 740.26 12234.59
1980 677.9 10628.9 650.6 11690.8 603.2 12801.8 791.7 12134.3 637.8 12714.7 914.7 17713.0 712.64 12947.23
1981 737.0 11365.9 851.1 12541.9 703.1 13504.9 658.6 12792.9 934.2 13648.9 914.7 18627.7 799.78 13747.01
1982 891.6 12257.5 767.4 13309.3 803.0 14307.9 689.9 13482.8 722.1 14371.0 914.7 19542.4 798.11 14545.12
1983 389.1 12646.6 362.7 13672.0 803.0 15110.9 308.6 13791.4 388.0 14759.0 914.7 20457.1 527.68 15072.80
1984 908.4 13555.0 1012.5 14684.5 803.0 15913.9 840.0 14631.4 1202.0 15961.0 914.7 21371.8 946.76 16019.56
1985 1540.5 15095.5 741.7 15426.2 803.0 16716.9 709.4 15340.8 984.1 16945.1 914.7 22286.5 948.90 16968.46
1986 1143.0 16238.5 697.7 16123.9 803.0 17519.9 894.0 16234.8 1071.1 18016.2 865.4 23151.9 912.35 17880.81
1987 564.9 16803.4 490.4 16614.3 803.0 18322.9 401.9 16636.7 513.7 18529.9 823.8 23975.7 599.61 18480.42
1988 653.4 17456.8 653.7 17268.0 803.0 19125.9 776.4 17413.1 731.7 19261.6 822.8 24798.5 740.16 19220.58
1989 611.7 18068.5 651.4 17919.4 803.0 19928.9 807.3 18220.4 640.1 19901.7 821.8 25620.3 722.54 19943.12
1990 657.8 18726.3 785.6 18705.0 803.0 20731.9 828.3 19048.7 684.2 20585.9 1009.8 26630.1 794.78 20737.90
1991 649.0 19375.3 641.6 19346.6 803.0 21534.9 636.6 19685.3 748.4 21334.3 696.4 27326.5 695.83 21433.73
1992 481.5 19856.8 592.3 19938.9 836.3 22371.2 576.4 20261.7 492.2 21826.5 460.5 27787.0 573.22 22006.95
1993 845.0 20701.8 850.3 20789.2 869.7 23240.9 924.0 22750.5 962.0 28749.0 890.20 22897.15
1994 608.2 21310.0 795.2 21584.4 832.4 24073.3 933.0 23683.5 1032.9 29781.9 840.34 23737.49
1995 567.4 21877.4 575.2 22159.6 701.1 24774.4 669.2 24352.7 864.6 30646.5 675.50 24412.99
1996 584.8 22462.2 617.7 22777.3 773.4 25547.8 957.9 25310.6 1014.5 31661.0 789.66 25202.65
1997 816.2 23278.4 985.6 23762.9 976.4 26524.2 856.8 26167.4 1238.8 32899.8 974.74 26177.39
1998 558.5 23836.9 677.7 24440.6 780.8 27305.0 629.5 26796.9 744.0 33643.8 678.10 26855.49
1999 649.6 24486.5 776.8 25217.4 936.5 28241.5 930.8 27727.7 850.8 34494.6 828.90 27684.39
2000 702.7 25189.2 792.7 26010.1 874.1 29115.6 928.0 28655.7 839.5 35334.1 827.40 28511.79
2001 684.2 25873.4 689.9 26700.0 739.7 29855.3 959.2 29614.9 745.8 36079.9 763.76 29275.55
2002 843.1 26716.5 947.5 27647.5 986.4 30841.7 980.5 30595.4 931.3 37011.2 937.76 30213.31
2003 734.8 27451.3 774.7 28422.2 677.7 31519.4 868.7 31464.1 737.9 37749.1 758.76 30972.07
2004 860.3 28311.6 792.9 29215.1 787.0 32306.4 721.9 32186.0 760.5 38509.6 784.52 31756.59
2005 706.4 29018.0 738.4 29953.5 817.0 33123.4 812.7 32998.7 694.1 39203.7 753.72 32510.31
2006 702.3 29720.3 778.7 30732.2 958.5 34081.9 862.1 33860.8 850.0 40053.7 830.32 33340.63
2007 688.9 30409.2 596.6 31328.8 917.9 34999.8 877.4 34738.2 777.5 40831.2 771.65 34112.28
2008 631.6 31040.8 620.7 31949.5 798.2 35798.0 644.0 35382.2 654.8 41486.0 669.86 34782.14
2009 622.3 31663.1 656.7 32606.2 811.9 36609.9 636.1 36018.3 676.9 42162.9 680.78 35462.92
2010 615.3 32278.4 705.8 33312.0 838.5 37448.4 842.1 36860.4 789.0 42951.9 758.14 36221.06
2011 736.2 33014.6 793.9 34105.9 1028.2 38476.6 806.8 37667.2 847.7 43799.6 842.56 37063.62
Los datos faltantes fueron completados con los promedios mensuales solo para el analisis de doble masa.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 108

15.4. Anexo D: Precipitación total mensual completada.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 109

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL COMPLETADA (mm)


Estación Meteorológica :Ayaviri

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 59.0 38.2 98.5 43.3 50.5 0.0 0.0 94.5 15.5 23.5 51.5 51.0 525.5
1965 161.9 97.4 187.1 27.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 11.3 66.5 159.5 713.7
1966 65.0 87.0 74.0 2.5 16.5 0.0 0.0 0.0 2.0 62.5 65.0 86.0 460.5
1967 75.0 75.0 85.5 32.5 9.2 0.0 18.0 14.1 32.0 101.9 35.5 150.0 628.7
1968 139.7 171.5 105.5 6.5 0.0 0.0 10.5 5.0 24.8 21.3 100.9 58.8 644.5
1969 118.1 105.6 40.1 38.6 0.0 0.0 5.0 0.7 9.0 32.7 50.3 32.5 432.6
1970 128.7 72.7 100.4 61.2 26.6 0.0 0.0 0.0 35.8 40.0 20.3 142.4 628.1
1971 78.1 178.6 13.9 56.9 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0 24.0 28.3 107.3 490.2
1972 165.3 108.5 82.4 34.2 1.2 0.0 3.0 8.6 17.3 22.7 36.8 130.8 610.8
1973 201.4 150.5 134.0 76.6 15.2 0.0 0.0 9.1 72.6 65.7 57.0 87.8 869.9
1974 178.6 263.5 67.0 42.6 7.3 7.0 0.0 43.9 5.4 34.2 43.5 95.9 788.9
1975 133.1 187.4 104.7 37.3 4.1 0.0 0.0 0.0 4.9 87.2 73.4 172.3 804.4
1976 124.4 103.2 54.3 31.1 1.8 0.0 0.0 0.0 20.4 2.7 0.0 33.1 371.0
1977 18.0 87.4 57.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 2.6 52.5 118.0 337.3
1978 226.1 192.8 75.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 27.0 23.9 145.8 153.2 844.1
1979 183.3 56.9 101.0 44.3 0.5 0.0 0.0 3.0 3.5 38.4 59.5 99.2 589.6
1980 102.8 50.4 84.0 7.4 7.1 0.0 0.0 3.1 7.5 73.2 57.4 84.7 477.6
1981 214.3 181.7 108.3 75.1 2.2 3.9 0.2 7.8 27.9 50.6 67.9 101.8 841.7
1982 141.6 23.3 163.0 93.9 0.0 0.0 0.0 39.5 35.0 117.7 220.5 57.1 891.6
1983 43.0 53.2 72.8 70.5 0.4 2.1 0.0 0.0 7.0 17.4 43.4 79.3 389.1
1984 248.1 160.3 152.1 21.0 16.6 3.4 0.0 18.8 0.0 99.8 106.0 179.2 1005.3
1985 118.7 150.2 190.1 158.1 8.2 40.5 0.0 0.0 24.3 30.8 109.0 109.2 939.1
1986 95.1 172.3 159.7 110.4 16.8 0.0 0.0 2.3 24.0 4.4 38.9 163.1 787.0
1987 180.2 70.1 58.1 41.3 4.7 4.8 20.4 3.3 2.0 30.5 72.8 76.7 564.9
1988 158.9 87.9 157.1 78.6 13.7 0.0 0.0 0.0 16.2 46.7 2.5 91.8 653.4
1989 158.5 75.7 99.0 56.2 3.7 2.9 0.1 31.6 22.8 47.6 37.0 76.6 611.7
1990 190.2 111.1 38.6 32.4 3.8 33.4 0.0 3.5 4.1 87.1 71.7 81.9 657.8
1991 163.5 95.9 109.8 27.6 29.6 35.8 0.6 2.9 13.6 51.1 33.2 85.4 649.0
1992 109.8 79.5 45.3 27.4 0.0 10.2 0.0 49.0 1.1 54.4 61.0 43.8 481.5
1993 206.6 68.0 120.0 26.6 0.3 10.8 0.3 23.7 50.8 84.1 175.0 78.8 845.0
1994 113.5 81.9 144.6 69.9 4.7 0.0 0.0 7.5 4.1 16.7 65.5 99.8 608.2
1995 96.3 98.4 132.5 44.9 0.5 0.0 0.0 0.0 5.1 15.1 70.5 104.1 567.4
1996 181.6 123.6 61.0 19.8 6.2 0.0 0.0 4.1 5.3 21.1 61.1 101.0 584.8
1997 139.0 194.9 174.0 8.4 1.4 0.0 0.0 14.7 37.7 23.4 135.8 107.4 836.7
1998 106.5 90.1 115.2 26.6 0.0 0.5 0.0 1.9 0.5 54.3 96.9 66.0 558.5
1999 92.8 156.3 129.7 111.6 7.0 0.0 0.0 0.0 22.6 43.2 31.5 54.9 649.6
2000 136.8 224.6 108.6 5.9 6.2 1.6 4.1 7.1 2.5 119.8 8.6 76.9 702.7
2001 228.1 111.2 99.9 39.0 22.7 2.9 1.3 10.8 11.3 34.8 21.4 100.8 684.2
2002 162.6 191.4 68.0 60.6 21.5 5.2 12.4 11.2 21.3 106.3 87.9 94.7 843.1
2003 201.0 103.2 163.2 42.7 9.6 0.0 0.0 10.5 15.1 29.3 25.2 135.0 734.8
2004 260.6 151.4 86.6 40.2 3.9 0.8 4.3 15.4 50.9 24.5 68.7 153.0 860.3
2005 70.6 224.9 130.2 26.3 0.3 0.0 0.0 4.5 4.8 94.8 83.0 67.0 706.4
2006 177.5 65.9 105.6 44.5 0.0 0.6 0.0 2.1 2.8 80.5 78.5 144.3 702.3
2007 110.8 77.9 162.4 61.3 11.2 0.0 0.0 0.6 23.7 18.3 61.6 82.2 610.0
2008 172.7 121.6 58.3 8.9 1.8 0.5 0.0 0.4 1.9 43.0 44.6 177.9 631.6
2009 91.8 123.8 89.8 40.7 4.8 0.0 0.9 0.2 25.2 32.0 94.4 118.7 622.3
2010 192.5 125.2 87.9 67.2 15.2 0.0 0.0 0.8 0.4 26.0 30.3 69.8 615.3
2011 71.6 164.1 132.7 66.6 12.6 1.4 7.5 2.1 10.8 27.5 96.0 143.3 736.2
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 141.53 120.55 103.94 44.72 7.70 3.51 1.85 9.61 15.76 45.85 65.51 101.75 662.27
DESV STD 55.53 54.33 41.74 31.66 9.94 9.02 4.54 17.11 15.79 31.55 42.16 38.36 152.61
MAXIMA 260.6 263.5 190.1 158.1 50.5 40.5 20.4 94.5 72.6 119.8 220.5 179.2 1005.3
MINIMA 18.0 23.3 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 32.5 337.3

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 110

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL COMPLETADA (mm)


Estación Meteorológica :Chuquibambilla

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 98.4 78.7 169.0 70.4 19.5 0.0 0.0 0.0 30.5 58.0 139.1 124.8 788.4
1965 235.9 132.1 195.6 46.7 0.0 0.0 0.2 1.0 14.1 30.4 66.6 186.8 909.4
1966 90.1 109.5 99.6 13.5 29.4 0.0 0.0 0.0 25.5 62.5 75.5 96.8 602.4
1967 65.9 165.9 142.8 22.1 10.2 0.0 22.2 4.4 17.4 102.5 25.2 235.5 814.1
1968 147.8 233.2 134.2 43.9 0.0 0.0 11.0 8.2 20.4 37.3 118.7 83.3 838.0
1969 111.2 125.5 76.2 47.3 0.0 0.0 2.9 2.0 7.1 50.6 33.7 62.8 519.3
1970 185.7 97.4 101.5 66.7 16.5 0.5 0.0 0.0 42.0 55.8 24.9 194.9 785.9
1971 86.5 169.7 57.6 46.3 1.0 0.0 0.0 3.5 0.0 23.1 68.5 102.9 559.1
1972 199.1 126.3 115.9 26.5 2.3 0.0 4.3 2.6 2.5 12.8 21.9 131.2 645.4
1973 115.1 84.8 157.8 110.4 7.7 0.0 1.5 9.2 37.7 38.1 84.0 55.3 701.6
1974 167.2 102.3 128.5 47.9 0.0 4.2 0.0 25.4 18.8 28.5 43.3 61.1 627.2
1975 225.3 101.9 105.9 37.3 22.0 0.0 0.0 0.0 34.2 59.6 43.6 131.4 761.2
1976 208.8 88.9 154.9 27.4 15.4 1.5 0.8 2.8 33.8 1.9 26.0 43.3 605.5
1977 95.7 138.3 140.1 31.7 4.0 0.0 2.0 0.0 38.0 54.6 106.5 82.5 693.4
1978 184.3 127.7 67.0 64.0 0.9 0.6 0.0 0.0 24.7 19.9 101.9 122.3 713.3
1979 150.9 56.6 78.7 54.2 1.4 0.0 0.0 4.4 4.7 29.1 34.6 122.4 537.0
1980 109.0 103.7 149.2 11.8 11.2 0.0 1.3 2.4 4.8 87.2 64.2 105.8 650.6
1981 174.3 176.0 144.8 77.0 7.6 3.1 0.0 11.6 31.0 77.4 41.5 106.8 851.1
1982 148.3 91.7 101.1 82.2 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 95.0 154.2 67.9 767.4
1983 51.4 51.1 60.6 47.6 2.4 0.0 0.0 0.0 15.5 21.3 24.5 88.3 362.7
1984 216.3 175.4 139.9 30.5 20.9 0.0 1.3 0.7 2.7 120.6 124.1 180.1 1012.5
1985 114.0 123.5 90.5 34.6 14.7 25.9 0.0 0.5 65.7 24.6 140.8 106.9 741.7
1986 99.4 114.8 129.9 90.5 12.9 0.0 1.0 4.1 35.5 2.7 60.1 146.8 697.7
1987 111.2 75.1 72.5 32.0 1.1 1.4 7.3 0.9 3.2 9.3 96.6 79.8 490.4
1988 201.8 72.6 153.4 71.3 16.9 0.0 0.0 0.0 11.6 26.7 4.9 94.5 653.7
1989 78.6 84.7 113.9 86.8 3.8 0.7 0.7 40.1 30.9 59.8 55.9 95.5 651.4
1990 137.5 82.4 149.6 68.3 8.8 48.1 0.0 0.2 9.8 136.1 70.4 74.4 785.6
1991 191.4 61.4 118.0 30.1 28.0 39.1 0.0 0.0 1.0 48.3 29.8 94.5 641.6
1992 109.8 71.1 84.3 35.4 0.0 2.4 0.0 42.0 0.0 57.5 99.4 90.4 592.3
1993 183.4 29.0 182.9 46.9 0.0 16.0 0.0 28.6 9.3 94.1 162.0 98.1 850.3
1994 209.4 133.1 139.6 61.3 0.0 0.0 0.0 5.8 6.1 43.0 76.3 120.6 795.2
1995 119.7 102.8 124.8 15.8 2.1 0.0 0.0 0.0 2.5 27.0 56.7 123.8 575.2
1996 162.2 112.0 97.8 61.9 1.4 0.0 3.4 5.0 6.6 11.8 57.1 98.5 617.7
1997 205.1 204.3 192.7 63.3 4.0 0.0 0.0 16.5 31.0 35.4 111.6 121.7 985.6
1998 128.7 131.5 151.4 22.5 0.0 2.0 0.0 2.0 8.8 72.6 107.3 50.9 677.7
1999 114.1 162.6 139.9 146.8 9.8 0.0 1.4 1.7 20.3 58.1 28.0 94.1 776.8
2000 183.4 180.6 120.7 14.4 17.3 6.5 7.0 5.3 6.9 94.1 17.4 139.1 792.7
2001 238.6 127.3 126.9 25.1 19.3 1.2 4.7 7.5 10.8 40.4 18.2 69.9 689.9
2002 156.8 175.5 117.6 92.6 29.2 2.0 13.5 13.6 22.0 94.2 102.5 128.0 947.5
2003 137.9 154.8 245.0 43.6 4.3 3.3 0.0 12.6 23.3 18.7 33.6 97.6 774.7
2004 215.6 137.0 95.7 42.6 1.1 2.0 3.3 21.9 59.6 13.3 58.3 142.5 792.9
2005 88.1 213.7 97.7 39.0 0.0 0.0 0.0 7.9 0.0 118.3 75.7 98.0 738.4
2006 188.8 115.9 94.6 20.5 0.0 3.2 0.0 3.0 5.6 48.0 90.8 208.3 778.7
2007 95.6 96.9 130.8 81.9 3.5 0.0 4.6 0.0 22.1 21.1 67.2 72.9 596.6
2008 149.7 96.6 44.1 2.9 2.9 1.0 0.0 2.5 0.0 37.8 47.4 235.8 620.7
2009 114.1 90.4 137.6 65.2 0.0 0.0 0.0 0.0 14.4 19.1 84.8 131.1 656.7
2010 187.9 111.4 139.4 73.0 15.2 0.0 0.0 0.0 0.0 18.4 58.2 102.3 705.8
2011 122.8 181.1 122.4 9.7 13.5 7.8 9.7 6.8 37.2 31.0 87.7 164.2 793.9
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 148.18 120.39 123.64 49.65 7.96 3.59 2.17 6.39 18.26 48.49 69.19 113.88 711.81
DESV STD 49.09 44.42 38.71 28.81 8.81 9.59 4.31 9.92 15.77 33.13 38.87 44.73 127.95
MAXIMA 238.6 233.2 245.0 146.8 29.4 48.1 22.2 42.0 65.7 136.1 162.0 235.8 1012.5
MINIMA 51.4 29.0 44.1 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 4.9 43.3 362.7

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 111

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL COMPLETADA (mm)


Estación Meteorológica :Llalli

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 83.5 99.5 71.5 35.9 8.5 0.0 0.0 0.0 11.5 21.5 64.5 77.5 473.9
1965 133.0 108.0 209.0 73.5 0.0 0.0 1.0 1.0 4.5 42.5 28.3 143.5 744.3
1966 97.5 148.1 90.5 12.0 32.3 0.0 0.0 0.0 14.5 83.1 110.0 123.5 711.5
1967 65.5 110.5 157.5 35.5 13.0 0.0 8.0 24.5 34.5 67.5 9.5 156.5 682.5
1968 175.3 245.9 93.0 30.0 1.5 8.0 2.2 3.0 4.5 44.5 120.5 83.6 812.0
1969 118.6 73.5 53.5 17.5 0.5 0.0 0.0 1.5 24.5 66.5 32.7 94.5 483.3
1970 202.0 160.2 160.5 51.5 11.0 0.0 0.0 0.0 16.5 14.0 0.0 183.9 799.6
1971 153.0 289.0 70.0 21.5 0.5 0.0 0.0 4.0 0.0 22.0 36.5 132.0 728.5
1972 270.0 115.1 154.6 37.5 3.5 0.0 9.0 10.0 12.5 45.0 41.0 127.5 825.7
1973 256.5 156.0 156.0 62.0 1.0 0.0 6.0 12.5 46.5 33.5 57.6 67.0 854.6
1974 226.6 213.5 142.5 103.0 2.5 18.5 4.0 96.5 12.0 16.5 34.5 143.5 1013.6
1975 179.3 136.2 147.5 18.5 31.1 0.0 0.0 2.0 15.5 26.0 44.0 126.0 726.1
1976 221.5 103.0 222.0 28.0 29.5 12.5 0.5 11.0 55.0 13.0 16.0 71.0 783.0
1977 78.8 169.0 136.9 25.0 5.0 0.1 0.2 0.0 62.9 55.5 164.2 54.5 752.1
1978 258.8 158.0 96.9 76.7 0.0 0.0 5.2 9.8 31.5 26.9 152.7 152.2 968.7
1979 169.4 135.6 167.1 66.2 0.3 0.0 0.2 12.2 4.0 74.7 89.3 136.5 855.5
1980 52.3 44.7 147.3 15.8 8.6 0.0 0.8 5.0 31.7 120.8 79.1 97.1 603.2
1981 210.6 169.5 146.7 86.6 1.5 0.2 0.0 14.6 11.6 38.7 39.2 114.8 834.0
1982 177.3 96.8 201.2 70.3 0.2 0.0 0.1 0.2 19.5 77.6 128.3 95.8 867.3
1983 92.4 82.8 103.6 39.9 1.5 0.0 0.1 1.3 9.6 10.0 5.9 105.1 452.2
1984 247.0 173.8 155.6 53.3 12.0 0.0 1.0 4.5 2.7 68.8 102.3 177.8 998.8
1985 106.0 157.6 216.3 85.6 13.4 0.9 0.0 3.9 31.2 34.1 104.8 150.2 904.0
1986 160.6 190.9 168.8 35.6 5.3 0.1 0.4 19.2 14.5 29.0 80.5 178.0 882.9
1987 183.2 82.5 96.6 21.4 1.6 0.5 3.4 24.0 9.6 47.4 100.6 100.1 670.9
1988 169.9 98.5 192.4 66.8 12.7 0.0 0.3 1.7 10.1 9.8 0.9 133.1 696.2
1989 131.1 121.4 129.7 73.6 3.1 0.1 1.6 29.3 13.5 80.9 69.3 80.2 733.8
1990 171.1 201.0 84.6 75.6 3.7 6.8 0.0 0.3 17.3 81.0 49.4 108.4 799.2
1991 225.8 133.5 159.4 51.3 11.1 12.6 0.6 1.2 5.2 66.9 35.3 131.7 834.6
1992 113.9 121.5 55.7 18.2 0.5 1.2 0.1 44.6 2.5 43.3 80.3 89.7 571.5
1993 217.8 57.3 137.6 53.2 0.0 11.0 0.1 30.6 15.1 105.4 153.3 137.3 918.7
1994 208.2 173.3 154.4 75.2 2.8 0.0 0.0 0.0 5.0 15.9 75.4 122.2 832.4
1995 156.5 168.1 131.5 57.1 1.1 0.0 1.3 8.8 13.8 21.8 43.2 97.9 701.1
1996 176.6 163.4 117.3 60.9 16.6 0.0 0.0 3.9 9.8 25.1 41.8 158.0 773.4
1997 258.8 158.8 185.3 83.0 5.0 0.0 0.0 14.1 39.2 28.0 82.4 121.8 976.4
1998 218.6 175.9 90.0 37.6 0.0 1.1 0.0 9.1 5.3 80.2 73.2 89.8 780.8
1999 164.0 178.6 181.0 146.1 7.4 1.7 0.0 1.8 28.7 89.9 21.2 116.1 936.5
2000 241.5 184.8 127.7 24.1 18.5 5.1 9.0 12.4 7.8 115.8 23.0 104.4 874.1
2001 266.4 126.3 181.3 47.8 24.2 0.0 3.7 5.2 15.6 0.0 0.0 69.2 739.7
2002 155.9 150.4 131.7 56.0 30.2 0.6 16.0 110.0 23.2 115.9 92.0 104.5 986.4
2003 153.2 126.9 164.7 24.6 3.9 2.0 0.0 8.4 29.4 17.6 29.0 118.0 677.7
2004 207.1 118.8 105.4 50.4 7.0 4.0 11.0 15.8 26.0 17.9 50.9 172.7 787.0
2005 82.7 302.6 112.3 61.7 0.2 0.0 1.4 2.4 6.7 64.7 80.3 102.0 817.0
2006 260.5 142.6 178.6 80.9 0.0 8.2 0.0 9.1 10.6 39.9 77.1 151.0 958.5
2007 118.3 130.6 292.5 77.5 21.3 0.4 8.6 0.0 41.7 21.6 66.7 138.7 917.9
2008 220.1 136.9 102.4 0.3 4.3 4.5 0.0 2.1 20.8 52.9 14.8 239.1 798.2
2009 88.1 178.8 135.3 56.0 7.4 0.0 0.1 0.0 18.1 37.3 131.8 159.0 811.9
2010 188.5 198.1 101.4 79.0 5.2 0.0 0.4 0.0 0.0 24.9 70.0 171.0 838.5
2011 136.8 228.1 165.7 131.8 16.5 1.5 12.8 10.2 22.2 18.7 58.6 225.3 1028.2
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 171.88 149.91 141.31 53.99 8.06 2.12 2.27 12.12 18.09 46.97 63.79 125.69 796.21
DESV STD 59.75 52.41 47.09 30.06 9.23 4.17 3.89 21.49 14.14 31.27 42.09 39.18 135.30
MAXIMA 270.0 302.6 292.5 146.1 32.3 18.5 16.0 110.0 62.9 120.8 164.2 239.1 1028.2
MINIMA 52.3 44.7 53.5 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 54.5 452.2

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 112

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL COMPLETADA (mm)


Estación Meteorológica :Nuñoa

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 85.2 111.2 174.6 45.7 31.3 0.0 0.0 0.0 36.0 28.9 62.1 92.7 667.7
1965 147.5 114.5 180.4 73.6 0.0 0.0 0.0 2.6 11.1 33.5 80.0 154.4 797.6
1966 125.4 117.7 100.9 8.7 36.5 0.0 0.0 0.0 29.9 98.8 79.7 88.8 686.4
1967 59.9 122.0 121.6 16.0 13.0 1.8 27.4 38.9 58.0 52.0 47.9 162.0 720.5
1968 59.8 29.4 98.7 28.1 3.7 4.7 25.0 34.7 17.0 45.8 157.6 83.6 588.1
1969 219.1 212.5 73.8 47.0 2.3 0.0 15.6 7.6 44.2 104.2 27.0 68.6 821.9
1970 135.7 141.8 117.9 68.4 24.3 8.9 9.3 0.0 50.6 57.7 19.5 172.8 806.9
1971 203.3 181.9 38.9 72.8 9.6 0.0 0.0 8.2 2.0 112.2 111.2 94.6 834.7
1972 264.7 98.1 78.0 15.4 5.3 0.0 0.0 18.4 23.0 20.0 47.0 109.1 679.0
1973 96.0 126.1 105.4 50.6 0.0 0.0 15.9 29.6 50.1 49.8 31.6 40.4 595.5
1974 82.6 154.8 54.3 0.0 6.0 3.5 0.0 61.3 21.1 21.3 5.0 77.0 486.9
1975 180.7 143.5 28.8 7.7 8.5 0.0 0.0 0.0 13.3 49.1 31.5 206.6 669.7
1976 226.5 144.4 121.8 13.0 34.1 13.9 8.6 17.2 44.3 11.0 51.8 81.8 768.4
1977 32.3 96.7 159.9 24.8 26.8 4.5 1.9 0.9 46.0 75.2 99.4 150.0 718.4
1978 186.5 206.0 155.9 46.6 20.6 4.6 1.3 0.0 9.5 54.8 95.5 151.5 932.8
1979 111.9 148.5 127.7 57.9 0.0 0.0 0.2 2.5 5.2 22.9 32.6 58.7 568.1
1980 105.1 162.2 121.9 60.7 2.3 3.8 0.0 0.0 7.0 120.0 83.2 125.5 791.7
1981 161.9 182.0 120.4 13.8 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 61.4 33.0 65.1 658.6
1982 187.2 21.1 90.6 38.7 8.6 0.0 0.0 4.2 40.0 88.8 126.6 84.1 689.9
1983 106.0 83.3 59.8 9.8 10.2 0.0 0.0 0.0 8.7 3.2 24.1 3.5 308.6
1984 200.3 234.6 174.5 5.7 9.6 0.0 0.0 0.0 2.2 17.3 65.6 130.2 840.0
1985 149.3 177.7 138.9 37.1 26.3 0.0 0.0 0.0 33.4 50.5 46.4 49.8 709.4
1986 167.0 212.6 238.0 84.6 5.2 8.5 0.0 0.0 16.1 17.9 40.3 103.8 894.0
1987 182.4 42.3 13.2 11.7 3.6 5.6 34.4 0.0 0.0 35.0 43.4 30.3 401.9
1988 117.2 156.3 245.3 74.2 41.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.3 122.5 776.4
1989 54.3 198.2 85.0 32.5 17.0 0.0 0.0 22.8 17.5 134.2 133.6 112.2 807.3
1990 182.0 131.1 75.3 10.4 3.6 43.2 0.0 3.9 9.3 99.0 148.2 122.3 828.3
1991 124.5 96.0 115.1 40.9 3.8 31.2 8.9 0.0 25.7 89.5 39.1 61.9 636.6
1992 178.3 41.2 68.5 15.6 11.5 16.2 0.3 15.1 1.1 56.0 70.8 63.0 537.6
1993 119.8 76.2 105.2 32.2 0.7 19.0 0.3 45.5 23.8 117.1 120.3 94.3 754.4
1994 136.8 119.0 134.3 48.1 6.7 0.2 0.0 12.1 12.3 50.7 64.7 99.7 684.6
1995 92.4 156.2 96.3 8.3 7.3 1.6 0.0 0.0 5.4 14.9 25.7 138.5 546.6
1996 139.3 134.6 31.9 39.8 34.2 0.3 0.2 11.8 11.5 48.6 45.3 107.8 605.3
1997 158.1 130.7 190.2 15.6 12.2 0.6 0.1 5.6 52.9 13.0 79.8 132.7 791.5
1998 143.4 73.4 165.6 32.7 0.7 1.4 0.0 1.4 10.6 103.9 106.9 12.9 652.9
1999 66.1 148.5 131.9 57.2 35.6 1.2 0.9 0.9 24.6 117.1 97.3 66.5 747.8
2000 185.5 163.2 105.1 24.0 36.8 19.3 1.1 4.6 7.0 117.1 130.9 134.8 929.4
2001 215.8 156.5 119.2 52.1 20.8 4.4 2.0 19.3 21.6 0.0 5.7 97.4 714.8
2002 153.8 177.8 127.6 50.5 18.4 1.3 9.5 1.9 24.6 117.1 158.8 90.1 931.4
2003 123.7 138.9 212.6 61.9 2.9 34.2 0.3 7.7 38.7 14.5 44.9 125.3 805.6
2004 252.7 117.5 70.5 38.6 27.3 20.4 18.6 31.9 53.0 25.4 46.4 106.8 809.1
2005 56.3 197.8 134.4 17.3 3.7 0.8 0.0 11.5 6.9 109.9 109.0 101.5 749.1
2006 189.6 137.3 57.1 5.9 0.4 18.0 0.5 1.5 13.0 34.6 83.0 149.5 690.4
2007 70.5 118.8 108.0 33.5 34.1 5.0 2.9 0.3 38.3 16.3 21.5 72.0 521.2
2008 135.9 113.4 49.4 15.9 2.2 8.7 0.3 2.0 7.3 39.2 31.7 145.5 551.5
2009 118.7 144.8 96.4 34.8 9.4 0.3 2.5 1.1 19.8 40.9 87.8 118.2 674.7
2010 158.7 151.8 88.3 12.9 6.9 0.2 0.0 0.2 0.0 29.8 57.6 85.3 591.7
2011 85.7 108.8 156.1 1.7 12.3 4.2 3.9 4.0 32.6 27.1 63.2 93.2 592.8
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 140.32 134.44 113.86 33.23 13.29 6.07 4.00 8.98 21.82 55.15 67.36 100.81 699.33
DESV STD 54.78 47.62 51.78 22.40 12.52 9.88 8.00 13.88 16.70 39.13 40.77 41.05 133.26
MAXIMA 264.7 234.6 245.3 84.6 41.6 43.2 34.4 61.3 58.0 134.2 158.8 206.6 932.8
MINIMA 32.3 21.1 13.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 3.5 308.6

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 113

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL COMPLETADA (mm)


Estación Meteorológica :Pampahuta

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 40.9 126.2 152.0 35.2 29.0 0.0 0.0 4.5 6.1 8.2 45.7 72.0 519.8
1965 124.1 163.1 123.1 43.4 5.4 0.5 4.9 0.0 22.4 25.1 87.7 160.1 759.8
1966 89.4 178.5 63.5 13.0 40.0 0.0 0.0 0.0 3.7 93.2 98.7 103.4 683.4
1967 77.2 94.0 211.1 29.8 19.2 0.6 11.5 8.3 39.9 35.3 16.5 128.7 672.1
1968 179.5 213.3 112.8 19.2 12.0 3.4 5.8 3.9 24.1 25.2 147.2 83.9 830.3
1969 152.6 89.6 57.4 39.7 0.0 0.0 6.4 1.0 17.7 26.3 75.8 111.4 577.9
1970 157.4 140.5 169.6 49.7 15.6 3.4 0.0 5.4 14.2 31.8 7.5 209.1 804.2
1971 151.7 259.4 117.7 27.4 4.2 5.9 0.0 4.7 1.8 11.2 43.4 191.1 818.5
1972 244.3 79.1 168.0 39.6 0.3 0.0 0.0 1.9 23.7 44.3 61.2 93.2 755.6
1973 279.6 210.4 124.7 108.3 25.1 2.9 12.8 14.1 45.6 19.4 78.7 142.5 1064.1
1974 208.0 262.6 109.5 27.9 0.3 6.6 0.6 49.2 9.4 18.2 12.6 110.6 815.5
1975 232.5 237.2 144.7 47.1 23.1 1.4 0.0 1.8 2.2 31.0 50.5 171.3 942.8
1976 207.2 110.4 162.5 22.0 23.8 1.5 2.3 20.0 51.2 2.2 5.7 72.8 681.6
1977 106.8 182.5 150.4 8.6 2.3 0.0 3.7 0.0 20.4 29.0 122.9 85.0 711.6
1978 310.2 98.7 83.6 50.4 0.3 1.9 0.6 0.4 13.0 30.5 117.0 145.7 852.3
1979 188.3 123.1 100.9 34.8 1.3 0.0 2.4 5.0 1.2 59.3 102.8 103.3 722.4
1980 115.1 73.7 245.5 10.4 2.5 0.2 3.9 5.9 21.3 89.3 28.6 41.4 637.8
1981 204.0 212.5 159.7 77.9 1.4 0.0 0.0 39.7 3.8 23.0 59.4 152.8 934.2
1982 168.2 81.8 139.8 51.7 5.2 0.5 0.0 1.4 31.0 68.4 145.4 28.7 722.1
1983 83.6 53.0 53.8 50.6 20.7 3.3 0.0 1.0 16.2 16.8 2.9 86.1 388.0
1984 259.1 254.3 201.3 22.1 11.6 0.8 0.9 23.4 0.0 105.3 141.8 181.4 1202.0
1985 81.8 210.0 168.1 101.2 62.5 14.3 0.0 0.8 3.2 16.8 162.9 162.5 984.1
1986 168.3 276.0 189.9 145.3 4.5 0.0 0.0 6.7 14.6 21.6 47.7 196.5 1071.1
1987 229.1 25.0 54.2 8.9 0.6 2.4 25.2 1.4 1.5 35.4 84.5 45.5 513.7
1988 186.0 69.9 214.0 110.3 6.5 0.0 0.0 0.0 15.9 19.1 4.5 105.5 731.7
1989 175.2 100.5 131.8 68.9 5.0 10.2 1.2 5.4 2.1 12.9 48.8 78.1 640.1
1990 160.5 75.2 59.9 36.8 7.1 31.5 0.0 7.5 4.1 93.5 116.7 91.4 684.2
1991 205.6 119.3 146.2 58.3 5.8 31.1 3.1 0.0 18.6 29.4 28.6 102.4 748.4
1992 96.5 142.3 23.4 9.4 0.0 2.2 0.0 51.5 0.0 30.3 55.0 81.6 492.2
1993 246.2 62.0 138.2 52.5 4.6 1.8 0.0 19.3 1.6 108.2 114.5 175.1 924.0
1994 224.8 168.1 127.6 86.3 23.4 1.1 0.0 0.0 15.1 12.9 108.3 165.4 933.0
1995 115.4 151.5 120.9 40.8 1.1 0.0 0.0 2.6 14.8 15.1 64.2 142.8 669.2
1996 254.5 164.2 73.5 73.0 21.5 0.0 0.0 27.9 18.8 3.0 93.2 228.3 957.9
1997 220.1 185.5 100.3 55.4 9.1 0.0 0.3 6.9 37.9 33.6 96.9 103.7 849.7
1998 154.6 159.8 103.4 29.7 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 31.8 104.3 45.0 629.5
1999 153.5 163.9 204.9 116.1 19.3 1.1 0.8 1.9 13.5 118.3 19.5 118.0 930.8
2000 202.1 258.8 181.6 23.3 9.4 3.9 0.4 7.7 5.1 89.7 9.9 136.1 928.0
2001 299.0 248.1 149.3 81.2 19.5 2.9 3.7 16.1 14.1 39.7 17.5 68.1 959.2
2002 152.6 240.7 111.0 75.2 17.0 2.0 27.4 4.3 10.1 76.8 92.9 170.5 980.5
2003 222.2 194.8 201.4 21.3 8.3 2.8 0.0 0.0 25.5 22.7 14.1 155.6 868.7
2004 226.8 162.8 55.8 75.3 0.0 0.6 11.7 13.2 26.6 14.7 32.3 102.1 721.9
2005 111.5 267.5 97.7 60.2 0.0 0.0 0.0 0.6 21.4 16.4 101.3 136.1 812.7
2006 179.4 165.0 163.7 65.3 1.8 0.0 0.0 9.1 31.4 46.7 110.3 89.4 862.1
2007 149.6 147.9 260.9 81.0 13.2 0.0 9.7 0.0 16.7 27.3 54.3 116.8 877.4
2008 196.3 68.2 84.2 5.8 0.5 3.9 0.0 0.2 3.3 42.2 27.2 212.2 644.0
2009 63.1 131.4 103.7 38.7 3.8 0.0 4.2 0.7 13.9 25.4 117.0 134.2 636.1
2010 223.1 215.7 113.9 57.3 7.8 0.0 0.0 0.0 0.0 23.2 49.2 151.9 842.1
2011 105.9 209.1 155.6 83.2 3.8 0.0 3.9 1.8 25.7 14.1 31.5 172.2 806.8
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 174.65 158.90 133.06 51.45 10.40 3.03 3.07 7.86 15.09 37.79 67.90 124.20 787.40
DESV STD 63.37 67.06 53.02 31.86 12.24 6.56 5.94 12.20 12.62 29.87 44.51 48.02 163.74
MAXIMA 310.2 276.0 260.9 145.3 62.5 31.5 27.4 51.5 51.2 118.3 162.9 228.3 1202.0
MINIMA 40.9 25.0 23.4 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 2.9 28.7 388.0

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 114

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL COMPLETADA (mm)


Estación Meteorológica :Santa Rosa

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 89.2 89.2 77.2 39.6 34.4 0.1 0.0 0.0 11.9 19.0 68.2 98.4 527.2
1965 153.8 124.3 218.7 35.7 9.8 0.5 0.3 3.2 18.6 39.2 68.3 183.6 856.0
1966 130.5 117.2 142.2 29.8 33.1 0.4 0.1 4.5 51.5 104.9 104.8 143.2 862.2
1967 78.7 101.4 120.8 23.5 8.6 0.5 13.7 19.9 20.9 49.4 22.3 134.6 594.3
1968 118.1 186.5 112.1 13.1 2.6 2.0 7.5 1.5 32.9 44.9 117.0 67.8 706.0
1969 203.1 94.0 128.3 84.3 0.0 0.0 8.2 3.7 20.7 110.3 52.0 61.2 765.8
1970 187.1 179.8 195.3 87.0 1.9 2.0 0.0 0.0 95.2 78.9 28.1 209.3 1064.6
1971 177.1 191.5 39.7 89.1 2.7 0.1 0.0 1.0 0.0 28.1 64.3 153.2 746.8
1972 260.2 126.7 120.8 41.3 2.3 0.0 0.0 9.4 10.2 28.3 60.2 133.8 793.2
1973 138.1 137.8 158.4 152.8 30.7 4.8 0.0 18.0 45.1 59.8 115.9 98.1 959.5
1974 180.6 163.3 130.3 92.2 5.2 0.0 0.0 98.9 42.3 73.4 58.9 130.4 975.5
1975 231.5 161.1 137.7 25.2 9.4 7.6 0.0 6.3 65.1 49.8 82.9 216.3 992.9
1976 199.6 99.2 149.3 36.0 28.9 6.8 9.8 10.0 58.0 34.9 44.1 101.8 778.4
1977 228.5 134.3 156.1 18.5 0.0 0.0 -0.1 0.0 46.3 68.7 208.0 172.9 1033.2
1978 127.3 210.9 146.6 39.3 2.6 0.5 0.0 0.0 40.8 11.2 197.4 186.6 963.2
1979 234.4 78.7 129.3 70.3 2.3 0.1 0.1 3.7 16.2 48.2 85.0 104.7 773.0
1980 159.6 75.7 88.5 24.6 11.3 0.5 0.0 1.2 4.9 193.0 59.4 94.1 712.8
1981 173.7 164.6 198.5 51.6 9.4 0.7 0.0 4.8 29.3 62.0 54.2 123.2 872.0
1982 156.0 75.4 161.4 86.0 0.9 0.1 0.1 0.1 26.7 87.6 188.4 99.1 881.8
1983 96.7 58.4 55.4 67.3 14.9 0.2 0.0 0.0 34.6 22.9 32.0 65.2 447.6
1984 182.4 196.5 164.6 48.9 33.0 0.1 0.6 0.6 6.0 100.3 125.5 171.5 1030.0
1985 131.7 133.3 171.4 70.5 36.1 7.1 0.0 0.3 76.6 46.5 200.2 123.5 997.2
1986 160.2 154.1 184.8 72.9 14.5 0.7 0.3 3.8 18.2 7.6 98.0 205.6 920.7
1987 186.4 94.0 115.9 39.2 2.0 0.0 24.7 19.2 11.9 50.6 132.4 67.0 743.3
1988 195.5 121.4 190.1 71.2 6.6 0.1 0.0 0.0 16.8 30.7 18.1 117.9 768.4
1989 110.8 116.5 146.5 83.0 8.8 5.6 0.3 45.1 43.4 54.4 51.3 111.3 777.0
1990 238.9 195.3 186.7 62.9 8.1 31.7 0.0 2.9 4.8 73.8 30.9 166.5 1002.5
1991 142.6 106.5 143.4 42.7 30.2 29.6 0.0 0.0 10.9 63.4 26.0 101.1 696.4
1992 109.8 68.5 26.9 4.0 0.0 0.5 0.0 23.4 8.3 38.3 93.7 87.1 460.5
1993 199.2 57.0 140.1 93.5 7.5 7.9 7.2 26.7 28.8 72.1 150.5 171.5 962.0
1994 263.2 174.4 188.3 74.8 13.0 2.0 0.0 3.7 4.5 37.3 92.3 179.4 1032.9
1995 127.3 148.2 159.9 28.5 6.2 0.0 0.0 0.4 50.5 84.8 144.6 106.3 856.7
1996 190.0 188.2 150.1 56.7 9.8 0.0 10.7 12.9 30.2 74.5 111.0 180.4 1014.5
1997 280.5 162.6 244.9 60.2 5.8 0.0 0.4 21.9 70.8 63.1 164.7 158.9 1233.8
1998 145.6 125.6 134.6 33.3 0.0 2.6 0.0 5.0 9.1 127.5 114.1 46.6 744.0
1999 138.5 164.9 276.0 65.2 10.3 0.0 0.0 0.0 26.6 54.7 16.4 98.2 850.8
2000 187.1 139.6 108.0 19.0 3.2 5.9 2.8 7.1 10.5 180.2 24.6 151.5 839.5
2001 242.8 163.7 125.8 28.9 34.9 0.0 8.8 5.2 15.5 37.9 25.9 56.4 745.8
2002 153.5 168.6 130.9 84.8 27.8 11.3 12.1 2.4 19.9 107.1 89.3 123.6 931.3
2003 155.1 147.2 186.3 37.7 10.6 2.3 0.0 11.8 14.6 24.0 26.1 122.2 737.9
2004 220.7 113.3 96.4 50.7 0.0 2.6 2.2 20.3 35.6 15.2 80.7 122.8 760.5
2005 71.2 202.5 112.0 35.8 0.0 0.0 2.6 10.8 2.0 67.0 84.8 105.4 694.1
2006 227.1 103.1 102.5 61.6 1.0 8.0 0.0 6.8 8.3 42.8 73.6 215.2 850.0
2007 105.2 104.6 227.2 65.8 9.5 1.2 3.0 0.0 41.6 53.7 81.3 84.4 777.5
2008 161.3 79.1 79.9 12.6 4.2 2.6 0.0 2.4 4.8 59.2 56.9 191.8 654.8
2009 120.2 135.9 72.4 28.4 2.2 0.0 1.2 0.0 13.3 36.0 126.1 141.2 676.9
2010 276.3 150.0 132.0 28.7 8.1 1.2 0.0 0.8 10.4 17.6 44.2 119.7 789.0
2011 109.1 208.2 176.7 54.7 12.1 3.6 6.4 1.2 47.8 41.1 47.2 139.6 847.7
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 169.92 135.27 142.52 52.57 10.76 3.20 2.56 8.77 27.35 59.91 84.20 130.09 827.12
DESV STD 53.41 42.32 50.12 28.36 11.21 6.43 4.98 16.18 21.70 38.20 51.30 44.50 157.94
MAXIMA 280.5 210.9 276.0 152.8 36.1 31.7 24.7 98.9 95.2 193.0 208.0 216.3 1233.8
MINIMA 71.2 57.0 26.9 4.0 0.0 0.0 -0.1 0.0 0.0 7.6 16.4 46.6 447.6

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 115

15.5. Anexo E: Caudales medios mensuales históricos.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 116

CAUDALES MEDIOS MENSUALES HISTORICOS (m3/s)


Estación Hidrometrica :Ramis

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1964 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1965 90.9 231.6 SIN SIN 46.8 23.2 17.5 SIN 12.4 10.5 SIN SIN
1966 96 149.1 143.3 40.3 SIN SIN SIN SIN SIN 11.1 25.2 75.9
1967 49.5 67.5 175.3 53.8 21.6 12.7 9.3 7.8 9.1 11.8 12 52.5 40.2
1968 76.5 223.9 153 60.1 29.4 17.9 10.8 7.5 8.9 11.4 35.3 54.1 57.4
1969 104.3 125.4 55 61.4 24 12.7 11.4 9.7 9.4 8.3 6.8 25.2 37.8
1970 87.6 264.6 250.6 198 55.4 20 11.4 7.7 10 10.3 7.6 63.2 82.2
1971 155.8 435.3 251.9 65.2 29.6 17.7 13.1 10.3 8.5 9.3 10.8 26.5 86.2
1972 159.1 198.6 152.7 120.1 37.3 20.3 14.9 9.7 7.5 7 19.6 43.3 65.8
1973 146.7 247.5 267.5 187.4 66.2 30.5 20.1 13.9 13 19 14.9 24.8 87.6
1974 165.1 366.6 300.9 139.3 49 26 17.8 12.2 19.3 15.3 14 36.1 96.8
1975 112 307.5 252 124.8 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN 62.1
1976 258 240.5 208 76.6 26.8 19.9 14.4 11.5 10.5 10.1 9.1 18.7 75.3
1977 64.4 88.1 301.9 119.6 25.4 13.6 9.1 6.5 3.5 6.9 35.1 38.6 59.4
1978 250.3 305.3 220.4 130.1 45.2 21.3 13.3 8.3 4.4 7.2 23.7 152.6 98.5
1979 293.2 226.1 202.2 148 66.9 32 16.1 7.5 3 7.6 12.3 48.4 88.6
1980 112.4 183.8 223 124.8 32.8 15.5 11.1 7.1 3.1 18 26.6 24.6 65.2
1981 157.4 265.6 305.2 159 41.2 13.7 5.2 4 2.9 3.8 14.9 54.5 85.6
1982 294 145.1 220.4 149.8 48.7 16.4 0 5.2 6.1 21.2 76.9 76.7 88.4
1983 59.1 97.3 61.3 21 15.2 8.7 5.6 4.8 5.1 4.9 3.3 11.2 24.8
1984 164.7 329.5 219.1 142 44.4 SIN SIN SIN SIN SIN SIN 135
1985 224.1 203.5 262.3 218.2 76.1 33.2 7.1 2.9 6.1 7.7 153 148 111.9
1986 361.5 409.8 410.1 197.8 41 31.5 14.2 14.4 10.4 16.1 13.6 14.9 127.9
1987 211 133.7 86.5 57.3 31.4 14.7 13.2 12.6 13.1 14.7 34.3 51.9 56.2
1988 89.4 163 266.5 264.4 61.4 35 22.1 19.4 16.4 13.3 11.1 15 81.4
1989 144.5 176 213.2 140.3 74.4 50.3 30.1 12.7 13.9 24.7 18.9 44.6 78.6
1990 91.7 69.7 86.2 41.5 15.4 18.2 12.1 10.5 20 16.7 71.9 49.9 42.0
1991 111.6 88.6 85.5 80.2 34.5 16.5 12.6 12.2 10.8 8 9.1 23.9 41.1
1992 153 122.3 110.5 37.3 10.8 4.7 7.9 8.1 8 7 9.1 32.7 42.6
1993 131.8 143.4 158.8 95.7 53.2 15.9 10.8 9.5 5.6 12.5 68.8 121.1 68.9
1994 214.5 273.1 167.5 161.7 72 25.2 16.8 11.3 9.6 9 16.6 53 85.9
1995 113.1 81.3 216 100 32 15.5 10.5 9.6 8.4 7.7 13.9 23 52.6
1996 78.7 181 114.5 98.3 31.3 14.2 11.1 8.3 8 7.3 14.1 47.2 51.2
1997 169.9 310.4 282.3 146.7 44.7 22.5 15.2 13.1 11.6 13.5 41.5 48.3 93.3
1998 85 166.9 142 87.3 23.1 11.8 10.5 9 7.9 10.6 21.3 34.5 50.8
1999 68.4 156.6 236.4 171.7 67.7 22.6 15.2 10.7 9.5 16.3 12.4 19.4 67.2
2000 97.9 253.4 234.4 59.1 28.9 16.6 13.7 12.2 10.5 18 14.2 28.6 65.6
2001 321.9 277.4 337.7 149.1 58.1 30.6 14.3 10.8 9.7 12.4 18 27.3 105.6
2002 85.3 263.4 282.2 169.4 78.2 28.9 20.2 16.1 13.6 19.5 53.3 130.6 96.7
2003 285.2 295.4 212.4 55.1 37.1 30 24.9 20 20 16.4 13.6 38 87.3
2004 310.5 107.5 91.7 53.9 22.6 16.1 12.6 9.7 9.7 7.1 11.7 35.7 57.4
2005 53.9 146.6 140.6 53.7 24.3 14.1 10.3 7.8 7.8 15.2 20 27.6 43.5
2006 208 189.6 112.9 133.7 38.1 17 12.9 10.4 8.1 11 28.9 68.2 69.9
2007 167 114.4 283.5 223.4 90.3 31.7 18.4 13.2 11.1 9.1 13.4 23.3 83.2
2008 135.8 160.6 153.8 43.4 24.3 14.7 15.2 13.7 12.8 13.3 11.7 36.6 53.0
2009 141 118.8 148.4 94.1 38.4 23.2 SIN SIN SIN SIN SIN 35.8
2010 196 171.9 129.6 75.9 23.2 12.5 8.8 7.9 6.8 5.7 5.5 25.1 55.7
2011 63 224.5 298.3 236.6 98 26.2 17.2 10.1 9.2 21 13.9 45.6 88.6
Fuente: SENA M HI.

N DATOS 47.00 47.00 46.00 46.00 45.00 44.00 43.00 42.00 43.00 44.00 43.00 46.00 42.00
MEDIA 153.42 202.16 200.60 116.68 43.03 20.81 13.47 10.24 9.66 11.99 24.70 49.43 71.39
DESV STD 80.42 88.87 80.57 60.15 20.88 8.58 5.31 3.58 4.16 4.92 26.50 35.03 22.78
MAXIMA 361.5 435.3 410.1 264.4 98.0 50.3 30.1 20.0 20.0 24.7 153.0 152.6 127.9
MINIMA 49.5 67.5 55.0 21.0 10.8 4.7 0.0 2.9 2.9 3.8 3.3 11.2 24.8

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 117

CAUDALES MEDIOS MENSUALES HISTORICOS (m3/s)


Estación Hidrometrica :Ayaviri

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1964 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1965 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1966 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1967 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1968 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1969 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1970 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1971 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1972 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1973 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1974 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1975 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1976 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1977 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1978 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1979 99.9 93.8 84.7 43.4 18.9 9.9 SIN 6.2 5.2 SIN SIN SIN
1980 SIN 66.8 SIN 67.2 SIN SIN SIN SIN 4.1 11.5 15 16.2
1981 109.9 158.9 170 105.5 25.2 11.3 6.8 4.6 3.9 SIN SIN SIN
1982 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN 4.7 5.4 SIN SIN
1983 6.1 6 6.1 5.9 4.8 3.8 3.1 3.1 SIN 2.2 SIN SIN
1984 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1985 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1986 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1987 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1988 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1989 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1990 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1991 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1992 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1993 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1994 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN 14.7 29.3
1995 59.4 47.9 120.5 45.1 12.7 5.6 3 3.2 2.9 3.2 6.2 13.2 26.9
1996 51.8 130.7 55.6 61.9 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1997 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1998 82.1 69.1 77.4 SIN 12.1 2.7 2.6 2 0.7 4.4 7.4 8.3
1999 SIN 65.5 SIN 53.6 SIN 61.2 3.7 2.9 SIN 7.2 1.4 15.4
2000 SIN 38.8 25.8 12.4 SIN 3.8 2.9 SIN SIN SIN SIN SIN
2001 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2002 23.8 82.5 72.9 60.4 18.5 6.7 4.1 2.2 2.1 6.6 14.8 27 26.8
2003 104.9 89 93.3 48.2 15.5 3.6 2.6 1.9 1.6 1.1 1 13 31.3
2004 78 80.4 54 25 5.2 2.1 2.6 1.6 1.7 1 1.5 14.4 22.3
2005 39.7 171.2 43.6 18 4.5 2.2 1.8 1.7 1.2 2.8 7.4 4.8 24.9
2006 111.4 57.6 37.1 10 10.5 2.7 2.1 1.7 1.5 1.3 3.4 3.6 20.2
2007 20.4 29.3 138.8 45.8 13.6 3.6 2.8 1.8 1.5 1.3 1.9 4.7 22.1
2008 68.7 32 36.7 8.2 2 1.5 1.4 1.3 1.1 0.9 1.7 7.8 13.6
2009 33.5 63.2 84.4 22.8 5.1 2.2 1.6 1.4 1.3 1.2 4.3 34.2 21.3
2010 SIN SIN 80 42.9 7.4 4.5 2.7 2 1.6 1.6 1.7 5.2
2011 21 SIN SIN SIN 0.1 4.8 4.1 2.8 2.1 3 1.7 8
Fuente: SENA M HI.

N DATOS 15.00 17.00 16.00 17.00 15.00 17.00 16.00 16.00 16.00 16.00 15.00 15.00 9.00
MEDIA 60.71 75.45 73.81 39.78 10.41 7.78 2.99 2.53 2.33 3.42 5.61 13.67 23.27
DESV STD 35.96 44.30 42.87 26.34 7.11 14.03 1.28 1.30 1.40 2.96 5.24 9.57 5.02
MAXIMA 111.4 171.2 170.0 105.5 25.2 61.2 6.8 6.2 5.2 11.5 15.0 34.2 31.3
MINIMA 6.1 6.0 6.1 5.9 0.1 1.5 1.4 1.3 0.7 0.9 1.0 3.6 13.6

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 118

CAUDALES MEDIOS MENSUALES HISTORICOS (m3/s)


Estación Hidrometrica :Azangaro

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1964 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1965 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1966 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1967 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1968 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1969 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1970 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1971 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1972 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1973 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1974 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1975 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1976 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1977 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1978 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1979 SIN 97.4 138.7 104.2 38.2 SIN SIN 9.5 SIN SIN 6.9 12.8
1980 99.3 169 172.6 87.4 21.1 8.3 SIN SIN SIN SIN 5.1 9.4
1981 93.3 185.1 240.2 75.3 10.5 5.8 3.2 3 2.4 3.5 11.6 43 56.4
1982 304.5 66.3 157.3 130.1 29.5 3.9 2 2.5 3.2 5.6 32.7 65.2 66.9
1983 29 121.1 86.7 41.2 16.9 26.9 12.2 2.1 1.9 2.2 2.4 8.1 29.2
1984 132.3 278.3 167.5 100.5 17.2 6.1 5.8 10.8 6.3 SIN 20 56.6
1985 SIN 153.4 191 124.9 56.6 21.7 SIN 5.9 11.2 13.6 116.3 SIN
1986 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1987 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1988 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1989 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1990 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1991 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1992 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1993 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1994 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN 29.6 60.4
1995 91.4 62 146.9 64.9 21 9 8.3 7.7 6.6 6.6 9.7 20.2 37.9
1996 94.1 123.3 92.9 66.6 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1997 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
1998 154 81 125.7 SIN 43.9 7.3 5.6 1.6 28.6 25.2 46.9 3.9
1999 SIN 72.8 SIN 62.9 SIN 18.4 10.3 4.4 SIN 4 8.4 39.9
2000 SIN 92.4 66 29.9 SIN 2.8 2.6 SIN SIN SIN SIN SIN
2001 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2002 56.2 129.5 145.2 80.3 40 9 12.8 9.7 3.3 14.4 28.6 61.5 49.2
2003 120.6 136.2 161.1 96 27.9 20 8.1 5.7 3.9 5 27.1 37 54.1
2004 171.9 216.2 49.7 32.1 14.3 5.7 6 6.2 6 4.4 5.1 17.6 44.6
2005 28.4 138.1 85.4 18.2 7.8 5 5.1 3.9 3.3 5.7 7.9 11.2 26.7
2006 138.6 80.1 27.2 85.4 8.9 5.5 4.3 4.4 3.4 3.3 7.1 19.7 32.3
2007 58.4 58.2 116.7 69.4 19.6 5.8 5 3.5 3.8 3 5.4 7.7 29.7
2008 SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN
2009 70.6 99 63.1 23.2 8.9 5.3 4 3.5 3.5 3.4 5.5 27.6 26.5
2010 SIN SIN 117.5 36.1 13.9 10.7 6.9 5.7 4.5 5.1 4 10.1
2011 28.2 SIN SIN SIN 11.8 10.8 9.1 8.8 9.5 20.5 5 11.3
Fuente: SENA M HI.

N DATOS 16.00 19.00 19.00 19.00 18.00 19.00 17.00 18.00 16.00 16.00 20.00 19.00 11.00
MEDIA 104.43 124.18 123.76 69.93 22.67 9.89 6.55 5.49 6.34 7.84 19.27 27.54 41.22
DESV STD 69.54 57.52 53.66 33.38 13.95 6.80 3.19 2.80 6.46 6.86 25.97 20.95 13.88
MAXIMA 304.5 278.3 240.2 130.1 56.6 26.9 12.8 10.8 28.6 25.2 116.3 65.2 66.9
MINIMA 28.2 58.2 27.2 18.2 7.8 2.8 2.0 1.6 1.9 2.2 2.4 3.9 26.5

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 119

15.6. Anexo F: Hidrograma de caudales medios mensuales históricos.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 120

Histograma Mensual Historico - Ramis Histograma Anual Historica - Ramis


500 1800

Caudal Medio (m3/s) 450 1600


400

Caudal medio (m3/s)


1400
350
1200
300
1000
250
200 800

150 600
100
400
50
200
0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2005
2007
2009
2011
0
1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
Tiempo(Meses) Tiempo(Años)

Histograma Mensual Historico - Ayaviri Histograma Anual Historica - Ayaviri


350 700

300 600
Caudal medio (m3/s)

Caudal medio (m3/s)


250 500

200 400

150
300

100
200
50
100
0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2005
2007
2009
2011

0
1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
Tiempo(Meses) Tiempo(Años)

Histograma Mensual Historico - Azangaro Histograma Anual Historica - Azangaro


450 1000

400 900
Caudal medio (m3/s)

350 800
Caudal medio (m3/s)

300 700

250 600

500
200
400
150
300
100
200
50
100
0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2005
2007
2009
2011

0
1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
Tiempo(Meses) Tiempo(Años)

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 121

15.7. Anexo G: Caudales medios mensuales completados.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 122

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 123

15.8. Anexo H: Precipitación media en distintos puntos de interés.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 124

PRECIPITACION AREAL TOTAL MENSUAL (mm)


Punto de Interés: Cabecera Llallimayo

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 57.6 115.7 120.4 35.5 21.0 0.0 0.0 2.7 8.2 13.4 53.1 74.2 501.8
1965 127.6 141.5 156.8 55.2 3.3 0.3 3.4 0.4 15.4 31.9 64.4 153.6 753.7
1966 92.6 166.6 74.1 12.6 37.0 0.0 0.0 0.0 7.9 89.2 103.1 111.3 694.4
1967 72.6 100.5 190.1 32.0 16.8 0.4 10.1 14.7 37.8 47.9 13.8 139.6 676.2
1968 177.9 226.1 105.0 23.4 7.9 5.2 4.4 3.5 16.4 32.8 136.7 83.8 823.1
1969 139.3 83.3 55.9 31.0 0.2 0.0 3.9 1.2 20.4 42.1 58.9 104.8 540.8
1970 174.9 148.2 166.0 50.4 13.8 2.1 0.0 3.3 15.1 24.8 4.6 199.2 802.4
1971 152.2 271.0 99.0 25.1 2.7 3.6 0.0 4.4 1.1 15.4 40.7 167.9 783.2
1972 254.4 93.2 162.7 38.8 1.6 0.0 3.5 5.1 19.3 44.6 53.3 106.6 783.1
1973 270.5 189.1 137.0 90.1 15.6 1.8 10.1 13.5 46.0 24.9 70.4 112.9 981.9
1974 215.3 243.3 122.4 57.3 1.2 11.3 1.9 67.7 10.4 17.5 21.2 123.5 893.2
1975 211.6 197.6 145.8 35.9 26.2 0.9 0.0 1.9 7.4 29.0 48.0 153.5 857.8
1976 212.8 107.5 185.8 24.4 26.0 5.8 1.6 16.5 52.7 6.4 9.7 72.1 721.4
1977 95.8 177.2 145.1 15.0 3.4 0.0 2.3 0.0 37.1 39.4 139.1 73.0 727.5
1978 290.0 122.0 88.8 60.7 0.2 1.2 2.4 4.1 20.3 29.1 131.0 148.2 897.9
1979 180.9 128.0 126.9 47.1 0.9 0.0 1.5 7.8 2.3 65.3 97.5 116.3 774.6
1980 90.5 62.3 207.0 12.5 4.9 0.1 2.7 5.5 25.4 101.7 48.4 63.2 624.2
1981 206.6 195.6 154.6 81.3 1.4 0.1 0.0 29.9 6.9 29.2 51.5 137.9 894.9
1982 171.8 87.7 163.9 59.0 3.2 0.3 0.0 0.9 26.5 72.0 138.7 55.0 779.0
1983 87.1 64.7 73.3 46.4 13.2 2.0 0.0 1.1 13.6 14.1 4.1 93.6 413.2
1984 254.4 222.7 183.4 34.3 11.8 0.5 0.9 16.0 1.1 91.0 126.3 180.0 1122.3
1985 91.3 189.5 187.0 95.1 43.2 9.0 0.0 2.0 14.2 23.6 140.1 157.7 952.7
1986 165.3 242.6 181.6 102.3 4.8 0.0 0.2 11.6 14.6 24.5 60.6 189.2 997.3
1987 211.1 47.5 70.8 13.8 1.0 1.7 16.7 10.3 4.7 40.1 90.8 66.9 575.3
1988 179.7 81.1 205.5 93.2 8.9 0.0 0.1 0.7 13.6 15.5 3.1 116.3 717.8
1989 157.9 108.7 131.0 70.7 4.3 6.2 1.4 14.8 6.6 39.6 56.8 78.9 676.8
1990 164.7 124.5 69.6 52.0 5.8 21.8 0.0 4.7 9.3 88.6 90.3 98.1 729.3
1991 213.5 124.9 151.4 55.6 7.9 23.8 2.1 0.5 13.3 44.1 31.2 113.9 782.2
1992 103.3 134.1 36.1 12.9 0.2 1.8 0.0 48.8 1.0 35.4 64.9 84.8 523.3
1993 235.1 60.2 138.0 52.8 2.8 5.4 0.0 23.7 6.9 107.1 129.7 160.3 921.9
1994 218.3 170.1 138.1 81.9 15.3 0.7 0.0 0.0 11.1 14.1 95.4 148.5 893.6
1995 131.5 158.0 125.1 47.2 1.1 0.0 0.5 5.0 14.4 17.7 56.0 125.2 681.7
1996 224.0 163.9 90.7 68.3 19.6 0.0 0.0 18.5 15.3 11.7 73.0 200.7 885.6
1997 235.3 175.0 133.6 66.2 7.5 0.0 0.2 9.7 38.4 31.4 91.2 110.8 899.4
1998 179.7 166.1 98.1 32.8 0.0 1.0 0.0 3.6 2.1 50.8 92.1 62.6 688.8
1999 157.6 169.7 195.5 127.9 14.6 1.3 0.5 1.9 19.5 107.2 20.2 117.3 933.0
2000 217.5 229.8 160.5 23.6 13.0 4.4 3.8 9.5 6.2 99.9 15.0 123.7 906.9
2001 286.2 200.3 161.8 68.1 21.3 1.8 3.7 11.8 14.7 24.1 10.6 68.5 873.1
2002 153.9 205.3 119.1 67.7 22.2 1.5 22.9 45.7 15.2 92.1 92.5 144.6 982.8
2003 195.1 168.2 187.0 22.6 6.6 2.5 0.0 3.3 27.0 20.7 19.9 140.9 793.8
2004 219.1 145.5 75.2 65.5 2.7 1.9 11.4 14.2 26.4 16.0 39.6 129.8 747.4
2005 100.2 281.3 103.4 60.8 0.1 0.0 0.5 1.3 15.6 35.3 93.1 122.7 814.4
2006 211.2 156.2 169.5 71.4 1.1 3.2 0.0 9.1 23.2 44.0 97.3 113.6 899.9
2007 137.3 141.1 273.3 79.6 16.4 0.2 9.3 0.0 26.5 25.1 59.2 125.4 893.3
2008 205.6 95.1 91.3 3.6 2.0 4.1 0.0 0.9 10.2 46.4 22.3 222.7 704.5
2009 72.9 150.0 116.1 45.5 5.2 0.0 2.6 0.4 15.5 30.1 122.8 143.9 705.0
2010 209.5 208.8 109.0 65.8 6.8 0.0 0.2 0.0 0.0 23.9 57.4 159.4 840.7
2011 118.0 216.6 159.6 102.3 8.8 0.6 7.4 5.1 24.3 15.9 42.1 193.0 893.6
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 173.57 155.38 136.29 52.44 9.49 2.67 2.76 9.53 16.27 41.39 66.29 124.78 790.85
DESV STD 59.58 56.95 46.91 27.98 9.88 4.92 4.71 13.68 11.79 28.61 41.37 40.79 141.75
MAXIMA 290.0 281.3 273.3 127.9 43.2 23.8 22.9 67.7 52.7 107.2 140.1 222.7 1122.3
MINIMA 57.6 47.5 36.1 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.4 3.1 55.0 413.2

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 125

PRECIPITACION AREAL TOTAL MENSUAL (mm)


Punto de Interés: Colector Saguanani

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 83.1 99.8 72.3 35.9 8.7 0.0 0.0 0.0 11.4 21.4 64.3 77.4 474.4
1965 132.9 108.5 208.2 73.2 0.1 0.0 1.0 1.0 4.7 42.3 28.9 143.7 744.5
1966 97.4 148.4 90.2 12.0 32.4 0.0 0.0 0.0 14.4 83.2 109.9 123.3 711.2
1967 65.6 110.3 158.0 35.4 13.1 0.0 8.0 24.3 34.6 67.2 9.6 156.2 682.4
1968 175.3 245.6 93.2 29.9 1.6 8.0 2.2 3.0 4.7 44.3 120.8 83.6 812.2
1969 118.9 73.7 53.5 17.7 0.5 0.0 0.1 1.5 24.4 66.1 33.1 94.7 484.2
1970 201.6 160.0 160.6 51.5 11.0 0.0 0.0 0.1 16.5 14.2 0.1 184.1 799.6
1971 153.0 288.7 70.5 21.6 0.5 0.1 0.0 4.0 0.0 21.9 36.6 132.6 729.4
1972 269.7 114.7 154.7 37.5 3.5 0.0 8.9 9.9 12.6 45.0 41.2 127.2 825.0
1973 256.7 156.5 155.7 62.5 1.2 0.0 6.1 12.5 46.5 33.4 57.8 67.7 856.7
1974 226.4 214.0 142.2 102.3 2.5 18.4 4.0 96.0 12.0 16.5 34.3 143.2 1011.6
1975 179.8 137.2 147.5 18.8 31.0 0.0 0.0 2.0 15.4 26.0 44.1 126.4 728.2
1976 221.4 103.1 221.4 27.9 29.4 12.4 0.5 11.1 55.0 12.9 15.9 71.0 782.0
1977 79.1 169.1 137.0 24.8 5.0 0.1 0.2 0.0 62.5 55.2 163.8 54.8 751.7
1978 259.3 157.4 96.8 76.4 0.0 0.0 5.2 9.7 31.3 26.9 152.3 152.1 967.5
1979 169.6 135.5 166.4 65.9 0.3 0.0 0.2 12.1 4.0 74.5 89.4 136.2 854.2
1980 52.9 45.0 148.3 15.7 8.5 0.0 0.8 5.0 31.6 120.5 78.6 96.5 603.5
1981 210.5 169.9 146.8 86.5 1.5 0.2 0.0 14.8 11.5 38.5 39.4 115.2 835.0
1982 177.2 96.7 200.6 70.1 0.2 0.0 0.1 0.2 19.6 77.5 128.5 95.1 865.9
1983 92.3 82.5 103.1 40.0 1.7 0.0 0.1 1.3 9.7 10.1 5.9 104.9 451.6
1984 247.1 174.6 156.1 53.0 12.0 0.0 1.0 4.7 2.7 69.2 102.7 177.8 1000.8
1985 105.8 158.1 215.8 85.8 13.9 1.0 0.0 3.9 30.9 33.9 105.4 150.3 904.8
1986 160.7 191.7 169.0 36.7 5.3 0.1 0.4 19.1 14.5 28.9 80.2 178.2 884.8
1987 183.7 81.9 96.2 21.3 1.6 0.5 3.6 23.8 9.5 47.3 100.4 99.6 669.3
1988 170.1 98.2 192.6 67.2 12.6 0.0 0.3 1.7 10.2 9.9 0.9 132.8 696.6
1989 131.5 121.2 129.7 73.6 3.1 0.2 1.6 29.1 13.4 80.2 69.1 80.2 732.9
1990 171.0 199.8 84.4 75.2 3.7 7.0 0.0 0.4 17.2 81.1 50.1 108.2 798.1
1991 225.6 133.4 159.3 51.4 11.0 12.8 0.6 1.2 5.3 66.5 35.2 131.4 833.7
1992 113.7 121.7 55.4 18.1 0.5 1.2 0.1 44.7 2.5 43.2 80.0 89.6 570.7
1993 218.1 57.3 137.6 53.2 0.0 10.9 0.1 30.5 15.0 105.4 152.9 137.7 918.8
1994 208.4 173.2 154.1 75.3 3.0 0.0 0.0 0.0 5.1 15.9 75.7 122.6 833.4
1995 156.1 167.9 131.4 56.9 1.1 0.0 1.3 8.7 13.8 21.7 43.4 98.3 700.8
1996 177.4 163.4 116.9 61.0 16.6 0.0 0.0 4.1 9.9 24.9 42.3 158.7 775.2
1997 258.4 159.1 184.5 82.7 5.0 0.0 0.0 14.0 39.2 28.1 82.5 121.6 975.1
1998 218.0 175.7 90.1 37.5 0.0 1.1 0.0 9.0 5.2 79.7 73.5 89.4 779.3
1999 163.9 178.5 181.2 145.8 7.5 1.7 0.0 1.8 28.5 90.2 21.2 116.1 936.4
2000 241.1 185.5 128.2 24.1 18.4 5.1 8.9 12.4 7.8 115.5 22.9 104.7 874.6
2001 266.7 127.5 181.0 48.1 24.2 0.0 3.7 5.3 15.6 0.4 0.2 69.2 741.9
2002 155.9 151.3 131.5 56.2 30.1 0.6 16.1 109.0 23.1 115.5 92.0 105.2 986.3
2003 153.9 127.6 165.1 24.6 3.9 2.0 0.0 8.3 29.4 17.7 28.9 118.4 679.6
2004 207.3 119.2 104.9 50.6 6.9 4.0 11.0 15.8 26.0 17.9 50.7 172.0 786.4
2005 83.0 302.3 112.2 61.7 0.2 0.0 1.4 2.4 6.8 64.2 80.5 102.3 817.0
2006 259.7 142.8 178.5 80.7 0.0 8.1 0.0 9.1 10.8 40.0 77.4 150.4 957.5
2007 118.6 130.8 292.2 77.5 21.2 0.4 8.6 0.0 41.5 21.7 66.6 138.5 917.5
2008 219.9 136.2 102.2 0.4 4.3 4.5 0.0 2.1 20.6 52.8 14.9 238.8 796.7
2009 87.9 178.3 135.0 55.8 7.4 0.0 0.1 0.0 18.1 37.2 131.7 158.8 810.2
2010 188.8 198.3 101.5 78.8 5.2 0.0 0.4 0.0 0.0 24.9 69.8 170.8 838.5
2011 136.5 227.9 165.6 131.3 16.4 1.5 12.7 10.1 22.2 18.7 58.3 224.8 1026.0
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 171.90 150.00 141.23 53.96 8.09 2.13 2.28 12.08 18.06 46.88 63.83 125.68 796.12
DESV STD 59.68 52.36 46.99 29.95 9.21 4.15 3.89 21.33 14.07 31.19 42.02 39.10 135.10
MAXIMA 269.7 302.3 292.2 145.8 32.4 18.4 16.1 109.0 62.5 120.5 163.8 238.8 1026.0
MINIMA 52.9 45.0 53.5 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.1 54.8 451.6

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 126

PRECIPITACION AREAL TOTAL MENSUAL (mm)


Punto de Interés: Intercuenca Ocuviri

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 77.6 103.2 82.6 35.8 11.3 0.0 0.0 0.6 10.8 19.7 61.9 76.7 480.2
1965 131.8 115.6 197.2 69.4 0.7 0.1 1.5 0.9 7.0 40.1 36.5 145.8 746.4
1966 96.4 152.3 86.8 12.1 33.4 0.0 0.0 0.0 13.0 84.5 108.4 120.7 707.6
1967 67.1 108.2 164.9 34.7 13.9 0.1 8.5 22.3 35.2 63.1 10.5 152.7 681.1
1968 175.9 241.4 95.7 28.5 2.9 7.4 2.7 3.1 7.2 41.8 124.2 83.6 814.5
1969 123.3 75.7 54.0 20.5 0.4 0.0 0.9 1.4 23.6 61.0 38.6 96.8 496.3
1970 195.9 157.5 161.8 51.3 11.6 0.5 0.0 0.7 16.2 16.4 1.0 187.4 800.2
1971 152.8 284.9 76.6 22.3 1.0 0.8 0.0 4.1 0.2 20.5 37.4 140.1 740.9
1972 266.5 110.2 156.4 37.8 3.1 0.0 7.8 8.9 14.0 44.9 43.8 122.8 816.1
1973 259.7 163.5 151.7 68.4 4.3 0.4 6.9 12.7 46.4 31.6 60.5 77.4 883.4
1974 224.0 220.2 138.0 92.7 2.2 16.9 3.5 90.0 11.6 16.7 31.5 139.0 986.4
1975 186.6 150.1 147.1 22.4 30.0 0.2 0.0 2.0 13.7 26.7 44.9 132.2 755.9
1976 219.5 104.0 213.8 27.2 28.7 11.0 0.7 12.2 54.5 11.5 14.6 71.2 769.1
1977 82.6 170.9 138.8 22.7 4.6 0.1 0.7 0.0 57.1 51.9 158.5 58.7 746.5
1978 265.9 149.9 95.1 73.1 0.0 0.3 4.6 8.5 29.0 27.4 147.8 151.3 952.7
1979 172.0 133.9 158.0 61.9 0.4 0.0 0.5 11.2 3.6 72.6 91.2 131.9 837.2
1980 60.9 48.7 160.8 15.1 7.8 0.0 1.2 5.1 30.3 116.5 72.2 89.4 608.0
1981 209.7 175.4 148.5 85.4 1.5 0.2 0.0 18.0 10.5 36.5 42.0 120.0 847.8
1982 176.0 94.7 192.8 67.7 0.9 0.1 0.1 0.4 21.1 76.3 130.6 86.6 847.4
1983 91.2 78.7 96.8 41.4 4.1 0.5 0.1 1.3 10.5 10.9 5.5 102.5 443.4
1984 248.7 184.9 161.9 49.0 11.9 0.1 1.0 7.1 2.3 73.8 107.7 178.3 1026.7
1985 102.7 164.8 209.7 87.7 20.1 2.7 0.0 3.5 27.4 31.7 112.8 151.9 915.0
1986 161.7 202.6 171.7 50.7 5.2 0.1 0.3 17.5 14.5 28.0 76.0 180.5 908.8
1987 189.5 74.6 90.8 19.7 1.5 0.8 6.4 20.9 8.5 45.8 98.4 92.6 649.3
1988 172.1 94.6 195.4 72.8 11.8 0.0 0.3 1.5 10.9 11.1 1.4 129.3 701.1
1989 137.2 118.5 130.0 73.0 3.4 1.5 1.5 26.0 11.9 71.6 66.5 79.9 720.9
1990 169.6 183.7 81.2 70.3 4.2 10.2 0.0 1.3 15.5 82.7 58.6 106.1 783.4
1991 223.0 131.5 157.6 52.3 10.4 15.1 0.9 1.0 7.0 61.7 34.4 127.7 822.8
1992 111.5 124.4 51.3 17.0 0.4 1.3 0.1 45.5 2.2 41.5 76.8 88.6 560.6
1993 221.7 57.9 137.7 53.1 0.6 9.7 0.1 29.0 13.2 105.8 148.0 142.5 919.4
1994 210.5 172.6 150.7 76.7 5.6 0.2 0.0 0.0 6.4 15.5 79.9 128.1 846.2
1995 150.9 165.8 130.0 54.9 1.1 0.0 1.1 7.9 13.9 20.9 46.1 104.1 696.7
1996 187.3 163.5 111.3 62.6 17.3 0.0 0.0 7.2 11.0 22.1 48.9 167.7 798.7
1997 253.5 162.5 173.6 79.2 5.6 0.0 0.0 13.1 39.0 28.8 84.4 119.3 959.0
1998 209.8 173.7 91.8 36.5 0.0 1.1 0.0 7.8 4.6 73.6 77.5 83.6 760.0
1999 162.6 176.6 184.3 142.0 9.0 1.6 0.1 1.8 26.6 93.8 21.0 116.4 935.7
2000 236.1 195.0 135.1 24.0 17.2 4.9 7.8 11.8 7.4 112.2 21.2 108.8 881.5
2001 270.9 143.0 176.9 52.4 23.6 0.4 3.7 6.7 15.4 5.5 2.4 69.0 769.9
2002 155.4 162.8 128.9 58.6 28.4 0.8 17.6 95.5 21.4 110.5 92.1 113.6 985.6
2003 162.7 136.2 169.7 24.1 4.5 2.1 0.0 7.2 28.9 18.3 27.0 123.2 703.9
2004 209.8 124.8 98.6 53.8 6.0 3.5 11.1 15.4 26.1 17.5 48.3 163.0 778.1
2005 86.7 297.8 110.3 61.5 0.2 0.0 1.2 2.2 8.7 58.1 83.2 106.7 816.4
2006 249.4 145.7 176.6 78.8 0.2 7.1 0.0 9.1 13.5 40.8 81.7 142.5 945.3
2007 122.6 133.0 288.2 78.0 20.2 0.3 8.8 0.0 38.3 22.4 65.0 135.7 912.3
2008 216.8 127.5 99.9 1.1 3.8 4.4 0.0 1.8 18.4 51.4 16.5 235.4 777.0
2009 84.7 172.3 131.0 53.6 6.9 0.0 0.7 0.1 17.5 35.7 129.8 155.6 787.8
2010 193.3 200.5 103.1 76.0 5.6 0.0 0.3 0.0 0.0 24.7 67.1 168.4 839.0
2011 132.6 225.5 164.3 125.1 14.8 1.3 11.6 9.0 22.7 18.1 54.9 218.0 997.8
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 172.26 151.15 140.18 53.64 8.38 2.24 2.38 11.53 17.68 45.71 64.35 125.49 795.00
DESV STD 59.04 52.01 45.95 28.73 8.99 4.07 3.91 19.41 13.28 30.21 41.32 38.37 133.39
MAXIMA 270.9 297.8 288.2 142.0 33.4 16.9 17.6 95.5 57.1 116.5 158.5 235.4 1026.7
MINIMA 60.9 48.7 51.3 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 1.0 58.7 443.4

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 127

PRECIPITACION AREAL TOTAL MENSUAL (mm)


Punto de Interés: Colector Iniquilla

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 83.5 99.5 71.5 35.9 8.5 0.0 0.0 0.0 11.5 21.5 64.5 77.5 473.9
1965 133.0 108.0 209.0 73.5 0.0 0.0 1.0 1.0 4.5 42.5 28.3 143.5 744.3
1966 97.5 148.1 90.5 12.0 32.3 0.0 0.0 0.0 14.5 83.1 110.0 123.5 711.5
1967 65.5 110.5 157.5 35.5 13.0 0.0 8.0 24.5 34.5 67.5 9.5 156.5 682.5
1968 175.3 245.9 93.0 30.0 1.5 8.0 2.2 3.0 4.5 44.5 120.5 83.6 812.0
1969 118.6 73.5 53.5 17.5 0.5 0.0 0.0 1.5 24.5 66.5 32.7 94.5 483.3
1970 202.0 160.2 160.5 51.5 11.0 0.0 0.0 0.0 16.5 14.0 0.0 183.9 799.6
1971 153.0 289.0 70.0 21.5 0.5 0.0 0.0 4.0 0.0 22.0 36.5 132.0 728.5
1972 270.0 115.1 154.6 37.5 3.5 0.0 9.0 10.0 12.5 45.0 41.0 127.5 825.7
1973 256.5 156.0 156.0 62.0 1.0 0.0 6.0 12.5 46.5 33.5 57.6 67.0 854.6
1974 226.6 213.5 142.5 103.0 2.5 18.5 4.0 96.5 12.0 16.5 34.5 143.5 1013.6
1975 179.3 136.2 147.5 18.5 31.1 0.0 0.0 2.0 15.5 26.0 44.0 126.0 726.1
1976 221.5 103.0 222.0 28.0 29.5 12.5 0.5 11.0 55.0 13.0 16.0 71.0 783.0
1977 78.8 169.0 136.9 25.0 5.0 0.1 0.2 0.0 62.9 55.5 164.2 54.5 752.1
1978 258.8 158.0 96.9 76.7 0.0 0.0 5.2 9.8 31.5 26.9 152.7 152.2 968.7
1979 169.4 135.6 167.1 66.2 0.3 0.0 0.2 12.2 4.0 74.7 89.3 136.5 855.5
1980 52.3 44.7 147.3 15.8 8.6 0.0 0.8 5.0 31.7 120.8 79.1 97.1 603.2
1981 210.6 169.5 146.7 86.6 1.5 0.2 0.0 14.6 11.6 38.7 39.2 114.8 834.0
1982 177.3 96.8 201.2 70.3 0.2 0.0 0.1 0.2 19.5 77.6 128.3 95.8 867.3
1983 92.4 82.8 103.6 39.9 1.5 0.0 0.1 1.3 9.6 10.0 5.9 105.1 452.2
1984 247.0 173.8 155.6 53.3 12.0 0.0 1.0 4.5 2.7 68.8 102.3 177.8 998.8
1985 106.0 157.6 216.3 85.6 13.4 0.9 0.0 3.9 31.2 34.1 104.8 150.2 904.0
1986 160.6 190.9 168.8 35.6 5.3 0.1 0.4 19.2 14.5 29.0 80.5 178.0 882.9
1987 183.2 82.5 96.6 21.4 1.6 0.5 3.4 24.0 9.6 47.4 100.6 100.1 670.9
1988 169.9 98.5 192.4 66.8 12.7 0.0 0.3 1.7 10.1 9.8 0.9 133.1 696.2
1989 131.1 121.4 129.7 73.6 3.1 0.1 1.6 29.3 13.5 80.9 69.3 80.2 733.8
1990 171.1 201.0 84.6 75.6 3.7 6.8 0.0 0.3 17.3 81.0 49.4 108.4 799.2
1991 225.8 133.5 159.4 51.3 11.1 12.6 0.6 1.2 5.2 66.9 35.3 131.7 834.6
1992 113.9 121.5 55.7 18.2 0.5 1.2 0.1 44.6 2.5 43.3 80.3 89.7 571.5
1993 217.8 57.3 137.6 53.2 0.0 11.0 0.1 30.6 15.1 105.4 153.3 137.3 918.7
1994 208.2 173.3 154.4 75.2 2.8 0.0 0.0 0.0 5.0 15.9 75.4 122.2 832.4
1995 156.5 168.1 131.5 57.1 1.1 0.0 1.3 8.8 13.8 21.8 43.2 97.9 701.1
1996 176.6 163.4 117.3 60.9 16.6 0.0 0.0 3.9 9.8 25.1 41.8 158.0 773.4
1997 258.8 158.8 185.3 83.0 5.0 0.0 0.0 14.1 39.2 28.0 82.4 121.8 976.4
1998 218.6 175.9 90.0 37.6 0.0 1.1 0.0 9.1 5.3 80.2 73.2 89.8 780.8
1999 164.0 178.6 181.0 146.1 7.4 1.7 0.0 1.8 28.7 89.9 21.2 116.1 936.5
2000 241.5 184.8 127.7 24.1 18.5 5.1 9.0 12.4 7.8 115.8 23.0 104.4 874.1
2001 266.4 126.3 181.3 47.8 24.2 0.0 3.7 5.2 15.6 0.0 0.0 69.2 739.7
2002 155.9 150.4 131.7 56.0 30.2 0.6 16.0 110.0 23.2 115.9 92.0 104.5 986.4
2003 153.2 126.9 164.7 24.6 3.9 2.0 0.0 8.4 29.4 17.6 29.0 118.0 677.7
2004 207.1 118.8 105.4 50.4 7.0 4.0 11.0 15.8 26.0 17.9 50.9 172.7 787.0
2005 82.7 302.6 112.3 61.7 0.2 0.0 1.4 2.4 6.7 64.7 80.3 102.0 817.0
2006 260.5 142.6 178.6 80.9 0.0 8.2 0.0 9.1 10.6 39.9 77.1 151.0 958.5
2007 118.3 130.6 292.5 77.5 21.3 0.4 8.6 0.0 41.7 21.6 66.7 138.7 917.9
2008 220.1 136.9 102.4 0.3 4.3 4.5 0.0 2.1 20.8 52.9 14.8 239.1 798.2
2009 88.1 178.8 135.3 56.0 7.4 0.0 0.1 0.0 18.1 37.3 131.8 159.0 811.9
2010 188.5 198.1 101.4 79.0 5.2 0.0 0.4 0.0 0.0 24.9 70.0 171.0 838.5
2011 136.8 228.1 165.7 131.8 16.5 1.5 12.8 10.2 22.2 18.7 58.6 225.3 1028.2
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 171.88 149.91 141.31 53.99 8.06 2.12 2.27 12.12 18.09 46.97 63.79 125.69 796.21
DESV STD 59.75 52.41 47.09 30.06 9.23 4.17 3.89 21.49 14.14 31.27 42.09 39.18 135.30
MAXIMA 270.0 302.6 292.5 146.1 32.3 18.5 16.0 110.0 62.9 120.8 164.2 239.1 1028.2
MINIMA 52.3 44.7 53.5 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 54.5 452.2

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 128

PRECIPITACION AREAL TOTAL MENSUAL (mm)


Punto de Interés: Colector Chullpia

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 83.5 99.5 71.5 35.9 8.5 0.0 0.0 0.0 11.5 21.5 64.5 77.5 473.9
1965 133.0 108.0 209.0 73.5 0.0 0.0 1.0 1.0 4.5 42.5 28.3 143.5 744.3
1966 97.5 148.1 90.5 12.0 32.3 0.0 0.0 0.0 14.5 83.1 110.0 123.5 711.5
1967 65.5 110.5 157.5 35.5 13.0 0.0 8.0 24.5 34.5 67.5 9.5 156.5 682.5
1968 175.3 245.9 93.0 30.0 1.5 8.0 2.2 3.0 4.5 44.5 120.5 83.6 812.0
1969 118.6 73.5 53.5 17.5 0.5 0.0 0.0 1.5 24.5 66.5 32.7 94.5 483.3
1970 202.0 160.2 160.5 51.5 11.0 0.0 0.0 0.0 16.5 14.0 0.0 183.9 799.6
1971 153.0 289.0 70.0 21.5 0.5 0.0 0.0 4.0 0.0 22.0 36.5 132.0 728.5
1972 270.0 115.1 154.6 37.5 3.5 0.0 9.0 10.0 12.5 45.0 41.0 127.5 825.7
1973 256.5 156.0 156.0 62.0 1.0 0.0 6.0 12.5 46.5 33.5 57.6 67.0 854.6
1974 226.6 213.5 142.5 103.0 2.5 18.5 4.0 96.5 12.0 16.5 34.5 143.5 1013.6
1975 179.3 136.2 147.5 18.5 31.1 0.0 0.0 2.0 15.5 26.0 44.0 126.0 726.1
1976 221.5 103.0 222.0 28.0 29.5 12.5 0.5 11.0 55.0 13.0 16.0 71.0 783.0
1977 78.8 169.0 136.9 25.0 5.0 0.1 0.2 0.0 62.9 55.5 164.2 54.5 752.1
1978 258.8 158.0 96.9 76.7 0.0 0.0 5.2 9.8 31.5 26.9 152.7 152.2 968.7
1979 169.4 135.6 167.1 66.2 0.3 0.0 0.2 12.2 4.0 74.7 89.3 136.5 855.5
1980 52.3 44.7 147.3 15.8 8.6 0.0 0.8 5.0 31.7 120.8 79.1 97.1 603.2
1981 210.6 169.5 146.7 86.6 1.5 0.2 0.0 14.6 11.6 38.7 39.2 114.8 834.0
1982 177.3 96.8 201.2 70.3 0.2 0.0 0.1 0.2 19.5 77.6 128.3 95.8 867.3
1983 92.4 82.8 103.6 39.9 1.5 0.0 0.1 1.3 9.6 10.0 5.9 105.1 452.2
1984 247.0 173.8 155.6 53.3 12.0 0.0 1.0 4.5 2.7 68.8 102.3 177.8 998.8
1985 106.0 157.6 216.3 85.6 13.4 0.9 0.0 3.9 31.2 34.1 104.8 150.2 904.0
1986 160.6 190.9 168.8 35.6 5.3 0.1 0.4 19.2 14.5 29.0 80.5 178.0 882.9
1987 183.2 82.5 96.6 21.4 1.6 0.5 3.4 24.0 9.6 47.4 100.6 100.1 670.9
1988 169.9 98.5 192.4 66.8 12.7 0.0 0.3 1.7 10.1 9.8 0.9 133.1 696.2
1989 131.1 121.4 129.7 73.6 3.1 0.1 1.6 29.3 13.5 80.9 69.3 80.2 733.8
1990 171.1 201.0 84.6 75.6 3.7 6.8 0.0 0.3 17.3 81.0 49.4 108.4 799.2
1991 225.8 133.5 159.4 51.3 11.1 12.6 0.6 1.2 5.2 66.9 35.3 131.7 834.6
1992 113.9 121.5 55.7 18.2 0.5 1.2 0.1 44.6 2.5 43.3 80.3 89.7 571.5
1993 217.8 57.3 137.6 53.2 0.0 11.0 0.1 30.6 15.1 105.4 153.3 137.3 918.7
1994 208.2 173.3 154.4 75.2 2.8 0.0 0.0 0.0 5.0 15.9 75.4 122.2 832.4
1995 156.5 168.1 131.5 57.1 1.1 0.0 1.3 8.8 13.8 21.8 43.2 97.9 701.1
1996 176.6 163.4 117.3 60.9 16.6 0.0 0.0 3.9 9.8 25.1 41.8 158.0 773.4
1997 258.8 158.8 185.3 83.0 5.0 0.0 0.0 14.1 39.2 28.0 82.4 121.8 976.4
1998 218.6 175.9 90.0 37.6 0.0 1.1 0.0 9.1 5.3 80.2 73.2 89.8 780.8
1999 164.0 178.6 181.0 146.1 7.4 1.7 0.0 1.8 28.7 89.9 21.2 116.1 936.5
2000 241.5 184.8 127.7 24.1 18.5 5.1 9.0 12.4 7.8 115.8 23.0 104.4 874.1
2001 266.4 126.3 181.3 47.8 24.2 0.0 3.7 5.2 15.6 0.0 0.0 69.2 739.7
2002 155.9 150.4 131.7 56.0 30.2 0.6 16.0 110.0 23.2 115.9 92.0 104.5 986.4
2003 153.2 126.9 164.7 24.6 3.9 2.0 0.0 8.4 29.4 17.6 29.0 118.0 677.7
2004 207.1 118.8 105.4 50.4 7.0 4.0 11.0 15.8 26.0 17.9 50.9 172.7 787.0
2005 82.7 302.6 112.3 61.7 0.2 0.0 1.4 2.4 6.7 64.7 80.3 102.0 817.0
2006 260.5 142.6 178.6 80.9 0.0 8.2 0.0 9.1 10.6 39.9 77.1 151.0 958.5
2007 118.3 130.6 292.5 77.5 21.3 0.4 8.6 0.0 41.7 21.6 66.7 138.7 917.9
2008 220.1 136.9 102.4 0.3 4.3 4.5 0.0 2.1 20.8 52.9 14.8 239.1 798.2
2009 88.1 178.8 135.3 56.0 7.4 0.0 0.1 0.0 18.1 37.3 131.8 159.0 811.9
2010 188.5 198.1 101.4 79.0 5.2 0.0 0.4 0.0 0.0 24.9 70.0 171.0 838.5
2011 136.8 228.1 165.7 131.8 16.5 1.5 12.8 10.2 22.2 18.7 58.6 225.3 1028.2
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 171.88 149.91 141.31 53.99 8.06 2.12 2.27 12.12 18.09 46.97 63.79 125.69 796.21
DESV STD 59.75 52.41 47.09 30.06 9.23 4.17 3.89 21.49 14.14 31.27 42.09 39.18 135.30
MAXIMA 270.0 302.6 292.5 146.1 32.3 18.5 16.0 110.0 62.9 120.8 164.2 239.1 1028.2
MINIMA 52.3 44.7 53.5 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 54.5 452.2

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 129

PRECIPITACION AREAL TOTAL MENSUAL (mm)


Punto de Interés: Intercuenca Buenavista

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 83.5 99.5 71.5 35.9 8.5 0.0 0.0 0.0 11.5 21.5 64.5 77.5 473.9
1965 133.0 108.0 209.0 73.5 0.0 0.0 1.0 1.0 4.5 42.5 28.3 143.5 744.3
1966 97.5 148.1 90.5 12.0 32.3 0.0 0.0 0.0 14.5 83.1 110.0 123.5 711.5
1967 65.5 110.5 157.5 35.5 13.0 0.0 8.0 24.5 34.5 67.5 9.5 156.5 682.5
1968 175.3 245.9 93.0 30.0 1.5 8.0 2.2 3.0 4.5 44.5 120.5 83.6 812.0
1969 118.6 73.5 53.5 17.5 0.5 0.0 0.0 1.5 24.5 66.5 32.7 94.5 483.3
1970 202.0 160.2 160.5 51.5 11.0 0.0 0.0 0.0 16.5 14.0 0.0 183.9 799.6
1971 153.0 289.0 70.0 21.5 0.5 0.0 0.0 4.0 0.0 22.0 36.5 132.0 728.5
1972 270.0 115.1 154.6 37.5 3.5 0.0 9.0 10.0 12.5 45.0 41.0 127.5 825.7
1973 256.5 156.0 156.0 62.0 1.0 0.0 6.0 12.5 46.5 33.5 57.6 67.0 854.6
1974 226.6 213.5 142.5 103.0 2.5 18.5 4.0 96.5 12.0 16.5 34.5 143.5 1013.6
1975 179.3 136.2 147.5 18.5 31.1 0.0 0.0 2.0 15.5 26.0 44.0 126.0 726.1
1976 221.5 103.0 222.0 28.0 29.5 12.5 0.5 11.0 55.0 13.0 16.0 71.0 783.0
1977 78.8 169.0 136.9 25.0 5.0 0.1 0.2 0.0 62.9 55.5 164.2 54.5 752.1
1978 258.8 158.0 96.9 76.7 0.0 0.0 5.2 9.8 31.5 26.9 152.7 152.2 968.7
1979 169.4 135.6 167.1 66.2 0.3 0.0 0.2 12.2 4.0 74.7 89.3 136.5 855.5
1980 52.3 44.7 147.3 15.8 8.6 0.0 0.8 5.0 31.7 120.8 79.1 97.1 603.2
1981 210.6 169.5 146.7 86.6 1.5 0.2 0.0 14.6 11.6 38.7 39.2 114.8 834.0
1982 177.3 96.8 201.2 70.3 0.2 0.0 0.1 0.2 19.5 77.6 128.3 95.8 867.3
1983 92.4 82.8 103.6 39.9 1.5 0.0 0.1 1.3 9.6 10.0 5.9 105.1 452.2
1984 247.0 173.8 155.6 53.3 12.0 0.0 1.0 4.5 2.7 68.8 102.3 177.8 998.8
1985 106.0 157.6 216.3 85.6 13.4 0.9 0.0 3.9 31.2 34.1 104.8 150.2 904.0
1986 160.6 190.9 168.8 35.6 5.3 0.1 0.4 19.2 14.5 29.0 80.5 178.0 882.9
1987 183.2 82.5 96.6 21.4 1.6 0.5 3.4 24.0 9.6 47.4 100.6 100.1 670.9
1988 169.9 98.5 192.4 66.8 12.7 0.0 0.3 1.7 10.1 9.8 0.9 133.1 696.2
1989 131.1 121.4 129.7 73.6 3.1 0.1 1.6 29.3 13.5 80.9 69.3 80.2 733.8
1990 171.1 201.0 84.6 75.6 3.7 6.8 0.0 0.3 17.3 81.0 49.4 108.4 799.2
1991 225.8 133.5 159.4 51.3 11.1 12.6 0.6 1.2 5.2 66.9 35.3 131.7 834.6
1992 113.9 121.5 55.7 18.2 0.5 1.2 0.1 44.6 2.5 43.3 80.3 89.7 571.5
1993 217.8 57.3 137.6 53.2 0.0 11.0 0.1 30.6 15.1 105.4 153.3 137.3 918.7
1994 208.2 173.3 154.4 75.2 2.8 0.0 0.0 0.0 5.0 15.9 75.4 122.2 832.4
1995 156.5 168.1 131.5 57.1 1.1 0.0 1.3 8.8 13.8 21.8 43.2 97.9 701.1
1996 176.6 163.4 117.3 60.9 16.6 0.0 0.0 3.9 9.8 25.1 41.8 158.0 773.4
1997 258.8 158.8 185.3 83.0 5.0 0.0 0.0 14.1 39.2 28.0 82.4 121.8 976.4
1998 218.6 175.9 90.0 37.6 0.0 1.1 0.0 9.1 5.3 80.2 73.2 89.8 780.8
1999 164.0 178.6 181.0 146.1 7.4 1.7 0.0 1.8 28.7 89.9 21.2 116.1 936.5
2000 241.5 184.8 127.7 24.1 18.5 5.1 9.0 12.4 7.8 115.8 23.0 104.4 874.1
2001 266.4 126.3 181.3 47.8 24.2 0.0 3.7 5.2 15.6 0.0 0.0 69.2 739.7
2002 155.9 150.4 131.7 56.0 30.2 0.6 16.0 110.0 23.2 115.9 92.0 104.5 986.4
2003 153.2 126.9 164.7 24.6 3.9 2.0 0.0 8.4 29.4 17.6 29.0 118.0 677.7
2004 207.1 118.8 105.4 50.4 7.0 4.0 11.0 15.8 26.0 17.9 50.9 172.7 787.0
2005 82.7 302.6 112.3 61.7 0.2 0.0 1.4 2.4 6.7 64.7 80.3 102.0 817.0
2006 260.5 142.6 178.6 80.9 0.0 8.2 0.0 9.1 10.6 39.9 77.1 151.0 958.5
2007 118.3 130.6 292.5 77.5 21.3 0.4 8.6 0.0 41.7 21.6 66.7 138.7 917.9
2008 220.1 136.9 102.4 0.3 4.3 4.5 0.0 2.1 20.8 52.9 14.8 239.1 798.2
2009 88.1 178.8 135.3 56.0 7.4 0.0 0.1 0.0 18.1 37.3 131.8 159.0 811.9
2010 188.5 198.1 101.4 79.0 5.2 0.0 0.4 0.0 0.0 24.9 70.0 171.0 838.5
2011 136.8 228.1 165.7 131.8 16.5 1.5 12.8 10.2 22.2 18.7 58.6 225.3 1028.2
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 171.88 149.91 141.31 53.99 8.06 2.12 2.27 12.12 18.09 46.97 63.79 125.69 796.21
DESV STD 59.75 52.41 47.09 30.06 9.23 4.17 3.89 21.49 14.14 31.27 42.09 39.18 135.30
MAXIMA 270.0 302.6 292.5 146.1 32.3 18.5 16.0 110.0 62.9 120.8 164.2 239.1 1028.2
MINIMA 52.3 44.7 53.5 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 54.5 452.2

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 130

15.9. Anexo I: Caudales medios mensuales generados por puntos de interés.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 131

GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES (m3/s)


Punto de Interés : Cabecera Llallimayo

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1964 0.37 2.21 3.69 1.84 0.70 0.25 0.09 0.03 0.01 0.00 0.01 0.13 0.78
1965 1.34 3.39 5.68 2.72 1.15 0.42 0.15 0.06 0.02 0.01 0.05 2.21 1.43
1966 1.89 5.36 2.96 1.34 0.49 0.18 0.06 0.02 0.01 0.32 0.88 1.48 1.25
1967 1.09 1.36 6.31 2.44 0.90 0.33 0.12 0.04 0.02 0.01 0.00 1.61 1.18
1968 5.18 12.60 6.29 2.75 1.01 0.37 0.13 0.05 0.02 0.01 1.55 1.38 2.61
1969 2.78 2.14 1.21 0.52 0.19 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.02 0.62 0.63
1970 4.01 5.55 7.99 3.40 1.42 0.52 0.19 0.07 0.02 0.01 0.00 4.49 2.31
1971 5.22 18.43 6.96 3.02 1.12 0.41 0.15 0.05 0.02 0.01 0.00 2.80 3.18
1972 11.81 5.03 8.15 3.23 1.28 0.47 0.17 0.06 0.02 0.01 0.01 0.65 2.57
1973 10.86 11.01 8.39 5.45 2.44 0.89 0.32 0.12 0.04 0.02 0.10 0.88 3.38
1974 6.82 15.09 7.89 3.92 1.71 0.62 0.23 0.16 0.10 0.04 0.01 1.09 3.14
1975 6.89 10.84 8.76 3.55 1.40 0.51 0.19 0.07 0.02 0.01 0.00 2.16 2.87
1976 7.96 4.85 9.71 3.31 1.22 0.45 0.16 0.06 0.02 0.01 0.00 0.11 2.32
1977 0.53 4.50 5.30 2.33 0.85 0.31 0.11 0.04 0.01 0.01 1.64 1.25 1.41
1978 13.05 6.42 4.31 2.53 1.16 0.42 0.15 0.06 0.02 0.01 1.35 3.31 2.73
1979 6.83 6.14 6.23 2.98 1.25 0.45 0.17 0.06 0.02 0.06 0.52 1.37 2.17
1980 1.36 0.85 6.49 2.38 0.87 0.32 0.11 0.04 0.02 0.54 0.43 0.20 1.13
1981 5.11 9.28 8.53 4.79 2.17 0.79 0.29 0.10 0.04 0.01 0.01 1.55 2.72
1982 4.77 3.07 6.33 3.02 1.32 0.48 0.17 0.06 0.02 0.11 1.72 1.10 1.85
1983 0.77 0.54 0.42 0.25 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.39 0.21
1984 9.02 13.07 12.39 4.26 1.66 0.60 0.22 0.08 0.03 0.35 1.55 5.10 4.03
1985 3.11 8.74 11.27 6.22 3.07 1.28 0.47 0.17 0.06 0.02 1.68 4.02 3.34
1986 6.27 16.38 13.35 7.69 3.21 1.17 0.43 0.15 0.06 0.02 0.04 3.94 4.39
1987 8.94 3.27 1.80 0.88 0.32 0.12 0.04 0.02 0.01 0.00 0.35 0.37 1.34
1988 3.62 2.25 8.11 4.42 2.04 0.74 0.27 0.10 0.04 0.01 0.00 0.88 1.87
1989 3.43 3.26 4.41 2.74 1.28 0.47 0.17 0.06 0.02 0.01 0.02 0.19 1.34
1990 2.85 3.50 2.17 1.10 0.46 0.17 0.06 0.02 0.01 0.31 0.62 0.92 1.02
1991 6.59 5.14 6.97 3.28 1.42 0.52 0.19 0.07 0.02 0.01 0.00 0.82 2.09
1992 1.34 2.95 1.55 0.57 0.21 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.05 0.30 0.59
1993 7.25 2.74 3.90 2.07 0.87 0.32 0.12 0.04 0.02 0.66 2.01 4.43 2.04
1994 10.64 10.97 9.06 5.38 2.41 0.88 0.32 0.12 0.04 0.02 0.44 2.43 3.56
1995 3.33 6.21 5.68 2.75 1.14 0.41 0.15 0.05 0.02 0.01 0.01 1.14 1.74
1996 7.84 8.13 4.77 2.96 1.38 0.50 0.18 0.07 0.02 0.01 0.12 4.69 2.56
1997 11.26 11.13 8.62 4.49 2.00 0.73 0.27 0.10 0.04 0.01 0.36 1.09 3.34
1998 4.70 7.25 4.66 2.17 0.82 0.30 0.11 0.04 0.01 0.01 0.37 0.36 1.73
1999 2.53 5.92 10.06 7.55 3.09 1.13 0.41 0.15 0.05 0.67 0.51 1.09 2.76
2000 7.17 13.54 10.48 3.80 1.41 0.51 0.19 0.07 0.02 0.51 0.41 1.23 3.28
2001 12.99 12.87 11.05 5.16 2.29 0.84 0.31 0.11 0.04 0.01 0.01 0.08 3.81
2002 2.28 8.45 5.60 3.20 1.45 0.53 0.19 0.07 0.03 0.37 0.72 2.43 2.11
2003 6.99 8.85 11.81 3.87 1.43 0.52 0.19 0.07 0.03 0.01 0.00 1.66 2.95
2004 8.01 7.02 3.89 2.38 1.13 0.41 0.15 0.05 0.02 0.01 0.00 1.27 2.03
2005 1.58 15.05 5.88 3.17 1.41 0.51 0.19 0.07 0.02 0.01 0.39 1.45 2.48
2006 7.18 7.63 9.70 4.67 2.09 0.76 0.28 0.10 0.04 0.01 0.47 1.27 2.85
2007 2.76 4.59 16.97 5.69 2.51 0.91 0.33 0.12 0.04 0.02 0.03 1.16 2.93
2008 6.54 3.76 2.96 1.45 0.53 0.19 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 5.99 1.79
2009 2.62 4.82 4.51 2.26 0.92 0.33 0.12 0.04 0.02 0.01 1.09 2.91 1.64
2010 8.58 13.44 7.20 4.04 1.83 0.66 0.24 0.09 0.03 0.01 0.02 2.42 3.21
2011 2.76 10.42 9.11 6.13 2.68 0.98 0.36 0.13 0.05 0.02 0.01 4.13 3.06
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 5.43 7.29 6.87 3.34 1.41 0.52 0.19 0.07 0.03 0.09 0.41 1.80 2.29
DESV STD 3.46 4.50 3.41 1.70 0.77 0.29 0.11 0.04 0.02 0.18 0.58 1.49 0.97
MAXIMA 13.05 18.43 16.97 7.69 3.21 1.28 0.47 0.17 0.10 0.67 2.01 5.99 4.39
MINIMA 0.37 0.54 0.42 0.25 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.21

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 132

GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES (m3/s)


Punto de Interés : Colector Saguanani

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1964 0.19 0.21 0.16 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.06
1965 0.12 0.16 0.64 0.28 0.13 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.14 0.13
1966 0.14 0.32 0.23 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.00 0.02 0.07 0.15 0.09
1967 0.10 0.13 0.36 0.16 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.18 0.09
1968 0.43 1.15 0.47 0.21 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.08 0.08 0.21
1969 0.14 0.11 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.03
1970 0.41 0.52 0.64 0.28 0.12 0.04 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.28 0.19
1971 0.38 1.55 0.44 0.19 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.23
1972 0.92 0.45 0.62 0.25 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.21
1973 0.81 0.66 0.71 0.33 0.15 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.23
1974 0.50 0.89 0.64 0.46 0.20 0.07 0.03 0.05 0.04 0.01 0.01 0.14 0.25
1975 0.42 0.45 0.55 0.22 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.15
1976 0.60 0.34 0.95 0.28 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.20
1977 0.02 0.27 0.33 0.16 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.21 0.12 0.10
1978 0.79 0.65 0.41 0.27 0.13 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.17 0.31 0.23
1979 0.51 0.52 0.74 0.34 0.15 0.06 0.02 0.01 0.00 0.01 0.03 0.14 0.21
1980 0.09 0.03 0.17 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.08 0.08 0.08 0.06
1981 0.52 0.65 0.63 0.39 0.18 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.07 0.21
1982 0.34 0.25 0.70 0.31 0.14 0.05 0.02 0.01 0.00 0.01 0.11 0.12 0.17
1983 0.11 0.10 0.13 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.04
1984 0.69 0.70 0.70 0.31 0.13 0.05 0.02 0.01 0.00 0.01 0.05 0.31 0.25
1985 0.24 0.47 0.98 0.44 0.20 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.05 0.21 0.23
1986 0.39 0.78 0.81 0.30 0.12 0.04 0.02 0.01 0.00 0.00 0.02 0.27 0.23
1987 0.52 0.28 0.24 0.12 0.04 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.04 0.08 0.11
1988 0.31 0.24 0.65 0.29 0.13 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.11 0.15
1989 0.21 0.27 0.35 0.22 0.10 0.04 0.01 0.01 0.00 0.02 0.02 0.03 0.11
1990 0.25 0.67 0.33 0.21 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.02 0.01 0.06 0.14
1991 0.57 0.45 0.62 0.27 0.11 0.04 0.02 0.01 0.00 0.01 0.00 0.10 0.18
1992 0.16 0.23 0.13 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.04 0.05
1993 0.48 0.20 0.28 0.15 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.05 0.23 0.30 0.15
1994 0.74 0.85 0.79 0.41 0.18 0.07 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.09 0.27
1995 0.28 0.53 0.48 0.24 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.04 0.14
1996 0.31 0.49 0.40 0.22 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.18 0.15
1997 0.92 0.73 0.94 0.46 0.20 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.02 0.10 0.29
1998 0.57 0.70 0.39 0.18 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 0.17
1999 0.24 0.54 0.74 0.69 0.26 0.10 0.03 0.01 0.00 0.03 0.02 0.08 0.23
2000 0.69 0.78 0.57 0.24 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.07 0.05 0.06 0.22
2001 0.82 0.48 0.77 0.30 0.12 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.21
2002 0.18 0.36 0.39 0.20 0.09 0.03 0.01 0.06 0.04 0.08 0.09 0.11 0.14
2003 0.29 0.35 0.59 0.22 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.14
2004 0.50 0.37 0.32 0.17 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.14
2005 0.15 1.38 0.53 0.28 0.12 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.02 0.06 0.22
2006 0.76 0.54 0.79 0.40 0.18 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.17 0.25
2007 0.20 0.30 1.43 0.44 0.19 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.01 0.13 0.23
2008 0.62 0.49 0.37 0.17 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.55 0.19
2009 0.25 0.59 0.53 0.26 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.00 0.11 0.30 0.18
2010 0.60 0.96 0.51 0.34 0.15 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.23 0.24
2011 0.29 0.97 0.81 0.68 0.26 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.48 0.30
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 0.41 0.52 0.54 0.27 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.01 0.03 0.14 0.18
DESV STD 0.24 0.32 0.27 0.14 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 0.12 0.07
MAXIMA 0.92 1.55 1.43 0.69 0.26 0.10 0.04 0.06 0.04 0.08 0.23 0.55 0.30
MINIMA 0.02 0.03 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 133

GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES (m3/s)


Punto de Interés : Intercuenca Ocuviri

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1964 1.06 2.97 2.95 1.57 0.60 0.22 0.08 0.03 0.01 0.00 0.05 0.26 0.82
1965 2.08 3.24 10.60 4.77 2.13 0.78 0.28 0.10 0.04 0.01 0.00 2.54 2.22
1966 2.49 6.08 4.15 1.98 0.72 0.26 0.10 0.03 0.01 0.34 1.28 2.49 1.66
1967 1.66 2.25 6.85 2.99 1.11 0.40 0.15 0.05 0.02 0.06 0.06 2.94 1.55
1968 7.49 19.86 8.45 3.76 1.41 0.51 0.19 0.07 0.02 0.01 1.56 1.56 3.74
1969 2.70 2.10 1.14 0.48 0.17 0.06 0.02 0.01 0.00 0.04 0.04 0.63 0.62
1970 6.88 8.97 11.27 4.86 2.04 0.74 0.27 0.10 0.04 0.01 0.00 5.25 3.37
1971 6.87 27.16 8.14 3.53 1.29 0.47 0.17 0.06 0.02 0.01 0.00 2.25 4.16
1972 16.32 7.80 11.04 4.45 1.76 0.64 0.23 0.08 0.03 0.01 0.00 1.46 3.65
1973 14.59 12.40 12.39 6.20 2.77 1.01 0.37 0.13 0.05 0.02 0.05 0.26 4.19
1974 8.71 16.52 11.22 7.43 3.34 1.21 0.44 0.73 0.53 0.19 0.07 2.21 4.38
1975 7.87 9.25 10.34 4.12 1.52 0.56 0.20 0.07 0.03 0.01 0.00 1.87 2.99
1976 10.69 6.17 16.17 4.93 1.86 0.68 0.25 0.09 0.04 0.02 0.01 0.14 3.42
1977 0.44 5.16 6.22 2.87 1.04 0.38 0.14 0.05 0.04 0.03 3.37 1.99 1.81
1978 14.95 10.91 6.97 4.52 2.13 0.78 0.28 0.10 0.04 0.01 2.73 5.37 4.07
1979 9.22 9.13 12.05 5.64 2.50 0.91 0.33 0.12 0.04 0.17 0.64 2.41 3.60
1980 1.56 0.65 3.92 2.03 0.74 0.27 0.10 0.04 0.01 1.22 1.13 1.06 1.06
1981 8.49 11.62 11.17 6.75 3.07 1.12 0.41 0.15 0.05 0.02 0.01 1.35 3.68
1982 6.21 4.34 11.69 5.18 2.32 0.84 0.31 0.11 0.04 0.22 2.04 1.88 2.93
1983 1.68 1.46 1.87 1.11 0.41 0.15 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.76 0.63
1984 12.28 13.50 13.47 5.54 2.32 0.84 0.31 0.11 0.04 0.18 1.11 5.86 4.63
1985 4.24 9.11 17.06 8.00 3.56 1.30 0.47 0.17 0.06 0.02 1.13 4.15 4.11
1986 7.31 15.65 15.27 6.04 2.55 0.93 0.34 0.12 0.04 0.02 0.21 4.93 4.45
1987 9.85 4.84 3.82 1.91 0.69 0.25 0.09 0.03 0.01 0.00 0.67 1.13 1.94
1988 5.39 3.91 11.43 5.27 2.39 0.87 0.32 0.12 0.04 0.02 0.01 1.74 2.62
1989 3.88 4.72 6.19 3.92 1.84 0.67 0.24 0.09 0.03 0.15 0.22 0.39 1.86
1990 4.32 10.06 5.20 3.21 1.53 0.56 0.20 0.07 0.03 0.32 0.30 1.00 2.23
1991 9.84 7.78 10.61 4.71 1.99 0.73 0.26 0.10 0.03 0.06 0.05 1.68 3.15
1992 2.56 4.06 2.28 0.92 0.33 0.12 0.04 0.02 0.01 0.00 0.22 0.62 0.93
1993 8.92 3.55 5.14 2.76 1.16 0.42 0.15 0.06 0.02 0.86 3.73 5.49 2.69
1994 13.56 15.08 13.78 7.35 3.28 1.19 0.43 0.16 0.06 0.02 0.27 1.93 4.76
1995 4.77 9.14 8.32 4.18 1.80 0.65 0.24 0.09 0.03 0.01 0.00 0.81 2.50
1996 6.46 9.26 6.97 3.96 1.79 0.65 0.24 0.09 0.03 0.01 0.00 3.85 2.78
1997 16.16 13.44 15.67 7.76 3.44 1.25 0.46 0.17 0.06 0.02 0.35 1.64 5.03
1998 9.28 11.96 6.78 3.18 1.23 0.45 0.16 0.06 0.02 0.17 0.38 0.59 2.86
1999 3.99 9.14 13.14 11.82 4.58 1.67 0.61 0.22 0.08 0.56 0.46 1.38 3.97
2000 11.70 14.83 11.09 4.48 1.65 0.60 0.22 0.08 0.03 1.07 0.80 1.25 3.98
2001 15.23 10.15 14.24 5.68 2.42 0.89 0.32 0.12 0.04 0.02 0.01 0.11 4.10
2002 3.24 7.40 7.14 3.77 1.65 0.60 0.22 0.69 0.53 1.20 1.48 2.23 2.51
2003 6.03 7.36 11.71 4.32 1.59 0.58 0.21 0.08 0.03 0.01 0.00 1.48 2.78
2004 9.30 7.17 5.57 3.07 1.34 0.49 0.18 0.06 0.02 0.01 0.00 3.55 2.56
2005 2.64 23.76 9.11 4.87 2.16 0.79 0.29 0.10 0.04 0.04 0.35 1.19 3.78
2006 12.68 9.80 13.84 6.92 3.11 1.13 0.41 0.15 0.05 0.02 0.30 2.63 4.25
2007 3.61 5.55 24.88 7.77 3.43 1.25 0.46 0.17 0.06 0.02 0.08 2.10 4.12
2008 10.60 7.89 6.05 2.81 1.02 0.37 0.14 0.05 0.02 0.01 0.00 9.47 3.20
2009 4.23 9.61 8.65 4.28 1.84 0.67 0.24 0.09 0.03 0.01 1.81 5.01 3.04
2010 10.89 17.39 9.24 5.88 2.71 0.98 0.36 0.13 0.05 0.02 0.10 3.98 4.31
2011 4.91 16.64 13.97 11.23 4.51 1.64 0.60 0.22 0.08 0.03 0.02 7.84 5.14
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 7.29 9.39 9.57 4.68 1.98 0.72 0.26 0.12 0.06 0.15 0.57 2.43 3.10
DESV STD 4.40 5.68 4.62 2.34 1.02 0.37 0.14 0.13 0.10 0.31 0.89 2.03 1.20
MAXIMA 16.32 27.16 24.88 11.82 4.58 1.67 0.61 0.73 0.53 1.22 3.73 9.47 5.14
MINIMA 0.44 0.65 1.14 0.48 0.17 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.11 0.62

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 134

GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES (m3/s)


Punto de Interés : Colector Iniquilla

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1964 0.16 0.14 0.10 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.04
1965 0.07 0.09 0.37 0.16 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.07
1966 0.08 0.19 0.14 0.07 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.04 0.09 0.05
1967 0.06 0.08 0.21 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.05
1968 0.25 0.67 0.27 0.12 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.12
1969 0.08 0.06 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.02
1970 0.24 0.30 0.37 0.16 0.07 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.11
1971 0.22 0.90 0.25 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.13
1972 0.53 0.26 0.36 0.14 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.12
1973 0.47 0.38 0.41 0.19 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13
1974 0.29 0.51 0.37 0.27 0.12 0.04 0.02 0.03 0.02 0.01 0.00 0.08 0.15
1975 0.24 0.25 0.32 0.13 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.09
1976 0.34 0.20 0.55 0.16 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11
1977 0.01 0.16 0.19 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.07 0.06
1978 0.46 0.38 0.24 0.16 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.10 0.18 0.14
1979 0.30 0.30 0.43 0.20 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.01 0.02 0.08 0.12
1980 0.05 0.02 0.09 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.04 0.04 0.05 0.03
1981 0.30 0.38 0.37 0.22 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.12
1982 0.20 0.14 0.41 0.18 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.01 0.06 0.07 0.10
1983 0.06 0.06 0.08 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.02
1984 0.40 0.40 0.40 0.18 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.03 0.18 0.14
1985 0.14 0.27 0.57 0.25 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.00 0.03 0.12 0.13
1986 0.22 0.45 0.46 0.17 0.07 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.16 0.13
1987 0.30 0.16 0.14 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.05 0.06
1988 0.18 0.14 0.38 0.17 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.09
1989 0.12 0.16 0.20 0.13 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.06
1990 0.14 0.39 0.19 0.12 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.03 0.08
1991 0.33 0.26 0.36 0.16 0.07 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.11
1992 0.09 0.13 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.03
1993 0.28 0.11 0.16 0.09 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.03 0.13 0.17 0.09
1994 0.43 0.49 0.46 0.24 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 0.05 0.15
1995 0.16 0.31 0.28 0.14 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.08
1996 0.17 0.28 0.23 0.13 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.08
1997 0.53 0.42 0.55 0.27 0.12 0.04 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.06 0.17
1998 0.33 0.41 0.22 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.10
1999 0.14 0.31 0.43 0.40 0.15 0.06 0.02 0.01 0.00 0.02 0.01 0.04 0.13
2000 0.40 0.45 0.33 0.14 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.04 0.03 0.04 0.12
2001 0.47 0.27 0.45 0.17 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12
2002 0.11 0.21 0.22 0.12 0.05 0.02 0.01 0.04 0.03 0.05 0.05 0.06 0.08
2003 0.17 0.20 0.34 0.13 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.08
2004 0.29 0.21 0.18 0.10 0.04 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.08
2005 0.09 0.80 0.31 0.16 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03 0.13
2006 0.44 0.31 0.46 0.23 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.10 0.14
2007 0.12 0.18 0.83 0.25 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.07 0.14
2008 0.36 0.29 0.22 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.32 0.11
2009 0.14 0.34 0.31 0.15 0.07 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.06 0.17 0.11
2010 0.35 0.55 0.29 0.19 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.14
2011 0.17 0.56 0.47 0.39 0.15 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.28 0.18
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 0.24 0.30 0.31 0.15 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.02 0.08 0.10
DESV STD 0.14 0.19 0.15 0.08 0.03 0.01 0.00 0.01 0.00 0.01 0.03 0.07 0.04
MAXIMA 0.53 0.90 0.83 0.40 0.15 0.06 0.02 0.04 0.03 0.05 0.13 0.32 0.18
MINIMA 0.01 0.02 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 135

GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES (m3/s)


Punto de Interés : Colector Chullpia

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1964 0.18 0.18 0.13 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.05
1965 0.10 0.13 0.52 0.23 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.10
1966 0.11 0.26 0.19 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.06 0.12 0.07
1967 0.08 0.11 0.29 0.13 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.07
1968 0.34 0.93 0.38 0.17 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.06 0.07 0.17
1969 0.11 0.08 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.03
1970 0.33 0.42 0.51 0.22 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.15
1971 0.31 1.25 0.35 0.15 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.19
1972 0.74 0.36 0.50 0.20 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.17
1973 0.65 0.53 0.57 0.27 0.12 0.04 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.18
1974 0.40 0.71 0.52 0.38 0.16 0.06 0.02 0.04 0.03 0.01 0.00 0.11 0.20
1975 0.34 0.35 0.44 0.18 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.12
1976 0.48 0.27 0.77 0.23 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.16
1977 0.02 0.22 0.27 0.12 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.17 0.09 0.08
1978 0.64 0.52 0.33 0.22 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.14 0.25 0.19
1979 0.41 0.42 0.60 0.28 0.12 0.04 0.02 0.01 0.00 0.01 0.03 0.12 0.17
1980 0.07 0.03 0.13 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.06 0.06 0.07 0.04
1981 0.42 0.53 0.51 0.31 0.14 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.05 0.17
1982 0.28 0.20 0.57 0.25 0.11 0.04 0.01 0.01 0.00 0.01 0.09 0.09 0.14
1983 0.09 0.08 0.11 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.03
1984 0.55 0.56 0.56 0.25 0.10 0.04 0.01 0.01 0.00 0.01 0.04 0.25 0.20
1985 0.19 0.38 0.79 0.35 0.16 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.04 0.17 0.18
1986 0.31 0.62 0.65 0.24 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.22 0.18
1987 0.42 0.23 0.19 0.10 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.06 0.09
1988 0.25 0.19 0.52 0.23 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.12
1989 0.17 0.22 0.28 0.18 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.01 0.02 0.02 0.09
1990 0.20 0.54 0.26 0.17 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.05 0.11
1991 0.46 0.36 0.50 0.22 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.15
1992 0.13 0.18 0.11 0.04 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03 0.04
1993 0.39 0.16 0.23 0.12 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.04 0.18 0.24 0.12
1994 0.60 0.68 0.64 0.33 0.15 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.07 0.21
1995 0.22 0.42 0.39 0.20 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.12
1996 0.24 0.39 0.32 0.18 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15 0.12
1997 0.74 0.58 0.76 0.37 0.16 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.08 0.23
1998 0.46 0.57 0.31 0.15 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.02 0.03 0.14
1999 0.19 0.44 0.59 0.56 0.21 0.08 0.03 0.01 0.00 0.02 0.02 0.06 0.18
2000 0.55 0.62 0.46 0.19 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.05 0.04 0.05 0.17
2001 0.65 0.38 0.62 0.24 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.17
2002 0.15 0.29 0.31 0.16 0.07 0.03 0.01 0.05 0.04 0.07 0.07 0.09 0.11
2003 0.23 0.28 0.47 0.18 0.07 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.11
2004 0.40 0.29 0.25 0.14 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.19 0.11
2005 0.12 1.11 0.42 0.23 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.02 0.05 0.18
2006 0.62 0.44 0.63 0.32 0.14 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.14 0.20
2007 0.16 0.24 1.15 0.35 0.16 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.10 0.19
2008 0.50 0.40 0.30 0.14 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.44 0.16
2009 0.20 0.48 0.43 0.21 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.09 0.24 0.15
2010 0.48 0.77 0.41 0.27 0.12 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.19 0.19
2011 0.24 0.78 0.65 0.55 0.21 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.39 0.25
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 0.33 0.42 0.44 0.21 0.09 0.03 0.01 0.01 0.00 0.01 0.03 0.11 0.14
DESV STD 0.19 0.26 0.21 0.11 0.05 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.09 0.05
MAXIMA 0.74 1.25 1.15 0.56 0.21 0.08 0.03 0.05 0.04 0.07 0.18 0.44 0.25
MINIMA 0.02 0.03 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 136

GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES (m3/s)


Punto de Interés : Intercuenca Buenavista

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1964 0.61 1.26 1.05 0.54 0.21 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.03 0.12 0.33
1965 0.90 1.21 4.78 2.11 0.95 0.35 0.13 0.05 0.02 0.01 0.00 1.01 0.96
1966 1.03 2.38 1.74 0.84 0.30 0.11 0.04 0.01 0.01 0.13 0.54 1.09 0.69
1967 0.71 0.99 2.65 1.19 0.44 0.16 0.06 0.02 0.01 0.04 0.04 1.32 0.64
1968 3.16 8.57 3.49 1.56 0.59 0.21 0.08 0.03 0.01 0.00 0.59 0.61 1.58
1969 1.00 0.78 0.42 0.17 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.04 0.03 0.24 0.23
1970 3.04 3.89 4.71 2.04 0.86 0.31 0.11 0.04 0.02 0.01 0.00 2.08 1.43
1971 2.82 11.51 3.24 1.39 0.51 0.19 0.07 0.02 0.01 0.00 0.00 0.77 1.71
1972 6.78 3.35 4.56 1.85 0.73 0.26 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.69 1.53
1973 6.02 4.84 5.25 2.45 1.08 0.39 0.14 0.05 0.02 0.01 0.01 0.05 1.69
1974 3.67 6.53 4.78 3.46 1.52 0.55 0.20 0.41 0.29 0.11 0.04 1.02 1.88
1975 3.09 3.26 4.05 1.63 0.60 0.22 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.66 1.14
1976 4.41 2.50 7.07 2.09 0.79 0.29 0.11 0.04 0.02 0.01 0.00 0.06 1.45
1977 0.15 2.02 2.46 1.15 0.42 0.15 0.06 0.02 0.03 0.03 1.56 0.87 0.74
1978 5.86 4.81 3.01 2.01 0.95 0.35 0.13 0.05 0.02 0.01 1.25 2.33 1.73
1979 3.81 3.88 5.48 2.55 1.14 0.41 0.15 0.05 0.02 0.08 0.26 1.08 1.58
1980 0.65 0.25 1.21 0.69 0.25 0.09 0.03 0.01 0.00 0.57 0.56 0.61 0.41
1981 3.87 4.83 4.68 2.88 1.31 0.47 0.17 0.06 0.02 0.01 0.00 0.48 1.57
1982 2.54 1.82 5.25 2.28 1.02 0.37 0.14 0.05 0.02 0.10 0.81 0.86 1.27
1983 0.80 0.72 1.00 0.58 0.21 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.35 0.32
1984 5.09 5.12 5.17 2.26 0.96 0.35 0.13 0.05 0.02 0.05 0.37 2.32 1.82
1985 1.77 3.48 7.29 3.26 1.45 0.53 0.19 0.07 0.03 0.01 0.36 1.57 1.67
1986 2.88 5.74 5.94 2.20 0.86 0.31 0.11 0.04 0.02 0.01 0.12 2.00 1.69
1987 3.82 2.09 1.79 0.88 0.32 0.12 0.04 0.02 0.01 0.00 0.30 0.58 0.83
1988 2.32 1.76 4.81 2.12 0.95 0.34 0.13 0.05 0.02 0.01 0.00 0.79 1.11
1989 1.52 1.99 2.58 1.65 0.78 0.28 0.10 0.04 0.01 0.12 0.15 0.19 0.78
1990 1.85 5.00 2.43 1.58 0.76 0.28 0.10 0.04 0.01 0.12 0.10 0.43 1.06
1991 4.25 3.36 4.57 1.99 0.84 0.31 0.11 0.04 0.01 0.04 0.04 0.78 1.36
1992 1.16 1.69 0.98 0.41 0.15 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.11 0.29 0.41
1993 3.58 1.45 2.11 1.14 0.48 0.17 0.06 0.02 0.01 0.35 1.69 2.21 1.11
1994 5.50 6.26 5.89 3.05 1.36 0.49 0.18 0.07 0.02 0.01 0.08 0.67 1.97
1995 2.04 3.91 3.55 1.80 0.78 0.29 0.10 0.04 0.01 0.00 0.00 0.27 1.07
1996 2.24 3.60 2.94 1.62 0.72 0.26 0.10 0.03 0.01 0.00 0.00 1.35 1.07
1997 6.79 5.36 7.01 3.42 1.50 0.55 0.20 0.07 0.03 0.01 0.13 0.71 2.15
1998 4.24 5.22 2.86 1.35 0.53 0.19 0.07 0.03 0.01 0.11 0.17 0.28 1.26
1999 1.78 4.01 5.45 5.15 1.95 0.71 0.26 0.09 0.03 0.20 0.16 0.56 1.70
2000 5.10 5.73 4.23 1.76 0.65 0.24 0.09 0.03 0.01 0.50 0.36 0.47 1.60
2001 6.02 3.49 5.72 2.20 0.91 0.33 0.12 0.04 0.02 0.01 0.00 0.05 1.58
2002 1.36 2.65 2.88 1.49 0.64 0.24 0.09 0.47 0.34 0.62 0.69 0.83 1.02
2003 2.12 2.55 4.31 1.66 0.61 0.22 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.53 1.01
2004 3.66 2.71 2.35 1.25 0.53 0.19 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 1.74 1.05
2005 1.15 10.24 3.91 2.08 0.92 0.34 0.12 0.04 0.02 0.03 0.14 0.42 1.62
2006 5.68 4.01 5.83 2.95 1.32 0.48 0.18 0.06 0.02 0.01 0.09 1.26 1.83
2007 1.51 2.25 10.59 3.24 1.43 0.53 0.19 0.07 0.03 0.01 0.04 0.94 1.73
2008 4.61 3.69 2.76 1.26 0.46 0.17 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 4.09 1.43
2009 1.84 4.39 3.91 1.93 0.84 0.30 0.11 0.04 0.01 0.01 0.79 2.21 1.37
2010 4.42 7.09 3.76 2.48 1.15 0.42 0.15 0.06 0.02 0.01 0.05 1.74 1.78
2011 2.19 7.20 5.98 5.04 1.97 0.72 0.26 0.10 0.03 0.01 0.02 3.55 2.26
Fuente: Elabo ració n P ro pia.

MEDIA 3.03 3.86 4.01 1.97 0.83 0.30 0.11 0.06 0.03 0.07 0.24 1.02 1.29
DESV STD 1.82 2.39 1.97 1.03 0.44 0.16 0.06 0.08 0.06 0.14 0.40 0.87 0.50
MAXIMA 6.79 11.51 10.59 5.15 1.97 0.72 0.26 0.47 0.34 0.62 1.69 4.09 2.26
MINIMA 0.15 0.25 0.42 0.17 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.23

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 137

15.10. Anexo J: Cálculos de evapotranspiración potencial.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 138

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL

ESTACION: Chuquibambilla ALTITUD: 3971 LATITUD: 14º 47' 5.2''


TIPO: CP LONGITUD: 70º 42' 56.5''

MES
Nº METODO UND
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 HARGREAVES POR TEMPERATURA mm/mes 138.99 118 117.33 96.459 75.791 61.746 64.958 80.772 100.47 125.35 132.94 142.51
2 BLANEY - CRIDDLE mm/mes 110.5 96.688 106.36 94.963 84.192 72.25 76.13 82.038 90.072 103.04 105.71 110.68
3 HARGREAVES POR RADIACION SOLAR EQUIVALENTE mm/mes 86.26 80.56 88.46 82.09 74.62 62.95 66.44 77.42 88.02 99.93 100.35 93.45
4 PENMAN MONTEITH mm/mes mm/mes 101.78 91.12 97.51 90.57 89.36 80.40 87.25 98.69 111.47 122.06 119.57 112.41
5 EVAPORIMETRO DE CUBETA mm/mes mm/mes 82.96 81.06 86.93 81.90 84.84 81.64 89.23 96.67 106.02 110.91 104.05 95.35
PROMEDIO mm/mes 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Fuente:Elaboración Propia.

METODO: HARGREAVES POR TEMPERATURA

MES
Nº CONCEPTO UND
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 Tempèratura media mensual ºC 9.05 9.14 8.97 7.81 5.03 3.27 2.86 4.45 6.50 8.13 8.74 9.09
2 Tempèratura media mensual ºF 48.28 48.45 48.14 46.06 41.06 37.88 37.15 40.02 43.70 46.64 47.73 48.36
3 Factor mensual de latitud mm 2.70 2.32 2.34 1.94 1.71 1.51 1.62 1.87 2.13 2.49 2.58 2.73
4 Humedad Relativa Media % 64.6 65.7 66.2 61.3 54.8 52.4 50.5 48.5 48.7 50.4 52.9 58.0
5 Factor de correción por Humedad relativa 0.99 0.97 0.96 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
6 Factor de corrección por altitud 1.0794 1.0794 1.0794 1.0794 1.0794 1.0794 1.0794 1.0794 1.0794 1.0794 1.0794 1.0794
7 Dias del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
8 Evapotranspiracion Potencial mm/mes 138.99 118 117.33 96.459 75.791 61.746 64.958 80.772 100.47 125.35 132.94 142.51
9 Evapotranspiracion Potencial mm/dia 4.48 4.21 3.78 3.22 2.44 2.06 2.10 2.61 3.35 4.04 4.43 4.60
Fuente:Elaboración Propia.

METODO: BLANEY - CRIDDLE

MES
Nº CONCEPTO UND
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 TEMPERATURA MEDIA ºC 9.05 9.14 8.97 7.81 5.03 3.27 2.86 4.45 6.50 8.13 8.74 9.09
2 % DIARIO MEDIO DE HORAS DIURNAS ANUALES 0.29 0.28 0.28 0.27 0.26 0.25 0.26 0.26 0.27 0.28 0.29 0.29
3 Nº DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
4 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL mm/mes 110.5 96.688 106.36 94.963 84.192 72.25 76.13 82.038 90.072 103.04 105.71 110.68
5 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL mm/dia 3.5645 3.4531 3.4311 3.1654 2.7159 2.4083 2.4558 2.6464 3.0024 3.3238 3.5238 3.5702
Fuente:Elaboración Propia.

METODO: HARGREAVES POR RADIACION SOLAR EQUIVALENTE

MES
Nº CONCEPTO UND
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 TEMPERATURA MEDIA ºC 9.05 9.14 8.97 7.81 5.03 3.27 2.86 4.45 6.50 8.13 8.74 9.09
2 TEMPERATURA MEDIA (TMF) ºF 48.284 48.445 48.137 46.063 41.061 37.883 37.147 40.016 43.7 46.637 47.734 48.361
3 HORAS REALES DE INSOLACION (n) 4.8 5.2 5.8 7.1 8.7 8.9 9.1 8.8 8.2 7.6 7.2 5.7
4 HORAS MAXIMAS DE INSOLACIÓN (N) 12.89 12.59 12.2 11.8 11.41 11.21 11.31 11.61 12 12.49 12.79 12.99
5 RELACION EXTRATERRESTRE (Ra) mm/dia 16.78 16.4 15.26 13.62 11.94 11.04 11.44 12.78 14.42 15.8 16.58 16.68
6 DIAS DEL MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
7 RADIACION EXTRATERRESTRE MENSUAL 520.18 459.2 473.06 408.6 370.14 331.2 354.64 396.18 432.6 489.8 497.4 517.08
8 RADIACION SOLAR EQUIVALENTE (RSM) 238.21 221.72 245.02 237.63 242.3 221.57 238.48 257.96 268.54 285.68 280.31 257.65
9 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL mm/mes 86.26 80.56 88.46 82.09 74.62 62.95 66.44 77.42 88.02 99.93 100.35 93.45
10 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL mm/dia 2.78 2.88 2.85 2.74 2.41 2.10 2.14 2.50 2.93 3.22 3.35 3.01
Fuente:Elaboración Propia.

METODO: PENMAN MONTEITH mm/mes

MES
Nº CONCEPTO UND
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 Temperatura Máxima ºC 15.29 15.37 15.48 15.83 15.71 15.12 15.12 16.10 16.81 17.46 17.44 16.41
2 Temperatura Mínima ºC 2.76 2.89 2.39 -0.11 -5.66 -8.92 -9.61 -7.43 -3.76 -1.30 -0.04 1.68
3 Humedad Relativa % 64.60 65.67 66.21 61.29 54.79 52.39 50.48 48.49 48.72 50.38 52.85 58.02
4 Velocidad del Viento a 2m m/s 1.76 1.65 1.59 1.49 1.48 1.57 1.70 1.73 2.08 1.94 1.86 1.84
5 Horas de Sol Diarias hr 4.81 5.2179 5.8184 7.095 8.6923 8.9192 9.0919 8.7504 8.2208 7.554 7.2212 5.7336
6 Dias del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
7 Evapotranspiracion Potencial mm/mes 101.78 91.12 97.51 90.57 89.36 80.40 87.25 98.69 111.47 122.06 119.57 112.41
8 Evapotranspiracion Potencial mm/dia 3.28 3.25 3.15 3.02 2.88 2.68 2.81 3.18 3.72 3.94 3.99 3.63
Fuente:Elaboración Propia.

METODO: EVAPORIMETRO DE CUBETA mm/mes

MES
Nº CONCEPTO UND
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 COEFICIENTE DE LA CUBETA (Kp) 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
2 EVAPORACION DE LA CUBETA (Ep) mm/mes 118.51 115.80 124.19 117.00 121.20 116.63 127.48 138.10 151.45 158.45 148.64 136.22
3 Nº DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
4 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL mm/mes 82.957 81.06 86.93 81.9 84.843 81.642 89.233 96.67 106.02 110.91 104.05 95.352
5 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL mm/dia 2.68 2.90 2.80 2.73 2.74 2.72 2.88 3.12 3.53 3.58 3.47 3.08
Fuente:Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 139

15.11. Anexo K: Cálculo de demandas para situaciones actual, mejoradas e incorporadas.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 140

Cálculo de la Demanda Actual Hidrica del Cultivo Quinua - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 0.89 0.83 0.67 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.80 0.91 0.93
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UC )mm 92.65 77.59 66.54 32.11 0.00 0.00 0.00 0.00 53.57 89.81 102.40 103.12
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 2.12 0.00 0.00 9.79 0.00 0.00 0.00 0.00 50.49 73.99 75.81 25.12
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 21.21 0.00 0.00 97.86 0.00 0.00 0.00 0.00 504.86 739.89 758.12 251.23
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 15.23%)% 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.05 0.00 0.00 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00 1.28 1.81 1.92 0.62
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.06 0.00 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 1.53 2.18 2.30 0.74
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.07 0.00 0.00 0.31 0.00 0.00 0.00 0.00 1.62 2.29 2.43 0.78
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.08 0.00 0.00 0.37 0.00 0.00 0.00 0.00 1.92 2.72 2.88 0.92
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.10 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 2.56 3.63 3.84 1.23
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 4.4 4.4 4.4 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 4.4 4.4 4.4
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.02 0.01
Volumen Demandado hm 3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.02 0.01
Fuente: Elaboración Propia.

Cálculo de la Demanda Actual Hidrica del Cultivo Cañihua - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.09 1.02 0.96 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.57 0.77 0.89
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UC )mm 113.47 95.36 95.35 67.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 63.99 86.64 98.68
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 22.94 7.39 13.84 45.47 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 48.17 60.06 20.69
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 229.41 73.95 138.40 454.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 481.69 600.58 206.88
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 15.23%)% 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.56 0.20 0.34 1.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.18 1.52 0.51
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.67 0.24 0.41 1.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.42 1.83 0.61
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.71 0.25 0.43 1.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.49 1.92 0.64
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.84 0.30 0.51 1.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.77 2.28 0.76
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 1.12 0.40 0.68 2.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.36 3.04 1.01
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 4.4 4.4 4.4 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 4.4 4.4
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Volumen Demandado hm 3 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.01
Fuente: Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 141

Cálculo de la Demanda Hidrica Actual del Cultivo Avena Forrajera - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.15 0.98 0.61 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.85 1.15
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UC )mm 119.71 91.62 60.58 35.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 60.62 95.65 127.51
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 29.19 3.66 0.00 13.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 44.80 69.06 49.52
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 291.87 36.56 0.00 133.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 448.02 690.60 495.17
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 15.23%)% 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.72 0.10 0.00 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.10 1.75 1.21
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.86 0.12 0.00 0.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.32 2.10 1.46
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.90 0.13 0.00 0.43 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.39 2.21 1.53
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 1.07 0.15 0.00 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.65 2.62 1.82
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 1.43 0.20 0.00 0.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20 3.50 2.43
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 6.58 6.58 6.58 6.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.58 6.58 6.58
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.01
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.02
Volumen Demandado hm 3 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.03 0.02
Fuente: Elaboración Propia.

Cálculo de la Demanda Hidrica Actual del Cultivo Cebada Forrajera - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.15 0.95 0.86 0.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.57 0.86 0.96
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UC )mm 119.71 88.81 85.41 49.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 63.99 96.77 106.44
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 29.19 0.85 3.91 27.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 48.17 70.19 28.45
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 291.87 8.51 39.08 276.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 481.69 701.86 284.50
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 15.23%)% 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.72 0.02 0.10 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.18 1.78 0.70
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.86 0.03 0.11 0.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.42 2.13 0.84
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.90 0.03 0.12 0.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.49 2.25 0.88
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 1.07 0.03 0.14 1.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.77 2.67 1.05
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 1.43 0.05 0.19 1.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.36 3.56 1.39
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 6.58 6.58 6.58 6.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.58 6.58 6.58
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.01
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.02 0.01
Volumen Demandado hm 3 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.03 0.01
Fuente: Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 142

Cálculo de la Demanda Hidrica Actual del cultivo de Alfalfa Asociado con Pastos Cultivados - Llallimayo
Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UC )mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 13.57 5.53 17.81 66.87 81.76 71.80 76.80 87.12 96.12 96.44 85.94 32.88
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 135.72 55.25 178.13 668.73 817.62 717.99 768.02 871.17 961.23 964.40 859.39 328.85
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 15.23%)% 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.33 0.15 0.44 1.69 2.00 1.82 1.88 2.14 2.43 2.36 2.18 0.81
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.40 0.18 0.52 2.03 2.41 2.18 2.26 2.56 2.92 2.84 2.61 0.97
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.42 0.19 0.55 2.14 2.53 2.30 2.38 2.70 3.08 2.99 2.75 1.02
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.50 0.22 0.66 2.54 3.01 2.73 2.82 3.20 3.65 3.55 3.27 1.21
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.67 0.30 0.87 3.39 4.01 3.64 3.77 4.27 4.87 4.73 4.35 1.61
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.14 0.06 0.18 0.71 0.83 0.76 0.78 0.89 1.01 0.98 0.91 0.34
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.17 0.07 0.22 0.85 1.00 0.91 0.94 1.07 1.22 1.18 1.09 0.40
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.18 0.08 0.23 0.89 1.05 0.96 0.99 1.12 1.28 1.24 1.15 0.42
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.21 0.09 0.27 1.06 1.25 1.14 1.18 1.33 1.52 1.48 1.36 0.50
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.28 0.12 0.36 1.41 1.67 1.52 1.57 1.78 2.03 1.97 1.81 0.67
Volumen Demandado hm 3 0.37 0.15 0.49 1.83 2.24 1.96 2.10 2.38 2.63 2.64 2.35 0.90
Fuente: Elaboración Propia.

Cálculo de la Demanda Mejorada del Cultivo Quinua - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 0.89 0.83 0.67 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.80 0.91 0.93
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UCmm
) 92.65 77.59 66.54 32.11 0.00 0.00 0.00 0.00 53.57 89.81 102.40 103.12
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 2.12 0.00 0.00 9.79 0.00 0.00 0.00 0.00 50.49 73.99 75.81 25.12
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 21.21 0.00 0.00 97.86 0.00 0.00 0.00 0.00 504.86 739.89 758.12 251.23
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 40%) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.02 0.00 0.00 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.49 0.69 0.73 0.23
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.02 0.00 0.00 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.58 0.83 0.88 0.28
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.03 0.00 0.00 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.62 0.87 0.92 0.30
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.03 0.00 0.00 0.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.73 1.04 1.10 0.35
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.04 0.00 0.00 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.97 1.38 1.46 0.47
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 4.4 4.4 4.4 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 4.4 4.4 4.4
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Volumen Demandado hm 3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00
Fuente: Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 143

Cálculo de la Demanda Mejorada del Cultivo Cañihua - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.09 1.02 0.96 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.57 0.77 0.89
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UCmm
) 113.47 95.36 95.35 67.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 63.99 86.64 98.68
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 22.94 7.39 13.84 45.47 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 48.17 60.06 20.69
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 229.41 73.95 138.40 454.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 481.69 600.58 206.88
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 40%) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.21 0.08 0.13 0.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45 0.58 0.19
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.26 0.09 0.16 0.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.70 0.23
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.27 0.10 0.16 0.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.57 0.73 0.24
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.32 0.11 0.19 0.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.67 0.87 0.29
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.43 0.15 0.26 0.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 1.16 0.39
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 4.4 4.4 4.4 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 4.4 4.4
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Volumen Demandado hm 3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Fuente: Elaboración Propia.

Cálculo de la Demanda Mejorada del Cultivo Avena Forrajera - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.15 0.98 0.61 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.85 1.15
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UCmm
) 119.71 91.62 60.58 35.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 60.62 95.65 127.51
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 29.19 3.66 0.00 13.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 44.80 69.06 49.52
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 291.87 36.56 0.00 133.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 448.02 690.60 495.17
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 40%) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.27 0.04 0.00 0.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.42 0.67 0.46
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.33 0.05 0.00 0.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.80 0.55
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.34 0.05 0.00 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.53 0.84 0.58
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.41 0.06 0.00 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.63 1.00 0.69
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.54 0.08 0.00 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.84 1.33 0.92
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 6.58 6.58 6.58 6.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.58 6.58 6.58
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
Volumen Demandado hm 3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
Fuente: Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 144

Cálculo de la Demanda Hidrica Mejorada del Cultivo Cebada Forrajera - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.15 0.95 0.86 0.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.57 0.86 0.96
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UCmm
) 119.71 88.81 85.41 49.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 63.99 96.77 106.44
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 29.19 0.85 3.91 27.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 48.17 70.19 28.45
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 291.87 8.51 39.08 276.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 481.69 701.86 284.50
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 40%) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.27 0.01 0.04 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45 0.68 0.27
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.33 0.01 0.04 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.81 0.32
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.34 0.01 0.05 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.57 0.86 0.34
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.41 0.01 0.05 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.67 1.02 0.40
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.54 0.02 0.07 0.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 1.35 0.53
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 6.58 6.58 6.58 6.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.58 6.58 6.58
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Volumen Demandado hm 3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Fuente: Elaboración Propia.

Cálculo de la Demanda Hidrica Mejorada del Cultivo Alfalfa Asociado con Pastos Cultivados - Llallimayo
Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UCmm
) 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 13.57 5.53 17.81 66.87 81.76 71.80 76.80 87.12 96.12 96.44 85.94 32.88
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 135.72 55.25 178.13 668.73 817.62 717.99 768.02 871.17 961.23 964.40 859.39 328.85
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 40%) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.13 0.06 0.17 0.64 0.76 0.69 0.72 0.81 0.93 0.90 0.83 0.31
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.15 0.07 0.20 0.77 0.92 0.83 0.86 0.98 1.11 1.08 0.99 0.37
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.16 0.07 0.21 0.81 0.96 0.87 0.91 1.03 1.17 1.14 1.05 0.39
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.19 0.09 0.25 0.97 1.14 1.04 1.08 1.22 1.39 1.35 1.24 0.46
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.25 0.11 0.33 1.29 1.53 1.39 1.43 1.63 1.85 1.80 1.66 0.61
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54 416.54
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.05 0.02 0.07 0.27 0.32 0.29 0.30 0.34 0.39 0.37 0.35 0.13
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.06 0.03 0.08 0.32 0.38 0.35 0.36 0.41 0.46 0.45 0.41 0.15
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.07 0.03 0.09 0.34 0.40 0.36 0.38 0.43 0.49 0.47 0.44 0.16
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.08 0.04 0.10 0.40 0.48 0.43 0.45 0.51 0.58 0.56 0.52 0.19
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.11 0.05 0.14 0.54 0.64 0.58 0.60 0.68 0.77 0.75 0.69 0.26
Volumen Demandado hm 3 0.14 0.06 0.19 0.70 0.85 0.75 0.80 0.91 1.00 1.00 0.89 0.34
Fuente: Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 145

Cálculo de la Demanda Hidrica Incorporada del Cultivo Quinua - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 0.89 0.83 0.67 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.80 0.91 0.93
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UC )mm 92.65 77.59 66.54 32.11 0.00 0.00 0.00 0.00 53.57 89.81 102.40 103.12
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 2.12 0.00 0.00 9.79 0.00 0.00 0.00 0.00 50.49 73.99 75.81 25.12
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 21.21 0.00 0.00 97.86 0.00 0.00 0.00 0.00 504.86 739.89 758.12 251.23
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 40%) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.02 0.00 0.00 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.49 0.69 0.73 0.23
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.02 0.00 0.00 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.58 0.83 0.88 0.28
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.03 0.00 0.00 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.62 0.87 0.92 0.30
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.03 0.00 0.00 0.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.73 1.04 1.10 0.35
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.04 0.00 0.00 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.97 1.38 1.46 0.47
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 5.7 5.7 5.7 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 5.7 5.7 5.7 5.7
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00
Volumen Demandado hm 3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00
Fuente: Elaboración Propia.

Cálculo de la Demanda Hidrica Incorporada del Cultivo Cañihua - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.09 1.02 0.96 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.57 0.77 0.89
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UC )mm 113.47 95.36 95.35 67.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 63.99 86.64 98.68
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 22.94 7.39 13.84 45.47 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 48.17 60.06 20.69
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 229.41 73.95 138.40 454.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 481.69 600.58 206.88
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 40%) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.21 0.08 0.13 0.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45 0.58 0.19
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.26 0.09 0.16 0.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.70 0.23
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.27 0.10 0.16 0.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.57 0.73 0.24
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.32 0.11 0.19 0.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.67 0.87 0.29
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.43 0.15 0.26 0.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 1.16 0.39
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 5.7 5.7 5.7 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.7 5.7 5.7
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Volumen Demandado hm 3 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Fuente: Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 146

Cálculo de la Demanda Hidrica Incorporada del Cultivo Avena Forrajera - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.15 0.98 0.61 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.85 1.15
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UC )mm 119.71 91.62 60.58 35.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 60.62 95.65 127.51
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 29.19 3.66 0.00 13.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 44.80 69.06 49.52
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 291.87 36.56 0.00 133.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 448.02 690.60 495.17
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 40%) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.27 0.04 0.00 0.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.42 0.67 0.46
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.33 0.05 0.00 0.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.80 0.55
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.34 0.05 0.00 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.53 0.84 0.58
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.41 0.06 0.00 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.63 1.00 0.69
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.54 0.08 0.00 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.84 1.33 0.92
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 8.50 8.50 8.50 8.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.50 8.50 8.50
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
Volumen Demandado hm 3 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
Fuente: Elaboración Propia.

Cálculo de la Demanda Hidrica Incorporada del Cultivo Cebada Forrajera - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.15 0.95 0.86 0.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.57 0.86 0.96
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UC )mm 119.71 88.81 85.41 49.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 63.99 96.77 106.44
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 29.19 0.85 3.91 27.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 48.17 70.19 28.45
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 291.87 8.51 39.08 276.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 481.69 701.86 284.50
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 40%) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.27 0.01 0.04 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45 0.68 0.27
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.33 0.01 0.04 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.81 0.32
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.34 0.01 0.05 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.57 0.86 0.34
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.41 0.01 0.05 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.67 1.02 0.40
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.54 0.02 0.07 0.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 1.35 0.53
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 8.50 8.50 8.50 8.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.50 8.50 8.50
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00
Volumen Demandado hm 3 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
Fuente: Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 147

Cálculo de la Demanda Hidrica Incorporada del Cultivo Alfalfa Asociado con Pastos Cultivados - Llallimayo
Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UC )mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 13.57 5.53 17.81 66.87 81.76 71.80 76.80 87.12 96.12 96.44 85.94 32.88
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 135.72 55.25 178.13 668.73 817.62 717.99 768.02 871.17 961.23 964.40 859.39 328.85
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 40%) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.13 0.06 0.17 0.64 0.76 0.69 0.72 0.81 0.93 0.90 0.83 0.31
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.15 0.07 0.20 0.77 0.92 0.83 0.86 0.98 1.11 1.08 0.99 0.37
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.16 0.07 0.21 0.81 0.96 0.87 0.91 1.03 1.17 1.14 1.05 0.39
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.19 0.09 0.25 0.97 1.14 1.04 1.08 1.22 1.39 1.35 1.24 0.46
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.25 0.11 0.33 1.29 1.53 1.39 1.43 1.63 1.85 1.80 1.66 0.61
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 538.53 538.53 538.53 538.53 538.53 538.53 538.53 538.53 538.53 538.53 538.53 538.53
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.07 0.03 0.09 0.35 0.41 0.37 0.39 0.44 0.50 0.48 0.45 0.17
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.08 0.04 0.11 0.42 0.49 0.45 0.46 0.53 0.60 0.58 0.54 0.20
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.09 0.04 0.11 0.44 0.52 0.47 0.49 0.55 0.63 0.61 0.56 0.21
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.10 0.05 0.13 0.52 0.62 0.56 0.58 0.66 0.75 0.73 0.67 0.25
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.14 0.06 0.18 0.69 0.82 0.75 0.77 0.88 1.00 0.97 0.89 0.33
Volumen Demandado hm 3 0.18 0.07 0.24 0.90 1.10 0.97 1.03 1.17 1.29 1.30 1.16 0.44
Fuente: Elaboración Propia.

Cálculo de la Demanda Total - Llallimayo


Meses
Referencia Und
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ev apotranspiración Potencial del Cultiv o ( Etp ) mm 104.10 93.49 99.32 89.20 81.76 71.80 76.80 87.12 99.21 112.26 112.52 110.88
Factor Kc Ponderado ( Kc Ponderado ) 1.00 1.00 0.99 0.98 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.98 0.99 1.00
Ev apotrans Real del Cultiv o ó Uso Consuntiv o ( UC mm
) 104.55 93.25 98.16 87.02 81.76 71.80 76.80 87.12 98.73 110.05 111.67 110.86
Precipitación Total Mensual al 75% mm/mes 121.73 116.03 102.70 28.50 1.03 0.00 0.00 1.23 8.25 21.65 33.15 97.30
Precipitación Efectiv a ( P. Efec ) mm/mes 90.53 87.96 81.51 22.33 0.00 0.00 0.00 0.00 3.09 15.82 26.59 78.00
Requeriminto de Agua ( Req ) mm/mes 14.02 5.29 16.66 64.70 81.76 71.80 76.80 87.12 95.65 94.23 85.09 32.87
Requerimiento Volumétrico de Agua ( Req.Vol ) m³/ha 140.20 52.87 166.56 646.96 817.62 717.99 768.02 871.17 956.47 942.34 850.89 328.68
Eficiencia de Riego por Grav edad ( Ef.Riego - 40%) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Número de Horas de Riego ( N° horas riego ) hr 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Nº de Días del Mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de Riego ( MR - 24 horas ) l/s/ha 0.13 0.05 0.16 0.62 0.76 0.69 0.72 0.81 0.92 0.88 0.82 0.31
Módulo de Riego ( MR - 20 horas ) l/s/ha 0.16 0.07 0.19 0.75 0.92 0.83 0.86 0.98 1.11 1.06 0.98 0.37
Módulo de Riego ( MR - 19 horas ) l/s/ha 0.17 0.07 0.20 0.79 0.96 0.87 0.91 1.03 1.17 1.11 1.04 0.39
Módulo de Riego ( MR - 16 horas ) l/s/ha 0.20 0.08 0.23 0.94 1.14 1.04 1.08 1.22 1.38 1.32 1.23 0.46
Módulo de Riego ( MR - 12 horas ) l/s/ha 0.26 0.11 0.31 1.25 1.53 1.39 1.43 1.63 1.85 1.76 1.64 0.61
Área Total de la Parcela ( Area Total ) ha 1005.3 1005.3 1005.3 1005.3 955.1 955.1 955.1 955.1 965.1 1005.3 1005.3 1005.3
Caudal Demandado ( Q dem - 24 horas) m³/s 0.13 0.05 0.16 0.63 0.73 0.66 0.68 0.78 0.89 0.88 0.83 0.31
Caudal Demandado ( Q dem - 20 horas) m³/s 0.16 0.07 0.19 0.75 0.87 0.79 0.82 0.93 1.07 1.06 0.99 0.37
Caudal Demandado ( Q dem - 19 horas) m³/s 0.17 0.07 0.20 0.79 0.92 0.84 0.86 0.98 1.12 1.12 1.04 0.39
Caudal Demandado ( Q dem - 16 horas) m³/s 0.20 0.08 0.23 0.94 1.09 0.99 1.03 1.16 1.34 1.33 1.24 0.46
Caudal Demandado ( Q dem - 12 horas) m³/s 0.26 0.11 0.31 1.25 1.46 1.32 1.37 1.55 1.78 1.77 1.65 0.62
Volumen Demandado hm 3 0.35 0.13 0.42 1.63 1.95 1.71 1.83 2.08 2.31 2.37 2.14 0.83
Fuente: Elaboración Propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 148

15.12. Anexo L: Cálculo de los parámetros de evaluación del balance hídrico.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 149

Balance hidrico en el escenario 01: Situación actual.

Demanda Déficit Agrícola Déficit Agrícola Indice Satisfacción de


Hídrica en Tiempo en Volumen de la Demanda
Año Agrí - Total Meses Periodo Total Máximo Déficit
cola con sin Anual Mensual
Déficit Déficit
Dim D * ** *** ID
(Hm3) (N°) (%) (Hm3) (%Da) (Hm3) (%Da) Si No

1 1964 20.350 20.350 3.0 75.0 7.140 35.1 2.705 99.7 0.12
2 1965 20.350 20.350 3.0 75.0 6.100 30.0 2.678 100.5 0.09
3 1966 20.350 20.350 3.0 75.0 6.769 33.3 2.618 99.0 0.11 X
4 1967 20.350 20.350 4.0 66.7 8.405 41.3 2.618 99.0 0.17 X
5 1968 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
6 1969 20.350 20.350 6.0 50.0 13.809 67.9 2.644 100.0 0.46 X
7 1970 20.350 20.350 2.0 83.3 3.936 19.3 2.462 100.5 0.04 X
8 1971 20.350 20.350 1.0 91.7 0.933 4.6 0.933 38.1 0.00 X
9 1972 20.350 20.350 1.0 91.7 2.462 12.1 2.462 100.5 0.01 X
10 1973 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
11 1974 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
12 1975 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
13 1976 20.350 20.350 2.0 83.3 1.937 9.5 1.348 62.3 0.01 X
14 1977 20.350 20.350 3.0 75.0 7.146 35.1 2.625 97.1 0.12 X
15 1978 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
16 1979 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
17 1980 20.350 20.350 1.0 91.7 1.244 6.1 1.244 47.1 0.00 X
18 1981 20.350 20.350 0.0 100.0 0.259 1.3 0.259 10.6 0.00 X
19 1982 20.350 20.350 0.0 100.0 0.616 3.0 0.616 22.7 0.00 X
20 1983 20.350 20.350 5.0 58.3 12.566 61.8 2.705 100.5 0.38 X
21 1984 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
22 1985 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
23 1986 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
24 1987 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
25 1988 20.350 20.350 1.0 91.7 2.462 12.1 2.462 100.5 0.01 X
26 1989 20.350 20.350 3.0 75.0 5.752 28.3 2.330 85.9 0.08 X
27 1990 20.350 20.350 3.0 75.0 4.000 19.7 1.875 69.1 0.04 X
28 1991 20.350 20.350 1.0 91.7 2.760 13.6 2.359 96.3 0.02 X
29 1992 20.350 20.350 5.0 58.3 11.919 58.6 2.705 100.0 0.34 X
30 1993 20.350 20.350 1.0 91.7 2.618 12.9 2.618 99.0 0.02 X
31 1994 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
32 1995 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
33 1996 20.350 20.350 2.0 83.3 5.168 25.4 2.705 100.5 0.06 X
34 1997 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
35 1998 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
36 1999 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
37 2000 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
38 2001 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
39 2002 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
40 2003 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
41 2004 20.350 20.350 0.0 100.0 0.570 2.8 0.570 23.3 0.00 X
42 2005 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
43 2006 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
44 2007 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
45 2008 20.350 20.350 1.0 91.7 1.348 6.6 1.348 55.0 0.00 X
46 2009 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
47 2010 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
48 2011 20.350 20.350 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
Media 20.350 20.350 1.1 91.1 2.290 11.3 0.977 37.7 4.58 28 18

RESULTADOS DEL BALANCE HÍDRICO, PARA EL PERIODO 1964 - 2011 : DEFICITARIO

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 150

Balance hidrico en el escenario 02: Situación futura.

Demanda Déficit Agrícola Déficit Agrícola Indice Satisfacción de


Hídrica en Tiempo en Volumen de la Demanda
Año Agrí - Total Meses Periodo Total Máximo Déficit
cola con sin Anual Mensual
Déficit Déficit
Dim D * ** *** ID
(Hm3) (N°) (%) (Hm3) (%Da) (Hm3) (%Da) Si No

1 1964 17.751 17.751 3.0 75.0 5.260 29.6 2.357 99.5 0.09
2 1965 17.751 17.751 2.0 83.3 4.533 25.5 2.330 100.6 0.07
3 1966 17.751 17.751 3.0 75.0 5.308 29.9 2.281 98.8 0.09 X
4 1967 17.751 17.751 3.0 75.0 6.578 37.1 2.281 98.8 0.14 X
5 1968 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
6 1969 17.751 17.751 5.0 58.3 10.514 59.2 2.307 100.4 0.35 X
7 1970 17.751 17.751 1.0 91.7 2.446 13.8 2.151 100.6 0.02 X
8 1971 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
9 1972 17.751 17.751 0.0 100.0 0.233 1.3 0.233 10.9 0.00 X
10 1973 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
11 1974 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
12 1975 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
13 1976 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
14 1977 17.751 17.751 2.0 83.3 3.184 17.9 2.277 96.1 0.03 X
15 1978 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
16 1979 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
17 1980 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
18 1981 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
19 1982 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
20 1983 17.751 17.751 4.0 66.7 8.074 45.5 2.357 100.6 0.21 X
21 1984 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
22 1985 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
23 1986 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
24 1987 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
25 1988 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
26 1989 17.751 17.751 1.0 91.7 1.503 8.5 1.503 70.3 0.01 X
27 1990 17.751 17.751 2.0 83.3 2.382 13.4 1.527 64.5 0.02 X
28 1991 17.751 17.751 1.0 91.7 2.048 11.5 2.048 95.7 0.01 X
29 1992 17.751 17.751 5.0 58.3 10.101 56.9 2.357 100.0 0.32 X
30 1993 17.751 17.751 1.0 91.7 2.281 12.8 2.281 98.8 0.02 X
31 1994 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
32 1995 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
33 1996 17.751 17.751 1.0 91.7 2.048 11.5 2.048 95.7 0.01 X
34 1997 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
35 1998 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
36 1999 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
37 2000 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
38 2001 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
39 2002 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
40 2003 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
41 2004 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
42 2005 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
43 2006 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
44 2007 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
45 2008 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
46 2009 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
47 2010 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
48 2011 17.751 17.751 0.0 100.0 0.000 0.0 0.000 0.0 0.00 X
Media 17.751 17.751 0.7 94.1 1.385 7.8 0.632 27.7 3.00 34 12

RESULTADOS DEL BALANCE HÍDRICO, PARA EL PERIODO 1964 - 2011 : SATISFACTORIO

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 151

15.13. Anexo M: Distribuciones teóricas para el análisis de frecuencia

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 152

DISTRIBUCION NORMAL

Xi Weibull Valor Desv.


Nro Xi TR (Años)
Observado Prob. Predec. Stand.
1 25.00 45.70 0.027 37.000 46.124 2.032
2 27.00 45.00 0.054 18.500 43.817 1.820
3 22.10 42.30 0.081 12.333 42.309 1.691
4 41.50 41.60 0.108 9.250 41.145 1.598
5 28.50 41.50 0.135 7.400 40.176 1.525
6 30.00 41.10 0.162 6.167 39.332 1.466
7 45.00 41.00 0.189 5.286 38.576 1.417
8 26.00 40.60 0.216 4.625 37.884 1.375
9 25.00 40.00 0.243 4.111 37.240 1.340
10 29.00 38.20 0.270 3.700 36.635 1.310
11 35.00 37.70 0.297 3.364 36.058 1.285
12 26.50 37.00 0.324 3.083 35.506 1.263
13 37.00 36.60 0.351 2.846 34.972 1.246
14 40.00 36.20 0.378 2.643 34.453 1.231
15 36.60 35.00 0.405 2.467 33.946 1.220
16 26.70 30.80 0.432 2.313 33.447 1.211
17 22.00 30.00 0.459 2.176 32.954 1.206
18 38.20 29.70 0.486 2.056 32.465 1.203
19 29.00 29.00 0.514 1.947 31.978 1.203
20 28.10 29.00 0.541 1.850 31.490 1.206
21 41.00 28.60 0.568 1.762 30.999 1.211
22 37.70 28.50 0.595 1.682 30.503 1.220
23 36.20 28.10 0.622 1.609 29.999 1.231
24 42.30 27.70 0.649 1.542 29.486 1.245
25 28.60 27.00 0.676 1.480 28.959 1.263
26 27.70 26.80 0.703 1.423 28.415 1.284
27 26.20 26.70 0.730 1.370 27.850 1.308
28 21.20 26.50 0.757 1.321 27.259 1.337
29 24.60 26.20 0.784 1.276 26.635 1.371
30 30.80 26.00 0.811 1.233 25.969 1.410
31 29.70 25.00 0.838 1.194 25.249 1.457
32 41.10 25.00 0.865 1.156 24.456 1.511
33 41.60 24.60 0.892 1.121 23.561 1.577
34 26.80 22.10 0.919 1.088 22.516 1.660
35 45.70 22.00 0.946 1.057 21.222 1.768
36 40.60 21.20 0.973 1.028 19.412 1.930
Fuente: Elaboración propia.

PARAMETROS ESTADISTICOS DE LA MUESTRA


Nro datos 36 Desviación Estandar 7.216
Suma 1160.00 Coef Asimetria 0.335
Media 32.222 Coef Variación 0.224

PARAMETROS DE LA DISTRIBUCION
MOMENTOS MAXIMA VEROSIMILITUD
μy = 32.2222 = μy = 32.2222
σy = 7.2162 σy = 7.2162

EVENTO ESPERADO AL 95% DE CONFIANZA PARA DIFERENTES TR


ST Mom. y
T (Años) P V UT XT
Max. Veros.

10000 0.0001 4.292 3.718 59.1 3.38


2000 0.0005 3.899 3.290 56.0 3.05
1000 0.0010 3.717 3.090 54.5 2.89
200 0.0050 3.255 2.576 50.8 2.50
100 0.0100 3.035 2.326 49.0 2.32
50 0.0200 2.797 2.054 47.0 2.12
25 0.0400 2.537 1.751 44.9 1.91
20 0.0500 2.448 1.645 44.1 1.84
10 0.1000 2.146 1.281 41.5 1.62
5 0.2000 1.794 0.841 38.3 1.40
3 0.3333 1.482 0.430 35.3 1.26
2 0.5000 1.177 0.000 32.2 1.20
Fuente: Elaboración propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 153

DISTRIBUCION LOG NORMAL

Xi Weibull Valor Desv.


Nro Xi LN(Xi) TR (Años)
Observado Prob. Predec. Stand.
1 25.00 45.70 3.822 0.027 37.000 48.047 2.032
2 27.00 45.00 3.807 0.054 18.500 44.784 1.820
3 22.10 42.30 3.745 0.081 12.333 42.772 1.691
4 41.50 41.60 3.728 0.108 9.250 41.282 1.598
5 28.50 41.50 3.726 0.135 7.400 40.080 1.525
6 30.00 41.10 3.716 0.162 6.167 39.063 1.466
7 45.00 41.00 3.714 0.189 5.286 38.172 1.417
8 26.00 40.60 3.704 0.216 4.625 37.376 1.375
9 25.00 40.00 3.689 0.243 4.111 36.649 1.340
10 29.00 38.20 3.643 0.270 3.700 35.979 1.310
11 35.00 37.70 3.630 0.297 3.364 35.352 1.285
12 26.50 37.00 3.611 0.324 3.083 34.762 1.263
13 37.00 36.60 3.600 0.351 2.846 34.201 1.246
14 40.00 36.20 3.589 0.378 2.643 33.664 1.231
15 36.60 35.00 3.555 0.405 2.467 33.147 1.220
16 26.70 30.80 3.428 0.432 2.313 32.647 1.211
17 22.00 30.00 3.401 0.459 2.176 32.161 1.206
18 38.20 29.70 3.391 0.486 2.056 31.685 1.203
19 29.00 29.00 3.367 0.514 1.947 31.217 1.203
20 28.10 29.00 3.367 0.541 1.850 30.756 1.206
21 41.00 28.60 3.353 0.568 1.762 30.300 1.211
22 37.70 28.50 3.350 0.595 1.682 29.845 1.220
23 36.20 28.10 3.336 0.622 1.609 29.390 1.231
24 42.30 27.70 3.321 0.649 1.542 28.934 1.245
25 28.60 27.00 3.296 0.676 1.480 28.473 1.263
26 27.70 26.80 3.288 0.703 1.423 28.005 1.284
27 26.20 26.70 3.285 0.730 1.370 27.527 1.308
28 21.20 26.50 3.277 0.757 1.321 27.036 1.337
29 24.60 26.20 3.266 0.784 1.276 26.526 1.371
30 30.80 26.00 3.258 0.811 1.233 25.993 1.410
31 29.70 25.00 3.219 0.838 1.194 25.428 1.457
32 41.10 25.00 3.219 0.865 1.156 24.821 1.511
33 41.60 24.60 3.203 0.892 1.121 24.153 1.577
34 26.80 22.10 3.096 0.919 1.088 23.396 1.660
35 45.70 22.00 3.091 0.946 1.057 22.491 1.768
36 40.60 21.20 3.054 0.973 1.028 21.284 1.930
Fuente: Elaboración propia.

PARAMETROS ESTADISTICOS DE LA MUESTRA


MUESTRA LOGARITMICA
Nro datos 36 Nro datos 36
Suma 1160.00 Suma 124.14
Media 32.222 Media 3.448
Desviación Estandar 7.216 Desviación Estandar 0.223
Coef Asimetria 0.335 Coef Asimetria 0.093
Coef Variación 0.224 Coef Variación 0.065

PARAMETROS DE LA DISTRIBUCION
MOMENTOS MAXIMA VEROSIMILITUD
μy = 3.4484 = μy = 3.4484
σy = 0.2200 σy = 0.2200

EVENTO ESPERADO AL 95% DE CONFIANZA PARA DIFERENTES TR


Desv. Stand. Desv. Stand.
T (Años) P V UT XT
Momentos Max. Veros.

10000 0.0001 4.292 3.718 71.3 3.38 3.37


2000 0.0005 3.899 3.290 64.9 3.05 3.03
1000 0.0010 3.717 3.090 62.1 2.89 2.88
200 0.0050 3.255 2.576 55.4 2.50 2.49
100 0.0100 3.035 2.326 52.5 2.32 2.31
50 0.0200 2.797 2.054 49.4 2.12 2.11
25 0.0400 2.537 1.751 46.2 1.91 1.91
20 0.0500 2.448 1.645 45.2 1.84 1.84
10 0.1000 2.146 1.281 41.7 1.62 1.62
5 0.2000 1.794 0.841 37.8 1.40 1.39
3 0.3333 1.482 0.430 34.6 1.26 1.25
2 0.5000 1.177 0.000 31.5 1.20 1.20
Fuente: Elaboración propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 154

DISTRIBUCION LOG NORMAL 3

Xi Weibull XT XT Desv.
Nro Xi LN(Xi)
Observado Prob. Momentos Max.Veros Stand.
1 25.00 45.70 3.822 0.027 47.2 47.84 2.032
2 27.00 45.00 3.807 0.054 44.4 44.67 1.820
3 22.10 42.30 3.745 0.081 42.6 42.71 1.691
4 41.50 41.60 3.728 0.108 41.3 41.25 1.598
5 28.50 41.50 3.726 0.135 40.2 40.07 1.525
6 30.00 41.10 3.716 0.162 39.3 39.07 1.466
7 45.00 41.00 3.714 0.189 38.4 38.19 1.417
8 26.00 40.60 3.704 0.216 37.7 37.40 1.375
9 25.00 40.00 3.689 0.243 37.0 36.68 1.340
10 29.00 38.20 3.643 0.270 36.3 36.02 1.310
11 35.00 37.70 3.630 0.297 35.7 35.40 1.285
12 26.50 37.00 3.611 0.324 35.2 34.81 1.263
13 37.00 36.60 3.600 0.351 34.6 34.25 1.246
14 40.00 36.20 3.589 0.378 34.1 33.72 1.231
15 36.60 35.00 3.555 0.405 33.6 33.21 1.220
16 26.70 30.80 3.428 0.432 33.1 32.71 1.211
17 22.00 30.00 3.401 0.459 32.6 32.22 1.206
18 38.20 29.70 3.391 0.486 32.1 31.74 1.203
19 29.00 29.00 3.367 0.514 31.6 31.28 1.203
20 28.10 29.00 3.367 0.541 31.1 30.81 1.206
21 41.00 28.60 3.353 0.568 30.6 30.35 1.211
22 37.70 28.50 3.350 0.595 30.1 29.90 1.220
23 36.20 28.10 3.336 0.622 29.7 29.44 1.231
24 42.30 27.70 3.321 0.649 29.2 28.98 1.245
25 28.60 27.00 3.296 0.676 28.7 28.52 1.263
26 27.70 26.80 3.288 0.703 28.2 28.04 1.284
27 26.20 26.70 3.285 0.730 27.6 27.56 1.308
28 21.20 26.50 3.277 0.757 27.1 27.06 1.337
29 24.60 26.20 3.266 0.784 26.5 26.55 1.371
30 30.80 26.00 3.258 0.811 25.9 26.00 1.410
31 29.70 25.00 3.219 0.838 25.3 25.43 1.457
32 41.10 25.00 3.219 0.865 24.6 24.81 1.511
33 41.60 24.60 3.203 0.892 23.8 24.13 1.577
34 26.80 22.10 3.096 0.919 22.9 23.35 1.660
35 45.70 22.00 3.091 0.946 21.8 22.42 1.768
36 40.60 21.20 3.054 0.973 20.3 21.18 1.930
Fuente: Elaboración propia.

PARAMETROS ESTADISTICOS DE LA MUESTRA


MUESTRA LOGARITMICA
Nro datos 36 Nro datos 36
Suma 1160.00 Suma 124.14
Media 32.222 Media 3.448
Desviación Estandar 7.216 Desviación Estandar 0.223
Coef Asimetria 0.335 Coef Asimetria 0.093
Coef Variación 0.224 Coef Variación 0.065

PARAMETROS DE LA DISTRIBUCION
MOMENTOS MAXIMA VEROSIMILITUD
Xo = -32.7598 Xo = -2.6299
μy = 4.1680 μy = 3.5305
σy = 0.1107 σy = 0.2030

EVENTO ESPERADO AL 95% DE CONFIANZA PARA DIFERENTES TR


XT XT Max. Desv. Stand.
T (Años) P V UT
Momentos Veros. Momentos

10000 0.0001 4.292 3.718 64.7 69.98 3.38


2000 0.0005 3.899 3.290 60.2 63.94 3.05
1000 0.0010 3.717 3.090 58.2 61.29 2.89
200 0.0050 3.255 2.576 53.1 54.95 2.50
100 0.0100 3.035 2.326 50.8 52.11 2.32
50 0.0200 2.797 2.054 48.3 49.17 2.12
25 0.0400 2.537 1.751 45.6 46.08 1.91
20 0.0500 2.448 1.645 44.7 45.04 1.84
10 0.1000 2.146 1.281 41.7 41.65 1.62
5 0.2000 1.794 0.841 38.1 37.87 1.40
3 0.3333 1.482 0.430 35.0 34.62 1.26
2 0.5000 1.177 0.000 31.8 31.51 1.20
Fuente: Elaboración propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 155

DISTRIBUCION PEARSON TIPO III

Xi Weibull XT XT Desv.
Nro Xi LN(Xi)
Observado Prob. Momentos Max.Veros Stand.
1 25.00 45.70 3.822 0.027 47.2 46.3 1.11
2 27.00 45.00 3.807 0.054 44.4 43.81 0.881
3 22.10 42.30 3.745 0.081 42.6 42.23 0.763
4 41.50 41.60 3.728 0.108 41.3 41.02 0.689
5 28.50 41.50 3.726 0.135 40.2 40.02 0.640
6 30.00 41.10 3.716 0.162 39.3 39.15 0.604
7 45.00 41.00 3.714 0.189 38.5 38.38 0.578
8 26.00 40.60 3.704 0.216 37.7 37.68 0.558
9 25.00 40.00 3.689 0.243 37.0 37.03 0.543
10 29.00 38.20 3.643 0.270 36.4 36.42 0.531
11 35.00 37.70 3.630 0.297 35.7 35.84 0.521
12 26.50 37.00 3.611 0.324 35.2 35.29 0.514
13 37.00 36.60 3.600 0.351 34.6 34.76 0.508
14 40.00 36.20 3.589 0.378 34.1 34.24 0.503
15 36.60 35.00 3.555 0.405 33.6 33.74 0.498
16 26.70 30.80 3.428 0.432 33.0 33.25 0.495
17 22.00 30.00 3.401 0.459 32.6 32.76 0.491
18 38.20 29.70 3.391 0.486 32.1 32.29 0.489
19 29.00 29.00 3.367 0.514 31.6 31.81 0.486
20 28.10 29.00 3.367 0.541 31.1 31.34 0.483
21 41.00 28.60 3.353 0.568 30.6 30.86 0.481
22 37.70 28.50 3.350 0.595 30.1 30.38 0.479
23 36.20 28.10 3.336 0.622 29.6 29.90 0.477
24 42.30 27.70 3.321 0.649 29.2 29.41 0.475
25 28.60 27.00 3.296 0.676 28.7 28.90 0.474
26 27.70 26.80 3.288 0.703 28.1 28.39 0.472
27 26.20 26.70 3.285 0.730 27.6 27.85 0.472
28 21.20 26.50 3.277 0.757 27.1 27.29 0.472
29 24.60 26.20 3.266 0.784 26.5 26.71 0.474
30 30.80 26.00 3.258 0.811 25.9 26.08 0.477
31 29.70 25.00 3.219 0.838 25.3 25.41 0.483
32 41.10 25.00 3.219 0.865 24.6 24.68 0.494
33 41.60 24.60 3.203 0.892 23.8 23.85 0.511
34 26.80 22.10 3.096 0.919 22.9 22.90 0.539
35 45.70 22.00 3.091 0.946 21.8 21.72 0.587
36 40.60 21.20 3.054 0.973 20.3 20.10 0.681
Fuente: Elaboración propia.

PARAMETROS ESTADISTICOS DE LA MUESTRA


MUESTRA LOGARITMICA
Nro datos 36 Nro datos 36
Suma 1160.00 Suma 124.14
Media 32.222 Media 3.448
Desviación Estandar 7.216 Desviación Estandar 0.223
Coef Asimetria 0.335 Coef Asimetria 0.093
Coef Variación 0.224 Coef Variación 0.065

PARAMETROS DE LA DISTRIBUCION
MOMENTOS MAXIMA VEROSIMILITUD
Xo = -10.9217 Xo = -63.4311
α = 1.2070 α = 0.5188
β = 35.7455 β = 184.3763

EVENTO ESPERADO AL 95% DE CONFIANZA PARA DIFERENTES TR


XT XT Max. Desv. Stand.
T (Años) P V UT
Momentos Veros. Momentos

10000 0.0001 4.292 3.718 64.4 60.7 3.50


2000 0.0005 3.899 3.290 60.0 57.1 2.76
1000 0.0010 3.717 3.090 58.0 55.5 2.45
200 0.0050 3.255 2.576 53.1 51.3 1.76
100 0.0100 3.035 2.326 50.8 49.4 1.48
50 0.0200 2.797 2.054 48.3 47.2 1.22
25 0.0400 2.537 1.751 45.6 44.9 0.98
20 0.0500 2.448 1.645 44.7 44.1 0.91
10 0.1000 2.146 1.281 41.7 41.4 0.71
5 0.2000 1.794 0.841 38.1 38.1 0.57
3 0.3333 1.482 0.430 35.0 35.1 0.51
2 0.5000 1.177 0.000 31.8 32.0 0.49
Fuente: Elaboración propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 156

DISTRIBUCION LOG PEARSON TIPO III

Xi Weibull XT XT Desv.
Nro Xi LN(Xi)
Observado Prob. Momentos Max.Veros Stand.
1 25.00 45.70 3.822 0.027 48.8 48.6 1.112
2 27.00 45.00 3.807 0.054 45.3 45.06 0.881
3 22.10 42.30 3.745 0.081 43.1 42.92 0.763
4 41.50 41.60 3.728 0.108 41.5 41.35 0.689
5 28.50 41.50 3.726 0.135 40.2 40.10 0.640
6 30.00 41.10 3.716 0.162 39.2 39.04 0.604
7 45.00 41.00 3.714 0.189 38.2 38.12 0.578
8 26.00 40.60 3.704 0.216 37.4 37.30 0.558
9 25.00 40.00 3.689 0.243 36.7 36.56 0.543
10 29.00 38.20 3.643 0.270 36.0 35.87 0.531
11 35.00 37.70 3.630 0.297 35.3 35.24 0.521
12 26.50 37.00 3.611 0.324 34.7 34.64 0.514
13 37.00 36.60 3.600 0.351 34.1 34.07 0.508
14 40.00 36.20 3.589 0.378 33.6 33.53 0.503
15 36.60 35.00 3.555 0.405 33.1 33.01 0.498
16 26.70 30.80 3.428 0.432 32.6 32.51 0.495
17 22.00 30.00 3.401 0.459 32.1 32.02 0.491
18 38.20 29.70 3.391 0.486 31.6 31.55 0.489
19 29.00 29.00 3.367 0.514 31.1 31.09 0.486
20 28.10 29.00 3.367 0.541 30.6 30.63 0.483
21 41.00 28.60 3.353 0.568 30.2 30.18 0.481
22 37.70 28.50 3.350 0.595 29.7 29.73 0.479
23 36.20 28.10 3.336 0.622 29.3 29.28 0.477
24 42.30 27.70 3.321 0.649 28.8 28.83 0.475
25 28.60 27.00 3.296 0.676 28.4 28.38 0.474
26 27.70 26.80 3.288 0.703 27.9 27.93 0.472
27 26.20 26.70 3.285 0.730 27.4 27.46 0.472
28 21.20 26.50 3.277 0.757 26.9 26.98 0.472
29 24.60 26.20 3.266 0.784 26.4 26.49 0.474
30 30.80 26.00 3.258 0.811 25.9 25.98 0.477
31 29.70 25.00 3.219 0.838 25.3 25.43 0.483
32 41.10 25.00 3.219 0.865 24.8 24.85 0.494
33 41.60 24.60 3.203 0.892 24.1 24.21 0.511
34 26.80 22.10 3.096 0.919 23.4 23.49 0.539
35 45.70 22.00 3.091 0.946 22.5 22.63 0.587
36 40.60 21.20 3.054 0.973 21.3 21.49 0.681
Fuente: Elaboración propia.

PARAMETROS ESTADISTICOS DE LA MUESTRA


MUESTRA LOGARITMICA
Nro datos 36 Nro datos 36
Suma 1160.00 Suma 124.14
Media 32.222 Media 3.448
Desviación Estandar 7.216 Desviación Estandar 0.223
Coef Asimetria 0.335 Coef Asimetria 0.093
Coef Variación 0.224 Coef Variación 0.065

PARAMETROS DE LA DISTRIBUCION
MOMENTOS MAXIMA VEROSIMILITUD
Yo = -1.3522 Yo = -0.3532
α = 0.0104 α = 0.0127
β = 463.0629 β = 299.4431

EVENTO ESPERADO AL 95% DE CONFIANZA PARA DIFERENTES TR


XT XT Max. Desv. Stand.
T (Años) P V UT
Momentos Veros. Momentos

10000 0.0001 4.292 3.718 75.4 75.2 3.50


2000 0.0005 3.899 3.290 67.8 67.6 2.76
1000 0.0010 3.717 3.090 64.6 64.3 2.45
200 0.0050 3.255 2.576 57.0 56.7 1.76
100 0.0100 3.035 2.326 53.7 53.4 1.48
50 0.0200 2.797 2.054 50.3 50.1 1.22
25 0.0400 2.537 1.751 46.8 46.6 0.98
20 0.0500 2.448 1.645 45.7 45.5 0.91
10 0.1000 2.146 1.281 41.9 41.8 0.71
5 0.2000 1.794 0.841 37.9 37.8 0.57
3 0.3333 1.482 0.430 34.5 34.4 0.51
2 0.5000 1.177 0.000 31.3 31.3 0.49
Fuente: Elaboración propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 157

DISTRIBUCION GAMMA

Xi Weibull XT XT Max. Desv.


Nro Xi LN(Xi)
Observado Prob. Momentos Veros. Stand.
1 25.00 45.70 3.822 0.027 47.5 47.2 2.032
2 27.00 45.00 3.807 0.054 44.6 44.3 1.820
3 22.10 42.30 3.745 0.081 42.7 42.5 1.691
4 41.50 41.60 3.728 0.108 41.4 41.2 1.598
5 28.50 41.50 3.726 0.135 40.2 40.1 1.525
6 30.00 41.10 3.716 0.162 39.3 39.1 1.466
7 45.00 41.00 3.714 0.189 38.4 38.3 1.417
8 26.00 40.60 3.704 0.216 37.6 37.5 1.375
9 25.00 40.00 3.689 0.243 36.9 36.8 1.340
10 29.00 38.20 3.643 0.270 36.3 36.2 1.310
11 35.00 37.70 3.630 0.297 35.6 35.6 1.285
12 26.50 37.00 3.611 0.324 35.0 35.0 1.263
13 37.00 36.60 3.600 0.351 34.5 34.4 1.246
14 40.00 36.20 3.589 0.378 33.9 33.9 1.231
15 36.60 35.00 3.555 0.405 33.4 33.4 1.220
16 26.70 30.80 3.428 0.432 32.9 32.9 1.211
17 22.00 30.00 3.401 0.459 32.4 32.4 1.206
18 38.20 29.70 3.391 0.486 31.9 31.9 1.203
19 29.00 29.00 3.367 0.514 31.4 31.5 1.203
20 28.10 29.00 3.367 0.541 31.0 31.0 1.206
21 41.00 28.60 3.353 0.568 30.5 30.5 1.211
22 37.70 28.50 3.350 0.595 30.0 30.1 1.220
23 36.20 28.10 3.336 0.622 29.5 29.6 1.231
24 42.30 27.70 3.321 0.649 29.1 29.1 1.245
25 28.60 27.00 3.296 0.676 28.6 28.7 1.263
26 27.70 26.80 3.288 0.703 28.1 28.2 1.284
27 26.20 26.70 3.285 0.730 27.6 27.7 1.308
28 21.20 26.50 3.277 0.757 27.0 27.1 1.337
29 24.60 26.20 3.266 0.784 26.5 26.6 1.371
30 30.80 26.00 3.258 0.811 25.9 26.0 1.410
31 29.70 25.00 3.219 0.838 25.3 25.4 1.457
32 41.10 25.00 3.219 0.865 24.6 24.8 1.511
33 41.60 24.60 3.203 0.892 23.9 24.0 1.577
34 26.80 22.10 3.096 0.919 23.0 23.2 1.660
35 45.70 22.00 3.091 0.946 22.0 22.2 1.768
36 40.60 21.20 3.054 0.973 20.6 20.8 1.930
Fuente: Elaboración propia.

PARAMETROS ESTADISTICOS DE LA MUESTRA


MUESTRA LOGARITMICA
Nro datos 36 Nro datos 36
Suma 1160.00 Suma 124.14
Media 32.222 Media 3.448
Desviación Estandar 7.216 Desviación Estandar 0.223
Coef Asimetria 0.335 Coef Asimetria 0.093
Coef Variación 0.224 Coef Variación 0.065

PARAMETROS DE LA DISTRIBUCION
MOMENTOS MAXIMA VEROSIMILITUD
α = 1.6161 α = 1.5489
β = 19.9385 β = 20.8027

EVENTO ESPERADO AL 95% DE CONFIANZA PARA DIFERENTES TR


XT XT Max. Desv. Stand.
T (Años) P V UT
Momentos Veros. Momentos

10000 0.0001 4.292 3.718 66.3 65.4 3.38


2000 0.0005 3.899 3.290 61.4 60.7 3.05
1000 0.0010 3.717 3.090 59.2 58.6 2.89
200 0.0050 3.255 2.576 53.8 53.3 2.50
100 0.0100 3.035 2.326 51.4 50.9 2.32
50 0.0200 2.797 2.054 48.7 48.3 2.12
25 0.0400 2.537 1.751 45.9 45.6 1.91
20 0.0500 2.448 1.645 44.9 44.7 1.84
10 0.1000 2.146 1.281 41.7 41.5 1.62
5 0.2000 1.794 0.841 38.1 38.0 1.40
3 0.3333 1.482 0.430 34.9 34.8 1.26
2 0.5000 1.177 0.000 31.7 31.7 1.20
Fuente: Elaboración propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 158

DISTRIBUCION GUMBEL

Xi Weibull XT XT Max. Desv.


Nro Xi LN(Xi)
Observado Prob. Momentos Veros. Stand.
1 25.00 45.70 3.822 0.027 49.2 49.9 7.90
2 27.00 45.00 3.807 0.054 45.2 45.8 7.46
3 22.10 42.30 3.745 0.081 42.9 43.3 7.21
4 41.50 41.60 3.728 0.108 41.2 41.5 7.04
5 28.50 41.50 3.726 0.135 39.8 40.1 6.90
6 30.00 41.10 3.716 0.162 38.7 39.0 6.79
7 45.00 41.00 3.714 0.189 37.8 38.0 6.70
8 26.00 40.60 3.704 0.216 36.9 37.1 6.62
9 25.00 40.00 3.689 0.243 36.2 36.3 6.55
10 29.00 38.20 3.643 0.270 35.5 35.6 6.49
11 35.00 37.70 3.630 0.297 34.8 34.9 6.43
12 26.50 37.00 3.611 0.324 34.2 34.3 6.38
13 37.00 36.60 3.600 0.351 33.7 33.7 6.33
14 40.00 36.20 3.589 0.378 33.2 33.2 6.29
15 36.60 35.00 3.555 0.405 32.7 32.6 6.25
16 26.70 30.80 3.428 0.432 32.2 32.1 6.21
17 22.00 30.00 3.401 0.459 31.7 31.7 6.17
18 38.20 29.70 3.391 0.486 31.3 31.2 6.13
19 29.00 29.00 3.367 0.514 30.8 30.7 6.10
20 28.10 29.00 3.367 0.541 30.4 30.3 6.06
21 41.00 28.60 3.353 0.568 30.0 29.8 6.03
22 37.70 28.50 3.350 0.595 29.5 29.4 6.00
23 36.20 28.10 3.336 0.622 29.1 29.0 5.97
24 42.30 27.70 3.321 0.649 28.7 28.5 5.94
25 28.60 27.00 3.296 0.676 28.3 28.1 5.91
26 27.70 26.80 3.288 0.703 27.9 27.7 5.88
27 26.20 26.70 3.285 0.730 27.5 27.2 5.85
28 21.20 26.50 3.277 0.757 27.0 26.8 5.82
29 24.60 26.20 3.266 0.784 26.6 26.3 5.79
30 30.80 26.00 3.258 0.811 26.1 25.8 5.76
31 29.70 25.00 3.219 0.838 25.6 25.3 5.73
32 41.10 25.00 3.219 0.865 25.1 24.7 5.69
33 41.60 24.60 3.203 0.892 24.5 24.1 5.66
34 26.80 22.10 3.096 0.919 23.8 23.4 5.62
35 45.70 22.00 3.091 0.946 22.9 22.5 5.57
36 40.60 21.20 3.054 0.973 21.8 21.3 5.51
Fuente: Elaboración propia.

PARAMETROS ESTADISTICOS DE LA MUESTRA


MUESTRA LOGARITMICA
Nro datos 36 Nro datos 36
Suma 1160.00 Suma 124.14
Media 32.222 Media 3.448
Desviación Estandar 7.216 Desviación Estandar 0.223
Coef Asimetria 0.335 Coef Asimetria 0.093
Coef Variación 0.224 Coef Variación 0.065

PARAMETROS DE LA DISTRIBUCION
MOMENTOS MAXIMA VEROSIMILITUD
v = 28.9749 v= 28.8078
β = 5.6265 β= 5.8712

EVENTO ESPERADO AL 95% DE CONFIANZA PARA DIFERENTES TR


XT XT Max. Desv. Stand.
T (Años) P V UT
Momentos Veros. Momentos

10000 0.0001 4.292 3.718 80.8 82.9 11.90


2000 0.0005 3.899 3.290 71.7 73.4 10.69
1000 0.0010 3.717 3.090 67.8 69.4 10.18
200 0.0050 3.255 2.576 58.8 59.9 9.03
100 0.0100 3.035 2.326 54.9 55.8 8.56
50 0.0200 2.797 2.054 50.9 51.7 8.10
25 0.0400 2.537 1.751 47.0 47.6 7.65
20 0.0500 2.448 1.645 45.7 46.2 7.51
10 0.1000 2.146 1.281 41.6 42.0 7.08
5 0.2000 1.794 0.841 37.4 37.6 6.67
3 0.3333 1.482 0.430 34.1 34.1 6.37
2 0.5000 1.177 0.000 31.0 31.0 6.11
Fuente: Elaboración propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
LOG LOG PEARSON TIPO
NORMAL LOG NORMAL 3 PEARSON TIPO III GAMMA GUMBEL
T (Años) P NORMAL III
Xt Xt Xtm Xtv Xtm Xtv Xtm Xtv Xtm Xtv Xtm Xtv
10000 0.0001 59.1 71.3 64.7 70.0 64.4 60.7 75.4 75.2 66.3 65.4 80.8 82.9
2000 0.0005 56.0 64.9 60.2 63.9 60.0 57.1 67.8 67.6 61.4 60.7 71.7 73.4
1000 0.0010 54.5 62.1 58.2 61.3 58.0 55.5 64.6 64.3 59.2 58.6 67.8 69.4
200 0.0050 50.8 55.4 53.1 55.0 53.1 51.3 57.0 56.7 53.8 53.3 58.8 59.9
100 0.0100 49.0 52.5 50.8 52.1 50.8 49.4 53.7 53.4 51.4 50.9 54.9 55.8
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca

50 0.0200 47.0 49.4 48.3 49.2 48.3 47.2 50.3 50.1 48.7 48.3 50.9 51.7
25 0.0400 44.9 46.2 45.6 46.1 45.6 44.9 46.8 46.6 45.9 45.6 47.0 47.6
20 0.0500 44.1 45.2 44.7 45.0 44.7 44.1 45.7 45.5 44.9 44.7 45.7 46.2
10 0.1000 41.5 41.7 41.7 41.7 41.7 41.4 41.9 41.8 41.7 41.5 41.6 42.0
5 0.2000 38.3 37.8 38.1 37.9 38.1 38.1 37.9 37.8 38.1 38.0 37.4 37.6
3 0.3333 35.3 34.6 35.0 34.6 35.0 35.1 34.5 34.4 34.9 34.8 34.1 34.1
2 0.5000 32.2 31.5 31.8 31.5 31.8 32.0 31.3 31.3 31.7 31.7 31.0 31.0

Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.


Fuente: Elaboración propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


159
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 160

15.14. Anexo N: Análisis de pruebas de ajuste de distribuciones teóricas.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE - MÉTODO DEL ERROR CUADRATICO MÍNIMO

NORMAL LOG NORMAL LOG NORMAL 3 PEARSON TIPO III LOG PEARSON TIPO III GAMMA GUMBEL
TR
Nro Xi
(años) Xt (Xt-Xi)^2 Xt (Xt-Xi)^2 Xtm (Xt-Xi)^2 Xtv (Xt-Xi)^2 Xtm (Xt-Xi)^2 Xtv (Xt-Xi)^2 Xtm (Xt-Xi)^2 Xtv (Xt-Xi)^2 Xtm (Xt-Xi)^2 Xtv (Xt-Xi)^2 Xtm (Xt-Xi)^2 Xtv (Xt-Xi)^2
1 37.0 45.7 46.1 0.2 48.0 5.5 47.2 2.2 47.8 4.6 47.2 2.2 46.3 0.3 48.8 9.5 48.6 8.2 47.5 3.3 47.2 2.2 49.2 12.4 49.9 17.9
2 18.5 45.0 43.8 1.4 44.8 0.0 44.4 0.4 44.7 0.1 44.4 0.3 43.8 1.4 45.3 0.1 45.1 0.0 44.6 0.2 44.3 0.5 45.2 0.1 45.8 0.6
3 12.3 42.3 42.3 0.0 42.8 0.2 42.6 0.1 42.7 0.2 42.6 0.1 42.2 0.0 43.1 0.6 42.9 0.4 42.7 0.2 42.5 0.0 42.9 0.3 43.3 1.0
4 9.3 41.6 41.1 0.2 41.3 0.1 41.3 0.1 41.2 0.1 41.3 0.1 41.0 0.3 41.5 0.0 41.4 0.1 41.4 0.1 41.2 0.2 41.2 0.2 41.5 0.0
5 7.4 41.5 40.2 1.8 40.1 2.0 40.2 1.7 40.1 2.0 40.2 1.6 40.0 2.2 40.2 1.6 40.1 2.0 40.2 1.6 40.1 2.1 39.8 2.8 40.1 1.9
6 6.2 41.1 39.3 3.1 39.1 4.2 39.3 3.4 39.1 4.1 39.3 3.3 39.2 3.8 39.2 3.7 39.0 4.2 39.3 3.4 39.1 4.0 38.7 5.7 39.0 4.5
7 5.3 41.0 38.6 5.9 38.2 8.0 38.4 6.6 38.2 7.9 38.5 6.5 38.4 6.9 38.2 7.6 38.1 8.3 38.4 6.8 38.3 7.5 37.8 10.5 38.0 9.1
8 4.6 40.6 37.9 7.4 37.4 10.4 37.7 8.5 37.4 10.2 37.7 8.4 37.7 8.5 37.4 10.1 37.3 10.9 37.6 8.9 37.5 9.5 36.9 13.5 37.1 12.3
9 4.1 40.0 37.2 7.6 36.6 11.2 37.0 9.0 36.7 11.0 37.0 9.0 37.0 8.8 36.7 11.1 36.6 11.8 36.9 9.5 36.8 10.1 36.2 14.7 36.3 13.6
10 3.7 38.2 36.6 2.5 36.0 4.9 36.3 3.4 36.0 4.7 36.4 3.4 36.4 3.2 36.0 5.0 35.9 5.4 36.3 3.8 36.2 4.1 35.5 7.4 35.6 6.8
11 3.4 37.7 36.1 2.7 35.4 5.5 35.7 3.8 35.4 5.3 35.7 3.8 35.8 3.5 35.3 5.7 35.2 6.1 35.6 4.3 35.6 4.5 34.8 8.2 34.9 7.7
12 3.1 37.0 35.5 2.2 34.8 5.0 35.2 3.4 34.8 4.8 35.2 3.4 35.3 2.9 34.7 5.2 34.6 5.6 35.0 3.8 35.0 4.0 34.2 7.6 34.3 7.3
13 2.8 36.6 35.0 2.7 34.2 5.8 34.6 4.0 34.3 5.5 34.6 3.9 34.8 3.4 34.1 6.1 34.1 6.4 34.5 4.5 34.4 4.6 33.7 8.5 33.7 8.3
14 2.6 36.2 34.5 3.1 33.7 6.4 34.1 4.5 33.7 6.1 34.1 4.5 34.2 3.8 33.6 6.8 33.5 7.1 33.9 5.1 33.9 5.2 33.2 9.3 33.2 9.2
15 2.5 35.0 33.9 1.1 33.1 3.4 33.6 2.1 33.2 3.2 33.6 2.1 33.7 1.6 33.1 3.8 33.0 4.0 33.4 2.5 33.4 2.5 32.7 5.5 32.6 5.5
16 2.3 30.8 33.4 7.0 32.6 3.4 33.1 5.1 32.7 3.6 33.0 5.1 33.2 6.0 32.6 3.1 32.5 2.9 32.9 4.5 32.9 4.5 32.2 1.9 32.1 1.8
17 2.2 30.0 33.0 8.7 32.2 4.7 32.6 6.5 32.2 4.9 32.6 6.5 32.8 7.6 32.1 4.2 32.0 4.1 32.4 5.8 32.4 5.9 31.7 2.9 31.7 2.8
18 2.1 29.7 32.5 7.6 31.7 3.9 32.1 5.6 31.7 4.2 32.1 5.6 32.3 6.7 31.6 3.5 31.6 3.4 31.9 5.0 31.9 5.0 31.3 2.4 31.2 2.2
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca

19 1.9 29.0 32.0 8.9 31.2 4.9 31.6 6.7 31.3 5.2 31.6 6.6 31.8 7.9 31.1 4.4 31.1 4.4 31.4 6.0 31.5 6.1 30.8 3.3 30.7 3.0
20 1.9 29.0 31.5 6.2 30.8 3.1 31.1 4.4 30.8 3.3 31.1 4.4 31.3 5.5 30.6 2.7 30.6 2.7 31.0 3.9 31.0 4.0 30.4 1.9 30.3 1.6
21 1.8 28.6 31.0 5.8 30.3 2.9 30.6 4.1 30.4 3.1 30.6 4.1 30.9 5.1 30.2 2.5 30.2 2.5 30.5 3.6 30.5 3.8 30.0 1.9 29.8 1.5
22 1.7 28.5 30.5 4.0 29.8 1.8 30.1 2.7 29.9 2.0 30.1 2.7 30.4 3.5 29.7 1.5 29.7 1.5 30.0 2.3 30.1 2.5 29.5 1.1 29.4 0.8
23 1.6 28.1 30.0 3.6 29.4 1.7 29.7 2.4 29.4 1.8 29.6 2.4 29.9 3.2 29.3 1.4 29.3 1.4 29.5 2.1 29.6 2.3 29.1 1.1 29.0 0.8
24 1.5 27.7 29.5 3.2 28.9 1.5 29.2 2.2 29.0 1.6 29.2 2.1 29.4 2.9 28.8 1.2 28.8 1.3 29.1 1.8 29.1 2.0 28.7 1.0 28.5 0.7
25 1.5 27.0 29.0 3.8 28.5 2.2 28.7 2.8 28.5 2.3 28.7 2.8 28.9 3.6 28.4 1.8 28.4 1.9 28.6 2.5 28.7 2.7 28.3 1.7 28.1 1.2
26 1.4 26.8 28.4 2.6 28.0 1.5 28.2 1.9 28.0 1.5 28.1 1.8 28.4 2.5 27.9 1.2 27.9 1.3 28.1 1.6 28.2 1.9 27.9 1.2 27.7 0.8
27 1.4 26.7 27.9 1.3 27.5 0.7 27.6 0.9 27.6 0.7 27.6 0.9 27.8 1.3 27.4 0.5 27.5 0.6 27.6 0.7 27.7 0.9 27.5 0.6 27.2 0.3
28 1.3 26.5 27.3 0.6 27.0 0.3 27.1 0.3 27.1 0.3 27.1 0.3 27.3 0.6 26.9 0.2 27.0 0.2 27.0 0.3 27.1 0.4 27.0 0.3 26.8 0.1
29 1.3 26.2 26.6 0.2 26.5 0.1 26.5 0.1 26.5 0.1 26.5 0.1 26.7 0.3 26.4 0.1 26.5 0.1 26.5 0.1 26.6 0.2 26.6 0.1 26.3 0.0
30 1.2 26.0 26.0 0.0 26.0 0.0 25.9 0.0 26.0 0.0 25.9 0.0 26.1 0.0 25.9 0.0 26.0 0.0 25.9 0.0 26.0 0.0 26.1 0.0 25.8 0.0

Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.


31 1.2 25.0 25.2 0.1 25.4 0.2 25.3 0.1 25.4 0.2 25.3 0.1 25.4 0.2 25.3 0.1 25.4 0.2 25.3 0.1 25.4 0.2 25.6 0.4 25.3 0.1
32 1.2 25.0 24.5 0.3 24.8 0.0 24.6 0.2 24.8 0.0 24.6 0.2 24.7 0.1 24.8 0.1 24.8 0.0 24.6 0.2 24.8 0.1 25.1 0.0 24.7 0.1
33 1.1 24.6 23.6 1.1 24.2 0.2 23.8 0.7 24.1 0.2 23.8 0.7 23.9 0.6 24.1 0.2 24.2 0.2 23.9 0.5 24.0 0.3 24.5 0.0 24.1 0.2
34 1.1 22.1 22.5 0.2 23.4 1.7 22.9 0.6 23.4 1.6 22.9 0.6 22.9 0.6 23.4 1.6 23.5 1.9 23.0 0.9 23.2 1.2 23.8 2.9 23.4 1.7
35 1.1 22.0 21.2 0.6 22.5 0.2 21.8 0.0 22.4 0.2 21.8 0.0 21.7 0.1 22.5 0.2 22.6 0.4 22.0 0.0 22.2 0.0 22.9 0.9 22.5 0.3
36 1.0 21.2 19.4 3.2 21.3 0.0 20.3 0.8 21.2 0.0 20.3 0.8 20.1 1.2 21.3 0.0 21.5 0.1 20.6 0.3 20.8 0.1 21.8 0.3 21.3 0.0

N 36
C 10.00 10.52 10.38 10.06 10.34 10.02 10.50 10.37 10.55 10.00 10.25 11.51 11.21
EE 1.71 1.80 1.78 1.75 1.77 1.74 1.80 1.81 1.81 1.71 1.76 1.97 1.92
CALIFICACIÓN 8 6 3 5 2 7 9 10 1 4 12 11
Fuente: Elaboración propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


161
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 162

PRUEBA DE CHI CUADRADO

Nro Qi Qi ordenado Nro Qi Qi ordenado


1 25.00 45.70 26 27.70 26.80
2 27.00 45.00 27 26.20 26.70
3 22.10 42.30 28 21.20 26.50
4 41.50 41.60 29 24.60 26.20
5 28.50 41.50 30 30.80 26.00
6 30.00 41.10 31 29.70 25.00
7 45.00 41.00 32 41.10 25.00
8 26.00 40.60 33 41.60 24.60
9 25.00 40.00 34 26.80 22.10
10 29.00 38.20 35 45.70 22.00
11 35.00 37.70 36 40.60 21.20
12 26.50 37.00 37
13 37.00 36.60 38
14 40.00 36.20 39
15 36.60 35.00 40
16 26.70 30.80 41
17 22.00 30.00 42
18 38.20 29.70 43
19 29.00 29.00 44
20 28.10 29.00 45
21 41.00 28.60 46
22 37.70 28.50 47
23 36.20 28.10 48
24 42.30 27.70 49
25 28.60 27.00 50
Fuente: Elaboración propia. Fuente: Elaboración propia.

Nro de Datos: 36 k= 6.19


Prom 32.2 k= 6
Desv Stand 7.2 ∆x= 4.90
Max 45.7
Min 21.2

Frecuencia
Intervalo Marca de
F(Ii) F(Si) observada
(i) clase
(Oi)
1 18.75 23.65 21 3
2 23.65 28.55 26 12
3 28.55 33.45 31 6
4 33.45 38.35 36 6
5 38.35 43.25 41 7
6 43.25 48.15 46 2
7
8
9
10
TOTAL 36
Fuente: Elaboración propia.

DISTRIBUCION NORMAL DISTRIBUCION LOG NORMAL

μy = 32.2222222 μy = 3.4484
σy = 7.21621631 σy = 0.2200
Intervalo Intervalo
F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi
(i) (i)
1 0.117 0.031 3.11 0.00 1 0.097 0.009 3.17 0.01
2 0.305 0.117 6.77 4.05 2 0.330 0.097 8.37 1.57
3 0.568 0.305 9.44 1.25 3 0.610 0.330 10.09 1.66
4 0.802 0.568 8.44 0.71 4 0.816 0.610 7.42 0.27
5 0.937 0.802 4.85 0.96 5 0.926 0.816 3.95 2.34
6 0.986 0.937 1.78 0.03 6 0.974 0.926 1.70 0.05
7 7
8 8
9 9
10 10
D= 34.39 6.99 D= 34.71 5.91

X2= 6.99 p= 0.05 X2= 5.91 p= 0.05


GL= 3 X2= 7.81 GL= 3 X2= 7.81
6.99 < 7.81 SE ACEPTA 5.91 < 7.81 SE ACEPTA

DISTRIBUCION LOG NORMAL 3 - MOMENTOS DISTRIBUCION PEARSON TIPO III - MOMENTOS


Xo = -32.7598 Xo = -10.9217
μy = 4.1680 α= 1.2070
σy = 0.1107 β= 35.7455
Intervalo Intervalo
F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi
(i) (i)
1 0.111 0.021 3.25 0.02 1 0.111 0.020 3.27 0.02
2 0.319 0.111 7.50 2.70 2 0.320 0.111 7.51 2.68
3 0.589 0.319 9.71 1.42 3 0.589 0.320 9.68 1.40
4 0.808 0.589 7.88 0.45 4 0.807 0.589 7.86 0.44
5 0.929 0.808 4.38 1.56 5 0.929 0.807 4.39 1.55
6 0.979 0.929 1.79 0.02 6 0.979 0.929 1.80 0.02
7 7
8 8
9 9
10 10
D= 34.51 6.17 D= 34.52 6.12

X2= 6.17 p= 0.05 X2= 6.12 p= 0.05


GL= 2 X2= 5.99 GL= 2 X2= 5.99
6.17 < 5.99 Se rechaza 6.12 < 5.99 Se rechaza

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca 163

DISTRIBUCION LOG NORMAL 3 - MAX VEROS DISTRIBUCION PEARSON TIPO III - MAX VEROS
Xo = -2.62990806 Xo = -63.4311
μy = 3.5305 α= 0.5188
σy = 0.2030 β= 184.3763
Intervalo Intervalo
F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi
(i) (i)
1 0.099 0.011 3.17 0.01 1 0.109 0.024 3.08 0.00
2 0.328 0.099 8.24 1.72 2 0.307 0.109 7.13 3.33
3 0.607 0.328 10.07 1.65 3 0.579 0.307 9.76 1.45
4 0.816 0.607 7.51 0.30 4 0.810 0.579 8.32 0.65
5 0.927 0.816 4.01 2.22 5 0.937 0.810 4.60 1.25
6 0.975 0.927 1.71 0.05 6 0.985 0.937 1.71 0.05
7 7
8 8
9 9
10 10
D= 34.71 5.95 D= 34.61 6.73

X2= 5.95 p= 0.05 X2= 6.73 p= 0.05


GL= 2 X2= 5.99 GL= 2 X2= 5.99
5.95 < 5.99 SE ACEPTA 6.73 < 5.99 Se rechaza

DISTRIBUCION LOG PEARSON TIPO III - MOMENTOS DISTRIBUCION GAMMA - MOMENTOS


Yo = -1.3522
α= 0.0104 α= 1.6161
β= 463.0629 β= 19.9385
Intervalo Intervalo
F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi
(i) (i)
1 0.099 0.008 3.25 0.02 1 0.083 0.011 2.58 0.07
2 0.337 0.099 8.57 1.37 2 0.273 0.083 6.84 3.88
3 0.614 0.337 9.99 1.59 3 0.537 0.273 9.52 1.30
4 0.814 0.614 7.19 0.20 4 0.766 0.537 8.24 0.61
5 0.921 0.814 3.86 2.55 5 0.904 0.766 4.98 0.82
6 0.969 0.921 1.73 0.04 6 0.967 0.904 2.27 0.03
7 7
8 8
9 9
10 10
D= 34.59 5.78 D= 34.43 6.71

X2= 5.78 p= 0.05 X2= 6.71 p= 0.05


GL= 2 X2= 5.99 GL= 3 X2= 7.81
5.78 < 5.99 SE ACEPTA 6.71 < 7.81 SE ACEPTA

DISTRIBUCION LOG PEARSON TIPO III - MAX VEROS DISTRIBUCION GAMMA - MAX VEROS
Yo = -0.3532
α= 0.0127 α= 1.5489
β= 299.4431 β= 20.8027
Intervalo Intervalo
F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi
(i) (i)
1 0.095 0.007 3.15 0.01 1 0.079 0.010 2.48 0.11
2 0.335 0.095 8.66 1.28 2 0.270 0.079 6.87 3.83
3 0.617 0.335 10.15 1.69 3 0.539 0.270 9.71 1.42
4 0.818 0.617 7.22 0.21 4 0.772 0.539 8.37 0.67
5 0.924 0.818 3.82 2.66 5 0.909 0.772 4.96 0.84
6 0.971 0.924 1.69 0.06 6 0.970 0.909 2.19 0.02
7 7
8 8
9 9
10 10
D= 34.69 5.91 D= 34.58 6.88

X2= 5.91 p= 0.05 X2= 6.88 p= 0.05


GL= 2 X2= 5.99 GL= 3 X2= 7.81
5.91 < 5.99 SE ACEPTA 6.88 < 7.81 SE ACEPTA

DISTRIBUCION GUMBEL - MOMENTOS DISTRIBUCION GUMBEL - MAX VEROS

v= 28.9749 v= 28.8078
β= 5.6265 β= 5.8712
Intervalo Intervalo
F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi F(Si) F(Ii) εi (Qi-εi)^2/εi
(i) (i)
1 0.076 0.002 2.66 0.04 1 0.090 0.004 3.10 0.00
2 0.340 0.076 9.51 0.65 2 0.352 0.090 9.42 0.71
3 0.637 0.340 10.68 2.05 3 0.635 0.352 10.21 1.74
4 0.828 0.637 6.88 0.11 4 0.821 0.635 6.69 0.07
5 0.924 0.828 3.46 3.62 5 0.918 0.821 3.48 3.55
6 0.967 0.924 1.57 0.12 6 0.964 0.918 1.64 0.08
7 7
8 8
9 9
10 10
D= 34.75 6.60 D= 34.55 6.15

X2= 6.60 p= 0.05 X2= 6.15 p= 0.05


GL= 3 X2= 7.81 GL= 3 X2= 7.81
6.60 < 7.81 SE ACEPTA 6.15 < 7.81 SE ACEPTA

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.
PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE - KOLMOGOROV - SMIRNOV

NORMAL LOG NORMAL LOG NORMAL 3 PEARSON TIPO III LOG PEARSON TIPO III GAMMA GUMBEL
Nro Fo(Xi) Xi
F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi) F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi) F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi) F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi) F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi) F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi) F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi) F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi) F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi) F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi) F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi) F(Xi) (Fo(Xi)-F(Xi)

1 0.9730 45.7 0.9691 0.0039 0.9553 0.0177 0.9606 0.0124 0.9566 0.0164 0.9605 0.0124 0.9682 0.0048 0.9504 0.0226 0.9523 0.0207 0.9430 0.0300 0.9471 0.0259 0.9501 0.0229 0.9453 0.0277
2 0.9459 45.0 0.9617 0.0157 0.9483 0.0024 0.9532 0.0073 0.9496 0.0036 0.9531 0.0072 0.9611 0.0151 0.9433 0.0027 0.9453 0.0006 0.9336 0.0124 0.9380 0.0079 0.9437 0.0022 0.9385 0.0074
3 0.9189 42.3 0.9187 0.0002 0.9111 0.0079 0.9127 0.0062 0.9120 0.0069 0.9124 0.0065 0.9204 0.0015 0.9062 0.0128 0.9090 0.0099 0.8844 0.0345 0.8899 0.0290 0.9106 0.0083 0.9044 0.0145
4 0.8919 41.6 0.9031 0.0112 0.8982 0.0063 0.8985 0.0066 0.8990 0.0071 0.8982 0.0063 0.9057 0.0138 0.8935 0.0016 0.8966 0.0047 0.8678 0.0241 0.8735 0.0184 0.8994 0.0075 0.8930 0.0011
5 0.8649 41.5 0.9007 0.0359 0.8963 0.0314 0.8963 0.0315 0.8970 0.0321 0.8960 0.0311 0.9034 0.0385 0.8916 0.0267 0.8947 0.0298 0.8653 0.0004 0.8710 0.0061 0.8977 0.0328 0.8913 0.0264
6 0.8378 41.1 0.8907 0.0529 0.8881 0.0503 0.8873 0.0494 0.8887 0.0509 0.8869 0.0490 0.8939 0.0561 0.8836 0.0458 0.8868 0.0490 0.8548 0.0170 0.8606 0.0228 0.8906 0.0527 0.8841 0.0462
7 0.8108 41.0 0.8881 0.0773 0.8860 0.0752 0.8849 0.0741 0.8866 0.0758 0.8845 0.0737 0.8915 0.0806 0.8815 0.0707 0.8848 0.0740 0.8521 0.0413 0.8579 0.0471 0.8887 0.0779 0.8822 0.0714
8 0.7838 40.6 0.8772 0.0934 0.8771 0.0934 0.8751 0.0913 0.8776 0.0938 0.8747 0.0909 0.8811 0.0974 0.8729 0.0891 0.8763 0.0925 0.8409 0.0571 0.8468 0.0630 0.8810 0.0972 0.8744 0.0906
9 0.7568 40.0 0.8594 0.1027 0.8628 0.1061 0.8592 0.1024 0.8631 0.1063 0.8587 0.1020 0.8643 0.1076 0.8590 0.1022 0.8625 0.1057 0.8229 0.0661 0.8288 0.0721 0.8686 0.1118 0.8619 0.1051
10 0.7297 38.2 0.7963 0.0665 0.8116 0.0819 0.8024 0.0727 0.8110 0.0813 0.8019 0.0722 0.8040 0.0743 0.8093 0.0796 0.8131 0.0834 0.7603 0.0306 0.7659 0.0362 0.8236 0.0939 0.8171 0.0874
11 0.7027 37.7 0.7761 0.0734 0.7950 0.0923 0.7842 0.0815 0.7942 0.0915 0.7837 0.0810 0.7846 0.0819 0.7933 0.0906 0.7971 0.0944 0.7406 0.0379 0.7460 0.0433 0.8089 0.1062 0.8026 0.0999
12 0.6757 37.0 0.7460 0.0704 0.7700 0.0943 0.7568 0.0812 0.7688 0.0931 0.7564 0.0807 0.7555 0.0798 0.7691 0.0934 0.7730 0.0973 0.7113 0.0356 0.7164 0.0408 0.7865 0.1108 0.7806 0.1049
13 0.6486 36.6 0.7280 0.0793 0.7547 0.1060 0.7403 0.0916 0.7533 0.1046 0.7399 0.0912 0.7379 0.0892 0.7543 0.1057 0.7582 0.1095 0.6937 0.0451 0.6986 0.0500 0.7727 0.1240 0.7670 0.1184
14 0.6216 36.2 0.7093 0.0876 0.7387 0.1171 0.7231 0.1015 0.7370 0.1154 0.7227 0.1011 0.7196 0.0979 0.7389 0.1172 0.7427 0.1211 0.6756 0.0539 0.6802 0.0586 0.7581 0.1365 0.7528 0.1312
15 0.5946 35.0 0.6499 0.0553 0.6865 0.0919 0.6677 0.0731 0.6842 0.0897 0.6674 0.0728 0.6610 0.0664 0.6884 0.0938 0.6920 0.0974 0.6178 0.0232 0.6215 0.0269 0.7098 0.1152 0.7059 0.1113
16 0.5676 30.8 0.4219 0.1457 0.4621 0.1054 0.4425 0.1250 0.4588 0.1088 0.4429 0.1246 0.4292 0.1383 0.4688 0.0988 0.4697 0.0979 0.3918 0.1758 0.3907 0.1768 0.4853 0.0823 0.4905 0.0770
17 0.5405 30.0 0.3791 0.1615 0.4150 0.1255 0.3978 0.1427 0.4118 0.1287 0.3983 0.1422 0.3846 0.1559 0.4219 0.1186 0.4221 0.1185 0.3483 0.1923 0.3464 0.1942 0.4345 0.1060 0.4421 0.0984
18 0.5135 29.7 0.3633 0.1502 0.3973 0.1162 0.3812 0.1323 0.3942 0.1193 0.3818 0.1317 0.3682 0.1453 0.4043 0.1092 0.4041 0.1094 0.3322 0.1813 0.3300 0.1835 0.4152 0.0984 0.4236 0.0899
Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca

19 0.4865 29.0 0.3276 0.1589 0.3561 0.1304 0.3431 0.1434 0.3534 0.1331 0.3437 0.1428 0.3307 0.1558 0.3631 0.1234 0.3622 0.1243 0.2957 0.1908 0.2928 0.1937 0.3695 0.1170 0.3799 0.1066
20 0.4595 29.0 0.3276 0.1319 0.3561 0.1033 0.3431 0.1164 0.3534 0.1061 0.3437 0.1158 0.3307 0.1288 0.3631 0.0964 0.3622 0.0973 0.2957 0.1638 0.2928 0.1667 0.3695 0.0899 0.3799 0.0795
21 0.4324 28.6 0.3078 0.1246 0.3329 0.0996 0.3218 0.1107 0.3304 0.1021 0.3224 0.1100 0.3098 0.1226 0.3397 0.0927 0.3384 0.0941 0.2754 0.1571 0.2722 0.1603 0.3434 0.0890 0.3549 0.0776
22 0.4054 28.5 0.3030 0.1024 0.3271 0.0783 0.3165 0.0889 0.3247 0.0807 0.3172 0.0882 0.3047 0.1007 0.3339 0.0715 0.3325 0.0729 0.2704 0.1350 0.2671 0.1383 0.3369 0.0685 0.3486 0.0568
23 0.3784 28.1 0.2839 0.0945 0.3043 0.0741 0.2958 0.0826 0.3021 0.0763 0.2964 0.0820 0.2846 0.0938 0.3108 0.0676 0.3090 0.0694 0.2507 0.1276 0.2472 0.1312 0.3109 0.0675 0.3236 0.0547
24 0.3514 27.7 0.2654 0.0859 0.2819 0.0695 0.2755 0.0758 0.2800 0.0714 0.2762 0.0752 0.2651 0.0863 0.2881 0.0632 0.2859 0.0654 0.2317 0.1196 0.2279 0.1234 0.2853 0.0661 0.2989 0.0525
25 0.3243 27.0 0.2346 0.0897 0.2439 0.0804 0.2415 0.0828 0.2426 0.0817 0.2422 0.0821 0.2325 0.0918 0.2496 0.0748 0.2467 0.0776 0.2001 0.1243 0.1959 0.1284 0.2416 0.0827 0.2565 0.0678
26 0.2973 26.8 0.2262 0.0711 0.2335 0.0638 0.2322 0.0651 0.2323 0.0650 0.2328 0.0645 0.2236 0.0737 0.2389 0.0584 0.2359 0.0614 0.1914 0.1059 0.1872 0.1101 0.2295 0.0678 0.2447 0.0526
27 0.2703 26.7 0.2221 0.0482 0.2283 0.0420 0.2276 0.0427 0.2272 0.0431 0.2282 0.0420 0.2192 0.0511 0.2336 0.0367 0.2305 0.0398 0.1872 0.0831 0.1829 0.0873 0.2235 0.0468 0.2389 0.0314
28 0.2432 26.5 0.2139 0.0293 0.2181 0.0252 0.2185 0.0247 0.2171 0.0261 0.2191 0.0241 0.2106 0.0327 0.2231 0.0201 0.2199 0.0233 0.1788 0.0644 0.1745 0.0687 0.2117 0.0315 0.2273 0.0160
29 0.2162 26.2 0.2020 0.0142 0.2031 0.0131 0.2052 0.0110 0.2025 0.0138 0.2058 0.0104 0.1980 0.0183 0.2078 0.0084 0.2044 0.0118 0.1667 0.0495 0.1623 0.0539 0.1945 0.0218 0.2103 0.0059
30 0.1892 26.0 0.1943 0.0051 0.1934 0.0043 0.1966 0.0074 0.1929 0.0037 0.1972 0.0080 0.1898 0.0006 0.1979 0.0087 0.1943 0.0052 0.1588 0.0304 0.1545 0.0347 0.1833 0.0059 0.1992 0.0101

Cupi, Provincia de Melgar, Región de Puno” – HIDROLOGIA.


31 0.1622 25.0 0.1585 0.0037 0.1483 0.0138 0.1565 0.0056 0.1486 0.0135 0.1570 0.0051 0.1521 0.0101 0.1514 0.0107 0.1475 0.0147 0.1228 0.0394 0.1184 0.0438 0.1318 0.0304 0.1477 0.0145
32 0.1351 25.0 0.1585 0.0233 0.1483 0.0132 0.1565 0.0214 0.1486 0.0135 0.1570 0.0219 0.1521 0.0169 0.1514 0.0163 0.1475 0.0123 0.1228 0.0124 0.1184 0.0167 0.1318 0.0034 0.1477 0.0125
33 0.1081 24.6 0.1454 0.0373 0.1320 0.0239 0.1419 0.0338 0.1326 0.0245 0.1424 0.0343 0.1384 0.0303 0.1346 0.0264 0.1305 0.0224 0.1099 0.0018 0.1056 0.0025 0.1135 0.0054 0.1290 0.0209
34 0.0811 22.1 0.0804 0.0007 0.0543 0.0267 0.0702 0.0109 0.0561 0.0250 0.0703 0.0108 0.0713 0.0098 0.0541 0.0270 0.0506 0.0305 0.0488 0.0323 0.0456 0.0355 0.0336 0.0475 0.0435 0.0376
35 0.0541 22.0 0.0783 0.0243 0.0521 0.0019 0.0680 0.0140 0.0538 0.0002 0.0681 0.0140 0.0692 0.0152 0.0518 0.0023 0.0483 0.0057 0.0470 0.0071 0.0439 0.0102 0.0316 0.0224 0.0412 0.0128
36 0.0270 21.2 0.0633 0.0363 0.0365 0.0095 0.0522 0.0252 0.0383 0.0112 0.0522 0.0252 0.0543 0.0273 0.0357 0.0086 0.0327 0.0057 0.0344 0.0074 0.0318 0.0047 0.0186 0.0084 0.0259 0.0011

N 36
D 0.1234 0.1615 0.1304 0.1434 0.1331 0.1428 0.1559 0.1234 0.1243 0.1923 0.1942 0.1365 0.1312
Δo 0.2267 0.2267 0.2267 0.2267 0.2267 0.2267 0.2267 0.2267 0.2267 0.2267 0.2267 0.2267
Test Rechaza Rechaza Rechaza Rechaza Rechaza Rechaza Rechaza Rechaza Rechaza Rechaza Rechaza Rechaza
Fuente: Elaboración propia.

PIP: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Llallimayo, Distrito de Llalli


164

Vous aimerez peut-être aussi