Vous êtes sur la page 1sur 5

TÍTULO X: INTERRUPCIÓN, SUSPENSIÓN Y CONCLUSIÓN DEL

PROCESO

Artículo 317.- Interrupción del plazo o diferimiento del término para


realizar un acto procesal

La declaración de interrupción tiene por efecto cortar el plazo o diferir el


término para realizar un acto procesal, produciendo la ineficacia de la
fracción del plazo o difiriendo el término transcurrido.

La interrupción será declarada por el Juez en resolución inimpugnable, de


oficio o a pedido de parte, sustentándola en la ocurrencia de un hecho
imprevisto o que siendo previsible es inevitable.

El plazo para solicitar la declaración de interrupción vence al tercer día de


cesado el hecho interruptivo.

Artículo 318.- Suspensión del proceso o del acto procesal

La suspensión es la inutilización de un período de tiempo del proceso o de


una parte del plazo concedido para la realización de un acto procesal.

Artículo 319.- Suspensión convencional

La suspensión acordada por las partes requiere aprobación judicial. Se


concede sólo una vez por instancia y no puede ser mayor de dos meses en
cada caso.

Artículo 320.- Suspensión legal y judicial

Se puede declarar la suspensión del proceso, de oficio o a pedido de parte,


en los casos previstos legalmente o cuando a criterio del Juez sea
necesario.
El Juez a pedido de parte, suspende la expedición de la sentencia en un
proceso siempre que la pretensión planteada en él dependa directamente de
lo que debe resolver en otro proceso en el que se haya planteado otra
pretensión cuya dilucidación sea esencial y determinante para resolver la
pretensión planteada por él. Para ello es necesario que las pretensiones
sean conexas, a pesar de lo cual no puedan ser acumuladas, caso contrario,
deberá disponerse su acumulación.

Diferencia entre suspensión e


interrupción del proceso
Hay dos figuras del procedimiento civil que son muy parecidas en cuanto
al efecto que provocan en el proceso, el cual es una detención del curso
de este; estas figuras son la interrupción y la suspensión las cuales se
encuentra plenamente separadas tanto en el código de procedimiento
civil vigente hasta la fecha como en el código general del proceso.

La interrupción del proceso por su parte se da por causas externas que afectan la
posibilidad de que las partes actúen en este; son causales de interrupción las
siguientes:
 Muerte, enfermedad grave o privación de la libertad de quien actúa en el
proceso directamente, es decir, que no se actúa por conducto de apoderado,
representante legal o curador ad litem.
 Si se actúa por intermedio de apoderado hay lugar a interrupción por
muerte de este, enfermedad grave, privación de la libertad, inhabilidad, exclusión
o suspensión en el ejercicio de la profesión de abogado. Respecto esta causal el
código general del proceso aclara que no habrá interrupción cuando la parte
tenga varios apoderados, pues solo habría lugar a ella si el motivo afecta a todos
estos.
 Por muerte, enfermedad grave o privación de la libertad del representante
legal o curador ad litem.

Por otro lado la suspensión del proceso solo se da en dos eventos, cuando la
decisión del proceso civil depende de la que se tome en otro proceso, o cuando
las partes soliciten la suspensión de común acuerdo.
Pese a que sus causales son diferentes tanto la suspensión como la interrupción
paran los términos del proceso, es decir, que este queda estático hasta que se
ordene su reanudación.
El objetivo de la interrupción del proceso es permitir  un efectivo cumplimiento del
derecho de defensa de las partes,  ya que las causales se refieren
exclusivamente a la persona encargada de ejercer dicho derecho como es, quien
actúa en nombre propio, el apoderado, el curador ad litem o el representante.
Con la suspensión se busca darle tiempo a las partes para que estas tomen
decisiones encaminadas incluso a terminar el proceso, pues en este tiempo
pueden celebrar por ejemplo transacción o conciliar al respecto, por otro lado
cuando se suspende por la dependencia de la sentencia de lo que se decida en
otro proceso su finalidad es no incurrir en fallos contradictorios.

Artículo 321.- Conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo

Concluye el proceso sin declaración sobre el fondo cuando:

1.- Se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional;

2.- Por disposición legal el conflicto de intereses deja de ser un caso


justiciable;

3.- Se declara el abandono del proceso;

4.- Queda consentida la resolución que ampara alguna excepción o defensa


previa sin que el demandante haya cumplido con sanear la relación procesal
dentro del plazo concedido conforme al Artículo 451, en los casos que así
corresponda;

5.- El Juez declara la caducidad del derecho;


6.- El demandante se desiste del proceso o de la pretensión;

7.- Sobreviene consolidación en los derechos de los litigantes; o,

8.- En los demás casos previstos en las disposiciones legales.

Las costas y costos del proceso se fijan atendiendo a la institución acogida


y a la parte que dio motivo a la declaración de conclusión.

Artículo 322.- Conclusión del proceso con declaración sobre el fondo

Concluye el proceso con declaración sobre el fondo cuando:

1.- El Juez declara en definitiva fundada o infundada la demanda;

2.- Las partes concilian;

3.- El demandado reconoce la demanda o se allana al petitorio;

4.- Las partes transigen; o

5.- El demandante renuncia al derecho que sustenta su pretensión.

Vous aimerez peut-être aussi