CONLUSIÓN

Luego de un análisis exhaustivo, un intercambio de ideas entre los participantes del

equipo, un contraste de ideas y un balance general se llegó a la conclusión de que en
relación con la minería sustentable podemos formular como posición personal en el
presente trabajo las siguientes consideraciones:

Definitivamente, y conforme lo expresado en los capítulos precedentes, la actividad

minera, posee un potencial impacto sobre la biodiversidad; para poder afrontar dichos
impactos debemos introducir la ideas de “mitigar”; “rehabilitar” y “mejorar”

La mitigación implica seleccionar e implementar medidas para proteger la biodiversidad,

de los impactos producidos por la minería. Por mencionar algunas propuestas están la
realización de campañas de difusión para concientizar en dos vertientes principales:

1. A nivel docente, dando a conocer el sector minero a los alumnos de

Primaria y Secundaria.
2. A nivel de empresarios, administraciones locales, fabricantes, etc., a fin de
aumentar su concienciación sobre la necesidad de realizar una minería sostenible,
necesaria para abastecer de productos a una sociedad desarrollada y que, al
mismo tiempo, debe ser respetuosa con el entorno.

Nosotros consideramos que al respecto deberían tomarse en cuenta los siguientes

puntos:

1- las herramientas de compensación no se deberían utilizar para justificar o compensar

prácticas pobres de manejo ambiental

2- Las zonas protegidas en compensación deberían ser, preferentemente, áreas

ecológicamente similares al hábitat natural original convertido o degradado por el proyecto
minero y deberían estar sujetas a menor cantidad de amenazas existentes (o anticipadas)
contra la biodiversidad.

3- Las zonas protegidas en compensación deberían ser de valor equivalente y no de

menor tamaño que el hábitat natural original convertido o degradado por el proyecto
minero. Además, se debería tener algún tipo de medidas de contingencia para
contrarrestar los impactos secundarios y las futuras expansiones no planificadas.
4- Donde sea posible, las herramientas de compensación deberían complementar otros
programas gubernamentales o de otros socios en la conservación. También deberían ser
sensibles a las prioridades de conservación en las iniciativas nacionales o regionales para
implementar el Convenio sobre Diversidad Biológica.

5- La aplicación de las herramientas de compensación deberían generar una ganancia

neta para la biodiversidad a lo largo del tiempo teniendo en cuenta el marco temporal de
los procesos ecológicos. Esto debería ser evaluado por estudios científicos.

6- Deberían perdurar en el tiempo. Deben compensar el impacto del desarrollo no solo

durante el período en el que ocurre el impacto, sino más allá de dicho período.

7- Las herramientas de compensación deberían ser cuantificables. Para ello es

fundamental que se valoren correctamente los impactos, limitaciones y beneficios.

8- Deberían ser focalizados. Para ello se debe tener en cuenta que se deben compensar
los impactos sobre una base “igual por igual o mejor”.

9- Las herramientas de compensación deberían ubicarse en forma adecuada. Idealmente

deberían compensar el impacto dentro de la misma zona.

10- Las herramientas de compensación deberían ser complementarias. Es decir, sumarse

a otros compromisos existentes y no estar financiadas en virtud de un programa
separado.

11- Se debería poder ejercer su cumplimiento a través del desarrollo de condiciones

acordadas, condiciones de licencia, cláusulas o un contrato.

12- Al elegir las herramientas de compensación aceptables deben ser consultadas con los
grupos de interés.