0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
35 vues1 page
O documento discute possíveis violações da lei da concorrência por parte de duas seguradoras e do regulador do setor. O regulador pode ter colocado uma das seguradoras em posição de abuso de posição dominante e induzido a outra a impor preços excessivos. As duas seguradoras também podem ter celebrado um acordo horizontal. Uma terceira seguradora pode contestar a discriminação contra si e impugnar as medidas do regulador por violarem as leis de concorrência.
O documento discute possíveis violações da lei da concorrência por parte de duas seguradoras e do regulador do setor. O regulador pode ter colocado uma das seguradoras em posição de abuso de posição dominante e induzido a outra a impor preços excessivos. As duas seguradoras também podem ter celebrado um acordo horizontal. Uma terceira seguradora pode contestar a discriminação contra si e impugnar as medidas do regulador por violarem as leis de concorrência.
O documento discute possíveis violações da lei da concorrência por parte de duas seguradoras e do regulador do setor. O regulador pode ter colocado uma das seguradoras em posição de abuso de posição dominante e induzido a outra a impor preços excessivos. As duas seguradoras também podem ter celebrado um acordo horizontal. Uma terceira seguradora pode contestar a discriminação contra si e impugnar as medidas do regulador por violarem as leis de concorrência.
Guião Exercícios de Direito da Regulação e da Concorrência
1.
i) Deste modo, o regulador sectorial coloca a Seguramoze na situação de
praticar conduta proibida, conforme alínea c) do no 3 do artigo 19 da Lei 10/2013, que constitui abuso da posição dominante. ii) O regulador sectorial fará assim com que a Gelosseguro assumisse a conduta de impor preços excessivos, sem justa causa, nos termos da alínea . iii) Deste modo, as duas seguradoras estariam a celebrar um acordo horizontal, adoptando conduta comercial uniforme, nos termos da alínea a) do artigo 17 da Lei 10/2013.
2. Responda às seguintes questões:
a) A Hollardianasseguros pode, manifestar-se pela discriminação operada em seu desfavor, considerando que não assiste ao Regulador Sectorial quaisquer privilégios típicos dos aludidos nos termos do artigo 22 da lei 10/2013, mormente, os de actuar no mercado, a título excepcional, permitindo que os agentes económicos possam praticar condutas proibidas.
b) A impugnação das medidas adoptadas pelo Regulador Sectorial são
impugnáveis pela Hollardianasseguro, pois, todas elas subsumem-se nas disposições dos artigos 17, 18 e 19 da Lei 10/2013, que consubstanciam, na sua essência, condutas proibidas em razão do seu efeito nefasto para o mercado concorrencial, impedem, falseiam, e restringem de forma sensível a concorrência.