The group of lexical transformations concerns such modifications as [2, p.

 172–185]:
1. Transliteration (spelling a foreign word using TL alphabet: bullying –булінг, kidnapping –
кіднепінг, London – Лондон, Macbeth – Макбет);
1) Wir haben gerade auch am Beispiel des Anschlags auf den Mannschaftsbus von
Borussia Dortmund gesehen, was für irrwitzige Konstellationen sich ergeben können -
Ми щойно бачили приклад нападу на автобус команди Боруссія Дортмунд, який
може спричинити шалені наслідки.
2. Transcription (pronunciation of the foreign word, represented by TL letters: Greenpeace –
Грінпіс, gentleman – джентльмен, businessmen – бізнесмен, Sean – Шон);
1) Das ist ein großartiges Bild von der Bühne aus und schön zu sehen, dass das Willy-Brandt-
Haus so gefüllt ist.

3. Loan translation / calque (a new word unit, formed referring to the structure of

SL: skyscraper – хмарочос, green card – зелена карта);
1) Streitereien bei den Konservativen, was für ein Gegenschnitt zu dem Intriganten-Stadel in
der CSU und den täglichen Demütigungen innerhalb der Union gegen die eigene
Kanzlerin. Der verlässliche Partner in der Bundesregierung ist die SPD und die tragende
Kraft die SPD-Bundesfrktion
2) liebe Kolleginnen und Kollegen aus unserer CDU/CSU-Fraktion, liebe Gäste, die Sie heute
zahlreich hierhergekommen sind, - Шановні колеги за фракцією ХДС / ХСС,
дорогі гості, вас зібралося сьогодні тут немало.
3) Wir haben in den letzten Monaten und Jahren auch oft über den notwendigen Schutz
individueller Daten gesprochen, auch im Zusammenhang mit den NSA-Vorkommnissen. -
В останні кілька місяців і років ми часто говорили про необхідність захисту особистої
інформації, зокрема у зв’язку з інцидентами з АНБ.

Lexico-semantic transformations (depending on the context semantic meaning of a

certain lexical unit in a SL is transformed, thus corresponding notions in the TL are
rendered):
4. a) concretization (a detailed description of a peculiar phenomenon / notion: Коли ми були в
Києві, я замовила борщ в ресторані традиційної української кухні – As we visited Kyiv I
ordered Borscht (red beet soup) in the restaurant of traditional Ukrainian cuisine;
1) Es gibt immer wieder viele Menschen, die deutlich machen: Wir wollen
Sicherheit, wir wollen auch die notwendige Rechtsordnung dafür. - Завжди
багато людей, які ясно дають зрозуміти: ми хочемо безпеки, і для цього нам
потрібна відповідна правова система.
2) Tausende Menschen arbeiten mit Hochdruck an Aufklärung - Тисячі людей
інтенсивно працюють над розслідуваням злочинів.
3) Sie haben heute schon im Detail über unsere Gesetzesvorhaben gesprochen,
über Fragen, die mit Flucht und Migration zusammenhängen, über die Frage,
wer ein Aufenthaltsrecht bei uns hat und wer nicht, über die Frage
notwendiger Instrumente, die wir brauchen. - Ви сьогодні вже детально
обговорили наші законодавчі пропозиції, питання, пов'язані з біженцями
та міграцією, питання того, хто має право проживання у нас, а хто ні,
питання про необхідні нам інструменти.
4) Ich glaube, BKA, Bundespolizei und Bundesverfassungsschutz stehen jetzt vor der
riesigen Aufgabe, geeignete Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zu finden und sie
schnellstmöglich auszubilden – also die Mittel zu nutzen, die wir ihnen an die Hand
geben. - Я вважаю, що БКА, Федеральна поліція та Федеральна служба з питань
захисту конституції зараз стоять перед величезним викликом - знайти
відповідних працівників та навчити їх якомога швидше. Це означає
використання ресурсів, які ми їм надаємо.
5. generalization (a SL unit/word combination, replaced by more general notion in the TL: I
wouldn’t go there, not for all the tea in China  – я ні за що на світі не пішла б туди;
 1) Gesellschaftlicher Zusammenhalt bedeutet aber auch, dass wir der Opfer
gedenken, dass wir den Verletzten und ihren Angehörigen Beistand leisten und
immer wieder ein Zeichen dafür setzen, dass wir uns unsere Art, wie wir in
freiheitlichen, demokratischen Gesellschaften leben, nicht kaputtmachen lassen.-
Однак суспільна єдність також означає, що ми вшановуємо пам'ять жертв,
надаємо допомогу постраждалим та їх родичам, і що ми надалі демонструємо,
що ми не можемо дозволити знищити наш спосіб життя у вільному,
демократичному суспільстві.
2) Wir haben gerade auch am Beispiel des Anschlags auf den Mannschaftsbus von
Borussia Dortmund gesehen, was für irrwitzige Konstellationen sich ergeben können -
Ми щойно бачили приклад нападу на автобус команди Боруссія Дортмунд, який
може спричинити шалені наслідки.
3) Ich will daher nur drei Säulen nennen, die für die Sicherheitsarchitektur in unserem
Land sehr wichtig sind. - Тому я хотіла би лише зазначити три стовпи, дуже
важливі для структури безпеки нашої країни.
4) Ich glaube, BKA, Bundespolizei und Bundesverfassungsschutz stehen jetzt vor der
riesigen Aufgabe, geeignete Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zu finden und sie
schnellstmöglich auszubilden – also die Mittel zu nutzen, die wir ihnen an die Hand
geben. - Я вважаю, що БКА, Федеральна поліція та Федеральна служба з питань
захисту конституції зараз стоять перед величезним викликом - знайти
відповідних працівників та навчити їх якомога швидше. Це означає
використання ресурсів, які ми їм надаємо.

6. modulation (when conveying the meaning of a translated unit a logical assumption is made,

thus the meaning can be deduced and conclusions concerning some statements can be
drawn: Jane never blames me – Джейн завжди мене розуміє);
1) Erst Anfang dieses Monats raste in Stockholm ein Mann mit einem Lkw in eine
Menschenmenge. - Лише на початку цього місяця у Стокгольмі чоловік за
кермом вантажівки в'їхав у натовп.
2) Deshalb auch hier ein herzliches Dankeschön. - Вони заслуговують на щиру
подяку.
3) Ich halte es deshalb zweitens für eine der wichtigsten Aufgaben, dass man nicht
permanent ideologisch über die Fragen redet, was sein kann und was nicht sein
kann, sondern an die Frage, was es heute an Möglichkeiten gibt, pragmatisch
herangeht. - По-друге, тому я вважаю це одним із найважливіших наших
завдань - припинити ідеологічні суперечки про те, що може, а чого не може
бути, а скоріше розглядати, які варіанти існують на сьогодні, і підходити до
них прагматично.
The group of grammatical transformations comprises such modifications as:
1. Word-for-word translation (syntactic structure of a SL sentence, preserved as
corresponding grammatical constructions of the TL; g. He read a newspaper – Він читав
газету);
1) Wir haben in den letzten Monaten und Jahren auch oft über den notwendigen Schutz
individueller Daten gesprochen, auch im Zusammenhang mit den NSA-
Vorkommnissen. - В останні кілька місяців і років ми часто говорили про
необхідність захисту особистої інформації, зокрема у зв’язку з інцидентами з
АНБ.

2. Partitioning (inner partitioning – a conversion of a simple SL sentence into a complex or

compound one (I want you to listen to this song– Я хочу, щоб ти послухав цю
пісню); outer partitioning – a SL sentence is divided into two or more.
 1) Ich glaube, BKA, Bundespolizei und Bundesverfassungsschutz stehen jetzt vor der
riesigen Aufgabe, geeignete Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zu finden und sie
schnellstmöglich auszubilden – also die Mittel zu nutzen, die wir ihnen an die Hand
geben. - Я вважаю, що БКА, Федеральна поліція та Федеральна служба з
питань захисту конституції зараз стоять перед величезним викликом - знайти
відповідних працівників та навчити їх якомога швидше. Це означає
використання ресурсів, які ми їм надаємо.
3. Integration (two or more SL sentences, translated as one TL sentence: That was long time
ago. It seemed like fifty years ago. – Це було так давно, що здавалося, ніби з того часу
минуло вже більше 50-ти років).
4. Grammatical replacement (substitution of SL grammatical structures by constructions
peculiar to the TL; therefore parts of speech are changed, noun number is replaced, voice is
transformed, a sentence is modified etc.: money– singularia tantum in English
and гроші – pluralia tantum in Ukrainian, police– pluralia tantum in English and поліція –
singularia tantum in Ukrainian).
1) Wir wissen, dass Freiheit nur gelebt werden kann, wenn Sicherheit
weitestgehend garantiert ist. - Ми знаємо, що жити вільно можна, лише якщо
вам масимально гарантується безпека .
2) Gesellschaftlicher Zusammenhalt bedeutet aber auch, dass wir der Opfer
gedenken, dass wir den Verletzten und ihren Angehörigen Beistand leisten und
immer wieder ein Zeichen dafür setzen, dass wir uns unsere Art, wie wir in
freiheitlichen, demokratischen Gesellschaften leben, nicht kaputtmachen lassen.
- Однак суспільна єдність також означає, що ми вшановуємо пам'ять
жертв, надаємо допомогу постраждалим та їх родичам, і що ми надалі
демонструємо, що ми не можемо дозволити знищити наш спосіб життя у
вільному, демократичному суспільстві.
In some cases it is impossible to use either purely grammatical or lexical transformations,
hence to provide an equivalent translation a translator is to employ such lexico-grammatical
transformations as 1) antonymous translation, 2) explicatory translation and 3)
compensation.
Antonymous translation is used to transform a negative SL sentence into an affirmative one
in the TL and vice versa. This kind of translation is based on the opposition of statements.
Therefore any notion or idea in the original text is represented by the opposite statement in
TL: Before you can say a word – Не встигнеш і слова сказати…   
1)     liebe Kolleginnen und Kollegen aus unserer CDU/CSU-Fraktion, liebe Gäste, die Sie
heute zahlreich hierhergekommen sind, - Шановні колеги за фракцією ХДС / ХСС,
дорогі гості, вас зібралося сьогодні тут немало.
   
Explicatory translation is used to describe a situation in a TL sentence more vividly, giving a
lucid explanation for a phenomenon and clarifying SL expression in such a way. This
transformation is usually used to define a SL notion that has no analogue in the TL:  I have a
nine-to-five job. – Я працюю з 9 ранку до 5 вечора.
1) Es handelt sich also nicht nur um ein deutsches Phänomen. - Тож це не виключно
німецьке явище.
Compensation is a transformation employed to insert the elements of SL text that were lost
during translation into the TL text: (Waiter) Would you like to take anything?
– Чи готові ви зробити замовлення?
1) Wer aber geistig stehen bleibt bei den Auseinandersetzungen über die
Telekommunikationsüberwachung im Festnetz, der gibt den Menschen, die im
Sicherheitsbereich arbeiten, nicht das, was sie brauchen.- Але ті, хто застрягли на
питанні спостереження за телекомунікаціями в стаціонарній мережі, не дають
людям, які працюють у сфері безпеки, виконувати свою роботу.
Lieber Volker Kauder,
liebe Gerda Hasselfeldt,
liebe Kolleginnen und Kollegen aus unserer
CDU/CSU-Fraktion,
liebe Gäste, die Sie heute zahlreich
hierhergekommen sind,
Іch glaube, dass die Zahl derer, die sich hier
auf dieser sogenannten Fraktionsebene
versammelt haben, dafür spricht, dass das
Thema von großer Bedeutung ist. Wir, die
CDU/CSU-Bundestagsfraktion, und natürlich
auch die Bundesregierung – der
Bundesinnenminister hat bereits zu Ihnen
gesprochen –, haben uns diesem Thema
zugewandt, sind ihm verpflichtet, weil wir
wissen, dass es hier um eine Kernfrage des
Verhältnisses der Bürgerinnen und Bürger
zu ihrem Staat geht. Die Menschen erwarten
– zu Recht, sage ich –, dass der Staat alles
Menschenmögliche, alles Machbare tut, um
für die Sicherheit seiner Bürgerinnen und
Bürger einzustehen. Wir wissen, dass
Freiheit nur gelebt werden kann, wenn
Sicherheit weitestgehend garantiert ist.
Wir sind in den letzten Monaten und Jahren,
aber vor allen Dingen in der letzten Zeit sehr
stark mit terroristischen Angriffen
konfrontiert worden, die viele Menschen
natürlich verunsichert haben, die Fragen
aufgeworfen haben. Erst Anfang dieses
Monats raste in Stockholm ein Mann mit
einem Lkw in eine Menschenmenge. Es
handelt sich also nicht nur um ein deutsches
Phänomen. Wir wissen aus Frankreich und
aus anderen Ländern von solch
schrecklichen Anschlägen.
Es gibt immer wieder viele Menschen, die
deutlich machen: Wir wollen Sicherheit, wir
wollen auch die notwendige Rechtsordnung
dafür. Gesellschaftlicher Zusammenhalt
bedeutet aber auch, dass wir der Opfer
gedenken, dass wir den Verletzten und ihren
Angehörigen Beistand leisten und immer
wieder ein Zeichen dafür setzen, dass wir
uns unsere Art, wie wir in freiheitlichen,
demokratischen Gesellschaften leben, nicht
kaputtmachen lassen. Immer wieder gibt es
Menschen, die ein solches Zeichen setzen.
Gerade auch wie die Bevölkerung in
Schweden reagiert hat, war sehr
beeindruckend. Einer hat gesagt: "Wenn uns
Шановний Волкер Каудер,
дорога Герда Хасельдельт,
Шановні колеги за фракцією ХДС / ХСС,
дорогі гості, вас зібралося сьогодні тут
немало,
Я вважаю, що кількість людей, які
зібралися тут на цьому так званому
парламентському рівні, говорить про те,
що питання має велике значення. Ми,
парламентська група ХДС / ХСС у
Бундестазі, і, звичайно, Федеральний
уряд - Федеральний міністр внутрішніх
справ вже говорив з вами - звернулися до
цієї теми і віддаємося їй, оскільки знаємо,
що це ключове питання у відносинах між
громадянами переходить до їхнього
стану. Люди сподіваються - і це
справедливо, я говорю, - що держава
зробить усе можливе, щоб відстояти
безпеку своїх громадян. Ми знаємо, що
жити вільно можна, лише якщо вам
масимально гарантується безпека .
Ми дуже сильно стикалися з
терористичними нападами в останні
місяці і роки, але, перш за все, останнім
часом, що, звичайно, невдало багато
людей, які порушили питання. Лише на
початку цього місяця у Стокгольмі чоловік
за кермом вантажівки в'їхав у натовп. Тож
це не виключно німецьке явище. Ми
знаємо про такі жахливі напади з боку
Франції та інших країн.
Завжди багато людей, які ясно дають
зрозуміти: ми хочемо безпеки, і для цього
нам потрібна відповідна правова система.
Однак суспільна єдність також означає,
що ми вшановуємо пам'ять жертв,
надаємо допомогу постраждалим та їх
родичам, і що ми надалі демонструємо,
що ми не можемо дозволити знищити наш
спосіб життя у вільному, демократичному
суспільстві. Завжди є люди, які роблять
таку заяву. Те, як відреагувало населення
Швеції, було дуже вражаючим. Хтось
сказав: "Коли нас оточує темрява,
важливіше, ніж будь-коли, відповідати
світлом і теплом". Отже, це означає, що
die Dunkelheit umgibt, ist es wichtiger denn ми
je, mit Licht und Wärme zu antworten." Das суспільство, але, звичайно, рішуче
heißt also, es geht im großen Ganzen відповідаємо на виклики.
darum, dass wir als Gesellschaft
Zusammenhalt demonstrieren, aber
natürlich auch die richtigen Antworten auf
die Herausforderungen geben.
Unsere Diskussion prägt immer wieder, dass
diejenigen, die unsere Sicherheit
verteidigen, die sie garantieren und dafür
arbeiten, von uns Unterstützung bekommen.
Da geht es auf der einen Seite um die
gesetzgeberische Unterstützung, aber auf
der anderen Seite auch um das Werben
darum, dass die ganze Gesellschaft sie
unterstützt. Wenn man aber erlebt, was für
Diskussionen es in einigen Bereichen und
bei anders gestalteten Regierungen – auf
Länderebene zum Beispiel – auch gibt, mit
wieviel Misstrauen man Polizistinnen und
Polizisten begegnet, dann kann ich nur
sagen: Jeder soll sich einmal in die Situation
von jungen Männern und Frauen versetzen,
die bereit sind, für unsere Sicherheit jeden
Tag auch ihr Leben in Gefahr zu bringen.
Deshalb können wir nicht dankbar genug
sein, dass es Menschen gibt, die sich dieser
Arbeit verpflichtet fühlen, die sie gerne
machen, die sie mit großem Enthusiasmus
und großer Leidenschaft machen – Danke
dafür. Das gilt für unsere Bundespolizei, das
gilt für die Polizisten in den Ländern, das gilt
auch für die Nachrichtendienste, die wir
brauchen.
Wir haben in den letzten Monaten und
Jahren auch oft über den notwendigen
Schutz individueller Daten gesprochen, auch
im Zusammenhang mit den NSA-
Vorkommnissen. Wir haben aber auch
erkannt, wie wichtig die Dienste sind – ob es
um die Auslandsdienste wie den
Bundesnachrichtendienst (BND), den
Verfassungsschutz oder das
Bundeskriminalamt (BKA) geht. Deshalb
auch hier ein herzliches Dankeschön. Die
Arbeit findet oft im Verborgenen statt – sie
muss ja auch im Verborgenen stattfinden.
Tausende Menschen arbeiten mit
Hochdruck an Aufklärung. Wir haben gerade
auch am Beispiel des Anschlags auf den
Mannschaftsbus von Borussia Dortmund
gesehen, was für irrwitzige Konstellationen
демонструємо згуртованість як
Наша дискусія продовжує формувати той
факт, що ми підтримуємо тих, хто
захищає нашу безпеку, хто гарантує її і
хто працює на неї. З одного боку, мова
йде про законодавчу підтримку, а з іншого
- це те, що все суспільство підтримує це
рекламу. Але якщо ви відчуваєте, які
дискусії відбуваються в деяких сферах і з
різним чином структурованими урядами -
наприклад, на рівні країни, - і з якою
недовірою ви ставитесь до працівників
міліції, то я можу лише сказати: всі
повинні вплутуватися у ситуацію з
молодими людьми Переїжджайте
чоловіків і жінок, які щодня готові
піддавати своє життя ризику заради нашої
безпеки. Тому ми не можемо бути вдячні
тим, що є люди, віддані цій роботі, які
люблять це робити, які роблять це з
великим ентузіазмом та пристрастю - за
це вам дякую. Це стосується нашої
федеральної поліції, вона стосується
працівників міліції у федеральних штатах,
а також стосується розвідувальних служб,
які нам потрібні.
В останні кілька місяців і років ми часто
говорили про необхідність захисту
особистої інформації, зокрема у зв’язку з
інцидентами з АНБ. Але ми також
визнали, наскільки важливі ці служби - як
служби з закордонних справ, такі як
Федеральна служба розвідки (БНД), так і
Служба з питань захисту конституції або
Федеральне управління кримінальної
поліції (БКА). Вони заслуговують на щиру
подяку. Робота часто відбувається таємно
- вона і надалі повинна відбуватися в
таємниці. Тисячі людей інтенсивно
працюють над розслідуваням злочинів.
Ми щойно бачили приклад нападу на
автобус команди Боруссія Дортмунд, який
може спричинити шалені наслідки. Тому
також особлива подяка нашим органам
sich ergeben können. Deshalb auch ganz безпеки.
ausdrücklich unseren Sicherheitsbehörden
ein herzliches Dankeschön.
Sie haben heute schon im Detail über
unsere Gesetzesvorhaben gesprochen, über
Fragen, die mit Flucht und Migration
zusammenhängen, über die Frage, wer ein
Aufenthaltsrecht bei uns hat und wer nicht,
über die Frage notwendiger Instrumente, die
wir brauchen. Ich will beispielsweise nur die
Verlängerung des Ausreisegewahrsams und
die erleichterte Abschiebehaft nennen. Die
Gefährderfrage, Präventionsmaßnahmen,
elektronische Fußfessel – über all das
haben Sie schon im Detail diskutiert. Ich will
daher nur drei Säulen nennen, die für die
Sicherheitsarchitektur in unserem Land sehr
wichtig sind.
Die erste ist: Wir brauchen genügend
Menschen, die bereit sind, die Aufgabe der
Garantie der Sicherheit zu übernehmen. Da
haben wir seitens des Bundes Maßstäbe
gesetzt, was das Haushaltsrecht und die
Haushaltsmittel anbelangt, die wir zur
Verfügung gestellt haben, und was den
Aufwuchs in den Behörden anbelangt. Ich
glaube, BKA, Bundespolizei und
Bundesverfassungsschutz stehen jetzt vor
der riesigen Aufgabe, geeignete
Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zu finden
und sie schnellstmöglich auszubilden – also
die Mittel zu nutzen, die wir ihnen an die
Hand geben. Ähnliche Entwicklungen haben
wir glücklicherweise in vielen Bundesländern
– ich sage: in den unionsregierten
Bundesländern stärker als in anderen;
darauf sind wir stolz. Wir sind hier ja bei
einem Kongress der CDU und der CSU. Wir
wollen junge Menschen ermutigen, sich im
Sicherheitsbereich zu engagieren, sich zu
bilden und ihre berufliche Zukunft dort zu
sehen. Deshalb ist der gesellschaftliche
Rückhalt für die Menschen, die in diesen
Bereichen arbeiten, so wichtig.
Aber Personal allein reicht nicht. Oft wird die
Diskussion auf die Personalfrage verengt.
Das halten wir für falsch, denn wir leben in
einer Zeit, in der sich die
Kommunikationsmöglichkeiten der
Menschen dramatisch ändern. Jeder erlebt
das an den Möglichkeiten, die Smartphones
Ви сьогодні вже детально обговорили
наші законодавчі пропозиції, питання,
пов'язані з біженцями та міграцією,
питання того, хто має право проживання у
нас, а хто ні, питання про необхідні нам
інструменти. Наприклад, я хочу лише
згадати про продовження терміну
тримання під вартою для виїзду та
простіше утримання під вартою до
депортації. Питання про небезпеку,
запобіжні заходи, електронні браслети на
щиколотки - ви все це детально
обговорили. Тому я хотіла би лише
зазначити три стовпи, дуже важливі для
структури безпеки нашої країни.
Перший: нам потрібно достатньо людей,
готових взяти на себе завдання
гарантувати безпеку. Ми встановили
стандарти федерального уряду з точки
зору бюджетного законодавства та
бюджетних ресурсів, які ми зробили
доступними та з точки зору зростання в
органах влади. Я вважаю, що БКА,
Федеральна поліція та Федеральна
служба з питань захисту конституції
зараз стоять перед величезним викликом
- знайти відповідних працівників та
навчити їх якомога швидше. Це означає
використання ресурсів, які ми їм надаємо.
На щастя, ми маємо подібні зміни у
багатьох федеральних штатах - я кажу:
сильніші у федеративних штатах, якими
керує Союз, ніж в інших; ми пишаємось
цим. Ми тут на з'їзді ХДС і ХСС. Ми
хочемо заохотити молодь брати участь у
безпеці, навчатись і бачити там своє
професійне майбутнє. Ось чому
соціальна підтримка є такою важливою
для людей, які працюють у цих сферах.
Але одного персоналу недостатньо.
Обговорення часто зводиться до
кадрових питань. Ми вважаємо, що це
неправильно, оскільки ми живемо в час,
коли варіанти спілкування людей
кардинально змінюються. Усі відчувають
це у можливостях, які дають смартфони
та комп’ютери. Але ті, хто застрягли на
und Computer mit sich bringen. Wer aber
geistig stehen bleibt bei den
Auseinandersetzungen über die
Telekommunikationsüberwachung im
Festnetz, der gibt den Menschen, die im
Sicherheitsbereich arbeiten, nicht das, was
sie brauchen. Ich halte es deshalb zweitens
für eine der wichtigsten Aufgaben, dass man
nicht permanent ideologisch über die Fragen
redet, was sein kann und was nicht sein
kann, sondern an die Frage, was es heute
an Möglichkeiten gibt, pragmatisch
herangeht.
Von der Ausstattung mit Autos bis zu Mitteln
zur Überwachung des
Informationsaustauschs brauchen unsere
Sicherheitsbehörden die modernsten
Möglichkeiten, um auch wirklich erfolgreich
agieren zu können und denen, die unsere
freiheitlich-demokratische Grundordnung
zerstören wollen, sozusagen das Handwerk
zu legen. Das ist unser Maßstab bei dem,
was wir in den letzten Monaten erarbeitet
haben.
Ich sehe gerade den Abgeordneten Mayer,
der uns in jeder Fraktionssitzung wieder
neue Gesetze nennt, und Lisa Winkelmeier-
Becker, die Änderungen im Rechtsbereich
sozusagen in langen Linien verfolgt. Ich
gebe zu, es ist gar nicht so einfach für jeden
Abgeordneten, im Wahlkreis zu sagen, was
die letzte Neuerung war. Aber wir werden
nicht stehen bleiben können, weil sich auch
die technischen Möglichkeiten permanent
weiterentwickeln. Deshalb hat es gar keinen
Sinn, irgendwann einen Schlussstrich zu
ziehen und zu sagen: "Jetzt haben wir alles
getan." Vielmehr müssen wir immer wieder
bereit sein, den Behörden und den
Menschen, die die Sicherheit garantieren,
das hierfür notwendige Werkzeug an die
Hand zu geben, auch um deutlich zu
machen: Der Rechtsstaat lässt sich nicht auf
der Nase herumtanzen, sondern er hat die
Möglichkeiten, das einzuklagen, was
sicherheitsbewusste Bürgerinnen und
Bürger erwarten. In diesem Zusammenhang
ist eben die technologische Entwicklung
unser Begleiter. Deshalb müssen wir immer
wieder dazulernen und auf diejenigen hören,
die bestimmte Dinge brauchen.
питанні спостереження за
телекомунікаціями в стаціонарній мережі,
не дають людям, які працюють у сфері
безпеки, виконувати свою роботу. По-
друге, тому я вважаю це одним із
найважливіших наших завдань -
припинити ідеологічні суперечки про те,
що може, а чого не може бути, а скоріше
розглядати, які варіанти існують на
сьогодні, і підходити до них прагматично.
З оснащення автомобілів до засобів
контролю за обміном інформацією, нашим
органам безпеки потрібні найсучасніші
засоби, щоб вони могли діяти дійсно
успішно і покласти край тим, хто хоче
зруйнувати наш вільний демократичний
порядок. Це наш орієнтир для того, над
чим ми працювали останні кілька місяців.
Я просто бачу Майєра Майєра, який
називає нас новими законами на кожному
засіданні парламенту, і Лізу
Вінкельмайер-Беккер, яка слідкує за
змінами в правовій сфері довгим рядком,
так би мовити. Я визнаю, що кожному
депутату не так просто сказати в окрузі,
що було останнім нововведенням. Але ми
не зможемо зупинитися, оскільки технічні
можливості постійно розвиваються. Тож
немає сенсу в якийсь момент малювати
лінію і говорити: «Зараз ми все зробили».
Швидше, ми завжди мусимо бути
готовими надати владі та людям, які
гарантують безпеку, інструменти,
необхідні для цього, щоб зрозуміти, що
верховенство закону не можна обдурити,
він має можливості подавати позов до
того, що очікують громадяни, які мають
безпеку У цьому контексті наш супутник -
технологічний розвиток. Тому ми повинні
продовжувати вчитися та слухати тих, хто
потребує певних речей.
Третій момент, який нам дуже скаржиться
і щодо якого федеральний міністр
внутрішніх справ багато роздумував і
щодо якого він також зробив суперечливі
пропозиції, - це питання: як ми можемо
досягти рівномірного рівня безпеки на всій
території ФРН? Люди справедливо мало
Der dritte Punkt, der uns sehr beschwert und
über den der Bundesinnenminister sehr viel
nachgedacht und zu dem er auch kontrovers
diskutierte Vorschläge unterbreitet hat, ist
die Frage: Wie erreichen wir ein
einheitliches Sicherheitsniveau in der
gesamten Bundesrepublik Deutschland? Die
Menschen haben mit Recht wenig
Verständnis dafür, dass es einen
unterschiedlichen Grad an Sicherheit gibt,
wenn zum Beispiel in Nordrhein-Westfalen
die Schleierfahndung nicht praktiziert wird, in
Bayern jedoch praktiziert wird, wenn wir
Unterschiede bei der Überwachung zum
Beispiel von Gefährdern haben. Wie wollen
wir das erklären?
Deshalb werden wir uns als
Bundestagsabgeordnete oder als
Bundesregierung nicht damit zufrieden
geben, dass wir 16 unterschiedliche
Sicherheitsniveaus in 16 verschiedenen
Bundesländern haben. Wir brauchen ein
möglichst einheitliches Sicherheitsniveau,
und zwar ein hohes. Darauf werden wir
weiter drängen. Je weniger wir das haben, je
weniger die freiwilligen Absprachen
funktionieren, umso stärker wird natürlich
auch der Ruf nach Zentralisierung. Ich kann
hierbei die Kritik der Bundesländer
verstehen, die sehr gut dastehen. Aber auf
der anderen Seite, wenn man aus
Bundesländern kommt, die nicht ganz so gut
dastehen, sagt man, es wäre doch schön,
wenn wir auch mehr
Durchgriffsmöglichkeiten der zentralen oder
der föderalen oder der Bundesebene hätten.
Diese Frage wird uns weiter begleiten.
розуміють, що існує інший рівень безпеки,
якщо, наприклад, пошук вуал не
практикується в Північному Рейн-
Вестфалії, але практикується в Баварії,
якщо ми маємо розбіжності в моніторингу,
наприклад, людей, що знаходяться під
загрозою зникнення. Як ми хочемо це
пояснити?
Тому, як член Бундестагу або як
федеральний уряд, ми не будемо
задоволені тим, що у нас 16 різних рівнів
безпеки в 16 різних федеральних
державах. Нам потрібен рівень безпеки,
максимально рівномірний, а саме
високий. Ми будемо продовжувати
наполягати на цьому. Чим менше у нас,
тим менше працюють добровільні угоди,
тим сильніше заклик до централізації. Я
можу зрозуміти критику федеральних
держав, які роблять дуже добре. Але з
іншого боку, якщо ви приїжджаєте з
федеральних держав, які не так добре,
кажуть, що було б добре, якби у нас також
було більше варіантів на центральному,
федеральному чи федеральному рівнях.
Це питання продовжуватиме нас
супроводжувати.