CAPÍTULO I: EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA.

1. INTRODUCCIÓN:
El Juicio Ordinario de Mayor Cuantía, se encuentra regulado en el Código de Procedimiento Civil
(en adelante CPC), en el Libro II, esto es, en los artículos 253 al 433.

a) Características:
i. Se aplica a los negocios judiciales contenciosos cuya cuantía exceda de las 500 UTM, y a los
que versen sobre materias que no son susceptibles de apreciación pecuniaria, siempre que en
tales casos la ley no haya establecido un procedimiento especial.
ii. Es conocido, por regla general, en primera instancia por los jueces de letras. Las sentencias
que en ellos se pronuncien son siempre susceptibles del Recurso de Apelación.
iii. Es un procedimiento fundamentalmente escrito, sin perjuicio de la existencia de algunas
actuaciones orales como: las declaraciones testimoniales, la confesión, la aceptación del cargo
de perito, etc. En estos casos , las actuaciones orales son puestas por escrito (principio de la
protocolización).
iv. Es un procedimiento declarativo, es decir, por medio de él se persigue la declaración de una
estado de cosas o el reconocimiento de un derecho desconocido o menoscabado. Mediante la
sentencia, se persigue la condena del demandado a una determinada prestación o bien la mera
declaración de un derecho controvertido o la producción de efectos jurídicos constitutivos.
v. Es un procedimiento común o de aplicación general, esto es, que el procedimiento ordinario
de mayor cuantía es la forma normal de tramitación de los juicios. Esto se reconoce en el
artículo 3 CPC al señalar “Se aplicará el procedimiento ordinario en todas las gestiones y
actuaciones que no estén sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su
naturaleza”.
vi. En razón de la característica anterior, es un procedimiento supletorio, esto es, se aplican las
normas del juicio ordinario ante los vacíos que pudieren tener los procedimientos especiales.

b) Esquema General:
Este juicio se inicia por medio de la interposición de una demanda del actor, demanda respecto del
cual el tribunal va a conferir traslado al demandado (plazo que variará según el lugar de la
notificación del demandado, teniendo como plazo base 15 días). Tanto la demanda como el

1
traslado se notifican por el Estado Diario al demandante y personalmente al Demandado, si es la
primera notificación (puede que no lo sea; Ej. Medida Prejudicial Precautoria).
Notificado el demandado, este puede
 No hacer nada (Inacción). Si no se defiende, a petición del actor, se dará por evacuado el
trámite de la contestación de demanda, en su rebeldía.
 Aceptar la demanda (Allanamiento). Vale decir: Aceptar lisa y llanamente la demanda, o no
contradecir en forma sustancial y pertinente los hechos que sirven de fundamento de la
demanda.
 Defenderse:
 Oponiendo Excepciones Dilatorias: Son aquellas que están destinadas a corregir vicios de
procedimiento, sin afectar el fondo de la acción deducida. Se oponen en forma previa a la
contestación, y se tramitan y resuelven como incidentes.
 Reconvención: Demanda del demandado.
 Contestación de la Demanda: pueden oponerse: 1) excepciones perentorias, o, 2) defensas o
alegaciones.
Contestada la Demanda o en su rebeldía, se confiere traslado al actor para replicar, y de éste escrito
se confiere nuevamente traslado al demandado para duplicar, siendo el plazo de ambos traslados de
6 días.
El juez realiza un examen, pudiendo concluir:
 Existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, en cuyo caso debe recibir la causa a
prueba por el término legal. Vencido el término probatorio, las partes tiene un plazo e 10 días
para formular las observaciones a la prueba. Vencido este término, de oficio o a petición de
partes se citará a las partes a oír sentencia.
 No existen hechos sustanciales pertinentes y controvertidos: El juez simplemente cita a las
partes a oír sentencia.
A contar de la notificación de esta última resolución (citación para oír sentencia), el tribunal tiene
un plazo de 60 días para dictar la sentencia definitiva, la cual una vez notificada a las partes, será
susceptibles de los recursos legales que procedan.

c) Períodos o fases del Juicio Ordinario:

La tramitación de este juicio atraviesa por 3 etapas o períodos:
i. Período de Discusión: está constituido por la presentación de los 4 escritos fundamentales: la
demanda, contestación, réplica y dúplica.

2
 ii. Período de Prueba: es aquel que media entre la resolución que recibe la causa a prueba y la
notificación de la resolución que cita a las partes a oír sentencia.
iii. Período de Sentencia: es el que transcurre entre la citación a oír sentencia y la notificación de
la sentencia definitiva.

2. PERÍODO DE DISCUSIÓN:

a) La Demanda.

i) Concepto.
Conforme al Artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, el Juicio ordinario de mayor cuantía
tiene dos formas o maneras de ser iniciado:
 Por la demanda del actor.
 Por medidas prejudiciales (Título IV Libro II) promovidas ya sea por el futuro demandante, ya
por el futuro demandado. Éstas, son los medios que franquea la ley a los futuros litigantes, y
técnicamente incidentes anteriores al juicio, que tienen por objeto preparar la entrada en juicio,
conservar la pruebas que puedan desaparecer o asegurar el resultado de la acción que se va a
intentar.
La ley no ha dado una definición de demanda, pero doctrinariamente puede ser conceptualizada
como “aquel acto procesal del actor mediante el cual ejercita una acción tendiente a la
declaración por parte del tribunal, de un derecho que le ha sido desconocido o menoscabado
(pretensión)”. Por lo tanto, la demanda es la forma de ejercitar la acción en un juicio.
La Regla general es que la demanda es de ejercicio facultativo. Excepcionalmente, hay casos de
ejercicio forzado de la demanda como en La Jactancia, la Pluralidad de Sujeto Activo, en las
Medidas Precautorias Prejudiciales y en la reserva de las acciones y excepciones en el juicio
ejecutivo.

ii) Requisitos de la Demanda.

La demanda debe ajustarse a un doble cumplimiento de formalidades, ya que al ser un escrito debe
con cumplir con todos los requisitos de tales y además con los requisitos propios de la demanda.

A.- Requisitos comunes a todo escrito:

3
 La demanda deberá presentarse al tribunal de la causa por conducto del secretario respectivo y
se encabezará con una suma que indique su contenido o el trámite de que se trata, en este caso
de ser una demanda (Artículo 30 CPC).
 Se acompañan tantas copias como partes deban ser notificadas (Artículo 31, inc.1 CPC).
 Al ser la primera presentación que hace el actor, deberá contener la constitución de un
procurador o mandatario judicial habilitado y la designación de abogado patrocinante habilitado
para el ejercicio de la profesión (Artículo 1 y 2 Ley 18.120)
 Firma de las personas que presentan el escrito.

B.- Requisitos propios de la Demanda. Conforme al Artículo 254 del Código de Procedimiento
Civil, la demanda debe contener:
1) La designación del tribunal ante quien se entabla. El requisito se da por
cumplido, señalando, mediante abreviaturas, la jerarquía del tribunal ( Ej.:
S.J.L).
2) El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas
que lo representen, y la naturaleza de la representación. Se debe
individualizar al actor: el nombre debe ser completo, también se exige el
RUN. Si comparece por medio de representante se debe individualizar de
igual forma a éste, expresándose además la naturaleza de la representación
(legal o convencional). Si se trata de una Persona Jurídica el nombre será el
que señale la escritura pública de constitución, el domicilio será el
domicilio social, y la profesión el giro que realiza.
3) El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado. Es esencial la
individualización del demandado para poder notificarlo, por razones de
competencia del tribunal, etc. Nada se señala respecto de si debe también
individualizarse su representante en caso que lo tenga, pero se ha entendido
que también debe hacerse.
4) La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se
apoya. Constituye, por un lado, la parte expositiva de la demanda, en la que
deben relatarse los hechos que debe considerar el tribunal, y, por otro, la
fundamentación jurídica de la demanda.
5) La enunciación precisa y clara consignada en la conclusión de las
peticiones que se sometan al fallo del tribunal. En concreto: las
pretensiones de la demanda. Constituye la parte petitoria, es la cosa pedida,

4
 las cuales pueden ser subsidiarias y diversas. Su importancia radica en que
con ellas se delimitan los campos de actuación del juez, pues éste en su
sentencia definitiva sólo podrá resolver respecto de lo pedido, no pudiendo
otorgar más de lo aquí señalado.
Si la demanda no contiene los tres primeros requisitos del Artículo 254, puede el juez de oficio no
dar curso a la demanda, expresando el defecto de que adolece (Art. 256 CPC).

iii) Documentos acompañados a la Demanda

No existe obligación, ni por parte del demandante ni por parte del demandado, de acompañar
documentos fundantes de la demanda, o de la contestación, pues el Artículo 348 inciso primero
señala que los instrumentos pueden presentarse en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento
del término probatorio en primera instancia.
Sin embargo, sí existen ciertos documentos que necesariamente deben acompañarse en el escrito de
demanda, como son los “Instrumentos Habilitantes” que, conforme al Artículo 6 del Código de
Procedimiento Civil, se deben acompañar (Ej. el que desempeña un mandato).
Respecto de los documentos que voluntariamente se acompañan a la demanda, estos deberán
impugnarse dentro del término de emplazamiento.

iv) Modificaciones de la Demanda.

El actor puede realizar ampliaciones y rectificaciones a la demanda en dos oportunidades:
1) Presentada la demanda, pero antes de ser notificado el demandado (Art.
148 CPC). El demandante puede ampliarla y rectificarla mediante la
presentación de otro escrito, sin limitación alguna. Aún más, el
demandante puede retirar la demanda antes de ser notificada.
2) Una vez notificada la demanda, pero antes de la contestación (Art. 261
CPC): El demandante podrá hacer en ella las ampliaciones o
rectificaciones que estime convenientes. Estas modificaciones se
considerarán como una demanda nueva para los efectos de su
notificación, y sólo desde la fecha en que esta diligencia se practique
correrá el término para contestar la primitiva demanda.

v) Resolución que recae en el escrito de la Demanda.

5
Como se ha indicado anteriormente, el tribunal en primer lugar hará un examen formal respecto de
los requisitos, no acogiéndola a tramitación si no se cumplen con los tres primeros números del
Artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.
Además, respecto del mandato judicial, si el tribunal estima que éste no se encuentra legalmente
constituido, se limitará a señalar “que venga en forma el poder”, para lo cual el actor tendrá un
plazo máximo de 3 días para subsanar las omisiones. Extinguido este plazo, se tendrá la demanda
por no presentada (Artículo 2 inc.4º, Ley 18.120).
Si el examen es conforme, admitirá la demanda a tramitación y conferirá TRASLADO de ella al
demandado, para que la conteste bajo apercibimiento de proseguir en su rebeldía. Junto a ello, se le
asigna un número de ROL a la causa (expediente).
Esta resolución es un decreto, providencia o proveído puesto que está destinada a darle curso
progresivo a los autos (Art. 158 inc. 5º CPC).

b) El Emplazamiento del Demandado.

Una vez notificada la demanda el demandado tiene un plazo para contestarla, este período recibe el
nombre de EMPLAZAMIENTO.
Por lo tanto, el emplazamiento consta de dos elementos: 1) la notificación en forma legal de la
demanda al demandado; y, 2) el transcurso del plazo que fija la ley al demandado para que
comparezca a defenderse.
Respecto de la notificación de la demanda, al demandante se le notifica por el estado diario. Al
demandado, por ser la primera notificación que se practica dentro del juicio (salvo que el juicio
hubiere comenzado con una medida prejudicial, en cuyo caso la demanda se notifica por el estado
diario), se le notifica personalmente.
El plazo que la ley le establece al demandado para que comparezca a defenderse, va a variar según
sea el lugar en el que haya sido notificado, contado desde la notificación:
i) 15 días: si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal (Art. 258
inc. 1º CPC);
ii) 18 días: si el demandado se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional pero
fuera de los límites de la comuna que sirva de asiento al tribunal (Art. 258 inc.
1º CPC);
iii) 18 días más más el aumento que corresponda al lugar en que se encuentre según la tabla de
emplazamiento: si el demandado se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del
territorio de la República. Esta tabla de emplazamiento se hace cada cinco años por la Corte

6
Suprema, tomando en consideración las distancias y las facilidades o dificultades que existan para
las comunicaciones. Esta tabla se formará en el mes de noviembre del año que preceda al del
vencimiento de los cinco años indicados, para que se ponga en vigor en toda la República desde el 1
de marzo siguiente; se publicará en el "Diario Oficial", y se fijará a lo menos, dos meses antes de su
vigencia, en los oficios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados de Letras. (Art. 259 CPC).
iv) Cuando son más de 10 demandantes: se aumenta en un día por cada 3 demandantes sobre
los 10. Con todo, este plazo adicional no podrá exceder de 30 días (Art. 260 inc. 2º CPC).
v) Cuando hay pluralidad de sujetos pasivos, esto es, si los demandados son varios, sea que
obren separada o conjuntamente, el término para contestar la demanda correrá para todos a la vez, y
se contará hasta que expire el último término parcial que corresponda a los notificados. Se establece
un término de emplazamiento común (Art. 260 inc. 1º CPC).
El Término de emplazamiento es de días hábiles y fatal.
La omisión o falta de emplazamiento autoriza para interponer en contra de la sentencia definitiva el
recurso de casación en la forma (Artículo 768 N° 9 CPC). Se entiende que ha habido omisión del
emplazamiento:
 Cuando no se le ha notificado la demanda.
 Cuando notificada, tal notificación fue practicada en forma ilegal.
 Cuando notificada correctamente, se ha dado por evacuado el trámite de la contestación de la
demanda por el demandado, sin estar aun vencido el término legal establecido para cumplir con
este trámite.

c) Actitudes que puede adoptar el Demandado.

El demandado, una vez notificado de la demanda, puede adoptar 3 actitudes:

i) Aceptar llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia
substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio. Esta actitud se denomina
Allanamiento. En cualquiera de estas situaciones, no habrá necesidad de probar los hechos y/o las
peticiones de la demanda, por lo que terminado el período de discusión, se pasará inmediatamente
al de sentencia, omitiéndose el período de prueba (Art. 313 CPC).
Por lo tanto, el juez dará traslado de la contestación al demandante para que replique por un plazo
de 6 días, luego se dará traslado de la réplica, esto es, el demandado debe evacuar la dúplica
también en un plazo de 6 días; y con lo que él diga o en su silencio, se citará a las partes a oír
sentencia.

7
Sin embargo, existen casos en los que no está permitido el allanamiento de la demanda:
 El demandado personalmente no puede aceptar la demanda si no tiene capacidad para ello,
puesto que la aceptación es un acto de disposición.
 Cuando en el juicio está comprometido el interés general de la sociedad (Ej. juicios de nulidad
de matrimonio).
 El procurador no puede aceptar la demanda contraria sin expreso poder para ello.

ii) No hacer nada. Ante la falta de reacción del demandado, esto es, frente a su silencio, el tribunal
una vez que ha transcurrido el término de emplazamiento, de oficio o a petición de parte proveerá
traslado al demandante para que replique. De la réplica, nuevamente se dará traslado al demandado
para que duplique, y si éste continúa en silencio, el tribunal deberá recibir la causa a prueba, puesto
que el silencio no implica la aceptación de la demanda. El demandado estará obligado a probar su
pretensión.

iii) Defenderse. El demandado puede defenderse de tres maneras:

 Oponiendo excepciones dilatorias.
 Contestado la demanda. En esta puede:
 Oponer excepciones perentorias.
 Deducir alegaciones o defensas.
 Reconvenir.

1) Excepciones Dilatorias.

a) Concepto.

El término excepción tiene un doble significado: a) como sinónimo de toda defensa que opone el
demandado a las peticiones del actor con el fin enervarlas. Éstas reciben el nombre de excepciones
perentorias; y b) también como defensa del demandado, pero fundada en la defectuosa manera de
haberse ejercitado la acción. Éstas últimas se denominan excepciones dilatorias.
De esta forma, son excepciones dilatorias “Aquellas que tienen por objeto corregir vicios de
procedimiento sin afectar el fondo de la acción deducida”
Su objeto es corregir vicios de procedimiento, procurar que la relación procesal se forme
válidamente. Por lo tanto, al deducirse las excepciones dilatorias, el demandado se abstendrá de
contestar la demanda, la cual quedará, en el intertanto, suspendida.

8
Es justamente por ello que reciben el nombre de dilatoria, pues el efecto que producen es retardar o
dilatar la entrada del juicio.

b) Análisis particular de la Excepciones Dilatorias.

El Artículo 303 del Código de Procedimiento Civil, en los primeros cinco numerales establece en
forma taxativa las excepciones dilatorias, conforme la redacción del citado artículo (“sólo son
admisibles como excepciones dilatorias”). Sin embargo, en el Nº 6 deja abierta la posibilidad de
cualquier excepción dilatoria que tienda a la corrección del procedimiento, sin afectar el fondo de la
acción deducida.

i) Excepciones Dilatorias Taxativas:

Art. 303 Nº 1 CPC: La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda. Se
refiere tanto a la incompetencia absoluta como a la relativa. Las cuestiones de incompetencia
pueden reclamarse por vía declinatoria o inhibitoria (Título XI Libro I del CPC). Ahora, si se trata
de la incompetencia absoluta del tribunal y no se formula como excepción dilatoria, siempre asiste
el derecho a hacerla presente en el curso del juicio como un incidente de nulidad de todo lo obrado.
De lo contrario, si se trata de la incompetencia relativa del tribunal, si no se reclama como
excepción dilatoria se produce la prórroga tácita de la competencia.

Art. 303 Nº 2 CPC: La falta de capacidad del demandante, o de personería o de representación

legal del que comparece en su nombre.
La capacidad es un requisito esencial para poder accionar válidamente, es decir, para que la relación
procesal se forme. El Código de Procedimiento Civil no contiene normas respecto de la capacidad
pues es una materia sustantiva, por lo que habrá que remitirse al Código Civil (Ej. Incapacidad de
un menor de edad).
La falta de personería del que comparece a nombre del actor tiene lugar cuando el que deduce la
demanda es una persona, apoderado o mandatario que no tiene facultades judiciales.
La falta de representación legal del que comparece a nombre del actor, tiene lugar cuando el que
deduce la demanda a nombre de otro, no tiene facultad por ley para representarlo (Ej. Un individuo
que se dice padre o curador de otro sin serlo). Ahora bien, si es el demandado el incapaz o bien se
le ha notificado la demanda a una persona que no es su mandatario o representante de otra, no se
puede oponer esta excepción dilatoria, pues la ley no lo contempla. Con todo, parte de la doctrina

9
señala que se podría incluir en el numeral 6 del Artículo 303. Otra parte, postula que no podría
oponerse como excepción dilatoria pues la ley no autoriza para ello, pero sí podría defenderse
pidiendo la nulidad de todo lo obrado en su contra por ser un incapaz y, por ende, habría falta de
emplazamiento.

Art. 303 Nº 3 CPC: La Litispendencia. Esta situación tiene lugar cuando existe un juicio pendiente
entre las mismas partes y respecto de la misma materia, cualquiera que sea la calidad en que actúen.
Los requisitos o elementos constitutivos de la litispendencia son: 1) existencia de un juicio anterior;
2) seguido entre las mismas partes; y, 3) que verse sobre la misma materia. El juicio anterior puede
estar radicado en el mismo tribunal o en otro distinto; y se entiende que existe tal juicio desde que el
demandado es notificado de la demanda, pues es en este momento en el que se traba la relación
procesal. La razón de esta excepción, es evitar que las partes tengan la intención de subsanar los
posibles errores cometidos en un juicio, renovando este mismo juicio mediante una nueva demanda.

Art. 303 Nº 4 CPC: Ineptitud de libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de
proponer la demanda. La jurisprudencia ha estimado que un libelo es inepto cuando carece de
alguno de los requisitos en términos que lo hacen vago, ininteligible o susceptible de ser aplicado a
diversos casos distintos. Algunos autores precisan que los requisitos de forma del Artículo 254 del
Código de Procedimiento Civil son los que no pueden faltar, o bien de existir, estos son
ininteligibles.

Art. 303 Nº 5 CPC: El Beneficio de Excusión. Es un beneficio de que goza el fiador reconvenido,
en virtud del cual podrá exigir que antes de proceder contra él se persiga la deuda en los bienes del
deudor principal, y en las hipotecas o prendas prestadas por éste para la seguridad de la misma
deuda (Art. 2.357 Código Civil). Esta excepción tiene por finalidad paralizar el pleito mientras el
acreedor no agote los medios judiciales en contra del deudor principal.

ii) Excepciones dilatorias abiertas:

En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo de la acción
deducida (Artículo 303 N° 6 CPC). Este numeral da margen para que el demandado pueda oponer
en carácter de dilatorias, todas aquellas excepciones que tengan por objeto corregir vicios de
procedimiento.

10
c) Excepciones Mixtas.

Además de las excepciones dilatorias del Artículo 303 del Código de Procedimiento Civil, existen
excepciones que siendo de naturaleza perentorias, pueden tramitarse y oponerse como dilatorias
conforme lo señala el Artículo 304 del Código de Procedimiento Civil. Esta excepciones las
doctrina las conoce como excepciones mixtas Ellas son: las excepciones de cosa juzgada y de
transacción. Si el tribunal estima que estas excepciones son de lato conocimiento, mandará que se
conteste la demanda y las fallará en la sentencia definitiva. En caso contrario, el tribunal se
pronunciará sobre ellas de inmediato.

d) Tramitación de las excepciones dilatorias.

Las excepciones dilatorias deben oponerse, cumpliendo con dos requisitos (Art. 305 inc. 1º CPC):
1) Todas en un mismo escrito, ya que de otra forma el demandado procuraría alargar el juicio
oponiéndolas esporádicamente.
2) Dentro del término de emplazamiento para contestar la demanda.
Si no se cumplen con estos requisitos, se podrán oponer en el progreso del juicio sólo por vía de
alegación o defensa, y se estará a lo dispuesto en los artículos 85 y 86. Algunas de estas
excepciones dilatorias pueden oponerse además, en segunda instancia. Tales son las de
incompetencia del tribunal y litispendencia (Art. 305 inc. 2º y 3º CPC).
Las excepciones dilatorias se tramitan como incidentes, entendiéndose por éstos toda cuestión
accesoria que requiera un pronunciamiento especial del tribunal (Art. 307 CPC). Este incidente se
promueve y tramita en el cuaderno principal, porque es un incidente de previo y especial
pronunciamiento, los que constituye una excepción. La regla general es que los incidentes se
tramiten en cuadernos separados.
Cumpliendo con los requisitos más arribas indicados, el tribunal proveerá: “traslado,” resolución
que será notificada al demandante por el estado diario.
El demandante tiene 3 días para responder al escrito de excepciones, vencido este plazo pueden
presentarse dos situaciones:
1) Si a juicio del tribunal no hay necesidad de prueba: resolverá el incidente sin más trámite.
2) Si es necesaria la prueba: se abrirá un término probatorio de 8 días para que dentro de él se rinda,
el cual se podrá ampliar por motivos fundados, por una sola vez, no pudiendo exceder de 30 días,
contados desde que se recibió el incidente a prueba. Esta ampliación tiene lugar cuando haya de
practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en el que se sigue el juicio (Art. 89 y 90 CPC).

11
Vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes, y aún cuando éstas no lo pidan,
fallará el tribunal inmediatamente o, a más tardar, dentro de tercero día, la cuestión que haya dado
origen al incidente (Art. 91 CPC).
Todas las excepciones propuestas conjuntamente se fallarán a la vez, pero si entre ellas figura la de
incompetencia y el tribunal la acepta, se abstendrá de pronunciarse sobre las demás. Ahora bien, si
el demandante apela la resolución que acoge la excepción incompetencia y el tribunal de segunda
instancia acoge la apelación, el tribunal de segunda instancia debe fallar las otras excepciones
dilatorias hechas valer por el demandado y que, en virtud de su incompetencia, el tribunal de
primera instancia se abstuvo de resolver (Art. 306 CPC).
Si las excepciones dilatorias se acogen, el actor deberá subsanar el vicio de que adolece su
demanda, y luego de ello, el demandado deberá contestar la demanda en un término fatal de 10 días
desde que se tenga por subsanado el vicio. Si el vicio no puede subsanarse, el demandante no podrá
continuar con el juicio. Ahora, si pueden corregirse pero el demandado no lo hace, se producirá el
abandono del procedimiento una vez transcurridos 6 meses.
Si las excepciones se rechazan, el demandado deberá contestar la demanda en un término fatal de
10 días.
La resolución que recae sobre el incidente acogiendo o rechazando las excepciones, es apelable en
el sólo efecto devolutivo (Art. 308 CPC).

2) Contestación de la Demanda, Réplica, Dúplica y la Reconvención.

a) La Contestación de la Demanda.
Es un escrito en el cual se oponen las excepciones y defensas que el demandado tiene que ejercitar
contra el actor.
La contestación de la demanda tiene por objeto principal el oponer excepciones perentorias, las
cuales tienen por objeto matar o enervar la acción deducida en la demanda. El CPC no realiza una
enumeración taxativa de cuáles son, pero en realidad dichas excepciones son infinitas, pues si bien
de todo derecho nace una pretensión, en su contra puede surgir una excepción o defensa. En
general son excepciones perentorias todos los modos de extinguir las obligaciones (Artículo 1.567
Código Civil).
La pretensión que se ejercita en la demanda, y la defensa que a ella se oponga en la contestación,
vienen a fijar la cuestión controvertida, cuya decisión y fallo se somete al tribunal.
La contestación puede tener distintos objetivos:
 Aceptar llanamente las peticiones del demandante.

12
 Deducir reconvención contra el demandante.
 Oponer excepciones perentorias a la demanda.
 Presentar alegaciones o defensas negativas.
Existen dos tipos de contestaciones: a) Expresa: cuando el demandado presenta al tribunal el
escrito en que ella consta; o bien, b) Ficta o Tácita, cuando se da por evacuada la contestación de la
demandada en rebeldía del demandado.
La contestación de la demanda, deberá cumplir:
A) Con los requisitos comunes a todo escrito, y, B) además con los requisitos especiales
contemplados en el Artículo 309 CPC, el que dispone que “la contestación de la demanda debe
contener:”
1º Designación del tribunal ante quien se presente. Se debe señalar la jerarquía del tribunal
por medio de abreviaturas ( Ej. S.J.L.).
2º El nombre, domicilio y, profesión u oficio del demandado.
3º Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposición clara de los hechos y
fundamentos de derecho en que se apoyan.
En la ley pareciera que se igualan los términos excepciones y alegaciones o defensas, sin embargo,
en doctrina se distingue:
a) La excepción, reconoce la existencia del derecho reclamado, y sólo pretende que ha caducado o
enervado, por un hecho independiente de su existencia y constitución. Por lo tanto, sostiene la falta
de acción, fundándose en situaciones de hecho que ignora el juez hasta este momento. El peso de la
prueba recae exclusivamente en el demandado.
b) La alegación y la defensa negativa, son la total negación del derecho reclamado, desconociéndolo
en su nacimiento mismo, por tanto el demandado nada tendrá que probar.
4º La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las peticiones que se
sometan al fallo del tribunal.
Respecto de los documentos que se acompañen a la contestación, si son públicos se acompañan con
citación, es decir, la parte contraria tiene tres días para objetarlos (Art. 342 Nº 3 CPC). Si son
instrumentos privados, no se acompañan con citación, sino que se solicita que se tengan por
reconocidos si no fueran objetados en el término de 6 días (Art. 346 Nº 3 CPC).

b) Las Excepciones Anómalas.

Son las excepciones perentorias que pueden oponerse en cualquier estado del juicio, y no
necesariamente dentro del término de emplazamiento para contestar la demanda.

13
Estas son: 1) la prescripción, 2) cosa juzgada, 3) transacción y 4) el pago efectivo de la deuda
cuando éste se funda en un antecedente escrito (Artículo 310).
Estas excepciones deben oponerse por escrito en primera instancia hasta antes de la citación para oír
sentencia; y en segunda instancia hasta antes de la vista de la causa.
Si se oponen en primera instancia después de recibida la causa a prueba, o en segunda instancia,
deben necesariamente tramitarse como incidentes. Cuando se deducen en primera instancia y el
tribunal lo estima necesario, puede reservar su resolución para la sentencia definitiva. Si se deducen
en segunda instancia el tribunal de alzada se pronunciará de inmediato sobre ellas, pero en única
instancia.

c) La Réplica y la Dúplica:
Contestada la demanda, o vencido el plazo para hacerlo, se da traslado al actor por un término de 6
días para que replique. Evacuada la réplica, o en silencio del demandante, se dará traslado por otros
6 días al demandado para que duplique (Artículo 311 CPC).
En estos escritos de réplica y dúplica las partes pueden ampliar, adicionar o modificar las acciones y
excepciones que hayan formulado en la demanda y la contestación, pero sin que puedan alterar las
que sean objeto principal del pleito (Artículo 312 CPC).
Presentado el escrito de dúplica queda terminado el período de discusión. El tribunal llamará a
conciliación las partes conforme así lo ordena el Artículo 262 y siguientes CPC.

d) La Reconvención:

i) Concepto: La reconvención es el ejercicio de una pretensión que tiene el demandado en contra del
actor, y que la deduce al momento de contestar la demanda. Es la contrademanda o demanda del
demandado.

ii) Fundamento: El objeto de esta institución es evitar la multiplicidad de juicios, puesto que se va a
substanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal, esto en virtud del principio de
economía procesal (Artículo 316 CPC).

iii) Requisitos: Para que opere la reconvención es necesario que concurran dos requisitos
preliminares:
1º Que el tribunal ante el cual se reconviene tenga competencia para conocer de la reconvención
estimada como demanda, o cuando sea admisible la prórroga de la competencia, en caso de no ser

14
competente. Sin embargo, puede deducirse la reconvención aún cuando por su cuantía la
reconvención deba ante un juez inferior. Para estimar la competencia, se considerará el monto de
los valores reclamados por vía de reconvención separadamente de los que son materia de la
demanda (Artículo 315 CPC).
2º Es necesario que la acción principal y la reconvención estén sujetas al mismo procedimiento.
No es un requisito que ambas pretensiones (demanda y reconvención) tengan una relación o
conexión jurídica, puesto que ambas pueden ser perfectamente independientes y ajenas la una de la
otra.
Si el demandado reconviene, debe hacerlo en el escrito de la contestación de la demanda (con los
requisitos propios de este escrito) y cumpliendo con los requisitos exigidos en los Artículos 254 y
261 del CPC.

iv) Tramitación: De la contestación de la demanda y de la reconvención se da traslado al actor por

un plazo de 6 días para que éste evacúe la réplica de la contestación y conteste la reconvención; de
los escritos de réplica y contestación se da traslado al demandado para que duplique la réplica y
replique la contestación; y, finalmente, de la réplica de la contestación de la reconvención se da
traslado por 6 días al actor para que duplique.
La reconvención se continúa tramitando en el juicio principal, fallándose conjuntamente en la
sentencia definitiva (Artículo 316 CPC).
Contra la reconvención también pueden oponerse excepciones dilatorias, pero sólo en un plazo de 6
días, debiendo oponerse todas conjuntamente en un mismo escrito (Artículo 317 CPC).
Si se acoge una excepción dilatoria promovida por el demandante primitivo (demandado en la
reconvención), el demandante reconvencional tiene un plazo de 10 días para que se subsanar los
defectos de que adolezca la reconvención. Si no lo corrige dentro del plazo, se tiene por no
presentada la reconvención, para todos los efectos legales, por el sólo ministerio de la ley.

d) La Conciliación.

1.- Concepto.
El juicio siempre debe ser el último medio, instancia o recurso para solucionar un conflicto. Si la
solución no ha brotado espontáneamente de las partes, debe ser provocada por el juez. Así, el
tribunal llama a CONCILIACIÓN.
La Conciliación está regulada en el Título II del Libro II CPC, y específicamente en los Artículos
262 al 268.

15
Se define como “el acuerdo de las partes provocado por el juez, quien produce una ocasión para
ello, llamado comparendo, estableciendo las bases de solución del conflicto”.

2.- Clasificación.

a) Según si la ley la establece o no como un trámite esencial.

i. Conciliación Obligatoria.
- Concepto: Es aquella que se establece por mandato de la ley que en todo juicio civil no
exceptuado, en que legalmente sea admisible la transacción, en virtud de la cual el juez debe, una
vez agotados los trámites de discusión y siempre que no se trate de los casos mencionados en el
artículo 313 del CPC, llamar las partes a un acuerdo (conciliación) y les propondrá personalmente
las bases del arreglo.
- Requisitos para que proceda: 1) Aplicable a los juicios civiles no exceptuados, no sólo al juicio
ordinario de mayor cuantía. Se exceptúan de las conciliación obligatorio los juicios o
procedimientos especiales que se tratas los Títulos I (juicio ejecutivo de obligaciones de dar), II
(Procedimiento Ejecutivo en las obligaciones de hacer y no hacer), III (Efectos del Derecho Legal
de Retención), V (Citación de Evicción) y XVI (Juicios de Hacienda) del Libro III del CPC. 2) Se
debe admitir legalmente la transacción (Art. 2.446 y siguientes C.C.). A modo de ejemplo, no se
puede transigir sobre el estado civil de las personas (Art. 2.450 C.C.). 3) Debe haber agotado los
trámites de discusión, esto es, el demandado (sea principal o reconvencional) debe haber evacuado
el trámite de la dúplica (sea de la demanda principal o de la reconvención) o debe haber vencido el
plazo para hacerlo, sin haberlo evacuado. 4) No debe tratarse de los casos señalados en el
artículo 313 del Código de Procedimiento Civil: a) Allanamiento total de la demanda. b) El
tribunal cita a las partes a oír sentencia por no haber hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos. c) Las partes solicitan al tribunal que falle el pleito sin más trámite.
Es un trámite esencial del juicio, por lo que si no se produce, se incurre en causal de nulidad de todo
lo obrado y puede recurrirse de casación en la forma.
- Procedimiento: Para los efectos de este llamado a conciliación, el tribunal citará a las partes a una
audiencia para un día no anterior al quinto ni posterior al décimo quinto contado desde la fecha de
la notificación (por cédula, toda vez que se requiere de la comparecencia personal de las partes. Art.
48 CPC) de la resolución que cita a las partes a conciliación. Sin embargo, en en los procedimientos
que contemplan una audiencia para recibir la contestación de la demanda (Ej. Juicio Sumario, Art.
683 CPC), se efectuará también en ella la diligencia de conciliación, evacuado que sea dicho trámite
(Art. 262 inc. 2º CPC).

16
ii. Conciliación Voluntaria.
Es aquella en que el juez puede libremente, en cualquier estado de la causa una vez evacuado el
trámite de contestación de la demanda, llamar las partes a un acuerdo (conciliación) y proponerles
personalmente las bases del arreglo (Art. 262 inc. 3º CPC).
El juez puede llamar a conciliación todas las veces que crea conveniente. La conciliación
voluntaria, se da en aquellos casos en que el juez advierte que lo que separa a las partes en conflicto
son sólo detalles, o por el contrario, en aquellos casos en que ambas partes tienen fundamento, pero
el juicio está planteado de tal forma que sólo una parte pueda vencer.

b) Según si alcanza todo o parte de lo controvertido.

i. Conciliación Total: Es aquella en que las partes llegan a un acuerdo respecto de todo lo
discutido. En este caso de termina el juicio.
ii. Conciliación Parcial: Es aquella en que las partes llegan a un acuerdo respecto una parte lo
discutido. En este caso de termina el juicio respecto de lo acordado. Respecto de lo no acordado, el
juicio sigue adelante.

c) Según si involucra a todas o algunas de las partes.

i. Conciliación que opera respecto de todas las partes: Es aquella en que todas las partes (todos
los demandantes y todos los demandados) llegan a un acuerdo. En este caso de termina el juicio si
además hay conciliación total.
ii. Conciliación que opera respecto de alguna de las partes: Es aquella en que algunas de las
partes (no todos los demandantes y demandados) llegan a un acuerdo. La conciliación operará entre
aquellas que la acuerden y continuará el juicio con las que no hubieren concurrido o no hubieren
aceptado la conciliación (Art. 264 inc. 2º CPC).

3.- Trámites Generales de toda Conciliación.

- Rol del Tribunal: El juez en la conciliación actúa como amigable componedor, tratando de obtener
un acuerdo total o parcial en el litigio (Art. 263 Primera Parte CPC).
- Comparecencia de la Partes: A los comparendos de conciliación deberán concurrir las partes por sí
o por apoderado. Si comparece el apoderado, éste debe tener la facultad extraordinaria del mandato
judicial para transigir, la que debe conferirse en forma expresa, ya que es una facultad especial del
mandato, que no se entiende conferida por el otorgamiento del mandato común (Artículo 7 CPC).
No obstante, el juez podrá exigir la comparecencia personal de las partes (física), sin perjuicio de la
asistencia de sus abogados, asistencia que sólo va a ser voluntaria (Art. 264 inc. 1º CPC).

17
- Pluralidad de Partes: En los procesos en que hubiere pluralidad de partes, la audiencia se llevará a
efecto aunque no asistan todas. La conciliación operará entre aquellas que la acuerden y continuará
el juicio con las que no hubieren concurrido o no hubieren aceptado la conciliación (Art. 264 inc. 1º
CPC). Lo anterior, implica que la no concurrencia de una de las partes, implica la voluntad de ella
de no transigir.
- Procedimiento Propiamente Tal: Si los interesados lo piden, la audiencia se suspenderá hasta por
media hora para deliberar. Si el tribunal lo estima necesario postergará la audiencia para dentro de
tercero día, salvo que las partes acuerden un plazo mayor, y se dejará de ello constancia. A la nueva
audiencia éstas concurrirán sin nueva notificación (Art. 265 CPC). El juez de oficio ordenará
agregar aquellos antecedentes y medios probatorios que estime pertinentes (Art. 266 CPC).
De la conciliación total o parcial se levantará acta, que consignará sólo las especificaciones del
arreglo; la cual subscribirán el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se estimará como
sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales (Art. 267 CPC). Lo anterior, hace que la
conciliación revista el carácter de equivalente jurisdiccional, esto es, medios que permiten
solucionar conflictos de relevancia jurídica sin constituir propiamente jurisdicción. Las bases de la
conciliación son lo discutido, sin embargo las partes podrían incluir voluntariamente en el arreglo
asuntos no discutidos.
Para evitar problemas respecto de que como el juez propone soluciones podría estar adelantando
una opinión respecto del conflicto con lo que se inhabilitaría, el legislador ha establecido en forma
expresa que por sus opiniones emitidas no se inhabilita (Artículo 263 CPC).

4.- Efectos de la Conciliación.

La conciliación, como se ha dicho, es un Equivalente Jurisdiccional, por lo tanto, se estima como
una sentencia ejecutoriada. Por lo tanto, produce cosa juzgada dando acción para exigir su
cumplimiento, y excepción para impedir que se vuelva a discutirse lo mismo.
Si la conciliación es parcial, la materia sobre la que se llegó a acuerdo deja de formar parte del
litigio, prosiguiendo éste respecto de lo demás.

5.- Rechazo de la Conciliación Obligatoria.

Ahora bien, si se rechaza la conciliación, o no se efectúa el comparendo, el secretario certificará

este hecho de inmediato, y entregará los autos al juez para que éste, examinándolos por sí mismo
(Art. 268 CPC), proceda con cualquiera de las siguientes dos alternativas:

18
1) El juez recibirá la causa a prueba, si existen hechos substanciales, pertinentes y controvertidos
(Art. 318 CPC). Para ello, se dicta una resolución que dirá “tráiganse los autos para los efectos del
Artículo 318 CPC”, o simplemente “Autos”.
2) Citará a las partes a oír sentencia (Art. 313 CPC):
a) Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante.
b) Si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el
juicio, esto es, no hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
c) Cuando las partes pidan que se falle el pleito sin más trámite.

3. PERÍODO DE PRUEBA:

A) Generalidades:

Probar es demostrar o acreditar la verdad de un hecho o una proposición. En un lenguaje jurídico,

la prueba es la demostración, mediante los medios que la ley establece, de la verdad de un hecho
que ha sido controvertido y que es fundamento del derecho que se pretende.
Este es un concepto de prueba judicial, que es la única prueba que pueden recibir los tribunales, la
cual en la práctica se traduce en una labor de confrontación por parte del juez, de la verdad de las
aseveraciones de los litigantes con relación con los medios de prueba suministrados para acreditarla.
Respecto de la naturaleza de las normas que regulan la prueba, en doctrina se discute si tiene
carácter civil o procesal. Se ha concluido que tienen un carácter mixto, pues las normas legales que
determinan los medios de prueba, su admisibilidad y su valor probatorio pertenecen al derecho
sustantivo (Derecho Civil, Comercial, etc.); en cambio, las que reglamentan la producción de la
prueba, esto es, la forma o manera de rendir las pruebas, son de naturaleza esencialmente procesal.
Así, en nuestro derecho hay dos cuerpos legales que la regulan. Por un lado, está regulada la prueba
en el Código Civil en los Artículos 1.698 y siguientes, y por otro lado, el Código de Procedimiento
Civil en los Artículos 318 y siguientes.
De esta forma el Código de Procedimiento Civil dispone que toda diligencia probatoria debe
practicarse previo decreto del tribunal que conoce la causa, notificado a las partes (Art. 324 CPC), y
que en los tribunales colegiados podrán practicarse las diligencias probatorias ante uno sólo de sus
miembros comisionado al efecto por el tribunal (Art. 325 CPC).

B) Recepción de la Causa a Prueba:

19
 i. El Auto de Prueba:
Terminado el período de discusión, y en caso de que no se produzca conciliación, el tribunal
examinará por sí mismo los autos (el expediente) y si estima que hay o puede haber controversia
respecto de algún hecho sustancial y pertinente en el juicio (si existen hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos), recibirá la causa a prueba y fijará en la misma resolución los hechos
sustanciales controvertidos (puntos de prueba) sobre los cuales deberá recaer (Artículo 318 inc. 1º
CPC). Sólo podrán fijarse como puntos prueba los hechos substanciales controvertidos en los
escritos anteriores a la resolución que ordena recibirla (Artículo 318 inc. 1º CPC). Estos escritos son
aquellos presentados por las partes en el período de discusión.
A esta resolución que recibe la causa a prueba se denomina AUTO DE PRUEBA. Aún cuando a
esta resolución se le denomine auto, su naturaleza jurídica es de una sentencia interlocutoria de
aquellas que resuelven un trámite que debe servir de base al pronunciamiento de una sentencia
definitiva.
El tribunal debe examinar el expediente, y luego de este examen si estima que existen o pueden
haber la posibilidad que existan hechos sustanciales, pertinentes o controvertidos, debe dictar esta
resolución que recibe la causa a prueba.
Los hechos son sustanciales cuando estos son de una importancia principal y no accesoria. Los
hechos son pertinentes cuando dicen relación con objeto del juicio. Y por último, los hechos son
controvertidos cuando existe respecto de ellos una disputa, un desacuerdo entre las partes.
Las tres requisitos señalados anteriormente son copulativos, de manera que si el juez estima que no
concurre uno de cualquiera de ellos, no puede recibir la causa a prueba y debe citar a las partes a oír
sentencia (Art. 313 CPC). Ahora bien, si ocurre lo anterior, esto es, si el juez dicta una resolución
que explícita o implícitamente niegue el trámite de recepción de la causa a prueba, las partes puedan
apelar de esta resolución, salvo que las partes de común acuerdo pidan que se falle el pleito sin más
trámite (Art. 326 inc. 1º CPC).
Esta resolución se notifica por cédula (Art. 48 CPC). Además, normalmente el auto de prueba
señala la época en la que se recibirá la prueba de testigos.

ii. Recursos que proceden:

A.- Si las partes consideran que la resolución no se ajusta a derecho por haberse omitido o incluidos
hechos que se consideran o no se consideran sustanciales, pertinentes y controvertidos, pueden
intentar dentro de tercero día el RECURSO DE REPOSICIÓN. En consecuencia, las partes podrá
solicitar que se modifiquen los puntos de prueba fijados, que se eliminen algunos o que se agreguen
otros (Artículo 319 inc. 1º CPC).

20
El tribunal se pronunciará de plano de la reposición (es decir, sin de inmediato o sin más trámite), o
la tramitará como un incidente (Artículo 319 inc. 1º CPC).
La resolución que acoge la reposición es apelable en el sólo efecto devolutivo (Artículo 326 inc.1
CPC).
B.- También las partes pueden interponer el RECURSO DE APELACIÓN, pero sólo en carácter
de subsidiario a la reposición pedida y para el caso de que ésta no sea acogida. De no acogerse la
reposición, se concederá la apelación pero en el sólo efecto devolutivo (Art. 326 inc. 1º, segunda
parte, CPC).
Si el tribunal de alzada conociendo la apelación modifica, agrega o elimina algunos puntos de
prueba, y ya ha vencido el término probatorio, deberá concederse respecto de los nuevos hechos, un
término especial de prueba por el número de días que fije prudencialmente el tribunal y que no
podrá exceder de 8 días (Art. 339 inc. 4º CPC).

iii. Ampliación de la Prueba:

El legislador ha permitido que pueda solicitarse la ampliación de la prueba siempre que concurran
una o ambas de las condiciones que se señalan a continuación:
1) Cuando dentro del término probatorio ocurre algún hecho substancialmente relacionado con el
asunto que se ventila (Art. 321 inc. 1º CPC).
2) Cuando se trata de hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la causa, con tal
que el que los aduce jure que sólo entonces han llegado a su conocimiento (Artículo 321 inc. 2º
CPC).
Esta solicitud de ampliación se tramita como un incidente conforme a las reglas generales, en ramo
(cuaderno) separado y no suspenderá el término probatorio (Art. 322 inc. 2º CPC).
Presentada la solicitud de ampliación se le dará traslado a la otra parte, y ésta al responder podrá
también alegar nuevos hechos, siempre que reúnan cualquiera de las dos condiciones señaladas, o
bien puede alegar hechos que tengan relación con los mencionados en la solicitud de ampliación
inicial (Art. 322 inc. 1º CPC).
Es inapelable la resolución que da lugar a la ampliación de la prueba durante el término probatorio.
La que la rechaza, es apelable. (Art. 326 inc. 2º CPC).

C) Término Probatorio:

1.- Concepto y Generalidades:

21
El Término Probatorio es el espacio de tiempo o plazo que establece la ley (CPC) en el juicio
ordinario para la producción de la prueba. En forma particular para la recepción de la prueba
testimonial, que sólo puede rendirse dentro de dicho término, salvo excepciones (Ej. Art. 340 CPC,
Medidas para mejor resolver Art.159 Nº 5 CPC, etc).
El término probatorio no existe en todos los procedimientos. Hay algunos (Ej. interdictos
posesorios, juicios especiales que derivan del contrato de arrendamiento, etc.), en los que la prueba
se rinde en un comparendo.
Hay otros juicios en los cuales el término probatorio es más restringido que en el procedimiento
ordinario, como ocurre por ejemplo en los juicios ejecutivos y en el juicio ordinario de menor
cuantía.

2.- Características:
a) Es un término principal o básicamente legal puesto que esta establecido en la ley. Sin embargo
también puede ser: i) judicial porque el tribunal puede conceder un término especial de prueba (Art.
339 inc. 2º y 4º CPC). ii) Finalmente también es convencional debido a que las partes de común
acuerdo pueden reducir el término probatorio (Art. 328 inc. 2º CPC).
b) Es un término común, puesto que corre desde que se practica -por cédula- la última notificación
de la resolución que recibe la causa a prueba (Art. 327 inc. 1º, primera parte, CPC).
c) Es un término fatal.
d) Es un término días hábiles.
e) Dentro de este término puede pedirse toda diligencia de prueba que no se haya pedido antes de
su inicio, salvo ciertas excepciones legales (Art. 327 inc. 1º, segunda parte, CPC).
f) Las partes pueden suspenderlo de común acuerdo.
g) Las partes pueden reducirlo por acuerdo unánime (Art. 328 inc. 2º CPC).

3.- Clasificación:
Existen tres clases de término probatorio:
(a) Término Probatorio Ordinario:
Es el plazo de 20 días que, en forma regular, la ley establece a las partes para rendir la prueba en el
juicio ordinario. Este término (20 días) comienza a correr para todas las partes desde que se
verifica, por cédula, la última notificación de la resolución que recibe la causa a prueba, o bien,
desde que se notifica, por el estado diario, la resolución recaída en la última solicitud de reposición.
Durante éste término probatorio no sólo puede rendirse prueba dentro del territorio jurisdiccional
del tribunal ante el cual se sigue el juicio (Art. 328 inc. 1º CPC), sino también fuera de él. Así lo

22
señala en forma expresa el Artículo 334 al señalar “se puede, durante el término ordinario, rendir
prueba en cualquier parte de la República y fuera de ella”.
Hay ciertas pruebas que pueden rendirse antes del inicio del término probatorio ordinario, como son
la prueba instrumental, la cual puede rendirse durante todo el juicio; y la prueba confesional, la cual
puede exigirse desde que es contestada la demanda.
(b) Término Probatorio Extraordinario:
i) Clases: Puede ser de dos tipos:
A.- Para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, pero dentro del
territorio de la República.
B.- Para rendir prueba fuera del territorio de la República.
ii) Duración: Este término está constituido por el término ordinario (20 días) más el “número de
días igual al que concede el artículo 259 para aumentar el de emplazamiento” (Art. 335 CPC).
El aumento extraordinario comienza a correr (sin interrupción) una vez que se ha extinguido el
término ordinario, y sólo dura, para cada localidad, el número de días fijado en la tabla de
emplazamiento (Art. 333 CPC). El aumento extraordinario para rendir prueba deberá solicitarse
antes de vencido el término ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse
(Art. 332 CPC).
iii) Lugar donde Rige: En este término extraordinario sólo podrá rendirse prueba en aquellos lugares
para los cuales se haya otorgado aumento extraordinario del término (Art. 335 CPC).
iv) Tramitación: Hay que distinguir:
A.- Si es para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional en el que se sigue el juicio, pero
dentro de la República, se concederá siempre que se solicite previa citación (Art. 330 primera parte
y 336 inc. 1º, primera parte, CPC). Es decir, se otorgará el término extraordinario, salvo que la otra
parte se oponga, en cuyo caso forma el incidente con esta oposición (que será la demanda
incidental). Sin embargo hay una excepción, y es que no se concederá el término extraordinario,
cuando exista justo motivo para creer que se pide maliciosamente con el sólo propósito de demorar
el curso del juicio (Art. 330 segunda parte CPC).
B.- Cuando se solicita para rendir prueba fuera de la República, se concede con audiencia de la
parte contraria –previo traslado- (Art. 336 inc. 1º, segunda parte, CPC), esto es, se otorgará el
término extraordinario, sólo una vez que se falle el incidente, en que la solicitud de aumento
extraordinario será la demanda incidental.
Sin embargo, y conforme al Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, el juez no podrá dar
lugar a esta solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la
república, sino cuando concurran las circunstancias siguientes::

23
1) Que del tenor de la demanda, de la contestación o de otra pieza del expediente aparezca que los
hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaecido en el país en que deben
practicarse dichas diligencias, o que allí existen los medios probatorios que se pretende obtener;
2) Que se determine la clase y condición de los instrumentos de que el solicitante piensa valerse y el
lugar en que se encuentran; y,
3) Que, tratándose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se justifique algún
antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus declaraciones.
En síntesis, deben aparecer circunstancias que hagan verosímil la existencia de hechos o
documentos probatorios en el país extranjero para solicitar el término extraordinario.
Además, el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil dispone que siempre que se solicite
aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la República, exigirá el tribunal, para dar curso
a la solicitud, que se deposite en la cuenta corriente del tribunal una cantidad cuyo monto no podrá
fijarse en menos de medio sueldo vital ni en más de dos sueldos vitales, y esta consignación se
aplicará a beneficio fiscal si resulta establecida en el proceso alguna de las circunstancias
siguientes:
1) Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida;
2) Que los testigos señalados, en el caso del artículo 331, no tenían conocimiento de los hechos, ni
se han hallado en situación de conocerlos; y ,
3) Que los testigos o documentos no han existido nunca en el país en que se ha pedido que se
practiquen las diligencias probatorias.
v) Normas Comunes de Tramitación del Término Extraordinario (a rendirse dentro o fuera de la
República).
Los incidentes a que dé lugar la concesión de aumento extraordinario se tramitarán en pieza
(cuaderno) separada y no suspenderán el término probatorio. Sin embargo, no se contarán en el
aumento extraordinario los días transcurridos mientras dure el incidente sobre concesión del mismo
(Art. 336 inc. 2º y 3º CPC).
La parte que haya obtenido aumento extraordinario del término para rendir prueba dentro o fuera de
la República, y no la rinda, o sólo rinda una impertinente, será obligada a pagar a la otra parte los
gastos que ésta haya hecho para presenciar las diligencias pedidas, sea personalmente, sea por
medio de mandatarios. Esta condenación se impondrá en la sentencia definitiva y podrá el tribunal
exonerar de ella a la parte que acredite no haberla rendido por motivos justificados (Art. 337 CPC).
(c) Término Probatorio Especial:
i) Generalidades: Tiene su origen en una resolución que lo concede, por lo cual se señala que es un
término judicial. La Regla general, es que el término de prueba no se suspenderá en caso alguno,

24
salvo que todas las partes lo pidan. Los incidentes que se formulen durante dicho término o que se
relacionen con la prueba, se tramitarán en cuaderno separado (Art. 339 inc. 1º CPC). Sin embargo,
la ley ha señalado casos excepcionales (3) en los cuales sin suspender el término probatorio, el juez
tiene la facultad de abrir un término probatorio especial.
ii) Casos en que tiene lugar el Término Probatorio Especial:
A.- Si durante el término probatorio (ordinario o extraordinario) ocurren entorpecimientos que
imposibiliten la recepción de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algún lugar determinado.
El tribunal puede abrir un nuevo término especial por el número de días que haya durado el
entorpecimiento y para rendir prueba sólo en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiera. No
podrá usarse de este derecho si no se reclama del obstáculo que impide la prueba en el momento de
presentarse o dentro de los tres días siguientes. (Art. 339 inc. 2º y 3º CPC).
B.- Cuando tenga que rendirse nueva prueba, de acuerdo con la resolución que dicte el tribunal de
alzada, acogiendo la apelación subsidiaria de la reposición del auto de prueba, en virtud de la cual
agrega o modifica puntos de prueba, y ya ha vencido el término ordinario. Deberá concederse un
término especial de prueba por el número de días que fije prudencialmente el tribunal, y que no
podrá exceder de ocho, pero sólo para producir la prueba de aquellos hechos que han sido
agregados o modificados. La prueba ya producida y que no esté afectada por la resolución del
tribunal de alzada tendrá pleno valor. Para hacer uso de este derecho no se necesita la reclamación.
(Art. 339 inc. final CPC).
C.- Si las diligencias de prueba de testigos iniciadas dentro del término probatorio (tiempo hábil y
específico señalado por la ley para llevarse a cabo), no concluyen en él por impedimento cuya
remoción no haya dependido de la parte interesada, podrá continuarse con ella, dentro de un breve
término que el tribunal señalará, por una sola vez, para este objeto. Este derecho no podrá
reclamarse sino dentro del término probatorio o de los tres días siguientes a su vencimiento (Art.
340, inc. 1º CPC).
Siempre que el entorpecimiento que imposibilite la recepción de la prueba sea la inasistencia del
juez de la causa, deberá el secretario, a petición verbal de cualquiera de las partes, certificar el
hecho en el proceso y con el mérito de este certificado fijará el tribunal nuevo día para la recepción
de la prueba (Art. 340, inc. 2º CPC).

D) Medios de prueba en particular:

1.- Concepto y Acepciones.

25
Probar es el establecimiento, acreditación o demostración en el proceso, por los medios de prueba
que establece la ley, del hecho o hechos que sirven de fundamento del derecho que se reclama.
El concepto de prueba puede considerarse en tres acepciones diferentes:
a) Como producción de la prueba, es decir, como el hecho mismo de rendirla presentarla.
b) Como medio probatorio.
c) Como resultado obtenido en el juicio por la producción del medio probatorio. Por ejemplo,
el demandado probó su excepción.

2.- Elementos de la Prueba.

A.- Fin de la prueba: Consiste en que el hecho jurídico establecido debe servir de fundamento a un
derecho.

B.- Objeto de la prueba:

Por medio de la prueba se establece un hecho, pero no uno de simple carácter material, sino que va
a producir consecuencias de derecho, es decir, se establece un hecho jurídico.
El derecho, por regla general, no se prueba, puesto que existe presunción de derecho en que la ley
se presume conocida por todos (Art. 706 inc. final CC). Sin embargo, excepcionalmente el derecho
se prueba: a) cuando se invoca una costumbre que sea fuente de derecho (en Derecho Comercial); y
b) cuando es necesario probar la ley extranjera, se debe probar por informe de peritos (Art. 411 Nº 2
CPC).
Para que un hecho sea probado y adquiera el carácter de jurídico debe reunir las siguientes
características:
1) Debe ser un hecho calificado por el tribunal como sustancial, pertinente y controvertido.
2) Debe tener el carácter de positivo (concreto y afirmativo) y no encontrarse amparado por
presunción de derecho que lo desvirtúe (Ej. Probar que no se conocía la ley).
Respecto de los hechos que tiene el carácter de notorio, es decir, aquellos hechos que son conocidos
por la generalidad de las personas de una cultura media en el tiempo y lugar correspondiente (Art.
89 CPC); no necesitan probarse.

C.- El Sujeto de la Prueba:

Se trata de la persona sobre quien recae el peso o carga de la Prueba (Onnus probandi). La regla
general, es que incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquellas o ésta (Art.

26
1698 CC). Así se establece la regla que deberá probar, es decir, tiene la carga de la prueba, quién
sostiene una proposición contraria al orden normal de las cosas.
A pesar de la regla anterior, hay ciertas ocasiones en las cuales la ley invierte el peso de la prueba,
estableciendo una ventaja para una de las partes, y se establece a través de presunciones
simplemente legales (Art. 47 CC). Ejemplos:
 El hijo es matrimonial si nace después del matrimonio de los padres. Quien impugne esto
deberá probarlo (Art. 180 CC).
 El poseedor es reputado dueño mientras otra persona no justifique serlo (Art. 700 inc. 2º CC).

D.- Los Medios de Prueba:

1) Sistemas Probatorios.
Existen diversos sistemas adoptados por las legislaciones en orden a determinar principalmente
cuáles son los medios de prueba, su admisibilidad, su producción y valor probatorio.
a) Sistema de Prueba Libre o Moral o de “Libre Convicción”. Son aquellos que se caracterizan
porque el legislador no fija los medios probatorios, ni la forma de producirlos, sino que las partes
van a acreditar los hechos en la forma que mejor les acomode y, además, el juez en la sentencia no
se encuentra atado a reglas en cuanto a la valoración o ponderación de la prueba, sino que los valora
en forma completamente discrecional.
b) Sistema de Prueba Legal o Tasada. Es aquel que se caracteriza porque el legislador enumera en
forma taxativa cuales son los medios probatorios, su admisibilidad, la forma de hacerlos valer en un
juicio (producción) y al mismo tiempo señala el mérito probatorio de cada medio y el orden de
precedencia en que deben preferirse unos a otros.
c) Sistema de la Prueba conforme a las reglas Sana Crítica o de la “Prueba en Conciencia”. Se
caracteriza porque entrega siempre al legislador la función de enumerar los medios probatorios y su
admisibilidad, pero faculta al juez para valorar tales medios probatorios de acuerdo a las reglas de la
sana crítica, esto es conforme a su lógica, el buen sentido y a las normas de experiencia. Por lo
anterior, el juez debe fundamentar el valor probatorio asignado a un medio probatorio.

2) Sistema Probatorio Chileno.

El sistema que ha sido adoptado por nuestra legislación es el de Prueba Legal, cuyas principales
características son:
 La ley establece taxativamente cuáles son los medios probatorios.
 La ley asigna a cada medio probatorio un valor.

27
 Se limita la admisibilidad de algunos medios probatorios.
 Se establece la forma en que han de hacerse valer en un juicio. Son las llamadas “reglas
reguladoras de la prueba”.Los hechos establecidos en la sentencia escapan del recurso de
casación en el fondo, pues éste es un recurso es de derecho estricto (no se revisan los hechos).
Sin embargo, si hay infracción a las reglas reguladoras de la prueba, procede este recurso pues
hay infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia, por lo que los
hechos en que inciden dichas reglas se verán afectados.

3) Clasificación de los Medios de Prueba.

a) Según la oportunidad en que se produce con relación al juicio en que inciden:

i) Prueba preconstituida: Es aquella que se ha producido con anterioridad al juicio. Puede ser
convencional, si una parte o ambas han intervenido en su elaboración con prescindencia de un
tribunal (por ejemplo un instrumento público); o judicial, si se ha rendido ante un tribunal (por
ejemplo las medidas prejudiciales para prueba).
ii) Prueba simple o a posteriori: Es la que se produce durante la tramitación del juicio.

b) Según su eficacia:
i) Prueba Plena: Son aquellos medios probatorios que por sí mismo bastan para establecer la
existencia de un hecho. Ej. Confesión de parte.
ii) Prueba Semi-Plena: Son aquellos medios probatorios que no bastan por sí mismos para dar por
establecido un hecho, sino que necesitan de la concurrencia de otras pruebas. Ej. Testigos.

c) Según la relación entre el sujeto que verifica la prueba y su objeto:

i) Prueba Directa: Es aquella en la que existe una relación inmediata entre quien la verifica y el
objeto de ella. La relación consiste una apreciación sensible. Ej. Inspección personal del Tribunal.
ii) Prueba Indirecta: Es aquella en que la relación entre el objeto verificado y quien lo verifica tiene
un carácter mediato o lejano. Ej. Testigos de Oídas.

4) Los medios de Prueba en Nuestro Derecho.

Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio están enumerados en forma taxativa en el
Artículo 314 CPC. Ellos son:

 Instrumentos.

28
 Testigos.
 Confesión de Parte.
 Inspección Personal del Tribunal.
 Informe de Peritos.
 Presunciones.

El orden de esta enumeración, es meramente enunciativo, por lo que no significa que esta sea la
relación de preeminencia de unos medios por sobre otros.

A.- LA PRUEBA INSTRUMENTAL.

1.- Concepto.

Como su nombre lo indica, la prueba instrumental es aquella que se produce por medio de
instrumentos en la forma determinada por la ley.
Instrumento es todo aquello que da cuenta de un hecho (Ej. Escritura Pública, Fotografías, etc.). Sin
embargo, nuestra ley ha asimilado este concepto a documento, el que se define como “todo escrito
en el cual se consigna un hecho”. Es completamente indiferente el material sobre el cual estos
signos estén escritos y también es indiferente la clase de signos. En consecuencia, pueden ser
instrumentos una carta a máquina, un impreso, un papel firmado sólo por una de las partes, un
documento sin fecha, etc.

2.- Clasificación.

a) Según la función que desempeñan:

 Instrumentos por vía de prueba: Son aquellas que tiene por función acreditar o probar un hecho.
Se les conoce con el nombre e instrumentos ad probationem.
 Instrumentos por vía de solemnidad: Son aquellos que tienen por función observar una
solemnidad o formalidad legal que proporciona la eficacia al acto o contrato. Se les denomina
también instrumentos ad solemnitatem.
b) Según su autenticidad:
 Instrumentos públicos o auténticos: Son aquellos autorizados con las solemnidades legales por
el competente funcionario (Artículo 1.699, inc. 1º CC). Por tanto, son dos los requisitos: i)que

29
 sea autorizado por el competente funcionario y ii) que sea otorgado con las solemnidades
legales.
 Instrumento privado: Es aquel que deja constancia de un hecho sin solemnidad alguna.
c) Según su finalidad:
 Instrumento destinado a fundar un derecho.
 Instrumento destinado a probar un derecho.

3.- Oportunidad de la Prueba Instrumental.

Respecto de la oportunidad en que debe rendirse la prueba instrumental, debemos señalar que los
instrumentos podrán presentarse en cualquier estado del juicio hasta: 1) el vencimiento del término
probatorio en primera instancia, y 2) hasta la vista de la causa en segunda instancia. La agregación
de los que se presenten en segunda instancia no suspenderá en ningún caso la vista de la causa; pero
el tribunal no podrá fallarla, sino después de vencido el término de la citación, cuando haya lugar a
ella (Art. 348 CPC).
Por último, el juez puede de oficio mandar que se agreguen documentos como medida para mejor
resolver (Artículo 159 1ª CPC).

4.- Iniciativa de la Prueba Instrumental.

La Regla general es que las partes litigantes son las llamadas a presentar en el juicio los
instrumentos que tenga en su poder, como medio probatorio de sus respectivos derechos. Esta
iniciativa recibe el nombre de presentación voluntaria de instrumentos. Así, los documentos son
presentados por medio de una solicitud escrita y son agregados en forma material (física) al
proceso.
Sin embargo, hay casos en los cuales los instrumentos no se encuentran en poder de la parte que
desea presentarlos, sino que se encuentran en poder de la otra parte o de un tercero. En este caso, la
ley ha establecido (Art. 349 CPC) un procedimiento especial llamado EXHIBICIÓN DE
DOCUMENTOS.
Esta exhibición será decretada, a solicitud de parte, y el tribunal la autorizará sólo sin los
instrumentos reúnen los siguientes requisitos:
a) Que tengan relación directa con la cuestión debatida.
b) Que no revistan el carácter de secretos o confidenciales.
Los gastos que la exhibición haga necesarios serán de cuenta del que la solicite, sin perjuicio de lo
que se resuelva sobre pago de costas.

30
Si se rehúsa la exhibición sin justa causa, existen diferentes apremios según quien sea el
desobediente:
i) Si el desobediente es un tercero, se le puede apremiar en la forma establecida en el Artículo 274
de Código de Procedimiento Civil, esto es, podrá imponérsele multas que no excedan de dos
sueldos vitales, o arrestos hasta de dos meses determinados prudencialmente por el tribunal, sin
perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento.
ii) Si el desobediente es la contraparte, además de los apremios señalados en el Artículo 274 del
CPC, puede decretarse el allanamiento del local donde se halle el instrumento cuya exhibición se
pide (Art. 277 parte final y Art. 276, CPC), e incurrirá en el apercibimiento establecido en el
Artículo 277 de Código de Procedimiento Civil, vale decir, perderá el derecho de hacer valer los
documentos cuya exhibición se le ha ordenado, salvo que: a) la otra parte los haga también valer en
apoyo de su defensa, o b) si se justifica o aparece de manifiesto que no los pudo exhibir antes, o c)
si se refieren a hechos distintos de aquellos que motivaron la solicitud de exhibición
La exhibición materialmente, consiste en mostrar el documento al tribunal y agregar una copia
autorizada de él a los autos. Cuando la exhibición haya de hacerse por un tercero, podrá éste exigir
que en su propia casa u oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fe.
Por ultimo, la prueba instrumental también puede ser de iniciativa el juez como medida para mejor
resolver (Art. 159 1ª, CPC).

5.- Instrumentos otorgados en Idioma Extranjero (Art. 347 CPC).

Son aquellos instrumentos públicos o privados, que se han otorgado en un idioma distinto del
castellano.
Si se acompaña un instrumento extendido en lengua extranjera se pueden presentar dos situaciones:
a) Que la parte que acompaña el instrumento agrega su traducción. Esta valdrá, salvo que la parte
contraria exija, dentro de seis días, que sea revisada por un perito que el tribunal designe, a costa del
que presente el instrumento, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia.
b) Que la parte que acompaña el instrumento no agrega su traducción. En este caso el tribunal de
oficio mandará traducir el documento por un perito que designe, a costa del que lo presente, sin
perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia.

6.- Instrumentos Públicos.

a) Concepto.

31
Como se ha señalado anteriormente, de acuerdo con el Artículo 1.699 del Código Civil, se entiende
por Instrumento Público “el autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario”. Por lo tanto, para que exista un instrumento público deben concurrir dos condiciones:
a) Que sea otorgado con las solemnidades legales: Éstas varían según la naturaleza del instrumento.
b) Que sea autorizado por el competente funcionario: Es funcionario competente aquel determinado
por la ley para dar fe de un instrumento público. También significa que es competente funcionario
el que actúa dentro del territorio jurisdiccional que le ha fijado la ley.
Una especie dentro de la categoría de los instrumentos públicos son las escrituras públicas. De
acuerdo con el Artículo 403 del Código Orgánico de Tribunales, “escritura pública es el
instrumento público o auténtico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente
notario, e incorporado en su protocolo o registro público”. Los instrumentos protocolizados tienen
similitudes con la escritura pública, ya que es un instrumento que se agrega, a petición de la parte
interesada, al final del registro de un notario, con lo cual adquiere fecha cierta.

b) Instrumentos Públicos en Juicio.

Conforme al Art. 342 del Código de Procedimiento Civil, se consideran como instrumentos
públicos en un juicio, los documentos originales o las copias dadas en determinadas condiciones,
siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que les confieren este
carácter.
Documentos originales: el instrumento público puede haberse otorgado en una matriz o protocolo,
o sin ella. En el primer caso, la matriz o protocolo será el documento original, por ejemplo una
escritura pública; en el segundo caso, el instrumento mismo será el documento original, por ejemplo
un certificado de matrimonio.
Las copias de los documentos originales, pueden considerarse instrumentos públicos en cuatro
situaciones:
1) Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda
persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer. Reciben el nombre de
testimonios, autos o traslados.
2) Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte
contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas. Este es el
caso de las copias simples, es decir, aquellas que han sido otorgadas sin la autorización de
funcionario competente ni con sujeción a las formalidades legales. Presentada este tipo de copia, la
parte contraria tiene un plazo de 3 días para objetarla como inexacta. Si nada dice, la copia se será
considerada en el juicio como instrumento público.

32
3) Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y halladas conforme con
sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria. Este es el caso de que
una copia simple ha sido objetada, la parte que la presentó deberá solicitar la diligencia del cotejo
de instrumentos, en virtud de la cuál se compara la copia simple con el documento original o con
una copia autorizada que haga fe y efectuada por el funcionario competente.
El cotejo de instrumentos se hará por el funcionario que haya autorizado la copia presentada en el
juicio, por el secretario del tribunal o por otro ministro de fe que dicho tribunal designe (Art. 344
CPC).
4) Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u
otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que reúnan las condiciones
indicadas en el número anterior. En el fondo se trata de una medida para mejor resolver decretada
de oficio por el tribunal (Artículo 159 1ª CPC).
En todo caso, cuando las copias agregadas sólo tengan una parte del instrumento original,
cualquiera de los interesados en el pleito podrá exigir que se agregue el todo o parte de lo omitido, a
sus expensas, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas (Art. 343 CPC).

c) Instrumentos Públicos otorgados en País Extranjero (Art. 345 CPC).

Los instrumentos públicos otorgados fuera de Chile deberán presentarse debidamente legalizados,
es decir, para que tengan valor en juicio será necesario que se sometan previamente a un proceso
que permita acreditar su autenticidad.
Se entiende que un instrumento público otorgado en el extranjero está debidamente legalizado
cuando en ellos consten el carácter público y la verdad de las firmas de las personas que los han
autorizados, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que según las leyes o la práctica
de cada país, deban acreditarlas.
La autenticidad de las firmas y el carácter de estos funcionarios se comprobará en Chile por alguno
de los medios siguientes:
1) El atestado de un agente diplomático o consular chileno, acreditado en el país de donde el
instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de
Relaciones Exteriores;
2) El atestado de un agente diplomático o consular de una nación amiga acreditado en el mismo
país, a falta de funcionario chileno, certificándose en este caso la firma por conducto del Ministerio
de Relaciones Exteriores del país a que pertenezca el agente o del Ministro Diplomático de dicho
país en Chile, y además por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República en ambos casos.

33
3) El atestado del agente diplomático acreditado en Chile por el Gobierno del país en donde se
otorgó el instrumento, certificándose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la
República.
En consecuencia, el procedimiento de legalización es esencialmente administrativo y se componen
de dos etapas: I) La primera está destinada a hacer constar en el instrumento mismo, el carácter
público y la verdad de las firmas de las personas que aparecen autorizándolo. II) La segunda
consisten en hacer constar en el instrumento el carácter público y la verdad de las firmas de los
funcionarios que aparecen atestiguando las dos primeras circunstancias.

d) Forma de Acompañar los Instrumentos Públicos en Juicio.

Los instrumento públicos se acompañan en juicio CON CITACIÓN de la parte en contra e la cual se
hacen valer. La citación, conforme al Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, significa que
la parte contraria tiene un plazo de 3 días para impugnar el instrumento.
La omisión de la citación al momento de acompañar el instrumento, al ser un trámite o diligencia
declarado esencial conforme al Artículo 795 N° 5 CPC, permite deducir el recurso de casación en la
forma en contra de la sentencia.

e) Valor Probatorio de los Instrumentos Públicos.

El valor o mérito probatorio significa el grado o medida de verdad que se desprende de un medio
probatorio, en este caso, un instrumento público, cuando ha sido acompañado como medio de
prueba durante un juicio.
Los Artículos 1.700 inciso primero y 1.706 del Código Civil establecen las reglas en esta materia:
1ª) Respecto del hecho de haberse otorgado el instrumento público, hace plena prueba. No puede
ser discutido ni por los otorgantes, ni por los terceros.
2ª) Respecto de la fecha del instrumento público, también hace plena prueba, tanto respecto de los
otorgantes como de los terceros.
3ª) En cuanto al hecho de que las partes hicieron las declaraciones que en el instrumento público
mismo se consignan, el instrumento también hace plena prueba respecto de los otorgantes y los
terceros.
4ª) Respecto de la eficacia o veracidad de las declaraciones o estipulaciones escritas en un
instrumento público, estas declaraciones sólo hacen fe respecto de los declarantes.
En consecuencia, los instrumento públicos hacen plena prueba, tanto respecto de los otorgantes
(declarantes) como de terceros en lo que respecta al hecho de haberse otorgado, a su fecha y a que

34
la partes hicieron las declaraciones que en el instrumento se consignan. Respecto de la veracidad de
las declaraciones que en él se contienen, sólo hacen plena fe en contra del declarante.

f) Impugnación de los Instrumentos Públicos.

I) Concepto: Los instrumentos públicos pierden su eficacia probatoria por medio de la impugnación,
a diferencia de los instrumentos privados los cuales se objetan.
La impugnación es el empleo de los procedimientos o medios que la ley señala para privar a un
instrumento público de la fuerza probatoria que ella misma le ha asignado.
II) Causales de Impugnación:
A.- Nulidad: Es la sanción que la ley establece para el instrumento público que se ha otorgado sin
alguno de los requisitos que las leyes prescriben para el valor del instrumento. Esta omisión pueden
decir relación con el funcionario que intervino en el otorgamiento del instrumento o con
determinadas formalidades legales.
Pueden alegar la nulidad tanto las partes que intervienen en su otorgamiento como los terceros.
La nulidad declarada como medio de prueba no significa necesariamente la nulidad del acto o
contrato a menos que el instrumento sea una solemnidad ad solemnitatem.
B.- Falta de Autenticidad: Tiene lugar cuando el instrumento público no ha sido realmente
otorgado y autorizado por las personas y de la manera que en él se expresan (por ejemplo en caso de
falsificación de firma).
Para acreditarlo las partes podrán valerse de todos los medios probatorios sin limitaciones (Art. 355
CPC).
Cada medio probatorio destinado a acreditar la falta de autenticidad tendrán el valor que la ley le
asigna, y en caso de contradicción y a falta de ley que resuelva, los tribunales preferirán el que
crean más conforme con la verdad (Art. 428 CPC).
Sin embargo, para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pública, esto es, si se
quiere probar la falta de autenticidad de una escritura pública por medio de la prueba testimonial, se
requiere (Art. 429 CPC):
1) De la concurrencia de 5 testigos que reúnan las condiciones expresadas en la regla segunda del
Art. 384 del CPC, esto es, que sean testigos contestes en el hecho y circunstancias esenciales, sin
tachas, legalmente examinados y que den razón de sus dichos.
2) Que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, o el
escribano (notario) o algunos de los testigos instrumentales ha fallecido con anterioridad o ha
permanecido fuera del lugar del otorgamiento del lugar donde se otorgó el instrumento y en los 70
días subsiguientes.

35
Esta prueba quedará sujeta a la calificación del tribunal, el cual la apreciará según las reglas de la
sana crítica.
C.- Falsedad de la Declaraciones contenidas en el Instrumento: En este caso el instrumento es
válido, es decir ha sido otorgado ante competente funcionario y cumpliendo con las formalidades
legales; además es auténtico, esto es, ha sido realmente otorgado y autorizado por las personas y de
la manera que en él se expresan; pero las partes han faltado a la verdad en lo que respecta a las
declaraciones que en ese instrumento se consignan.
Respecto de los terceros se puede impugnar la falsedad del instrumento, para lo cual se pueden
utilizar todos los medios probatorios.
Respecto de las partes que intervinieron en el otorgamiento del instrumento pueden, con
posterioridad, impugnarlo. En materia comercial y penal parece no haber problemas, pero en
materia civil, tanto la doctrina como la jurisprudencia se hayan divididas:
1) Una teoría sostiene que el instrumento público hace plena fe respecto de la verdad de las
declaraciones que en él hayan hecho los interesados, y por lo tanto los declarantes no pueden con
posterioridad impugnar el instrumento.
2) La otra teoría argumenta que si se puede probar la falsedad de las declaraciones, pues la ley no
prohíbe que una prueba plena, como la que emana de un instrumento público, pueda ser destruida
por otra plena prueba, como sería la que fluye de una confesión judicial.
III) Formas de Impugnación:
Respecto de la forma en la que se realiza la impugnación, ésta puede revestir dos formas:
a) Por vía principal: Cuando el objeto del pleito versa sobre la validez o la nulidad del
instrumento, sobre la autenticidad del mismo, o sobre la veracidad de las declaraciones que
contiene. Estas peticiones se formularán como acción y como excepción, y será la sentencia
definitiva la llamada a resolver tales cuestiones. En el fondo significa iniciar un juicio para restarle
valor al instrumento público.
b) Por vía incidental: La contraparte, haciendo uso de la citación, le resta mérito probatorio al
instrumento público, suscitándose un incidente dentro del pleito, el cual será fallado en un auto o
sentencia interlocutoria, que declarará si el referido instrumento tiene o no el mérito probatorio que
pretendía la parte que lo presentó.

7.- Instrumentos Privados.

a) Concepto.

36
Instrumento privado es todo escrito que da constancia de un hecho y que ha sido otorgado sin
formalidad o solemnidad alguna.
La ley no sujeta a los instrumentos privados a formalidad alguna, es también indiferente que
emanen de las propias partes litigantes o de terceros, y el medio que ha servido para su confección
(manuscritos, mecanográficos, impresos, etc.). Lo que importa es que dejen testimonio de un
hecho, por ejemplo, una carta, un recibo, etc.
El legislador acepta que un instrumento privado se tenga por auténtico, siempre que sea reconocido
o mandado a tener por reconocido, y le asigna fecha cierta en los casos en que él mismo
taxativamente enumera.

b) Reconocimiento de los Instrumentos Privados (Art. 346 CPC).

Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:
1) Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el
instrumento o la parte contra quien se hace valer. Este se denomina Reconocimiento Expreso
Judicial. Este tipo de reconocimiento puede producirse en cualquier estado del juicio y en cualquier
trámite, diligencia o actuación. La persona a cuyo nombre parece otorgado puede ser la parte misma
o un tercero, y la parte en contra de la cual se hace valer podrá o no haberlo escrito y/o firmado.
2) Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio diverso. Este se
trata de un Reconocimiento Expresa Extrajudicial.
3) Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de
integridad dentro de los seis días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal, para este efecto,
apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del instrumento si nada expone dentro de
dicho plazo. Es un reconocimiento tácito. La jurisprudencia ha entendido que en este caso el
instrumento debe emanar exclusivamente de la parte en contra de la cual se hace valer, no
importando si se encuentra firmado o no, bastando con que lo haya escrito.
4) Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial. Este se trata de un
Reconocimiento Judicial. Es el caso que acompañado el instrumento privado, la parte en contra de
la cual se presenta ha reclamado su falsedad o falta de integridad, con lo cual se suscita un
incidente. El tribunal conferirá traslado a la otra parte del escrito de la objeción y con lo que ésta
exponga o en su rebeldía, lo recibirá a prueba (si procede) y posteriormente con el mérito de éstas
se fallará el incidente, declarándose si el instrumento privado como auténtico.

c) Forma de Acompañar los Instrumentos Privados en juicio.

37
Si el instrumento privado emana de la parte en contra de la cual se hace valer (sea porque lo firmó
o porque lo escribió), debe ser acompañado bajo el apercibimiento de tenerlo por reconocido si no
se alega su falsedad o falta de integridad dentro del plazo de 6 días (Art. 346 Nº 3, CPC). Este es un
trámite esencial tanto en primera como en segunda instancia (Artículos 795 N° 5 y 800 N° 2 CPC).
Si el instrumento emana de una tercera persona, se debe acompañar con citación porque es un
trámite esencial y el plazo para impugnarlo es el general de las citaciones, es decir, de 3 días. En
este caso, no es posible acompañarlo bajo el apercibimiento del Art. 346 Nº 3 del CPC, debido a
que el documento no ha emanado de la persona en contra de la cual se hará valer, y por lo tanto no
se encuentra en condiciones de pronunciarse sobre la autenticidad e integridad de éste. Por ello,
para obtener el reconocimiento de la autenticidad de este documento se debe presentar a ese tercero
como testigo dentro del juicio. De esta forma, un instrumento privado que emana de un tercero y
que se acompaña como prueba, es sencillamente una declaración testimonial anticipada y
extrajudicial.

d) Valor Probatorio de los Instrumentos Privados.

Los instrumentos privados pueden encontrarse en dos situaciones: a) que se tengan por reconocidos,
o b) que no se tengan por reconocidos.
El instrumento privado que se tiene por reconocido tiene el valor de escritura pública respecto de
los que aparecen y se reputan haberlo suscrito conforme lo señala el Artículo 1.702 del Código
Civil. En consecuencia, respecto de las partes y de sus sucesores, los instrumentos privados hacen
plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado, su fecha, al hecho de que las partes hicieron las
declaraciones que en el instrumento mismo se consignan, y en cuanto a la verdad de las
declaraciones que en ellos se contengan.
El instrumento privado que no ha sido reconocido, carece de valor probatorio.

e) Objeción de los Instrumentos Privados.

Los instrumentos privados no se impugnan, se OBJETAN. De esta forma una vez puestos en
conocimiento de la parte contraria, ésta puede alegar su falsedad o falta de integridad, en cuyo caso
surgirá un incidente.
En este incidente, se admitirán como medios probatorio tanto el cotejo de letras de que tratan los
Artículos 350 al 354 del CPC como los que las leyes autoricen para la prueba del fraude.

f) El Cotejo de Letras.

38
El COTEJO DE LETRAS es una diligencia judicial destinada a comprobar si la letra del
documento privado que se pone en duda es la misma que la estampada en un instrumento
indubitado.
Podrá pedirse el cotejo de letras siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga en
duda la autenticidad de un documento privado o la de cualquier documento público que carezca de
matriz. En este cotejo se deben designar peritos al efecto (Art. 350 CPC). Lo anterior, porque ésta
es una operación de carácter técnico, pues para apreciarla se necesita de conocimientos especiales
de la ciencia o arte caligráfico. Sin embargo, el tribunal hará por sí mismo la comprobación después
de oír a los peritos revisores y no tendrá que sujetarse al dictamen de éstos (Art. 353 CPC).
La persona que pida el cotejo designará el instrumento o instrumentos indubitados con que debe
hacerse (Art. 351 CPC) y en todo caso conforme al Artículo 352 del CPC, se considerarán
indubitados para el cotejo:
1) Los instrumentos que las partes acepten como tales, de común acuerdo;
2) Los instrumentos públicos no tachados de apócrifos o suplantados; y ,
3) Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de conformidad a los números
1 y 2 del artículo 346.
El cotejo de letras no constituye por sí solo prueba suficiente, pero puede servir de base a una
presunción judicial.

8.- Documentos Electrónicos (Ley 19.799, año 2.002).

a) Concepto.
Documento electrónico es, según la letra d) del Art. 2º de la Ley 19.799, toda representación de un
hecho, imagen o idea que sea creada, enviada, comunicada o recibida por medios electrónicos y
almacenada de un modo idóneo para permitir su uso posterior.

b) Validez (Art. 3º Ley 19.799).

Los actos y contratos otorgados o celebrados por personas naturales o jurídicas, públicas o privadas,
suscritos por medio de firma electrónica (cualquier sonido, símbolo o proceso electrónico, que
permite al receptor de un documento electrónico identificar al menos formalmente a su autor, Art.
2º, letra f), Ley 19.799), serán válidos de la misma manera y producirán los mismos efectos que los
celebrados por escrito y en soporte de papel.

39
Estos actos y contratos se reputarán como escritos, en los casos en que la ley exija que los mismos
consten por escrito, y en todos aquellos casos en que la ley prevea consecuencias jurídicas cuando
constan por escrito
Sin embargo, lo anterior nos es aplicable a los actos y contratos otorgados o celebrados en los casos
siguientes:
a) Aquellos en que la ley exige una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse mediante
documento electrónico;
b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes; y,
c) Aquellos relativos al derecho de familia.
La firma electrónica, cualquiera sea su naturaleza, se mirará como firma manuscrita para todos los
efectos legales, sin perjuicio de lo establecido en el artículo siguiente.

c) Requisitos de los Documentos Electrónicos para ser Instrumentos Públicos.

Conforme al Art. 4º de la Ley en cuestión, los documentos electrónicos que tengan la calidad de
instrumento público, deberán suscribirse mediante firma electrónica avanzada, esto es, aquella
certificada por un prestador acreditado, que ha sido creada usando medios que el titular mantiene
bajo su exclusivo control, de manera que se vincule únicamente al mismo y a los datos a los que se
refiere, permitiendo la detección posterior de cualquier modificación, verificando la identidad del
titular e impidiendo que desconozca la integridad del documento y su autoría (Art. 2º, letra g), Ley
19.799).

d) Documentos Electrónicos presentados en Juicio.

Los documentos electrónicos podrán presentarse en juicio y, en el evento de que sean usados como
medio de prueba, habrán de seguirse las reglas siguientes (Art. 5º Ley 19.799):
1.- Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento público y que sean suscritos
mediante firma electrónica avanzada, harán plena prueba de acuerdo con las reglas generales; y
2.- Los que posean la calidad de instrumento privado tendrán el mismo valor probatorio señalado en
el numeral anterior, en cuanto hayan sido suscritos mediante firma electrónica avanzada. En caso
contrario, tendrán el valor probatorio que corresponda, de acuerdo a las reglas generales.

B.- LA PRUEBA TESTIMONIAL.

1.- Concepto y Generalidades.

40
La prueba de testigos consiste en la declaración que hacen personas extrañas al juicio, las cuales
reúnen las condiciones exigidas por la ley, y que deponen en la forma que ella establece acerca de
los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos por las partes y que ellos conocen.
Es un medio probatorio circunstancial, porque el testigo al imponerse del hecho de que se trata, lo
hace de una manera accidental, y no con miras a declarar posteriormente; además es un medio de
prueba indirecto, puesto que el tribunal aprecia el hecho a través de la percepción de un tercero (el
testigo).
La prueba testifical o testimonial por las características señaladas, es incierta y sospechosa. Esta es
la razón por la cual el legislador la ha rodeado de una serie de precauciones, con el objeto de que
ofrezca mayores garantías y seriedad.

2.- Procedencia de la prueba testimonial.

La regla general es que la prueba testimonial es admisible para probar cualquier hecho. Sin
embargo hay una excepción (limitación), cual es que no se admite la prueba de testigo respecto de
obligaciones que deben consignarse por escrito (Art. 1.708 CC). Deben constar por escrito
aquellas obligaciones que emanan de actos o contratos que contiene la entrega o promesa de una
cosa que valga más de dos UTM (Art. 1.709 inc.1º, CC).
Tampoco es admisible la prueba de testigos en cuanto por ella se adicione o altere de algún modo lo
que se expresa en el acto o contrato, o sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o
después de su otorgamiento (Art. 1.709 inc.2º, CC).
La contraexcepción a la regla anterior, es decir, es admisible de la prueba de testigos en aquellos
casos en que haya un principio de prueba por escrito. Esto tiene lugar cuando 1) hay un acto escrito
del demandado o de su representante que haga verosímil el hecho litigioso; 2) en que haya sido
imposible obtener una prueba escrita; y 3) los demás casos expresamente exceptuados en las leyes
(Art. 1.711 CC).

3.- Iniciativa.

La Regla general es que es de iniciativa de las partes.

El tribunal también tiene cierta iniciativa, puesto que cuando la causa se encuentra en el estado de
sentencia, puede ordenar de oficio y como medida para mejor resolver, la comparecencia de testigos
que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios
(Art. 159 N° 5 CPC).

41
4.- Oportunidad para rendirla.

a) En primera instancia: Se rinde sólo dentro del término probatorio (Art. 340 inc. 1º CPC), por lo
que, al ser un término fatal, la prueba que se rinda fuera de este término será nula y de ningún valor.
También es procedente -como se ha dicho- decretar la prueba de testigos como medida para mejor
resolver (Art. 159 Nº 5 CPC).
b) En segunda instancia: La prueba testimonial sólo es admisible como medida para mejor resolver,
i) cuando no haya podido rendirse en primera instancia, ii) respecto de hechos que no figuren en la
prueba rendida en autos, iii) los cuales deben ser considerados por el tribunal como estrictamente
necesarios para la acertada resolución del juicio. En este caso, el tribunal deberá señalar
determinadamente los hechos y abrir un término especial de prueba (hasta antes de notificar la
resolución de autos en relación) por el número de días que fije prudencialmente y que no podrá
exceder de 8 días. La lista de testigos deberá presentarse dentro de segundo día de notificada por el
estado diario la resolución respectiva (Art. 207 inc. 2º CPC).

5.- Los Testigos.

a) Concepto: La doctrina los define como terceros o extraños que deponen o declaran respecto de
los hechos controvertidos en el juicio y que son de su conocimiento.

b) Clasificación:
i) Según la forma de cómo se han enterado de los hechos:
 Accidental o Común: aquel que ha enterado de los hechos respecto de los cuales depone en
forma involuntaria o accidental.
 Instrumental: aquel que ha concurrido en dicha calidad, al otorgamiento del instrumento que
deja constancia de un hecho determinado.
ii) Según si ha percibido o no el hecho:
 Presenciales: aquel que percibe por sus propios sentidos los hechos acerca de los cuales
depone.
 De Oídas: aquel que relata hechos que no ha percibido por sus propios sentidos y que sólo
conoce por el dicho de otras personas (Art. 383 CPC).
iii) Según las circunstancias que rodean al hecho objeto de la prueba:
 Contestes: son aquellos que están de acuerdo en el hecho y en sus circunstancias esenciales.

42
 Singulares: aquellos que estando de acuerdo en el hecho, difieren en cuanto a sus
circunstancias esenciales.
iii) Según su habilidad para deponer en juicio:
 Hábiles: aquellos que, en concepto de la ley, son aptos para prestar su declaración en juicio.
 Inhábiles: aquellos que, en concepto de la ley, no son aptos para prestar su declaración en
juicio.

c) Habilidad para ser Testigo:

La regla general es la habilidad, la cual se entiende como sinónimo de capacidad, y la excepción es
la inhabilidad. Esto se consagra de forma expresa en el Artículo 356 del Código de Procedimiento
Civil al señalar “Es hábil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhábil”.
Las inhabilidades son determinadas circunstancias o condiciones que impiden que una persona
pueda declarar en un determinado juicio (relativas) o en cualquier juicio (absolutas).
La única diferencia práctica entre las inhabilidades absolutas y las relativas, es que en el caso de las
primeras, el tribunal puede repeler de oficio a los que notoriamente aparezcan comprendidos con
una causal de inhabilidad absoluta (Art. 375 CPC).
Las razones que justifican las inhabilidades son la falta de capacidad, falta de probidad del testigo o
la falta de imparcialidad en atención a la existencia de vínculos especiales entre él y la parte cuya
declaración pretende.
El modo o forma en la que se reclama la presencia de inhabilidades en los testigos, es el
procedimiento de las TACHAS.
i) Inhabilidades Absolutas:
Son aquellas condiciones o circunstancias que impiden que una persona pueda declarar “en
cualquier juicio”.
Están enumeradas en forma taxativa en el Artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, y son:
1) Los menores de catorce años. Podrán, sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin previo
juramento y estimarse como base para una presunción judicial, cuando tengan discernimiento
suficiente. Esta es una causal de inhabilidad en razón de la edad. Se debe considerar al momento en
que debe declarar y no al tiempo en que tuvo conocimiento de los hechos sobre los que depone.
2) Los que se hallen en interdicción por causa de demencia: Son aquellas personas privadas de
razón por locura o demencia, la cual debe haber sido declarada mediante una resolución judicial
estableciendo la interdicción.
3) Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen
privados de razón por ebriedad u otra causa. Dentro del término “otra causa” se incluirían aquellos

43
casos en que el testigo se encuentre bajo el efecto de narcóticos, o bien en un estado de locura o
demencia no declarada por el tribunal (sin decreto de interdicción).
4) Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de
verificarse éstos. Ej. Un ciego que pretendiera que vio, o de un sordomudo que declarara que oyó,
etc.
5) Los sordos o sordomudos que no puedan darse a entender claramente. Pueden darse a entender
no necesariamente por escrito, también podría hacerlo de otra forma (Ej. Por señas).
6) Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a
otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente. El cohecho es un delito que consiste en
el pago a una persona para que declare en juicio.
7) Los vagos sin ocupación ni oficio conocido.
8) Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito.
9) Los que hagan profesión de testificar en juicio.
ii) Inhabilidades Relativas:
Son aquellas condiciones o circunstancias que impiden a una persona para declarar en
“determinados juicios”.
Están enumeradas en forma taxativa en el Artículo 358 del Código de Procedimiento Civil y son:
1) El cónyuge y los parientes legítimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad de la parte que los presenta como testigos. Son vínculos familiares tan estrechos que
obviamente hacen al testigo perder su imparcialidad.
2) Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuando haya reconocimiento del
parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaración.
3) Los pupilos por sus guardadores y viceversa.
4) Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente. Se entiende por dependiente,
para estos efectos, el que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por
testigo, aunque no viva en su casa.
5) Los trabajadores y labradores (obreros agrícolas) dependientes de la persona que exige su
testimonio.
6) Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el
pleito interés directo o indirecto.
7) Los que tenga íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona
contra quien declaren. La amistad o enemistad deberá ser manifestada por hechos graves que el
tribunal va a calificar según las circunstancias.

44
Estas inhabilidades no pueden hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se hallan establecidas,
presente como testigos a las mismas personas a las cuales se podrían aplicar dichas tachas.

d) Obligaciones que pesan por sobre los testigos:

Sobre los testigos pesa una triple obligación: i) concurrir a declarar, ii) declarar y iii) decir la
verdad.
i) La OBLIGACIÓN DE CONCURRIR A DECLARAR (Art. 359 CPC): Implica para el testigo el
deber de asistir en persona a la audiencia que el tribunal señale con este objeto. La asistencia se
puede efectuar ya sea por el conocimiento extraoficial que tenga el testigo que ha sido presentado
como tal, ya sea por conocimiento oficial, esto es mediante citación legalmente practicada.
En el caso de que se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que su declaración es
inútil, el tribunal podrá imponerle a la parte que lo haya presentado una multa de un décimo a
medio de sueldo vital.
Ahora, si bien la regla general conforme al Artículo 359 del Código de Procedimiento Civil es que
toda persona, cualquiera sea su estado o profesión está obligada a declarar y a concurrir a la
audiencia que señale el tribunal con este objeto, hay ciertas personas que no están obligadas a
concurrir a la audiencia para que presten declaración:
A.- Las personas que se enumeran en el Artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, pueden
declarar en el domicilio que fijen dentro del territorio jurisdiccional, estas son:
1) El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los
Subsecretarios, los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los Alcaldes, dentro del territorio de
su jurisdicción; los jefes superiores de Servicios, los miembros de la Corte Suprema o de alguna
Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los Jueces Letrados, el Fiscal Nacional y los
fiscales regionales; los Oficiales Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales Superiores y
los Oficiales Jefes; el Arzobispo y los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios
y Provicarios Capitulares; y los Párrocos, dentro del territorio de la parroquia a su cargo.
2) Los religiosos, incluso los novicios.
3) Las mujeres, siempre que por su estado o posición no puedan concurrir sin grave molestia.
4) Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la
imposibilidad de hacerlo.
Cabe destacar, que lo anterior no significa que estas personas no presten declaración, sino
simplemente que no tienen la obligación de concurrir al tribunal para hacerlo prestando su
declaración por distintos mecanismos. Para estos efectos, dentro del tercer día hábil siguiente a su
notificación, las personas mencionadas propondrán al tribunal el lugar y la fecha, comprendida

45
dentro del término probatorio, de realización de la audiencia respectiva. El juez los fijará sin más
trámite si el interesado así no lo hiciere ni comunicare su renuncia este derecho de no concurrir al
tribunal (Art. 361 inc. 2º º CPC). Sin embargo, los miembros y fiscales judiciales de las Cortes y los
jueces letrados que ejerzan sus funciones en el asiento de éstas, no declararán sin previo permiso de
la Corte Suprema, tratándose de algún miembro o fiscal judicial de este tribunal, o de la respectiva
Corte de Apelaciones en los demás casos. Este permiso se concederá siempre que no parezca que
sólo se trata de establecer, respecto del juez o fiscal judicial presentado como testigo, una causa de
recusación.
B.- Los chilenos o extranjeros que gocen en el país de inmunidad diplomática, en conformidad a los
tratados vigentes sobre la materia. Estas personas declararán por informe, si consintieran a ello
voluntariamente. Al efecto, se les dirigirá un oficio respetuoso, por medio del Ministerio
respectivo (Art. 362 CPC).
ii) La OBLIGACIÓN DE DECLARAR: implica el deber que pesa sobre todo testigo de responder a
las preguntas que se le hagan en la audiencia de prueba respectiva. Si el testigo ignora el hecho
sobre el cual se le interroga, bastará con señalar esta circunstancia, entendiéndose que ha cumplido
con su deber de declarar.
A pesar que la regla es que toda persona está obligada a declarar conforme al Artículo 359 del
Código de Procedimiento Civil, existen ciertas personas que no están obligadas a hacerlo, ellas son
(Artículo 360 CPC):
1) Los eclesiásticos, abogados, escríbanos, procuradores, médicos y matronas, sobre los hechos
que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasión de su estado, profesión u oficio: son
aquellas personas que se encuentran amparadas por el “secreto profesional”, cuya infracción acarrea
sanciones áticas, gremiales y penales (Artículo 247 Código Penal).
2) Las personas expresadas en los números 1), 2) y 3) del Artículo 358 (inhabilidades relativas),
con el objeto de evitar la incómoda situación moral en que pueden hallarse al declarar bajo
juramento, pudiendo perjudicar los intereses de sus propios familiares.
3) Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de las personas
mencionadas en el número anterior o que importen un delito de que pueda ser criminalmente
responsable el declarante o cualquiera de las referidas personas.
Las personas que encontrándose obligadas, comparecen a una audiencia, pero no declaran sin justa
causa, pueden tener una doble sanción:
 Sanción civil: podrá ser mantenida en arresto hasta que preste su declaración (Artículo 380
CPC).
 Sanción penal: pena de faltas (Artículo 494 N° 12 Código Penal).

46
iii) La tercera obligación de los testigos es la de DECIR LA VERDAD. Esta obligación no tiene
una consagración expresa, pero se deduce del principio de la buena fe de debe imperar en toda
actuación judicial.
Su infracción implica cometer el delito de falso testimonio en causa civil, lo cual se encuentra
previsto y sancionado en el Artículo 209 el Código Penal.

6.- Producción de la Prueba Testimonial.

a) Presentación de la Minuta de Puntos de Prueba y la Nómina de Testigos (Art. 320 CPC).

La parte litigante que desee rendir prueba testimonial en juicio, dentro de los 5 días siguientes a la
última notificación de la resolución que recibió la causa a prueba, o en caso de haya habido
reposición, dentro de los 5 días siguientes a la notificación por el estado de la resolución que se
pronuncie sobre ella , deberá:
i) Presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y
especificados con claridad y precisión. La Minuta de Puntos Prueba: Es un conjunto de preguntas,
debidamente enumeradas y especificadas con claridad y precisión, redactadas de forma que
constituyan un desarrollo de los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos señalados por el
tribunal. Los testigos serán interrogados al tenor de esta minuta.
La jurisprudencia ha señalado que la omisión de la minuta implica la renuncia de la parte litigante a
esta facilidad, debiendo en ese caso los testigos ser interrogados al tenor de los hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos señalados en el auto de prueba.
ii) Acompañar una nómina de los testigos de que piensa valerse, con expresión de su nombre,
apellido, domicilio, profesión u oficio. La indicación del domicilio deberá contener los datos
necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificación del testigo.
Estas formalidades tienen por objeto permitirle al contender constatar si concurren o no las
inhabilidades que pudiera hacer valer en las tachas.
La Nómina de Testigos es una lista que contiene la individualización de las personas cuya
deposición se desea. La ley no limita el número de personas que pueden integrar esta nomina. Si la
nómina de los testigos no se presenta, la sanción es verse privado del derecho de rendir prueba
testimonial, puesto que sólo se examinarán testigos que figuren en la nómina. Podrá con todo, el
tribunal admitir otros testigos en casos muy calificados, y jurando la parte que no tuvo
conocimiento de ellos al tiempo de formar la nómina. (Art. 372 inc. 2º CPC).

b) Tribunal ante el cual se debe rendir la prueba.

47
La Regla general es que la prueba testimonial se rinde ante el tribunal que conoce del pleito. Sin
embargo, si han de declarar testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el
juicio, se practicará su examen por el tribunal que corresponda, a quien se remitirá copia de los
puntos de prueba fijados. Para ello, esta gestión se llevará a cabo por medio de un exhorto. El
examen se practicará en la misma forma que a los testigos que presten su declaración ante el
tribunal que conoce el pleito, pudiendo las partes hacerse representar por encargados, en
conformidad al artículo 73 del CPC (Art. 371 CPC).
En consecuencia, el domicilio del testigo determina cuál es el tribunal competente para tomar la
prueba.

c) Fijación del día y hora de la audiencia.

El tribunal, atendido el número de testigos y el de los puntos de prueba, señalará una o más
audiencias para el examen de los que se encuentren en el territorio jurisdiccional (Art. 369 inc. 1º
CPC). Estas audiencias se señalan fijando los días y horas en que debe rendirse la prueba, y el
tribunal las puede establecer:
 En el mismo auto de prueba (es lo que sucede normalmente).
 Si se omite en el auto de prueba, puede señalarse en una resolución posterior como
consecuencia de petición de la parte interesada, que suele hacerlo en el mismo escrito de la
minuta y nómina de testigos.
Si los testigos no residen en el territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa; el
tribunal exhortado será quien fije los días y horas de audiencias, lo cual puede determinarlo:
 Al proveer el exhorto.
 Cuando el encargado de su tramitación así lo solicite.
El tribunal correspondiente procurará en lo posible, que todos los testigos sean examinados en la
misma audiencia (Art. 369 inc. 1º CPC).

d) Citación y presentación de los testigos.

Una vez fijadas las audiencias, éstas deberán ser puestas en conocimiento de os testigos, lo cual
puede hacerse de dos maneras: extraoficialmente o en forma judicial.
La manera de ponerlo en conocimiento, consiste en el señalamiento de la respectiva audiencia de
prueba, con el objeto de que concurra a ella a prestar su declaración. Este conocimiento se realiza
por medio de su citación.
La citación es practicada por el receptor, y siempre que lo pida alguna de las partes, mandará el
tribunal que se cite a las personas designadas como testigos en la forma establecida por el artículo

48
56, indicándose en la citación el juicio en que debe prestarse la declaración y el día y hora de la
comparecencia. (Art. 380 inc. 1º CPC). Esta citación revestirá la forma de una notificación personal
o por cédula, por tratarse e terceros que son extraños al juicio (Art. 56 CPC).
Llegado el día y hora de la audiencia, los testigos no exceptuados, deben comparecer ante el
tribunal que corresponda, ya sea voluntariamente o previa citación. Ahora, si testigo que
legalmente citado no comparezca podrá ser compelido por medio de la fuerza a presentarse ante el
tribunal que haya expedido la citación, a menos que compruebe que ha estado en imposibilidad de
concurrir. Si compareciendo se niega sin justa causa a declarar, podrá ser mantenido en arresto
hasta que preste su declaración (Art. 380 inc. 2º y 3º CPC). Todo lo cual se entiende sin perjuicio de
la responsabilidad penal que pueda afectar al testigo rebelde (Art. 380 inc. 4º CPC), pues comete
falta conforme al Artículo 494 N° 12 del Código Penal.

e) Examen de los Testigos.

Estas reglas se aplican tanto a los que declaran ante el mismo tribunal que conoce de la causa, como
a los que declaran ante un tribunal exhortado:
i) Serán admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte, sobre cada uno de los
hechos que deban acreditarse. Sólo se examinarán testigos que figuren en la nómina, sin perjuicio
de que el tribunal pueda admitir otros testigos en casos muy calificados, y jurando la parte que no
tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la lista de testigos (Art. 372 CPC). Si en el hecho
declaran más de seis testigos, serán nulas las declaraciones de los testigos examinados después de
haberse enterado el número de 6 fijado por la ley.
ii) Antes de examinar a cada testigo, se le hará prestar juramento al tenor de la fórmula siguiente:
"Juráis por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar ?" El interrogado responderá: "Sí
juro", conforme a lo dispuesto en el artículo 62 (Art. 363 CPC). El juramento es una formalidad
esencial en la prueba testimonial, por lo que su omisión se sancionará con la nulidad de la
actuación.
iii) Luego del juramento, los testigos de cada parte serán examinados separada y sucesivamente,
principiando por los del demandante, sin que puedan unos presenciar las declaraciones de los otros.
Para este objeto, el tribunal adoptará las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan
declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaración (Art. 364 CPC).
Los testigos son interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado por uno de los
ministros a presencia de las partes y de sus abogados si éstos concurren al acto (Art. 365 inc. 1º
CPC).

49
iv) Las preguntas a las que se someta a los testigos (Art. 365 inc. 2º CPC), deben versar sobre las
siguientes cuestiones:
 Los datos necesarios para establecer si existen causas que inhabiliten al testigo para declarar.
 Sobre los puntos de prueba que se hayan fijado.
Podrá el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas,
es decir, que den razón de sus dichos (la causas de por qué afirman los testigos los hechos
aseverados).
v) Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan,
expresando la causa por que afirman los hechos aseverados. No se les permitirá llevar escrita su
declaración (Art. 367 CPC).
vi) La declaración constituye “un solo acto”, el cual no puede interrumpirse sino por causas graves
y urgentes (Art. 368 CPC). Esto es coherente con el hecho de que el tribunal debe procurar que
todas las declaraciones sean tomadas en una sola audiencia.
vii) Si el testigo no supiere el idioma castellano, será examinado por medio de un intérprete mayor
de dieciocho años, quien prometerá bajo juramento desempeñar bien y fielmente el cargo. Por
conducto del intérprete se interrogará al testigo y se recibirán sus contestaciones, las cuales serán
consignadas en el idioma del testigo, si éste no entendiere absolutamente el castellano. En tal caso,
se pondrá al pié de la declaración la traducción que de ella haga el intérprete (Art. 382 inc. 1º y 2º
CPC).
viii) Si el testigo fuere sordo, las preguntas le serán dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dará por
escrito sus contestaciones. Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaración del testigo
será recibida por intermedio de una o más personas que puedan entenderse con él por medio de la
lengua de señas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas personas
prestarán previamente el juramento de desempeñar bien y fielmente el cargo (Art. 382 inc. 3º y 4º
CPC).
ix) Acta de la Prueba Testimonial: Las declaraciones se consignarán por escrito, conservándose
en cuanto sea posible las expresiones de que se haya valido el testigo, reducidas al menor número
de palabras. Después de leídas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, serán firmadas
por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si también saben y se hallan presentes, autorizándolas
un receptor, que servirá también como actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia
de prueba (Art. 370 CPC).

f) Gastos de los Testigos.

50
El testigo tiene derecho para reclamar de la persona que lo presenta, el abono de los gastos que le
imponga la comparecencia. Se entenderá renunciado este derecho si no se ejerce en el plazo de
veinte días, contados desde la fecha en que se presta la declaración. En caso de desacuerdo, estos
gastos serán regulados por el tribunal sin forma de juicio y sin ulterior recurso (Art. 381 CPC).

g) Las Tachas.
i.- Concepto: Es el medio que la ley concede a las partes, para hacer efectivas las inhabilidades que
puedan afectar a un testigo, cuyo efecto, en el evento de ser aceptadas, es desestimar las
declaraciones de los testigos en juicio.
ii.- Oportunidad para oponer las Tachas: Se debe distinguir: a) Respecto de los testigos que
figuraban en la nómina, las tachas deben ser opuestas antes de que presten su declaración, es decir,
las tachas deben presentarse en el lapso que corre desde la presentación de la nómina y el juramento
del testigo. b) Respecto de aquellos testigos que el tribunal admita en casos muy calificados, y
jurando la parte que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la nómina, se pueden tachar:
hasta antes de prestar su declaración, o dentro de los 3 días siguientes al examen de estos testigos
(Art. 373 CPC).
Con el objeto de establecer si opone o no la tacha, el Artículo 366 del Código de Procedimiento
Civil dispone que cada parte tendrá derecho para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones
que estime conducentes a fin de establecer las causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a
los testigos, y a fin de que éstos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se
invoca su testimonio. En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas
resolverá el tribunal y su fallo será apelable sólo en lo devolutivo.
Si la parte en cuyo favor ha sido establecida la tacha no la opone en la oportunidad que
corresponde, se entiende que se extingue su derecho, y en consecuencia, las declaraciones de esos
testigos afectos a inhabilidades deben valorizarse de igual manera que si fuera un testigo sin tachas.
iii.- Forma de hacer valer las Tachas: Las tachas pueden oponerse por escrito (generalmente en
forma previa a la audiencia) o verbalmente (en la audiencia antes del juramento). Sólo se admitirán
las tachas que reúnan los siguientes requisitos:
 Que se funden en alguna de las inhabilidades mencionadas en los Artículos 357 y 358 del
Código de Procedimiento Civil.
 Que las tachas se expresen con la claridad y especificación necesarias para que puedan ser
fácilmente comprendidas, es decir, debe indicarse el artículo en que está establecida y el
número que la consagra, y los hechos que la tipifican.

51
En consecuencia, para que una tacha sea admitida a tramitación debe fundarse en causa legal y ser
expresada con claridad y especificación.
iv.- Efectos de la oposición de las Tachas: Las tachas opuestas por las partes no obstan al examen
de los testigos tachados (Art. 375 primera parte CPC). Por lo tanto, respecto de un testigo tachado,
la parte que lo presentó puede adoptar dos actitudes:
 Dejar que el testigo tachado preste su declaración, si tiene la seguridad de que su contendor no
podrá probar la tacha o simplemente considerar que el testigo es plenamente hábil.
 Opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, podrá la parte que lo presenta pedir que se omita
su declaración y que se reemplace por la de otro testigo hábil de los que figuran en la nómina
respectiva (Art. 374 CPC).
v.- Tramitación: Las tachas que las partes oponen a los testigos deben ser tramitadas como un
INCIDENTE del juicio. Al no tener una tramitación especial, se les aplica la tramitación de los
incidentes ordinarios.
Opuesta la tacha se conferirá traslado a la parte que presentó el testigo que se busca tachar.
También deberá ser oído el mismo testigo respecto del fundamento de la tacha opuesta, lo que
podrá ser decretado de oficio por el tribunal o a petición de parte.
Con lo que exponga la parte cuyo testigo se busca tachar, o en su rebeldía, el tribunal recibirá las
tachas (causa) a prueba cuando lo estime necesario (Art. 376 CPC). La resolución que ordena
recibir la tacha a prueba es inapelable (Art. 379 CPC).
La prueba de las tachas deberá rendirse en el término establecido para la cuestión principal. Pero si
éste está vencido o lo que de él reste no sea suficiente, se ampliará para el solo efecto de rendir la
prueba de tachas hasta completar diez días, pudiendo además solicitarse el aumento extraordinario
del Artículo 329 (Art. 376 CPC).
Son aplicables a la prueba de tachas las disposiciones que reglamentan la prueba de la cuestión
principal (Art. 377 CPC).
Puede suceder que los testigos que se presenten para probar la existencia de la tacha sean, a su vez,
inhábiles para declarar y se formule contra ello la tacha respectiva. Es lo que se denomina “tacha
de tachas”. Así, el artículo 378 del Código de Procedimiento Civil dispone que no se admitirá
prueba de testigos para inhabilitar a los que hayan declarado sobre las tachas deducidas. Lo cual no
obsta para que el tribunal acepte otros medios probatorios, sin abrir término especial, y tome en
cuenta las incapacidades que contra los mismos testigos aparezcan en el proceso. Lo anterior
significa que se puede probar, la tacha del testigo utilizado para acreditar la tacha de otro testigo,
por cualquier medio probatorio permitido, salvo por testigos.

52
La legalidad de las tachas y su comprobación será apreciadas y resueltas en la sentencia definitiva
(Art. 379 CPC).

7.- Valor Probatorio de la Prueba Testimonial.

a) Concepto.
El valor probatorio de la prueba testimonial es el mérito que la ley le asigna a la declaración de los
testigos.
Para determinar el valor probatorio de una declaración de testigos deberá distinguirse según el tipo
de testigo.
La regla general es que las declaraciones deberán ser pesadas y no contadas, es decir, que el tribunal
para poder dar o no por establecido un hecho, no deberá tomar en cuenta el número o la cantidad de
testigos, sino la calidad de ellos.

b) Los Testigos de Oídas(Art. 383 CPC).

Únicamente podrán estimarse como “base de una presunción judicial”. Para que el juez pueda
darles este valor, es necesario que se refieran directamente a aseverar los hechos que se trata de
probar; y además, es esencial que se individualicen a las personas que los han ilustrado sobre los
hechos que no percibieron con sus propios sentidos.
Sin embargo, el testimonio de oídas será válido bajo los siguientes requisitos:
 Cuando el testigo se refiere a lo que oyó decir a alguna de las partes.
 En cuanto de este modo se explica o se esclarece el hecho de que se trata.

c) Testigos Presenciales (Art. 384 1ª y 2ª CPC).

Para determinar la fuerza probatoria con que los tribunales apreciarán de las declaraciones de los
testigos presenciales se debe distinguir:
i) La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción judicial, cuyo mérito
probatorio será apreciado de conformidad al Artículo 426 CPC, es decir, puede constituir plena
prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para
formar su convencimiento.
ii) La declaración de dos o más testigos podrá constituir plena prueba cuando no ha sido desvirtuada
por otra prueba en contrario y cuando los testigos reúnan los siguientes requisitos copulativos:
 Que estén contestes: que estén de acuerdo en el hecho y en sus circunstancias esenciales.
 Sin tachas: no los afecten causales de inhabilidad que haya sido oportunamente alegada.

53
 Legalmente examinados.
 Que den razón de sus dichos.

d) Testigos Contradictorios (Art. 384 3ª, 4ª, 5ª y 6ª CPC).

Cuando existe oposición entre varios testimonios, el valor comparativo de la prueba testimonial está
determinado por la calidad del testigo y no por la cantidad, para ello se deben distinguir:

i) Si hay oposición entre los testimonios de las partes (contrapuestas), hay que distinguir:
A) Si la calidad de los testigos es distinta, prima ésta por sobre el número (Art. 384 3ª CPC).. De
esta forma se tendrá por cierto aquello que declaren los que, aún siendo en menor número, parezca
que dicen la verdad por:
 Estar mejor instruidos en los hechos.
 Ser de mejor fama.
 Hallarse más conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso
B) Si la calidad de los testigos es la misma, prima su número, esto es, cuando los testigos de una y
otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, imparcialidad y veracidad, se tendrá por cierto lo
que declare el mayor número (Art. 384 4ª CPC).
C) Si la calidad y la cantidad es la misma, se anula el valor de los testimonios, esto es, cuando los
testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número, de tal modo que la sana
razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los otros, tendrán igualmente por no
probado el hecho (Art. 384 5ª CPC).

ii) Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que
favorezcan a la parte contraria se considerarán presentadas por ésta, apreciándose el mérito
probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes (Art. 384 6ª CPC).

e) Testigos menores de 14 años (Art. 357 Nº 1 CPC).

Como se había señalado previamente, los testimonios de menores de 14 años e un principio no
deben considerarse. Sin embargo, podrán aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y
estimarse como base de una presunción judicial, cuando tengan discernimiento suficiente.

Finalmente, el tribunal debe apreciar el valor probatorio de la prueba testimonial, y en general de

todas las pruebas el proceso, en la parte considerativa de la sentencia definitiva.

54
 C.- LA PRUEBA CONFESIONAL.

1.- Generalidades.

a) Concepto:

Cuando hablamos de prueba confesional nos referimos a la confesión de parte, entendiendo por tal
aquel medio probatorio consistente en el reconocimiento que una persona hace de la verdad de un
hecho, susceptible de producir consecuencias jurídicas en su contra.
Su diferencia con la prueba de testigos, es que ésta emana de un tercero ajeno al juicio, mientras que
la confesión surge de las propias partes litigantes.

b) Características:

i) Es un medio probatorio, pero también reviste el carácter de medida prejudicial destinada a

preparar la entrada en juicio (Artículo 273 N° 1, 284 y 288 CPC), y de gestión preparatoria de la
vía ejecutiva con el objeto de obtener un título ejecutivo (Artículos 434 N° 5 y 435 CPC)..
ii) Es un medio probatorio de propia iniciativa, tanto demandante como demandado, el primero con
el objeto de acreditar los fundamentos de su acción, y el segundo para probar los fundamentos de su
excepción. Este medio probatorio también puede ser provocado por el juez, exigiendo la confesión
judicial sobre los hechos que considere de influencia en la cuestión y que no resulten probados, o
sea, de oficio y como medida para mejor resolver (Artículo 159 N° 2 CPC).
iii) Es un reconocimiento o declaración de voluntad, jurídicamente con el carácter de unilateral,
pues no necesita de la aceptación de la parte contraria.
iv) Este reconocimiento produce consecuencias jurídicas en contra del confesante, pues este medio
probatorio favorece a quien lo solicita.
v) Es indivisible, por regla general no puede dividirse en perjuicio del confesante.
vi) Es irrevocable, por regla general una vez prestada la confesión es inamovible.

c) Elementos de la Confesión:

I) OBJETO: Se refiere a hechos personales del declarante que van a producir efectos jurídicos en su
contra. Estos hechos son personales, porque deben ser hechos propios del declarante.

55
II) SUJETO: Es el confesante, esto es, la persona natural que presta la declaración. Este sujeto
requiere ser capaz y tener poder suficiente para absolver posiciones (si se trata de un representante
legal o de un apoderado convencional).

d) Requisitos de validez de la Confesión:

Estos son los elementos necesarios para que este medio probatorio produzca efectos legales. Son:
1) Que verse sobre hechos pertenecientes al juicio mismo (Artículo 385 CPC). Como señalamos
anteriormente, los hechos que son objeto de la confesión, en principio, deben ser personales del
confesante, pero nuestro derecho ha permitido que la confesión también recaiga sobre hechos no
personales. En todo caso, los hechos deben ser perjudiciales al confesante.
2) Que el confesante tenga capacidad suficiente para obligarse. Si la parte al que se exige la
confesión es plenamente capaz, no hay problema, puesto que todo litigante está obligado a prestar
confesión, y ésta tendrá el mérito probatorio que la ley le asigna, es decir, de plena prueba. El
problema se va a presentar cuando la confesión deba prestarse a través de un representante legal o
convencional, ya que éste podría excusarse señalando que excede este acto los límites de su
representación. Con todo, la doctrina se ha uniformado al señalar que toda persona que comparece
en juicio ya sea personalmente o en representación de otra, está obligada a prestar confesión, pero
respecto del valor de ésta, se señala que sólo surtirá efecto, siempre que el hecho confesado no se
traduzca en la prueba de obligaciones que no han podido ser válidamente contraídas por el
respectivo representante, sea por exceder el campo de su representación, o por requerir de ciertas
formalidades legales.
3) Que no exista disposición legal que prohíba este medio probatorio o le asigne un efecto diverso
al deseado. La confesión de parte como regla general es admitida como medio probatorio, para
probar toda clase de hechos (Artículo 1.713 Código Civil). Los casos excepcionales de la
inadmisibilidad de la confesión están contemplados en las leyes, a veces por vía de la prohibición, y
otras por la vía de asignarle un efecto distinto. Ejemplos: No se admite la confesión judicial para
probar una causal de divorcio, en los juicios de nulidad de matrimonio, en los juicios de separación
de bienes por el mal estado de los negocios del marido.
4) Que la voluntad del confesante se encuentre exenta de vicios. Significa que al prestarse la
confesión el confesante debe hacerlo con pleno conocimiento de los hechos y libre de presiones y
manipulaciones. La voluntad del confesante estará viciada en los casos de error, fuerza o dolo.
Respecto del error, existe una disposición expresa en el Código de Procedimiento Civil, al

56
permitírsele al confesante que retracte su confesión, fundado en un error de hecho y justificando
esta circunstancia (Artículo 402 inc.2 CPC).

e) Clasificación:

I) En cuanto al ámbito o lugar en que se presta:

A.- Judicial: Es la que se otorga en el juicio en que se solicita.
B.- Extrajudicial: Aquella que se presta fuera de juicio, o dentro de juicio, pero ante un tribunal
diferente de aquel que se está conociendo el asunto.

II) En cuanto a su Origen:

A.- Confesión Espontánea o Voluntaria: Aquella que se presta sin requerimiento del juez ni petición
de la parte contraria. Es decir, aquella que se efectúa sin que nadie pida la confesión.
B.- Confesión Provocada: Es aquella que se otorga previo requerimiento del juez, a petición de la
parte interesada y dentro del procedimiento de la absolución de posiciones.

III) En cuanto al modo de darse a conocer:

A.- Confesión Expresa: Es aquella que presta en términos explícitos, esto es, en términos
categóricos y formales.
B.- Confesión Tácita o Ficta: Es aquella que se desprende inequívocamente de ciertos hechos
expresamente señalados en la ley, y a título de sanción para el litigante rebelde a prestar confesión
expresa.

IV) En cuanto a la forma en que se manifiesta:

A.- Confesión Verbal: Es aquella que se presta de palabra.
B.- Confesión Escrita: Es aquella que consta en un instrumento, público o privado.

V) En cuanto al contenido:
A.- Confesión Pura y Simple: Es aquella en la que se reconoce el hecho discutido sin agregarle ni
modificarle cosa alguna. Ej.: Sí, se me entregó una bicicleta.
B.- Confesión Calificada: Es aquella en la que se reconoce un hecho, pero se le agrega algo que
modifica su naturaleza jurídica. Ej.: Sí, se me entregó una bicicleta, pero como regalo.

57
C.- Confesión Compleja: Es aquella en la que se reconoce un hecho, pero se le agrega otro u otros
hechos distintos del confesado, que vienen a destruir en todo o parte los efectos del primero. Ej.: Sí,
se me entregó una bicicleta, pero dos días después la devolví.

VI) En cuanto a la divisibilidad:

A.- Confesión Divisible: Aquella en la que pueden separarse los hechos confesados, tomando los
que perjudican al confesante y descartando aquellos que lo benefician.
B.- Confesión Indivisible: Aquella en que no es posible separar los hechos confesados y que debe
aceptarse en su totalidad.

VII) En cuanto a la Iniciativa:

A.- Confesión a iniciativa de las partes: Aquella que tiene lugar como resultado de la actividad de
cualquiera de las partes.
B.- Confesión decretada de oficio por el Tribunal: Es aquella decretada por el tribunal de oficio una
vez puesto el proceso en estado de sentencia, y como medida para mejor resolver.

VIII) Según su naturaleza jurídica o finalidad:

A.- Confesión como medida prejudicial: Puede tener una doble finalidad: 1) Una puede tener por
objeto preparar la entrada en juicio y puede pedirla el futuro demandante respecto del futuro
demandado relativo a algún hecho relativo a su capacidad para comparecer en juicio, o a su
personería o al nombre y domicilio de sus representantes; 2) Puede estar destinada a preservar las
pruebas que, eventualmente, puedan desaparecer, que puede ser pedida tanto por el futuro
demandante como por el futuro demandado.
B.- Confesión como medio probatorio: Es la que estamos estudiando.
C.- Confesión como gestión preparatoria de la vía ejecutiva: Tiene como finalidad obtener un título
ejecutivo.

2.- La Confesión Judicial y, especialmente, la ABSOLUCIÓN DE POSICIONES.

a) Concepto:

La confesión judicial, como se ha dicho, es la que se otorga en el juicio en que se solicita. Puede
otorgarse en forma voluntaria o provocada.

58
Es voluntaria cuando la parte –en cualquiera de sus escritos o comparecencias- reconoce un hecho
susceptible de producir consecuencias jurídicas en su contra. Esta confesión, sin estar
expresamente establecida en el Código de Procedimiento Civil, se deduce del allanamiento de la
demandada (Art. 313 CPC).
La confesión judicial provocada se obtiene mediante el procedimiento de la ABSOLUCIÓN DE
POSICIONES, que el es mecanismo que establece el legislador para provocar la confesión de una
parte, ya sea por iniciativa de la contraparte o de oficio por el propio tribunal. Este procedimiento
puede utilizarse como medio probatorio, como medida para mejor resolver e incluso medida
prejudicial con el objeto de preparar la entrada al juicio, obtener pruebas que eventualmente
desaparecer, o para procurarse un título ejecutivo. Está regulada en el Título XI del Libro II del
Código de Procedimiento Civil, “De la confesión en juicio”(Artículos 385 y siguientes).

b) Tribunal y Funcionario Competente:

Respecto del Tribunal competente (Art. 397 inc. 2º CPC) se debe distinguir:
1) Si el confesante reside en el lugar en que se sigue el juicio, el tribunal competente es el que está
conociendo el proceso.
2) Si la parte que debe confesar reside fuera del lugar en que se sigue el juicio, pero dentro del
territorio de la República, será competente el tribunal de la residencia del confesante (Artículo 388,
inc. 3º y 389, inc.4º CPC).
3) Si el confesante se encuentra fuera del territorio de la República, la comparecencia se verificará
ante el respectivo agente diplomático o consular chileno.
Ahora bien, si se comparece ante el tribunal que conoce del pleito o al de la residencia del
confesante, el trámite debe ser efectuado por el juez. Con todo, el juez puede cometer esta
diligencia al secretario o a otro ministro de fe, salvo que alguna de las partes lo pida que la tome el
propio juez, en cuyo caso debe el tribunal recibir por sí mismo la declaración del litigante (Art. 388
CPC).
Si se trata de persona que se encuentra exenta de la obligación de comparecer al tribunal a prestar
confesión, el juez se trasladará a casa de ella con el objeto de recibir la declaración o comisionará
para este fin al secretario. Sin embargo, no se podrá comisionar al secretario para tomar la confesión
cuando la parte haya solicitado que se preste ante el tribunal (Artículo 389 inc. 2º, 4º y 5º CPC).
Si la comparecencia se verifica ante un tribunal colegiado, la diligencia se practicará ante uno de
sus miembros comisionado al efecto, o bien, ante el secretario u otro ministro de fe, también
comisionado al efecto; sin perjuicio del derecho de cualquiera de las partes pida que la confesión

59
sea recibida por el mismo tribunal. Si se trata de personas exentas de la obligación de comparecer,
se comisiona al efecto al ministro o al secretario, a menos que la parte que solicita la confesión pida
que se preste ante el tribunal (Artículo 388 inc.1 y 3; 389 inc. 2 y 5).
En concreto, si la confesión se otorga ante un tribunal unipersonal o colegiado, o ante uno de los
miembros de éste último, interviene en la diligencia aparte del juez o del ministro, un receptor, en
calidad de actuario, en vez del secretario (Artículo 390 inc.2 COT). Si la diligencia se comete al
secretario u otro ministro de fe (como un receptor, notario, etc) éstos actúan por sí solos.

c) Oportunidad:

Se puede llevar a cabo en cualquier estado del juicio, desde contestada que sea la demandada (Art.
385, inc. 1º CPC), y sin suspender por ella el procedimiento, hasta el vencimiento del término
probatorio en primera instancia y hasta antes de la vista de la causa en segunda (Artículo 385 inc.2,
primera parte, CPC). Al no suspender el procedimiento, nada obsta a que el tribunal pueda citar a
oír sentencia aún estando pendiente la diligencia.

d) Cantidad de veces en que puede exigirse la confesión:

Las partes puede ejercer el derecho de solicitar la confesión hasta dos veces en primera instancia y
una vez en segunda. Sin embargo, si se alegan hechos nuevos durante el juicio, puede exigirse una
vez más (Artículo 385 inc.2, segunda parte, CPC). Se ha estimado que si se alegan nuevos hechos,
puede exigirse una vez más tanto en primera como en segunda instancia.
Adicionalmente, el juez puede de oficio, cuando la causa se encuentra en estado de sentencia y
como medida para mejor resolver, requerir la confesión judicial de cualquiera de las partes sobre
hechos que consideren de influencia en la cuestión y no resulten probados (Art. 159 2ª, CPC).

e) Iniciativa:

Como se ha dicho, cualquiera de las partes puede requerir de la confesión de la contraria, y

asimismo, el juez puede requerir de oficio de la confesión como medida para mejor resolver (Art.
385 inc. 1 CPC).

f) Personas obligadas a confesar y personas exentas de esta obligación:

60
La regla general es que todo litigante se encuentra obligado a declarar bajo juramento, contestada
que sea la demanda, sobre hechos pertenecientes al juicio (Art. 385 inc. 1º CPC).
Además, de conformidad con el Artículo 1713 del Código Civil, se encuentran obligados a prestar
confesión en juicio, no sólo el litigante, sino que su representante legal, o su apoderado especial.
Ahora, si comparece por medio de un mandatario, la contraparte podrá exigirle su comparecencia
personal (si es capaz), y el procurador está obligado a hacer comparecer a su mandante para
absolver posiciones en el término razonable que el tribunal designe y bajo apercibimiento indicado
en el Art. 394, que ya veremos (Art. 397 inc. 1º CPC).
La parte está obligada a confesar cuando tenga la capacidad legal para comparecer en juicio, de lo
contrario deberá comparecer representada por medio de mandatario especialmente facultado para
absolver posiciones. Esta confesión producirá los mismos efectos que la prestada por el propio
mandante.
Finalmente, podrá exigirse confesión al procurador de la parte sobre hechos personales de él mismo
en el juicio aun cuando no tenga poder para absolver posiciones (Art. 396 CPC).
El Artículo 389 establece las personas que se encuentran exentas de la obligación de prestar
confesión ante el tribunal:
1) El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los
Intendentes dentro de la región en que ejercen sus funciones, los miembros de la Corte Suprema o
de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, el Arzobispo, los Obispos, los
Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios y Provicarios Capitulares;
2. Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento calificado por el tribunal se hallen en
imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de prestar la declaración; y,
3. Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta asistencia.
Cuando haya de prestar esta declaración alguna de las personas exceptuadas en los números
precedentes, el juez se trasladará a casa de ella con el objeto de recibir la declaración o comisionará
para este fin al secretario, conforme a lo ya señalado anteriormente (Tribunal y Funcionario
Competente).

g) Procedimiento:

Se inicia con una SOLICITUD (un escrito) de la parte interesada. Si el tribunal acoge la solicitud,
mandará citar para día y hora determinados al litigante que ha de prestar la declaración, y
expresando además si se comete al secretario u otro ministro de fe dicha diligencia (Artículo 388
inc.1° CPC). Esta resolución se notifica por cédula (Art. 48 CPC).

61
Conjuntamente con la solicitud la parte que solicita la confesión, debe acompañar un nómina de los
hechos acerca de los cuales se exija la confesión, la cual se denomina de PLIEGO DE
POSICIONES. Mientras la confesión no sea prestada, este pliego se mantendrá en reserva (Art. 387
CPC), por lo que se usa presentarlo en un sobre cerrado y con las demás medidas de precaución que
se estimen conveniente (Ej. solicitar la custodia en el Tribunal).
Las posiciones o hechos a acerca de los cuales se exige la confesión, podrán expresarse en forma
asertiva (es importante redactarlo así, para el caso de que el confesante, no comparezca al segundo
llamado, compareciendo, no confiese o dé respuestas evasivas) o en forma interrogativa, pero
siempre en términos claros y precisos manera que puedan ser entendidos sin dificultad (Art. 386
CPC).
A la citación para prestar confesión, la parte puede adoptar dos actitudes:
I) No comparecer: Si el litigante citado ante el tribunal para prestar declaración no comparece, se le
volverá a citar bajo los apercibimientos que expresa el artículo 394 del Código de Procedimiento
Civil, el cual señala que se le dará por confeso, a petición de parte, en todos aquellos hechos que
estén categóricamente afirmados en el escrito en que se pidió la declaración. Si no están
categóricamente afirmados los hechos, podrán los tribunales imponer al litigante rebelde una multa
que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital, o arrestos hasta por treinta días sin
perjuicio de exigirle la declaración. Si la otra parte lo solicita, podrá también suspenderse el
pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesión se preste.
II) Comparecer: El tribunal procederá a tomarle JURAMENTO al confesante de la misma forma
que a los testigos (Art. 390 CPC). Luego, debe abrirse el sobre que contiene el pliego de posiciones
y se le hacen las preguntas al absolvente en el orden contenido en el pliego. La declaración a las
preguntas deberá prestarse inmediatamente, de palabra y en términos claros y precisos. Si el
confesante es sordo o sordomudo podrá escribir su confesión delante del tribunal o ministro de fe
encargado de recibirla o , en su caso, la confesión será recibida por intermedio de una o más
personas que puedan entenderse con él por medio de la lengua de señas, por signos, o que
comprendan a los sordos o sordomudos. Estas personas prestarán previamente el juramento de
desempeñar bien y fielmente el cargo (Art. 391 inc. 1º CPC).
Si se trata de hechos personales, la confesión se prestará afirmándolos o negándolos. Podrá, sin
embargo, el tribunal admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos calificados, cuando ella se
funde en circunstancias verosímiles y notoriamente aceptables. En todo caso, el confesante podrá
añadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal inteligencia de lo declarado (Art. 391 inc.
2º y 3º CPC).

62
Cuando el interrogado (confesante) solicite un plazo razonable para consultar sus documentos antes
de responder, podrá otorgársele, siempre que haya fundamento plausible para pedirlo y el tribunal lo
estime indispensable, o consienta en ello el contendor. La resolución del tribunal que conceda plazo
será inapelable (Art. 394 inc. 3º CPC).
Puede todo litigante presenciar la declaración del contendor y hacer al tribunal las observaciones
que estime conducentes para aclarar, explicar o ampliar las preguntas que han de dirigírsele. Puede
también, antes que termine la diligencia y después de prestada la declaración, pedir que se repita si
hay en las respuestas dadas algún punto obscuro o dudoso que aclarar (Art. 392 CPC).
Acta: Finalmente, se aplica a la confesión el Artículo 370 del Código de Procedimiento Civil (Art.
395), vale decir, la confesión se consignará por escrito, conservándose en cuanto sea posible las
expresiones de que se haya valido el testigo, reducidas al menor número de palabras. Después de
leídas por el ministro de fe en alta voz y ratificadas por el confesante, serán firmadas por el juez, el
confesante, si sabe, y la contraparte si también sabe y se encuentra presente, autorizándolas un
ministro de fe, que servirá también como actuario en las incidencias que ocurran durante la
audiencia de prueba.

g) Sanciones impuestas por la ley al confesante rebelde:

Confesante rebelde es aquella parte que, citada a confesar, no concurre a prestar confesión al
segundo llamado, o que, concurriendo a cualquiera de los dos llamados, se niega a declarar o da
respuestas evasivas.
Para determinar qué sanciones ha impuesto la ley al confesante rebelde, es necesario distinguir la
forma de cómo aparecen expresados los hechos en el pliego de posiciones.
I.- Si los hechos aparecen categóricamente afirmados (expresados en forma asertiva), se dará por
confeso a la parte rebelde, a petición de parte (Art. 394 inc.1º CPC). Esta será una confesión tácita o
ficta, la que producirá los mismos efectos que la confesión expresa (Art. 400 CPC).
II.- Si los hechos no están categóricamente afirmados (expresados en forma interrogativa), podrá el
tribunal imponer al litigante rebelde una multa entre medio y un sueldo vital o arrestos hasta por 30
días, sin perjuicio de exigirle la declaración. Si la otra parte lo solicita, podrá también suspenderse
el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesión se preste (Art. 394 inc. 2º CPC).

3.- Valor Probatorio de la Confesión.

Para determinar el valor o mérito probatorio de la confesión, se debe distinguir:

63
A.- Si la confesión es EXTRAJUDICIAL, nuevamente se debe distinguir (Art. 398 CPC):
I.- Si es Verbal, debe distinguirse ante quien se prestó:
a) Si fue prestada ante testigos, constituye base de una presunción judicial, siempre que sea
admisible la prueba de testigos.
b) Si fue prestada ante la contraparte que la invoca, se estimará como presunción grave para
acreditar los hechos confesados
c) Si fue prestada ante un juez incompetente pero que ejerce jurisdicción, o en un juicio diverso
pero no entre las mismas partes, se estimará como presunción judicial grave para acreditar los
hechos confesados.
d) Si se prestó en un juicio diverso pero seguido ante las mismas partes, se le podrá dar el mérito de
prueba completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo así.
II.- Si es escrita, rigen las reglas de los instrumentos, salvo que se trate de los casos señalados, en
las letras b), c) y d) precedentes, en cuyo caso priman estas reglas especiales.

B.- Si la Confesión es JUDICIAL se debe distinguir:

I.- Confesión de hechos personales: Produce plena prueba en contra del que presta la confesión
(Art. 1.713 CC y 402 inc. 1º CPC). Pero puede admitirse prueba en contrario y aún abrirse un
término probatorio especial, si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el término probatorio de
la causa, cuando el confesante alegue para revocar su confesión que ha padecido error de hecho y
ofrezca justificar esta circunstancia (Art. 402 inc .2º CPC).
II.- Confesión de hechos no personales: Produce plena prueba (Art. 399 CPC), pero se admite
prueba en contrario para destruir el mérito de la confesión judicial. Incluso se puede abrir un
término probatorio especial (Art. 402 inc. 3º CPC).

4.- El Principio de Indivisibilidad e Irrevocabilidad de la Confesión.

A.- En cuanto a la Indivisibilidad, el Artículo 401 del Código de Procedimiento Civil, señala que
en general el mérito de la confesión no puede dividirse en perjuicio del confesante, con lo cual se
consagra la indivisibilidad de la confesión.
Sin embargo este principio tiene una excepción, ya que la confesión podrá, sin embargo, dividirse:
1) Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre sí y

64
2) Cuando , comprendiendo varios hechos ligados entre sí o que se modifiquen los unos a los otros,
el contendor justifique con algún medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, según
el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.
Es decir, la confesión pura y simple es indivisible.
En la confesión calificada las circunstancias agregadas a la calificación constituyen un todo
inseparable de ella, por lo tanto también es indivisible.
En la confesión compleja, si el hecho agregado puede existir en forma independiente del hecho
confesado, es posible dividir la confesión. Ej. Juan me entregó la bicicleta, pero yo se la devolví dos
días después. Si el nuevo hecho agregado se encuentra unido al primero, por ser una consecuencia
del otro (cuando el hecho agregado supone necesariamente la existencia del otro), la confesión es
indivisible, sin embargo, se puede probar la falta de verdad del hecho agregado. Por lo tanto, es
divisible siempre que se pruebe la falsedad del otro hecho.

B.- En cuanto a la Irrevocabilidad de la confesión, podemos señalar que revocar la confesión es

sinónimo de retractarse del hecho que ha sido confesado. La Irrevocabilidad de la confesión está
consagrada en el Artículo 402 del Código de Procedimiento Civil, disponiendo que no se recibirá
prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio.
Podrá, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un término especial para ella, si el
tribunal lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, cuando el confesante alegue,
para revocar su confesión, que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia.
Para que opere la revocación de hechos personales claramente confesados, se requiere de una doble
prueba, esto es, debe probarse el error de hecho, y además también debe probarse que el hecho
erróneamente confesado es falso.
Cuando la confesión ha versado sobre hechos no personales del confesante, puede éste revocar la
confesión sea que haya padecido o no de error de hecho al prestarla. En caso de alegar que ha
padecido de error de hecho también deberá la prueba ser doble: del error de hecho y de la falsedad
de lo confesado.

C.- LA INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL.

1.- Concepto.

65
La Inspección Personal del Tribunal desde el punto de vista material es el acto por el cual el juez se
traslada al lugar donde se lleva a cabo la controversia o se encuentra la cosa que la motiva, para
obtener mediante el examen personal, elementos de convicción para su fallo.
Desde el punto de vista procesal es un medio de prueba que consiste en el examen que hace el
tribunal por sí mismo de hechos o circunstancias materiales controvertidos en el pleito para
comprobar su verdad o inexactitud.
Este medio probatorio tiene varias acepciones, así recibe también el nombre de “inspección
personal de juez”, “reconocimiento judicial” o “inspección ocular”. Este último término es
inexacto, pues en la inspección personal se pueden utilizar todos los sentidos.

2.- Clasificación.

Este medio probatorio puede clasificarse:

A.- En atención a la manera de practicarla:

i) Judicial: Es aquella que se practica previo decreto del juez con conocimiento de las partes. Sólo
ésta tiene valor legal.
ii) Extrajudicial: Es aquella en que el juez la practica en forma privada, de propia iniciativa, o bien,
circunstancial o accidentalmente. No tiene valor legal, el juez no puede utilizarla para fundar su
sentencia.

B.- Según su iniciativa:

i) Exigida por la ley: Es aquella en que el legislador la ha dispuesto en forma expresa. Por ejemplo
en la denuncia de obra ruinosa (Art. 571 y siguientes CPC), en los interdictos especiales (Art. 577 y
siguientes CPC), etc.
ii) Decretada de oficio por el tribunal: Es aquella que se decreta por iniciativa del juez, cuando el
proceso se encuentra en estado de sentencia y como medida para mejor resolver, dando de ello
conocimiento a las partes, y con el exclusivo fin de examinar o inspeccionar el objeto de la cuestión
(Art. 159 N° 3 CPC). Esta resolución es inapelable (Artículo 159 inc. final CPC).
iii) A petición de parte: Es aquella que tiene lugar por iniciativa que cualquiera de las partes. Puede
revestir dos formas: a) como medida prejudicial (Artículos 281 y 288 CPC) con el objeto de
preparar la entrada en el juicio; o b) como medio probatorio (Artículo 4031 y siguientes CPC).

3.- Requisitos para que sea decretada y pueda producir prueba.

66
a) Que la inspección tenga por objeto probar hechos o circunstancias materiales controvertidos en el
pleito (Art. 408 CPC).
b) Que el tribunal estime necesaria la inspección personal solicitada (Art. 403 inc.1 CPC). Es una
facultad discrecional del juez.
c) Que sea decretada por el tribunal. Si el juez estima necesaria la diligencia, expresará su voluntad
afirmativa a través de una resolución (Art. 403 inc.1º CPC).
d) La parte que haya solicitado la inspección depositará antes de proceder a ella, en manos del
secretario del tribunal, la suma que éste estime necesaria para costear los gastos que se causen.
Cuando la inspección sea decretada de oficio u ordenada por la ley, el depósito se hará por mitad
entre demandantes y demandados (Art. 406 CPC).

4.- Tribunal encargado de la Inspección.

La regla general es que inspección personal debe ser dispuesta por el juez que está conociendo del
juicio en única o en primera instancia. Sin embargo, no hay inconveniente para que este medio
probatorio se decrete también en segunda instancia, pero es necesario que la diligencia no se haya
practicado en la primera instancia. Cuando es decretada en segunda instancia, el tribunal
(colegiado) podrá comisionar a uno o más de sus miembros para que la lleve a cabo (Art. 405 inc. 2º
CPC).
Para determinar el tribunal que practica esta diligencia es necesario distinguir donde se encuentra el
objeto que será materia de la inspección:
a) Si el objeto se encuentra dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en el que se sigue el
juicio, este mismo tribunal será el llamado a practicar la diligencia.
b) Si el objeto se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce del juicio,
existen dos alternativas:
i) Recurrir a la jurisdicción delegada, es decir, enviar un exhorto al tribunal en el que se encuentra el
objeto para que practique la inspección.
ii) Que practique la inspección el mismo tribunal que está conociendo (Art. 403, inc. 2º CPC;
excepción al principio de territorialidad).

5.- Oportunidad.

67
La inspección personal puede pedirse en cualquier estado del juicio, esto es, desde que se notifica la
demanda y hasta la notificación de la resolución que cita a las partes a oír sentencia.

6.- Procedimiento.

Se presenta una SOLICITUD por escrito, a menos que haya sido dispuesta por la ley o de oficio por
el juez. Frente a la solicitud, el tribunal analiza la necesidad de la diligencia (conforme a lo
expuesto en los requisitos). Si la estima necesaria, la decreta señalando el día y hora para practicarla
con la debida anticipación, a fin de que puedan concurrir las partes con sus abogados (Art. 403, inc.
1º CPC). Esta resolución se notifica por cédula (Art. 48 CPC).
Pueden las partes pedir que en el acto del reconocimiento se oigan informes de peritos, y lo
decretará el tribunal si, a su juicio, esta medida es necesaria para el éxito de la inspección y ha sido
solicitada con la anticipación conveniente. La designación de los peritos se hará en conformidad a
las reglas que se establecen para este medio probatorio (Art. 404 CPC).
Llegado el día y la hora señalada en la resolución, se llevará a efecto la inspección con la
concurrencia de las partes y peritos que asistan, o sólo por el tribunal en ausencia de aquéllas (Art.
405 inc.1º CPC), puesto lo que interesa es que el juez analice el objeto.
De la diligencia de inspección se levantará acta, en la cual se expresarán las circunstancias o hechos
materiales que el tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse como una opinión
anticipada sobre los puntos que se debaten. Podrán también las partes pedir, durante la diligencia,
que se consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes (Art.
407 CPC). Luego es firmada por el juez y los participantes.

7.- Valor Probatorio.

En principio, la inspección personal del tribunal produce plena prueba, si se cumplen con los
requisitos del Artículo 408 del Código de Procedimiento Civil, es decir, en cuanto a las
circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia
observación.
En conclusión, produce plena prueba cuando:
1) Se traten de circunstancias o hechos materiales.
2) Observados por el Tribunal.
3) Consignados en el acta como fruto de su observación.

68
 E.- LA PRUEBA PERICIAL O INFORME DE PERITOS.

1.- Concepto.

La prueba pericial es un medio de prueba que consiste en la agregación a los autos, de un informe
elaborado por expertos sobre una materia, que requiere para comprenderla de conocimientos
especiales sobre alguna una ciencia o arte.
Los peritos son terceros ajenos al juicio, conocedores o expertos en una ciencia o arte y que
informan a petición del tribunal. Pueden en consecuencia definirse como: Toda persona que tiene
conocimientos especiales sobre una materia determinada y apta, en consecuencia, para dar su
opinión autorizada sobre un hecho o circunstancia contenido en el dominio de su competencia.
El informe pericial como medio probatorio se justifica, porque el juez no siempre se encuentra en
condiciones de apreciar un hecho, por muy vasta que sea su cultura general o sus conocimientos
específicos, para lo cual se requiere de especiales conocimientos técnicos en alguna ciencia o arte,
que escapan a su versación jurídica.
Respecto de la génesis de los peritos, debe distinguirse según el tipo de materia:
A.- Materia Penal: Sólo son peritos aquellas personas que figuren en la lista oficial de peritos
judiciales que forma la Corte Suprema cada dos años, por especialidades para cada Corte de
Apelaciones, con un número determinado de peritos para cada especialidad. También puede
recurrirse a los peritos de instituciones pública o universitarias.
B.- Materia Civil: Puede ser perito toda persona que las partes acuerden, toda vez que tiene las
calidades necesarias; o que el tribunal, en caso de desacuerdo de las partes, lo estima así.

2.- Clasificación.

A.- Atendida su procedencia:

I.- Informe Pericial Obligatorio: Es aquél que tiene lugar en todos aquellos casos en que la ley así lo
disponga, ya sea que se valga de estas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar
opiniones periciales; o bien, cuando la ley ordena que se resuelva un asunto en juicio práctico o
previo informe de peritos (Art. 409 y 410 CPC). Ej. En el Juicio de Expropiación en el cual se
discute el monto de la indemnización. Se entiende que se cumple con este mandato legal,
agregando el reconocimiento y dictamen pericial al procedimiento (Artículo 410 CPC).
II.- Informe Pericial Facultativo: Es aquél que es voluntario para el tribunal y depende
exclusivamente de su discreción, y lo decretará cuando verse:

69
a) Sobre puntos de hecho para cuya apreciación se necesiten conocimientos especiales de alguna
ciencia o arte.
b) Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislación extranjera (Artículo 411 inc. 1º CPC).

B.- Atendida la iniciativa:

I.- A petición de parte: Puede ser como medida prejudicial que tiene por objeto preparar la entrada
en el juicio (Art. 281 y 288 CPC); o como medio probatorio propiamente tal (Arts. 409 y siguientes
CPC), pero las partes sólo podrán solicitarlo dentro del término probatorio. Decretado el informe de
peritos, no se suspenderá por ello el procedimiento (Art. 412 CPC).
II.- De oficio por el tribunal: Puede revestir dos formas: a) Como medio probatorio, el tribunal
podrá hacerlo en cualquier estado del juicio, entendiendo éste desde que se notifica la demanda,
hasta antes del vencimiento del término probatorio (Art. 412 CPC); o b) como medida para mejor
resolver, una vez puesto el proceso en estado de sentencia, pero dando de ello conocimiento a las
partes (Art. 159 N° 4 y inc. final CPC), esta resolución será apelable en el sólo efecto devolutivo.

3.- Requisitos para ser perito.

El artículo 413 del Código de Procedimiento Civil, establece los requisitos para ser peritos. Sin
embargo, por sobre estos requisitos, debe prevalecer el acuerdo de los litigantes, por lo que éstas
pueden establecer, que para ser perito no se necesita cumplir con los requisitos, o bien, estipular
otros requisitos.
Los requisitos son:
a) Tener habilidad suficiente para declarar como testigo en juicio, es decir, debe encontrarse exento
de las causales de inhabilidad para ser testigo de los Artículos 357 y 358 del Código de
Procedimiento Civil.
b) Tener título profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte cuyo
conocimiento se requiera está reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o más
personas tituladas que puedan desempeñar el cargo.
c) Estar exento de las causales de implicancia y recusación establecida para los jueces en los
Artículos 195 y 196 del Código Orgánico de Tribunales.

4.- Procedimiento.

a) Nombramiento de Peritos.

70
Al ser decretada la prueba pericial por el tribunal, se citará a las partes a una audiencia con
indicación de fecha y hora, con el objeto de proceder de común acuerdo –las partes- a la
designación de los peritos (Art. 414 inc. 1º CPC). Esta resolución se notifica por cédula (Artículo 48
CPC).
La audiencia se llevará a cabo con las partes que asistan, con las siguientes finalidades:
i.- Señalar el punto o puntos materia del informe.
ii.- Determinar que calidad, aptitudes o títulos deben tener él o los peritos.
iii.- Fijar el número de peritos que deben nombrarse
iv.- Establecer el nombre de los peritos.
Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designación de las personas (se presume que no están
de acuerdo las partes cuando no concurren todas a la audiencia; Art. 415 CPC), hará el
nombramiento el tribunal, no pudiendo recaer en tal caso en ninguna de las dos primeras personas
que hayan sido propuestas por cada parte. Si la resolución del tribunal es apelada, no se impedirá
que se proceda a la designación de él o los peritos, de común acuerdo o en su defecto por el
tribunal, y sólo después de hecha esta designación se llevará adelante el recurso (Art. 414 inc. 2º y
3º CPC).
Determinado el nombre del perito por el juez se debe notificar a las partes personalmente, y al
perito personalmente o por cédula (Art. 56 CPC). Cuando el nombramiento se haga por el tribunal,
se pondrá en conocimiento de las partes para que dentro del tercero día deduzcan su oposición, si
tienen alguna incapacidad legal (inhabilidad, no tener título, etc.) que reclamar contra el nombrado.
Si la oposición tiene fundamento tendrá lugar el respectivo incidente. Vencido este plazo sin que se
formule oposición, se entenderá aceptado el nombramiento (Art. 416 CPC).
Se notifica al perito una vez resueltas las oposiciones. Este puede adoptar dos actitudes:
i) No aceptar el cargo, el tribunal deberá designar un nuevo perito; o,
ii) Aceptar el cargo, deberá declararlo así, jurando desempeñarlo con fidelidad. De esta declaración,
que habrá de hacerse verbalmente o por escrito en el acto de la notificación o dentro de los tres días
inmediatos, se dejará testimonio en los autos (Art. 417 CPC).
Los incidentes a que dé lugar el nombramiento de los peritos y el desempeño de sus funciones se
tramitarán en ramo separado (Art. 424 CPC).

b) Etapas del Peritaje: El Reconocimiento y el Informe.

I.- El Reconocimiento:

71
Son aquellas diligencias y actuaciones a través de las cuales el perito estudia el caso sometido a su
apreciación, y que le permiten formular una opinión motivada.
Los litigantes siempre podrán controlar al perito, y por lo anterior el perito encargado de practicar
un reconocimiento deberá citar previamente a las partes para que concurran si quieren (Artículo 417
inc. 3º CPC).
En la práctica el perito presenta un escrito, en el cual señala el día, la hora y el lugar en que se
efectuará el reconocimiento, y solicita que ponga en conocimiento de los litigantes. La resolución
que así lo ordena se notifica por el estado diario.
Cuando sean varios los peritos procederán unidos a practicar el reconocimiento, salvo que el
tribunal los autorice para obrar de otra manera (Art. 418 CPC).
Las partes podrán hacer en el acto del reconocimiento las observaciones que estimen oportunas.
Podrán también pedir que se hagan constar los hechos y circunstancias que juzguen pertinentes;
pero no tomarán parte en las deliberaciones de los peritos, ni estarán en ellas presentes (Art. 419
inc. 1º CPC).
De todo lo obrado se levantará un acta, en la que se consignarán los acuerdos celebrados por los
peritos (Art. 419 inc. 3º CPC).

II.- El Informe o dictamen:

Es el acto por el cual el perito pone en conocimiento del juez la labor realizada y las conclusiones
científicas o artísticas a las que ha llegado.
En principio, los peritos no tienen plazo para evacuar el informe. Con todo, los tribunales señalarán
en cada caso el término dentro del cual deben los peritos evacuar su encargo; y podrán, en caso de
desobediencia, apremiarlos con multas, prescindir del informe o decretar el nombramiento de
nuevos peritos, según los casos (Art. 420 CPC).
El informe deberá contener a) la materia u objeto del peritaje, b) el cumplimiento del
reconocimiento (día, hora y observaciones de las partes), c) actividades realizadas a la materia u
objeto del peritaje, y d) conclusión de su informe o resultado de la pericia.
Generalmente el informe se presenta con una copia para cada parte.
Si son dos o más los peritos, éstos podrán emitir sus informes conjunta o separadamente (Art. 423
CPC). En caso de hacerlo por separado y los peritos discorden en sus dictámenes, podrá el tribunal
disponer que se nombre un nuevo perito, si lo estima necesario para la mejor ilustración de las
cuestiones que debe resolver. El nuevo perito será nombrado y desempeñará su cargo en
conformidad a las reglas anteriormente estudiadas (Art. 421 CPC). Si no resulta acuerdo del nuevo

72
perito con los anteriores, el tribunal apreciará libremente las opiniones de todos ellos, tomando en
cuenta los demás antecedentes del juicio (Art. 422 CPC).

c) Gastos del Peritaje.

Los gastos y honorarios que se originen por la diligencia pericial o por la comparecencia de la otra
parte al lugar donde debe practicarse, serán de cargo del que la haya solicitado; salvo que el tribunal
estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestión, y sin perjuicio de lo que en
definitiva se resuelva sobre pago de costas. El tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá
ordenar que previamente se consigne una cantidad prudencial para responder a los gastos y
honorarios referidos (Art. 411 inc. 2º CPC).
La resolución por la cual se fije el monto de la consignación será notificada por cédula al que
solicitó el informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez días, contados desde la fecha de la
notificación, sin efectuar la consignación, se la tendrá por desistida de la diligencia pericial
solicitada, sin más trámite (Art. 411 inc. 3º CPC).
El cobro de estos gastos y de los honorarios se tramita por vía incidental, y en cuaderno separado
(Art. 424 CPC).

5.- Valor Probatorio.

El Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil dispone que los tribunales apreciarán la fuerza
probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crítica.
Las Reglas De La Sana Critica son el conjunto de normas lógicas, de experiencia y de sentido
común que el juez debe emplear para valorizar o ponderar la prueba pericial.
Así, el mérito probatorio del informe de peritos no está establecido por la ley, ni tampoco queda
entregado al libre arbitrio del juez; sino que se trata de una tercera posición mixta.

F.- LAS PRESUNCIONES.

1.- Concepto y Elementos.

Es aquel medio de prueba consiste en aquellas deducciones lógicas que hace la ley o el juez, en
virtud de la cual, a partir ciertos antecedentes o circunstancias conocidas, infiere un hecho
desconocido y controvertido en el juicio (Art. 47 CC).
Estas presunciones tienen los siguientes elementos:

73
a) Antecedentes o circunstancias conocidas: Se denominan jurídicamente indicios o bases, en
atención a que sobre ellos se basa la o las presunciones.
b) Las deducciones o raciocinio lógico: Este puede provenir de la ley o del juez.
c) El hecho desconocido y controvertido en el juicio.
La verdad es que las presunciones más que ser un medio de prueba, son razonamientos lógicos que
hace la ley o el juez, ya que corresponden a supuestos que se hacen a partir de ciertos datos.

2.- Clasificación.

Las presunciones se clasifican en (Art. 1712 CC):

a) Presunciones Legales (Art. 47 CC):

Son aquellas deducciones lógicas que hace la ley, en virtud de la cual, a partir ciertos antecedentes o
circunstancias conocidas, infiere un hecho desconocido y controvertido en el juicio.
En este caso es el legislador el que señala los antecedentes o circunstancias conocidas que servirán
de base a la presunción y asimismo señalará el hecho desconocido como conclusión. Así, si la parte
interesada en la presunción, no logra probar los hechos o circunstancias que se exige que sean
conocidos, la presunción queda eliminada.
Las presunciones legales pueden subclasificarse:
I) Simplemente legal: Es aquella en que la ley permite que el hecho presumido por ella misma,
pueda ser destruido por otros medios probatorios, es decir, que la presunción admite prueba en
contrario (Ej. Art. 700 CC). Más que un medio probatorio, es una forma de invertir el “onnus
probandi” o peso de la prueba. Si se prueban los antecedentes y circunstancias conocidos, se tendrá
por probado el hecho que constituye la presunción, pero podrá la parte contraria probar su falsedad.
II) De derecho: Es aquella el hecho presumido no puede ser destruido por otros medios probatorios,
es decir, que la presunción no admite prueba en contrario (Ej. Artículo 76 inc. 2º CC). Éstas, más
que un medio probatorio, son normas liberan a una parte del peso de la prueba. De esta forma, si se
logra producir prueba de los antecedentes y circunstancias que se exige sean conocidas, y la
presunción es de derecho, producirá plena prueba, no pudiendo ser desvirtuada en contrario.
Finalmente, el Artículo 427 del Código de Procedimiento Civil establece dos presunciones legales,
al señalar que se reputarán verdaderos, salvo prueba en contrario:
i) Los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal
competente.
ii) Los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes.

74
b) Presunciones Judiciales:

i) Concepto: Son aquellas deducciones lógicas que hace el juez, en virtud de la cual, a partir ciertos
antecedentes o circunstancias conocidas, infiere un hecho desconocido y controvertido en el juicio.
En este caso los elementos de la presunción, son obra exclusiva del juez, pues es éste mediante su
razonamiento y capacidad de análisis es el que identifica los hechos o circunstancias conocidas, las
que deberán ser probadas por las partes.
La presunción aparecerá en la sentencia, ya sea definitiva o interlocutoria. Por ende, no la aportan
las partes, pero ellas sí pueden contribuir al razonamiento del juez. Es por ello la importancia del
período de observaciones a la prueba, porque durante ésta las partes puede hacerle sugerencias al
juez.
ii) Admisibilidad: Las presunciones judiciales, en principio sirven para probar toda clase de hechos,
sean jurídicos o material. Sin embargo, no se acepta la presunción como medio de prueba en los
siguientes casos:
a) Para probar actos o contratos solemnes que deban otorgarse por escritura pública (Art. 1.701
CC).
b) Obligaciones que deban constar por escrito.
c) Cuando estaba vigente la pena de muerte en Chile, no se podía condenar a muerte a una persona
si no existe otra prueba que las presunciones.
iii) Requisitos para que la presunción Judicial produzca prueba: El Artículo 426 del Código de
Procedimiento Civil señala que las presunciones como medios probatorios se regirán por las
disposiciones del Artículo 1.712 del Código Civil, el cual establece que las presunciones que
deduce el juez deberán ser GRAVES (significa que la deducción lógica se haga sin esfuerzo, en
forma casi obligada), PRECISAS (significa que no sean vagas, difusas o susceptibles de aplicarse a
diversas circunstancias) y CONCORDANTES (que haya armonía entre ellas, que no sean
contradictorias).
Con todo, el inciso segundo del citado Artículo 426, dispone que una sola presunción puede
constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisión
suficientes para formar su convencimiento.
En resumen, mientras el Código Civil exige que las presunciones judiciales sean graves, precisas y
concordantes, de cuyo último requisito se deduce que deben ser al menos dos; el Código de
Procedimiento Civil establece que basta una sola presunción con los requisitos que él indica.

75
 G.- APRECIACIÓN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

Esta situación tiene lugar cuando en un pleito se presentan versiones diferentes frente a un mismo
hecho. Al respecto deben aplicarse las siguientes reglas:
1) Si la ley señala la primacía de los medios de prueba, hay que estarse al mandato legal. Si hay
normas especiales, regirán éstas.
2) La presunción de derecho siempre prevalece, pues no admite prueba en contrario.
3) Entre dos o más pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales
preferirán la que crean más conforme con la verdad (Art. 428 CPC).
4) Para que pueda invalidarse la autenticidad (no las declaraciones que contiene) de una escritura
pública, mediante la prueba testimonial, hay que cumplir con lo establecido en el Artículo 429 del
Código de Procedimiento Civil, ya visto al estudiar la impugnación de los instrumentos públicos
por falta de autenticidad.

E) Período de observaciones a la prueba:

Vencido el término de prueba, y dentro de los diez días siguientes, las partes podrán hacer por
escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera (Art. 430 CPC).
No es un escrito obligatorio, es decir, las partes puede renunciar a su presentación.
En este escrito el demandante sostendrá que mediante las pruebas que ha suministrado al tribunal ha
logrado demostrar los fundamentos de hecho de su demanda, haciendo la correspondiente
ponderación de cada medio probatorio. El demandado en cambio, sostendrá y tratará de demostrar
que la prueba del demandante ha sido insuficiente, y que, en cambio, la que él ha proporcionado
tiene la virtud de acreditar los fundamentos de hecho de sus excepciones, alegaciones o defensas
que formuló, y que en consecuencia, el tribunal debe, acogiendo éstas, rechazar la demanda
interpuesta en su contra.
En resumen, las partes deben hacer su ponderación a la prueba rendida en autos.

4. PERÍODO DE SENTENCIA.

A.- Citación para oír Sentencia.

76
El Artículo 432 del Código de Procedimiento Civil, señala que vencido el plazo que se establece
para hacer las observaciones a la prueba, se hayan o no presentado escritos, y existan o no
diligencias pendientes, el tribunal citará a las parte a oír sentencia.
La citación para oír sentencia o “AUTOS PARA FALLO” es el último trámite de los posteriores a
la prueba, y su dictación significa que, agotada ésta, el tribunal se encuentra en condiciones de
sentenciar o fallar en definitiva el asunto sometido a su juicio.
En atención a lo dispuesto en el Artículo 432 Código de Procedimiento Civil, normalmente,
transcurridos 10 días contados desde que ha terminado el probatorio. Sin embargo,
excepcionalmente, se pronuncia una vez evacuado el trámite de réplica cuando el tribunal estima
que no es necesario recibir la causa a prueba por existir allanamiento (Art.313 CPC).
La resolución que cita a las partes a oír sentencia es dictada de oficio por el tribunal, o bien a
petición de parte.
Esta resolución debe notificarse por el estado diario.
Su importancia deriva en que esta resolución ha sido calificada como un trámite esencial, por lo
tanto, su omisión se sanciona con la nulidad de la sentencia, que se hará valer a través de la
interposición del recurso de casación en la forma (Art. 768 N° 9 y 195 N° 7 CPC).
Respecto de sus efectos, el Artículo 433 del Código de Procedimiento Civil dispone que citadas las
partes a oír sentencia, esto es, notificada esta resolución, no se admiten escritos ni pruebas de
ningún género. Por lo tanto, se entiende que queda completamente cerrado el debate judicial. Sin
embargo, en el inciso siguiente se establecen tres excepciones: 1) el incidente de nulidad (Art. 83 y
84 CPC), 2) las medidas para mejor resolver (Art. 159 CPC) y 3) las medidas precautorias (Art. 290
CPC), a lo que se agrega 4) la impugnación y objeción de documentos (Art. 342 N° 3, 346 N° 3 y
347 CPC), toda vez que todos estos plazos que hubieren comenzado a correr al tiempo de la citación
para oír sentencia, continuarán corriendo sin interrupción y la parte podrá, dentro de ellos, ejercer su
derecho de impugnación. De producirse ésta, se tramitará en cuaderno separado y se fallará en la
sentencia definitiva, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 431. Esta enumeración es
incompleta, pues citadas las partes a oír sentencia todavía pueden promoverse las siguientes
cuestiones: a) incidente de acumulación de autos (Art. 98 CPC), b) incidente de privilegio de
pobreza (Art. 130 CPC), c) incidente de desistimiento de la demanda (Art. 148 CPC), y c) gestiones
de conciliación (Art. 262 CPC).

B.- Medidas para Mejor Resolver.

i) Concepto:

77
Son aquellas diligencias que ordena el tribunal dentro del plazo para dictar sentencia y que tienen
por objeto aclarar las dudas que sobre los hechos pueda tener el tribunal.
Son facultativas para el tribunal, y se decretan DE OFICIO. Sin embargo, hay ciertos casos en que
la ley dispone que determinadas pruebas, que son pedidas por las partes, sean decretadas como
Medidas para Mejor Resolver. A modo ejemplar podemos señalar que el tribunal podrá disponer
que la prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos como Medidas
para Mejor Resolver, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y
que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada
resolución del juicio. En este caso, el tribunal deberá determinar los hechos sobre que deba recaer y
abrir un término especial de prueba por un número de días que fije prudencialmente el cual no
podrá exceder de 8 días. En este caso, la nómina de testigos deberá presentarse dentro de los dos
días siguientes a la notificación de la resolución.

ii) Enumeración de las Medidas para Mejor Resolver (Art. 159 CPC):

N° 1: Agregación de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho

de los litigantes. Puede tratarse tanto de instrumentos públicos, como privados.

N° 2: La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de

influencia en la cuestión y que no resulten probados. Se trata de la confesión judicial provocada
o “absolución de posiciones”. En este caso, al decretarse de oficio, las posiciones son determinadas
por el propio juez al interrogar. Se establece como requisito, que lo que se busque acreditar tenga
influencia en el juicio, es decir, que sean hechos decisivos no probados.

N° 3: Inspección personal del tribunal del objeto de la cuestión.

N° 4: El informe de peritos.

N° 5: La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o

expliquen sus dichos oscuros o contradictorios. El tribunal no puede ordenar la comparecencia de
nuevos testigo, ni que los testigos que ya han declarado depongan sobre nuevos hechos.

Nº 6: La presentación de cualquiera otros autos que tengan relación con el pleito. Se trata de
traer un expediente a la vista del tribunal. El cumplimiento de esta medida se encuentra subordinado

78
a lo dispuesto en el Artículo 37 inciso 3º del Código de Procedimiento Civil, es decir, en aquellos
casos en que otro tribunal requiera la remisión de expediente original, cuaderno o piezas del
proceso; este trámite se cumplirá remitiendo, las copias o fotocopias respectivas, las cuales deberán
ser debidamente certificadas por el secretario del tribunal. El expediente original se envía sólo en
aquellos casos en que a) exista imposibilidad de sacar fotocopia en el lugar asiento del tribunal; b)
en aquellos casos urgentes; c) cuando el tribunal lo estime necesario por resolución fundada; o d)
cuando el expediente tenga más de 50 fojas. En este caso el expediente quedará en poder del
tribunal que decrete la medida sólo por el tiempo que sea estrictamente necesario para su examen, el
que no podrá exceder de 8 días si se trata de autos pendientes.

iii) Artículo 431 del Código de Procedimiento Civil:

Si la prueba rendida fuera del tribunal (por exhorto) aún no hubiese sido devuelta al tribunal de
origen, ésta circunstancia no es motivo para suspender el curso del juicio, e incluso no es traba para
la dictación de la sentencia definitiva (Art. 431 CPC).
Sin embargo, por resolución fundada y siempre que el tribunal lo estime estrictamente necesario
para la acertada resolución de la causa, podrá suspenderse el juicio en caso de no haberse devuelto
la prueba rendida fuera del tribunal, o de no haberse practicado alguna diligencia pendiente. En este
caso lo reiterará como Medida para Mejor Resolver.

iv) Tramitación:
Las Medidas para Mejor Resolver tienen un plazo para ser practicadas que corresponde a 20 días
contados desde la notificación de la resolución que las decreta. Una vez vencido este plazo, las
medias no cumplidas se tendrán por no decretadas y el tribunal procederá a dictar sentencia sin más
trámite (Art. 159 inc.3 CPC).
Si en las Medidas para Mejor Resolver aparece de manifiesto la necesidad de esclarecer nuevos
hechos indispensables para poder dictar la sentencia, el tribunal podrá abrir un término especial para
ello, el cual no podrá superar los 8 días, siendo improrrogable y limitado a los puntos que fije el
tribunal. Se aplica lo dispuesto en el Artículo 90 inciso segundo del Código de Procedimiento
Civil, es decir, que dentro de los primeros 2 días deberá acompañar cada parte la nómina de los
testigos de los que piensa valerse, con expresión de su nombre y apellido, domicilio y profesión y
oficio. Sólo se van a examinar los testigos que figuren en esa nómina. Vencido el término de
prueba el tribunal dictará la sentencia sin más trámite (Art. 159 inc. 4º CPC).
Las resoluciones que se dicten en conformidad a las Medidas para Mejor Resolver, son inapelables,
salvo las dictadas por el tribunal de primera instancia disponiendo de un informe de peritos o

79
abriendo el término especial de prueba en el caso de surgir nuevos hechos indispensables para
pronunciar la sentencia, en cuyos casos procede la apelación en el SOLO EFECTO
DEVOLUTIVO.
Si se cumple una Medida para Mejor Resolver, comienza a correr nuevamente el término para dictar
sentencia.

C.- La Sentencia Definitiva.

i) Plazo.

A contar de la notificación de la resolución que cita a las partes a oír sentencia, o desde que se
cumple una Medida para Mejor Resolver, el juez tiene un plazo de 60 días para dictar sentencia
definitiva (Art. 162 inc. 3º CPC).
Si el juez no dicta la sentencia dentro de este plazo incurre en responsabilidad funcionaria, por lo
que será objeto de una amonestación por parte de la Corte de Apelaciones respectiva; y si a pesar de
la sanción no expide el fallo en el nuevo plazo que aquélla le designe, incurrirá en la pena de
suspensión por el término de 30 día lo que será decretado por la misma Corte de Apelaciones (Art.
162 inc. 4º CPC). Para controlar lo anterior existen los estados mensuales de causas para sentencias
y causas falladas que los juzgados deben remitir a las Cortes de Apelaciones.

ii) Concepto.

La sentencia definitiva es el acto jurisdiccional por excelencia, pues es la que le pone fin a la
instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio (Art. 158 inc. 2º CPC). Por
ello, debe abarcar todas las acciones y excepciones que se hallan formulado, pero se podrá excluir
del fallo aquellas acciones o excepciones que hayan sido conciliadas o avenidas, las desistidas y
aquellas que hubiesen sido planteadas en forma subsidiaria cuando se acoja lo principal. Además
debe comprender las objeciones de documentos, tachas de testigos, costas e incidentes.
Las sentencias se registran en el libro copiador de sentencias.
Las sentencias de dictan conforme al mérito de los antecedentes, y no pueden extenderse a puntos
que no hayan sido sometidos en forma expresa al juicio por las partes, salvo en los casos en que el
tribunal puede proceder de oficio.

80
La sentencia definitiva de primera instancia se notifica por cédula (Art. 48 inc. 1º CPC), sin
perjuicio de su anotación en el estado diario, lo cual no implica notificación (Art. 162 inc. final
CPC).
Notificada la sentencia las partes pueden deducir los recursos procesales que correspondan. Si estos
no son deducidos, una vez transcurridos los plazos para ello, la sentencia queda firme o
ejecutoriada, debiendo el secretario certificar este hecho a continuación del fallo (Art. 174 CPC).
Si se deducen recursos, se entiende que la sentencia queda firme o ejecutoriada, cuando se notifique
el decreto que la manda cumplir una vez terminados los recursos deducidos.
Una vez que la sentencia está firme o ejecutoriada, se procederá a su ejecución en conformidad a la
ley.

iii) Requisitos.

Ahora, la sentencia definitiva debe cumplir con ciertos requisitos de forma establecidos en el
Artículo 170 del Código de Procedimiento Civil y en relación con el Auto Acordado de la Corte
Suprema sobre la forma de las sentencias del 30 de Septiembre de 1920. En general, la sentencia
definitiva consta de 3 partes:

I) Parte Expositiva (Artículo 170 N° 1, 2 y 3 CPC).

En la parte expositiva de la sentencia deberá contenerse la designación precisa de las partes
litigantes, su domicilio y profesión u oficio; la enunciación breve de las peticiones o acciones
deducidas por el demandante y de sus fundamentos; e igual enunciación de las excepciones o
defensas alegadas por el procesado. Estos requisitos tienen por finalidad fijar el alcance de la
sentencia, puesto que la sentencia debe bastarse a sí misma ya que constituye un instrumento
público que tendrá el efecto de cosa juzgada.

II) Parte Considerativa (Artículo 170 N° 4 y 5 CPC).

Los considerandos de la sentencia indicarán las consideraciones de hecho o de derecho que sirven
de fundamento de la sentencia; y la enunciación de las leyes, y en su defecto los principios de
equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. Es decir, se incluyen los razonamientos
hechos por el juez, tanto sobre los hechos, como sobre el derecho. Teniendo como base el auto de
prueba, en el cual se fijaron los hechos controvertidos y substanciales, el juez examinará la prueba
rendida y la analizará para dejar sentado cuales son los hechos que se tienen por probados y cuales
no.

81
III) Parte Resolutiva (Artículo 170 N° 6 CPC).
Finalmente, la sentencia deberá contener la decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá
omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas. Es propiamente el
pronunciamiento del tribunal. Este debe cuidar no excederse de lo pedido, es decir, su marco
restrictivo o de actuación lo constituyen las acciones y excepciones, pues de lo contrario incurre en
el vicio de ULTRAPETITIA.

5.- FORMAS ANÓMALAS DE TERMINACIÓN DE LOS PLEITOS.

A.- Concepto.

La forma normal de terminar un juicio es mediante la dictación de la sentencia definitiva, a través

de la cual, una vez que se encuentra firme o ejecutoriada, se resuelve en forme irrevocable e
inmutable, es decir con autoridad de cosa juzgada, el conflicto sometido a la decisión del tribunal.
Sin embargo, existen formas anómalas o distintas para terminar un juicio. La mayoría de estas
formas son equivalentes o sustitutos jurisdiccionales, es decir, que producen igualmente el efecto de
cosa juzgada porque la ley les otorga este carácter, equiparando de esta forma sus efectos a los de la
sentencia.

B.- Enunciación.

i) El Desistimiento de la Demanda:
El Artículo 148 del Código de Procedimiento Civil dispone que después de notificada la demanda,
el actor puede en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conoce del asunto.
Esta petición se resuelve en conformidad al procedimiento establecido para los incidentes. El efecto
del desistimiento de la demanda, es la pérdida de las acciones, lo cual impide presentar nuevamente
una demanda por lo mismo una vez ejecutoriada la sentencia que acoge el desistimiento (Art. 150
CPC). Es un equivalente jurisdiccional.

ii) La Conciliación:
Es el acuerdo de las partes logrado por la intervención del tribunal o a propuesta de él. El acta de
conciliación toma el lugar de la sentencia debiendo registrarse en el libro de sentencias el tribunal.

82
Su efecto es ponerle término al juicio respecto de las materias conciliadas. Es un equivalente
jurisdiccional (Arts. 626 y siguientes CPC).

iii) El Avenimiento:
Es un acuerdo producido por las partes respecto de un asunto litigioso, dentro de un juicio, pero sin
la intervención del juez. El avenimiento se presenta al tribunal a través de un escrito firmado por las
partes o sus apoderados con facultad para ello. El acta de avenimiento toma el lugar de la sentencia
debiendo registrarse en el libro de sentencias del tribunal. Su efecto es ponerle término al juicio
respecto de las materias avenidas. Es un equivalente jurisdiccional.

iv) Transacción:
Se encuentra definida en el Artículo 2446 del Código Civil como un contrato en que las partes
terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual. Es un acuerdo
extrajudicial. Se celebra ante un notario mediante escritura pública. Es un equivalente
jurisdiccional.

v) Compromiso o Arbitraje:
El compromiso es un contrato a través el cual las partes acuerdan someter el conocimiento del
asunto a un juez árbitro. Si el asunto se encontraba radicado en un tribunal, el compromiso le pone
término al juicio. En definitiva su efecto es que el conflicto cambia de sede jurisdiccional. No es un
equivalente jurisdiccional.

vi) Abandono del Procedimiento:

Es la sanción que reciben los litigantes por su inactividad en un juicio. Conforme al Artículo 152
del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento se entiende abandonado cuando todas las
partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante 6 meses, contados desde la
última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos. El abandono
sólo puede ser solicitado por el demandado durante todo el juicio y hasta que se haya dictado
sentencia ejecutoriada. El efecto es que se pierde todo lo obrado en el juicio; pero no se pierde la
acción. También, subsisten los negocios jurídicos válidamente celebrados (Ej. una conciliación
parcial). No es un equivalente jurisdiccional.

83