UNIVERSITE DE CARTHAGE
Réalisé au sein de
Année Universitaire
2017 – 2018
Dédicaces
Dédicaces
Je remercie avant tout ALLAH, le tout puissant qui m’a donné les capacités physiques
et intellectuelles nécessaires à la réalisation de ce projet.
A mon cher papa et ma chère maman
Pour tous les sacrifices que vous avez consentis, pour toutes les prières que vous
m’aviez
faites pour tout l’amour, l’affection, le soutien et l’encouragement que vous m’aviez
toujours apportés tout au long de mes études pour faire de moi ce que je suis
aujourd’hui.
Je vous dédie ce travail en signe de mon éternel attachement et de mon amour.
A mes frères
A mes sœurs
Vous étiez toujours la source de ma motivation. Tous mes remerciements ne
suffissent
pas pour toute l’aide, le soutien et la sympathie.
A toute la famille TAKALI et AYARI
A tous mes amis du quartier, mes binômes à Tunis
A tous ceux qui ont su m’apporter aide et soutien aux moments propices
A tous mes Amis, pour les agréables moments passés ensemble, pour le soutien moral
et
pour la noblesse de vos actes.
Page | i
Remerciements
Remerciements
Le résultat de notre travail est grâce aux gens qui nous entourent, à leur amour
intarissable et à leur soutien.
Nous remercions toute personne ayant contribué, de loin ou de près, le long de notre
cursus académique et spécialement durant notre classe terminale.
Merci infiniment à nos familles, notre pilier du succès, qui nous a tenue tant à cœur.
Un grand merci à Mr Sofiene et Mme Semia Bou Setta , pour l’encadrement et le suivi
dans les essais de cissaillement .
Nous remercie Mr Atef Ben Othmen, notre encadrant, qui nous a guidé avec toute sa
patience et sa sagesse à croire en soie pour réaliser ce projet.
Nous adressons enfin, notre plus vive reconnaissance à tous mes enseignants de
l’Institut Supérieur des technologies de l’environnement d’urbanisme et de batiment
(ISTEUB) pour la formation .
Page | ii
Table des matières
Page | iii
Table des matières
Page | iv
Table des matières
Page | v
Table des matières
Page | vi
Liste des tableaux
Page | vii
Liste des tableaux
Tableau 1:Les projets réalisés par la SFTP dans le domaine de Bâtiments ................... 6
Tableau 2: Les projets réalisés par la SFTP dans le domaine de VRD. ......................... 6
Tableau 3:Les projets réalisés par la SFTP dans le domaine de l’infrastructure routiére.
......................................................................................................................................... 7
Tableau 4:Les coefficients ρ(p) et ρ(s). ........................................................................ 23
Tableau 5:Valeur de facteur de portance kp selon fascicule 62 titre V. ....................... 25
Tableau 6 :Définition des catégories conventionnelles de sols. .................................. 26
Tableau 7:Valeur de Kp selon le type de pieu. ............................................................. 26
Tableau 8:Choix des courbes pour le calcul du frottement latéral qs......................... 29
Tableau 9:Paramètres déterminés à partir du profil de SP2 ...................................... 30
Tableau 10;Charges de fluage Qc et Qtc. ...................................................................... 32
Tableau 11:Charges admissibles en traction Qmin et en compression Qmax. ............ 32
Tableau 12 :Valeurs de f clim et k1 . ............................................................................. 35
Tableau 13: Valeurs de K2 ............................................................................................ 36
Tableau 14:Armatures d'un pieu. ................................................................................. 37
Tableau 15: Aciers minium en fonction de diamètre du pieu. .................................... 38
Tableau 16 :Armatures transversales et écartement en fonctions des armatures
longitudinales. .............................................................................................................. 40
Tableau 17:Déformation ϵ (1bar). ................................................................................. 45
Tableau 18:Déformation ϵ(2bars). ............................................................................... 45
Tableau 19:Déformation ϵ (3bars). ............................................................................... 46
Tableau 20:Déformation ϵ (4bars). .............................................................................. 46
Tableau 21: Valeurs de résistances ultimes au cisaillement d’interface sol -béton. .... 47
Tableau 22 :Cout et métré du béton du pieu 2. ............................................................. 51
Tableau 23:Cout et métré des armatures longitudinales. ............................................ 52
Tableau 24:Cout et métré des armatures transversales . ............................................. 52
Tableau 25:Cout et métré des fouilles. ......................................................................... 53
Tableau 26: Cout et métré de recépage ........................................................................ 53
Tableau 27:Cout et métré des tubes d'auscultations. ................................................... 54
Tableau 28:Cout et métré des essais de controle. ........................................................ 54
Tableau 29:Cout total des pieux. .................................................................................. 54
Page | viii
Introduction générale
Introduction générale
Les métiers du génie civil étaient nombreux et variés , mais parmi tous ces métiers , Il
ya peu qui permettent de suivre un projet de son développement jusqu’à sa réception
, et donc Il ya des éléments assez importantes comme l’ouvrage qui quelque soit sa
forme et sa destination, prend toujours appui sur un sol d’assise, l’élément qui joue le
rôle d’interface entre l’ouvrage et le sol s’appelle FONDATION, sa fonction est de
transmettre au sol les charges qui résultent des actions appliquées sur la structure
qu’elle supporte et donc important qu’elles soient calculées.
Le présent projet de fin d’étude a pour objet, l’étude et le suivi des fondations
profondes de construction d’un immeuble R+3 au Megrine Cheker.
Ce stage vient dans le cadre de l’obtention de la licence appliqué en génie civil au sein
de « l’Institut Supérieur des Technologies d’Environnement et d’Urbanisme des
Bâtiment », il s’est passé au sein de la société « SFTP » durant 14 Semaines.
Page | 1
Présentation du projet
Présentation du projet
Introduction
Le projet , sujet de cette étude, consiste ont un ensemble immobilier à usage d’habitation et de
commerce qui sera composé d’un RDC et de 3 étages sur un sous-sol général. Le projet est
localisé à Megrine Chaker (cf. Figure 1) sur un lot délimité sur deux cotés par des voiries. Le
troisième coté est délimité par des immeubles de R+3 fondés sur des semelles filantes ou
croisées. Le quatrième coté est délimité par un terrain.
Page | 2
Présentation du projet
Page | 3
Présentation du projet
Page | 4
Présentation du projet
Type Nombre
Personnels administratifs 10
Personnels du parc 5
Techniciens 8
Ingénieurs 5
Gardiens 8
Ouvriers 50
Les principaux projets réalisés par la SFTP sont résumés dans les tableaux
suivants selon le domaine d’application :
Maitre Ordre de
Projet Délais Montant TTC
d’ouvrage service
Construction de 64 logements
600
Résidence ANGHAM à EL SNIT 27/12/1996 1 796 568,400
jours
Mourouj III
Construction de 84 logements 660
Résidence HEDI NOUIRA à SNIT 04/12/1997 3 156 847,800
jours
Borj Louziz Ariana
Construction de 49 logements 510
Résidence LES JARDINS aux SNIT 20/07/2004 2 592 644,540
jours
Cité Les JARDINS
Construction d’un ensemble 660
immobilière Résidence ADEN GTII 22/03/2006 3 351 221,607
jours
à Ennasr II
Aménagement et extension
Ministère de 365
des entrepôts de ministère de 01/11/2010 5 362 400,732
l’éducation jours
l’éducation à Mégrine
Page | 5
Présentation du projet
Maitre Ordre de
Projet Délais Montant TTC
d’ouvrage service
Page | 6
Présentation du projet
Aménagement et revêtement
Equipement 240 19/01/201
des pistes rurales PRD 2013 9,7 Km 1 306 212,800
de Nabeul jours 5
lot N° 5
Aménagement et revêtement
Equipement 240 09/02/20
des pistes rurales PRD 2013 6 Km 1 414 442,400
de Nabeul jours 15
lot N°4
Tableau 3:Les projets réalisés par la SFTP dans le domaine de l’infrastructure routiére.
Page | 7
Suivi des procédures de construction
Introduction
Dans ce chapitre, on se propose d’évaluer les procédés de construction appliqués sur
chantier durant l’exécution des fondations profondes.
Page | 8
Suivi des procédures de construction
Page | 9
Suivi des procédures de construction
2. Vibro-fonçage de la gaine
La gaine est mise en place avec un vibro-fonceur guidé par une grue.
La vibration entraine l’enfoncement de la gaine dans le sol.
Page | 10
Suivi des procédures de construction
1Les biopolymères sont des polymères issus de la biomasse, c'est-à-dire produits par des êtres vivants
(végétaux, algaux, animaux, fongiques, etc.)
Page | 11
Suivi des procédures de construction
Une boue neuve avant toute utilisation doit avoir les caractéristiques suivantes :
Densité comprise entre 1.01 et 1.05
Viscosité Marsh supérieure à 35 secondes
Teneur en sable nulle
Filtrat inférieur à 30 cm3
Cake inférieur à 3 mm
La boue récupérée en cours d'excavation peut être réutilisée après traitements
appropriés. Ces traitements doivent donner à la boue les caractéristiques suivantes :
Densité inférieure à 1,20 (sauf boue alourdie)
Viscosité Marsh comprise entre 35 et 90 secondes
Filtrat inférieur à 40 cm3
Cake inférieur à 5 mm.
L'entrepreneur doit disposer sur le chantier d'un laboratoire où les paramètres de
la boue peuvent être mesurés à tout instant, ainsi qu'un matériel de prélèvement
de la boue dans l'excavation.
Figure 12:La bentonite (neuve ou recuclée) est mise en place par pompe.
Page | 12
Suivi des procédures de construction
Lorsque la cage d'armature d'un pieu ou barrette est constituée de plusieurs tronçons,
l'assemblage de ces tronçons doit être effectué, avant ou pendant leur descente dans
le forage, en tenant compte de leur recouvrement nécessaire.
Page | 13
Suivi des procédures de construction
La cage d’armatures est accrochée dans la gaine pour qu’elle ne s’enfonce pas dans le
sol.
Le diamètre extérieur de la cage d'armature doit être supérieur à 1,25 fois le diamètre
extérieur de la colonone de bétonnage.
5. Coulage de béton
Pour le bétonnage, il se fait suite à la descente des armatures et le nettoyage du fond
du trou par chargement de la boue.
Pour assurer un bon coulage du béton on utilise un tube plongeur pour éviter la
ségrégation, la remonté du tube se fait lentement avec une garde de 3 m.
Page | 14
Suivi des procédures de construction
6.Extraction de la gaine
Enfin la gaine est récupérée par le vibro-fonceur par vibration pour obtenir des
caractéristiques mécaniques constantes sur le long du pieu.
Page | 15
Suivi des procédures de construction
7. Recepage
Une fois le pieu est fini, il est important d’éliminer une certaine hauteur de béton de
sa tête (environ 40 cm) cette étape s’appelle recépage.
Le but de recepage est d’enlever le premier béton coulé qui est toujours pollué .
Figure 20:Recepage.
Page | 16
Etude géotechnique
Etude géotechnique
Introduction
La géotechnique est l’étude des sols en relation directe avec la construction des
ouvrages.
L’objet de cette étude est de déterminer la nature et les caractéristiques
géotechniques des sols d’assise en vue de définir les fondations du projet.
Les résultats de cette étude permettront :
La synthèse des données géotechniques ;
La conception et le dimensionnement du mode de fondation adapté au contexte
du projet.
Dans le cadre du projet de construction de la résidence « Agathe » à Megrine, une
compagne de reconnaissance et d’études géotechniques a été réalisée par «
HYDROSOL FONDATION ».
1. Consistance de la compagne :
Le site avait fait l’objet de deux campagnes de reconnaissance géotechnique ayant
abouti à une divergence des avis quant au système de fondation approprié.
L’intervention «HYDROSOL FONDATION» avait donc débuté par la proposition
d’un programme de reconnaissance complémentaire permettant de trancher sur le
choix définitif du mode de fondation. Ainsi, les différentes campagnes ayant été
réalisées dans le cadre du projet sont les suivantes :
Première reconnaissance : campagne primaire menée par «AFRICSOIL» en
Septembre 2015 et qui a consisté en :
Deux (2) sondages carottés de 20 m de profondeur avec prélèvement des
échantillons intactes pour des essais au laboratoire
Deux (2) sondages pressiométriques de 20 m de profondeur avec essais tous les
mètres
Cinq (5) essais de pénétration dynamique réalisés jusqu’au refus.
Page | 17
Etude géotechnique
2. Normes utilisées :
Les essais pressiométriques sont exécutés et dépouillés selon la norme NF P
94-110-1.
Les sondages au piézocone sont réalisés selon la norme NF P 94-119.
Les prélèvements d’échantillons intacts sont réalisés selon la norme XP P 94-
202.
Les analyses granulométriques sont réalisées selon la norme NF P 94-056 et
NF P 94-057.
Les essais de recherche des limites d’Atterberg sont réalisés selon la norme NF
P 94-051.
La teneur en eau est déterminée selon la norme NF P 94-050.
Les essais de recherche de la densité des grains solides sont réalisés
conformément à la norme NF P 94-054.
Les essais triaxiaux sont réalisés selon la norme NF 94-074.
Les essais oedométriques sont réalisés selon la norme XP P 94-090-1.
d’épaisseur avec passage de sable argileux (Niveau III). Ensuite nous avons rencontré
une couche d’argile limoneuse vaseuse grisâtre de 5m d’épaisseur (Niveau IV). Elle et
suivie d’une couche d’argile limoneuse plastique verdâtre à grisâtre avec présence de
concrétions cimentées, d’épaisseur moyenne égale à 5m (Niveau V). La dernière
couche rencontrée est une couche Grès jaunâtre compact.
Conclusion
L’étude géotechnique nous a permis de collecter des informations sur la nature de sol
et la nature des couches de terrain pour mieux connaitre le terrain rencontré et bien
choisir et calculer les fondations.
Remarque
D’après les rapports des trois compagnes géotechniques, le niveau d’eau mesuré
dans les différents sondages réalisés, est situé entre -0,5 m/TN et -1,5 m/TN.
Par ailleurs, aucun piézomètre, ni essai de perméabilité n’ont été réalisés sur le
site.
Dans la suite les différentes valeurs utilisées dans le calcul sont extraites du
rapport géotechnique.
Page | 19
Dimensionnement de pieu isolé
Q.s.
Q.p.
Figure 21:Pieu traversant un sol très médiocre ancré dans un sol résistant.
Page | 20
Dimensionnement de pieu isolé
La capacité portante des pieux à été évalué suivant la méthode du fascicule 62, titre V
(les calculs sont entrepris selon les règles de cette méthode) .on considère des pieux
forés à la boue, il s’agit donc d’un procédé sans refoulement de sol.
On a 105 pieux :
60 sont fondés à l’altitude 32m.
45 sont fondés à l’altitude 29m
La capacité portante des pieux a été alors calculée sur la base des essais
préssiométriques, le sondage SP1.
L’essai pressiométrique est un essai In Situ fréquemment réalisé en cas des
fondations profondes puisqu’il permet de déterminer la pression limite des
différentes couches traversées en vue de pouvoir calculer la capacité portante de la
couche d’ancrage du pieu.
Dans le projet étudié, 4 essais pressiométrique ont été réalisés au niveau du site de
l'ouvrage à raison de 20 m à 50 m de profondeur.
Les courbes préssiométriques obtenue par le sondage SP1 nous on servi de base pour
dimensionner le pieu étudié (Voir annexes 2).
L’organigramme présenté par la Figure 27 présente le plan d’actions à entreprendre
lors du dimensionnement d’un pieu en se basant sur les données préssiométriques.
Page | 21
Dimensionnement de pieu isolé
Couche Nature du
Nature du d’ancrag terrain
Couch terrain e du pieu Pression limite
Pression limite Pl*
ei
Pl*
Méthode Mise en
de mise œuvre avec Classe de sol ( A ,B,C )
en œuvre Classe de sol ( A ,B,C ) ou sans
refoulement
du pieu
Facteur de portance
Choix des courbe Q1 à
𝐾𝑝
Q7
Frottement unitaire 𝑞𝑠
Pression limite nette équivalente
𝐷+3𝑎
∗
1
𝑃𝐿𝑒 = 𝑃𝑙 ∗ 𝑧 . 𝑑𝑧
3𝑎 + 𝑏 𝑑−𝑏
𝑄𝑠𝑖
= 𝜋∅ 𝑓𝑜𝑟𝑎𝑔𝑒 𝑞𝑠𝑖 . 𝑒𝑖
𝑞 u= 𝐾𝑝 ∗ 𝑃𝐿𝑒 ∗
Couche i+1
𝜋 ∅𝑓𝑜𝑟𝑎𝑔𝑒 2
𝑄𝑠𝑢 = 𝜋∅ 𝑞𝑠𝑖 . ℎ𝑖 = 𝑄𝑠𝑖 𝑄𝑝𝑢 = 𝐴. 𝑞𝑢 = qu
𝑓𝑜𝑟𝑎𝑔𝑒 4
Page | 22
Dimensionnement de pieu isolé
𝑸𝒑𝒖 = 𝑨 ∗ 𝝆𝒑 ∗ 𝒒𝒑
Avec :
A : section de pointe du pieu
𝜌𝑝 = 1 : Coefficient réducteur de section de l’effort de pointe, égale à 1 pour un
pieu a section pleine ou pour les pieux tubulaires fermés
𝑞𝑝 : Contrainte limite de pointe
La contrainte limite sous la pointe 𝑞𝑝 est calculée en appliquant une formule semi
empirique, donnée par le fascicule 62 et qui est relie directement la pression limite
mesurée 𝑝𝑙𝑒 ∗ à la pression de limite sous la pointe 𝑞𝑝
Les valeurs de 𝜌𝑝 𝑒𝑡 𝜌𝑠 sont données dans le tableau ci-contre :
Argiles Sable
Type de pieu
𝜌𝑝 𝜌𝑠 𝜌𝑝 𝜌𝑠
Section pleine
1.00 1.00 1.00 1.00
Tubulaire fermé
𝑃𝐿𝑒 ∗ : pression limite nette équivalente qui tient compte de la distribution des
pressions limites mesurées à des niveaux proches de la pointe du pieu qui
s’exprime par la formule (nouvelle règle de fascicule 62)
Page | 23
Dimensionnement de pieu isolé
𝑫+𝟑𝒂
∗
𝟏
𝑷𝑳𝒆 = 𝑷𝒍∗ 𝒛 . 𝒅𝒛
𝟑𝒂 + 𝒃 𝒅−𝒃
Avec :
𝑃𝑙 ∗ : pression limite nette équivalente
𝐵
𝑎 = 𝑚𝑎𝑥 [ 2 ; 0.5𝑚]
𝑏 = 𝑚𝑖𝑛[𝑎 ; ℎ]
h : ancrage dans la couche où se situé la pointe du pieu (1m)
𝑃𝑙 ∗ 𝑧 : pression limite nette à la profondeur Z
B : diamètre du pieu
D : longueur du pieu (profondeur de la fondation)
Le calcul de pression nette équivalente est donné par la figure suivant :
𝐵
a= max ( 2 , 0.5m), B: diamètre du pieu en m
a= max (1/2, 0.5) a=0.5 m
b= min( a , h) b=0.5 m
3a+b= (3*0.5) + 0.5 = 2 m
𝐷 − 𝑏 = 35 − 0.5 = 𝟑𝟒. 𝟓 𝒎
𝐷 + 3𝑎 = 35 + 3 ∗ 0.5 = 𝟑𝟔. 𝟓 𝒎
Page | 24
Dimensionnement de pieu isolé
qp = Kp x ple*
𝑲𝒑 =1.2 :facteur de portance
K égal à 1.2 pour un élément mis en œuvre sans refoulement de sol dans des argiles
de classe B (pl entre (1.2 à 2.0) MPa ).
la valeur de𝑲𝒑 , facteur de portance, est fixée par le tableau ci-dessous en fonction de
la nature du sol (Tableau 5) et du mode de mise en œuvre(type de pieu) , quelque soit
la géométrie de la section droite de l’élément de fondation .
A 1.1 1.4
ARGILES –
B 1.2 1.5
LIMONS
C 1.3 1.6
A 1.0 4.2
SABLE –
B 1.1 3.7
GRAVES
C 1.2 3.2
A 1.1 1.6
CRAISES B 1.4 2.2
C 1.8 2.6
MARNES, MARNO-
1.8 2.6
CALCAIRES
ROCHES
1.1 à 1.8 1.8 à 3.2
ALTEREES
Tableau 5:Valeur de facteur de portance kp selon fascicule 62 titre V.
Page | 25
Dimensionnement de pieu isolé
Pressiométre
Classe de sol
Pl (MPA)
A Argiles et limons mous <0.7
Argiles et limons
B 1.2 à 2.0
Argiles, Limons fermes
Argiles très fermes à
C >2.5
dures
A Lâches <0.5
Sables, Graves B Moyennement compacts 1.0 à 2.0
C Compacts >2.5
A Molles <0.7
Craies B Altérées 1.0 à 2.5
C Compactes >3.0
Page | 26
Dimensionnement de pieu isolé
𝑸𝒑𝒖 = 𝑨 ∗ 𝝆𝒑 ∗ 𝒒𝒑
𝜋∗𝐷 2
𝐴= 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑢 𝑝𝑖𝑒𝑢
4
𝜋∗ 1 2
A= 4
𝐴 = 0.785 m²
𝜌𝑝 = 1
𝑞𝑝 =Ple* x Kp AN : 𝑞𝑝 = 16.625 * 1.2= 19.95 bars
Qpu = 1 ∗ 0.785 ∗ 19.95 = 15.6607 bars = 1566.075 KN
𝑸𝒔𝒖 = 𝝆𝒔 ∗ 𝑷 ∗ ∑ 𝒒𝒔𝒊 ∗ 𝒆𝒊
Avec :
𝛒𝒔 =1, (pieu de section pleine), Coefficient réducteur de section de l’effort de
frottement latéral
𝑷 : Périmètre de la section du pieu
𝒒𝒔𝒊 : Frottement latéral unitaire limite dans couche i
𝒆𝒊 : Épaisseur de la couche i
ρ𝑠 = 𝟏
𝑃 = 2𝜋𝑟 = 2 ∗ 𝜋 ∗ 0.5 = 𝟑. 𝟏𝟒 𝐦
𝑄𝑠𝑢 = 3.14 ∗ 1 ∗ 𝑞𝑠𝑖 ∗ 𝑒𝑖
Page | 27
Dimensionnement de pieu isolé
Le choix de la courbe (Q1 à Q7)en fonction de la nature de sol ,des types de pieux est donnée
par le tableau suivant :
Page | 28
Dimensionnement de pieu isolé
𝑞𝑠 : Frottement latéral unitaire limite est calculé à partir des courbes de frottement
unitaire limite le long du fut du pieu en prenant en compte de type de fondation, la
nature de la couche en contact avec le pieu selon la classification conventionnelles des
sols (tableau 9)
Les résultats sont présentés dans les tableaux ci –dessous (voir annexe2):
Page | 29
Dimensionnement de pieu isolé
Page | 30
Dimensionnement de pieu isolé
𝒒𝒔 ∗ 𝒆𝒊 = 0.96 MPa
D’où
𝑸𝒔𝒖 = 𝝆𝒔 ∗ 𝑷 ∗ ∑ 𝒒𝒔𝒊 ∗ 𝒆𝒊
𝑄𝑠𝑢 =1*3.14*0.96 = 30.159 bars
𝑸𝒔𝒖 = 𝟑𝟎𝟏𝟓. 𝟗𝟐𝟖 𝐊𝐍
Ql=Qsu+Qpu
Ql = 𝟑𝟎𝟏𝟓. 𝟗𝟐𝟖 +𝟏𝟓𝟔𝟔. 𝟎𝟕𝟓 = 4582.003 kN
La charge limite total pour une pieu travaillant en traction est données par :
Qtu=Qsu= 𝟑𝟎𝟏𝟓. 𝟗𝟐𝟖 kN
Page | 31
Dimensionnement de pieu isolé
Qc=0.5Qpu+0.7Qsu Qtc=0.7Qsu
Pieux forés =0.7∗ 3015.928
= (0.5*1566.075 ) + (0.7∗ 3015.928)
à la boue
=2894.187 KN = 2111.149 KN
Etats
Combinaison Traction 𝑄𝑚𝑖𝑛 Compression 𝑄𝑚𝑎𝑥
limites
Rares
-Qtc/1.40 Qc/1.10
E.L.S.
Quasi-permanentes 0(1) Qc/1.40
(1) D’après le fascicule 62, les pieux ne sont pas conçus pour travailler en traction
de façon permanente. Cependant, ce type de fonctionnement est admis pour les
micros pieux
Page | 32
Dimensionnement de pieu isolé
−𝑄𝑠𝑢 −3015.928
𝑄𝑚𝑖𝑛 = = = −𝟐𝟑𝟏𝟗. 𝟗𝟒𝟓 𝐊𝐍
1.3 1.3
Page | 33
Dimensionnement de pieu isolé
Q pieu = π * r² * 15 = 11.78tonne
Avec r = 0.5m
ELU :
Combinaison fondamental : 1.5 (G+Q)= 514.35 KN < 3272.859 𝐾𝑁 vérifier
G=290.8KN ; Q=52.1KN
ELS :
Combinaison rares : G+Q=342.9 KN < 2631.079 KN vérifier
Page | 34
Dimensionnement de pieu isolé
Groupe A f clim K1
Pieux mis en place dans un forage fc28 1.00
Pieux tubulaires précontraints 30 MPa 1.15
Pieux préfabriqués battus en béton
30 MPa 1.15
armé
Pieux avec béton vibré fc28 1.00
Pieux avec béton non vibré fc28 1.20
Groupe B f clim K1
Pieux battus pilonnés 25 MPa 1.20
Pieux battus moulés 25 MPa 1.20
Pieux et barrettes forés simples 25 MPa 1.20
Bétonnés à sec 25 MPa 1.20
Pieux forés tubés Bétonnés sous
25 MPa 1.20
l'eau
Type1 25 MPa 1.50
Pieux forés à la
Type2 25 MPa 1.20
tarière creuse
Type3 25 MPa 1.05
Pieux et barrettes bétonnés sous boue 25 MPa 1.20
Pour des raisons de mise en œuvre ,le diamétre minium à été fixé à 0.80 m ,la
longueur minimale des pieux est de 32 m de longueur .
Page | 35
Dimensionnement de pieu isolé
𝒅𝒎𝒊𝒏−𝒑𝒊𝒆𝒖 0.80 1
Donc 𝑳 < = 0.025 <20 premiére condition vérifiée .
𝒎𝒊𝒏−𝒑𝒊𝒆𝒖 32
L’autre condition n’est pas respectée on prend donc k2=1.50 (0.80m n'est pas < à
0.60m).
𝑓𝑐𝑙𝑖𝑚 :est la valeur limite dépendant de la technique de fondation.
k1=1.20 ; k2=1.50 ; 𝑓𝑐𝑗 = 𝟑𝟎 𝑴𝑷𝒂 ; 𝑓𝑐𝑙𝑖𝑚 = 𝟐𝟓 𝐌𝐏𝐚
d’où 𝑓𝑐 = 𝟏𝟑. 𝟖𝟗 𝐌𝐏𝐚
Page | 36
Dimensionnement de pieu isolé
D’après l’article C.5.4 du fasicule 62 titre V ,pour les pieux exécutés en place ,les perscription
sont les suivant :
Armatures longitudinales:
Le calcul du ferraillage des armatures longitudinales est fait suivant l’article
(C.5.4.23) du fascicule 62 du SETRA.
-Le diamètre minimal des barres est de 12 mm. Il n’est pas souhaitable d’avoir un
Page | 37
Dimensionnement de pieu isolé
- Elles sont réparties uniformément sur la périphérie du pieu. L’espacement entre nu des
barres ne doit pas être inférieur à 10 cm.
Diamètre du
0.50 0.6 0.7 0.8 0.9 1.00 1.10 1.20 1.30
pieu(m)
Aire de béton
1964 2868 3849 5027 6362 7854 9504 11310 13274
(cm2)
Aire minimale
70.71 64.54 59.76 55.90 52.70 50 47.6 45.6 43.85
d’acier (cm2)
Page | 38
Dimensionnement de pieu isolé
Armatures transversales:
Ces armatures jouent quatre rôles :
Elles maintiennent les armatures longitudinales en s’opposant au flambement de
celles-ci.
Elles permettent de résister à l’effort tranchant.
Elles s’opposent à l’ouverture des fissures longitudinales qui pourraient apparaître
dans le béton.
Du point de vue de l’exécution, elles jouent un rôle de rigidification de la cage lors
des manutentions.
Les aciers utilisés peuvent être des ronds lisses, sauf si les efforts tranchants sont
importants
auquel cas des aciers haute adhérence sont préférables.
Il est recommandé, d’après le fascicule62, article C.5.4.24. d’adopter les diamètres
suivants :
Page | 39
Dimensionnement de pieu isolé
Armatures
longitudinales 12 14 16 20 25 32
Ø(mm)
Armatures
transversales 6-8 6-8 8-10 12-14 12-14-16 16
Øt(mm)
Ecartement
18 21 24 30 35 35
maxi(cm)
Tableau 16 :Armatures transversales et écartement en fonctions des armatures
longitudinales.
L’écartement des armatures transversales est au plus égal à 15 fois le plus petit
diamètre des barres longitudinales avec un maximum de 30cm (C.5.4.24.).
Page | 40
Dimensionnement par la méthode statique d’un pieu
Introduction
Un pieu mobilise le frottement essentiellement sous forme de frottement latéral tout
au long de son fut.
Par conséquent, le frottement latéral représente la fraction prépondérante de la
capacité portante du pieu.
L’estimation de ce frottement latéral par les lois de comportement préétablies basées
sur les résultats d’essais pressiométriques instaurées par le Fascicule 62 titre V et
l’Eurocode 7 met en cause la validité de ces lois pour les sols tunisiens qui différent
des sols français.
Dans ce chapitre, on reprendra le dimensionnement du pieu étudié dans le chapitre 3
par la méthode pressiométrique afin de comparer les résultats obtenus avec ceux
déterminés numériquement via l’utilisation du code en éléments finis Plaxis et par la
méthode statique (C, φ) basée sur l’interprétation de l’essai élémentaire de
cisaillement direct sol- structure.
Page | 41
Dimensionnement par la méthode statique d’un pieu
Le fait de se baser sur des abaques préétablis pour les sols français pour la
détermination du frottement unitaire qs nous semble être non réaliste pour les sols
tunisiens un peu spécifiques (vase de Tunis par exemple) et une estimation plus
pertinente du frottement d’interface sol –structure s’avère intéressante pour ces sols.
Page | 43
Dimensionnement par la méthode statique d’un pieu
Page | 44
Dimensionnement par la méthode statique d’un pieu
16000
14000
12000
essai 1
10000 essai 2
8000 essai 3
6000 essai4
4000
2000
0
1
5
0,6
0,8
1,4
1,8
2,2
2,6
3,4
3,8
4,2
4,6
5,4
5,8
0,05
0,15
0,25
0,35
0,45
2bars
25000
Contrainte de cisaillement τ (kPa)
20000
15000 essai 1
essai 2
10000 essai 3
essai 4
5000
0
3,8
4,6
1
5
0,6
0,8
1,4
1,8
2,2
2,6
3,4
4,2
5,4
5,8
0,05
0,15
0,25
0,35
0,45
Page | 45
Dimensionnement par la méthode statique d’un pieu
30000 3bars
Contrainte de cisaillement τ (kPa)
25000
20000
essai 1
15000 essai 2
essai 3
10000 essai 4
5000
0
1
5
0,6
0,8
1,4
1,8
2,2
2,6
3,4
3,8
4,2
4,6
5,4
5,8
0,05
0,15
0,25
0,35
0,45
50000 4bars
Contrainte de cisaillement τ (kPa)
45000
40000
35000
30000 essai 1
25000 essai 2
20000 essai 3
essai 4
15000
10000
5000
0
1
5
0,6
0,8
1,4
1,8
2,2
2,6
3,4
3,8
4,2
4,6
5,4
5,8
0,05
0,15
0,25
0,35
0,45
Page | 46
Dimensionnement par la méthode statique d’un pieu
Les valeurs des résistances ultimes au cisaillement à l’interface sol- béton sont
résumées dans le tableau suivant qui présente aussi les valeurs moyennes obtenues
pour chaque contrainte de confinement appliquée :
Contrainte de cisaillement τ (kPa)
essai 1 essai 2 essai 3 essai 4 moyenne
1 bar 6799,36306 8418,25902 11332,2718 17484,0764 11008,4926
2 bars 8742,03822 11332,2718 15541,4013 19426,7516 13760,6157
3 bars 10360,9342 21045,6476 20721,8684 26226,1146 19588,6412
4 bars 19426,7516 22016,9851 22340,7643 45652,8662 27359,3418
Pour le pieu In Situ, la contrainte normale qu’on appliqué au cours des essais de
cisaillement 𝜎𝑁 est représentée par la poussée latérale des terres appliquée sur
l’interface sol- structure et qui augmente en fonction de la profondeur du sol
puisqu’elle est donnée par :
𝝅 𝝋
𝝈𝒑 = 𝑲 𝝈′𝒗 = 𝒌 𝜸′ 𝒛 = 𝒕𝒂𝒏² ( − ) 𝜸′ 𝒛
𝟒 𝟐
Où :
K : coefficient de poussées des terres
𝜑 : angle de frottement interne du sol
𝛾 ′ : poids volumique déjaugé du sol
Cet angle est déterminé par le traçage de courbe intrinsèque du modèle de Mohr –
Coulomb décrivant le cisaillement d’interface définie par la Figure ci-dessous.
Page | 47
Dimensionnement par la méthode statique d’un pieu
La valeur déduite de l’angle de frottement 𝛿 est de 1,6 ° qui nous parait logique vu que
la fourchette des coefficients de frottement adopté par le centre d’études techniques
maritimes et fluviales français varie de 0,4 à 1,5° entre les structures en béton et un
sol de fondation dans le domaine maritime.
La cohésion de l’interface Ca est définie par l’ordonné à l’origine de la courbe et est
égale à 17 kPa.
L’effort de frottement latéral total mobilisé tout au long du fut du pieu est défini par :
𝑸𝒔 = ∑ 𝝉 𝑨𝒔 = ∑ 𝑨𝒔 𝒕𝒂𝒏 𝜹 𝒌 𝜸′ 𝒛 + 𝑪𝒂
Avec :
As : surface externe du pieu (d’un cylindre de rayon R)
Sachant que l’angle de frottement interne du sol est de 18°, le coefficient de poussé K
est estimé à 0,527.
Le poids volumique déjaugé du sol étant de 10 kN/m3.
Le calcul de Qs est fait pour chaque couche de 1m d’épaisseur en faisant
l’approximation qu’il s’agit du même sol sur toute la profondeur du pieu vu qu’on ne
disposait que des caractéristiques mécaniques de la couche de surface.
Pour chaque couche :
𝐴𝑠 = 𝜋 𝐷 𝐿 = 3,14 ∗ 1 ∗ 1 = 3,14 𝑚²
Donc :
𝑸𝒔 = ∑ 𝝉 𝑨𝒔 = ∑ 𝑨𝒔 𝒕𝒂𝒏 𝜹 𝒌 𝜸′ 𝒛 + 𝑪𝒂
= ∑ 𝟑, 𝟏𝟒 𝟎, 𝟏𝟒𝟕 𝒁 + 𝟏𝟕
𝑸𝒔 = 𝟐𝟏𝟎𝟎 𝒌𝑵 = 𝟐, 𝟏 𝑴𝑵
Page | 48
Dimensionnement par la méthode statique d’un pieu
Rappelons que la valeur obtenue par la méthode pressiométrique est de 3,015 MN.
Pourtant que les essais de cisaillement et leur interprétation graphique peuvent etre
entaché par l’incertitude expérimentale touchant à l’exactitude de la valeur du
frottement latéral calculée, cette valeur reste plus crédible à notre avis que celle
obtenue par la méthode pressiométrique vu que cette dernière se base sur des
abaques préétablis pour des sols étrangers et qui ne tiennent pas compte de la
particularité des sols tunisiens.
De plus, pour des raisons de sécurité, il parait etre plus judicieux de considérer la
valeur obtenue par la méthode statique puisque la méthode pressiométrique amène à
une surestimation du frottement latéral.
420
400
380
360
340
320
Contrainte de cisaillement (kPa)
300
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
Contrainte de confinement (kPa)
Page | 49
cout et métré
cout et métré
Cout et métré du pieu Pieu 2 (p21) D=1m ; l=35m
Introduction
Ce chapitre est consacré au calcul de métré du projet en se basant sur les plans
d´exécution afin de pouvoir déterminer les quantités de matériaux de construction
qui seront nécessaires pour la réalisation de travaux.
1. Quantité du Béton
La quantité du béton est calculée comme suit :
𝜋 ∗ 𝐷2 𝜋 ∗ 12
𝐴 𝑝2 = = = 0.785𝑚2
4 4
Avec :
S : surface
D : diamètre du pieu
𝑄𝑏é𝑡𝑜𝑛 𝑝𝑖𝑒𝑢 2 = 𝐴 ∗ ℎ = 0.785 ∗ 32 = 27.489𝑚3
Avec : h : hauteur du pieu
Pour le diamètre 1m et de hauteur 32m on a 4
pieux donc la quantité totale du béton égale :
𝑄𝑡 = 𝑄𝑏é𝑡𝑜𝑛 𝑝𝑖𝑒𝑢 2 ∗ 𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑖𝑒𝑢𝑥 =
27.489 ∗ 4 = 109.956𝑚3 Figure 31: Les dimensions
des pieux.
Page | 50
cout et métré
béton
A: surface = Q béton (un
Diamètre Longueur Nombre de Quantité du
(π*D²/4) seul pieu)
(mm) (m) pieux béton (m3)
(m²) (m3)
Pieu1 800 0,503 32 16,096 56 901,376
Pieu 2 1000 0,785 32 25,12 4 100,48
Pieu 3 800 0,503 29 14,587 37 539,719
Pieu 4 1000 0,785 29 22,765 8 182,12
Quantité totale 1723,695
Cout (dt) 455055,48
2. Acier
2.1 Armatures longitudinales
14HA20
On se basant sur le tableau des poids d’acier en kg/ml
n*poids d'acier*LT=14*2.47*(12m*2.917)=1210.3 Kg
avec
n :nombres des barres
Poids d’acier HA20 = 2.47 kg
LT=12*2.917=35m : longueur totale des barres.
Longueur d’une barre d’acier 12 m
Ne pas oublier de noter que le recouvrement doit être calculé :
L (recouvrement) = 50*Ø (acier)= 50*0.02m = 1m
N*poids d’acier*LT (recouvrement)
AN :
14*2.47*(3*1)=103.74 Kg
Totale ferraillage HA20=1210.3+103.74 =1314.04 Kg
Page | 51
cout et métré
Acier HA20
Recouvrement(m)
Diamètre poids Longueur Nombre de Nombres des Total
= 50* Ø (acier) *2
(mm) (Kg/ml) (m) pieux barres ferraillage
(m)
Pieu1 800 2,47 32 3 56 13 62935,6
Pieu 2 1000 2,47 32 3 4 14 4841,2
Pieu 3 800 2,47 29 2 37 13 36830,17
Pieu 4 1000 2,47 29 2 8 14 8575,84
Quantité totale 113182,81
Cout (dt) 298802,618
Acier HA12
Page | 52
cout et métré
Page | 53
cout et métré
5. Tube d’auscultation :
Longueur du tube = nombre des tubes dans un pieu*nombre des pieux *longueur du tube
LT=3*14*33.33=1400m
Cout du tube = Lt*cout =1400*19.8=27720 dt
Tube d’auscultation
Nombre des pieux Longueur (m) Cout (dt)
Tube φ 50/60mm 14 1400 27720
Tube F 102/114mm 1 65 1859
Cout totale (dt) 29579
Tableau 27:Cout et métré des tubes d'auscultations.
Page | 54
Elaboration de modèle numérique du sol et de la structure
1. Présentation du logiciel
Le logiciel PLAXIS est le logiciel d’éléments finis de référence en géotechnique dont le
développement commença en 1987 à l’initiative du ministère des Travaux publics et
d’hydrologie des Pays-Bas. Plaxis 2D est un outil puissant et convivial pour la
modélisation et l’analyse aux éléments finis des problèmes géotechniques en 2D
(déformation, stabilité, en mécanique des sols et mécanique des roches). Ses
applications sont nombreuses et couvrent les projets d’excavation, remblais et
barrages, fondations, tunnels, etc…
En quelques années, PLAXIS a été étendu à plein d’autres domaines de la géotechnique.
En 1998, la première version de Plaxis pour Window est développée. Durant la même
période, une version 3D du logiciel a été développée. Après quelques années de
développement le logiciel 3D PLAXIS Tunnel program est sorti en 2001.
Son principal objectif était de fournir un outil permettant des analyses pratiques pour
l’ingénieur géotechnique qui n’est pas nécessairement un numéricien. Il en résulte que
Plaxis est utilisé par de nombreux ingénieurs géotechniques de nos jours, dans le monde
entier.
LES POINTS FORTS DE PLAXIS 2D
Convivialité de l’interface , pour la saisie des données, la définition des phases de
projets et l’analyse des résultats
génération automatique des maillages
des jeux prédéfinis de lois de comportement de sol (linéaire élastique, Mohr-
Coulomb, Hardening Soil, Soft Soil, …) et la possibilité de définir ses propres lois
de comportement
couplage avec les calculs d’écoulement et de consolidation.
prise en compte des éléments de structure et de l’interaction sol-structure.
calcul de coefficients de sécurité (procédure c/phi réduction).
Page | 55
Elaboration de modèle numérique du sol et de la structure
Page | 56
Elaboration de modèle numérique du sol et de la structure
Page | 57
Elaboration de modèle numérique du sol et de la structure
2.1.2 Pieu
il sera modélisé par un modèle géométrique de :
Hauteur totale…………………………….…..32.0 m
Charge total sur pieu…………….............15 tonnes
Le pieu est représenté par « Plate » et placé au milieu des couches de sols.
Page | 58
Elaboration de modèle numérique du sol et de la structure
1 2 4
3
Mohr-Coulomb Argile Argile Argile
Argile sableuse
limoneuse à limoneuse limoneuse
jaunâtre
vaseuse brunâtre vaseuse
Type UnDrained UnDrained UnDrained UnDrained
unsat [kN/m³] 12,00 14,40 13,60 13,60
sat [kN/m³] 17,40 18,20 17,50 17,50
kx [m/day] 0,864 0,864 0,864 0,864
ky [m/day] 0,864 0,864 0,864 0,864
einit [-] 0,500 0,500 0,500 0,950
ck [-] 1E15 1E15 1E15 1E15
Eref [kN/m²] 20000,000 20000,000 2000,000 20000,000
[-] 0,150 0,150 0,150 0,150
Gref [kN/m²] 8695,652 8695,652 869,565 8695,652
Eoed [kN/m²] 21118,012 21118,012 2111,801 21118,012
cref [kN/m²] 15,00 26,00 26,00 26,00
[°] 23,00 20,00 20,00 20,00
[°] 0,00 20,00 0,00 0,00
[kN/m²
Einc 1,28 0,80 0,00 0,00
/m]
yref [m] 0,000 0,000 0,000 0,000
[kN/m²
cincrement 0,00 0,00 0,95 0,00
/m]
Tstr. [kN/m²] 0,00 0,00 0,00 0,00
Rinter. [-] 1,00 1,00 1,00 1,00
Interface
Neutral Neutral Neutral Neutral
permeability
Page | 59
Elaboration de modèle numérique du sol et de la structure
5
Mohr-Coulomb 6
Argile limoneuse
Grès jaunâtre compact
plastique
Type UnDrained UnDrained
unsat [kN/m³] 13,60 12,00
sat [kN/m³] 17,50 15,00
kx [m/day] 0,864 864,000
ky [m/day] 0,864 864,000
einit [-] 0,950 0,500
ck [-] 1E15 1E15
Eref [kN/m²] 2000,000 40000,000
[-] 0,150 0,200
Gref [kN/m²] 869,565 16666,667
Eoed [kN/m²] 2111,801 44444,444
cref [kN/m²] 26,00 1,00
[°] 20,00 32,00
[°] 0,00 0,00
Einc [kN/m²/m] 0,00 0,00
yref [m] 0,000 0,000
cincrement [kN/m²/m] 0,00 0,00
Tstr. [kN/m²] 0,00 0,00
Rinter. [-] 1,00 1,00
Interface
Neutral Neutral
permeability
Figure 36:Caracteristiques géotechnique des couches de sol .
no. Identification EA EI w Mp Np
[kNm²/ [kN/m/ [kNm/m
[kN/m] [-] [kN/m]
m] m] ]
1 pieu 1E10 1E10 25,00 0,00 1E15 1E15
Figure 37::Les caractéristiques du pieu .
Page | 60
Elaboration de modèle numérique du sol et de la structure
Page | 61
Elaboration de modèle numérique du sol et de la structure
Page | 62
Elaboration de modèle numérique du sol et de la structure
4.Conclusion
Dans cette partie nous avons essayé de créé un modèle numérique en élément finis
pour étudier la relation entre la contrainte et la déformation d’un projet réel qui
représente le pieu comme une structure et le sol sous forme des couches avec
différentes profondeurs à cause de la variation des couches en profondeur qui donne
une variation de la capacité portant de ces formations.
Le déplacement calculé est estimé à 8.9 10-7 cm qui est une valeur faible montrant que
le pieu restera stable sous l’effet de la charge appliquée. Ces déformations trouvées
par le calcul numérique sont acceptables dans le domaine de la construction des
bâtiments et qui reste dans la fourchette des déformations admissibles (5 cm).
Page | 65
Conclusion générale
Conclusion générale
Dimensionnement par la méthode statique d’un pieu après faire des essais de
cisaillement direct sol-béton.
Le projet a été une expérience enrichissante, pour pouvoir confronter les problèmes
pratiques, pour exploiter les connaissances théorique acquises lors des études suivies
à l’ISTEUB et pour maitriser certain logiciel tels que PLAXIS.
Page | 66
Références
Références
[1] :https://fr.scribd.com/document/147861648/analyse-capacite-portante-du-sol
[consulté le 15/03/2018]
[2] : http://www.mediafire.com/file/eos24emxjccec68/Plaxis+8.5.zip [consulté le
30/03/2018]
[3] :http://deptinfo.unice.fr/twiki/pub/Linfo/ABGP/coursABGP-miage-1112-4p1.pdf
[consulté le 05/04/2017]
[4] :file:///C:/Users/HP/Downloads/Documents/fondations-profondes-
dimensionnement-et-conception-dun-programme-de-calcul%20(1).pdf [consulté le
06/04/2018]
[5] :file:///E:/Copie%20Rapport%20PFE%20--%2021-05-
2018/stage%20PFE/THESE_IMEN_SAID.pdf [consulté le 26/04/2018]
[6] :http://www.cours-genie-civil.com/wp-content/uploads/cours_fondations-
profondes1_procedes-generaux-de-construction.pdf [consulté le 01/05/2018]
[7] : file:///C:/Users/HP/Downloads/Documents/3D-1-Tutorial.pdf [consulté le
05/05/2018]
[8] :file:///C:/Users/HP/Downloads/CT-G12.63-71.pdf [consulté le 05/04/2018]
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Page | 67
Annexe 1
Annexe 1
Page | 68
Annexe 2
Annexe 2
Page | 69
Annexe 3
Annexe 3
Page | 70
Annexe 4
Annexe 4
Page | 71
Epigraphe
Epigraphe
« Tu peux tout accomplir dans la vie si tu as le courage de le rêver, l'intelligence
d'en faire un projet réaliste, et la volonté de voir ce projet mené à bien. »
Vauvenargues