Resume Inorga 15-16 Complet PDF

Licence de Chimie – Chimie Inorganique - B.
Faure 2014-2015
I Structure des complexes de métaux de transition

1) Les métaux de transition.
Définition
Alcalins K 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s1

Alcalino-terreux Ca 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s2
Sc [Ar] 3d1 4s2
Ti [Ar] 3d2 4s2
V [Ar] 3d3 4s2
Cr [Ar] 3d5 4s1
Eléménts du Mn [Ar] 3d5 4s2
Fe [Ar] 3d6 4s2
bloc d
Co [Ar] 3d7 4s2
Ni [Ar] 3d8 4s2
Cu [Ar] 3d10 4s1
Zn [Ar] 3d10 4s2
Un élément (métal) de transition est un élément (respectivement métal) qui forme un ou

plusieurs ions stables avec des orbitales d incomplètes.
Sur la base de cette définition, le scandium et le zinc ne sont pas des métaux de
transition, même s'ils font partie du bloc d.
2) Les complexes des métaux de transition

Définition d'un complexe
Un composé de coordination (ou un complexe) est un édifice moléculaire formé d'un
centre métallique entouré de groupes donneurs d'électrons appelés ligands.
Suivant la nature et la charge de chacun des composants du complexe, celui-ci peut être
neutre, chargé positivement ou négativement. Le plus souvent, le métal est chargé
positivement (oxydé). Les ligands qui peuvent être soit des ions, des atomes ou des
molécules sont soit neutres, soit chargés négativement (ou positivement).
On distingue trois zones autour de cet ion (l’exemple est donné pour un cation):
• La sphère de coordination interne (ou 1ère sphère de coordination) : les
molécules de solvant et, parfois, des anions, sont directement fixés sur le cation.
Cette zone peut être souvent bien caractérisée (nombre et position des ligands).
• La sphère de coordination externe (ou 2e sphère de coordination) : les molécules
de solvant et les anions sont orientés par le champ électrique du cation, mais ne
sont pas directement fixés sur lui. Ils peuvent cependant y être reliés par des ponts
hydrogène. Cette zone est difficile à analyser.
• Le solvant, non influencé par le cation.
Des échanges se déroulent continuellement entre le solvant et les sphères de
coordination, si bien qu’il faut considérer l’édifice complexe comme étant une structure
moyenne. Lorsqu’un cation se déplace au sein d’une solution, il emporte avec lui ses deux
sphères de coordination.
Types de complexes
La classification des complexes se base sur le nombre d’ions (ou d’atomes) centraux qu’ils
comportent. Les complexes dont les formules sont données ci-dessus sont organisés
1
Licence de Chimie – Chimie Inorganique - B. Faure 2014-2015
autour d’un seul ion central. Ce sont des complexes monométalliques (on dit aussi
mononucléaires). Si l’entité complexe comporte deux ou plusieurs ions métalliques on la
désigne par les termes bimétallique (binucléaire), trimétallique (trinucléaire),
polymétallique (polynucléaire).
Les différents types de ligands
Les ligands sont classés selon leur structure, et le nombre d'atomes donneurs (leur
nombre d'atomes formant des liaisons avec le métal).
Ligands monodenté : H2O, OH-, NH3, CH3OH, Cl-, NCS-, CN-, CO, …
Ligands bidentés :
Ligands polydentés
Ligands macrocycliques
Les ligands liés à deux ions métalliques sont appelés pontants.
3) Interaction Métal - Ligand
Recouvrements 
Les recouvrements de type  sont situés sur l'axe entre les deux noyaux, généralement à
partir d'un doublet non liant du ligand.
Par exemple, NH3 :

Doublet non liant (HOMO) 2a1 :
2a1
x y
2
On a le même type de recouvrement sur dz2 et sur dx2-y2…

Ce recouvrement peut aussi impliquer une orbitale atomique, par exemple une 3p du
chlore:
z
et de même sur dx2-y2…
Cas particuliers:
Le recouvrement s peut être assuré par une OM  ou une OM  d'un ligand.
Complexes de l'hydrogène moléculaire
H H
M
Complexes de l'éthylène
CH2 CH2
Pt
Ces recouvrements sont faibles, et sont renforcées par des recouvrements de type …
Recouvrement 
C'est ce que l'on peut voir avec les halogénures par exemple.
z
Le recouvrement est maximal de part et
d'autre de l'axe entre les deux noyaux.
y
On a le même recouvrement dans le plan

yz, avec la dyz.
Dans le cas des halogénures, on parle de ligands -donneurs, ce sont les halogénures qui
apportent les électrons qui seront stabilisés par recouvrement .
Cl- : 3s2 3p6
3pz recouvrement  (avec dz2 ou dx2-y2)
3px, 3py recouvrement  (avec dxz et dyz par exemple)
Il existe des ligands qui peuvent donner des recouvrements de type  avec le métal, mais
qui n'ont pas d'électrons associés à ces orbitales. On les appelle les ligands -accepteurs.
3
Exemple CO
C CO O
4
2
3
1
2
1
CO est un ligand  donneur (faible), par son doublet 3, polarisé vers le carbone.
C O z
De plus, il possède des orbitales * (2) de basse énergie, car il y a une grande différence
d'énergie entre les 2pC et 2pO.
Ces 2peuvent former des recouvrements de type  avec le métal, car elles ont la bonne
symétrie, et qu'elle ne sont pas trop éloignée en énergie.
C O
z
Les lobes sur C ont la même symétrie qu'une 3p du chlore.
Il n'y a pas d'électrons associés à cette 2, aussi ce seront des é du métal qui seront
stabilisés par recouvrement avec cette 2. On appelle quelquefois cela la rétrodonation.
On considère que le métal "donne" des é au métal par sa 3 (recouvrement ), et qu'il
"récupère" des é dans ses *. Modèle Dawar-Chatt-Duncanson.
Ce type de recouvrement se produit aussi dans les complexes d’alcènes, comme par
exemple le sel de Zeise. La complexation de l’éthylène est renforcée par un recouvrement
-accepteur.
z 
* de l'éthylène
y dyz du métal
C'est aussi ce qui explique la relative stabilité des complexes de l'hydrogène moléculaire.
4
z 
* du dihydrogène
y dyz du métal
On augmente la densité électronique dans la * du dihydrogène, on affaiblit la liaison entre

les deux H, ce qui va permettre de casser cette liaison, très stable autrement.
4) Nomenclature des complexes de métaux de transition

Les règles ci-dessous sont édictées par l’IUPAC (International Union of Pure and Applied
Chemistry).
1. Atome central.
Formules : l’atome central est indiqué en premier, puis, dans l’ordre, les ligands
négatifs, neutres et positifs ; la formule est placée entre parenthèses carrées [ ].
Noms : l’atome central est nommé en dernier ; les ligands apparaissent dans l’ordre
alphabétique, quelle que soit leur charge.
2. Le nombre d’oxydation de l’atome central est indiqué par un chiffre romain pour
bien accentuer son caractère formel : Fe(II) ou FeII.
3. Lorsque le complexe est anionique, le nom de l’atome central est muni du suffixe -
ate:
K3[Fe(CN)6] = hexacyanoferrate(III) de potassium.
4. Nom des ligands.
Anions : ils reçoivent le suffixe « o » : Cl-, chloro ; S2O32-, thiosulfato.
Molécules, cations : nom inchangé. Exceptions :
H2O : aqua ; NH3 : ammine ; CO : carbonyle ; NO : nitrosyle.
Les ligands pontants sont indiqués par µ- : Cl-, µ-chloro.
5. Le nombre de ligands est indiqué par les préfixes di-, tri-, tétra-, penta-, hexa-, etc.
Si le ligand a un nom composé on utilise bis-, tris-, tétrakis-, pentakis, hexakis, etc.
6. On définit l'hapticité d'un ligand :
hapticité, n.f.
Définition : Aptitude d’un ligand comportant deux ou plusieurs atomes consécutifs
reliés par un système d’électrons p à s’attacher globalement, par une seule liaison
impliquant les électrons p délocalisés, à l’atome central d’une entité de
coordination.
Note :
1. Du grec haptein, « s’attacher ».
2. Le nombre d’atomes contigus responsables de l’hapticité est appelé « indice
d’hapticité » ou, plus simplement, « hapticité ».
Équivalent étranger : hapticity.
Dans le cas où l'hapticité d'un ligand est supérieure à 1, on l'indique par la lettre éta ,
avec le nombre d'atomes du ligand impliqué : 
5
5) Décompte des électrons

Il existe deux modèles pour faire le décompte des électrons : le modèle covalent et le
modèle ionique. Dans le modèle covalent, on considère les ligands sous leur forme
neutre (OH, Cl, CN, CO, etc.), ainsi que le métal. Dans le modèle ionique, on considère
les ligands sous leur forme ionique, anionique (Cl-, CN-, O2-, …) ou cationique (NO+), et le
métal comme un ion portant une charge égale à son degré d'oxydation formel.
Il convient tout d'abord, et quel que soit la manière de compter les électrons dans le
complexe, de connaître deux paramètres importants pour la connaissance du complexe :
◊ La charge totale du complexe, encore appelée nombre d'EWING-BASSET.
C'est la charge portée par l'ensemble de l'édifice. On la note après le crochet
de fin, comme une charge d'un ion simple ou d'un ion complexe :
Par exemple : [Fe(CN)6]3-, [Cu(H2O)6]2+
◊ Le degré d'oxydation formel du métal central, ou encore nombre de STOCK.
Comme en chimie organique,
 degrés d' oxydation formels des atomes  ou de la molécule 

Charge totale de l' ion
Dans les complexes métalliques,

degré d' oxydation
 charges des ligands  formel du métal  Charge totale du complexe
Par exemple :
 [Fe(CN)6]3- Charge totale du complexe -3
-
Ligands CN 6*(-1) = -6
Degré d'oxydation formel du métal d.o.M
-6 + d.o.M = -3
d.o.M = +3
Dans ce complexe, on est en présence de fer au degré d'oxydation formel +3,
noté Fe (III) ou FeIII.
 [Cu(H2O)6]2+ Charge totale du complexe +2
Ligands H2O 6*(0) = 0
Degré d'oxydation formel du métal d.o.M
0 + d.o.M = +2
d.o.M = +2
Dans ce complexe, on est en présence de cuivre au degré d'oxydation formel
+2, noté Cu (II) ou CuII.
Décompte des électrons : modèle covalent

On l'appelle encore formalisme de GREEN.
Il est nécessaire de différencier les ligands selon la nature de leur configuration
électronique. Les ligands qui apportent une ou plusieurs paires d'électron au métal sont
notés L ou Ll : l est le nombre de paires d'électrons apporté au métal. D'autre part, les
ligands qui apportent un électron ou x électrons célibataires sont notés X ou X x. Un même
ligand peut apporter à la fois l paires d'électrons et x électrons célibataires, il sera noté
LlXx.
6
Ligands L à 2 électrons :
En règle générale, les ligands L sont
- les molécules porteuses d'un doublet non-liant, comme : H2O, NH3, PR3, ROH, CO, CN-
R, pyridine, …
- les donneurs d'une paire liante caractérisant une liaison  comme dans la molécule
d'éthylène
- les donneurs d'une paire liante caractérisant une liaison  comme dans la molécule
d'hydrogène
H H
M
Dans ces deux exemples, deux atomes du ligand sont liés de façon équivalente au métal,
l'hapticité est égale à deux : C2H4H2
Ligands L2 à 4 électrons :
Ligands bidentés comme le diméthoxyéthane (DME), disulfures, diamines, diphosphines…
butadiène
M
Ligands L3 à 6 électrons :
arènes
Cr
OC
CO
OC
Ligands radicalaires X à 1 électron :
H, Cl, Br, I, F
OH, OR (alkoxy), SR (thiolate), NR2, PR2,
alkyle, aryle
NO (liaison coudée avec le métal), ligand nitrosyle
CN
Ligands radicalaires X2 à 2 électrons :
=CR2 carbènes, =O oxo
Ligands LX à 3 électrons :
NO liaison linéaire avec le métal
CH2=CH-CH2 allyle
Ligands pontant
Des ligands de type X peuvent aussi être pontant entre deux métaux, Cl, Br, NR 2, PR2,
SR, OR. Ce sont alors des ligands de type LX, donneurs de trois électrons.
Ligand X Ligand X
R
Cl O
Cl R O
M M M M
Ligand L Ligand L
On peut aussi rencontrer des ligands de type X2 :
7
Ligand X
O
R R R
O
M M R C
R
Ligand X M M
Pour connaître le nombre total d'électrons autour du métal (les électrons de valence du
complexe), on fait la somme des électrons apportés par les ligands, par le métal
(considéré comme au degré d'oxydation formel 0), et on tient compte de la charge totale
du complexe (on enlève n électrons si la charge totale du complexe est n+, et on ajoute n
électrons si la charge totale du complexe est n-)…
Décompte des électrons : modèle ionique

Dans ce formalisme, on ne fait pas la différence entre les ligands neutres (molécules qui
existent seules, non complexées), et les ligands ioniques, de type Cl-, CN-, CH3COO-,
CH3-, …
Tous ces ligands sont des donneurs de 2 électrons.
Quand on a des ligands polydentes, on applique la même technique : le ligand apportera
plusieurs paires d’électrons, selon qu’il est bidente (2*2), tridente (3*2), …
Pour les ligands moins communs, on regarde le nombre d’électrons dans les Orbitales qui
feront des recouvrements avec le métal :
Pour le benzène, ce sont les 3 orbitales , contenant 6 électrons qui forment les
recouvrements avec le métal, c’est donc un ligand donneur de 6 électrons
Il en est de même pour le cyclopentadiényle = C5H5-, ce seront les orbitales  qui
assureront les liaisons avec le métal. Bien qu’il n’y ait que 5 atomes de carbone, c’est un
ion moléculaire aromatique, avec 3 OM  garnies de 6 électrons. Ce sera lui aussi un
ligand donneur de 6 électrons.
Pour connaître le nombre total d'électrons autour du métal (les électrons de valence du
complexe), on fait la somme des électrons apportés par les ligands, et par le métal à son
degré d’oxydation formel.
EXEMPLES
[Fe(CN)6]4-
Covalent Ionique
Ligands X, chacun apporte 1 électron Ligands 2 électrons
Fe configuration électronique 3d 4s , 8 Fe degré d'oxydation formel +2 : d6
6 2
électrons de valence 6 électrons de valence

Charge du complexe 4-, il faut rajouter 4
électrons. En tout, nombre d'électrons du complexe
En tout, nombre d'électrons du complexe =6*2+6 = 18 électrons
=6*1+8+4 = 18 électrons
Biscyclopentadiényle Fer, [Fe(C5H5)2]
8
Fe
Covalent Ionique
Ligands L2X, à 5 électrons Ligands 6 électrons
Fe 3d64s2, 8 électrons de valence Fe degré d'oxydation formel +2 : d6
6 électrons de valence
Total, 10+8 = 18 électrons de valence En tout, nombre d'électrons du complexe
=6*2+6 = 18 électrons
O
V O
O
O O
Catalyseur d'époxydation
C'est le ligand acétylacétonate (acac) de type LX à trois électrons (covalent) ou 4 électrons
(ionique):
Covalent Ionique
Ligands LX, à 3 électrons Ligands 4 électrons
1 ligand X2 à 2 électrons Ligand 4 électrons
V 3d34s2, 5 électrons de valence V degré d'oxydation formel +4 : d1
1 électron de valence
Total, 2*3+2+5 = 13 électrons de valence
Total =4*2+4+1 = 13 électrons
6) Isoméries
Les complexes de coordinence 6 avec des ligands différents (formules générales MA4B2)
forment des stéréoisomères géométriques (diastéréoisomères cis-trans) :
B A
A A A A
M M
A A B A
B B
trans cis
Les isomères géométriques fac et mer existent pour les complexes de type MA3B3. Le
terme fac signifie que les trois ligands A sont sur la même face de l'octaèdre, par contre
dans l'isomère mer les trois ligands A occupent les sites correspondant à un plan
méridien:
9
B B
A B A B
M M
A A A B
B A
mer fac
Si on a des ligands chélatants A-A, les complexes de type M(A-A)2B2 forment au
total 3 isomères, un isomère trans inactif et deux isomères cis qui sont des isomères
optiques (énantiomères); ils sont images l’un de l’autre comme la main gauche et la main
droite.
Cl N N
N N N N N N
N N N Cl Cl N
Cl Cl Cl
II Structure électronique : le modèle du champ cristallin
1) Levée de dégénérescence des orbitales d dans un champ cristallin octaédrique
Nous allons voir l'influence d'un champ cristallin octaédrique sur l'énergie des orbitales d
d'un métal de transition. On considère les ligands du métal de transition comme des
charges ponctuelles négatives, situées à une certaine distance du noyau de l'ion
métallique, selon une géométrie octaédrique :
z z
L5
L3
L4 M M
L2
y y
L1
x L6 x
Un complexe selon le modèle du champ cristallin
Considérons un ion d1 au centre d'un complexe de géométrie octaédrique. Les ligands L 1

à L6 sont situés aux sommets d'un octaèdre régulier. Dans l'ion libre d 1, l'unique électron d
(de valence, bien que ce concept ne soit pas utilisé dans ce modèle) présente la même
probabilité de présence dans chacune des 5 orbitales d dégénérées.
Il est facile d'imaginer que l'interaction électrostatique (ici la répulsion) ne sera pas
10
forcément la même, que l'électron "occupe" une orbitale dz2, ou dxy. On peut expliquer
simplement, qualitativement, quelle sera la levée de dégénérescence des orbitales d, dans
un champ octaédrique.
Il faut tout d'abord imaginer que l'on approche les charges ponctuelles depuis l'infini,
jusqu'à leur position finale dans l'octaèdre.
On peut séparer artificiellement en deux temps, en deux parties, l'interaction entre les
charges et les électrons d.
 Dans un premier temps, on considère que l'approche des ligands génère un champ
électrostatique de symétrie sphérique, isotrope :
z z
M M
y y
x x
En présence d'un champ électrostatique isotrope, les orbitales d restent dégénérées,

l'interaction électrostatique est la même pour l'électron dans une orbitale dz2, dx2-y2,
dxy, dyz ou dxz. Toutes les orbitales d vont voir leur énergie augmenter, sous l'effet du
champ sphérique.
 Dans un second temps, on localise les charges entourant le centre métallique :
z z
M M
y y
x x
Quand on passe d'un champ sphérique à des charges localisées, on comprend très
vite que l'influence des charges ne sera pas la même sur toutes les orbitales d. En
effet, si l'électron occupe une orbitale dz2, son maximum de probabilité de présence
est sur l'axe z, précisément où sont localisées 2 charges négatives. Il en est de même
pour un électron occupant une dx2-y2 :
11
z z
y y
x x
Ces deux orbitales dz2 et dx2-y2 seront donc plus déstabilisées que dans le cas du
champ sphérique. Il nous faut admettre qu’elles resteront dégénérées, ce qui n'est pas
évident dans un traitement purement qualitatif.
Par contre, un électron occupant une orbitale dyz par exemple, présente un maximum
de probabilité de présence sur les bissectrices des axes y et z, juste entre les charges
négatives. Il sera donc moins déstabilisé qu'en présence d'un champ sphérique. Il en
sera de même pour les orbitales dxy et dxz.
z
Au final, on peut représenter la levée de dégénérescence des orbitales d dans un champ

octaédrique en deux étapes, tout d'abord une augmentation globale de l'énergie due à
l'établissement d'un champ sphérique, puis levée de dégénérescence en deux ensembles,
les orbitales dz2 et dx2-y2 voient leurs énergie augmenter, alors que les dxy, dyz et dxz
voient leur énergie baisser.
On appellera O (delta O comme octaèdre, et non zéro) la différence d'énergie entre les
deux ensembles d'orbitales d.
De plus, on utilisera le formalisme de la symétrie moléculaire : dans le groupe ponctuel de
symétrie Oh, les O.A. dz2 et dx2-y2 servent de base à la Représentation Irréductible (R.I.)
Eg, elles seront donc nommées eg. De même, les O.A. dxy, dyz et dxz servent de base à
la R.I. T2g, elles seront nommées t2g.
Nous avons deux niveaux eg et t2g séparés par O. Si on prend comme origine des
énergies l'énergie des orbitales d après établissement d'un champ de symétrie sphérique,
12
la correction due au champ octaédrique doit se faire à énergie totale constante (on a déjà
perturbé le système lors de l’établissement du champ sphérique, le passage à un champ
octaédrique est un réaménagement sans échange d’énergie avec l’extérieur). Appelons a
et b les déplacements des niveaux eg et t2g par rapport à l'origine des énergies. On
applique la règle du barycentre, pour écrire le système d'équations :
 a  b  O

2a  3b  0
Cela donne :
3
a O
5
2
b   O
5
Cela nous permet d'écrire, par rapport au niveau de référence (l'énergie des orbitales d
après établissement d'un champ de symétrie sphérique) :
3
E (eg )  O
5
2
E (t 2 g )   O
5
On peut représenter graphiquement cette levée de dégénérescence selon le modèle du
champ cristallin.
eg
O
3
5
O
t2g 2
5
O
i on l ib re ch am p ch am p
é le ctrosta tiq u e é le ctrosta tiq u e
sp hé riq u e o ctaé dri q ue
Modèle du champ cristallin octaédrique
Dans de nombreuses représentations de cette levée de dégénérescence, on "oublie" la
première partie du schéma, pour donner un schéma simple, facile à retenir.
13
eg
O
t2g
Modèle simplifié du champ cristallin octaédrique
Il ne faut tout simplement pas oublier que ce n'est qu'une partie du schéma, et que par
exemple les O.A. t2g ne sont pas stabilisées par rapport aux O.A. d de l'ion libre (à gauche,
les O.A. de l'ion soumises à un champ électrostatique sphérique).
2) Levée de dégénérescence des orbitales d dans un champ cristallin tétraédrique

Dans un premier temps, on considère les ligands du métal de transition comme des
charges ponctuelles négatives, situées à une certaine distance du noyau de l'ion
métallique, selon une géométrie tétraédrique :
M M+
Na
On va considérer que l'approche des ligands génère tout d'abord un champ sphérique,
isotrope, qui va avoir pour effet de "repousser" vers le haut toutes les O.A. d sans levée de
dégénérescence.
Ensuite, il s'établit un champ tétraédrique, anisotrope, dont l'influence sur l'énergie des
orbitales d sera différente, selon l'orbitale considérée.
 les O.A. dxy, dyz, dxz seront les plus perturbées par la présence des charges, car
ce sont les plus près de ces charges. Elles seront donc déstabilisées par
rapport à un champ isotrope moyen.
z
 les O.A. dx2-y2 et dz2 quant à elles présentent un maximum de probabilité de
14
présence au milieu des faces du cube, soit le plus loin possible des charges.
Elles seront donc moins affectées par la présence des charges, et stabilisées
par rapport à un champ isotrope moyen.
z z
y y
x x
On appellera T (delta T comme Tétraèdre) la différence d'énergie entre les deux

ensembles d'orbitales d.
On peut représenter graphiquement cette levée de dégénérescence selon le modèle du
champ cristallin.
t2
T
2

5 T
3 
e 5 T
i on l ib re ch am p ch am p
é le ctrosta tiq u e é le ctrosta tiq u e
sp hé riq u e tétra éd riq ue
On admet généralement que :

4
T  O
9
3) Effet d'une distorsion géométrique sur un complexe octaédrique

Dans le modèle du champ cristallin, on peut déterminer quelles seront les variations des
énergies des orbitales d dans le cas d'une distorsion de la géométrie idéale octaédrique.
La déformation la plus courante est une élongation des liaisons sur un axe, par exemple
l'axe z. Il s'ensuit généralement un raccourcissement des liaisons sur les axes x et y. On
passe d'un complexe de symétrie Oh à un complexe de symétrie D4h.
15
z z
M M
y y
x x
Déformation d'un complexe octaédrique
La limite de la déformation est atteinte lorsque la distance du ligand au métal est telle qu'il
n'y a plus de liaison. On arrive à un complexe plan carré, ML 4, lui aussi de symétrie D4h.
L'évolution des énergies des orbitales d peut être rationalisée dans le cadre du modèle du
champ cristallin.
 La dégénérescence du niveau eg est levée, en effet si on éloigne les charges
portées par l'axe z l'énergie de l'orbitale dz2 va diminuer car on diminue
l'interaction électrostatique. Dans le même temps, s'il se produit un léger
raccourcissement des liaisons dans le plan xy, il y a augmentation de l'interaction
électrostatique avec les électrons de l'orbitale dx2-y2, donc l'énergie de cette
orbitale va augmenter.
 La dégénérescence du niveau t2g est partiellement levée car de la même
manière que précédemment les deux orbitales dxz et dyz vont voir leur énergie
diminuer car on diminue les interactions avec les charges portées par l'axe z, et
par contre l'orbitale dxy voit son énergie augmenter car si on rapproche les
charges dans le plan xy, on augmente les interactions.
dx2 -y2
eg
dxy
t2g dz2
dxz , dyz
distorsion
Evolution de l'énergie des O.A. d lors de la déformation d'un complexe octaédrique
16
L'amplitude de la levée de dégénérescence des deux ensembles e g et t2g va être fonction

de la déformation : si on déforme un peu l'octaèdre, on se situera sur la partie gauche de
la figure 17, soit avant le croisement des dxy et dz2, si on déforme jusqu'à aller vers le
complexe plan carré, on pourra arriver à un diagramme comme à droite de la figure 17
(l’ordre des OA dxy et dz2 dépend en réalité de la nature de l’ion métallique et surtout de
celle des ligands, dont on ne peut tenir compte dans ce modèle).
4) Série spectrochimique des ligands

Les chimistes de coordination qui étudiaient les complexes de métaux de transition ont
remarqué que l'ampleur de la levée de dégénérescence des orbitales d, autrement dit la
valeur de O, variait fortement avec la nature des métaux utilisés, mais aussi, et plus
surprenant, avec la nature des ligands dans les complexes. En particulier, le japonais R.
Tsuchida remarque certaines récurrences dans les spectres électroniques de séries de
complexes contenant un même métal de transition et différents ligands, comme par
exemple des complexes du cobalt(III) : [CoX(NH 3)5]n+, X = I-, Br-, Cl-, H2O, NH3. Voyons
tout d'abord pourquoi et comment la spectroscopie d'absorption UV-visible (ou
spectroscopie électronique) est l'une des techniques spectroscopiques qui permet
d'accéder aux valeurs de O.
Spectroscopie d'absorption électronique

Dans les complexes de métaux de transition, certaines bandes d'absorption dans le visible
(donc responsables des couleurs des complexes) sont dues à des transitions
électroniques mettant en jeu des électrons des couches d. Nous verrons plus tard en
master ce type de spectroscopie en détail, mais un exemple simple suffira à illustrer la
relation entre cette spectroscopie et les valeurs de O.
Regardons un spectre électronique du complexe [Ti(H2O)6]3+, le cas le plus simple car TiIII,
configuration d1.
Spectre d'absorption électronique du complexe [Ti(H2O)6]3+
17
Ce complexe est de géométrie octaédrique, nous venons de voir que nous avons une
levée de dégénérescence des orbitales d en deux niveaux t 2g et eg. Le complexe
absorbera une partie de la lumière incidente, celle dont la longueur d'onde correspond à
l'énergie nécessaire pour faire passer un électron de l'orbitale t 2g à la eg.
eg eg
h
O
t2g t2g
La position de la bande d'absorption nous renseigne directement sur la valeur de O.

Le complexe de TiIII présente une absorption aux alentours de 20000 cm -1, ce qui
correspond à une couleur bleu-vert (figure 19). La solution du complexe devra donc avoir
une couleur rouge (voir la figure 19 ou 20). En fait, la solution même concentrée est de
couleur rose pâle, nous verrons plus tard la raison de cette très faible absorption.
Si une solution ou un solide absorbe une partie de la lumière incidente, il nous apparaîtra
de la couleur complémentaire à la couleur absorbée : figure 16 (couleur absorbée/couleur
complémentaire apparente) ou figure 17 (la couleur complémentaire d'une couleur est sa
symétrique par rapport au centre du cercle).
Couleur absorbée en fonction de la

longueur d'onde, couleur complémentaire.
18
Cercle chromatique
Série spectrochimique des ligands

Si on observe donc des solutions de complexes de cobalt(III), on montre que l'évolution du
gap t2g/eg est toujours la même, quand on passe pour un même métal, même degré
d'oxydation formel de ligands halogéno à des ligands aqua puis ammine :
[CoCl(NH3)5]2+ [Co(H2O)(NH3)5]3+ [Co(NH3)6]3+

Longueur
d'onde 535 nm 500 nm 475 nm
absorbée:
En compilant de très nombreuses sources, un classement des ligands par ordre de O

croissant pour un même ion métallique à pu être établi, en se basant sur les complexes
octaédriques de métaux 3d.
C'est ce que l'on appelle la série spectrochimique des ligands :
Par ordre de O croissant : I-<Br-<S2-<-SCN<Cl-<N03-<F-<HO-<C2O42-<H2O<-NCS <CH3CN
<NH3<en<bipy<phen<NO2-<PPh3<CN-<CO
On peut utiliser comme moyen mnémotechnique pour retrouver la série spectrochimique
des ligands l'ordre suivant, pour l'atome coordinant dans les différents ligands :
X (halogène) < O < N < C
19
Applications du modèle du champ cristallin
5) Energie de Stabilisation par le Champ Cristallin

Dans le cadre du modèle du champ cristallin, on peut définir l'Energie de Stabilisation par
le Champ Cristallin (ESCC, ou en anglais Ligand Field Stabilisation Energy LFSE) comme
la différence d'énergie des électrons d entre l'ion en champ électrostatique sphérique et en
champ octaédrique. Cela permet de comparer (avec beaucoup de précautions…) des
configurations électroniques entre elles, pour des complexes comportant le même nombre
de ligands.
On va considérer qu'un électron occupant une O.M. t 2g dans un octaèdre est stabilisé par
rapport à l'ion métallique en champ sphérique. L'énergie gagnée en stabilisant cet électron
2
depuis une O.A. d vers une O.M. t2g est appelée ESCC. Elle vaut  O . Dans le cas où
5
3
un électron occupe une O.M. eg, il est déstabilisé par rapport à l'ion libre de  O . Il
5
s'ensuit qu'en fonction de la configuration électronique, l'ESCC vaudra :
2 3
Conf électronique t2gx egy ESCC  (  .x  .y ).O
5 5
Configuration électronique et champ cristallin
Complexes de symétrie octaédrique à champ fort et champ faible

Pour des atomes ou ions métalliques présentant des configurations électroniques de d 1 à
d3, la configuration électronique du complexe octaédrique sera sans ambiguïté t 2g1 à t2g3.
En effet, à l’état fondamental, les électrons occupent le niveau de plus basse énergie, et
suivent la règle de Hund (multiplicité de spin maximale) :
eg eg eg
t2g t2g t2g
Le problème se complique au delà de trois électrons : pour ajouter un quatrième électron à

ce système, on peut soit l'associer à un orbitale t2g, soit l'associer à une orbitale eg.
20
eg eg
O O
t2g t2g
En effet, quand on détermine une configuration électronique, on associe les électrons à

des O.A. (ou O.M.) en respectant des règles simples :
- On commence par associer les électrons au niveau le plus bas en énergie;

- On peut associer 2 électrons au plus par Orbitale (principe de Pauli);
- La configuration de l'état fondamental nous est alors dictée par la règle de
Hund, ce sera celle de plus grande multiplicité.
Cette dernière "règle" traduit le fait que si on veut associer deux électrons à une même
orbitale, cela "coute" une certaine énergie, l'énergie d'appariement. Pour les configurations
électroniques atomiques, l'état fondamental sera celui où on ajoutera au système le moins
d'énergie d'appariement possible, donc celui de plus grande multiplicité.
Dans notre cas, la différence d'énergie entre les niveaux t 2g et eg est faible, et comparable
à l'énergie d'appariement P. On va donc se retrouver dans deux cas distincts :
 O > P : L'état fondamental sera de configuration t2g4, appelé

Champ fort (ou Spin faible), car une fois que l'on a associé les trois
premiers électrons à l'orbitale t2g, pour le quatrième électron il vaut
mieux "payer" l'énergie d'appariement que la différence O.
 O < P : L'état fondamental sera de configuration t2g3 eg1, appelé

Champ faible (ou Spin fort), car il vaut mieux "payer" O que
l'énergie d'appariement.
Pour bien comprendre, il est important de retenir que la levée de dégénérescence des
orbitales d sous l'effet d'un champ cristallin octaédrique est relativement faible, la
différence d'énergie entre les niveaux eg et t2g, soit le O, est du même ordre de grandeur
que l'énergie d'appariement P (i.e. l'énergie qu'il faut ajouter au système pour associer
deux électrons à la même orbitale).
21
Si nous reprenons notre exemple de l'ion d4 en environnement octaédrique, on peut

calculer la différence d'énergie entre les configurations Champ fort et Champ faible, en
utilisant l'Energie de Stabilisation par le Champ Cristallin (ESCC).
2
t2g4 ESCC  4  ( .O )  1,6.O
5
2 3
t2g3 eg1 ESCC  3  (  .O )  .O  0,6.O
5 5
En tenant compte de l'énergie d'appariement, on peut exprimer la différence d'énergie :
E  E (t 24g )  E (t 23g eg1 )

 1,6.0  P  ( 0,6. 0 )
 P  0
On voit bien alors que si O > P, cela signifie que E(t2g4) < E(t2g3 eg1), et la configuration à
l'état fondamental sera t2g4, Champ fort.
Si O < P, cela signifie que E(t2g4) > E(t2g3 eg1), et la configuration à l'état fondamental
sera t2g3 eg1, Champ faible.
Par exemple, [Cr(OH2)6]2+ a une configuration électronique t2g3 eg1 à l'état fondamental,
alors que [Cr(CN)6]4- a une configuration électronique t2g4 à l'état fondamental.
Sur la page suivante, sont regroupées les configurations électroniques à l'état

fondamental des complexes octaédriques d1 à d9.
22
eg
1 t2g1
d
t2g
eg
t2g2
d2
t2g
eg
t2g3
d3
t2g
Champ fort Champ faible

eg
eg
t2g4 t2g3 eg1
d4
t2g
t2g
eg
eg
5 t2g5 t2g3 eg2
d
t2g
t2g
eg
eg
6 t2g6 t2g4 eg2
d
t2g
t2g
eg
eg
d 7 t2g6 eg1 t2g5 eg2
t2g
t2g
eg
d8 t2g6 eg2
t2g
eg
d9 t2g6 eg3
t2g
23
Pour les complexes de métaux 3d, les ligands de la série spectrochimique induisant un
faible O donneront plutôt des complexes champ faible, alors que les ligands amenant un
grand O mèneront plutôt à des complexes champ fort. Cependant, l'état champ
fort/champ faible des complexes (la grandeur de O) ne dépend pas seulement des
ligands (voir plus loin), mais et surtout du métal et la prédiction de l'état de spin des
complexes peut se révéler aléatoire…
Dans le tableau ci-dessous, quelques exemples de complexes octaédriques de métaux de

transition de configuration d4 à d7, avec leurs valeurs de O et P.
Configuration prévue (CF/Cf)

ion P (cm-1) Ligands O (cm-1)
Prévu Observé
d4 Cr2+ 23500 6 H2O 13900 Champ faible Champ faible
Mn3+ 28000 6 H2O 21000 Champ faible Champ faible
d5 Mn2+ 25500 6 H2O 7800 Champ faible Champ faible
Fe3+ 30000 6 H2O 13700 Champ faible Champ faible
d6 Fe2+ 17600 6 H2O 10400 Champ faible Champ faible
6 CN- 33000 Champ Fort Champ Fort
Co3+ 21000 6 F- 13000 Champ faible Champ faible
6 NH3 23000 Champ Fort Champ Fort
d7 Co2+ 22500 6 H2O 9300 Champ faible Champ faible
Si P ≈ ∆O le champ sera dit moyen, et les états haut spin (champ faible) et bas spin
(champ fort) auront sensiblement la même énergie. On défini la bistabilité d'une molécule
comme la propriété pour une molécule de présenter deux états électroniques stables (en
général l'un est l'état fondamental et l'autre un état métastable). L'exemple le plus
spectaculaire de bistabilité moléculaire est probablement offert par le phénomène de
transition de spin.
Considérons un ion Fe2+ de configuration 3d6 soumis à l'action d'un champ octaédrique.
Dans le plus grand nombre de cas, la différence d'énergie entre les niveaux t 2g et eg reste
suffisamment faible pour que la règle de Hund soit respectée, et que l'état fondamental
soit l'état haut spin (HS) de configuration électronique t2g4 eg2. Dans quelques cas le
champ est fort, et l'état fondamental est à bas spin (BS) de configuration électronique t 2g6.
Dans quelques cas plus rare encore, le système hésite quant à la nature de son état
fondamental. On dit qu'il y a croisement de spin. Il est possible de faire passer le système
24
de l'état stable vers l'état métastable (la transition de spin) par simple variation de
température, de pression ou sous l'effet d'une irradiation lumineuse. On observe
généralement l'état BS à basse température et l'état HS à haute température.
Facteurs influençant la valeur de ∆O

Cas des complexes à symétrie octaédrique
Les valeurs de ∆O qui se déterminent à partir des spectres d'absorption électroniques sont
fonctions de :
 la sous-couche d ou la période de M,
 la charge de l’entité centrale,
 la nature des ligands.
Sous-couche
Pour une même sous-couche d, les mêmes ligands et une charge identique de l’entité
centrale Mn+, ∆O est du même ordre de grandeur.
Exemple
3d [M(H2O)6]3+ de Ti3+ à Co3+ ∆O ~20 000 cm-1.
Ici ∆O varie de 13700 à 25000 cm-1.
Les valeurs de ∆O seront environ 45% plus élevées pour la série 4d et 75% plus élevées
pour la série 5d que pour la série 3d.
Exemple
d6 [M(NH3)6]3+ CoIII ∆O = 22 900 cm-1
RhIII ∆O = 34 100 cm-1
IrIII ∆O = 40 000 cm-1
Charge de l’entité centrale (degré d'oxydation formel)

Avec les ligands qui ne sont pas  accepteurs, ∆O est environ 40 à 80% plus élevé pour
M3+ que pour M2+. D’une manière générale, ∆O augmente avec la charge ou le degré
d'oxydation formel du métal central.
Exemple
[M(H2O)6]2+ ∆O  10 000 cm-1
[M(H2O)6]3+ ∆O  20 000 cm-1
Avec des ligands qui sont bons  accepteurs, une augmentation de la charge a peu
d’influence sur ∆O.
Exemple
25
[Fe(CN)6]4− ∆O = 32 800 cm-1

et [Fe(CN)6]3− ∆O = 35 000 cm-1
Nature des ligands

Première série spectrochimique
Les ligands peuvent être ordonnés selon ∆ croissant, et cela indépendamment de l’entité
centrale, pour constituer la série spectrochimique.
Par ordre de O croissant : I- < Br- < S2- < -SCN < Cl- ~ N3- < N03- < F- < O2− ~ HO- < C2O42-
< H2O < -NCS < CH3CN < NH3 < en ~ SO3- < bipy < o-phen < NO2- < PPh3 < CN- < CO
Pour les éléments 3d cela correspond à une variation de O comprise entre 10000 et
25000 cm-1, d’un bout de la série à l’autre.
Cette série n’est plus valable pour les bas degrés d’oxydation du métal et pour les ligands
qui introduisent des contraintes particulières.
Seconde série spectrochimique

Comme nous venons de le voir, l’ion métallique a une influence considérable sur O. Il
était donc tentant de modéliser la valeur de O en fonction du métal, en tenant compte de
son degré d'oxydation formel, et des ligands. Aussi, C. K. Jorgensen a développé une
méthode de calcul de la valeur de O pour un complexe octaédrique, en le traitant comme
le produit de deux facteurs indépendants :
O(kK¥) = f (ligand ).g (ion central )(kK)
où f décrit l’intensité du champ d’un ligand par rapport à l’eau (on a posé f(H 2O)=1). Les
valeurs de f vont de 0,7 pour les ions bromures à 1,7 pour les ions cyanures.
Le facteur g, caractéristique de l’ion métallique, varie de 8000 à 36000 cm-1.
¥
Pour des raisons historiques, l'énergie est ici exprimée en kilo-Kaiser (kK), sachant que
1kK = 1000 cm-1.
26
Table des paramètres de Jorgensen
Ligand Facteur f Ion métallique Facteur ga

Br- 0,72 Mn(II) 8,0
SCN- 0,73 Ni(II) 8,7
Cl- 0,78 Co(II) 9,0
N3- 0,83 V(II) 12,0
-
F 0,9 Fe(III) 14,0
C2O42- (ox) 0,99 Cr(III) 17,4
H2O 1,00 Co(III) 18,2
NCS- 1,02 Ru(II) 20,0
NH2CH2COO- (gly-) 1,18 Mn(IV) 23,0
C5H5N (py) 1,23 Mo(III) 24,6
NH3 1,25 Rh(III) 27,0
NH2CH2CH2NH2 (en) 1,28 Tc(IV) 30,0
2,2'-bipyridine 1,33 Ir(III) 32,0
CN- 1,7 Pt(IV) 36,0
a
en kK = 1000 cm-1
Tiré de Jorgensen, C.K. Modern Aspects of Ligand Field Theory,
Elsevier, New York, 1971; Chap. 26.
Les valeurs expérimentales de O permettent d’ordonner les ions Mn+, (puisque f devient
un facteur sensiblement constant pour un ligand donné). Le classement des métaux
constitue la seconde série spectrochimique.
Mn2+ < Ni2+ < Co2+ < Fe2+ < V2+ < Fe3+ < Cr3+ < V3+ < Co3+ < Mn4+ < Mo3+ < Rh3+ < Ru3+ <
Pd4+ < Ir3+ < Pt4+
On remarquera que l'on retrouve les variations de O vues plus haut :
3d  4d  5d  O augmente
M2+  M3+  M4+  O augmente
Propriétés magnétiques liées à la configuration électronique
On peut accéder aux propriétés magnétiques des complexes par la mesure de la

susceptibilité magnétique.
27
3.k.T . M 1
eff  .
0 . N B
eff  2,828.  M .T
Il faut maintenant trouver le rapport entre le moment magnétique eff et la configuration

électronique du complexe.
Dans un atome ou ion libre, le moment cinétique orbital et le moment cinétique intrinsèque
contribuent tous deux au paramagnétisme du système, en produisant chacun un moment
magnétique local :
- moment magnétique orbital :
  ( 1).B
- moment magnétique de spin :

S 2. S(S  1).B
S étant le spin total du complexe. On peut aussi écrire
S n(n  2).B
avec n nombre d'électrons d non appariés dans le complexe (à l'état fondamental tous les
électrons non appariés sont de spin parallèle, donc S=½.n
Dans un complexe, le moment magnétique orbital peut-être affaibli, on dit qu'il est bloqué
par l'environnement qui n'est plus de symétrie sphérique.
En première approximation, le paramagnétisme ne dépend plus que du moment
magnétique de spin. On parle alors de moment magnétique spin-seul.
C'est une bonne approximation du eff pour les complexes de métaux 3d. C'est moins vrai
pour les métaux 4d, et plus du tout valable pour les métaux 5d.
Dans un complexe de métal de transition 3d, on assimile donc le moment magnétique total
au moment magnétique spin-seul d'expression :
S 2. S(S  1).B
On peut donc très facilement calculer la valeur théorique du moment magnétique d'un
complexe (3d) :
28
Nombre
d'électrons Spin total S (B)
non appariés
1 12 1,73
2 1 2,83
3 32 3,88
4 2 4,90
5 52 5,92
NB : Pour des électrons d, on aura au maximum 5 électrons non appariés…
Déformation de Jahn-Teller
Dans un théorème publié en 1937, Hermann Arthur Jahn et Edward Teller prévoient que
certains complexes (en fonction de leur configuration électronique) peuvent subir des
distorsions qui les écartent des géométries idéales Oh. Leur théorème stipule que "si la
configuration électronique à l'état fondamental d'une molécule non-linéaire présente une
dégénérescence orbitalaire, la molécule subira une distorsion géométrique qui lèvera cette
dégénérescence, ce qui aura pour effet de diminuer l’énergie totale de la molécule". un
niveau électronique fondamental dégénéré
dégénérescence orbitalaire : plusieurs configurations électroniques possibles pour un
même état énergétique; se produit par exemple si un nombre impair d'électrons occupent
deux orbitales dégénérées. On a alors plusieurs configurations électroniques pour la
même énergie :
eg eg
On peut avoir pour cet exemple deux configurations électroniques d x12  y 2 d z02 ou d x02  y 2 d z12 et
on ne pourra pas les différencier car elles ont la même énergie.

Pour un complexe octaédrique qui présente une dégénérescence orbitalaire, deux
déformations lèvent partiellement la dégénérescence des orbitales eg et t2g :
- une élongation sur l'axe z : on éloigne les deux ligands situés sur l'axe z, dans le
même temps les quatre ligands dans le plan xy se rapprochent légèrement du métal car il
y a moins de contraintes stériques.
- une compression sur l'axe z : on rapproche les deux ligands situés sur l'axe z,
dans le même temps les quatre ligands dans le plan xy s'éloignent légèrement du métal
car il y a plus de contraintes stériques.
29
On a déjà vu précédemment l'effet d'une élongation des longueurs de liaison sur l'axe z,
sur l'énergie des orbitales d. Lors d'une compression sur z, les mêmes principes
s'appliquent, et permettent de prédire que l'énergie de l'orbitale d z2 va augmenter car on
rapproche la perturbation des électrons de cette orbitale, alors que l'orbitale d x 2  y 2 va voir
son énergie diminuer car les charges dans le plan xy s'éloignent. De même pour les
orbitales dxz et dyz (leur énergie augmente car les charges sur l'axe z se rapprochent),
alors que l'énergie de l'orbitale dxy diminue (car les charges dans le plan xy s'éloignent).
On peut résumer par un schéma :
dx2-y 2 dz2
eg
1 1
dz2 dx2-y 2
dxy dxz dyz

2 2
dxz dyz dxy
t2g
Dans tous les complexes, la levée de dégénérescence 1 sera supérieure à 2, car les
électrons des orbitales d z2 et d x 2  y 2 sont fortement perturbés par la présence des charges
sur les axes x, y et z, alors que les électrons des orbitales d xz, dyz et dxy sont beaucoup
moins perturbés par les charges, donc la variation de longueur de liaison aura moins
d'influence sur leur énergie.
En pratique on observe principalement des distorsions sous forme d'élongation sur l'axe z,
probablement pour des raisons stériques : il est difficile de comprimer un complexe
octaédrique dans lequel les ligands sont déjà en interaction stérique.
30
De même, on observe surtout cette déformation sur les complexes d 9, comme ceux de
Cu2+. On a alors une élongation sur l'axe z, comme prédit par le schéma ci-dessus.
dx2 -y2
eg
1
dz2
dxy
2
dyz dxz
t2g
Si on fait un bilan énergétique, on va gagner 4*2/2 et perdre 2*2/2, ainsi que gagner
2*1/2 et perdre 1*1/2, soit en tout gagner 1/2+2. Comme 1>2, on considère
généralement que le gain est de 1/2.
On observera aussi cette déformation pour les complexes :

 d4 champ faible, CrII, MnIII, conf. électr. t2g3eg1, là aussi gain de 1/2
 d7 champ fort, CoII, NiIII, conf. électr. t2g6eg1, gain de 1/2
Dans les autres cas, il y a très peu ou pas du tout de distorsion, car 2 est trop faible pour
imposer une distorsion.
 d1 t2g1eg0, gain théorique de l'ordre de 2/2
 d2 t2g2eg0, gain théorique de l'ordre de 2
 d4 champ fort t2g4eg0, gain théorique de l'ordre de 2
 d5 champ fort t2g5eg0, gain théorique de l'ordre de 32/2
 d6 champ faible t2g4eg2, gain théorique de l'ordre de 2
 d7 champ faible t2g5eg2, gain théorique de l'ordre de 32/2
III Structure électronique : le modèle du champ de ligands
1) Limites du modèle de champ cristallin

Le modèle de champ cristallin permet d'expliquer simplement la structure électronique des
complexes, mais n'explique pas, par exemple, l'ordre des ligands dans la série
spectrochimique. On regarde les variations de O comme un phénomène que l'on ne peut
expliquer, on peut juste le décrire. Si on veut pouvoir expliquer ces variations en fonction
des ligands, il faut se pencher, au moins qualitativement, sur les laisons, les
recouvrements à l'œuvre entre les ligands et le métal. C'est ce que propose le modèle de
champ de ligands.
31
2) Orbitales de valence du métal

Dans ce modèle, on va considérer les recouvrements entre les Orbitales Atomiques de
valence du métal, et les O.A. ou Orbitales Moléculaires des ligands.
En première approximation, on peut ne considérer que les orbitales d.

z z z
dz2 dx2-y2 dyz
y y y
x x x
Pour dxz et dxy, comme dyz par symétrie.
3) Ligands  donneurs :
Pour un certain nombre de ligands moléculaires, de type NH 3 ou PR3 par exemple. Le

niveau qui formera des recouvrements avec le métal sera le dernier occupé:
NH3:
N 2a1
H
H H
On considère que les autres O.M. sont soit trop basses soit trop hautes en énergie pour
donner des recouvrements efficaces avec le métal.
Ce type de ligand donne uniquement des recouvrements de type 

recouvrement est maximal sur l'axe entre les deux noyaux.
Si un tel ligand est situé sur l'axe z par exemple, il ne donnera des recouvrements qu'avec
l'O.A d z2 . On voit très bien que le recouvrement avec la d x 2  y 2 est nul (on a autant de
recouvrement liant qu'antiliant), ainsi que ceux avec dxz, dyz et dxy.
32
z z z
dz2 dx2-y2 dyz
y y y
x x x
On aura donc une combinaison linéaire entre la 2a 1 du ligand et la d z2 , menant à un
schéma des O.M. avec une orbitale antiliante composée majoritairement de la d z2 du
métal avec une faible contribution de la 2a1 du ligand, et une O.M. liante formée
majoritairement de la 2a1 du ligand avec une faible contribution de la d z2 du métal. On
peut donc considérer que l'on a d'une part déstabilisation de la d z2 du métal, et d'autre
part stabilisation de la 2a1 du ligand.

dz2
2 a1 li g an d
Il en sera de même si un second ligand est porté par l'axe z, la d z2 deviendra "encore plus
antiliante" et sera encore déstabilisée, alors que cette seconde 2a1 sera elle aussi
stabilisée car liante.
Si un ligand s'approche du métal sur l'axe y, il va y avoir une forte interaction avec l'O.A.
d x 2  y 2 du métal, et une assez faible avec la d z2 (la densité électronique est plus faible
33
dans le petit tore de la d z2 que dans les grands lobes centrés sur l'axe z). Il n'y aura pas là
non plus de recouvrements avec dxz, dyz et dxy.

z
dz2 z
dx2-y2
y y
x x
z
dyz
On aura là encore une combinaison linéaire entre la 2a 1 du ligand et la d x 2  y 2 et la d z2 ,
menant à un schéma des O.M. avec une orbitale antiliante composée majoritairement de
la d x 2  y 2 du métal avec une faible contribution de la 2a 1 du ligand, une orbitale faiblement
antiliante composée majoritairement de la d z2 du métal avec une faible contribution de la
2a1 du ligand et une O.M. liante formée majoritairement de la 2a 1 du ligand avec une faible
contribution de la d z2 du métal. On peut donc considérer que l'on a d'une part
déstabilisation de la d z2 du métal, et d'autre part stabilisation de la 2a1 du ligand.
dx2-y 2
dz2
2 a1 li g an d
34
Quand il y a 6 ligands en tout, dans un complexe octaédrique, toutes ces interactions se

cumulent : on a 4 déstabilisations importantes sur la d x 2  y 2 (les 4 recouvrements de type 
sur les axes x et y), ainsi que 2 déstabilisations importantes (les deux recouvrements de
type  sur l'axe z) et 4 déstabilisations plus faibles ((les quatre recouvrements de type 
dans le plan xy) sur l'O.A. d z2 . Ce modèle ne permet pas de montrer que les orbitales à
forte contribution d x 2  y 2 et d z2 sont dégénérées. Il faut faire appel à la symétrie
moléculaire pour cela, comme nous verrons plus tard.

Dans le même temps, les O.A. dxz, dyz et dxy.sont non liantes, elles restent dégénérées et
au même niveau que dans l'ion libre.
d z2 dx2-y 2
O
dxz dyz d xy
2a1 ligand
6
4) Ligands  donneurs  donneurs :
Ce sont par exemple les ligands halogénures Cl-, Br-, F-.

Pour ces ligands monoatomiques, les orbitales de valence seront là encore les derniers
niveaux occupés :
Cl- : 3px, 3py et 3pz.
z z z
y y y
x x x
35
Ces ligands peuvent donner des recouvrements de type  grâce à une de leur orbitale p
(par définition, on considère que pour chaque ligand l'orbitale qui pointe vers le métal est
la pz)
z
dz2
Cela nous donnera intermédiairement un schéma des O.M. comme pour les ligands NH 3,
pour ce qui concerne les recouvrements de type . Ces ligands peuvent aussi former des
recouvrements de type , avec leurs O.A. qui n'ont pas servi aux recouvrements .
z
dyz
y
et de même avec la dxz. Chaque ligand va former, en plus du recouvrement deux
recouvrements  avec les dxy, dyz, dxxz selon leur position. Au final, on aura un diagramme
des O.M. comme suit.
36
d z2 dx2-y 2
O
dxz dyz d xy
12 18
6
Les recouvrements de type  étant moins "efficaces" que ceux de type , les liantes
(orbitales à forte contribution des ligands) sont moins stabilisées, et les antiliantes
(orbitales à forte contribution métallique) sont moins déstabilisées. Pour ce qui nous
intéresse au premier chef, on peut remarquer que les orbitales d xy, dyz, dxz (t2g) se
rapprochent des d x 2  y 2 et d z2 (eg), donnant une valeur de O plus faible que dans le cas
des ligands uniquement  donneurs.
5) Ligands  donneurs  accepteurs :

Ce type de ligands va donner les mêmes recouvrements que les ligands précédents
donneurs : par exemple avec le ligand carbonyl CO, qui est le chef de file des ligands 
donneurs  accepteurs. Son diagramme des O.M. est le suivant :
C CO O
4
2
3
1
2
1
et ses orbitales frontières sont schématisées ainsi :
37
C O
2
3
On remarquera tout de suite que sa dernière orbitale occupée, 3, est de même symétrie
qu'une orbitale p d'un halogénure, et pourra donner les mêmes recouvrements de type .
De plus, ce recouvrement se produira du côté du carbone, là où la densité électronique est
la plus importante.
z
dz2
De la même manière, les orbitales 2p du CO vont former des recouvrements  avec les
O.A. dxy, dyz et dxy :
z z
dyz dxz
y y
x x
La seule, mais importante, différence va intervenir lors de l'établissement du diagramme

des O.M.. Pour les recouvrements , rien ne change, mais pour les recouvrements , on
38
ne part plus d'orbitales p sur des ligands halogénures, mais d'orbitales *, antiliantes, soit
de plus haute énergie que les O.A. d du métal. Pour les recouvrements , la combinaison
linéaire liante sera formée majoritairement des O.A. d du métal, alors que la combinaison
linéaire antiliante sera formée majoritairement des O.M. * des ligands :
12
d z2 dx2-y 2 2
12
O
dxz dyz d xy
3
6
Avec ces ligands, on aura un écart plus important entre les t 2g et eg, car alors que les eg
sont la combinaison linéaire antiliante (plus hautes en énergie que les d de départ), les t2g
sont la combinaison linéaire liante (plus basses en énergie que les d de départ).
6) Retour sur la série spectrochimique des ligands
Si on se place dans un modèle de champ de ligand, on peut voir une progression dans la
valeur du O en fonction de la nature des ligands :
d z2 dx2-y 2 d 2 dx2-y 2 d z2 dx2-y 2

z eg
O
O O
t 2g
dxz dyz d xy dxz dyz d xy dxz dyz dxy
On retrouve l'ordre de la série spectrochimique des ligands, en se rappelant que les

halogénures sont  donneurs, les ligands donneurs par l'oxygène légèrement  donneurs,
les amines non aromatiques  donneurs uniquement, les amines aromatiques légèrement
 acceptrices et enfin les ligands  accepteurs.
39
I- < Br- < S2- < -SCN < Cl- ~ N3- < N03- < F- < O2− ~ HO- < C2O42- < H2O < -NCS
Ligands  donneurs,  donneurs Ligands  donneurs, faiblement  donneurs
< CH3CN < NH3 < en ~ SO3- < bipy < o-phen < NO2- < PPh3 < CN- < CO
Ligands  donneurs Ligands  donneurs,  accepteurs
Pour se rappeler de l'ordre de la série spectrochimique des ligands, on peut faire appel au
caractère des ligands :
Ligands  donneurs,  donneurs < ligands  donneurs < ligands  donneurs,  accepteurs
ou encore se baser sur l'atome coordinant le métal :

X<N<O<C
7) Modèle du recouvrement angulaire
C'est un modèle dérivé du modèle du champ de ligands, dans lequel on va quantifier de

manière approximative les interactions M-L. Il est simple d'utilisation, et très utile pour
déterminer des diagrammes d'O.M. à forte contribution métallique pour des symétries
différentes des symétries classiques Oh, D4h ou Td. Il permettra de faire très simplement
des diagrammes d'énergie pour des complexes de basse symétrie, ou pour des
complexes intégrant des ligands différents.
Nous considérerons le recouvrement d'un ligand sur l'axe z, avec l'O.A. d z2 :
e
dz2
dz2
y
Ligand
x - e
Par ce recouvrement, on aura la formation d'une O.M. liante (majoritairement composée

des O.M. du ligand), stabilisée par rapport au ligand par une grandeur e . De même,
40
l'orbitale antiliante (formée en grande partie par l'O.A. d z2 ) sera déstabilisée par rapport à
la d z2 de départ par une grandeur e.
On considère que la stabilisation est de la même grandeur que la déstabilisation.
On remarque très vite que la position du ligand par rapport à l'axe z (l'angle  en
coordonnées polaires) va déterminer la magnitude du recouvrement, donc va moduler la
stabilisation de l'O.M. liant et la déstabilisation de l'O.M. antiliante.
z
dz2
Si le ligand occupe une position dans le plan xOy, le recouvrement avec la d z2 sera plus
faible, la densité électronique dans le tore étant plus faible que dans les lobes sur z.
z
dz2
e < e
dz2
x -e Ligand
De plus si le ligand occupe une position présentant un angle de 54,73° (54°44'), il se

trouve sur le cône nodal de la fonction d z2 . Le recouvrement sera alors nul.
41
z
Cône nodal
54,73°
dz2
On voit donc bien que la magnitude du recouvrement sera fonction de la position angulaire
du ligand, d'où le nom de ce modèle.
Il en sera de même pour les O.A. d x 2  y 2 , d xy , d xz , d yz .
On va considérer que les O.A. d seront déstabilisées d'une grandeur pour chaque ligand
qui forme un recouvrement avec elles. On prendra comme base pour les recouvrements 
e = recouvrement  maximal entre 1 ligand et une O.A. d. De même pour les
recouvrements, on prendra comme base e = recouvrement  maximal entre 1 ligand et
une O.A. d.
Selon la position des ligands, on aura des coefficients qui vont moduler la grandeur de la
déstabilisation due au recouvrement (voir tables).
Pour construire le diagramme des O.M. du complexe, on calculera pour chaque O.A. d la
déstabilisation par rapport aux d de l'ion libre.
- Ligands  donneurs uniquement : on prendra uniquement e, e=0

- Ligands  donneurs, donneurs : on considérera aussi les recouvrements , qui
donneront une déstabilisation des orbitales d, mais plus faible que pour les recouvrements
. On aura dans tous les cas e<e .
- Ligands  donneurs, accepteurs : les recouvrements sont les mêmes que dans
le cas précédent, mais les O.A. d forment les orbitales moléculaires liantes du complexe,
donc sont plus basses en énergie que les d de départ. On a alors e<0.
On peut retrouver les diagrammes des O.M. à forte contribution métallique (que nous
avons déterminés grâce au modèle du champ cristallin, ou celui du champ de ligands)
pour différentes géométries de complexes. Par exemple, pour les complexes
42
octaédriques, tétraédriques et plan carrés :

Octaèdre Plan Carré Tétraèdre
Exemple :
Détermination du diagramme des O.M. à forte contribution métallique pour un complexe
octaédrique :
Les positions occupées par les ligands sont les positions 1 à 6.

Déstabilisation des orbitales d par les ligands :
1 1 1 1
d z2 : 1 e   e   e   e   e  1 e
4 4 4 4
 3.e
3 3 3 3
d x2 y 2  e   e   e   e
4 4 4 4
 3.e
d xz : 1 e  1 e  1 e  1 e
 4.e
d yz : 1 e  1 e  1 e  1 e
 4.e
d xy : 1 e  1 e  1 e  1 e
 4.e
43
Cela va nous donner un diagramme, selon le type de ligands :
3 e
3 e 3 e
4 e
4 e
L ig a nd  d on ne u r  d on ne u r  d on ne u r
 d on ne u r  a cce pte ur
e = 0 e > 0 e< 0
On peut vérifier immédiatement que la valeur de O est la même dans tous les cas :
O  3.e  4.e
Complexe tétraédrique :
Les positions occupées par les ligands sont les positions 9 à 12.
Déstabilisation des orbitales d par les ligands :
2 2 2 2
d z2 :  e   e   e   e
3 3 3 3
8
 .e
3
2 2 2 2
d x2 y 2  e   e   e   e
3 3 3 3
8
 .e
3
1 2 1 2 1 2 1 2
d xz :  e   e   e   e   e   e   e   e
3 9 3 9 3 9 3 9
4 8
 .e  .e
3 9
1 2 1 2 1 2 1 2
d yz :  e   e   e   e   e   e   e   e
3 9 3 9 3 9 3 9
4 8
 .e  .e
3 9
1 2 1 2 1 2 1 2
d xy :  e   e   e   e   e   e   e   e
3 9 3 9 3 9 3 9
4 8
 .e  .e
3 9
44
Cela donne un diagramme des orbitales à forte contribution métallique :

t2
L ig a nd  d on ne u r
 d on ne u r
e > 0
Nous avons une différence d'énergie entre la t2 et la e qui vaut :
4 8 8
T  e  e  e
3 9 3
4 16
 e  e
3 9
4
 (3.e  4.e )
9
4
 .O
9
45
z z z
1
4 9 10 9
8 7 9
5 3 y y y
2 12 11
6
x x x
Géométrie de Positions des

coordination ligands
Linéaire 1, 6
Trigonal plan 2, 7, 8
Plan carré 2-5
Tétraédre 9-12
Bipyramide trigonale 1, 2, 7, 8, 6
Pyramide à base carrée 1-5
Octaèdre 1-6
Ligands Orbitale Atomique du métal

Position Interaction dz 2 d x2-y2 dxz dyz dxy
du
 1 0 0 0 0
ligand
1
 0 0 1 1 0
 1/4 3/4 0 0 0
2
 0 0 1 0 1
 1/4 3/4 0 0 0
3
 0 0 0 1 1
 1/4 3/4 0 0 0
4
 0 0 1 0 1
 1/4 3/4 0 0 0
5
 0 0 0 1 1
 1 0 0 0 0
6
 0 0 1 1 0
 1/4 3/16 0 0 9/16
7
 0 3/4 1/4 3/4 1/4
 1/4 3/16 0 0 9/16
8
 0 3/4 1/4 3/4 1/4
 0 0 1/3 1/3 1/3
9
 2/3 2/3 2/9 2/9 2/9
 0 0 1/3 1/3 1/3
10
 2/3 2/3 2/9 2/9 2/9
 0 0 1/3 1/3 1/3
11
 2/3 2/3 2/9 2/9 2/9
 0 0 1/3 1/3 1/3
12
 2/3 2/3 2/9 2/9 2/9
46
IV Les orbitales moleculaires
Pour élaborer des diagrammes d’Orbitles Moléculaires plus complets, comprenant

l’ensemble des orbitales de valence des complexes, l’ouitl de la symétrie moléculaire est
indispensable, car il permet de déterminer les recouvrements possibles entre le métal et
l’ensemble des ligands. Nous allons voir que ce modèle est en fait assez simple à mettre
en œuvre, bien qu’un peu long (à cause du nombre d’éléments de symétrie dans les
géométries usuelles, octaèdre, plan carré, …)
1) Complexe ML4 Plan carrés
Ligands  donneurs
Symétrie du complexe D4h.
C4, C2, S4
z
v
3
C"2
4
d
2 y h
1
C'2 x
Orbitales de valence du métal: le métal étant invariant dans les opérations de symétrie du
groupe, on peut lire directement dans la table de caractères les Représentations
Irréductibles dont les O.A. servent de base .
d z2 : A1g
d x2 y 2 B1g
d xz , d yz : Eg
d xy : B2g
s: A1g
px, py Eu
pz A2u
Nous allons déterminer les Combinaisons Linéaires Adaptées de Symétrie, CLAS, pour
47
des ligands uniquement  donneurs, . On applique toutes les opérations de symétrie au
fragment représenté par les 4 ligands, et on détermine chaque caractère.
D4h E 2C4 C2 2C'2 2C''2 i 2S4 h 2v 2d

 4 0 0 2 0 0 0 4 2 0
On décompose ensuite cette Représentation Réductible en R.I., par exemple en utilisant

la formule de réduction:
1
a i   (Rk ) i (Rk )  n(Rk )
h k
avec h nombre d'opération de symétrie dans le groupe (ordre du groupe)
  (Rk ) caractère de l'opération Rk pour la R.R.
 i (Rk ) caractère de l'opération Rk pour la R.I. considérée
n(Rk ) nombre d'opération de symétrie dans la classe
Cela nous donne :

A1g : aA1g = 1/16.(4*1*1+0*1*2+0*1*1+2*1*2+0*1*2+0*1*1+0*1*2+4*1*1+2*1*2+0*1*2)=1
On trouvera de même aB1g=1 et aEu=1. On a donc :
 A1g  B1g  Eu
Si on veut connaître la forme des C.L.A.S. des ligands, on peut utiliser l'opérateur
projeteur. Il peut s'écrire :
Projection d'un élément d'une base d'une R.R. sur la ième R.I.
bi    ki (Ok br )
k
avec  ki caractère de l'opérateur k de la ième R.I.

br est un élément de la base d'une R.R.
Okbr est le produit de la transformation de br par l'opérateur Ok
bi obtenu apartient à la ième R.I.
On applique l'opérateur projecteur, on commence par le composant de la  en position 1,
l'orbitale du ligand 1 qui donne des recouvrements  que l'on appelle On regarde ce
que devient  quand on applique tous les éléments de symétrie de D4h.
48
D4h E 2C4 C2 2C'2 2C''2 i 2S4 h 2v 2d

A1g 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
B1g 1 -1 1 1 -1 1 -1 1 1 -1
Eu 2 0 -2 0 0 -2 0 2 0 0
          
On trouve :
A1g : 4
En normalisant la fonction (selon Hückel, la somme du carré des coefficients doit être
égale à 1), on a :
1
(A1g) = ()
2
De même, on va trouver :
1
(B1g) = ()
2
1
(Eu) = ()
2
1
(Eu) = () en projetant une autre composante de , 2.
2
On peut représenter les Orbitales Moléculaires dans le complexe, en considérant les

orbitales de même symétrie :
B1g
z z
y y
x x
b1g (1)  C1.d x2 y 2  C2 .( 1   2   3   4 ) b1g (2)  C3 .d x2 y 2  C4 .( 1   2   3   4 )
avec C2>C1 et C3>C4
49
A1g
z z
y y
x x
a1g (1)  C5 .dz2  C6 .( 1   2   3   4 ) a1g (2)  C7 .dz2  C8 .( 1   2   3   4 )
avec C6>C5 et C7>C8
Eu
z z
y y
x x
eu (1)  C9 .px  C10 .( 1   3 ) eu (1)  C11.px  C12.( 1   3 )

avec C9>C10 et C11>C12
z z
y y
x x
eu (3)  C9 .py  C10 .( 2   4 ) eu (4)  C11.py  C12 .( 2   4 )
Maintenant nous pouvons tracer le diagramme des orbitales moléculaires d'un complexe
ML4 plan carré à ligands  donneurs uniquement :
50
M ML4 L4
2eu
3a1g
A2u Eu p 1a2u
2b1g
A1g s
2a1g
A1g B1g B2g Eg d 1eg,1b2g
 A1g B1g Eu
1b1g
1eu
1a1g
Pour déterminer l'ordre des niveaux moléculaires, il n'y a pas de formule magique. On doit
tenir compte de l'ordre des niveaux de départ, du nombre et de la nature des
recouvrements, du nombre de plan nodaux dans l'O.M. On peut trouver des différences
dans l'ordre des niveaux selon les sources, principalement pour ceux qui sont très
stabilisés et ceux qui sont très déstabilisés. On devra se baser sur l'expérience (mesure
des niveaux d'énergie) ou sur des calculs quantiques pour avoir une idée précise de cet
ordre. Ce que l'on peut proposer pour ce type de complexes :
- les niveaux 1a1g, 1eu et 1b1g sont clairement liants. On peut considérer que
la 1a1g est un peu plus basse que les autres, car elle représente un
recouvrement majoritairement d z2 -ligands, avec une intervention se
l'orbitale s du métal (de même symétrie). On dit que l'orbitale est polarisée
par intervention (minoritaire) de l'orbitale s. Cela a pour effet de transformer
le système 1a1g liante / 2a1g antiliante en un système à trois orbitales 1a1g
liante / 2a1g non liante / 3a1g antiliante avec stabilisation supplémentaire de
la 1a1g et déstabilisation de l'antiliante.
- comme nous venons de le voir, la 2a1g est non liante
- les 3a1g, 2eu et 2b1g sont antiliantes, la plus haute sera la 2eu car elle
provient des orbitales p, les plus hautes en énergie.
51
Ligands  donneurs  donneurs
On aura les mêmes recouvrements  que précédemment, avec en plus des

recouvrements de type . Il est important de bien choisir ses axes sur les ligands. On
prend par convention les axes zi portés par les liaisons M-L. Ensuite, on forme un trièdre
direct avec des axes xi et yi colinéaires à x, y et z sur le métal.
z
y3
x4 3
z3 x3
4 z4 y2
y4 x1 z1 z2 y
x2 2
1 y1
x
des ligands  donneurs, .
D4h E 2C4 C2 2C'2 2C''2 i 2S4 h 2v 2d

 8 0 0 -4 0 0 0 0 0 0

  A2g  B2g  Eg  A2u  B2u  Eu
On peut déterminer les orbitales de symétrie (C.L.A.S. des ligands) en utilisant la forme et
la symétrie des orbitales du métal :
b2g: eg:
z
z
y
y
x
x
1
1  (eg )  ( py 2  px 4 )
 (b2g )  ( py 1  px 2  px 3  py 4 ) 2
2 1
 (eg )  ( px1  py 3 )
2
52
a2u: eu:
z z
y y
x x
1 1
 (a2u )  ( px1  py 2  py 3  px 4 )  (eu )  ( py 1  px 3 )
2 2
1
 (eu )  ( px 2  py 4 )
2
Là encore, il est difficile d'établir avec précision l'ordre des niveaux d'énergie. On peut
simplement regarder le nombre de recouvrements , ainsi que le type des orbitales
impliquées.
On a le plus de recouvrement avec la 1b2g et la 1a2u (les combinaisons linéaires liantes),
mais les recouvrements seront meilleurs dans la 1b2g car le maximum de probabilité de
présence des électrons de la dxy est sur les axes bissecteurs du repère xOy, alors que
dans la 1a2u le maximum de probabilité de présence des électrons de la p z est sur l'axe z,
parallèle aux axes des orbitales p des ligands. Ensuite, on aura le même ordre pour les e g
et eu, les recouvrements seront meilleurs pour la eg que pour la eu.
Le diagramme pourra être comme suit, en considérant qu'il n'y a pas d'interactions ,
car le recouvrement  est négligeable devant le  et qu'il constitue juste une perturbation.
M ML4 L4
3eu
3a1g
2a2u
A2u Eu p
2b1g
A1g s
2eg 2a1g
A1g B1g B2g Eg d 2b2g
1b2u 2eu
1a2g  A1g B1g Eu
1eg A2g B2g Eg A2u B2u Eu
1a2u
1b2g
1b1g
1eu
1a1g
53
2) Orbitales moléculaires dans les complexes ML6 octaédriques

La molécule appartient au groupe Oh.
Le système d'axes de référence est représenté ci-dessous :
Les orbitales atomiques de valences de M sont 3d, 4s et 4p. M étant invariant dans les
opérations de symétrie du groupe Oh, les propriétés de symétrie des orbitales atomiques
de valence sont données directement par la table de caractères.
( dxy dyz dzx) est une base de T2g, ( dz2, dx2-y2) une de Eg, s de A1g et (px,py,pz) de T1u.
Les OM non liantes , doublement occupées des ligands L sont dirigées vers le métal
suivant les axes de liaison.
Les orbitales  forment un sous-espace stable de Oh (elles s’échangent dans les

opérations de symétrie du groupe). Elle constituent donc la base d’une représentation 
réductible dans le groupe Oh.
des ligands uniquement  donneurs, . On applique toutes les opérations de symétrie au
fragment représenté par les 6 OM , et on détermine chaque caractère.
54
Oh E 8C3 3C2 6C4 6C'2 i 8S6 3h 6S4 6d

 6 0 2 2 0 0 0 4 0 2
A1g 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
A2g 1 1 1 -1 -1 1 1 1 -1 -1
Eg 2 -1 2 0 0 2 -1 2 0 0
T1g 3 0 -1 1 -1 3 0 -1 1 -1
T2g 3 0 -1 -1 1 3 0 -1 -1 1
A1u 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1
A2u 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1
Eu 2 -1 2 0 0 -2 1 -2 0 0
T1u 3 0 -1 1 -1 -3 0 1 -1 1
T2u 3 0 -1 -1 1 -3 0 1 1 -1

1
a i   (Rk ) i (Rk )  n(Rk )
h k
avec h nombre d'opération de symétrie dans le groupe (ordre du groupe)
  (Rk ) caractère de l'opération Rk pour la R.R.
 i (Rk ) caractère de l'opération Rk pour la R.I. considérée
n(Rk ) nombre d'opération de symétrie dans la classe
Cela nous donne :
A1g : aA1g = 1/48.(6*1*1+0*1*8+2*1*3+2*1*6+0*1*1+0*1*8+4*1*3+0*1*6+2*1*6)=1
On trouvera de même aEg=1 et aT1u=1. On a donc :

 A1g  Eg  T1u
On peut alors tracer le diagramme d’interactions, en appliquant quelques « règles »

simples :
- En général les OM antiliantes sont dans l’ordre des OA du métal de transition
qui leur a donné naissance.
- Pour les OM liantes, leur énergie dépend du nombre de surfaces nodales :
On peut représenter empiriquement les OM du complexe combinaisons linéaires de CLAS
des ligands et des OA du métal, en utilisant la « règle du recouvrement maximal » : on
fabrique une CLAS (servant de base à une RI donnée) en maximisant les recouvrements
avec l’OA qui sert de base à la même RI.
55
1a1g = OA du MT = s : 1t1u = OA du MT = px,py,pz:

(les autres se déduisent par rotation)
Pas de plan nodal Un plan nodal
1eg = OA du MT = dz2, dx2-y2:
2 surfaces nodales (deux cônes à g., deux plans à dr.)
56
Ce type de ligands possède plusieurs paires d’électrons associées à des orbitales de

valence. Une des orbitales intervient dans la formation d’OM  et les autres vont former
des recouvrement  avec le métal.
On va utiliser la base de diagramme précédent avec les interactions , et on va y ajouter
les interactions . Dans le groupe de symétrie de l’octaèdre, certaines CLAS de ces
orbitales  servent de base aux mêmes RI que certaines CLAS d’orbitale . Il devrait se
produire une interaction, dite au second ordre, mais on peut la négliger sans que cela
change substantiellement le diagramme. On laissera donc ces OM comme non liantes.
Choisissons comme exemple un complexe avec des ligands halogénures. Ils possèdent
comme orbitale de valence des OA p (on négligera les OA s), on prendra par convention
les OA pz pointant vers le métal. On peut prendre comme système d’axe :
Pour les pz des ligands, on aura les mêmes CLAS que précédemment. On aura les
mêmes recouvrements  avec les OA du métal.
CLAS des OA px et py des ligands.
Les 12 OA considérées s’échangent entre elles par les opérations de symétrie du groupe,
elles forment donc un sous-espace stable. Elles forment les bases d’une représentation 
réductible dans le groupe Oh.
On applique toutes les opérations de symétrie au fragment représenté par les 12 OA px et
py, et on détermine chaque caractère.
Oh E 8C3 3C2 6C4 6C'2 i 8S6 3h 6S4 6d

 12 0 -4 0 0 0 0 4 0 0
57
On décompose ensuite cette Représentation Réductible en R.I.

 T1g  T2g  T1u  T2u
On remarque que l’on aura des recouvrements avec les OA t 2g du métal, menant à une
combinaison liante (moins stabilisée que les OM liantes par recouvrement ), et que l’on
peut avoir une interaction avec les OM t1u du complexe, formées par recouvrement . On
négligera cette interaction, et considèrera la combinaison t 1u des px et py des ligands
comme non liante.
On peut proposer un diagramme d’OM comme suit.
Les OM à forte contribution métallique sont les 2t2g et 2 eg.

On peut représenter schématiquement l’OM 2t2g
58
Ligands  donneurs  accepteurs

Un tel ligand possède une OM qui lui permet de former des recouvrements  avec le
métal, ainsi que des OM vides, généralement antiliantes, lui permettant de former des
recouvrements  avec le métal.
Voyons par exemple les OM de valence du CO, archétype du ligand  donneur 
accepteur.
Les deux cas des recouvrements  et  ont été traités précédemment, les symétries de
OM et des CLAS seront les mêmes. Seule varie l’énergie des OM des ligands, celles
permettant de former les recouvrements  sont plus hautes en énergie, plus déstabilisées,
que les OA d du métal. Cela modifie la morphologie du diagramme.
59
I Structure des complexes de métaux de transition

1) Les métaux de transition.
Définition
2) Les complexes des métaux de transition
Définition d'un complexe
Types de complexes
Les différents types de ligands
3) Interaction Métal - Ligand
Recouvrements 
Recouvrement 
4) Nomenclature des complexes de métaux de transition
5) Décompte des électrons
6) Isoméries
II Structure électronique : le modèle du champ cristallin
1) Levée de dégénérescence des orbitales d dans un champ cristallin octaédrique
2) Levée de dégénérescence des orbitales d dans un champ cristallin tétraédrique
3) Effet d'une distorsion géométrique sur un complexe octaédrique
4) Série spectrochimique des ligands
Applications du modèle du champ cristallin
5) Energie de Stabilisation par le Champ Cristallin
Configuration électronique et champ cristallin
Facteurs influençant la valeur de ∆O
Propriétés magnétiques liées à la configuration électronique
Déformation de Jahn-Teller
III Structure électronique : le modèle du champ de ligands
1) Limites du modèle de champ cristallin
2) Orbitales de valence du métal
3) Ligands  donneurs :
4) Ligands  donneurs  donneurs :
5) Ligands  donneurs  accepteurs :
6) Retour sur la série spectrochimique des ligands
7) Modèle du recouvrement angulaire
IV Les orbitales moleculaires
1) Complexe ML4 Plan carrés
2) Orbitales moléculaires dans les complexes ML6 octaédriques
Ligands  donneurs  accepteurs
60

Resume Inorga 15-16 Complet PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Resume Inorga 15-16 Complet PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Licence de Chimie – Chimie Inorganique - B.

I Structure des complexes de métaux de transition

Alcalins K 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s1

Un élément (métal) de transition est un élément (respectivement métal) qui forme un ou

2) Les complexes des métaux de transition

Les ligands liés à deux ions métalliques sont appelés pontants.

3) Interaction Métal - Ligand

Par exemple, NH3 :

On a le même type de recouvrement sur dz2 et sur dx2-y2…

et de même sur dx2-y2…

On a le même recouvrement dans le plan

Les lobes sur C ont la même symétrie qu'une 3p du chlore.

On augmente la densité électronique dans la * du dihydrogène, on affaiblit la liaison entre

4) Nomenclature des complexes de métaux de transition

5) Décompte des électrons

 degrés d' oxydation formels des atomes  ou de la molécule 

Dans les complexes métalliques,

Décompte des électrons : modèle covalent

Décompte des électrons : modèle ionique

électrons de valence 6 électrons de valence

II Structure électronique : le modèle du champ cristallin

1) Levée de dégénérescence des orbitales d dans un champ cristallin octaédrique

Un complexe selon le modèle du champ cristallin

Considérons un ion d1 au centre d'un complexe de géométrie octaédrique. Les ligands L 1

électrostatique de symétrie sphérique, isotrope :

En présence d'un champ électrostatique isotrope, les orbitales d restent dégénérées,

Au final, on peut représenter la levée de dégénérescence des orbitales d dans un champ

Modèle simplifié du champ cristallin octaédrique

2) Levée de dégénérescence des orbitales d dans un champ cristallin tétraédrique

 les O.A. dx2-y2 et dz2 quant à elles présentent un maximum de probabilité de

On appellera T (delta T comme Tétraèdre) la différence d'énergie entre les deux

On admet généralement que :

3) Effet d'une distorsion géométrique sur un complexe octaédrique

Déformation d'un complexe octaédrique

Evolution de l'énergie des O.A. d lors de la déformation d'un complexe octaédrique

L'amplitude de la levée de dégénérescence des deux ensembles e g et t2g va être fonction

4) Série spectrochimique des ligands

Spectroscopie d'absorption électronique

Spectre d'absorption électronique du complexe [Ti(H2O)6]3+

La position de la bande d'absorption nous renseigne directement sur la valeur de O.

Couleur absorbée en fonction de la

Série spectrochimique des ligands

[CoCl(NH3)5]2+ [Co(H2O)(NH3)5]3+ [Co(NH3)6]3+

En compilant de très nombreuses sources, un classement des ligands par ordre de O

Applications du modèle du champ cristallin

5) Energie de Stabilisation par le Champ Cristallin

Configuration électronique et champ cristallin

Complexes de symétrie octaédrique à champ fort et champ faible

t2g t2g t2g

Le problème se complique au delà de trois électrons : pour ajouter un quatrième électron à

En effet, quand on détermine une configuration électronique, on associe les électrons à

- On commence par associer les électrons au niveau le plus bas en énergie;

 O > P : L'état fondamental sera de configuration t2g4, appelé

 O < P : L'état fondamental sera de configuration t2g3 eg1, appelé

Si nous reprenons notre exemple de l'ion d4 en environnement octaédrique, on peut

En tenant compte de l'énergie d'appariement, on peut exprimer la différence d'énergie :

E  E (t 24g )  E (t 23g eg1 )

Sur la page suivante, sont regroupées les configurations électroniques à l'état

Champ fort Champ faible

Dans le tableau ci-dessous, quelques exemples de complexes octaédriques de métaux de

Configuration prévue (CF/Cf)

Facteurs influençant la valeur de ∆O

Charge de l’entité centrale (degré d'oxydation formel)