ETUDE D’AVANT PROJET SOMMAIRE

D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DE LA VILLE

DE KOMBISSIRI

L3 S GROUGE 5 :

ABDOU SOUMANA

SANOU TONTAMA 

SANDWIDI JEAN FRANCOIS 

1
Alimentation en eau potable de la ville de Kombissiri .............................................................. 3

Contexte : ................................................................................................................................. 3

Méthodologie : .......................................................................................................................... 3

Population ............................................................................................................................. 3

Calculs techniques................................................................................................................ 3

Vérifications des calculs par le logiciel Epanet ..................................................................... 4

Etude économique mode de gestion de gestion................................................................... 4

Population : .............................................................................................................................. 4

Estimation de la population ............................................................................................... 4

ESTIMATIONS DES BESOINS JOURNALIERS EN EAU ....................................................... 4

Répartition de la population par type de branchement ..................................................... 4

Estimation des consommations spécifiques et débit de pompage .................................... 5

Réseau de distribution.............................................................................................................. 6

DESCRIPTION TECHNIQUE DES TRAVAUX ................................................................... 16

Dimensionnement du réservoir .............................................................................................. 20

RESSOURCES EN EAU POMPAGE..................................................................................... 22

DIMENSIONNEMENT DU GROUPE MOTOPOMPE ..................................................... 23

COURBES CARACTERISTIQUES DES POMPES ET DES CONDUITES DE

REFOULEMENT ............................................................................................................. 26

SOURCE D’ENERGIE ........................................................................................................... 27

MODE D’EXPLOITATION ...................................................................................................... 31

ETUDE ECONOMIQUE ......................................................................................................... 32

CONCLUSION ....................................................................................................................... 34

Profil en long de la conduite principale ........................................................................... 41

2
Alimentation en eau potable de la ville
de Kombissiri
Contexte :

La ville de Kombissiri (Province du Bazèga), situé au nord de Ouagadougou, est alimentée

en eau de consommation par des forages équipés de pompes manuelles. Compte tenu de
l’évolution de la population, les besoins se sont accrus. La nécessité de réaliser un système
de desserte en eau qui réponde au mieux aux exigences du moment, à la demande de plus
en plus croissante en eau et à l’urbanisation de la ville s’avère nécessaire. Aussi nous est-il
demandé de réaliser un avant projet sommaire (APS) devant aboutir à la mise en place d’un
système d’adduction d’eau potable pour cette ville pour une échéance de 10 ans.

Méthodologie :

Il est à noter que notre étude d’avant sommaire s’est effectuée sur la base des données
prises principalement dans les termes de références du projet, du rapport technique de
l’ONEA, exercice 2004, des rapports de recensement démographique du Burkina Faso de
l’année 1996 et 2006, du fascicule 71 revu en 2003, des cours d’hydraulique en charge, des
catalogues de pompes grundfoss.

Pour mener à bien l’étude de cet avant projet sommaire, nous avons développé les points
suivants :

Population
Estimation de la population à l’horizon 2018

Calculs techniques
Répartition de la population par type de branchement et estimation de la
consommation spécifique de la population et par type de branchement

Estimation des besoins journaliers de la ville de kombissiri

Réseau de distribution (calcul du coefficient de pointe horaire et dimensionnement du

réseau de distribution)

Estimation des pertes de charges et calcul des pressions minima aux nœuds

Calage de la cote du radier du réservoir

Calcul du volume utile du réservoir, évaluation de la réserve incendie et définition des

dimensions du réservoir

Choix des pompes

Choix de la source d’alimentation énergétique

3
Vérifications des calculs par le logiciel Epanet
Vérification des calculs

Etude économique mode de gestion de gestion

Population :
Estimation de la population
Nous considèrerons les données de recensement général de la population du Burkina Faso
de 1996. Selon le rapport de recensement général de la population de 1996, la commune de
Kombissiri est constituée de cinq secteurs dont les estimations donnent les valeurs ci-après :

secteur  population
Secteur 01  2 964
Secteur 02  3 927
Secteur 03  4 441
Secteur 04  2 351
Secteur 05  3 138
total commune  16 821

Kombissiri étant une commune rurale, comme c’est le cas souvent au Burkina Faso,
comporte des villages rattachés. Dans le souci de mettre en place un système d’AEP
économiquement et techniquement viable, on supposera que les secteurs 04 et 05 sont des
villages rattachés par conséquent éloignés du centre ville. On ne tiendra pas compte de la
population de ces deux secteurs dans le dimensionnement de notre projet, les besoins de
cette population étant considérés couverts par les pompes manuelles.

On a ainsi une population Po de l'année 1996 estimée à 11 332 habitants.

Les données de recensement général de la population du Burkina Faso donne une

population de 10 312 609 d’habitants en 1996 et 13 730 258 habitants en 2006

Le taux d’accroissement (a) observé de la population entre 1996 et 2006 est calculé sur la
base de la formule suivante : [P2007 = Po*(1+a)n (n= nombre d'année entre Po et P2007)]. On
obtient un taux de 3%.

La population de Kombissiri à l’échéance du projet (P2018) est estimée à 21 713 habitants à

n
partir de la formule P2018 = P1996*(1+a) (avec n=10 et a = 3%).

ESTIMATIONS DES BESOINS JOURNALIERS EN EAU

c Répartition de la population par type de branchement
Pour une meilleure évaluation des besoins de la population nous avons catégorisé les types
de consommateurs. En se basant sur le rapport technique de l’ONEA, exercice 2004, nous
avons constaté que l’alimentation en eau potable de population se faisait à partir des
branchements privés et de bornes fontaines. Nous opterons ce même mode de desserte.
Sur la base de la situation géographique de Kombissiri, sur la taille de sa population et sur
4
 l’existence d’un réseau de desserte en eau potable de l’ONEA dans des villes de même
envergure nous avons retenu pour comme villes de comparaison Manga, Garango et
Kongoussi.

Selon le rapport technique 2004 de l’ONEA nous avons les données suivantes :

Manga Garango Kongoussi Observations

Population estimée en 2004 16170 17163 11104 On constate
Population s’approvisionnant au réseau que la totalité
6810 8240 8780
ONEA de la population
Pourcentage de population desservie n’est pas
42,12 48,01 79,07 desservie par le
réseau ONEA.
Cette analyse nous conforte dans notre hypothèse de départ qui a consisté à exclure la
population des secteurs 4 et 5 dans l’estimation des besoins.

Manga Garango Kongoussi Observations

Population s’approvisionnant aux Bornes 6000 7500 7000 La population
fontaines est desservie
Population s’approvisionnant au branchement 810 740 1780 en majeure
privé partie à la B.F
Pourcentage de population desservie à la 88,11 91,02 79,73
Borne Fontaine

Pour prendre en compte ce facteur de répartition et tenir compte de l’évolution du niveau de

vie de la ville de kombissiri, nous répartirons les consommateurs de la façon suivante :

80% de la population pour sera servie à la

20% aux branchements privés.

d Estimation des consommations spécifiques et débit de pompage

Manga Garango Kongoussi Observations
Volume d'eau distribué du 7139 7918 9703
mois de pointe (m3)
Population desservie 6810 8240 8780
Volume d'eau / habit cible / J 34,94 32,03 36,84
(l/hbt/j)

Cette estimation de la consommation spécifique de la population, tient certes compte du

mois de pointe, mais ne prends pas en compte la différence de consommation entre les
branchements privés et les bornes fontaines (les détails des données ne figurant pas dans le
rapport). Pour prendre en compte cette différence, nous considérerons les données annuelles
disponibles ci-dessous :

Garango
Branch. Parct Gm . Ind C&Cr Adm BF ONEA
3
Volume d'eau facturé (m ) 10217 237 180 3788 54986 58
Population déservie 740 7500
Volume d'eau / habitt cible / J (l/hbt/j) 38.35 20.37
Kongoussi
Branch. Parct Gm . Ind C&Cr Adm BF ONEA

5
Volume d'eau facturé 22771 869 603 19977 53404 86
Population déservie 1780 7000
Volume d'eau / habitt cible / J (l/hbt/j) 35.54 21.19

Manga
Branch. Parct Gm . Ind C&Cr Adm BF ONEA
Volume d'eau facturé 10961 634 544 8426 50937 274
Population déservie 810 6000
Volume d'eau / habitt cible / J (l/hbt/j) 37.59 23.58

L’observation de ces données, nous a amené à considérer un débit spécifique de 40 l/J/hbt

au branchement privé et 25 l/hbt/J à la borne fontaine pour l’estimation des besoins en eau.

Les termes de référence fixent à 5% les besoins annexes. Les calculs des besoins donnent
les résultats suivants : les données contenues dans le rapport technique de l’ONEA donnent
des rendements de production allant de 100 à 98% et un rendement réseau quelque fois
supérieur à 100%. Ces données quelque peu erronées ne nous permettent pas de définir un
rendement adéquat. Aussi nous optons de minimiser les pertes dues à la production car nos
forages alimenterons directement le réservoir (ce qui élimine les pertes à la station de
traitement). Les besoins bruts de consommation correspondront donc aux besoins de
production journalière pour la ville.

Besoin en eau BP (m3) 173.720

3
Besoin en eau BF (m ) 434.250
3
Besoins annexes (m ) 30.399
rendement production 100 %

Total besoins en eau (m3) 638.369

Réseau de distribution

La ville de Kombissiri présente une topographie favorable à la mise en place d’un réseau. En
effet la pente de la ville est plus moins uniforme et on observe une dénivelée totale de 12
mètres. Pour mieux desservir la ville avec des pressions acceptables et avoir une hauteur de
château réduite nous proposons le schéma de réseau ci-après. Le château est placé dans la
zone de plus haute altitude.

Calcul du coefficient de pointe horaire

Le dimensionnement du réseau de distribution sera effectué avec le débit de pointe horaire.
Pour ce faire on déterminera le coefficient de pointe horaire par la formule ci-après.

Cph = 1.5+ (Q débit moyen horaire du jour de pointe en m3/h).

6
Q= = 25.6 m3/h

Cph = 1.5+ = 1.98 ≈ 2

Selon la taille de la population estimée (21 713) le coefficient de pointe horaire doit être
compris entre 2 et 2.5. Pour nos calculs on prendra un Cph = 2.5.

Estimation du nombre de borne fontaine

Selon le rapport technique d’exploitation de l’ONEA , exercice 2004, une borne fontaine
désert 500 personnes et un PEA 1500 personnes par jour.

Selon le rapport l’OMS, les paramètres suivants sont à prendre en compte dans la desserte
en ’eau de la population à partir d’un point de livraison publique :

• Un robinet qui débit 7.5 litre par minute peut desservir une population de 250
personnes par jour.

• La distance maximale séparant tout foyer du point d'eau le plus proche est de
500 mètres (Cf. notes d'orientation 1, 2, 5 et 8).

• Le temps passé à faire la queue au point d'eau ne doit pas dépasser 15

minutes (Cf. note d'orientation 7).

• Il ne faut pas plus de trois minutes pour remplir un récipient de 20 litres (Cf.
notes d'orientation 7-8).

Si nous prenons en compte les paramètres de l’OMS, et en tenant compte qu’une

borne fontaine est équipée de trois robinets qui débitent chacun 0.5 l/s et d’un temps
de fonctionnement de 12 heures par jour (de 6 heures à 18 heures), on a 1800
personnes à desservir par borne fontaine. Pour tenir compte des données de l’ONEA
et du rapport de l’OMS nous prendrons une population de 800 personnes par borne
fontaine. Ces considérations nous conduisent aux résultats suivants :

Nombre de borne fontaine à l’horizon 2018 : n = . Nous retenons

ce nombre mais la réalisation de la totalité de ces 22 bornes fontaines ne sera effectif qu’à
l’échéance du projet.

Répartition de la consommation pour les branchements privés

En matérialisant le réseau sur le plan de la ville, nous avons défini une zone résidentielle
dans laquelle nous considérons que la majeure partie des branchements privés seront
concentrés. Pour ce faire nous avons affecté 70% des besoins pour les branchements privés
dans cette zone. C’est dans cette partie de la ville que nous avons défini le réseau maillé.
Les mailles n’ayant pas la même taille, nous avons affecté 50% à la grande maille (maille I)
et 20% à la plus petite (maille II). Le reste des besoins est distribué sur le réseau ramifié.

7
Répartition des besoins annexes
Les besoins annexes ont été répartis de façon uniforme sur l’ensemble de la ville. Ceci
compte tenu du fait que ces besoins ne sont pas spécifiques à une zone privilégiée.

Schéma du réseau projeté

Récapitulatif
En tenant en compte des données précédentes, on obtient le tableau récapitulatif des débits
suivant :

Désignation Temps de Population Volume Longueur Débit

desserte (heure) concernée desservi réseau (m) ou
(m3) nombre BF
Débit BF (Qbf) 12 17 370 434.250 22 1.1423 (l/s/Bf)
Branchements privés
Débit réseau ramifié 24 1302 52.116 9 152.5 1.74 E-4(l/s/m)
(Qram)
Débit maille I (Qm1) 24 2172 86.860 3 700 6.79 E-4(l/s/m)
Débit maille II (Qm2) 24 869 34.744 2 087.5 4.82 E-4(l/s/m)
Besoins annexes
Débit besoins 24 30.399 14 462.5 6.08 E-5(l/s/m)
annexes (Qan)

8
Total sortie château 24 21 713 638.369 31.12 (l/s)

Dimensionnement du réseau

Choix des diamètres des conduites

Pour le calcul des diamètres des conduites du réseau de distributionn nous avons utilisé la
formule (S= section nominale de la conduite et V= vitesse de l’eau dans la
conduite). Les vitesses admissibles vont de 0.30m/s à 1.5m/s. les vitesses 0.80 <V<1.00 m/s
sont dites vitesse économique. Nous avons donc pris V= 1 m/ s dans nos calculs de
diamètre. Les débits utilisés pour le calcul par tronçon sont les débits fictifs. Ces débits sont
calculés sur la base de la formule suivante : Qf = 0.55xq1+0.45xq1 (q1 débit d’entrée et q2
débit sortant). Le résultat des calculs donne des diamètres théoriques qui nous permettrons
de faire le choix des standards existant correspondant ou immédiatement supérieur. Après
la détermination des diamètres standards ainsi obtenus nous avons vérifiés les conditions de
vitesse pour un fonctionnement optimum du réseau (0.30m/s < v < 1.20 m/s) et de la
condition de Flamant (V< 0.60 +D(m)) Après calculs on obtient le tableau suivant :

CALCUL DU RESEAU DE DISTRIBUTION

Nœud Dst(mm) Dst

Longueur Qroute Qfictif Dth Vitesse Vitesse
Tronçon immédiament (mm) 0.60+Dst(m)
Amont Aval (m) (l/s) (l/s) (mm) (m/s) (m/s)
sup retenu
CH A 1 860 0.19 31.12 199 220.40 0.82 220.40 0.82 0.82
B C 2 330 0.07 13.60 132 141.00 0.87 158.60 0.69 0.74
C BF11 3 100 0.02 1.15 38 51.40 0.56 51.40 0.56 0.65
C D 4 335 0.08 12.36 126 141.00 0.79 158.60 0.63 0.74
D BF12 5 105 0.02 1.16 38 51.40 0.56 51.40 0.56 0.65
D E 6 825 0.19 11.07 119 123.40 0.93 158.60 0.56 0.72
E Q 7 135 0.03 3.74 69 79.20 0.76 79.20 0.76 0.68
Q BF17 8 600 0.14 1.22 39 51.40 0.59 51.40 0.59 0.65
Q R 9 392.5 0.09 2.41 55 66.00 0.70 66.00 0.70 0.67
R BF15 10 170 0.04 1.16 38 51.40 0.56 51.40 0.56 0.65
R BF16 11 170 0.04 1.16 38 51.40 0.56 51.40 0.56 0.65
E F 12 327.5 0.07 7.18 96 96.80 0.98 110.20 0.75 0.70
F G 13 125 0.03 5.85 86 96.80 0.80 110.20 0.61 0.70
G BF3 14 300 0.07 1.18 39 51.40 0.57 51.40 0.57 0.65
G BF2 15 265 0.06 4.60 77 79.20 0.93 110.20 0.48 0.68
F BF1 16 575 0.13 1.21 39 51.40 0.59 51.40 0.59 0.65
M BF9 17 60 0.01 3.43 66 79.20 0.70 79.20 0.70 0.68
L K 18 80 0.02 6.07 88 96.80 0.83 110.20 0.64 0.70
K BF8 19 402.5 0.09 1.19 39 51.40 0.57 51.40 0.57 0.65
K J 20 125 0.03 4.82 78 79.20 0.98 96.80 0.66 0.68
J BF7 21 150 0.03 1.16 38 51.40 0.56 51.40 0.56 0.65
J I 22 85 0.02 3.62 68 79.20 0.73 79.20 0.73 0.68
I BF6 23 75 0.02 1.15 38 51.40 0.56 51.40 0.56 0.65
I H 24 325 0.07 2.42 55 66.00 0.71 66.00 0.71 0.67
H BF5 25 125 0.03 1.16 38 51.40 0.56 51.40 0.56 0.65
H BF4 26 275 0.06 1.18 39 51.40 0.57 51.40 0.57 0.65
O P 27 795 0.18 2.55 57 79.20 0.52 79.20 0.52 0.68
P BF14 28 475 0.11 1.20 39 51.40 0.58 51.40 0.58 0.65
P BF13 29 275 0.06 1.18 39 51.40 0.57 51.40 0.57 0.65

9
 N BF10 30 290 0.07 1.18 39 51.40 0.57 51.40 0.57 0.65
A N M1 2740 2.03 5.20 81 96.80 0.71 96.80 0.71 0.70
N O M2 290 0.21 2.78 59 96.80 0.38 96.80 0.38 0.70
O B M3 192.5 0.14 0.08 10 96.80 0.01 96.80 0.01 0.70
A B M4 477.5 0.61 13.97 133 220.40 0.37 158.00 0.71 0.82
A M M5 615 0.33 10.25 114 123.40 0.86 123.40 0.86 0.72
M L M6 450 0.24 6.51 91 123.40 0.54 123.40 0.54 0.85
L B M7 545 0.30 0.16 14 123.40 0.01 123.40 0.01 0.85

Calcul des pertes de charges linéaires et des pressions minima aux nœuds
Une fois les diamètres choisis nous avons procédé aux calculs des pertes de charges et des
pressions minima aux nœuds. Deux méthodes ont été utilisées pour le calcul. Pour le réseau
ramifié nous avons utilisé la formule de Manning Strickler : . les pertes de
charges singulières sont estimées à 10% des pertes de charges linéaires avec un coefficient
Ks de 120 compte tenu de l’état neuf des tuyaux à mettre en place. Pour l’estimation des
pertes de charge dans le réseau maillé nous avons utilisé la méthode d’égalisation de Hardy
Cross basée toujours sur la formule de Manning Strickler. Les résultats des calculs sont
consignés dans les tableaux ci-après :

CALCUL DU RESEAU DE DISTRIBUTION

Nœud Dst
Longueur Debit de ∆H Zmin
Tronçon (mm)
Amont Aval (m) consommation (m) imposé
retenu
CH A 1 860 220.40 31.12 2.08 328.57
B C 2 330 158.60 13.64 1.66 323.61
C BF11 3 100 51.40 1.16 0.80 316.80
C D 4 335 158.60 12.40 1.40 321.95
D BF12 5 105 51.40 1.17 0.84 315.64
D E 6 825 158.60 11.16 5.67 320.55
E Q 7 135 79.20 3.76 1.12 312.17
Q BF17 8 600 51.40 1.28 5.77 308.77
Q R 9 392.5 66.00 2.45 3.66 311.06
R BF15 10 170 51.40 1.18 1.40 307.40
R BF16 11 170 51.40 1.18 1.40 306.80
E F 12 327.5 110.20 7.21 3.43 314.89
F G 13 125 110.20 5.87 0.87 311.45
G BF3 14 300 51.40 1.21 2.59 310.59
G BF2 15 265 110.20 4.63 3.34 307.34
F BF1 16 575 51.40 1.27 5.48 307.48
M BF9 17 60 79.20 3.44 0.42 322.82
L K 18 80 110.20 6.08 0.60 321.34
K BF8 19 402.5 51.40 1.23 3.61 321.31
K J 20 125 96.80 4.83 1.71 320.75
J BF7 21 150 51.40 1.18 1.22 319.02
J I 22 85 79.20 3.63 0.66 319.03
I BF6 23 75 51.40 1.16 0.59 318.09

10
I H 24 325 66.00 2.45 3.03 318.38
H BF5 25 125 51.40 1.17 1.01 315.01
H BF4 26 275 51.40 1.20 2.35 315.35
O P 27 795 79.20 2.63 3.24 317.19
P BF14 28 475 51.40 1.25 4.37 312.37
P BF13 29 275 51.40 1.20 2.35 313.95
N BF10 30 290 51.40 1.21 2.49 316.09
A N M1 2740 96.80 2.65 3.88 322.40
N O M2 290 96.80 0.32 0.01 318.52
O B M3 192.5 96.80 0.69 0.02 318.52
A B M4 477.5 158.00 17.3 0.36 323.97
A M M5 615 123.40 0.61 0.01 322.83
M L M6 450 123.40 5.79 0.83 322.17
L B M7 545 123.40 0.61 0.01 318.51

11
Tableau de calcul de la méthode d'égalisation des charges de Hardy-Cross (a,n,m sont des constante de Manning Strickler)

± dq = -(∑ ± Q=
N° N° Diamètre Long ± ∆H ± ∑ (∆H/Q)
R= a*L/D^m ± Q (m3/s) ∆H/Q ± ∑ ∆H (m) ∆H /n∑ Q+dq
Maille Tronçon (m) (m) (m) (m)
(∆H/Q)) (m3/s)
I M1 0.0968 2740 552093.2142 0.006 22.90 3555.48 21.76 4014.34 -0.003 0.004
M2 0.0968 290 58433.22341 0.004 0.99 240.16 0.001
M3 0.0968 192.5 38787.57071 0.001 0.07 50.42 -0.001
M4 0.1410 477.5 12944.00068 -0.013 -2.19 168.27 -0.016
II M4 0.1410 477.5 12944.00068 .016 3.19 203.36 -1.19 702.31 0.001 0.017
M7 0.1234 545 30082.41761 0.000 0.00 3.01 0.001
M6 0.1234 450 24838.69344 -0.006 -0.99 156.48 -0.005
M5 0.1234 615 33946.21437 -0.010 -3.39 339.46 -0.009
I M1 0.0968 2740 552093.2142 0.004 7.68 2058.99 4.32 2409.75 -0.001 0.003
M2 0.0968 290 58433.22341 0.001 0.11 81.77 0.001
M3 0.0968 192.5 38787.57071 0.001 0.08 54.71 0.001
M4 0.1410 477.5 12944.00068 -0.017 -3.55 214.28 -0.017
II M4 0.1410 477.5 12944.00068 0.017 3.94 225.89 0.38 700.62 0.000 0.017
M7 0.1234 545 30082.41761 0.001 0.03 28.39 0.001
M6 0.1234 450 24838.69344 -0.005 -0.74 135.52 -0.006
M5 0.1234 615 33946.21437 -0.009 -2.85 310.82 -0.009
I M1 0.0968 2740 552093.2142 0.003 4.43 1563.75 0.61 1835.38 0.000 0.003
M2 0.0968 290 58433.22341 0.001 0.01 29.36 0.000
M3 0.0968 192.5 38787.57071 -0.001 -0.01 19.92 -0.001
M4 0.1410 477.5 12944.00068 -0.017 -3.82 222.35 -0.017
II M4 0.1410 477.5 12944.00068 0.017 3.89 224.51 0.07 707.11 0.000 0.017
M7 0.1234 545 30082.41761 0.001 0.01 20.16 0.001
 M6 0.1234 450 24838.69344 -0.006 -0.82 142.32 -0.006
M5 0.1234 615 33946.21437 -0.009 -3.02 320.11 -0.009
I M1 0.0968 2740 552093.2142 0.003 3.92 1471.36 0.04 1741.19 0.000 0.003
M2 0.0968 290 58433.22341 0.000 0.01 19.58 0.000
M3 0.0968 192.5 38787.57071 -0.001 -0.02 26.41 -0.001
M4 0.1410 477.5 12944.00068 -0.017 -3.87 223.84 -0.017
II M4 0.1410 477.5 12944.00068 0.017 3.88 223.99 0.00 708.07 0.000 0.017
M7 0.1234 545 30082.41761 0.001 0.01 18.59 0.001
M6 0.1234 450 24838.69344 -0.006 -0.83 143.62 -0.006
M5 0.1234 615 33946.21437 -0.009 -3.05 321.88 -0.009
I M1 0.0968 2740 552093.2142 0.003 3.89 1465.18 0.00 1734.89 0.000 0.003
M2 0.0968 290 58433.22341 0.000 0.01 18.92 0.000
M3 0.0968 192.5 38787.57071 -0.001 -0.02 26.85 -0.001
M4 0.1410 477.5 12944.00068 -0.017 -3.87 223.94 -0.017
II M4 0.1410 477.5 12944.00068 0.017 3.87 223.95 0.00 708.13 0.000 0.02
M7 0.1234 545 30082.41761 0.001 0.01 18.49 0.00
M6 0.1234 450 24838.69344 -0.006 -0.83 143.70 -0.01
M5 0.1234 615 33946.21437 -0.009 -3.05 322.00 -0.01
Cette estimation nous permet de déterminer le maximum des Z minimum imposé
pour la livraison des débits souhaités sur chaque tronçon. Cette côte est de 328.57
m au droit de l’emplacement du château. La pression minimale de service sera prix
égale à 10 mètre. Ceci pour tenir compte de la hauteur d’une colonne de douche
(environ 2.50 m de haut) et des pertes de charges singulières observées aux
robinets de puisage, compteur afin de garantir le service chez le client abonné.

On obtient ainsi une côte minimale du radier du réservoir de 328.57 m + 10 m =

338.57 m

Pour la confirmation des résultats de calculs, nous avons utilisé le logiciel Epanet. Le
logiciel utilise la formule de Hazen William et nous avons
appliqué un coefficient de rugosité de 140 pour tenir compte de l’état de nos
canalisations.

Les pressions aux nœuds obtenues figurent sur le schéma ci-après.

14
15
SCHEMAS DES NŒUDS DU RESEAU

Les schémas de nœuds sont consignés dans l’annexe 4 du présent document

DESCRIPTION TECHNIQUE DES TRAVAUX

La description des travaux se base sur le fascicule 71 revu en avril 2003.

POSE CONDUITE ET ORGANES DE RESEAU

EXECUTION DES FOUILLES (page 40 du fascicule 71)

Les tranchées seront réalisées dans l’emprise publique et présenteront les largeurs
définies suivants les diamètres des conduites qu’elles recevront (l = DE+0,30 m) et
au minimum égales aux valeurs suivantes :

- 0,60 m pour les conduites de diamètre compris entre 63 et 160 mm

- 0,80 m pour les conduites de diamètre de 200 mm

La profondeur normale des tranchées de la conduite sera telle que l’épaisseur du

remblai ne devra pas être inférieure à 0,90 m et sans dépasser 1,50 m au-dessus de
la génératrice supérieure du tuyau. Pour ce faire il sera adopté les profondeurs
moyennes suivantes en fonction des diamètres des conduites :

- 1,00 m pour les conduites de diamètre compris entre 63 et 90 mm

- 1,20 m pour les conduites de diamètre compris entre 110 et 200 mm

Le fond des tranchées sera parfaitement dressé et purgé des pierres rencontrées.
Lorsque des maçonneries ou des blocs rocheux isolés apparaîtront dans le terrain,
ils seront arasés à 0,20 m au-dessous des fouilles. Lorsqu’il s’agira de terrain
rocheux cet approfondissement pourra être réduit à 0,10 m. Dans ces deux cas, le
vide sera remblayé avec des déblais meubles pilonnés jusqu’au niveau du fond ou
du sable.
Les tubes PE 100 sont livrés en rouleau de longueur variable. Deux options se
présentent quant à la jonction des tubes : la soudure bout à bout et le raccordement
avec des manchons. Si l’assemblage est fait par manchon, une attention sera portée
sur le fond de la tranchée. Elle sera préparée de manière à ce que les tuyaux
reposent sur toute leur longueur. A l’endroit des emboîtements, des niches seront
exécutées. En présence de rocher ou de pierres, le fond sera dressé avec de la terre
meuble ou du sable. Quant à l’assemblage par soudure, l’attention sera
principalement porté sur la qualité de la soudure.

TRANSPORT ET MANUTENTION DES TUYAUX ET ACCESSOIRES

Les tuyaux PE 100, raccords et accessoires seront déposés sans brutalités sur le sol
ou dans le fond des tranchées et il conviendra d’éviter de les rouler sur des pierres
ou en sol rocheux sans avoir constitué au préalable des chemins de roulement à

16
l’aide de madriers. Le déchargement par chute sera prohibé. Les bouts des tubes
seront protégés.
STOCKAGE DES TUYAUX
Les rouleaux de tuyaux en PE 100 sont dits résistants aux intempéries climatiques.
Cependant leur les tubes seront protégés contre les actions du soleil et des rayons
ultraviolets (stockage sous abri).

POSE DES CANALISATIONS EN TRANCHEE

Avant la mise en œuvre, tous les tuyaux, les pièces spéciales et les appareils
devront être à pied d’œuvre, soigneusement nettoyés et purgés de tout élément
étranger. Pendant la pose, toutes les précautions seront prises pour éviter
l’introduction à l’intérieur des conduites de détritus ou de corps étrangers et pour ne
pas endommager la superficie inférieure du tuyau.
Les extrémités de la conduite posée devront être bouchées avec des tampons en
bois pendant les interruptions de travail, notamment à la fin de chaque journée de
travail, afin d’éviter l’introduction de corps étrangers.

Les tuyaux, pièces spéciales et appareils doivent être descendus avec soin dans la
tranchée où ils doivent être posés en évitant les chutes, chocs etc…

Chaque tronçon de tuyauterie devra être constitué autant que possible de tuyaux
entiers de façon à réduire au minimum le nombre de joints.

Les contre-pentes au droit des vidanges et des ventouses ne seront pas tolérées.
Aucun tronçon de tuyauterie ne devra être posé horizontalement.

En général, la pente minimale est fixée à 4 ‰ en montant et 2% en descendant.

Les coudes, tés, pièces à tubulure et tous les appareils intercalés sur les conduites
et soumis à des efforts tendant à déboîter les tuyaux ou à déformer les canalisations
(s’il ne sont pas soudés) seront contrebutées par des massifs susceptibles de
résister à ces efforts et à ceux qui seront développés pendant l’épreuve.

POSE DES ROBINETS VANNES

Les robinets vannes reposeront sur un massif en béton. Ils seront posés dans des
regards ou sous bouche à clé.

Les organes des bouches à clé, cloche, tube allonge seront posés verticalement. La
tête des bouches à clé scellée par une couronne en béton sera posée à 10cm au-
dessus du niveau du sol.

Tous les robinets vannes devront pouvoir être démontés facilement de telle sorte que
leur remplacement ne provoque ni déplacement de canalisation ni démolition du
massif de maçonnerie. Les tuyauteries ne devront exercer sur les brides aucun effort
anormal de traction susceptible de provoquer leur arrachement ou la déformation du
corps de l’appareil.

17
Les robinets à brides seront donc montés entre joints souples (joints de démontage,
adaptateurs à brides, etc.…). L’assemblage sera effectué, au préalable, en dehors
de la tranchée, puis l’ensemble sera descendu et mis en place.

POSE DES VIDANGES ET VENTOUSES

Les robinets vannes destinés à assurer les vidanges des canalisations seront placés
dans des regards prévus à cet effet.

L’évacuation des eaux se fera, chaque fois que le terrain le permet, vers un exutoire
naturel. Dans le cas contraire, l’évacuation se fera par l’intermédiaire d’une deuxième
bouche à clé.

Les ventouses seront, dans tous les cas, placées sous regard et raccordées aux
canalisations, au moyen d’un té réduit sur la conduite principale.

L’emplacement des purges et ventouses, sur les plans et schémas de pose, est
donné par la variation des pentes sur le terrain (et matérialisés sur les profils en
longs).

REMBLAIEMENT DES TRANCHEES

Lorsque les épreuves d’une conduite sont satisfaisant, on procédera au
remblaiement de la tranchée dans la section qui a été soumise à l’essai.
A partir du fond et jusqu’à 20 cm au-dessus des tuyaux, le remblai sera exécuté avec
des déblais meubles soigneusement nettoyés des pierres ou des matériaux durs soit
avec du sable d’apport.

ESSAIS ET DESINFECTION (page 77 du fascicule 71)

 DESINFECTION DES CONDUITES  
Avant la mise en service, la totalité des canalisations devra être désinfectée.

Avant la désinfection, la conduite doit être rincée avec un volume d’eau égal au triple
de celui de la conduite et à une vitesse de 0,75 à 1,50 m/s au moins.

L’eau désinfectante doit contenir 30 grammes de chlore libre pour un mètre cube
d’eau et doit rester 24 heures au moins dans la conduite.

Après la désinfection, la conduite sera rincée avec le double de son volume d’eau,
l’eau de désinfection devant s’évacuer sans dommage pour les tiers.

EPREUVE DES CONDUITES  (page 65 du fascicule 71) 

1) Essais partiels

18
 Les essais de pression des conduites, pièces et accessoires seront
réalisés pour un linéaire de réseau posé supérieur ou égal 500 ml.

Les longueurs maximales qui devront être essayées au fur et à mesure

de l’avancement des travaux ne devront pas être supérieures à 500 m.

La conduite sera mise en eau progressivement et lentement en évitant

les emprisonnements d’air.

Le débit de remplissage ne dépassera pas trois litres par seconde

(3l/s).

La pression d’essai des conduites sera égale à la pression de service

majorée de 50%.
La durée de chaque essai sera de deux heures. A la fin de l’essai, la
chute de pression ne devra pas excéder 0,2 bars. Dans le cas
contraire, l’essai ne sera pris en considération

Essai général
Après l’achèvement de la totalité du nouveau réseau, il sera procédé à
un essai total de celui-ci. Cet essai sera réalisé avant raccordement
définitif au réseau existant.

La durée de l’essai sera de 48 heures au minimum. La perte d’eau

admissible sera 1% du volume d’eau au terme des 48 heures. Cet essai
peut être effectué en même temps que la désinfection des conduites.

Si la pression descend de 0,1 bar à l’heure au cours des dix premières

heures ou si après 24 heures la pression d’essai est inférieure de plus
de 2 bars, l’essai général du réseau ne sera pas accepté et
l’Entrepreneur devra effectuer ses propres recherches, notamment aux
points de connexion restés apparents.

L’essai sera répété autant de fois que le réseau a failli aux conditions
mentionnées ci-dessus, et ce entièrement aux frais de l’Entrepreneur.

19
Dimensionnement du réservoir

Les besoins journaliers sont évalués à 638,369 m3. Nous avons opté pour un temps
de pompage journalier de 15 h allant de 6 h à 21 h, ce qui donne un débit refoulé
horaire de 42,6 m3/h.

Pour la distribution, nous avons considérés trois débits horaires journaliers qui
tiennent compte des heures de grande consommation, de moyenne consommation
et de faible consommation.

Les heures de grande consommation sont comprises entre 6h et 9h, 11h et 13h, 14h
et 15h et 17h et 19 h soit au total 8 h de grande consommation par jour. On suppose
que 83,3% du volume journalier est distribué pendant cette période.

Les heures de moyenne consommation sont comprises entre 5h et 6h, 9h et 11h,

13h et 14h, 15h et 17h et 19h et 22h soit au total 9 h de moyenne consommation par
jour. On suppose que 11,2% du volume journalier est distribué pendant cette
période.

Les heures de faible consommation sont comprises entre 22h et 5h soit au total 7 h
de faible consommation par jour. On suppose que 5,5% du volume journalier est
distribuée pendant cette période.

Ces différentes hypothèses permettent de calculer le volume de notre réservoir (voir

tableau ci-dessous).

20
 dimensionnement du réservoir
638
71

période 0_1 1_2 2_3 3_4 4_5 5_6 6_7 7_8 8_9 9_10 10_11 11_12 12_13 13_14 14_15 15_16 16_17 17_18 18_19 19_20 20_21 21_22 22_23 23_0

Temps (h) 1_h 2_h 3_h 4_h 5_h 6_h 7_h 8_h 9_h 10_h 11_h 12_h 13_h 14_h 15_h 16_h 17_h 18_h 19_h 20_h 21_h 22_h 23_h 23_h

Q réfoulment 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6

volume refoulé cumulé 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 42.6 85.1 127.7 170.2 212.8 255.3 297.9 340.5 383.0 425.6 468.1 510.7 553.3 595.8 638.4 638.4 638.4 638.4

Q distribué 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 7.9 66.5 66.5 66.5 7.9 7.9 66.5 66.5 7.9 66.5 7.9 7.9 66.5 66.5 7.9 7.9 7.9 5.0 5.0

volume distribué cumulé 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 32.9 99.4 165.9 232.4 240.4 248.3 314.8 381.3 389.2 455.7 463.6 471.6 538.1 604.6 612.5 620.4 628.4 633.4 638.4
- -
Vr cumul -Vd cumul -5.0 10.0 -15.0 20.0 -25.0 -32.9 -56.9 -80.8 -104.7 -70.1 -35.5 -59.4 -83.4 -48.8 -72.7 -38.1 -3.4 -27.4 -51.3 -16.7 17.9 10.0 5.0 0.0

capacité utile du réservoir= 104.75+17.93=122.68

La réserve incendie est estimée à 60 m3 (on a un débit de pompage inférieur à 60 m3/h)
La capacité totale du réservoir est donc de 122.68+60=182.68 m3 On prendra une valeur arrondie de 200 m3

On prendra un réservoir de forme circulaire d'une hauteur de 7 mètres (diamètre 6 mètres)

CALCUL DE LA COTE MINIMALE EXPLOITABLE DU RESERVOIR
Le point le plus haut de la zone d’étude a été choisi pour abriter le réservoir. Ce
point est à la côte 324,00 m. La côte du radier du réservoir doit être situé à au moins
14,57 m au dessus du terrain naturel (voir détail des calculs faits au niveau du
réseau de distribution). Ainsi la côte minimale exploitable du réservoir a été fixée à
339,00 m.

CHOIX DU MATERIAU CONSTITUTIF DU RESERVOIR

Pour le choix du matériau du réservoir, deux options sont envisageables :

- Réservoir en béton armé,

- Réservoir métallique.
Bien que le réservoir en béton armé soit le plus commode, il présente cependant les
inconvénients suivants :

$ Sa mise en œuvre est complexe, ce qui nécessite la présence d’une équipe

spécialisée. Si cette mise en œuvre n’est pas réalisée selon les règles de l’art, le
réservoir présente de nombreuses fuites d’eau de part et d’autres. Cette situation est
très souvent observée avec les réservoirs en béton armé en milieu rural.

$ Le coût de réalisation du réservoir en béton armé est plus élevé que celui d’un
réservoir métallique.

Pour toutes ces raisons, nous porterons notre choix sur le réservoir métallique, qui
bien que présentant quelques inconvénients tels que les phénomènes de corrosion
souvent constatés semble être le mieux adapté pour le milieu semi urbain, car sa
mise en œuvre n’est pas faite sur place mais dans des ateliers spécialisés et il
présente un coût de mise en oeuvre relativement moindre que le réservoir en béton
armé.

Plan d’équipement hydraulique du réservoir (voir plan en annexe2).

RESSOURCES EN EAU POMPAGE

Les besoins journaliers sont estimés à 638,369 m3. Selon les données des TDR, les
prospections laissent entrevoir des débits d’exploitation de 20 à 25 m3/h en ce qui
concerne les forages.

Notre hypothèse a consisté à retenir des forages de 25 m3/h avec des temps de
pompage de 15 h/jour. Ainsi pour un forage, on a un débit journalier de 375 m3/jour.
Sur cette base, deux forages suffisent pour couvrir nos besoins journaliers. Par
conséquent nous proposons de réaliser deux forages de 25 m3/h chacun pour
couvrir la demande. Pour chaque forage, les niveaux statique et dynamique ont été
respectivement fixés à 30 m et 40 m en dessous du terrain naturel.

22
 Vue en plan du réseau de refoulement

Forage 2 (F2)

L = 252 m

Château (CH)

L = 522 m
Forage I

(FI)

DIMENSIONNEMENT DU GROUPE MOTOPOMPE

Pour le dimensionnement des pompes, nous avons utilisé le logiciel Wincaps.

Les paramètres introduits dans le logiciel sont les suivants :

Débit horaire : 25 m3/h,

Temps de pompage journalier : 15 h,

Niveau statique : 30 m,

Niveau dynamique : 40 m,

Dénivelé entre la hauteur du réservoir et le terrain naturel : 22,6 m.

23
En fonction de ces différents paramètres, nous obtenons une pompe SP 30 – 8 dont
les caractéristiques sont les suivants :

COURBES DEBIT/HMT et DEBIT/PUISSANCE

24
COURBE MOTEUR

25
COURBES CARACTERISTIQUES DES POMPES ET DES CONDUITES DE
REFOULEMENT
Cas d’une pompe fonctionnant seule :

COURBE CARACTERISTIQUE POMPE/CONDUITE

Le point de fonctionnement I a pour abscisse Q = 28 m3/h et pour ordonné

Hmt = 64 mètre. Donc le débit d’exploitation effectif du forage dans ce cas ci est de
28 m3/h, cependant il y a une contrainte, car la ressource ne peut fournir qu’au plus
25 m3/h .

26
SOURCE D’ENERGIE
L e réseau public d’électricité n’est pas disponible dans la zone de réalisation
du projet (cf. TDR de l’étude). Ainsi nous ne disposons que de deux possibilités pour
l’alimentation de nos groupes motopompes à savoir l’alimentation par groupe
électrogène ou par groupe photovoltaïque.

$ Dimensionnement du groupe électrogène

Pour le dimensionnement du groupe électrogène nous partirons de la puissance

hydraulique déterminée à titre de rappel par la formule suivante :

Ph=ρ*g*Qh*HMT*10-3/3600

Ph : en kW

g = 9.81N/Kg

ρ = 1000 m 3/Kg

Qh : en m 3 /h

Hmt : en m

Dans notre cas nous avons un débit de 25m3 /h et une Hmt de 63 m d’où

Ph=1000*9.81*25*63*10-3 /3600=4.29KW

Dans la partie hydraulique le groupe motopompe qui a été choisie avec cette
puissance Ph a une puissance utile de 7.5KW , un rendement en plein régime de
82% et un cosφ = 0.8 .

La puissance absorbée est déterminée par :

Pabs=ph / ηm= 4.29/0.82

=5.23KW

La puissance apparente est déterminée par :

S= Pabs / cosφ =5.23 /0.8=6.54KVA.

Comme nous disposons de deux groupes motopompes identiques et que les stations
sont plus ou moins voisines nous choisirons un groupe électrogène commun aux
deux motopompes.

Le Groupe électrogène est une source autonome et qui assurera l’alimentation des
nos motopompes il sera dimensionné dans les conditions suivantes :

Il doit assurer l’appel de courant au démarrage des moteurs.

27
Pour notre cas nous opterons au démarrage étoile triangle dont le rapport entre le
courant de démarrage ID et le courant nominal IN varie de 1.3 à 2.6.

Nous prenons le cas le plus défavorable à savoir 2.6 pour dimensionner notre groupe
électrogène.

SGE ≥ 2*6.54*2.6 = 34KVA.

Dans le catalogue de SDMO nous prenons le groupe de puissance 40KVA JS40.

$ Dimensionnement du Groupe Photovoltaïque :

Le dimensionnement du GPV dépendra de plusieurs facteurs à savoir :

¾ L’ensoleillement du site
¾ La température
¾ Le volume journalier demandé
¾ La hauteur manométrique totale
¾ Et les différents rendements pris en compte.
Sur la carte d’heures d’ensoleillement donnée par Solargie au Burkina Faso nous
avons pour :

¾ Le mois de Juin une plage de 4 à 5h

¾ Le mois de décembre une plage de 7 à 8h
Nous prenons 5h pour le dimensionnement.

A 25°c l’irradiation est 1000W/m2 d’où par jour notre irradiation minimale est

Iirmin = 5KW /m2*j

La puissance mécanique journalière :

Comme les groupes pompes ont la même HMT, la puissance sera déterminée de la
manière suivante.

Ej= ρ*g*Qj*HMT*10-3/3600

Ej = en kW

g = 9.81N/Kg

ρ = 1000 m 3/Kg

Qj : volume journalier en m 3

HMT : en m

Ej= 1000*9.81*638.369*63*10-3/3600

= 109.59KWh.

28
Compte tenu de notre période de pompage (6 h à 21 h) et de l’adéquation entre le
pompage et la distribution, Nous opterons pour un pompage avec batterie
d’accumulateur dans les conditions suivantes :

Pendant la période d’ensoleillement le groupe photovoltaïque alimente

simultanément nos pompes et la batterie d’accumulateur.

Pendant la nuit la batterie assure la relève. Notre durée de pompage est de 15 h et

nous avons considéré 5h d’ensoleillement par jour. La batterie sera dimensionnée
dans les conditions suivantes :

¾ La tension de la batterie est de 24V.

¾ La durée d’alimentation assurée par la batterie d’accumulateur est de 10h.

¾ Nous considérons une sécurité de 3h

¾ Le rendement de l’onduleur est de 94%

Calcul de la capacité de la batterie :

CB = TPB* Ej/(TPT*VB*ηond)

=(10+3)*109.59/(15*24*0.94) = 4210Ah

Nous disposons des batteries 12v 100Ah.

Le nombre des batteries en série :

Ns=Vond /VB= 24V /12V= 2

Le nombre des branches parallèles :

Nb=CB/Cb= 4210 /100= 42.1= 43.

Le nombre d’accumulateurs nécessaires :

Nacc=Ns*Nb=2*43=86.

Le dimensionnement du groupe photovoltaïque :

29
Pc(KWC) = Ej/(KP*ηacc*ηond*ηmp*Iirmin)

Le rendement de l’accumulateur est compris entre 80 et 90%.

Nous retiendrons le rendement de 80% pour le dimensionnement.

Kp = rendement du module

=90%

Pc= 109.59 /(0.9*0.8*0.94*0.82*5)=39.49KWC.

Nous disposons des modules 12V 170WC.

Le nombre des modules en série :

Ns=VOnd /VMod =24V /12V=2.

Le nombre des modules:

Nmod= 39490/170=232.294=233.

Le nombre des branches parallèles :

Nb=Nmod/Ns=233/2=116.5=117

Nmod=2*117=234

Le dimensionnement de l’onduleur est fait sur la base de la :

¾ puissance d’entrée
¾ Tension de sortie
¾ Tension d’entrée
La puissance d’entrée :

Pe= Ps /ηond= 34/0.94= 36.17KVA.

Nous disposons des onduleurs des 24V 230V 3000VA.

Le nombre d’onduleurs nécessaires :

Nond=Pe /Pond= 36170/3000=12.

Nous opterons un pompage avec batterie dans les conditions suivantes :

Compte tenu du nombre élevé d’équipements à mettre en place, de la trop grande

superficie nécessaire à l’installation desdits équipements, du montant de
l’investissement initial très souvent élevé pour l’installation des équipements
photovoltaïques, nous préconisons le groupe électrogène comme source d’énergie.

30
MODE D’EXPLOITATION
Plusieurs modes de gestion des systèmes d’AEP sont pratiqués de nos jours. Parmi
ceux-ci, on peut citer : L’affermage, la Concession, la gérance, la Régie, la gestion
communautaire. Le tableau ci-dessous présente les avantages et inconvénients de
chaque mode de gestion.
Mode de gestion Avantages
Affermage - La commune ne s’occupe plus
des éventuels difficultés
souvent rencontrés dans
l’exploitation des systèmes
d’AEP
Concession - La commune n’a plus à
s’échiner pour trouver les fonds
nécessaires à la réalisation des
équipements,
- La commune ne s’occupe
plus des éventuels difficultés
souvent rencontrés dans
l’exploitation des systèmes
d’AEP
Gérance - Contrat souvent de courte
durée, qui peut ne pas être
reconduit à terme par la
commune en cas
d’insatisfaction constaté au
niveau de la gestion,
- Prix de vente de l’eau plus bas
que dans les deux précédents
cas ci-dessus car fixé par la
commune qui tient compte des
réalités locales
Régie - Prix de vente de l’eau plus
faible que dans les cas
Inconvénients
- Coût de vente de l’eau
souvent élevé à cause des
surtaxes (l’usager doit payer le
fermier pour le service rendu et
en même temps payer la
surtaxe destinée à l’état)
- La commune doit trouver les
fonds nécessaires à la
réalisation des équipements
- Des difficultés de
recouvrement des surtaxes dû
à la commune par le fermier
peuvent se poser
- Durée de concession souvent
longue, ce qui fait que la
commune met du temps pour
profiter des équipements
réalisés,
- Coût de vente de l’eau
souvent élevé car le
concessionnaire doit amortir
ses investissements et disposer
d’une marge bénéficiaire ce qui
renchérit le coût de vente de
l’eau
- La commune doit trouver les
fonds nécessaires à la
réalisation des équipements,
- La commune doit trouver les
fonds nécessaires à la
31
 d’affermage et de concession
car la commune a le dernier
mot en ce qui concerne la
fixation du prix de vente de
l’eau,
réalisation des équipements,
- La commune ne se
désengage pas totalement de
l’exploitation, elle pourrait par
conséquent être amenée à
s’occuper d’éventuelles
difficultés rencontrées dans
l’exploitation du système

Gestion Communautaire - Les usagers sont partie - La commune doit trouver les
prenante dans l’exploitation du fonds nécessaires à la
système et par conséquent réalisation des équipements,
défendent leurs intérêts.

- Prix de vente de l’eau fixé par

la commune de concert avec
les usagers,

Au regard des avantages et inconvénients de chaque système et compte tenu du

fait que l’affermage et la concession sont plus adaptés pour les grands centres
urbains, notre choix s’est porté sur la gestion communautaire. Ce système a
l’avantage de mettre les usagers au centre du système d’exploitation. Ainsi, ils
pourront défendre leurs intérêts et se sentiront plus concernés par les équipements
mis en place.

ETUDE ECONOMIQUE
L’étude économique est menée en vu de déterminer le prix de vente du m3 d’eau.
Trois facteurs dans notre cas déterminent le prix de revient du m3 d’eau. Ces trois
facteurs sont :

$ Le coût de l’investissement initial, c'est-à-dire le coût de réalisation du projet,

$ Les charges d’exploitation et d’entretien des ouvrages et équipements :

y Coût du gasoil pour le fonctionnement du groupe motopompe

(Consommation du groupe estimée à 5 l de gasoil par heure)

y Coût du chlore pour le traitement de l’eau, dans notre cas on optera pour le

traitement avec des pastilles de chlore de 200 g à raison de deux pastilles

pour 5 jours. Les pastilles seront injectées directement dans le réservoir.

y Entretient et réparation du réseau (estimé à 0,5% par an du coût de

32
 l’investissement initial),

y Charges salariales (personnel et frais généraux) estimées à 100 000 FCFA/

mois,

$ Amortissement des équipements :

L’échéance de notre projet est estimée à 10 ans. Dans ce cas on tiendra

compte uniquement que des pompes grounfoss dans le calcul des investissements
car la durée de vie de ces équipements est estimée à 5 ans. Ces équipements seront
donc renouvelés une fois au cours de la durée de vie de notre projet.

Le prix de revient (Pr) du mètre cube d’eau peut-être déterminé par la formule
suivante :

Pr = (Coût des investissements + Coût amortissement + Coût d’exploitation)/ Volume

totale d’eau produit sur la durée de vie du projet

Calcul du prix de revient de l’eau :

$ Coût de réalisation du projet = 267 852 131 FCFA,

$ Coût d’exploitation :

y Coût du Gasoil = 5 l/h x 15 h/j x 30 j x 12 mois x 10 ans x 650 f/l

= 175 500 000 FCFA

y Coût entretien et réparation du réseau = 0,5 /100 X 267 852 131 F x 10 ans

= 13 392 607 FCFA

y Coût des pastilles de chlore = 2p x 3000 f/p x 6 fois/mois x 12 mois x 10 ans

= 4 320 000 FCFA

y Charges salariales = 100 000 F X 12 mois X 10 ans

= 12 000 000 F CFA

$ Amortissement des équipements : On fera une provision pour le renouvellement

des deux pompes grounfoss SP 30 – 8 évalués à 15 000 000 FCFA

$ Production totale d’eau = 638, 4 m3/j x 30 j x 12 mois x 10 ans

= 2 298 240 m3

Le prix de revient (Pr) du m3 d’eau est :

33
Pr = (267 852 131 + 175 500 000 + 13 392 607 + 12 000 000 + 15 000 000 +

4320 000) / 2 298 240

= 212 ,15 FCFA/m3 ≈ 215 FCFA/m3

Le montant de 215 FCFA n’est que le coût de production du mètre cube d’eau, il ne
prend en compte aucune marge ni taxes devant permettre à la commune de
mobiliser des fonds pour financer d’autres infrastructures socio économiques.

Pour tenir compte de cet aspect et permettre a la commune de générer des recettes
à travers l’installation du système AEP, nous proposerons un prix de vente de 250
FCFA le mètre d’eau.

CONCLUSION
La présente étude d’avant projet sommaire d’alimentation en eau de la ville de
Kombissiri, nous a permis de passer en revue tous les enseignements reçus en
hydraulique dans le cadre de notre formation. Elle nous a permis d’appréhender
certaines difficultés que nous pourrons rencontrer dans la vie professionnelle.

Bien que n’ayant pas effectué de sortie sur le terrain pour mieux cerner les réalités
socio-économiques et socio-culturelles de la zone du projet, les résultats de notre
étude pourraient être approfondie sur le terrain au cours de l’étude d’avant projet
détaillé.

34
ANNEXES

35
COUPE DE FORAGE ANNEXE 1
Légende du schéma 
de forage 

1 Pompe 

2 Niveau dynamique 

3 Capot (Tête de 
forage) 

4 Orifice pour mesure 
pièzomètrique 

5 Ventouse 

6 Compteur 

7 Présostat 

8 Clapet anti retour 

9 Manomètre 

10 Robinet vanne 

11Manchon union 
adaptable 

12 regard de 
protection 

13 Couvercle de regard

37
PLAN D’EQUIPEMENT DU RESERVOIR

ANNEXE II
38
 ANNEXE III

SCHEMAS DES NOEUDS

39
40
Profil en long de la conduite principale

ANNEXE 4
 ANNEXE V
ESTIMATION SOMMAIRE DU COUT DU
PROJET

PRIX
DESIGNATION UNITE QUANTITE UNITAIRE PRIX TOTAL
I TERRASSEMENT ml 15157,5 2200 33346500
Sous total
I 33346500

II FOURNITURE ET POSE DE CANALISATION

2.1 Fourniture et pose de canalisation PEHD ∅
250 ml 860 15 000 12 900 000
et PN 10
2.2 Fourniture et pose de canalisation PEHD ∅
160 ml 3590 9 500 34 105 000
et PN 10
2.3 Fourniture et pose de canalisation PEHD ∅ 90 ml 2750 4 000 11 000 000
et PN 10
2.4 Fourniture et pose de canalisation PEHD ∅ 75 ml 7982,5 2 500 19 956 250
et PN 10
2.5 Fourniture et pose de pièces de raccordement ens. 1 11 694 188 11 694 188
et d'ouvrages de génie civil
Sous total
II 89 655 438

III RESERVOIR ET BORNES FONTAINES

3.1 Fourniture et pose d'un réservoir métallique
de u 1 40 000 000 40000000
200 m3
3.2 Réalisation de bornes fontaines u 17 1 500 000 25 500 000
Sous total III 65 500 000

IV FORAGE ET EQUIPEMENT
4.1 Réalisation de forage de 25 m3/h équipé de u 2 15 000 000 30 000 000
pompe grounfoss sp
30-8
4.1 Fourniture et pose d'un groupe électrogène u 1 25 000 000 25 000 000
Sous total IV 55 000 000

V IMPREVUS (10% de I, II, III et IV ) ff 1 24 350 194 24 350 194

Sous total V 24 350 194

TOTAL GENERAL 267 852 131

42