Politécnico Grancolombiano

Módulo Cultura Ambiental

Taller sobre problemáticas ambientales

Jairo Echeverry Granada

Martín Sánchez Abad

Sandra Carolina Ramírez Lozano

Junio, 2020
 El narcotráfico; una cultura antiambientalista

Por muchos años Colombia se ha reconocido por su desbordada producción de drogas,

especialmente cocaína. Producción que abarca desde el cultivo, procesamiento de la hoja
para luego obtener la “base de coca”. Para nadie es un secreto que la historia del
narcotráfico en el país ha partido en dos sus costumbres culturales; una antes de los grandes
carteles y otra después de poner en conocimiento, a nivel mundial, la procedencia de las
grandes fortunas de los personajes mas ricos de la época en el país.

Ante el mundo se ha sabido que el narcotráfico encierra consigo un estilo de vida ostentoso,
donde los grandes “capos” pueden tener lo que quieren a cualquier precio, desde grandes
propiedades, carros lujosos, fiestas con personajes influyentes y reconocidos hasta la vida
de quien les da la gana. Pero poco se habla de la manera en la que ha trasformado unos de
los países megadiversos del mundo que alberga el 70% de la biodiversidad en solo 10 % de
su territorio.[ CITATION sem18 \l 9226 ]

A raíz de esto surge la siguiente pregunta: ¿La lucha contra el narcotráfico en Colombia,
sobre todo en territorios biodiversos del país, ha desarrollado una cultura antiambientalista
en sus habitantes?

Si se parte de entender cultura como el conjunto de conocimientos que permite a alguien

desarrollar su juicio crítico [CITATION Rea \l 9226 ]; y ambientalista como alguien que se
preocupa por la calidad y la protección del medio ambiente [CITATION Rea1 \l 9226 ]
(antiambientalista sería todo lo opuesto), podría entenderse que una cultura
antiambientalista es aquella que en su juicio critico considera que los recursos naturales son
de fuentes infinitas, de propiedad de quien porta un papel notarial que así los justifique y
por tanto, lo que haga en su territorio no afecta a nadie más. La ruta por la diversidad
colombiana que ofrece la Marca Colombia, incluye los departamentos de Santander,
Quindío, Antioquia, Amazonas y la región Pacifico colombiano [ CITATION col19 \l 9226 ],
irónicamente estos departamentos y la región pacifico, son los mas afectados por el tema
del narcotráfico, los primeros por temas de siembra ilegal de cultivos ilícitos y el pacífico,
de donde salen miles de embarcaciones repletas de droga cada año.

Según un informe de 2016 mundial de la Oficina de Naciones Unidas contra la droga y el

delito (Onudd) expone la forma en que la producción ilícita de drogas y la respuesta de
fiscalización de drogas pueden tener efectos adversos en los ecosistemas, por ejemplo,
dando lugar a la tala de bosques para cultivar ilícitamente cosechas para la producción de
drogas.

Según las estimaciones de la UNODC, durante el período 2001-2014 un promedio anual de

22.400 hectáreas de cultivos de arbusto de coca reemplazó al bosque en Colombia, y según
su estudio realizado en las zonas de riesgo, se comprobó que se había perdido un total de
2,6 millones de hectáreas de bosque en esa zona durante el período 2001-2006, del que el
5,3% podía atribuirse directamente al cultivo de arbusto de coca. En un estudio de
seguimiento durante un período más prolongado (2001-2012) se demostró que el 1,2% de la
superficie forestal perdida estaba ocupado por la coca al final de ese período. [ CITATION
uno16 \l 9226 ].

Es desalentados que el juicio crítico de algunos egoístas acabe con las riquezas invaluables
del país y del mundo, con esto, no solo se hace referencia a aquellos que ingresan al mundo
mafioso a hacer carrera para “grandes capos” si no también a quienes desde el gobierno
toman decisiones por la vía rápida, haciendo uso de estrategias agresivas y mutilantes
(como el uso de agentes químicos) con el fin de ganar una guerra que parece empezar, con
cada mandato, un nuevo capitulo de una serie interminable donde el productor (medio
ambiente) sufre de una enfermedad huérfana y silenciosa, y en cualquier momento puede
dejar a todos los involucrados (directos e indirectos) sin conocer cuál será el “final” de la
historia.
Conclusiones

- Varias limitantes como la falta de información imparcial y verídica no permiten que

se revele la realidad de la enfermedad que sufre nuestro territorio biodiverso, que se
encuentra inmerso en una guerra en donde los ganadores parciales en lo ultimo que
piensan es en reestablecer con su “riqueza” todos los recursos que arbitrariamente se
han tomado.

- La relación entre el marketing y la publicidad con respecto a este tema puede tener
muchas vertientes, sin embargo, se ha abordado el cómo, Colombia, como marca
país, ha vendido y pautado en el medio internacional. Haciendo énfasis en
elementos como la biodiversidad y el rico patrimonio cultural. Uno de los elementos
visuales que más se encuentran en este tipo de spot son paisajes del territorio
colombiano, hermosas montañas, ríos, desiertos, playas, entre otros, que si bien son
un escenario magnifico para el turismo, cerca de estos existen plantaciones ilegales
o bien por las políticas gubernamentales que tiene el país de cómo se tratan estos
campos y los químicos que se utilizan para tratarlos, denotando una incongruencia
de conceptos.
No es un secreto que Colombia es uno de los países con los índices más altos de
plantaciones ilegales en el mundo. Un aspecto negativo que a los colombianos nos
gustaría borrar de nuestra historia, o si bien, nos gustaría ser reconocidos por otras
de nuestras virtudes o nuestro patrimonio cultural. Esto lo sabe también el gobierno
que ha impulsado este tipo de propuestas a través de los años, destacando la
estrategia de marca país como la más sobresaliente y con mejor respuesta en los
extranjeros. Datos que revelan el asertividad de esta campaña se puede encontrarlos
la página del ministerio de gobierno donde sitúan en el top 5 de las marcas con
mejor reconocimiento en el continente americano [ CITATION Min19 \l 9226 ] . En este
artículo no solo se encuentra la información del top de países, sino información
relevante del cómo se ha llegado a este buen posicionamiento de marca.
Sin embargo, si lo vemos desde otra óptica, existe cierto nivel de hipocresía en estos
asuntos de asertividad gubernamental, donde los campos de narco cultivos son
fumigados con Glifosato, algo que sabemos no es muy saludable para los
campesinos, e incluso para los ecosistemas. “Los herbicidas basados en el glifosato,
que además podrían tener una persistencia mayor de la que se esperaba
inicialmente, también podrían estar teniendo efectos sobre los ecosistemas.
Diferentes investigaciones aluden a efectos sobre el equilibrio del suelo fértil —
algunos de los cuales podrían hacer que los cultivos fuesen más susceptibles de
padecer algunas enfermedades— y sobre organismos clave que viven en él, como
las lombrices de tierra.” [ CITATION Viv18 \l 9226 ] . Esto nos lleva a reflexionar acerca
del como nuestro gobierno plantea unas estrategias de marketing (con fantásticos
desempeños) pero a su vez pretender ocultar este tipo de políticas nocivas para el
ecosistema y los mismos ciudadanos.
Se debe encontrar un equilibrio, o más bien brindarle un alto nivel de congruencia a
los beneficios y las bondades que se ofrecen en el extranjero y a las políticas que se
toman dentro del país con temas tan relevantes como la biodiversidad que también
son tocadas en estas estrategias de mercado. Aunque a su vez, el uso de este
herbicida tiene una connotación que hace parte de intereses políticos. Para el año de
2019 Jorge Espinosa, nos hace saber más al respecto en su columna de opinión en el
periódico New York Times, “Donald Trump envió un mensaje claro al gobierno:
pedirá al Congreso estadounidense que se incremente el 46 por ciento el
presupuesto para combatir las drogas en Colombia si el gobierno de Duque decide
reanudar el uso del herbicida.”[ CITATION Jor19 \l 9226 ] De esta manera queda en
evidencia como se mueven algunos de los intereses en el gobierno de Colombia en
cuanto al manejo de este herbicida. Dejando al descubierto esta (tal vez mal
llamada) hipocresía en asuntos ambientales del país.
 De cualquier manera, hagamos énfasis en los esfuerzos positivos que han tenido las
administraciones de Colombia para querer cambiar su imagen y el buen progreso
que han tenido; tampoco desistamos en querer cambiar los aspectos negativos que
aún quedan por mejorar en cuanto a estos temas ambientales que son de gran
importancia, no solo en el país, sino en el mundo.

- Aunque al día con la dispersión de glifosato se erradicaran más hectáreas que de la

forma manual ¿usted cree que, sí vale la pena, tomar el riesgo de convivir con estos
químicos, solo para su uso exclusivo de exterminar algunos tipos de plantaciones?,
las cifras demuestran que el uso de glifosato afecta más que todo a las comunidades
campesinas con graves efectos sobre su salud; problemas respiratorios, pulmonares,
cáncer y en ocasiones provoca abortos de mujeres embarazadas. La organización
mundial de la salud catalogo este químico como “carcinogénico” paras los seres
humanos. Por tal razón la corte constitucional decidió prohibir la aspersión y el uso
del glifosato. [ CITATION Viv18 \l 9226 ]
¿cree usted que el glifosato se dispersa únicamente en las plantaciones ilícitas?, no
es un secreto para nadie que la aspersión con glifosato se realiza utilizando
transporte aéreo como avionetas, que desde una gran altura esparcen el químico,
abarcando una amplia zona, lo que no permite discriminar solo cultivos ilícitos,
afectando directamente los denominados cultivos de pan coger (aquellos cultivados
por los campesinos para su propio cultivo, venta o intercambio).
Además de los efectos asociados a la salud y a la seguridad alimentaria a las
comunidades campesinas, otro elemento fundamental es el factor económico ¿Qué
tan rentable es el uso de glifosato para el estado colombiano? Se dice que para la
creación del glifosato Colombia posee el 85% de materia prima para crear este gas.
Y a comparación del método manual para la erradicación el glifosato es mucho más
económico. Según el ministerio de defensa la fumigación aérea cuesta entre 2 y 3
millones de pesos por hectárea.
A esto se suma los efectos negativos en el medio ambiente, los estudios demuestran
que la afectación del gas es muy amplia: deja los suelos infértiles, acaba con
 bosques, las zonas hídricas también son afectadas, al igual que toda la fauna y la
flora.

Bibliografía
colombia.co. (2019). Obtenido de colombia.co: https://www.colombia.co/pais-
colombia/geografia-y-medio-ambiente/ruta-para-conocer-mas-de-la-biodiversidad-en-
colombia/

Espinosa, J. E. (15 de 04 de 2019). New York Times. Obtenido de

https://www.nytimes.com/es/2019/04/15/espanol/opinion/glifosato-colombia-
duque.html

Ministerio de gobierno de Colombia. (04 de 11 de 2019). Ministerio de gobierno de Colombia.

Obtenido de https://www.mincit.gov.co/prensa/noticias/comercio/colombia-de-las-mas-
reconocidas-en-america

RAE. (s.f.). Obtenido de Real academia española: https://dle.rae.es/cultura

RAE. (s.f.). Obtenido de Real academia española: https://dle.rae.es/ambientalista

semana.com. (11 de 09 de 2018). Obtenido de sostenibilidad.semana.com:

https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/10-sitios-biodiversos-
extraordinarios-de-colombia/39275

unodc.org. (2016). Obtenido de www.unodc.org:

https://www.unodc.org/doc/wdr2016/V1604260_Spanish.pdf

vivisano.org. (27 de 03 de 2018). Obtenido de vivisano.org: https://www.vivosano.org/glifosato-

herbicida-peligroso-para-salud-y-ecosistemas/?
gclid=Cj0KCQjwoub3BRC6ARIsABGhnyaPpx6huvOvFTQ4ztyv6iMNWknQttaW9K0E7BztAeF
nnc0EIalt75IaAssTEALw_wcB

Vivosano.org. (27 de 03 de 2018). Obtenido de https://www.vivosano.org/glifosato-herbicida-

peligroso-para-salud-y-ecosistemas/