Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PROJET AEP :
Réseau d’AEP de la ville de KOMBISSIRI
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 1
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
SOMMAIRE
Dédicaces et remerciements
Introduction
1. Ressource en eau
2. Réseau de distribution
a. Dimensionnement des canalisations
b. Dimensionnement des réservoirs
• Dimensionnement de la bâche
• Dimensionnement du réservoirs
3. Réserves incendies
• Rôles
• Avantages
4. Fourniture et pose des canalisations
III. Evaluation des besoins énergétiques et dimensionnement
1. Energie photovoltaïque
2. Energie thermique
Conclusion
Annexes
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 2
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Remerciements et dédicaces
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 3
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Introduction
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 4
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
La ville de KOMBISSIRI est une ville du Burkina Faso. C’est une ville plus rurale
qu’urbaine. C’est le chef-lieu du département de KOMBISSIRI et la capitale de la province
BAZEGA située dans la région Centre-Sud, à environ 40km au sud de Ouagadougou. La
population totale est estimée à 16821 habitants d’après le recensement de 1996. En réalité
la ville les statiques comportent 5 secteurs (secteur 1, 2, 3, 4 et 5), alors qu’il n’ ya que les 3
premiers secteurs qui appartiennent réellement à la ville les deux autres sont des villages qui
y sont rattachés.
N° secteur Population
01 2964
02 3927
03 4441
04 2351
05 3138
4,5% 3,5%
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 5
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
P18 = (P96 (1+0,045)^10)*(1+0,035)^12
01 2964 7091
02 3927 9395
03 4441 10624
BF 80%
BP 20%
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 6
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Les consommations spécifiques suivant le tableau ce qui nous donne le tableau
récapitulatif des consommations ci-dessous :
BF BP
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 7
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
1. La ressource en eau
Pour l’approvisionnement en eau potable d’une population, il existe deux possibilités que
sont :
• Alimentation par les eaux de surface. Dans notre cas étant donné l’existence de deux
barrages dans la région nous pourrions être tentés d’alimenter la ville par ces eaux ;
mais le coût d’une station de traitement, le personnel qualifié et la forte demande en
énergie font que cette option n’est ni économiquement, ni techniquement justifié car
ceci obligerait la communauté à élever le prix du m3 d’eau pour une population qui
rappelons le est essentiellement rurale. De plus il n’est pas évident que cette eau
satisfasse aux besoins de la population tout le long de l’année.
• Alimentation par des eaux souterraines. C’est la solution la plus économiquement
favorable ceci à cause du type de nappe et de la disponibilité d’une eau nécessitant
moins de traitement.
En fonction des besoins obtenus pour notre population, nous avons évalué à 3 le nombre de
forage dont 3 pompes immergées alimentant notre bâche. Notons ici que la région objet de
notre étude est en zone sédimentaire et la nappe est continue. Les hypothèses faites sont
consignées sur le tableau suivant :
Notons ici que la bâche est du type enterré et nous utiliserons des pompes de 25m3/h et un
temps de pompage de 15 heures. Les différentes pompes ont été dimensionnées en utilisant
le logiciel de pompe wincaps. Les forages 1 et 2 seront équipés de pompe identique. Les
caractéristiques des différentes pompes sont données ci-dessous :
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 8
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Forage 3
Caractéristiques pompes
Type SP 46-4,
Quantité moteur1 * 7.5 kW, 380-400-415 V,
Câble4* 2.5 mm² 50 m dU = 2.0%,
Débit 26.1m³/h (+4 %)
Niveau dynamique 40.6m,
Rabattement 15.6m,
Capacité spécifique 1.67m³/h/m,
H puits 0.09m,
H terre 4.46m,
H totale 45.7m (+2 %),
Puissance P1 6.27kW,
Puissance P2 5.15kW,
Courant (nominal) 17.6A,
Courant (réel) 12.9A,
Cos phi (réel) 0.70,
Eta pompe 63.0%,
Eta moteur 82.2%
Eta pompe+moteur 51.8%,
Eta câble 99.5%,
Eta total 51.5% =Eta pompe+moteur+câble",
Débit total 164250m³/an,
Tuyauteries DN 140 (130.0 mm)/ DN 140 (129.0 mm),
Conso. spécifique énergétique 0.2491kWh/m³,5.69Wh/m³/m,
Conso. énergétique","40907","kWh/Année",
Prix 3490euro,
Coût énergétique 2045euro/Année,
Prix+Coûts énergétiques 42682euro/Années,
Courbe caractéristique
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 9
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 10
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Courbe moteur
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 11
PROJE
ET INTE
EGRE AE
EP BAC
CHELOR
R 3 200
08
Photo produit
p
Rapportt de projet A
AEP Kombisssiri par Nto
oumba Stevee Endama Jehu Tassiou Y
Yerima
Page 12
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Dessin d’encombrement
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 13
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Forage 1 et 2
Caractéristique de la pompe
Type SP 30-5,
Quantité moteur 1 5.5 kW, 380-400-415 V,
Câble 4* 1.5 mm² 50 m dU = 2.6%,
Débit 25.6","m³/h (+2 %),
Niveau dynamique 40.3m,
Rabattement 15.3m,
Capacité spécifique 1.67m³/h/m,
H puits 0.0m
Courant (nominal) 13A,
Courant (réel) 10.3A,
Cos phi (réel) 0.71,
Eta pompe 73.8%,
Eta moteur 80.5%,
Eta pompe+moteur 59.4%,
Eta câble 99.3%,
Eta total 59.0% =Eta pompe+moteur+câble,
Débit total 164250m³/an,
Tuyauteries DN 140 (129.0 mm)/ DN 140 (129.0 mm,
Conso. spécifique énergétique 0.2025kWh/m³,4.83Wh/m³/m",
Conso. Energétique 33255kWh/Année,
Prix 2591euro,
Coût énergétique 1663euro/Année,
Prix+Coûts énergétiques 34451euro/Années
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 14
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Courbe caractéristique
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 15
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Courbe moteur
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 16
PROJE
ET INTE
EGRE AE
EP BAC
CHELOR
R 3 200
08
Photo pompe
p
Rapportt de projet A
AEP Kombisssiri par Nto
oumba Stevee Endama Jehu Tassiou Y
Yerima
Page 17
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 18
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
2. Le réseau de distribution :
1. Dimensionnement des canalisations
Le réseau à dimensionner est long de 15845km et comporte une seule maille. Le service en
route est assuré avec un débit de 0,00021474l/s/ml. Parmi la gamme de canalisations
disponibles , notre choix se portera sur des PN6 ceci compte tenu de l’aspect rural de notre
région de la topographie, cela aura certes pour effet de réduire la vitesse dans les
canalisations mais cette différence est moindre dans le cas où on utiliserait des PN10.
Différentes formules existent pour le calcul du diamètre des canalisations nous opterons
pour les formules dites de Bresse et de Bresse modifiée et feront la moyenne des deux
diamètres. Ces formules sont celles qui maximisent au mieux les diamètres et par là même
réduisent les pertes de charges ; nous veillerons aussi tout au long de notre
dimensionnement à vérifier les conditions de vitesses 0,3<V<1,2. Nous donnons en annexe2
les résultats des dimensionnements des différentes canalisations.
2. Dimensionnement réservoir
• Dimensionnement bâche
La mise en place ici d’une bâche trouve son intérêt dans la facilité qu’elle offre en termes de
traitement des eaux et aussi facilite la mise en œuvre du pompage des forages jusqu’au
réservoir, même si sa présence impose aussi celle d’une pompe de surface. Ce qui bien sûr
augmente la consommation en termes d’énergie. La bâche d’eau récolte les eaux des
forages ayant un total de 75m3/h pendant 18h, et les envois dans le château d’eau avec un
débit de 67,5 m3/h pendant 22h. Les tableaux donnés en annexe1 nous permettent de
déterminer la capacité utile de la bâche en utilisant les répartitions des débits entrant et ceux
sortant. La valeur de la capacité utile de notre bâche est :
Cu=135m3.
On choisira une bâche métallique rectangulaire dont les dimensions sont les suivantes :
• Longueur L=9m
• Largeur l=5m
• Hauteur h=4m
La pompe sera disposée dans local à la côte 322m et avec un radier de 25cm tandis que la
côte de la bâche sera à environ 316m. J (asp/ref)=10,29*Q2*L(asp/ref )/KS2*D16/3 Hmt=jasp
+jref+Hg ; D=1,5*Q0,5
On trouve avec :
Hmt=10,05m
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 19
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
La hauteur pratique maximale d’aspiration et le phénomène de cavitation ne pourront être
évalués pour cause de données disponibles sur la pression de vapeur saturante.
Q=67,5m3/h
Hmt =10m
NPSH=1,1m
Rmot =77%
Rpom=86%
Courbe caractéristique
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 77, 55
Signalons ici que pour traiter notre eau nous utiliserons du chlore et donc d’une pompe
doseuse de chlore dont nous n’avons pu que définir les temps de séjour qui sont donnés en
annexe.
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 20
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
• Dimensionnement du réservoir
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 21
PROJE
ET INTE
EGRE AE
EP BAC
CHELOR
R 3 200
08
5m
Schéma
a type du château
c
Notre ré
éservoir aurra donc une
e capacité égale
é à celle
e de sa cap
pacité utile. En effet, ce
elui-ci ne
tient pa
as compte
e des rése
erves ince
endies. Nou
us choisiro
ons des rréserves in
ncendies
indépen
ndantes du château d’e
eau
3. Réserve
R ince
endie
Rapportt de projet A
AEP Kombisssiri par Nto
oumba Stevee Endama Jehu Tassiou Y
Yerima
Page 22
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
• Rôle
Une lutte efficace contre les incendies passe par la mise à disposition des pompiers d’une
quantité d’eau suffisante et toujours disponible. C’est une obligation dont la responsabilité
incombe aux maires, quelle que soit la nature de l’environnement. En général il faut un débit
de 60 m3/h disponible pendant 2 heures soit un volume de 120m3.
La prise en compte des réserves incendies est facile dans les milieux urbains tandis que
dans les milieux ruraux et périurbains elle est bien plus difficile. Il est donc souvent très
tentant et surtout bien plus facile de sur dimensionner les conduites de canalisation d’eau
potable. Toutefois si cette méthode, courant, presqu’un reflexe, elle loin d’être des plus
économique vu l’augmentation (des diamètres sur le réseau) importante qu’elle entraine et
l’énergie qu’elle nécessite (pompes plus puissantes).
Les réserves incendies autonomes apparaissent alors moins couteuses en exploitation et
en investissement de départ ; de plus elles permettent la valorisation des eaux de surfaces
et/ou des eaux de pluie dans la ville, justifiant la consommation de l’eau potable par les
populations.
On implantera donc 2 réserves incendies :
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 23
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
¾ Une (dites souple) utilisant les eaux du barrage sect1 d’une capacité de 120m3
Marque SODEVEAUX
Volume (m3) Longueur (m) Largeur (m) Hauteur (m) Poids (kg)
120 12,20 8,88 1,5 270
¾ Une autre en acier galvanisé montable au niveau du boisement récoltant les eaux de
pluies durant la saison pluvieuse et la stockant pour une utilisation si les besoins se
feraient ressentir.
Les profils en long, le schéma du réseau et le calage de la côte minimale exploitable du
réservoir sont donnés en annexe.
La côte minimale du réservoir est calée ici à 330,05m. Ce qui donne une hauteur de 6m
par rapport au TN.
Nous équiperons aussi nos deux réservoirs de flotteurs indiquant leurs niveaux d’eau
ceci en vu d’automatiser le pompage.
• Pose de canalisation
La pose de canalisation doit suivre une certaine norme : La conduite doit reposer sur un lit
et entre le remblai supérieur et la conduite il doit y avoir l’enrobage.
• Anti-bélier ventouse
Les ventouses ont étés installés sur le réseau pour lutter contre le coup de bélier notamment
au niveau des tronçons ou la pression est inférieur à la pression atmosphérique.
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 24
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
• Vanne
Les vannes sont utilisées pour fermer ou ouvrir une canalisation ; pour qu’en maintenance il
ait moins de perte d’eau et moins de population qui seront pénalisé par la maintenance. De
ce fait sur notre réseau nous avons installés les vannes en amont de chaque conduite ce qui
permettra d’éviter les désagréments cités ci-dessus.
Pour une meilleure clarté du réseau les vannes n’ont pas été dessinées.
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 25
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
III. Source d’énergie et évaluation des coûts énergétiques
Etant donné l’inexistence d’un réseau d’alimentation publique nous nous intéressons aux
autres sources d’énergie que sont l’énergie thermique et l’énergie solaire. Par une étude
comparative des deux types d’énergie, nous choisirons un type qui soit économiquement et
techniquement viable.
1. Energie photovoltaïque
Il s’agit ici de dimensionner les modules photovoltaïques, l’onduleur et les batteries. Compte
tenu du fait que nous ayons 4 pompes à alimenter, la puissance crête totale sera donnée
par :
Pi=2,725*QJ*Hmt/ (Rg*Ei*Rond*Rmp) où
Dans notre cas, nous prendrons Ei=5Kwh/m2j. Ceci est justifié par le fait que pendant le mois
de juin, qui est le mois où le rayonnement est le plus faible, 4<Ei<5. La quantité K=Rg*
Rond*Rmp est le coefficient de productivité et est de l’ordre de 0,2 à 0,5 nous le prendrons
égale à 0,5.
Les caractéristiques des pompes sont données au-dessus ; ici, nous ne donnerons que les
résultats finaux. Tous calculs faits, on trouve : P=119148Kwc ; ce qui nous donne une
consommation journalière Cj=P*Ei*Racc*Rg où on a
C(ah)=Cj*Nautonomie/Vbatterie*D*Racc
C(ah)=46542,3 ah
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 26
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Ces calculs faits, nous pouvons alors déterminer notre système photovoltaïque.
Nombre de module
Ns=Vgénérateur/Vmodule ; Np=C(ah)/Cmodule*2 où on a
Np=271
N=542.
Nombre d’accumulateurs
Ns=Vbatt/Vacc ; Ns=C/Caccumulateur
Caccumulateur = 100Ah;
Vacc =12V ;
Ns =4
Np=847
Nacc=3388 accumulateurs.
2. Energie thermique
Il s’agit ici de dimensionner le groupe électrogène devant servir à alimenter les différentes
pompes. On aura S=∑Si ; où Si≥2,725*10-3*Q*Hmt/Rmp*cosρ ; où Rmp= Rmoteur*Rpompe.
On obtient S≥50,75KVA on choisit alors S=60KVA.
• L’accessibilité du type de batterie est rendu difficile par son nombre d’accumulateur
• Les besoins énergétiques journaliers exigent une superficie d’une quinzaine
d’hectares en supposant que nos cellules récupèrent 100W/m2
¾ Dépendance entre l’énergie solaire, la saison et les conditions météorologiques. Car
nous pouvons être sur une période de forte demande et avoir un faible
ensoleillement.
¾ Enfin, le coût à l’investissement de ce type de système est élévé compte tenu du prix
très élevés des modules photovoltaïques.
Notons tout de même qu’une solution alternative est possible. Elle consiste à utiliser les 2
types de manière soit simultané où encore alternative. Cependant, cette solution aussi
économique qu’elle soit ne sera pas étudier ici. Ceci parce que nous n’avons pas pu avoir
accès à toutes les données nous permettant d’entrer dans les détails. Nous noterons
simplement qu’un groupe électrogène de 60KVA sera utilisé ici pour toutes nos fournitures
en électricité.
Par manque d’information précises, ce devis est partiel. Toutefois nous avons considéré la
somme des charges que nous n’avons pas eu à prendre en compte égal à 20% du total.
Sous
I- Adduction FCFA Forfait PT (euro)
total 1
DN 355 ml 1470 36.14 53125.8
DN 225 ml 645 14.91 9617
DN 140 Ml 930 6 5580
DN 200 Ml 760 14.91 11331
DN 180 Ml 2620 9 23580
DN 250 Ml 270 21.19 5721
DN 160 ml 455 7.6 3458
D69.2 1960 3 5880
D101.6 2795 4 11180
DN 300 ml 1870 32.38 60550.6
D369.2 235 36.14 8493
Vannes 11.5
Ventouses 7 9
Coudes
Té
198579,4
II- Voirie
Déblai m3 3922.8 1700 6668760
Remblai m3 2241 1700 3809700
10478460
FCFA
III- Pompage
pompe1 1 3990.4 3990.4
pompe2 2 2590.5 5181
Pompe3
9171.4
IV- Energie
Groupe électrogène 1 3 5000
V – stockage
1 – Château d’eau 1
2- bâche 1
3-réserve incendie 1 1 8779 8779
4-réserve incendie 2 1 8000 8000
16779
Total (FCFA) 43849114,4
autres (20%) (FCFA) 8769822,88
TOTAL GENERAL (FCFA) 52618937,28
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 29
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Ce devis nous permet de fixer un prix pour le mètre cube d’eau. En considérant une
consommation journalière moyenne de 587 m3 eau et en prévoyant une DRI (durée de
retour de l’investissement) de 1 an et demi nous pouvons fixer le m3 d’eau à :
52618937.28/(587*365*1.5) = 165 FCFA
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 30
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Conclusion
A la fin de notre projet nous ne pouvons noter ici que durant cette période nous avons pu
nous confronter au cas réel de conception nous amenant à choisir souvent non pas ce nous
avons vu et appliquer pendant les cours mais des solutions plus techniques que théoriques.
On comprend dès lors pourquoi le 2IE soucieux de la formation de ses étudiants, leur
impose un projet intégré en troisième année de son cycle Bachelor. Ce projet vise certes un
objectif pédagogique qui est de confronter les enseignements reçus face à un problème
posé et d’en proposer des solutions ; et un aspect technique qui leur sera nécessaire pour
une meilleure intégration dans le monde professionnel. Nous déplorerons cependant le
temps très court mis pour réaliser ce projet ce qui a pour conséquence de nous obliger à être
parfois évasif dans le traitement de ces données nécessitant des recherches plus
profondes ; notons enfin l’absence de beaucoup d’information nécessaire à une meilleure
compréhension du projet. Mais toutes ces choses ne pourront ternir l’aide que nous a
apporté notre encadreur dont nous tenons ici une nouvelle fois à remercier.
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 31
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Annexe
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 32
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Profils en longs TN
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 33
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 34
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 35
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 36
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
0h-01h 01h-02h 02h-03h 03h-04h 04h-05h 05h-06h 06h-07h 07h-08h 08h-09h 09h-10h 10h-11h
Qbâche 0 0 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5
Vbâche 0 0 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5
Vcumul
bâche 0 0 67,5 135 202,5 270 337,5 405 472,5 540 607,5
Qpompé 0 0 75 75 75 75 75 75 75 75 75
Vpompé 0 0 75 75 75 75 75 75 75 75 75
Vcumul
pompé 0 0 75 150 225 300 375 450 525 600 675
capacité
bâche 0 0 7,5 15 22,5 30 37,5 45 52,5 60 67,5
Cu= 135
temps séjour 2
durée d'efficacité 0,1
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 37
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
11h-12h 12h-13h 13h-14h 14h-15h 15h-16h 16h-17h 17h-18h 18h-19h 19h-20h 20h-21h 21h-22h 22h-23h 23h-24h
67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 0 0
67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 67,5 0 0
675 742,5 810 877,5 945 1012,5 1080 1147,5 1215 1282,5 1350 1350 1350
75 75 75 75 75 75 75 75 75 0 0 0 0
75 75 75 75 75 75 75 75 75 0 0 0 0
750 825 900 975 1050 1125 1200 1275 1350 1350 1350 1350 1350
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 38
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
pressi
Tronçons L(m) Q(tronçons) Q(aval) Q(fictif) D(théorik) Dint J(m) ∑J(m) CôtesTN Pression(mine) Zmine Zmin
GH 415,00 0,09 20,21 20,26 213,51 207,80 0,04 0,40 305,23 6,00 311,63
HT 565,00 0,12 4,00 4,07 95,66 101,60 0,02 0,42 303,96 6,00 310,38
HI 370,00 0,08 15,10 15,14 184,56 184,60 0,03 0,43 304,00 6,00 310,43
IK 770,00 0,17 4,00 4,09 95,94 101,60 0,03 0,45 304,00 6,00 310,45
IJ 2085,00 0,45 10,00 10,25 151,83 166,20 0,09 0,52 305,31 6,00 311,83
OV 760,00 0,16 1,00 1,09 49,52 69,20 0,01 0,40 312,80 6,00 319,20
GO 930,00 0,20 6,09 6,20 118,15 129,20 0,03 0,40 305,33 6,00 311,73
GS 600,00 0,13 4,00 4,07 95,71 101,60 0,02 0,39 308,00 6,00 314,39
GF 500,00 0,11 30,54 30,59 262,37 290,80 0,03 0,37 313,08 6,00 319,45
FR 685,00 0,15 5,00 5,08 106,92 115,40 0,02 0,36 314,00 6,00 320,36
FE 840,00 0,18 35,68 35,77 283,71 290,80 0,08 0,33 318,00 6,00 324,33
EQ 860,00 0,18 4,00 4,10 96,07 101,60 0,03 0,29 318,00 6,00 324,29
ED 70,00 0,02 39,88 39,88 299,56 327,60 0,01 0,26 318,50 6,00 324,76
NU 700,00 0,15 1,00 1,08 49,36 69,20 0,01 0,24 312,00 6,00 318,24
CP 500,00 0,11 2,03 2,09 68,56 69,20 0,02 0,09 322,00 6,00 328,09
A P11 350,00 0,08 0,04 304,52 327,60 0,03 0,05 322,50 6,00 328,55
P11 P12 700,00 0,15 0,04 299,88 327,60 0,05 0,11 314,63 6,00 320,74
P12 M 350,00 0,08 0,04 295,16 327,60 0,03 0,13 312,01 6,00 318,14
M P14 1030,00 0,22 0,04 282,55 290,80 0,09 0,22 314,12 6,00 320,34
P14 N 150,00 0,03 0,02 216,89 230,80 0,01 0,23 316,06 6,00 322,29
N P16 120,00 0,03 0,02 210,76 230,80 0,01 0,24 317,36 6,00 323,60
P16 D 230,00 0,05 0,02 204,45 207,80 0,02 0,25 318,50 6,00 324,75
DC 455,00 0,10 0,01 137,31 147,80 0,02 0,09 322,46 6,00 328,55
CB 535,00 0,11 0,01 154,75 166,20 0,03 0,08 322,92 6,00 329,00
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 39
PROJET INTEGRE AEP BACHELOR 3 2008
BA 390,00 0,08 0,01 182,86 184,60 0,03 0,05 324,00 6,00 330,05
AR 235,00 0,00 0,06 355,76 369,20 0,02 0,02 324,00 6,00 330,02
Rapport de projet AEP Kombissiri par Ntoumba Steve Endama Jehu Tassiou Yerima
Page 40