SIG et cartographie

Thierry Joliveau. Concepts, méthodes et usages des SIG .UJM 2006 SIGA GENE06 SIG & cartographie.ppt
 Impact de l’informatique sur la cartographie

• Première idée fausse :

– l’informatique ferait table rase de la cartographie traditionnelle
• La question de la visualisation et de la présentation des données géographiques
est aussi vieille que la cartographie, presque aussi vieille donc que le Monde.
La plupart des réponses trouvées au cours des siècles restent valables
• L’outil informatique ne lève pas la plupart des contraintes de construction et
de présentation des cartes
– Connaissance nécessaire des techniques cartographiques
– Maîtrise indispensable du langage de la Graphique et de la
sémiologie graphique

2
 Impact de l’informatique sur la cartographie

• Seconde idée fausse :

– Le développement de l’informatique ne changerait rien de
fondamental à la cartographie.
• Apparition des Bases de données géographiques dans laquelle on navigue et
que l’on interroge avec des interfaces cartographiques
• La visualisation à l’écran et les fonctions multimédias informatique
diversifient les formes de la carte : elle devient interactive, animée et
multimédia (Caquard 2001)

3
 Un autre mode d’interaction

• Cartographie traditionnelle • Cartographie informatique

œil œil

Inter Inter
action action
main document souris écran
papier

4
 Un autre mode d’interaction

• Cartographie traditionnelle • Cartographie informatique

– Lecture : – Lecture :
• Pas de zoom possible mais l’œil • Zoom possible mais
est capable de voir quasi changement de sémiologie
simultanément le particulier et nécessaire au-delà d’un seuil de
le général zoom
• Document de grande taille • Document limité à la taille de
possible l’écran
• Souplesse de manipulation • Manipulation contrainte par
l’interface

– Comparaison de deux cartes – Comparaison possible par

difficile superposition, transparence,
juxtaposition
– Mesures immédiates
– Mesures complexes (règles,
curvimètres ...)
– ... – ...

5
 SIG et cartographie

• Les SIG ne sont pas réductibles à une technologie de la

cartographie
• Deux disciplines distinctes
– Ayant en commun :
• La place centrale de l’espace et sa représentation
• Des données du même type
• Des contraintes voisines de qualité, de sémiologie
– Mais se distinguant
• Dans les objectifs
• Dans les outils
• Dans les produits
• Deux "métiers" apparentés
» On ne peut travailler en géomatique sans connaître la
cartographie ...
» ... Mais un cartographe ne peut pas ignorer la
géomatique
6
Les relations entre SIG et cartographie

SIG

CARTOGRAPHIE CARTO
GRAPHIE
SIG

CARTOGRAPHIE

SIG

7
 La combinaison SIG/Cartographie

• Historiquement les cartographes ont largement contribué à

l’élaboration des concepts SIG
• De plus en plus de cartes et d’atlas sont issus des bases de
données SIG
• La carte dans les SIG a de nombreux avatars.
• La carte est devenue à la fois:
– une interface de consultation
– un mode d’indexation visuelle des phénomènes
– un moyen de visualisation exploratoire
– un moyen de visualisation intermédiaire
– un moyen de présentation finale

8
 Cartographie, visualisation et présentation

Thierry Joliveau. Concepts, méthodes et usages des SIG .UJM 2006 SIGA GENE06 SIG & cartographie.ppt
 De la cartographie à la visualisation

• La carte répondait traditionnellement à deux types de

besoin :
– Stocker une information spatialisée complexe
• La "carte à lire" de Bertin
• L’usage "catalogue" de Brunet
– Communiquer simplement une information spatialisée
• La "carte à voir" de Bertin
• L’usage " vitrine" de Brunet
• Le développement de l’informatique a changé les manières
de faire pour répondre à ces deux types de besoin.

10
 De la cartographie à la visualisation

Catalogue Besoin Vitrine

Démarche
manuelle
Carte à lire Elaboration Carte à voir

Besoin
Document
Papier ou électronique
Visualisation statique Démarche
Base de données informatique
interrogation
Document
Papier ou électronique
interactif

11
 De la cartographie à la visualisation

• Les réflexions sur la cartographie se sont intégrées dans la

question plus générale du rôle de la visualisation
scientifique :
– "La visualisation est la science de la représentation visuelle des
données pour en assurer la communication ou la compréhension".
(Rheingans, 1995)
– La cartographie devient la branche de la visualisation chargée des
données spatialisées
• L’impact des nouvelles technologies ne concerne pas
seulement la cartographie mais l’ensemble de la
visualisation scientifique ou technique
– Les outils informatiques permettent d’interagir à plusieurs niveaux
(celui des données, celui des cartes, ...)
• Il existe différentes situations de visualisation
cartographique

12
 Différentes situations de visualisation

• En fonction de l’utilisateur final de la carte :

– Le raisonnement visuel à caractère individuel (Private Spatial
Thinking) :
• Le producteur de la carte travaille sur ses propres données
– La communication visuelle à caractère collectif (Public Visual
Communication)
• Le producteur de la carte travaille pour un public non présent
• En fonction des objectifs dévolus à la carte :
– Exploration :
• le producteur de la carte est à la recherche de structures ou d’éléments
inconnus dans ses données
– Présentation :
• le producteur de la carte veut présenter des structures ou des éléments déjà
connus

13
 [Cartographie]3 ou les usages de la carte

Présen
tation

Présenter
le connu

Ana
lyse
Objectif
de la carte

Interaction
faible

Explo Niveau d’interaction

ration avec la carte
Chercher
l’inconnu Interaction
Usage Usage forte
individuel collectif
Usage de la carte
MacEachren A. M. (1994).
Kraak M.-J. et Ormeling F. (1996).
14
 De multiples usages

• Dans le cube de Mac Eachren, la diagonale distingue trois

usages de référence Présentation
Analyse
Exploration
– Présentation : cartographie finale
• l’utilisateur est distinct du producteur et il ne connaît pas bien les données
utilisées
• L’utilisateur n’interagit ni avec les données ni avec la carte
• Il s’agit de présenter des éléments connus
– Exploration :
• L’utilisateur est aussi le producteur et connaît ses données
• Les interactions avec la carte et les données sont très fortes
• On est à la recherche d’éléments inconnus
– Analyse
• Situation intermédiaire entre l’exploration et la présentation
• On peut aussi se localiser à différents endroits du cube et
les produits et méthodes seront différents

15
 Présentation finale

• Les types de documents

Carte ou plan simple

Document cartographique
Support Support
(Carte, graphique, tableau,
Papier électronique
texte)

Atlas
(collection de documents
cartographiques)

• Les outils (carto)graphiques sont mieux adaptés que les SIG à la

production de documentation de présentation finale :
– Adobe illustrator
– Flash

16
 La sémiologie de la graphique

• La graphique est un langage.

• La sémiologie graphique a été codifiée par J. Bertin (1973):
– Cartes à lire /cartes à voir
– Composantes du plan
– Variables visuelles
• Problèmes à connaître
– Représentation des quantités (discrétisation, masse/taux)
– Généralisation
– Labellisation

17
 Les règles impératives

• Titre obligatoire
• Légende obligatoire
• Echelle obligatoire
• Date et source obligatoire
• Flèche orientation obligatoire si le nord n’est pas en haut
• Un figuré = une seule valeur, une seule classe ou un seule
phénomène
• Les données quantitatives :
– nécessitent l’emploi des variables visuelles taille ou valeur
– Pas de carte choroplète pour les variables de masses ou d’effectif
– Maîtriser les paramètres de la discrétisation d’une variable

18
 Documents

• A consulter impérativement
• Bertin J. (1973). Sémiologie graphique. Paris, La Haye, Mouton, Gauthier-Villars.
– Cours de Sémiologie graphique de Charles Hussy (Université de
Genève)
» http://www.unige.ch/ses/geo/cours/semiologie.html
– Le site de R.Gimeno, P.Mitrano ( Atelier carto IEP Paris)
» http://www.sciences-po.fr/cartographie/index.html
• Cités :
• Caquard S. (2001). Des cartes multimédias dans le débat public. Pour une nouvelle
conception de la cartographie appliquée à la gestion de l'eau. Thèse de Doctorat de
Géographie. UFR de Sciences Humaines et Sociales. Saint-Etienne, Université Jean
Monnet: 276 p. + Annexes
• Kraak M.-J. et Ormeling F. (1996). Cartography. Visualization of spatial data. Edinbourg,
Addison Wesley Longman. 222 p.
• MacEachren A. M. (1994). Visualisation in Modern Cartography. Setting the agenda. in
Visualisation in Modern Cartography. A. M. MacEachren et D. R. F. Taylor. New-York,
Pergamon Elsevier Science: 1-12.
• Rheingans P. et Landreth C. I. G. (1995). Perceptual principles for effective
visualizations. in Perceptual Issues in Visualization,. G. a. H. Levkowitz: 59-73.
19