UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

Módulo 6. Proceso, procedimiento y juicio

Unidad 1. Elementos y figuras del Derecho Procesal en general

Sesión 2. Sujetos que intervienen en proceso

Actividad 3. El juzgador

Barona Ángeles Arturo Martin

Docente: Luz Elena Hernandez Rodriguez

Ciudad de mexico a 24 de octubre del 2019

Actividad 3. El juzgador

Introducción.

El juez es el actor central del sistema de impartición de justicia, a él le corresponde el papel

fundamental de la justicia, consistente en dar una salida institucional a los conflictos que se
presentan en la sociedad y asumir la responsabilidad de impartir justicia en forma imparcial, pronta,
completa y gratuita, su quehacer principal es la función judicial o jurisdiccional, sin embargo el
papel que desempeña no únicamente se circunscribe a esa actividad inherente e inmediata que
realiza , sino también realiza funciones mediatas de la justicia que se producen como resultado de
los efectos de las resoluciones que pronuncian, las cuales tienen importantes implicaciones para la
sociedad en general.
Por ello, la actuación del juez también puede contribuir a generar un ambiente de estabilidad y
equilibrio social, certeza y seguridad jurídica, coadyuvando eficazmente a mantener la paz y la
tranquilidad social, así como al buen funcionamiento de la economía, por tal motivo el juez para
cumplir con esta gran responsabilidad no solo debe ser perito en la ciencia jurídica sino también
debe observar una conducta ética contando con ciertos principios y valores mínimos indispensables
que guíen su actuación y que han sido abordados por algunos expertos en diversas conferencias y
ensayos, así como también por distintos autores que han tratado el tema de la Ética del Juzgador, de
allí la creciente proliferación de Códigos de Ética a que debemos ajustarnos todos aquellos que
trabajamos en el sistema de impartición de justicia.
El juez debe contar con una profunda comprensión de la función que realiza, que como quedó
expresado no se limita solo a la actividad jurisdiccional, sino además por una serie de principios ,
valores y cualidades haciéndolos de este modo las personas más idóneas en el cumplimiento de la
función judicial, fortaleciendo así la confianza de quienes recurren a los tribunales.
Algunas de estas cualidades mínimas que debe tener el juzgador son la excelencia técnica, la
humildad y la diligencia , por supuesto que existen otras no menos importantes como la objetividad,
imparcialidad, honradez, independencia , lealtad, sin embargo, en el presente trabajo solo nos
ocuparemos de las primeramente mencionadas por resultar a mi juicio relevantes en el momento
actual.
[ CITATION LIC03 \l 3082 ]
1. Lee tu texto de apoyo, así como los materiales proporcionados en plataforma y los
facilitados por tu docente en línea.
2. Investiga, atendiendo a la cuantía y la materia, la clasificación de los jueces.
3. En un documento de texto, realiza un cuadro comparativo.

Criterios de Caracteristicas
Competencia

Materia Por el tipo de normas sustantivas aplicables al litigio.

 Delitos Federales: Jueces de Distrito en materia penal, el primero, tercer y
cuarto circuitos.
 Procesos Penales Federales: Segundo circuito.
 Delitos Locales Penales: Jueces penales o jueces de paz.
 Civiles Federales: Jueces de Distrito en materia civil, primero, segundo, tercero
y cuarto circuito.
 Relaciones Familiares y Sucesorios: Jueces de lo Familiar.
 Arrendamiento de Inmuebles: Jueces de arrendamiento inmobiliario.
 Demás Civiles: Jueces civiles o jueces de paz en materia civil, de acuerdo a la
cuantía del asunto.
 Lo relativo a los Tribunales del Trabajo, Administrativos y Agrario.

Cuantia Se refiere al quantum, que es el valor o cantidad en la que se estima el litigio.

Reglas generales:
1. La base de la cuantía será lo que demande la parte actora, incluyendo suerte
principal como intereses vencidos antes de presentar la demanda, expresando
cantidades líquidas en dicha demanda
2. Tratándose de arrendamiento o cumplimiento de obligación de prestaciones
periódicas, se computa el importe de rentas o de prestaciones en un año, salvo que
se trate de prestaciones vencidas, en cuyo caso, se estará a la primer regla.
 Materia Penal: Por la clase y dimensión de la pena aplicable.
 Materia Civil: Por su valor pecuniario.
 Delitos Locales: Entre los Jueces de paz (Delitos con una o más sanciones no
privativas de libertad, o bien únicas aplicables, o sanciones privativas de libertad
hasta por 4 años), en materia penal y jueces penales (por todos los demás delitos).
 Materia Civil: Los Jueces de paz conocerán los juicios sobre la propiedad con
valor de hasta $197.681 pesos, y demás derechos reales cuyo valor sea hasta
$65,894.00 pesos.
 Los juicios cuya cuantía exceda las cantidades anteriores serán competencia de
los juzgados civiles, así como aquellos juicios sobre interdictos de cualquier
 monto.

Grado La posibilidad de someter a revisión la primera decisión de un litigio, con el fin

de convalidarse o confirmarse, en una segunda instancia, incluso en una tercera,
mediante recurso de apelación, casación o amparo.
 Primera Instancia o Primer Grado: Cuando se conoce por vez primera el
litigio y se llega a una sentencia por parte del juzgador.
 Segunda Instancia o Segundo Grado: Cuando el afectado por la decisión del
juzgador de primera instancia, por regla, la inicial interponer el recurso
procedente contra dicha decisión.
 Tercera Instancia o Tercer Grado: La Suprema Corte de Justicia.
 Delitos Federales en Primera Instancia: Los jueces de distrito. En materia
penal, el primero, tercero y cuarto circuitos. En materia de procesos penales
federales, segundo circuito.
 Delitos Federales en Segunda Instancia: Los tribunales unitarios de circuito,
mediante recurso de apelación.
 Delitos Locales en Primera Instancia: En materia penal, los jueces penales o
los jueces de paz, dependiendo de la pena aplicable.
 Delitos Locales en Segunda Instancia: En materia penal, las Salas penales del
Tribunal Superior de Justicia, mediante recurso de apelación.
 Delitos Locales en Materia Civil: La distribución es similar a las
anteriormente señaladas.
Territorio Es el ámbito espacial en el que el juzgador ejerce su función jurisdiccional, de
manera válida, denominado circuito, distrito, partido judicial, entre otros
nombres.
 Poder Judicial Federal: La Suprema Corte de Justicia de la Nación en todo el
territorio nacional.
 Poder Judicial Federal: Los demás Órganos Jurisdiccionales, en
circunscripciones más pequeñas, como lo son circuitos, tribunales colegiados y
unitarios, y en su caso, los jueces en distritos.
 Los Estados de la República: El territorio se encuentra divido en distritos o
partidos judiciales.
Reglas del Derecho Procesal Civil y Mercantil:
1. Sobre demandas de cumplimiento, rescisión o nulidad de contratos, con
excepción de arrendamiento, le compete al juez del lugar que designe el deudor,
respecto al requerimiento judicial de pago; el juez del lugar señalado en el
contrato, en cuanto al cumplimiento de obligaciones; o bien el juez del domicilio
del demandado.
2. Para las demás obligaciones y bienes muebles, compete al juez del lugar
designado por el deudor; o bien el del domicilio del demandado.
3. Demandas sobre derechos reales, bienes inmuebles y contratos de
arrendamiento, sobre esos bienes, el juez competente de la ubicación donde se
encuentre el inmueble.
Reglas sobre Derecho Procesal Laboral: Se presentarán ante alguna de las
siguientes Juntas de Conciliación y Arbitraje:
1. La del lugar donde se prestan los servicios.
2. La del lugar donde se celebró el contrato individual de trabajo.
3. La del domicilio del demandado.
Reglas del Derecho Procesal Penal:
1. El juez del lugar donde se cometió el delito.
2. Si el delito afecta dos o más entidades federativas, el juez competente será el de
cualquiera de éstas o el que haya prevenido.
Reglas del Derecho Procesal Familiar y Estado Civil:
1. Sobre el estado civil, compete al juez del domicilio del demandado.
2. Sobre diferencias conyugales, nulidad de matrimonio y divorcio, compete al
juez del domicilio conyugal.
3. Si la causa es por abandono de domicilio conyugal, el competente es el juez del
cónyuge del domicilio abandonado.
4. en juicos de alimentos, compete al juez del domicilio del actor, o del
demandado, a elección de la parte actora.
Reglas para Juicio de Amparo Indirecto:
1. Compete al juez de distrito cuya demarcación territorial deba tener ejecución,
se trate de ejecutar, se ejecute o se encuentre ejecutado el acto reclamado.
2. Si no hay ejecución material, compete al juez en cuyo distrito, se dictó.
Reglas para Juicio de Amparo Directo:
1. Le compete al Tribunal Colegiado en cuyo circuito reside la autoridad que
emitió la sentencia.
6. En la misma participación, responde a las siguientes preguntas:

¿Cuál es el papel del juez en la administración de justicia?

Su función jurisdiccional se ejerce como propia y habitual y de manera permanente por las
corporaciones y persona dotada de su investidura legal para hacerlo.
La complejidad de la experiencia jurídica contemporánea ha puesto la atención de los estudiosos,
filósofos y teóricos del Derecho, en la investigación de la dimensión interpretativa y argumentativa
del Derecho como la más relevante para delinear los elementos no solo normativos si no también
ideales y de hecho del Derecho. A la luz de este renovado escenario jurídico, pretendo demostrar
que la organización de la justicia, está cambiando, que el papel del juez se está acercando cada vez
más a la del legislador. Lo anterior en razón también de un contexto distinto donde el pluralismo de
las fuentes del Derecho da espacio a una más amplia discrecionalidad. Con la esperanza de
demostrar esta inversión de tendencia he elegido dos sentencias como modelos de referencia para la
elaboración de una correcta regla interpretativo-argumentativa. Su análisis y valoración me ha
parecido significativa para demostrar cómo la interpretación judicial no puede reducirse a la
aplicación de categorías o a razonamientos lógico-deductivos, sino que implica una definición
crítica y una justificación argumentativa de las premisas decisionales.

¿Consideras que el juez es imparcial en el proceso oral?

Si el juez no tiene un interes en el objeto del proceso ni en su resultado, claro que se puede
considerarse emparcial ya que su criterio de justicia facilita mejor el proceso sin tener objetivos mas
que la de la justicia, ya que sin tener objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos
diferenciados.

Conclusión.
Con lo estudiado puedo opinar que un juez tiene que ser una persona ideal para que ocupe este
cargo. Tiene que tener los requisitos para su selección y nombramiento.
Tiene que estar conciente del poder que se le otorga el Estado en materia de jurisdicción asi como
por otro el poder judicial en materia de competencia.
Y tiene que tener en cuenta que tambien es un servidor público con responsabilidades de autoridad.

Referencias:

https://mimateriaenlinea.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/lic/DE/GP/S11/GP11_Lectura.pdf
http://iejcdmx.gob.mx/auxiliares-de-la-administracion-de-justicia-del-tsjcdmx/
file:///Users/martinbarona/Downloads/Dialnet-
ElRolDelJuezEnElEstadoDemocraticoYSocialDeDerechoY-6713638.pdf
file:///Users/martinbarona/Downloads/2397-9298-1-PB.pdf
http://opo.iisj.net/index.php/sortuz/article/view/565