FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO CIVIL II

TRABAJO DE CAMPO - SEMANA N° 03

DOCENTE: Luis Fernando Bobadilla Grados

INTEGRANTES:
1. Cárdenas Arriaga Roxana Lourdes -N00165359 (Coordinadora)
2. Tarrillo Vásquez José Wilder -N00177298
3. Castrejón Terán Celso. -N00181866
4. Padilla de la Cruz Martha Cleofe -N00176742
5. Arribasplata Delgado Karla Violeta -N00170873
6. Bautista Díaz José Raúl - N00175885

Domingo, 14 de junio de 2020

INDICE
I. INTRODUCCION
II. OBJETIVOS

 Desarrollar de manera conceptual los requisitos de validez del acto jurídico,

manifestación de voluntad, capacidad, objeto finalidad y forma.
 Establecer una opinión personal para cada requisito de validez del acto jurídico.
 Determinar la importancia de los requisitos de validez en el acto jurídico.
 III. MARCO TEORICO

Resumen

[LOS REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO]

De acuerdo con el artículo 140º de nuestro Código Civil, al conceptualizar al acto jurídico,
dicho precepto normativo también hace referencia a sus requisitos necesarios (elementos
esenciales de carácter general) que le son comunes, es decir, encontramos cinco
requisitos de validez que fluyen de dicho texto,  saber:

1.    LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD:

La voluntad constituye la esencia misma del acto jurídico, pero sólo por la manifestación el
sujeto lo hace conocer. La conjunción de la voluntad y su manifestación es el resultado de
un proceso que va de lo subjetivo a lo objetivo, de la voluntad interna o real a la voluntad
manifestada.

En el proceso de la formación de la voluntad deben distinguirse tres fases: El

discernimiento, es un estado de conciencia determinado por el desarrollo intelectual del
individuo que invistiéndolo de la facultad de conocer en general, lo coloca en condición de
formar un juicio por medio del cual percibe y declara la diferencia que existe entre varias
 cosas, de apreciar y juzgar sus actos y de los ajenos, o en términos más simples de
distinguir los diversos actos en sus diferentes categorías.

La intención, consiste en el propósito deliberado de realizar el producir sus efectos.

La libertad, debe entenderse como la espontaneidad de celebrar el acto jurídico. Es la

determinación, la facultad de elección. como consecuencia del discernimiento y de la
intención.

Clases de Manifestación:

a)   Manifestación expresa

La manifestación de voluntad es expresa cuando los medios empleados por le sujeto

tienen por finalidad directa e inmediata dar a conocer la voluntad interna. Tales medios
pueden ser el lenguaj.ehablado o escrito y también el mímico.

La declaración expresa mediante la mímica 'se da cuando el sujeto revela gastos o señas,
tales como movimientos de las manos o de la cabeza. Este puede ser un lenguaje tan
expresivo como los anteriores.

El Código, además de dispensar un mejor tratamiento a la manifestación expresa, suprime

"la ejecución de un hecho material. El art. 141 establece que la manifestación de voluntad
es expresa "cuando se formula oralmente, por escrito o por cualquier otro medio directo.
Por esto ultimo debe entenderse el lenguaje mímico más no la "ejecución de un hecho
material" que cae dentro de la noción del "comportamiento" al que se refiere el mismo
Art. 141 como expresión de la manifestación
tácíta.

b)   Manifestación Tácita

La manifestación de voluntad es tácita cuando no está dirigido directamente.a dar a

conocer la voluntad interna; esta se deduce de ciertas actitudes o comportamientos. las
actitudes o comportamientos es lo que la doctrina reconoce como falta concluyente,
hechos concluyentes, los cuales deben permitir una presunción de la voluntad de quien
los realiza.

c)   El Silencio

En relación al silencio debe dejarse establecido pues que la doctrina es unánime en

considerar Que, en si mismo no constituye declaración de voluntad. la cuesüón está en
cuanto existe obligación de explicarse y en tal caso, si el silencio es una manifestación
tácita o presunta.
 León Barandíarán, criticando el Art. 1077 det Código del 36 y postulando su modificación
en el Proyecto de Reforma. dice que en lo atienente al silencio no se trata simplemente de
que exista o no obligación de explicarse, sino que el asunto mismo acerca de qui tacit
consertiré videtur o non videtur, debe apreciarse según los' antecedentes circunstanciales
en un caso determinado.

Así pues, el Código en su Art. 142 ha dejado establecido que "El silencio importa
manifestación de voluntad cuando la ley o al convenio le atribuyen ese significado". la
norma se contradice con la concepción del silencio en la moderna doctrina, pues
no.constituye manifestación de voluntad en ningún sentido ya 'que carece de significado
jurídico en sí mismo. El significado sólo se le puede atribuir la ley o el convenio; la primera
con sus normas supletorias; y, el segundo con la hipótesis y
consecuencias previstas.

Manual de la Puente y Susana Zusman dicen que no significa que la ley o el convenio

traten de presumir cuál es la voluntad de silente, sino que se da al silencio el valor de
determinada declaración de voluntad, de tal manera Quesi el sujeto calla, sabe que con
ello están dando lugar a que su actitud tenga los efectos jurídicos que señala la ley o se
convenga entre las partes.

Sólo la ley o el convenio pueden, pues, atribuir significado al silencio.

2.    LA CAPACIDAD

Si bien la manifestación de voluntad es la esencia misma del acto jurídico, la sola

manifestación no es suficiente para darle eficacia y validez. Es necesario que la
manifestación emane de un sujeto capaz.  La capacidad se constituye por ello, en un
segundo requisito de validez.

La capacidad está referida tanto a la persona natural como a la persona jurídica y abarca
tanto la capacidad de goce como la de ejercicio. la capacidad se distingue en capacidad de
goce y capacidad de ejercicio.

La primera denota la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones; la segunda, la

posibilidad de celebrar actos jurídicos por sí.

a)    Capacidad de goce

Tratándose de las personas naturales, la noción de capacidad de goce

está contenida en el Art. I del Código.

Tratándose de las personas jurídicas que, como ya se ha indicado, tienen también

personalidad, su capacidad de goce se da con el inicio de su existencia, ya sea que se trate
 de personas de derechos público o de derecho privado, y está en función de su finalidad
que, a las primeras se las asigna la ley Y.a las segundas su acto constitutivo. Pero ambas,
además. están sometidas, en cuanto a su capacidad de goce, a la gran limitación que les
impone el ser entre abstractos, como contraposición a las personas naturales, pues sólo
pueden adquirir y tener los derechos y contraer las obligaciones que no sean lnflerentes a
la condición de la persona humana, conforme al principio contenido en el Art. 43 del
Código de! 36 Y que el nuevo Código no reftera, sin que ello pueda significar la abrogación
de este principio.

b)   Capacidad de ejercicio

La capacidad de ejercicio, de hecho o de obrar, en la expresión de MESSINEO es la aptitud

para adquirir y para ejercitar con la propia voluntad, o sea, por sí solo, derechos subjetivos
o de asumir con la propia voluntad, o sea, por si solo. obligaciones jurídicas, es decir de
celebrar actos jurídicos.

Las personas naturales tienen, pues, tal capacidad de ejercicio a partir de los 18 años de
edad, pues antes de cumplirlos están en estado de Incapacidad y esta será para menores
de 16 años conforme al Art. 43 del C.C. y restringida para los menores de 18 años pero
mayores de 16, salvo que contraigan matrimonio y obtengan título que los autorice
oficialmente a ejercer una profesión u oficio. Así resulta de los Arts.  43, inc. 1; 44, inc. 1 y
46 deI C.C.

Pero no obstante la mayoría de edad, existen otras causas de incapacidad de ejercicio.

->(Ver la Capacidad en el Acto Jurídico)

3.    EL OBJETO

Si bien la voluntad que es la esencia del acto jurídico, debe ser rmanifestada por un
agente capaz, para que exista el acto jurídico se requiere, además, de un objeto, que por
e[lo se constituye también en un requístlo de validez.

Tanto el código del 36 como el vigente se refieren al objeto como requisito

de validez.

Caracteres del Objeto

Atendiendo a lo dispuesto por el Art 140, inc. 2 del Código, el objeto debe ser posible
tísica y jurídicamente; y según el artículo 219. Inc.3 debe ser también determinable.
 La posibilidad física esta referida a la factibilidad de realización con adecuación a las leyes
de la naturaleza. Se trata de una posibilidad material, como la existencia o posibilidad de
exístJrde los bienes.

La posibilidad jurídica está referida a la conformidad con el ordenamiento jurídico. Se le

suele confundir con la licitud, pero creemos que son conceptos diferentes. La licitud es lo
que guarda conformidad con el ordenamiento legal, el cual queda comprendido en un
concepto mas amplio como es el del ordenamiento jurídico, que comprende los principios
generales que inspiran la idea de orden público y que se integra con la Jurisprudencia, la
Costumbre y la Doctrina.

La determinabilidad está referida a la identificación de los bienes e intereses que

constituyen el objeto.

4.    EL FIN LICITO COMO REQUISITO DE VALIDEZ

El acto jurídico, segun el Artículo 140 del C.C. es la manifestación de voluntad destinada a
crear, regular, modificar o extinguir relaciones juridicas. La finaalidad o "fin licito” consiste
en la orientación que se da a la manifestación de voluntad, esto es, que ésta se diríja
directa y reflexivamente a la producción de efectos jurídicos, vale decir. a crear, regular.
modificar o extingur relaciones jurÍdicas. Habría pues una identificación de la finalidad del
acto jurídico con el contenido del mismo, o sea. con los efectos

La identificación de la finalidad con el contenido del acto jurídico, debe estar referida al
contenido especifico de cada acto, determinado por la manifestación o manifestaciones
de voluntad que le dan la existencia jurídica y a cuyos efectos le son aplicables las
previsiones establecidas por el o los celebrantes. Si las previsiones presentan vacíos o
defectos, pueden ser integrados por normas de carácter supletorio; así el arrendamiento
del predio urbano en el que no se proveen las causas para la resolución del contrato, les
son aplicables las previstas en la Ley. Pero si las previsiones colisionan con normas de
orden publico, ésta prevalecen sea para hacer
nulo el acto o para asignarle los defectos que la ley tiene previstos.

5.    LA FORMA

La forma, dice LEON BARANDIARAN comentando el Código del 36, es esencial para el acto,
pues sin forma no caería dentro del ámbito de la vida jurídica.

La forma es, así otro de los requisitos para la validez del acto jurídico. Pero es nescesano
dejar establecido que no toda forma se constituye en requisito de validez, aunque no
puede concebirse un acto jurídico sin forma y que además, esta constituye un medio de
prueba de la existencia del acto.

a)   Forma Verbal
 Consiste en la manifestación de la voluntad mediante el lenguaje hablado y sin que la
expresión verbal y oral se plasme documentalmente.

b)   Forma Escrita o Instrumental

Consiste en la manifestación de voluntad mediante el lenguaje escrito, que queda

contenido en un documento. Puede tratarse de cualquier documento ya sea un
instrumento publico o un documento privado, ya otorgado ante notario y otro fedatario o
funcionario publico o ya otorgado de puño y letra por el propio interesado o por otro, o
por medio mecanográficos; puede tratarse de cartas, telegramas, télex y en general
cualquier modo de expresión escrita.

La ventaja de la forma escrita es que facilita la prueba. Puede la Ley, en

unos casos, requerirla sólo para fines probatorios (forma ad probationem)
y, en otros, por su carácter consustancial con el acto celebrado (forma
ad solemnithatem).

c)   Forma Voluntaria o No Prescribe

Es la llamada forma libre y también convencional. Pero preferimos denominarla forma

voluntaria,porque es indicativa de la libertad para su adopción y porque pudiendo resultar
de la convención es, por ende, voluntaria

La noción de forma voluntana se vincula a la de los actos no formales que se caracterizan

por su consensualidad, es decir, por perfeccionarse con la sola voluntad de los
celebrantes, sin que la declaración deba revestir formas predeterminadas por la ley. Así
por ejemplo, la compra - venta que se formaliza con el solo consentimiento de las partes;
la donación de cosas muebles de escaso valor, o el arrendamiento de las
partes, la donación de cosas muebles de escaso valor; o el arrendamiento de un local
comercial.

d)   Forma Prescrita

Es la forma que la ley prescribe en carácter imperativo. Es por eso también llamada forma
necesaria, legal o forzosa; y la ley la designa refiriéndola aún con formalidades adicionales
a la forma escrita o instrumental.

La noción de la forma prescrita se vincula a la de los actos formales a las cuales la ley les
prescribe una forma. A su vez, la forma necesaria puede ser Ad Solemnitatem, cuando la
forma es consustancial al acto de modo que sin ella el acto no adquiere existencia, y Ad
Probationem, cuando la forma sólo es exigida como medio de prueba.
 Cuadros Villena completa el análisis de esta distinción entre las formas prescritas por la
ley, en general, pueden ser de dos clases:

·         Formas Solemnes o AD SOLEMNITATEM, las cuales exigen para la validez del acto
jurídico de dos elementos:

a) La realización de la forma.

b) Que su omisión esté sancionada con nulidad. Se establece la forma solemne por diversas
razones, pero fundamentalmente para dar seguridad a los actos jurídicos, tanto a los
terceros, como a la sociedad, por la importancia social de ciertos actos, y
fundamentalmente para probar fácilmente el contenido del acto jurídico.

La forma solemne más utilizada es la escritura pública, en la que interviene un notario que da
fe al acto y convierte al documento privado en un instrumentó público, que produce fe
respecto de la realidad del acto verificado ante el notario o funcionario que lo extendió y
autorizó. Esto no quiere decir que no matrimonio en el que la ausencia de la forma
establecida por la ley determina la nulidad del acto jurídico. Ej: El art. 274 del CC establece
la nulidad del matrimonio celebrado con prescindencia de los trámites establecidos en los
artículos 248 al 268.

·         Forma Simples o AD PROBATIONEM, aquella que se utiliza solamente para acreditar el

acto jurídico y su contenido. En cuanto a ella, el art. 144 del CC establece que cuando la
ley impone una forma y no sanciona con nulidad su inobservancia, esta forma solo
constituye un medio de prueba de la existencia del acto jurídico. Quiere decir que la forma
ad probationem puede ser establecida por la ley, es decir prescrita y puede asimismo ser
acogida por los intereses. Cuando es prescrita por la ley y no sanciona con nulidad, la
omisión de esta forma solamente debe determinarse como forma probatoria.

LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD
La doctrina considera la voluntad del sujeto como la esencia del acto jurídico. Mediante su
manifestación, se exterioriza, se hace reconocible y relevante social y jurídicamente.
Siendo esto asi, la manifestación de la voluntad es un proceso que implica el transito de lo
subjetivo a lo objetivo, de la voluntad interna a la voluntad declarada.
La formación de la voluntad interna tiene las siguientes fases: discernimiento, intención y
libertad. Luego, concluidas estas fases y configurada la voluntad interna, esta se erige en
el presupuesto de la declaración o exteriorización de la misma. Lo que interesa al derecho
es, precisamente, esa objetivación de la voluntad, de allí que se reglamente
detenidamente.
La manifestación de la voluntad ser:
a) MANIFESTACION EXPRESA:

Es aquella declaración que del modo más directo o inmediato hace conocer la
decisión o voluntad interna. El artículo 141 del CC, señala como manifestación
expresa, a la que se realiza en forma oral y escrita, a través de cualquier medio
directo, manual, mecanico, eléctrico u otro análogo.

b) MANIFESTACION TACITA:}
En esta forma de manifestación ya no se hace uso de medios directos
convencionales, sino que va a derivarse o inferirse (indubitablemente de ciertos
hechos, actitudes o circunstancias de comportamiento que revelan la existencia de
una voluntad real o interna.

En el ultimo párrafo del articulo 141 del CC, se hace la advertencia que no podrá
considerarse que existe manifestación tacita cuando la ley exige declaración
expresa o cuando el agente formula reserva o declaración en contrario.
Asimismo, se ha incorporado el articulo 141-A en cuanto a contemplar el probable
requerimiento de una formalidad por la ley.

El articulo 141-A señala que en los casos que la ley establezca que la manifestación
de voluntad debe hacerse a través de alguna formalidad expresa o, en su caso,
requiera de firma, esta podrá ser generada o comunicada a través de medios
electrónicos, ópticos o cualquier otro análogo.

Se ha dejado establecido doctrinariamente que no es que la ley o el convenio

presuman cual es la voluntad de quien opta por el silencio, sino que se otorga al
silencio, el valor de determinada declaración de voluntad, de forma que, si el
sujeto se calla, sabrá que ello implicara que su actitud tenga los efectos señalados
por la ley o en su caso, lo convenido entre las partes.

LA CAPACIDAD

Se define la capacidad como la facultad de una persona para ser sujeto de

derechos y de obligaciones.1

1
LOHMANN LUCA DE TENA, JUAN GUILLERMO (1987). El negocio jurídico. 2da.ed. lima: studium, pag.51.
Torres Vasquez (15) señala que la capacidad es la aptitud que tienen las personas
para el goce y ejercicio de los derechos subjetivos que les reconoce el
ordenamiento jurídico y que se divide en : capacidad de goce y capacidad de
ejercicio.

a. Capacidad de goce : Denominado también jurídica, de derecho, pasiva o

genérica, es la aptitud o idoneidad que tiene el sujeto para ser titular de sus
derechos y deberes tanto como sujeto activo y sujeto pasivo.

La capacidad de goce puede general cuando se atribuida para la totalidad

de los derechos subjetivos reconocidos a las personas por el ordenamiento
jurídico y especial cuando se refiere a determinados derechos ( capacidad
para la adopción)

b. CAPACIDAD DE EJERCICIO:
Llamado también capacidad de obrar, capacidad de hecho, capacidad de
negociar, capacidad de actuar, capacidad activa, es la idoneidad del sujeto
para ejercitar personalmente sus derechos y asumir sus deberes, la
capacidad de ejercicio, presupone necesariamente la capacidad de goce,
pues no se puede ejercitar un derecho que no se tiene.

Clases de capacidad de ejercicio:

Existe las siguientes clases de capacidad de ejercicio:

Capacidad de ejercicio general:

Es atribuido para ejercer todos los actos jurídicos permitidos por el
ordenamiento jurídico. Se sub. Dividen en :