Un estudio empírico del modelo de propagación estándar (SPM) para la evolución a largo
plazo (LTE).
Abstract - Los modelos empíricos de
pérdida de ruta de propagación tienen
una influencia importante en el diseño de
sistemas de comunicación móvil. Se
convierten en herramientas importantes
tanto en la investigación como en las
comunidades industriales debido a su
velocidad de implementación y su
dependencia limitada del conocimiento
detallado del terreno. Los servicios
móviles están aumentando rápidamente
y, por lo tanto, se requiere que las
estaciones móviles diseñen con la mejor
calidad de servicio. Los modelos de
pérdida de ruta se consideran con
frecuencia para estimar los presupuestos
de energía y las coberturas celulares. En
este trabajo se han investigado tres
modelos empíricos, el modelo estándar
de propagación (SPM), el modelo COST
231 (Walfish-Ikegami) y modelo
Okumura Hata. Posteriormente se
realizó una comparación entre cada uno
de los modelos. Esto se hizo para
determinar el modelo más adecuado para
la implementación de una red LTE. El
modelo el modelo estándar de
propagación (SPM) muestra el mejor
rendimiento para la pérdida de ruta
medida.
Finalmente tomamos resultados de la
investigación [1], la cual busca investigar
la precisión de predicción de los modelos
de predicción de pérdida de ruta
empírica ampliamente disponibles en un
entorno urbanizado de Lagos, Nigeria. Se
realizaron campañas de medición para
recopilar datos de intensidad de señal
recibidos en estaciones base comerciales
que operan a 1800 MHz,
posteriormente comparar.
Keyword --- LTE, Path loss, SPM, COST
231.
I. INTRODUCTION
Los modelos de propagación se han
centrado tradicionalmente en predecir la
intensidad de la señal recibida a una
distancia dada del transmisor, así como la
variabilidad de la intensidad de la señal en
una proximidad espacial cercana a una
ubicación particular. Los modelos de
propagación que predicen la intensidad de
la señal para una distancia de separación del
receptor de transmisor arbitrario (T-R) son
útiles para estimar el área de cobertura de
radio de un transmisor. Además, son muy
útiles para los proveedores de servicios de
radio móvil para planificar sus redes, ya
que permiten la optimización de la
cobertura celular y minimizan la
interferencia entre células[1].
Las telecomunicaciones han tenido un
desarrollo vertiginoso con las
comunicaciones inalámbricas en los últimos
años, siendo la telefonía celular la más
vanguardista, puesto que hoy en día hay
una gran demanda de teléfonos celulares
que se han convertido en una herramienta
primordial para la gente común y de
negocios, incrementando el uso no solo de
los servicios voz, sino también los de datos,
por lo cual surgió la necesidad de migrar de
tecnologías constantemente al pasar de los
años, según la Unión internacional de
Telecomunicaciones UIT afirma que. “Las
redes móviles de banda ancha avanzadas
LTE, corresponde a 53% de la población
y mundial. En términos generales y se espera
que el número total de suscripciones siga en
aumento” [2].
 Long Term Evolution (LTE) es la
última tecnología inalámbrica de banda
ancha, conocida comercialmente como un
sistema de comunicación móvil de 4ta
generación (4G).
El modelo de propagación estándar
(spm) a diferencia de otros modelos como
el Okumura Hata, Cost 231, Ikegami
Walfish es que es ajustable al terreno a
través de los factores K que forman parte de
la fórmula de estimación de pérdidas del
SPM [1]. Además, este modelo de
propagación permite a la herramienta de
planificación Atoll pronosticar el nivel de
señal en un punto determinado, que se
basan en formulas con parámetros
modificables para que se adapten a la
realidad. [3]
II. LTE (Long Term Evolution)
El estándar LTE (Long Term
Evolution) fue introducido en 3GPP R8
para comunicación inalámbrica de datos de
alta velocidad para dispositivos móviles. [2]
Teniendo en cuenta como marco de
referencias los sistemas IMT preparados
por la ITU-R, además de que la WRC
asigno un espectro disponible y un
incremento de demanda para un mejor
funcionamiento, la tarea de especificar el
diseño del sistema LTE fue de la
organización 3GPP (3rd Generation
Partnership Project). 3GPP escribió las
especificaciones para los sistemas móviles
2G, 3G y 4G, y las tecnologías de 3GPP
son las más desplegadas en todo el mundo.
[7]
El sistema LTE fue diseñado con la idea de
incrementar, en gran medida, las
capacidades que ofrecían las anteriores
generaciones de comunicaciones móviles.
El sistema LTE introduce gran variedad de
modificaciones, pero quizá la más
novedosa es la de ofrecer todos los
servicios del sistema, incluida la voz
soportada, sobre un protocolo de IP,
dejando atrás la conmutación de circuitos
para pasar a un nuevo sistema basado
completamente en conmutación de
paquetes [4].
La capa física del sistema LTE está diseñada
para que opere en las bandas altas de UHF
(Ultra High Frequency), es decir, por
encima de los 450 MHz y hasta los 3.5 GHz.
El estándar define hasta 40 posibles bandas
de operación para trabajar en modo
duplexión por división en frecuencia (FDD)
o en modo duplexión por división en el
tiempo (TDD)[12].
III. EMPIRICAL PROPAGATION
PATH LOSS MODELS
La selección de un adecuado modelo de
propagación para LTE es de gran
importancia, ya que, un modelo de
propagación describe el comportamiento de
la señal mientras está es transmitida desde
el transmisor hasta el receptor. Esto da una
relación entra la distancia del transmisor al
receptor y las perdidas. De esta relación,
uno puede obtener una idea sobre las
perdidas permitidas y máximo rango de la
celda.
1) Modelo de Propagación Estándar
El modelo de propagación estándar (SPM)
considera para calcular la perdida por
trayectoria, los siguientes elementos:
frecuencia de operación, tipo de área
(urbana, suburbana, rural etc.), geografía
del terreno (relieve, vegetación, clima etc.)
y la altura de la antena del Tx y Rx [4], [5].
El SPM es adecuado para tecnologías tales
como: GSM 900/1800 MHz, UMTS,
CDMA 2000, WIMAX, WI FI Y LTE, se
emplea para predicciones con distancia
máxima de hasta 20 km y frecuencia de
operación de entre 150-3500 MHz [5], [6].
El SPM se basa en la siguiente formula:
P R=PTX −P LOSS
P LOSS=K 1 + K 2 ×log ( d ) + K 3 × log ( H Txeff ) + K 4 × DiffractionL
Donde:
P R=¿ Potencia recibida (dBm)
PTX =P otencia transmitida (EIRP) (dBm)
K 1=¿ Constante de desplazamiento (dB)
K 2=¿ Factor múltiplo de log ( d )
d = Distancia entre el transmisor y el
receptor (m)
K 3=¿Factor múltiplo de log ( H Txeff )
H Txeff =¿ Altura efectiva de la antena
transmisora (m)
K 4 =¿ Factor múltiplo de la difracción
calculada. K 4 debe ser un número positivo.
Diffraction=¿ Pérdida debido a la
difracción de más de una trayectoria
obstruida (dB)
K 5=¿ Factor múltiplo para
log ( H Txeff ) log ( d )
K 6 =¿ Factor múltiplo de H Rxeff
K 7=¿ Factor de múltiplo de log ( H Rxeff )
H Rxeff =¿ Altura de antena receptora (m)
K clutter =¿ Factor múltiplo de F ( clutter )
F ( clutter )=P romedio de las pérdidas
ponderadas en el clutter
K hill , LOS =¿ Factor correctivo para zonas
montañosas (=0 en caso de NLOS)
Como podemos observar la fórmula del
SPM define la variación entre la potencia
de transmisión y la potencia de recepción
considerando todas las pérdidas como
elemento de radiación y geografía del
terreno durante el desplazamiento de la
onda [4]. El SPM para sus cálculos utiliza
la perdida por difracción donde analiza
punto a punto la trayectoria entre en Tx y el
Rx identificando las pérdidas causadas por
los obstáculos principales, el valor que
pueden tomar sus constantes se describen a
continuación en la tabla 13 [6].
Los elementos considerados por el modelo
SPM para la propagación son:
 Frecuencia de operación.
 Distancia entre en Tx y el Rx.
 Tipo de área (Urbana, Suburbana,
Rural).
 Geografía del terreno (Relieve,
Vegetación, Clima).
 Altura efectiva de la antena Tx y
Rx.
Constantes Mínimo Máximo
K1 0 100
K2 20 70
K3 -20 20
K4 0 1
K5 -10 0
K7 -10 0
Tabla 1. Rangos de los valores de K [9]
1.1) Algoritmo de calibración del SPM con
el módulo CW Measurement de ATOLL
ATOLL contempla el módulo CW
(Continuous Wave) Measurement que
consiste en permitir al usuario importar
valores de medición recolectadas mediante
un drive test (DT) por un único transmisor
a una frecuencia dada de onda continua
(CW) y utilizarlos para calibrar el SPM de
forma automática.
El algoritmo que emplea el módulo CW
Measurement se basa en la resolución de un
problema de mínimos cuadrados calculando
en término de la raíz cuadrada media [6].
RMS=√ δ2 + M 2
RMS = desviación cuadrática media (dB)
M = Niveles de señal de las muestras del
DT (dBm).
δ = Desviación estándar en dB
ATOLL calcula el Mean Error realizando
una resta en cada uno de los puntos de
intersecciones de los niveles de señal de las
muestras del drive test (DT) y los niveles
de señal generado por la predicción.
Mean Error=( P−M )
M = Niveles de señal de las muestras del
DT (dBm).
P = Niveles de señal de la predicción varía de 30 a 200 m. La altura del receptor
(dBm). puede estar entre 1 y 10 m. El modelo de
pérdida de ruta viene dado por las
E = Error dB. ecuaciones.
2) Okumura-Hata Model
PL ( dB )=46.3+ 33.9× log ( f c ) −13.82× log ( ht )−a ( hr ) + [ 44.9
El modelo Okumura-Hata es una
formulación empírica de los datos de a ( h r )=8.29[log ⁡(1.54 hr )]2−1.1 for f c ≤ 300 MHz
pérdida de ruta gráfica para la banda de
150–1500 MHz [11]. La distancia de a ( h r )=3.2[log ⁡(11.75 h r)]2−4.97 for f c ≥ 300 MHz
separación entre el transmisor y el receptor
varía de 1 a 20 km. La fórmula estándar C m= 0 dB ciudades medianas y suburbanas
{
para la pérdida de trayectoria media en 3 dB para áreas metropolitanas
áreas urbanas viene dada por:
El rango de parámetros es el siguiente:
PLurban ( dB )=69.55+26.16 × log ( f c ) −13.82× log ( ht ) −a ( h r ) +[ 44.9−6.55 log ⁡(ht ) ×log ⁡(d)]
f =1500−2000 MHz
Los factores de corrección para la altura de ht =30−200 m
la antena móvil en un entorno construido
están dados por las ecuaciones. hr =1−10 m
a ( h r )=8.29[log ⁡(1.54 hr )]2−1.1 for f c ≤ 300 MHzd=1−20 km

a ( h r )=3.2[log ⁡(11.75 h r)]2−4.97 for f c ≥ 300 MHz4) Características comparativas para tipos
de modelos de propagación en LTE
Donde:
El objetivo de los modelos de propagación
f c =¿ Frecuencia (en MHz) de 150 MHz a es el de estimar las pérdidas de señal que se
1500 MHz ven afectadas por múltiples obstáculos en el
medio de propagación para que la energía
ht =¿ Altura efectiva de la antena del electromagnética sea transportada entre una
transmisor en metros antena transmisora y otra receptora de
forma más adecuada para su propagación
hr =¿ Altura efectiva de la antena del [10].
receptor en metros
En la tabla 2 se muestran tres tipos de
d=T x −R x distancia de separacion en km modelos de propagación de los cuales se
tomaron en cuenta para elegir un único
La pérdida de ruta para un área suburbana
Modelo de propagación en esta
viene dada por la ecuación.
investigación. Se comparó el Modelo SPM
2 con los otros tres modelos en base al tipo de
f
[ ( )]
PLsuburban =PLurban ( dB )−2 log c
28
−5.4 entorno, geografía del
terreno, distancia del transmisor a la antena
Para una zona rural abierta, la ecuación. (5) del receptor, rango de frecuencias, el tipo
se utiliza de tecnología y el tipo de celda. Como
2
vemos en la tabla 1 los tipos de entornos
PLrural=PLurban ( dB )−4.78 [ log ( f c ) ] −18.33 × logvarían
( f c ) −40.98
para cada modelo, por ejemplo, el
SPM trabaja en entornos urbanos,
3) COST 231-Hata Model suburbanos y rural en cambio el Okumura
COST 231 extiende el modelo Hata para extendido, el Cost 231(walfish Ikegami)
cubrir el rango de frecuencia de 1500 a solo son válidos para entornos urbanos por
2000 MHz [7]. La altura del transmisor lo tanto el SPM tiene mayor ventaja al
trabajar en 3 tipos de entornos ya que
define entornos de una manera más exacta.
Otro factor muy importante para la elección
del modelo de propagación es el ajuste de la
calibración para el modelo. El SPM
(Standar Propagation Model) es el único
modelo acto para la calibración con
respecto a otros modelos. Okumura
extendido Cost 231 (Walfish- Ikegami) y el
Cost Hata que permite este ajuste para el
rango de la banda de 1,900 Mhz y con ello
obtener resultados de predicciones de
cobertura de acuerdo a la realidad el cual es
uno de nuestro análisis en este estudio. En
la tabla 2 se observa que el tipo de
tecnología varía pero que, Sin embargo, la
tecnología que predomina es la de LTE y
con la que se está analizando en dicho
estudio [4],[5],[8],[11].
Según las características antes mencionadas
y analizadas de los 3 modelos de
propagación el estándar (SPM) con respecto
a los otros modelos de propagación es el
que nos presta mejores condiciones para el
desarrollo e implementación en el software
Atoll. Ya que según el entorno en el que
trabajaremos es urbano en una zona
densamente poblada por lo tanto
necesitamos utilizar tipo de celdas macro
que son para obtener mayor cobertura
debido a la demanda tráfico de usuarios y
por ser una zona urbana y de geografía LOS
(con línea de vista) facilitara aún más la
comunicación
entre la antena transmisora con el equipo
receptor por lo que no hay obstáculos en
dicha zona. El Marge de frecuencia es el
más adecuado ya que es válido para las
frecuencias de 1900 Mhz. Cabe destacar
que no solo las características analizadas
teóricamente fueron un factor para la
elección de dicho modelo, sino que también
se debe realizar mediciones de campo para
los 3 modelos, obteniendo estimaciones que
no son adecuadas en comparación del
Standar Propagation Model que si se
obtienen estimaciones buenas y ajustable a
este modelo. La comprobación de estas
estimaciones el cual nos habla sobre la
calibración del SPM para así estimar las
perdidas por trayectoria entre el transmisor
y el receptor y con ello lograr mejores
predicciones a nivel de señal y el último
factor que es muy importante para la
elección de este modelo es que actualmente
los operadores están utilizando este modelo
para sus redes desplegadas en LTE.
IV. MEDICIONES DE CAMPO Y
RECOPILACIÓN DE DATOS.
La medición se realizó en las áreas
urbanizadas de Lagos, Nigeria, a 1800
MHz. Lagos es un popular centro urbano en
Nigeria. La metrópoli tiene una superficie
de 385.9 millas cuadradas, 90.75% de las
cuales se clasifican como urbanas. Se
compone de apartamentos residenciales de
gran altura construidos uno cerca del otro
con alturas de construcción de entre 2 y 4
pisos.
Se realizó una prueba de manejo a lo largo
de rutas de prospección planificadas
previamente para recopilar datos de
intensidad de señal recibidos en el entorno
integrado. Un teléfono TEMS W995 se
conectó con el software de investigación
TEMS [24], el Sistema de posicionamiento
global (GPS) de Garmin y MapInfo
Professional [25] en una computadora
portátil. Las mediciones se planificaron
cuidadosamente para cubrir solo áreas en la
dirección del haz principal. Para superar los
efectos del desvanecimiento.
Las mediciones se tomaron en condiciones
climáticas normales para garantizar una
recopilación de datos de alta calidad.
V. RESULTS AND
DISCUSSIONS
Los modelos Okumura-Hata y COST 231
son la línea base SPM, estos modelos
proporcionan una buena forma física a
distancias superiores a 400 m, por debajo
de las cuales subestiman la pérdida de
trayectoria. Sin embargo, el SPM
sintonizado proporciona mejores
predicciones a lo largo de todas las rutas, en
todas las distancias. La Tabla 3 proporciona
los parámetros ajustados para el modelo
 ajustado. El SPM ignoró los efectos de la ME (dB) RMSE SD (dB)
difracción, el desorden y el terreno. Esta (dB)
asume una clase de desorden único, Hata 11.87 15.60 10.13
mientras que el modelo convertido COST 231 10.78 12.42 9.58
considera las pérdidas por difracción. Esto ECC-33 12.57 14.45 7.12
aumenta las pérdidas de desorden de 0 dB Egli 37.18 39.32 12.79
en el caso de SPM convencional a 50 dB Tuned 4.52 5.92 3.83
como en el modelo convertido. SPM
Tabla5. Statical evaluation of paths loss
predictions at Ikoyi, Lagos (Location B)
Paramete Description Before After y los modos Egli obtuvieron valores RMSE
r tuning tuning de 15,60 dB, 14,42 dB, 14,45 dB y 37,18
Ht method - Abs spot Slope at dB respectivamente, con el modelo COST
Ht receiver 231 que proporciona el último error entre
Diffraction - Deygout Millington los cuatro modelos rivales, en todas las
method ubicaciones. Vale la pena señalar que a
K1 (LOS) - 22 63 pesar del alto error de predicción del
K1 - 22 76
modelo ECC-3 en todas las ubicaciones, el
(NLOS)
modelo tiene el menor error de desviación
K2 (LOS) log (d) 44.9 18
estándar. Sin embargo, el SPM sintonizado
K2 log (d) 44.9 20
(NLOS) alcanza un RMSE de 5.92 dB y 5.72 dB
K3 log (ht) 5.83 18.2 para los dos lugares. Estos valores son
K4 Diffraction 1 0 47.4% y 39.6% de disminución en el error
K5 log (d).log -6.55 -10 de predicción en comparación con el
(ht) modelo COST 231 a lo largo de las
Additional Clutter 0 50 ubicaciones.
losses losses
Tabla3. SPM tuning result for built-up
VI. CONCLUSIONS
environments
El modelo de propagación el estándar
Las tablas 4 y 5 proporcionan la evaluación
(SPM) con respecto a los otros modelos de
estadística de la pérdida de ruta en las
propagación es el que nos presta mejores
ubicaciones A y B. Para la ubicación A,
condiciones para el desarrollo e
valores RMSE de 13.75 dB, 12.48 dB,
implementación en el software Atoll. Ya
14.12 dB y 38.21 dB respectivamente para
que según el entorno en el que trabajaremos
los modelos Hata, COST 231, ECC-33 y
es urbano en una zona densamente poblada
Egli. Estos son más altos que los valores de
por lo tanto necesitamos utilizar tipo de
umbral aceptables de 6 dB definidos en [7].
celdas macro que son para obtener mayor
Mientras que, para la ubicación B, Hata,
cobertura debido a la demanda tráfico de
COST 231, ECC-33
usuarios y por ser una zona urbana y de
ME (dB) RMSE SD (dB) geografía LOS (con línea de vista) facilitara
(dB) aún más la comunicación entre la antena
Hata 10.71 13.75 8.63 transmisora con el equipo receptor por lo
COST 231 9.33 12.48 8.28 que no hay obstáculos en dicha zona.
ECC-33 12.75 14.12 6.06
Egli 36.69 38.21 10.67 Resultados de investigación realizados en
Tuned 4.10 5.72 3.99 Lagos, Nigeria en la banda LTE 1800 MHz
SPM dentro de áreas urbanizadas. Se proporciona
Tabla4. Statical evaluation of paths loss un procedimiento de optimización simple
predictions at Ikeja, Lagos (Location A) utilizando la herramienta de planificación
ATOLL para el modelo de propagación
estándar. El proceso de optimización
implica el uso de DTM, clases de desorden,
alturas de desorden, mapas vectoriales,
imágenes escaneadas y WMS.
Se utilizó una función de ponderación
logarítmica para calcular el peso de la
pérdida de desorden en cada píxel desde el
píxel con el receptor en la dirección del
transmisor, hasta la distancia máxima
definida. El enfoque ha demostrado ser
prometedor al lograr una alta precisión y
minimizar los errores de predicción en un
47,4%.
A logarithmic weighting function was used
to calculate the weight of the loss of
disorder at each pixel from the pixel with
the receiver in the direction of the
transmitter, up to the maximum defined
distance. The approach has shown promise
in achieving high precision and minimizing
prediction errors by 47.4%.
REFERENCES
[1]J. Gómez y X. Romero. “Análisis del
throughput en una red LTE-A con el
modelo SPM calibrado y distintas
estrategias del packet Scheduling”. Fac.de
Electrónica Y Computación. Universidad
de Ingenieria. Nicaragua, Managua,2018.
[2] Agencia de Regulación y Control de las
Telecomunicaciones (ARCOTEL), 2020.
[3] P. R. Freitas and H. T. Filho.
“Parameters Fitting to Standard
Propagation Model (SPM) for Long Term
Evolution (LTE) using Nonlinear
Regression Method”. IEEE International
Conference on Computational Intelligence
and Virtual Environments for Measurement
Systems and Applications,CIVEMSA.2017
[4] Erika P. L. Almeida, I. Rodríguez and
D. Robson. “An Empirical Study of
Propagation Models for Wireless
Communications in Open-pit Mines”.
IEEE 87th Vehicular Technology
Conference, VTC Spring. 2018
[5]J. M. Gomez and N. Vargas.
“CALIBRATION OF THE STANDARD
PROPAGATION MODEL (SPM) IN A
LTE NETWORK FOR MANAGUA”.
IEEE 37th Central America and Panama
Convention, CONCAPAN XXXVII. 2017
[6] I. Popoola, A. Atayero and T. Calafate.
“Standard Propagation Model Tuning for
Path Loss Predictions in Built-Up
Environments”. International Conference
on Computational Science and Its
Applications. IoT-enabled Smart &
Connected Communities. 2017
[7] O.N. Martínez, C. Rodríguez & M.
Áreas. Propagation Characteristics of
Managua City Based on Standard
Propagation Model (SPM) at 850 MHz for
3G-WCDMA Systems. IEEE CENTRAL
AMERICA AND PANAMA
CONVENTION (CONCAPAN XXXIV),
2014.
[8] N. Vilchez e I. Garcia. “Trabajo
monografico: Diseño de una estacion base
para su integracion en una red celular
basadas en las tecnologias GSM/UMTS”.
Managua, 2014.
[9] M.Suneetha Rani, Subrahmanyam
VVRK Behara, K.Suresh. Comparison of
Standard Propagation Model (SPM) and
Stanford University Interim (SUI) Radio
Propagation Models for Long Term
Evolution (LTE). Department of ECE,
Chaitanya Engineering College
Visakhapatnam, A.P. INDIA. ISSN: 2278-
7844, INDIA 2012.
[10] M.Suneetha Rani, Subrahmanyam
VVRK Behara, K.Suresh. Comparison of
Standard Propagation Model (SPM) and
Stanford University Interim (SUI) Radio
Propagation Models for Long Term
Evolution (LTE). Department of ECE,
Chaitanya Engineering College
Visakhapatnam, A.P. INDIA. ISSN: 2278-
7844, INDIA 2012.
[11] L. C. Fernandes and A. J. M. Soares,
“Simplified characterization of the urban
propagation environment for path loss
calculation,” IEEE Antennas Wirel. Propag.
Lett., vol. 9, pp. 24–27, 2010.
[12] Luebbers, R.J.: Propagation prediction
for hilly terrain using GTD wedge
diffraction. IEEE Trans. Antennas Propag.
32(9), 951–955 (1984)