Modelo de Querella

Expediente Nº:
Especialista :
Escrito Nº : 01
SUMILLA : INTERPONE QUERELLA
POR LOS DELITOS DE DIFAMACIÓN
AGRAVADA Y CALUMNIA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE

TURNO DE CHICLAYO.
S.J.
ANSELMO LOZANO CENTURIÓN,
identificado con D.N.I Nª 16788449, con
domicilio real en la calle Los Tambos Nº 840
del distrito La Victoria, y con domicilio
procesal en la calle SAN JOSE Nº 977. 0F.
201 de esta ciudad, ante usted
respetuosamente me presento y digo:
I. PETITORIO.-
Que, en ejercicio de mi Derecho a la Tutela

Jurisdiccional Efectiva, consagrado en el artículo 139º inciso 3 de
Nuestra Constitución Política del Estado, e invocando legitimidad e
interés para obrar, y de lo prescrito en el artículo 2º incisos 1 y 7 del
Texto Supremo, que protegen el derecho que tiene toda persona a la
integridad moral, psíquica y física, al honor y a la buena reputación,
me apersono a la Instancia, A FIN DE PROMOVER QUERELLA
CONTRA OSCAR ENRIQUE MAEDA ASCENCIO,
DIRECTOR Y CONDUCTOR DEL PROGRAMA NOTICIOSO
“ACUARELLA” QUE SE TRANSMITE POR RADIO
CHICLAYO 93.3. F.M. DE ESTA CIUDAD, POR LOS
DELITOS DE DIFAMACIÓN AGRAVADA Y CALUMNIA,
ILÍCITOS PENALES PREVISTOS Y SANCIONADOS POR
LOS ARTICULOS 131º Y 132º ULTIMO PARRAFO DEL
CODIGO PENAL, cometidos en mi agravio en la forma y modo
que paso a exponer:
PRIMERO.- Señor Juez, el recurrente viene desempeñando en la

actualidad el cargo Alcalde de la Municipalidad Distrital de la
Victoria, jurisdicción de esta provincia, tal como lo acredito con la
credencial expedida por el Jurado Nacional de Elecciones que para
mayor constancia adjunto, cargo que lo vengo desempeñando desde
2003, y por segunda vez, debido a mi credibilidad y mi bien ganada
reputación.
SEGUNDO.- Que, bajo la gestión del recurrente como Alcalde, he

logrado metas, como ningún otro alcalde en la región lo ha hecho,
situación que ha motivado para que por segunda vez consecutiva se
me declare como el mejor Alcalde de la Región y con aceptación del
pueblo por más del ochenta por ciento, no sólo por mis cualidades
morales sino por mi prestigio, mi honorabilidad y ,mi bien ganada
reputación, hechos que han sido destacados por los mas grandes
diarios de esta región, tales como Expresión, La Industria, entre
otros.
TERCERO.- Que, para llegar a estos logros Señor Juez, he tenido que
poner mano firme y dura contra la corrupción, la inmoralidad, la
burocracia, sembrando un nuevo concepto de calidad total dentro de la
Administración Pública, a fin de tener una mayor y mas eficiente
gobernabilidad de los aportes del buen vecino y sobre todo del tesoro
público.
CUARTO.- Que, este trabajo eficiente, honesto, serio y transparente de
los recursos públicos que vengo ejecutando durante mi gestión, es
continuo blanco de los ataques de unos seudos periodistas como el
querellado, sujeto que no obstante tener una conducta reprobable y ser
un ex convicto, y un ex prófugo de la Justicia, viene montando una
campaña de desprestigio, contra mi persona y la de mi familia, y por el
solo hecho de no ceder a sus chantajes y presiones ilícitas, trata a cómo de
lugar de atentar contra mi honor y mi bien ganado prestigio y reputación,
acusándome de hechos calumniosos y difamatorios, tales como el que
públicamente ha efectuado en el Programa “ Acuarella” que conduce por
las ondas de Radio Chiclayo 93.3, F.M.,en el horario de 11.00 de la
mañana.
QUINTO.- En efecto Señor Juez, el día 21 de diciembre del año en curso,

en el horario de las 11.00 de la mañana, en el programa “ Acuarella” que
se transmite por Radio Chiclayo 93.3. de esta ciudad, el querellado
OSCAR ENRIQUE MAEDA ASCENCIO, PÚBLICAMENTE HA
SEÑALADO LO SIGUIENTE: ...En ese Municipio de La
Victoria, porque no hablas Anselmo Lozano que tu hijo el
cabezón William anda negociando los lotes en el Jockey
Club que tu vendiste como Alcalde y es tu hijo que para
como intermediario señor, estafando a tanta gente y yo
tengo las pruebas señor, ¿porque no me denuncias
Anselmo, que eso lo estoy hablando yo? ¿porqué no dices
Anselmo Lozano que te pasas años, tras años dando
lácteos y no leche fresca?¿ porqué no vienes y me aclaras
en este programa Anselmo Lozano que tú haz vendido
lotes, oiga de la manera más ridícula y más ilegal, no
solamente a varios Perales Dávila que son familiares
directos de tu señora esposa, sino que sabe que, que es lo
que ha hecho Anselmo Lozano, lo más grave oiga,
prácticamente ha regalado 11 lotes y qué lotes, los de la
avenida Chinchaysuyo, los principales, a un dueño de un
grifo, a un señor Carrasco dice porque tiene deudas
contraídas con el Municipio, oiga, en un aviso público o
de convocatoria a licitación, nada tiene que contraerse
con las deudas del Municipio por que la ley orgánica de
Municipalidades observa eso y ojalá a la señora Calonge
de la Piedra, de la Contraloría General acuda cuanto
antes, señor y revise, ve oiga yo quiero hacer algo,
porque muchos dicen, que gasto saliva hasta por demás y
mi garganta cuesta, yo quiero la participación amigos
por lo menos de diez ciudadanos victorianos...¿quien se
atreve?..vengan mañana, voy a empezar por don Lucho
Plaza Guerrero ojalá sea el primero, que venga cualquier
otro vecino, oiga que venga con diez personas suficiente,
pongo mi abogado que hay acá el Doctor Naldo Reupo
Musayón o Iván Pérez o Germán Vásquez Merino y
solicitamos a la Contraloría General o a la Fiscalía señor
para que de inmediato, de oficio actúen e investiguen
como se ha repartido los lotes en el Jockey Club de
Chiclayo señor, yo solo no lo puedo hacer, haber quiero la
convocatoria de por lo menos diez victorianos si me
puedan llamar señores para mañana ir a la Contraloría
con nuestro abogado o también señor Ud. Lo puede hacer
cualquier denuncia a la Fiscalía de Turno y ellos de oficio,
eso no cuesta ni un sol la denuncia por si acaso, el fiscal
tiene señor la potestad en el acto apersonarse al
Municipio, si señor, voy a investigar esto, señor Anselmo
Lozano demuéstreme cómo licitó, cómo convocó y como
vendió los lotes, demuéstrenos a quien le vendió los lotes,
es cierto señor Lozano que Perales Dávila son sus
familiares, va a decir que sí no lo va a negar, es cierto que
el señor Carrasco , le ha dado diez hasta once lotes y de
los mejores, por una deuda contraída de combustible con
el Municipio, entonces señores aquí hay gato encerrado y
que se vea... QUE, AL MENCIONAR ESTOS HECHOS
SEÑOR JUEZ, EL QUERELLADO ESTA AFIRMANDO, SIN
TENER NINGUNA PRUEBA QUE LO CORROBORE, QUE
EL RECURRENTE VENGO NEGOCIANDO CON LOTES DE
TERRENO QUE FUERON DE PROPIEDAD DE LA
MUNICIPALIDAD ( COMO ES LOS LOTES DE TERRENO
DEL JOCKEY CLUB DE ESTA CIUDAD), QUE CON ESTOS
LOTES VENGO ESTAFANDO A TANTA GENTE, QUE HE
VENDIDO LOTES DE LA MANERA MAS RIDÍCULA E
ILEGAL, QUE PRACTICAMENTE HE REGALADO ONCE
LOTES A UN SEÑOR DE APELLIDO CARRASCO Y QUE
VENGO FAVORECIENDO A LA FAMILIA DE MI MUJER,
LOS PERALES DAVILA, HECHOS QUE SON
TOTALMENTE FALSOS Y DIFAMANTES, puesto que el
denunciado tiene perfecto conocimiento que durante la
venta de los terrenos que fueron de la Municipalidad,
existió una comisión especial para la venta y
adjudicación de dichos lotes, que ningún familiar mío ni
de mi esposa ha comprado un solo lote de terreno; que
respecto al Señor Carrasco, no existe dentro de la
Municipalidad ninguna orden con la cual se haya
compensado deuda que tiene la Municipalidad por
entrega de terreno, lo que demuestra Señor Juez, que el
querellado, con el propósito de tener publicidad, pues
sabe, que el recurrente es un hombre público, que vende
imagen gracias a mi prestigio y buena reputación, dolosa
y falsamente me ha imputado la comisión de Delitos tan
grave como La ESTAFA, NEPOTISMO, Y FRAUDE, CON EL
SOLO PROPÓSITO DE TENER AUDIENCIA Y SINTONIA,
SIN RESPETAR EL HONOR, LA REPUTACIÓN Y EL
PRESTIGIO DE LOS CIUDADANOS.
SEXTO.- Que, estos hechos falsos Señor Juez, tienen una eminente
connotación difamandi, pues sus expresiones han sido escuchadas
por toda la comunidad victoriana y han puesto en tela de juicio mi
honradez, mi honorabilidad, mi imagen de hombre público, y mi
reputación moral, razones por las cuales recurro a su despacho, a fin
de que conmine al emplazado a que cese en sus ofensas y se castigue
ejemplarmente a quien no ha tenido el mayor escrúpulo pata
ofender la dignidad y el honor de personas decentes y honorables
como el recurrente.
SETIMO.- Debe Tenerse presente Señor Juez, que el honor es la

continuación de la expresión del bien jurídico libertad, y que se
encuentra mayor protegido después de la vida, es por ello que su
protección merece un tratamiento especial, frente a su atropello y
vulneración.
OCTAVO.- Debe recordar Señor Juez, que la Difamación, consiste

en desacreditar divulgando cosas contrarias al buen
nombre o fama de alguien,aun siendo ciertas 1, por lo que
1
DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO DE DERECHO USUAL DE
GUILLERMO CABANELLAS. PAG. 251, TOMO III . EDITORIAL
HELIASTA.
siendo consciente totalmente el querellado de que tengo
ganada una reputación, prestigio, y a sabiendas que con
tales ofensas iban a mellar mi honor, no vaciló en
ofenderme públicamente tratándome de desprestigiarme
en forma pública, por lo que su conducta se ve agravada,
mas aun si el denunciado, viene haciendo de estas ofensas
sus modus vivendi, e incluso ha sido sentenciado en
reiteradas oportunidades con pena efectiva, tal como lo
acredito con las sentencias que anexo.
II. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-
1) El delito de Difamación agravada, se encuentra previsto

en el artículo 132º del Código Penal, que señala que “ el
que ante varias personas reunidas o separadas pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una
persona un hecho, una cualidad o conducta que pueda
perjudicar su honor o reputación, será reprimido con
pena.. pero si el delito es cometido por medio de la prensa
u otro medio de comunicación social, la pena será
privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de tres
años y de 120 a 365 días multa.
2) El delito de Calumnia, se encuentra tipificado en el
artículo 131º del Código Penal, que señala que el que
atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con
90 a 120 días multa.
IV.- VIA PROCIDIMENTAL.-

El presente debe tramitarse por el proceso
especial de QUERELLA, contemplado en el artículo 302ª
del Código de Procedimientos Penales.
V.- MEDIOS PROBATORIOS.-
1) Copia de la Credencial expedida por el Jurado Nacional de

Elecciones, que me acredita como Alcalde de la
Municipalidad Distrital de la Victoria.
2) Un audio que contiene la difusión pública del programa
noticioso “Aquarella”, difundido por Radio Chiclayo 93.3, el
día 21 de diciembre del 2004, en el horario de 11.00 de la
mañana, con el cual acredito la consumación de los delitos
que denuncio, y que deberán ser reconocidos en su integridad
por el procesado tanto en su contenido voz, y expresiones.
3) La transcripción del audio antes mencionado, y que sirve
para probar las ofensas difamantes y calumniosas, proferidas
por el querellado.
4) Un recorte periodístico, del diario Expresión que me
reconoce como el Mejor Alcalde del año 2004, dentro de la
Región.
5) Copia de la Ejecutoria Suprema que condena al querellado a
tres meses de pena efectiva, por el delito de Difamación en
agravio de tercera persona.
6) El INFORME , que efectuará el Administrador de Radio
Chiclayo 93.3 F.M., ubicado en la calle Amarantos Nª 091, de
la Urbanización Santa Victoria, de esta ciudad, a fin de que
informe quién es el conductor y director del Programa
Aquarella que se transmite en el horario de 11.00 de la
mañana.
7) TESTIMONIALES-
7.1. Las declaraciones testimoniales de :

7.1.1.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, a pesar de que el Bien Jurídico

tutelado en los delitos Contra el Honor, como son la Difamación y la
Calumnia, son bienes inapreciables en dinero, mas aun tratándose
del recurrente que como lo he probado soy un hombre público, que
tengo ganada una reputación, que mi imagen y mi honor se han visto
dolosamente mancillada, por el querellado y teniéndose en cuenta
que con dicha actitud delictiva, éste me iba a ocasionar un daño
irreparable, SOLICITO SE FIJE COMO CONCEPTO DE LA
REPARACIÓN CIVIL LA SUMA DE CIEN MIL NUEVOS
SOLES, QUE DEBERA ABONARME, MONTO QUE
SERVIRÁ EN ALGO PARA PODER RESARCIR EL DAÑO
MORAL QUE EL DENUNCIADO ME HA INFLIGIDO Y QUE
DESDE YA OFREZCO DONARLOS A LAS
ORGANIZACIONES SOCIALES DE NUESTRA REGION,
DEBIENDO DICHA SUMA FIJARSE COMO REGLA DE
CONDUCTA EN LA SENTENCIA, TENIÉNDOSE EN
CUENTA QUE EL PROGRAMA AQUARELLA, ES
SINTONIZADO REGULARMENTE EN NUESTRA CIUDAD.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Al querellado se le deberá notificar

en su domicilio legal, sito en la calle Los Amarantos Nº 091, de la
Urbanización Santa Victoria, local de la Empresa Radio Chiclayo de
esta ciudad, pues desconozco su domicilio real.
TERCER OTRO SI DIGO.- Que, a fin de que el querellado se
abstenga de seguir ofendiéndome el honor del recurrente, PIDO
COMO MEDIDA PRECAUTELATORIA SE LE IMPIDA
SEGUIR REFIRIÉNDOSE PÚBLICAMENTE RESPECTO DE
MI PERSONA, CON PALABRAS O HECHOS DIFAMANTES,
EN TANTO DURE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE
PROCESO, BAJO EXPRESO APERCIBIMIENTO DE LEY.
ANEXOS.-
1.A. Tasa Judicial
1.B. Documento de identidad.
1.C. Resolución judicial.
1.D. Una cinta magnetofónica.
1.E. Una transcripción.
1.F. Un recorte periodístico.
1.G. Copia de sentencia.
Por lo expuesto:
A Usted Señor Juez, pido admitir a trámite mi querella,

tenga por ofrecidos los medios probatorios, proveyéndola
conforme a ley, con costas y costos.
Chiclayo, 27 de diciembre del 2004.

Expediente Nª: 293- 2004- 2
Especialista : Sara Vera
Escrito Nª : 09
SUMILLA : SE APERSONA, NOMBRA
ABOGADO DEFENSOR, SEÑALA DOMICILIO Y
ADJUNTA ARANCEL JUDICIAL POR
APERSONAMIENTO Y SOLICITA
REPROGRAMACIÓN DE DILIGENCIA DE
AUDIENCIA UNICA.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE CHICLAYO.
S.J.
MANUEL C. GUACHILLO GONZALES,

refiriéndome al Proceso Civil de Alimentos que
me sigue LUZ BONILLA CAJO, a usted
atentamente digo:
Qure, habiendo su despacho asumido
jurisdicción en el presente proceso, ME APERSONO A LA
INSTANCIA Y NOMBRO COMO MI ABOGADO DEFENSOR AL
LETRADO LUIS MARTINEZ COYCO.
OTROSI DIGO.- Que, a fin de que se admita a trámite mi

contestación de demanda, ADJUNTO AL PRESENTE EL
ARANCEL JUDICIAL CORRESPONDIENTE.
OTROSI DIGO.- Que, habiendo asumido jurisdicción, SE

CONVOQUE NUEVAMENTE A AUDIENCIA UNICA.
OTROSI DIGO.- Que, habiéndose asumido jurisdicción,

SOLICITO QUE LASNOTIFICACIONES SE ME HAGAN LLEGAR
A MI DOMICILIO PROCESAL UBICADO EN SAN JOSE Nº 977.
0F. 201 DE ESTA CIUDAD.
Por lo expuesto:
A Usted Señora Juez, pido proveer conforme a ley.

ASESORIA “MARTINEZ COYCO”
ABOGADO
San José Nº 977. 0f. 201
Chiclayo.
______________________________________________
______
Instrucción Nª : 4803- 2004- 4
Especialista :
Escrito Nª : 02
SUMILLA : SE CONSTITUYE EN PARTE
CIVIL, SUBROGA TESTIGO Y SOLICITA
REPROGRAMACIÓN DE DILIGENCIA DE
COMPARENDO.
SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO

PENAL DE CHICLAYO.
S.J.
TERESA NOEMÍ VALDERRAMA NÚÑEZ,

refiriéndome al Proceso Penal seguido contra
SEBASTIANA REQUE SALAZAR, por el delito de
INJURIA MANIFIESTA, EN MI AGRAVIO, a
usted atentamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en los artículos

54º y 56º del Código de Procedimientos Penales, ME
CONSTITUYO EN PARTE A FIN DE HACER VALER MIS
DERECHOS CONFORME A LEY.
OTROSI DIGO.- Que, no pudiendo concurrir al juzgado mi

testigo BELINDA DAVILA SALAZAR, por haber viajado a la
ciudad de Lima en forma definitiva, A USTED SOLICITO SE
PRESCINDA DE DICHA DECLARACIÓN YEN SU REEMPLAZO
SE ADMITA COMO TESTIGOS DE CARGO DE LAS INJURIAS
MANIFESTADAS POR LA QUERELLADA, A DON:
1)
2)
OTROSI DIGO.-Que, no habiendo concurrido la querellada

SEBASTIANA REQUE SALAZAR, a la AUDIENCIA DE
COMPARENDO PROGRAMADA PARA EL DÍA 14 DE LOS
CORRIENTES, A HORAS 9.00 DE LA MAÑANA, A USTED
SOLICITO SE SIRVA REPROGRAMARLA CON EL
APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO NO CONCURRA SE LE
DECLARE REO AUSENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ART.
205º DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
Por lo expuesto:
A Usted Señora Juez, pido proveer conforme a lo solicitado.
Expediente Nº:
Especialista :
Escrito Nº : 01
SUMILLA : INTERPONE
QUERELLA
POR LOS DELITOS
DE INJURIA Y
DIFAMACIÓN
AGRAVADA.
TURNO DE CHICLAYO.
S.J.
identificado con D.N.I. Nº 16788449, con
domicilio real en la calle Los Tambos Nº 840
del distrito La Victoria, y con domicilio
procesal en la calle SAN JOSE Nº 983.0F.
201 de esta ciudad, ante usted
respetuosamente me presento y digo:
I. APERSONAMIENTO Y PETITORIO.-

Nuestra Constitución Política del Estado, e invocando legitimidad e
interés para obrar, y de lo prescrito en el artículo 2º incisos 1 y 7 del
Texto Supremo, que protegen el derecho que tiene toda persona a la
me apersono a Vuestro Honorable Despacho, A FIN DE
PROMOVER QUERELLA CONTRA WILSON RODRÍGUEZ
LUNA, DIRECTOR Y CONDUCTOR DEL PROGRAMA
INFORMATIVO “CONFRONTANDO” QUE SE TRANSMITE
POR LAS ONDAS DE RADIO UNIVERSAL 97.3. F.M. DE
ESTA CIUDAD, EN EL HORARIO DE 10.00 A 12.00 DEL
MEDIODIA, POR LOS DELITOS DE INJURIA Y
DIFAMACIÓN AGRAVADA, ILÍCITOS PENALES
PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ARTÍCULOS 130º
Y 132º ULTIMO PARRAFO DEL CODIGO PENAL, cometidos
en mi agravio en la forma y modo que paso a exponer:
II. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO.-
PRIMERO.- Señor Juez, el recurrente viene desempeñando

actualmente el cargo Alcalde de la Municipalidad Distrital de la
Victoria, jurisdicción de esta provincia, tal como lo acredito con la
mayor constancia adjunto. Que dicho cargo lo vengo desempeñando
desde el año 1999, siendo ésta la segunda oportunidad que mi
pueblo me respalda, debido a la transformación radical que vengo
efectuando del distrito La Victoria, durante toda mi gestión,
constituyendo hoy en día dicho distrito, un polo de desarrollo y de
visita constante de la inversión privada nacional y extranjera, por su
desarrollo urbanístico y social, a tal punto que la madre patria
España, ha focalizado su ayuda internacional en este distrito por su
afán de progreso y prosperidad. Que, para conseguir tal propósito he
contado con el apoyo del pueblo victoriano, teniendo como única
herramienta de trabajo, mi honradez, mi bien ganado prestigio y
reputación, y sobre todo mi credibilidad de hombre público.
SEGUNDO.- Que, como lo vuelvo a señalar Señor Juez, bajo mi

gobierno como Alcalde del distrito La Victoria, se han logrado metas,
como ningún otro alcalde en la región lo ha hecho, despertando a mi
pueblo de ese letargo y postración que desde su creación estuvo
sumido, trabajo indesmayable que aun no culmina, pero que viene
siendo reconocido por la población Chiclayana, pues, por segundo
año consecutivo se me ha honrado con la distinción de declararme
“EL MEJOR ALCALDE DE LA REGION”, contando en la
actualidad con más del 80 % de aceptación, honor que me ha
cupido, como lo vuelvo a reiterar, no sólo por los trabajos de
infraestructura urbana que se viene ejecutando bajo mi supervisión y
gobierno, sino y sobre todo, por mis cualidades morales, prestigio,
honorabilidad, y bien ganada reputación, que son los valores que
mas cuido y aprecio como prolongación de mi propia existencia,
esfuerzo que ha sido destacado por los más importantes periódicos
de la Región, tales como “La República”, “Expresión”, y “La
Industria”, entre otros, quienes me han otorgado el honor de
distinguirme como “ EL ALCALDE DEL AÑO”, haciéndole
hincapié Señor Juez, que el día de hoy Bajo un manejo eficiente,
transparente y honesto del gasto público, estamos convirtiendo al
Distrito La Victoria, en un distrito Moderno y paradigma de
desarrollo de la región, amen, del apoyo social y cultural que
venimos otorgando a los más desposeídos, todo ello sin contar La
Municipalidad, con significativos ingresos, sin embargo, las obras
que en el año 2004 se han hecho, superan los cuatro millones de
soles, lo que demuestra el gran esfuerzo de gestión que se ha hecho
por culminar casi todos los proyectos que mi comuna se había
trazado, gestión que tiene como respaldo la credibilidad que brindo
en cada una de mis acciones, de ahí que lo que mas cuido es mi
honestidad y mi conducta moral, pues, son los únicos baluartes con
los que cuento para hacer frente a los retos que me impone la
sociedad.
TERCERO.- Que, para lograr las metas que como persona y

alcalde me he trazado, he tenido que poner mano firme y dura
contra la corrupción, la inmoralidad, la burocracia, la inestabilidad,
y otros tantos males que padece nuestra sociedad, sembrando
dentro de mis funcionarios y servidores municipales, un nuevo
concepto de reingeniería y calidad total dentro de la Administración
Pública, a fin de obtener una mayor y mas eficiente gobernabilidad
de los aportes del buen vecino y sobre todo del tesoro público, los
mismos que en retribución disfrutan de obras de calidad, belleza y
modernidad.
CUARTO.- Que, este trabajo eficiente, honesto, serio y transparente

de los recursos públicos que vengo ejecutando durante mi gestión, es
continuo blanco de los ataques de unos seudos periodistas como el
querellado WILSON RODRÍGUEZ LUNA, personaje oscuro y
maquiavélico, que por el solo hecho de no haber cedido a su
clientelaje publicitario, viene desde un tiempo atrás montando una
campaña de desprestigio, difamación e injuria contra mi persona y la
de mi familia, tildándome de “vedette” y “ramera”, valiéndose
únicamente de la condición de “comunicadores sociales” ( entre
comillas), y que por tener ciertos privilegios como una emisora,
lanza cada vez que se le antoja, una serie de insultos, injurias,
improperios y ataques contra mi persona, y contra mi familia,
acusándome de actos de corrupción, y lanzando una serie de
adjetivos que por su majestad me niego a reproducir, amparándose
dicho individuo en que tiene tribuna radial, y en un mal uso de la
libertad de expresión que tanto pregona, sin importarles que antes
que autoridad, soy un ciudadano que tengo hijos, familia, amigos, y
que ven en mí como un ciudadano decente, y que por el solo hecho
de ser un ser humano me merezco la más mínima consideración y
respeto de mis conciudadanos.
QUINTO.- Que, estos actos vejatorios, injuriantes y difamatorios

que violentan y trastocan la médula de mi honor y reputación, las
vengo soportando desde un tiempo atrás por parte del querellado
WILSON RODRÍGUEZ LUNA, sujeto que valiéndose de su
condición y director del programa informativo
“CONFRONTANDO” que se transmite por las ondas de Radio
Universal 97.3 F.M., en el horario de las 10.00 a 12.00 de la
mañana, VIENE MONTANDO CONTRA MI PERSONA Y MI
FAMILIA, UNA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO CONTRA
MI REPUTACIÓN DE HOMBRE PUBLICO, CON
EXPRESIONES INJURIANTES Y DIFAMANTES,
amparándose como lo he dicho, en un mal uso de la
libertad de expresión, tal y conforme lo paso a exponer.
SEXTO.- En efecto Señor Juez, el día 23 de Noviembre del 2004, el

querellado sin tener ninguna prueba que así lo corrobore,
públicamente ha vertido una serie de opiniones, que ante un litigio
surgido con la Empresa INDURLAC EIRL., proveedores de la
Municipalidad de La Victoria para el programa del Vaso de Leche, el
querellado se ha atrevido a señalar frases como ésta... A MI ME
QUEDA LA SENSACIÓN DE QUE TODO ESTO, NO SE SI EL
ALCALDE ESTÁ ACÁ INVOLUCRADO O NO SÉ SI ACA SE
TRATA DE RECTIFICAR ALGUN ERROR DEL PASADO,
PARA TENDER UNA CORTINA DE HUMO O DE CURARSE
EN BUENA SALUD “ILEGALMENTE” O COMETER UN
LEGICIDIO AL EXTREMO DE HABERSE TRAIDO ABAJO
TODO UN PROCESO, PORQUE NO CONTINUA SIENDO
FAVORECIDO UN GRUPO DE EMPRESARIOS QUE HAN
TENIDO VINCULACIONES DURANTE MUCHOS AÑOS
CON LA MUNICIPALIDAD COMO ABASTECEDORES DEL
PROGRAMA DEL VASO DE LECHE”. CON DICHAS
AFIRMACIONES SEÑOR JUEZ, EL QUERELLADO ESTÁ
AFIRMANDO SIN TENER NINGUNA PRUEBA QUE LO
CORROBORE, QUE HE DECLARADO NULO EL PROCESO
DE ADJUDICACIÓN SOLO PARA FAVORECER A UN
GRUPO DE EMPRESARIOS DE MI SIMPATIA,
AFIRMACIONES FALSAS Y QUE NO HA PODIDO
PROBARLAS POR NINGUN MEDIO, Y QUE ME ATREVO A
DECIR, TIENEN COMO UNICO PROPÓSITO UNA
VENGANZA, POR NO HABER CONTRATADO SUS
SERVICIOS PUBLICITARIOS.
SETIMO.- Posteriormente, y siguiendo su campaña de desprestigio,

con fecha 11 de febrero del año en curso, el mismo querellado en el
programa antes mencionado, sin tener nuevamente ninguna prueba
que corrobore sus afirmaciones, textualmente ha señalado que...
POLÍTICAMENTE ANSELMO LOZANO NO ES NINGUNA
GARANTÍA DE NADA, MÉTANSE ESO EN LA CABEZA
SEÑORES ALCALDES Y MIEMBROS DE LA JUNTA
EMPRESARIAL, ANSELMO LOZANO SIEMPRE NADA
CONTRA LA CORRIENTE, ES CAPAZ DE TRAICIONAR A
CUALQUIER AMIGO O ROMPER CUALQUIER
COMPROMISO, ESO LO SABEMOS TODOS, UNA COSA ES
EL ANSELMO LOZANO QUE HACE OBRAS, CARRETERAS,
PISTAS, PARQUES, CORRECTO, APLAUSOS PARA
LOZANO, PERO COMO SER POLÍTICO ANSELMO
LOZANO ES UN DISPARATE ES UN ADEFESIO, UN ES
TRÁNSFUGA VERDADERO, ES UN DESLEAL, UN
HOMBRE QUE NO RESPETA LOS COMPROMISOS, UNA
RAMERA EN POLÍTICA, LO HE DICHO SIEMPRE, SIN
QUITARLES LOS OTROS MERITOS, NO SE PUEDE
CONFIAR EN UN HOMBRE COMO ANSELMO LOZANO...”.
QUE DICHAS EXPRESIONES VEJATORIAS E
INSULTANTES PROPALADAS POR EL QUERELLADO, Y
QUE PARECEN MAS COMO EXTERIORIZACIONES DE
SENTIMIENTOS PERSONALES Y QUE SON AJENOS A LA
NOTICIA SOBRE HECHOS O A LA FORMACIÓN DE UNA
OPINIÓN PUBLICA RESPONSABLE, DEMUESTRAN EL
“ANIMUS DIFAMANDI” E “INJURIANDI” CON EL CUAL
HA ACTUADO EL OFENSOR WILSON RODRÍGUEZ LUNA,
PUES, DE LAS CINTAS MAGNETOFÓNICAS Y SUS
TRANSCRIPCIONES, QUE CONTIENEN EL MATERIAL
PROBATORIO DE CARGO, SE PONE DE RELIEVE, LA
CALIFICACIÓN “INJURIANDI” Y “DIFAMANDI” DE
SEÑALARME COMO PROSTITUTA, DISPARATE,
TRAIDOR, DESLEAL, UNA RAMERA, EXPRESIONES
INSULTANTES Y VEJATORIAS TOTALMENTE AJENAS A
LA INFORMACIÓN DE LOS HECHOS. Que, estas ofensas
Señor Juez, han sido escuchadas por la comunidad
victoriana, y han puesto en tela de juicio mi honradez
moral, mi honorabilidad, mi imagen de hombre público, y
mi reputación, razones por las cuales recurro a su
Despacho , a fin de que en ejercicio de mi Derecho a la
Tutela Jurisdiccional Efectiva, se castigue al denunciado,
conminándolo a que cese sus ofensas y sancionándolo
ejemplarmente como una forma de hacer prevención
general, a quien no ha tenido el mayor escrúpulo para
ofender la dignidad y el honor de una persona honrada y
decente como lo es el recurrente.
OCTAVO.- Debe Tenerse presente Señor Juez, que La Constitución

Política del Estado, consagra dentro del valor dignidad al “honor” de
cada persona como bien jurídico también protegido por la norma
penal, por lo que cuando se le lesiona, el Estado tiene la obligación
de tutelarlo, imponiendo la sanción correspondiente al autor del
ilícito cometido, hecho que en el caso de autos, se encuentra
acreditado con la grabación de las cintas magnetofónicas que desde
ya ofrezco como medios de prueba, así como su trascripción, en
donde se emiten juicios y apreciaciones lesivas a la dignidad del
recurrente, medio de prueba que lo corroboro con las declaraciones
testimoniales de don WILLIAM SANTACRUZ ORTIZ, MARCO
SÁNCHEZ ODAR Y ESMERALDA LOPEZ ODIAGA, testigos
que pueden dar fe de las opiniones vejatorias sostenidas
por el querellado.
NOVENO.- Debe tenerse en cuenta Señor Juez, que en un Estado

de Derecho, todo ciudadano está obligado a hacer respetar las leyes,
sin distingo de ninguna naturaleza, no concediendo privilegios a
quienes bajo el irregular ejercicio de la libertad de prensa, mancillan
honores y dignidades a su libre albedrío, por lo que en el presente
caso, es de ley que se le imponga una sentencia punitiva
ejemplificadora al querellado por su conducta delictiva.
DECIMO.- Finalmente, la Difamación, consiste en

desacreditar divulgando cosas contrarias al buen nombre
o fama de alguien, aun siendo ciertas 2, por lo que siendo
consciente totalmente el querellado de que tengo ganada
una reputación, buen nombre y prestigio, y a sabiendas
que con tales ofensas iban a mellar mi honor, no vaciló en
ofenderme públicamente tratándome de desprestigiarme
en forma pública, por lo que su conducta se ve agravada,
2
HELIASTA.
mas aun si el denunciado, viene haciendo de estas ofensas
sus modus vivendi.
UNDECIMO.- La doctrina prolijamente ha señalado, “ que el

hombre al actuar y vivir en sociedad, provoca en los demás
con sus actos, un juicio de valor, esto es, lo que se conoce
como reputación, que no viene a ser otra cosa que, lo que
los demás piensan de nuestra integridad moral, y en ella
reside el Honor, desde el punto de vista objetivo. Con las
ofensas proclamadas por el querellado Señor Juez, éste ha
atentado contra mi buen nombre, ganado y forjado en la
práctica de valores acumulados desde mi infancia, y que se
han crisolado aun mas con mi correcto proceder. Savigni,
decía que el Honor es el bien jurídico mas preciado
después de la vida, y nadie tiene el derecho de lesionarlo o
mancillarlo, el honor, no tiene precio, el honor es la
conciencia exaltada, es el respeto a sí mismo y la belleza de
la vida, llevado hasta la elevación más pura y hasta la
pasión mas ardiente, y es algo más, es la poesía del deber.
Es por ello Señor Juez, que haciendo eco de lo que dice el
maestro italiano, nadie puede mancillar el honor de nadie,
y quien lo viole, debe ser sancionado, pues, es la única
forma de vivir en paz en sociedad.
III. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-

pena... pero si el delito es cometido por medio de la
prensa u otro medio de comunicación social, la pena será
privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de tres
años y de 120 a 365 días multa.
4) El delito de Injuria, se encuentra tipificado en el artículo
130º del Código Penal, que señala que el que ofende o
ultraja la dignidad de una persona, será reprimido con 90
a 120 días multa.
El presente debe tramitarse por el proceso

especial de QUERELLA, contemplado en el artículo 302ª
del Código de Procedimientos Penales.

2) DOS audios que contiene la difusión pública del programa
noticioso “Confrontando”, difundido por Radio Universal
97.3, los días 23 de noviembre del 2004 y 11 de febrero del
2005, en el horario de 10.00 a 12.00 de la mañana, con el
cual acredito la consumación de los delitos que denuncio, y
que deberán ser reconocidos en su integridad por el
procesado tanto en su contenido voz, y expresiones.
3) La trascripción de los audios antes mencionado, y que sirve
para probar las ofensas difamantes e injuriantes, proferidas
por el querellado.
4) CUATRO recortes periodísticos, de los diarios Expresión, La
República, y La Industria, que me reconoce como el Mejor
Alcalde de los años 2003 y 2004, dentro de la Región.
5) El INFORME, que efectuará el Administrador de Radio
Universal 97.3 F.M., ubicado en la calle Colon Nº 686, 0f.
304, de esta ciudad, a fin de que informe quién es el
conductor y director del Programa Confrontando que se
transmite en el horario de 1o.00 a 12.00 de la mañana.
6) TESTIMONIALES.-
7.1.1. MARCO SÁNCHEZ ODAR, domiciliado en la calle

Lora y Cordero Nº 419 del distrito La Victoria,
quien declarará y reconocerá ser cierto que la
voz que aparece en la cinta ofrecida como
medio probatorio le pertenece al querellado.
7.1.2. WILLIAM SANTACRUZ ORTIZ, de ocupación
comunicador social, domiciliado en la calle
Independencia Nª 715 del Pueblo Joven San
Antonio, de esta ciudad, quien declarará y
reconocerá ser cierto que la voz que aparece en
la cinta ofrecida como medio probatorio le
pertenece al querellado.
7.1.3. ESMERALDA LOPEZ ODIAGA, domiciliada en la
calle Fraternidad Nº 930 del distrito la Victoria,
de ocupación comerciante, quien declarará y
reconocerá ser cierto que la voz que aparece en
la cinta ofrecida como medio probatorio le

tutelado en los delitos Contra el Honor, como son la
Difamación y la Injuria, son bienes inapreciables en
dinero, mas aun tratándose del recurrente que como lo he
probado soy un hombre público, que tengo ganada una
reputación, que mi imagen y mi honor se han visto
dolosamente mancillada, por el querellado y teniéndose en
cuenta que con dicha actitud delictiva, éste me iba a
ocasionar un daño irreparable, SOLICITO SE FIJE COMO
CONCEPTO DE LA REPARACIÓN CIVIL LA SUMA DE CIEN MIL
DOLARES AMERICANOS( US$ 100,000.00), QUE DEBERA
ABONARME EL QUERELLADO, MONTO QUE SERVIRÁ EN ALGO
PARA PODER RESARCIR EL DAÑO MORAL QUE EL
DENUNCIADO ME HA INFLIGIDO Y QUE DESDE YA OFREZCO
DONARLOS A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES DE NUESTRA
REGION, DEBIENDO DICHA SUMA FIJARSE COMO REGLA DE
CONDUCTA EN LA SENTENCIA, TENIÉNDOSE EN CUENTA QUE
EL PROGRAMA QUE CONDUCE EL PROCESADO, ES

en su domicilio legal sito en la calle Colon Nº 686. of. 304 de esta
ciudad, local de la Empresa Radio Corporación Universal de esta
ciudad, pues desconozco su domicilio real.
TERCER OTROSI DIGO.- Que, a fin de que el querellado se
PROCESO, BAJO EXPRESO APERCIBIMIENTO DE LEY.
VI .- ANEXOS.-
1.A. Tasa Judicial.

1.C. Copia de credencial.
1.D. Dos cintas magnetofónicas.
1.E. Dos trascripciones.
1.F. Cuatro recortes periodísticos.
Por lo expuesto:
A Usted Señor Juez, pido admitir a trámite mi querella,

tenga por ofrecidos los medios probatorios, proveyéndola
conforme a ley, con costas y costos.
Chiclayo, 15 de febrero del 2005.

Expediente Nº:
Especialista :
Escrito Nº : 01
POR LOS DELITOS DE
DIFAMACIÓN AGRAVADA
Y CALUMNIA.

TURNO DE CHICLAYO.
S.J.
identificado con D.N.I. Nº 16788449, con domicilio
real en la calle Los Tambos Nº 840 del distrito La
Victoria, y con domicilio procesal en la calle SAN
JOSE Nº 983.0F. 200 de esta ciudad, ante
usted respetuosamente me presento y digo:
III. APERSONAMIENTO Y PETITORIO.-

Nuestra Carta Política del Estado, e invocando legitimidad e interés
para obrar, y de lo señalado en el artículo 2º incisos 1 y 7 del Texto
Supremo, que protegen el derecho que tiene toda persona a la
me apersono a Vuestro Honorable Despacho, A FIN DE
PROMOVER QUERELLA PENAL CONTRA CONDUCTOR Y
DIRECTOR DEL PROGRAMA INFORMATIVO RADIAL
“TIRO AL BLANCO” QUE SE TRANSMITE POR LAS
ONDAS DE LA RADIO JHC, 107.7 F.M. DE ESTA CIUDAD,
EN EL HORARIO DE 10.00 A 11 DE LA MAÑANA, POR LOS
DELITOS DE DIFAMACIÓN AGRAVADA Y CALUMNIA,
ILÍCITOS PENALES PREVISTOS Y SANCIONADOS POR
LOS ARTÍCULOS 132º ULTIMO PARRAFO Y 131º DEL
CODIGO PENAL, cometidos en mi agravio, en la forma y modo
que paso a exponer:
IV. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO DE LA

QUERELLA.-
PRIMERO.- El recurrente Señor, es actualmente Alcalde de la
Municipalidad Distrital de la Victoria, jurisdicción de la Provincia de
Chiclayo, departamento de Lambayeque, tal como lo acredito con la
mayor constancia adjunto a la presente querella. Que dicho cargo lo
vengo desempeñando desde el año 1999, siendo ésta la tercera
oportunidad que de forma consecutiva vengo desempeñando el
cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de la Victoria, honor
que me ha cupido debido a la transformación radical que he
efectuado dentro de mi distrito, realidad que se puede comprobar si
se tiene a la mano la forma como encontré el distrito y los profundos
cambios que he tenido que realizar, todo con el propósito de que mi
distrito se convierta hoy en día en un gran polo de de desarrollo y
bienestar, a tal punto que gracias a los conceptos de reingeniería y
calidad total, resulta un polo atractivo de la ayuda internacional y
nacional.
SEGUNDO.- Que, para conseguir todos estos hechos que ya no
simples promesas, sino realidades, he contado con el apoyo no solo
de mis funcionarios, sino que además ha participado la sociedad civil
organizada, y el mismo pueblo victoriano de manera organizada,
pero todo este trabajo no hubiera dado sus frutos, si de por medio no
hubiera habido en mi persona, la honradez, mi prestigio y
reputación, y sobre todo mi credibilidad de hombre público, hecho
reflejado no solo en mi conducta personal, sino que se ha cuajado a
lo largo de mi vida gracias a mi trabajo como hombre público los
cuales en mi mas de cincuenta y cuatro años, jamás de los jamases
han sido cuestionados ni puestos en tela de juicio, por ninguna
persona o institución, y ésta conducta puedo decir Señor Juez ha
sido mi herramienta con la cual he enfrentado los retos que se me
impuso, primero, como ciudadano y después como autoridad.
TERCERO.- Que, esa firme voluntad de seguir trabajando por mi

distrito, ha sido reconocido no solo por la prensa, sino por diversas
instituciones que durante muchos años me han honrado con la
distinción de declararme como “EL MEJOR ALCALDE DE LA
REGION”, contando en la actualidad con más del 80 por
ciento de aceptación de parte de mi comunidad, honor que
me ha cupido, como lo vuelvo a reiterar, no sólo por los trabajos de
desarrollo urbano que se viene día a día ejecutando bajo mi gestión
y supervisión, sino y sobre todo, por mis cualidades morales,
prestigio, honorabilidad, y bien ganada reputación, y que sin lugar a
duda han servido para que la ayuda nacional y extranjera llegue a mi
pueblo, pues, éstas dos armas ( reputación y honor) constituyen mi
carta de presentación ante todas las puertas que toco, y que
felizmente me son abiertas, es por ello Señor Juez, que tales valores
acrisolados con los años y con mi trajinar diario son lo que mas
aprecio y cuido porque esos son la extensión de mi propio proyecto
de vida
CUARTO.- Que, para poder llegar a donde espero llegar como

Alcalde y como persona, y poder cumplir las metas que me he
trazado, he tenido que poner mano firme y dura contra la
corrupción, la inmoralidad, la burocracia, la inestabilidad, y sobre
todo el chantaje y extorsión a que somos expuestos los hombres
públicos, por parte de personas inescrupulosas que por no ceder a su
clientelajes publicitarios o por no haber contribuido con alguna
prebenda, constantemente nos atacan, calumnian, ofenden a
nuestras familias, y lanzan una serie de infamias como sucede en el
presente caso.
QUINTO.- Que, este trabajo honesto, eficiente, serio y transparente

de los recursos públicos que vengo ejecutando durante mi gestión
desde el año 1999, constantemente viene siendo objeto de los
ataques de unos infames locutores como el querellado JOSE
MAEDA ASCENCIO, sujeto pedante, soez, cobarde, y procaz, que
por el solo hecho de haber denunciado, procesado y condenado a su
hermano OSCAR ENRIQUE MAEDA ASCENCIO, y por no
haber cedido a su ofertas publicitarias, viene constantemente
difamándome, calumniándome y montando contra mi persona una
campaña de desprestigio, de manera pública a través de las ondas de
la radio JHC, que se transmite en el dial 107.7 FM, acusándome de
coimero, ladrón, corrupto, aprovechado, entre otros adjetivos que
han herido mi sensibilidad y mi reputación de persona y de hombre
público, valiéndose únicamente de la situación de “locutor radial”
que infelizmente ostenta, y que por el hecho de tener ciertos
privilegios como una emisora, lanza sus improperios cada vez que se
le antoja, difamándome y calumniándome, sin tener la más mínima
evidencia de sus dichos, todo ello amparándose dicha persona en
que tiene una tribuna radial, sin respetar el honor de las personas, y
lamentablemente valiéndose de un mal uso de la libertad de
expresión y derecho de información que tanto pregona, sin
importarle que antes que autoridad u hombre público, soy un padre
de familia con esposa, hijos, parientes, amigos, y vecinos y sin
respetar siquiera mi condición de ser humano, y que por el solo
hecho de ser tal, me merezco la más mínima consideración y
respeto.
SEXTO.- Que, estos actos atentatorios contra mi persona, y que

trastocan y hieren mi sensibilidad de hombre, así como violentan lo
mas profundo de mi ser han sido mellados por parte del querellado
JOSE MAEDA ASCENCIO, individuo que haciendo gala de la
impunidad que siempre pregona, y valiéndose de su condición de
locutor y director del programa informativo panfletario “TIRO AL
BLANCO” que se transmite por las ondas de Radio JHC 107.7
F.M., en el horario de las 10.00 a 11.00 de la mañana, VIENE
CONSTANTEMENTE MONTANDO CONTRA MI PERSONA
UNA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO A MI REPUTACIÓN
DE HOMBRE PUBLICO Y MI HONOR, TILDÁNDOME DE
APROVECHADO, DE CONCHUDO, DE CORRUPTO, DE
COIMERO, DE TRAFICANTE DE TIERRAS entre otros
adjetivos, todo ello amparándose como lo he dicho, en un
equivocado y doloso mal uso de la Libertad de expresión e
Información, que nuestra Constitución protege tal y conforme lo
paso a exponer.
SETIMO.- Resulta Señor Juez, que el día 12 de enero del 2007, el
querellado JOSE MAEDA ASCENCIO sin tener el mas mínimo
respeto a mi condición de persona humana, y sin tener ninguna
prueba que así lo corrobore, públicamente ha venido difundiendo
que soy un corrupto, coimero, conchudo, de haber sido sobornado
por parte de don MARCO ARRASCUE PASAPERA, y en forma
pública ha dicho frases como que … “ saben que ha dicho, que la
leche ese polvo basura que vende Marco Arrascue Pasapera, es mas
nutritivo que la leche fresca de vaca, así como escucha, así como
Usted, lo escucha, la nutricionista, mejor dicho Anselmo Lozano
quiere hacer creer a las madres, que la basura, ese polvo azucarado
que vende hace años la Victoria don Marco Arrascue Pasapera, s
mas nutritivo que la leche fresca de vaca, que pretende usted Señor
Lozano, quiere aprovecharse de la ignorancia de la gente, de las
pobres madres, o puede demostrar aquí químicamente señor que la
leche de vaca es menos nutritiva, es la basura que vende Marco
Arrascue, y por la que paga no usted, no creo que lo haga, pero
Marco una vez me dijo que daba el 20 por ciento de la coima al
alcalde que se lo comparaba , yo se lo digo Marco, cuando me llevó a
Pimentel o Roberto Jacinto le dijo no, yo voy a dar leche fresca
Pepe, yo me quise ganar mi comisión ya, para que mas carajo, y
Marco Arrascue, me rogaba Alcalde, que me pongas yo te doy el 20
%, la pregunta es porque Lozano compra a Marco Arrascue hace
ocho años, deduzca usted, amigo oyente, porque no contesta
Anselmo Lozano, porque prefiere el polvo basura de Arrascue, antes
que la leche fresca, que usted es tan conchudo que es capaz de
enjuiciarme a, porque así es ANSELMO Lozano, este es capaz de
decir enjuicien a Pepe Maeda, por Difamación y Calumnia, y me
gana aah, como no me van a ganar al poder Judicial, ahora señor
Anselmo Lozano usted, que dice que es evangélico, no sé, yo por lo
menos no creo en los evangélicos, en la mayoría de ellos, que
justifica señor que usted, promueva que usted, me va llamar y me va
a decir, yo no compro sino el programa, a bien vivo es, pero mejor la
pregunta, porque promueve usted con su dietista convencer a las
madres de que, mejor es el polvo de Pasapera, de Arrascue Pasapera
que la leche fresca de vaca, haber dígame usted porque no llama
Anselmo Lozano como llama a otros programas a don Willy Serrato,
porque no llama y me argumenta aquí yo no lo voy a peñiscar,
menos morder, usted es mi amigo, pero aguante, pues, los
cuestionamientos de un comunicador social como yo, porque
promueve usted la compra de lácteo que gana allí, que gana señor
Anselmo Lozano, comprándole a Marco Arrascue Pasapera, que es
mi amigo también y que una vez me quiso meter en un negocio,
dígame usted que gana, o le gusta ver enriquecerse a sus amigos y
usted no, porque usted dice que es bien pobre, como no va ser pobre,
si hasta comunero es, tiene 62 hectáreas en la comunidad Santa
Lucía, sin ser ferreñafano y sin vivir en ferreñafe, aquí tengo el
título, fundo “La Economía”, Pampa de Burros, parte de la
comunidad Santa Lucía, pruebas al canto, no me va a decir que es
falsificada también, porque usted es campeón para esa palabrería,
dígame ustedes amigos oyentes, vamos a volver mañana con esta
cuestión de Anselmo Lozano. Que, con estas afirmaciones, el
querellado Señor Juez, está públicamente señalando que el
recurrente le compra los productos lácteos al señor Marco Arrascue
Pasapera, porque esta persona me viene otorgando el 20 por ciento
como coima de todo lo que vende, y es por eso que durante todos los
años que vengo gobernando lo favorezco en las licitaciones, además
señor Juez, en el colmo de su cobardía, porque no puedo pensar que
dicha persona sea un ignorante, dolosamente viene afirmando
públicamente que lo que yo entrego en la Victoria, a los programas
del vaso de leche, son lácteos basura, que pretendo hacer creer a las
madres, que ese polvo azucarado que vende el señor Marco Arrascue
Pasapera, es mas nutritivo que la leche fresca de vaca, que me quiero
aprovechar e la ignorancia de la gente, y que dicha persona,
refiriéndose a Marco Arrascue Pasapera, me otorga como comisión
el veinte por ciento de sus ventas, y para mofarse de su impunidad
me dice que soy un conchudo, que soy capaz de enjuiciarlo ante el
Poder Judicial, pero a él nada le va a pasar; además dice que, tiene a
la mano un título de propiedad de unas tierras donde no soy natural
ni comunero.
Que, todas estas afirmaciones Señor Juez, el querellado las he

vertido de manera dolosa y públicamente, ofendiendo mi honor, y
mi reputación, pues, me ha tildado de conchudo, de corrupto, de
coimero, de haber sido sobornado por el señor Marco Arrascue
Pasapera, es decir, de haber cometido el delito de Corrupción de
Funcionarios, es su modalidad de Cohecho Pasivo, además, dicho
locutor, en reiteradas oportunidades viene refiriéndose a mi persona
como coimero, que recibo sobornos, y que no doy leche fresca, sino
lácteos para beneficiarme económicamente, afirmaciones que estoy
seguro tienen como único propósito una venganza, por haber
enjuiciado y condenado a su hermano OSCAR ENRIQUE
MAEDA ASCENCIO en diversas oportunidades, y por no haber
contratado sus servicios publicitarios.
OCTAVO.- Que dichas expresiones vejatorias y ultrajantes

propaladas por el querellado, y que son la demostración de una
persona que no tiene formación, que desconoce los conceptos
elementales de respeto, reglas de urbanidad y que desconoce los
valores de respeto, honor, reputación y condición humana,
habiéndose referido públicamente a situaciones ajenas a la noticia
que debe informar, o a la formación de una opinión publica
responsable, demuestran los “animus difamandi” y “calumniandi”
con el cual viene actuando el querellado JOSE MAEDA
ASCENCIO, pues, de la cinta magnetofónica y sus trascripción, que
contienen el material probatorio de cargo, se pone de relieve, la
calificación “calumniandi” y “difamandi” de señalarme como
corrupto, de coimero, de conchudo, entre otros adjetivos que pintan
de cuerpo entero que lo que expresa el procesado, no son noticias,
sino cobardes atentados contra la integridad moral de una persona
como el recurrente. Que, estas ofensas señor Juez, han sido
escuchadas por la comunidad victoriana, y han puesto en tela de
juicio mi honradez moral, mi honorabilidad, mi imagen de hombre
público, y mi reputación, razones por las cuales recurro a su
despacho, a fin de que en ejercicio de mi derecho a la tutela
jurisdiccional Efectiva, se sancione al querellado con una pena
ejemplar, porque dichas ofensas no deben quedar impunes, puesto
que cuando no se aplica el Jus Puniendi, lo que se está atacando es a
la misma comunidad, pidiéndole además Señor Juez, que se obligue
al querellado, a que cese en sus ofensas, mas aun si dicha persona
divulgado sus ofensas con conocimiento de causa y voluntad de
delinquir, tal como se aprecia de sus propias palabras cuando afirma
que al decir tales ofensas sabe que lo voy a querellar.
NOVENO.- Que, de otro lado, para efectos de la sanción

correspondiente que deba recibir el querellado, Señor Juez, debe
tenerse presente que este sujeto es proclive a cometer esta clase de
delitos, pero que lejos de reflexionar, o de cesar en sus delitos,
parece que no le importa la Justicia, ni su poder deber, y mucho
menos la dignidad moral y el honor de sus semejantes, y muy por el
contrario, por el hecho de haber querellado a su hermano, hoy en
día para hacer gala de su inmunidad jurisdiccional, me ofende
públicamente, a tal punto que casi todos sus espacios radiales, los
dedica a mi persona, con ataques e improperios como el ya referido,
razón por la cual solicito a usted, disponga en vía de prevención, la
abstención del querellado de seguir dirigiéndose a mi personas, con
hechos y o frases que atenten y o ultrajen mi dignidad.
DECIMO.- Es conocido Señor Juez, que si bien es cierto La

Constitución Política del Estado, consagra la libertad de expresión
como derecho fundamental, sin embargo, esta misma Norma
Constitucional consagra dentro del valor dignidad al “honor” de
penal, por lo que cuando se le lesiona, el Estado a través del Poder
Judicial, tiene la obligación de tutelarlo, imponiendo la sanción
penal correspondiente al autor del delito cometido, hecho que en el
caso de autos, se encuentra acreditado con la grabación de la cinta
magnetofónica que desde ya ofrezco como medios de prueba, así
como su trascripción, en donde se emiten juicios y apreciaciones
lesivas a mi dignidad, medio de prueba que lo corroboro con las
declaraciones testimoniales de don MARCO ANTONIO
SANCHEZ ODAR, ROBERT CERNA CORREA, ISACC
JIMENEZ ROSILLO, WILLIAM SANTACRUZ ORTIZ,
testigos que pueden dar fe de las opiniones vejatorias sostenidas por
el querellado.
UN DECIMO.- Señor Juez, que en un estado de Derecho, todo

ciudadano está obligado a hacer respetar las leyes, sin distingo de
ninguna naturaleza, no concediendo privilegios a quienes bajo el
irregular ejercicio de la libertad de prensa, mancillan honores y
dignidades a su libre albedrío, por lo que en el presente caso, es de
ley que se le imponga una sentencia punitiva ejemplificadora al
querellado por su conducta delictiva.
DUO DÉCIMO.- Dentro de un contexto doctrinario, podemos

decir, que la Difamación, consiste en desacreditar divulgando
cosas contrarias al buen nombre o fama de alguien, aun
siendo ciertas3, por lo que siendo consciente totalmente el
querellado de que tengo ganada una reputación, buen
nombre y prestigio, y a sabiendas que con tales ofensas
iban a mellar mi honor, DOLOSAMENTE NO HA
VACILADO EN OFENDERME PUBLICAMENTE
TRATÁNDOME DE DESPRESTIGIARME A COMO DE
LUGAR Y EN FORMA REITERADA, POR LO QUE SU
CONDUCTA SE VE AGRAVADA, MAS AUN Si el
denunciado, viene haciendo de estas ofensas sus modus
vivendi, TAL COMO YA LO HE REFERIDO.
DECIMO TERCERO.- Como Usted sabe Señor Juez, la doctrina

escuetamente ha precisado, “que el hombre, en general, al
actuar y vivir en sociedad, provoca en los demás con sus
actos, un juicio de valor, esto es, lo que se conoce como
reputación, que no viene a ser otra cosa que, lo que los
demás piensan de nuestra integridad moral, y en ella
reside el Honor, desde el punto de vista objetivo. Que, con
las ofensas proclamadas por el querellado se evidencia,
que éste dolosa y voluntariamente ha atentado contra mi
buen nombre, ganado y forjado en la práctica de valores
3
DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO DE DERECHO USUAL DE GUILLERMO CABANELLAS.
PAG. 251, TOMO III . EDITORIAL HELIASTA.
morales y cristianos acumulados desde mi nacimiento, y
que se han crisolado aun mas con mi correcto proceder. El
maestro Savigni, decía que el Honor es el bien jurídico mas
preciado después de la vida, y nadie tiene el derecho de
lesionarlo o mancillarlo, el honor, no tiene precio, el
honor es la conciencia exaltada, es el respeto a sí mismo y
la belleza de la vida, llevado hasta la elevación más pura y
hasta la pasión mas ardiente, y es algo más, es la poesía del
deber. Es por ello Señor Juez, que haciendo eco de lo que
dice el insigne maestro italiano, nadie puede mancillar el
honor de nadie, y quien lo viole, debe ser sancionado,
pues, es la única forma de vivir en paz en sociedad y de
vivir en comunidad.
V. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-

pena privativa ... pero si el delito es cometido por medio
de la prensa u otro medio de comunicación social, la pena
será privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de
tres años y de 120 a 365 días multa.
El presente debe tramitarse por el proceso especial de

QUERELLA, contemplado en el artículo 302º del Código de
Procedimientos Penales.

8) UN audio que contiene la difusión pública del programa
noticioso “AQUARELLA”, difundido por Radio JHC 107.7, el
día 12 de enero del 2007, , en el horario de 10.00 a 11.00 de la
mañana, con el cual acredito la consumación de los delitos
que denuncio, y que deberán ser reconocidos en su integridad
por el procesado tanto en su contenido voz, y expresiones.
9) La trascripción del audio antes mencionado, y que sirve para
probar las ofensas difamantes y calumniantes, proferidas por
el querellado.
10) El INFORME, que efectuará el Gerente General de Radio
JHC 107.7 F.M., ubicado en la calle Juan Cuglievan Nº 984
de esta ciudad, a fin de que informe quién es el conductor y
director del Programa “Tiro al Blanco” que se transmite en el
horario de 10.00 a 11.00 de la mañana, precisándose el día 12
de enero del 2007.
11) Copia del auto apertorio de la instrucción Nº 2004- 5736,
contra el querellado ENRIQUE MAEDA ASCENCIO, por el
delito de Difamación Agravada, ante el 10 juzgado
especializado Penal de esta ciudad, con el cual pruebo que es
debido a este proceso contra su hermano el querellado
constantemente me viene agrediendo públicamente.
12) TESTIMONIALES.-
7.1.1.MARCO ANTONIO SANCHEZ ODAR, domiciliado en la

calle Lora y Cordero Nº 419 de esta ciudad quien
declarará y reconocerá ser cierto que la voz que
aparece en la cinta ofrecida como medio probatorio le
7.1.4. de WILLIAM SANTACRUZ ORTIZ, de ocupación
comunicador social, domiciliado en la calle
Independencia Nª 715 del Pueblo Joven San Antonio, de
esta ciudad, quien declarará y reconocerá ser cierto que
la voz que aparece en la cinta ofrecida como medio
probatorio le pertenece al querellado.
7.1.5. ROBERT CERNA CORREA, domiciliada en la calle
Fraternidad Nº 930 del distrito la Victoria, de ocupación
comerciante, quien declarará y reconocerá ser cierto que
la voz que aparece en la cinta ofrecida como medio
probatorio le pertenece al querellado.
7.1.6. ISAAC JIMENEZ ROSILLO, de ocupación
comerciante, domiciliado en la calle Fraternidad Nº 840
del distrito la Victoria, de esta ciudad, quien declarará y
reconocerá ser cierto que la voz que aparece en la cinta
ofrecida como medio probatorio le pertenece al
querellado.
7.1.7. de WILMA CHAPONAN MIO, domiciliada en la Mz.
143, lote 03 del Pueblo Joven Primero de Junio del
distrito La Victoria de esta ciudad, quien declarará y
reconocerá ser cierto que la voz que aparece en la cinta
ofrecida como medio probatorio le pertenece al
querellado.

dolosamente mancillada, por el querellado y teniéndose en cuenta
que con dicha actitud delictiva, éste me iba a ocasionar un daño
REPARACIÓN CIVIL LA SUMA DE CINCUENTA MIL
NUEVOS SOLES ( S/ 50,000.00), QUE DEBERA
ABONARME EL QUERELLADO, MONTO QUE SERVIRÁ
EN ALGO PARA PODER RESARCIR EL DAÑO MORAL QUE
EL DENUNCIADO ME HA INFLIGIDO Y QUE DESDE YA
OFREZCO DONARLOS A LAS ORGANIZACIONES
SOCIALES DE NUESTRA REGION, DEBIENDO DICHA
SUMA FIJARSE COMO REGLA DE CONDUCTA EN LA
SENTENCIA, TENIÉNDOSE EN CUENTA QUE EL
PROGRAMA QUE CONDUCE EL PROCESADO, ES

en su domicilio legal sito en la calle Juan Cuglievan Nº 984 de
esta ciudad, local de la Empresa Radio JHC de esta ciudad, pues
desconozco su domicilio real.
TERCER OTROSI DIGO.- Que, a fin de que el querellado se

PROCESO, BAJO EXPRESO APERCIBIMIENTO DE LEY,
en atención que siendo el proceso de querrella tan largo,
motiva para que el procesado me siga ultrajando, Y ESTE
ACCIONAR SE CONVIERTA EN UN HECHO
IRREPARABLE, POR LO QUE DÁNDOSE EN ESTE CASO
LOS PRESUPUESTOS QUE SEÑALA
AMPLIATORIAMENTE EL ARTÍCULO 608º DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL, ES QUE SOLICITO A SU DESPACHO,
DISPONGA COMO MEDIDA CAUTELAR LA SUSPENSIÓN
TEMPORAL DEL PROGRAMA DEL DENUNCIADO, O EN
SU DEFECTO QUE SE SIGA PRONUNCIADO CON
RESPECTO A MI PERSONA, EN TANTO DURE LA
TRAMITACIÓN DEL PRESENTE PROCESO, O EN SU
DEFECTO SE DICTEN LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA
EVITAR LA CONSUMACIÓN DE UN PERJUICIO MAYOR A
MI HONOR Y DIGNIDAD DE SER HUMANO.
CUARTO OTROSI DIGO.- Que, teniéndose en cuenta que el

querellado OSCAR ENRIQUE MAEDA ASCENCIO,
UTILIZAN LA EMISORA JHC, 107.7. F.M., UBICADA EN LA
CALLE JUAN CUGLIEVAN Nº 984 DE ESTA CIUDAD, CON
CONOCIMIENTO Y CONSENTIMIENTO EXPRESO DE SU
REPRESENTANTE LEGAL COMO LO ES SU GERENTE
VICTOR CORDOVA PEÑA, PARA DIFAMAR Y ULTRAJAR
EL HONOR DE PERSONAS DECENTES, HONRADAS Y
PUBLICAS COMO EL RECURRENTE, SOLICITO QUE DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 100º DEL CODIGO
DE PROCEDIMIENTOS PENALES SE LE COMPRENDA
COMO TERCERO CIVIL RESPONSABLE, PUES, DICHO
GERENTE CON SU SILENCIO Y CONSENTIMIENTO HA
AVALADO AL QUERELLADO EN LAS OFENSAS QUE ÉSTE
ME HA INFLINGIDO.
VI .- ANEXOS.-
1.A. Tasa Judicial.

1.D. Una cinta magnetofónica.
1.E. Una trascripción.
1.F. Copia de resolución judicial.
Por lo expuesto:
A Usted Señor Juez, pido admitir a trámite mi querella, tenga por

ofrecidos los medios probatorios, proveyéndola conforme a ley, con
costas y costos.
Chiclayo, 05 de marzo del 2007.

Expediente Nº:
Especialista :
Escrito Nº : 01
POR LOS DELITOS DE
DIFAMACIÓN AGRAVADA
Y CALUMNIA.

TURNO DE CHICLAYO.
S.J.
identificado con D.N.I. Nº 16788449, con domicilio
real en la calle Los Tambos Nº 840 del distrito La
Victoria, y con domicilio procesal en la calle SAN
JOSE Nº 983.0F. 200 de esta ciudad, ante
usted respetuosamente me presento y digo:
VI. APERSONAMIENTO Y PETITORIO.-
Que, en ejercicio de mi Derecho a la Tutela Jurisdiccional

Efectiva, consagrado en el artículo 139º inciso 3 de Nuestra Carta
Política del Estado, e invocando legitimidad e interés para obrar, y
de lo señalado en el artículo 2º incisos 1 y 7 del Texto Supremo, que
protegen el derecho que tiene toda persona a la integridad moral,
psíquica y física, al honor y a la buena reputación, me apersono a
Vuestro Honorable Despacho, A FIN DE PROMOVER
QUERELLA PENAL CONTRA HUGO PAJARES ALVARADO
Y DORIS DELGADO MONTEZA, PRESIDENTE Y
MIEMBRO DE LA SOCIEDAD NACIONAL DE GANADEROS
DE LAMBAYEQUE, POR LOS DELITOS DE DIFAMACIÓN
AGRAVADA Y CALUMNIA, ILÍCITOS PENALES
PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ARTÍCULOS 132º
ULTIMO PARRAFO Y 131º DEL CODIGO PENAL, cometidos
en mi agravio, en la forma y modo que paso a exponer:
VII. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO DE LA

QUERELLA.-
PRIMERO.- El recurrente Señor, es actualmente Alcalde de la
Municipalidad Distrital de la Victoria, jurisdicción de la Provincia de
Chiclayo, departamento de Lambayeque, tal como lo acredito con la
mayor constancia adjunto a la presente querella. Que dicho cargo lo
vengo desempeñando desde el año 1999, siendo ésta la tercera
oportunidad que de forma consecutiva vengo desempeñando el
cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de la Victoria, honor
que me ha cupido debido a la transformación radical que he
efectuado dentro de mi distrito, realidad que se puede comprobar in
situ, y se hace recurre al pasado para ver la formar como encontré el
distrito y los profundos cambios que he tenido que realizar, todo con
el propósito de que mi distrito se convierta hoy en día en un gran
polo de de desarrollo y bienestar, a tal punto que gracias a los
conceptos de reingeniería y calidad total, resulta un polo atractivo de
la ayuda internacional y nacional.
SEGUNDO.- Que, para conseguir todos estos hechos que ya no
simples promesas, sino realidades, he contado con el apoyo no solo
de mis funcionarios, sino que además ha participado la sociedad civil
organizada, y el mismo pueblo victoriano de manera organizada,
dentro de los que podemos contar a las propias madres de los
programas del vaso de leche entre otros; pero todo este trabajo no
hubiera dado sus frutos y los resultados esperados, si de por medio
no hubiera habido en mi persona, la honradez, mi prestigio y
reputación, y sobre todo mi credibilidad de hombre público, hecho
reflejado no solo en mi conducta personal, sino que se ha cuajado a
lo largo de mi vida gracias a mi trabajo como hombre público los
cuales en mi mas de cincuenta y cuatro años, jamás de los jamases
han sido cuestionados ni puestos en tela de juicio, por ninguna
persona o institución, y ésta conducta puedo decir Señor Juez ha
sido mi herramienta con la cual he enfrentado los retos que se me
impuso, primero, como empresario y ahora como autoridad,
habiendo puesto todo mis conocimientos y mi capacidad al servicio
de mi comunidad, dejando constancia que el recurrente no ha
llegado a la Municipalidad de la Victoria para servirme sino para
servirla y con ello servir a mi comunidad.
TERCERO.- Que, esa firme voluntad de seguir trabajando por mi

distrito, ha sido reconocido no solo por la prensa, sino por diversas
instituciones que durante muchos años me han honrado con la
distinción de declararme como “EL MEJOR ALCALDE DE LA
REGION”, contando en la actualidad con más del 80 por
ciento de aceptación de parte de mi comunidad, honor que
me ha cupido, como lo vuelvo a reiterar, no sólo por los trabajos de
desarrollo urbano que se vienen día a día ejecutando bajo mi gestión
y supervisión, sino y sobre todo, por mis cualidades morales,
prestigio, honorabilidad, y bien ganada reputación, y que sin lugar a
duda han servido para que la ayuda nacional y extranjera llegue a mi
pueblo, pues, éstas dos armas ( reputación y honor) constituyen mi
carta de presentación ante todas las puertas que toco, y que
felizmente me son abiertas, es por ello Señor Juez, que tales valores
acrisolados con los años y con mi trajinar diario son lo que mas
aprecio y cuido porque esos son la extensión de mi propio proyecto
de vida
CUARTO.- Que, para poder llegar a donde espero llegar como

Alcalde y como persona, y poder cumplir las metas que me he
trazado, he tenido que poner mano firme y dura contra la
corrupción, la inmoralidad, la burocracia, cumplir fielmente las
normas especiales, y sobre todo rechazar desde todo punto de vista
el chantaje y la extorsión a la que nos encontramos expuestos los
hombres públicos como el recurrente, por parte de personas
inescrupulosas que por no ceder a su ambiciones personales no
vacilan en atacarme y ofender mi honor, difamarme y calumniarme,
como ha sucedido en el presente caso.
QUINTO.- Que, no obstante que durante toda mi gestión como

alcalde, el ente rector de la supervisión del gasto público, como lo es
la Contraloría General de la República, siempre ha investigado y
dado visto bueno a mi trabajo, no habiendo cuestionado ni detectado
irregularidad alguna, puesto que puedo decir con todo orgullo que
mi trabajo siempre ha sido honesto, eficiente, serio y transparente
de los recursos públicos que vengo ejecutando durante mi gestión
desde el año 1999, no obstante estos hechos que son aprobados por
mi población victoriana, desde hace unos meses atrás ha venido
siendo objeto de los ataques de personas como los querellados
HUGO PAJARES ALVARADO Y DORIS DELGADO
MONTEZA, QUIENES APROVECHÁNDOSE DE SUS
CONDICIONES DE PRESIDENTE E INTEGRANTE DE LA
SOCIEDAD NACIONAL DE GANADEROS DE
LAMBAYEQUE ( SONAGAN), por el solo hecho de no haberles
comprado leche fresca, y con ello obtener provecho o lucros
personales, dolosa y públicamente con grandes carteles expuestos en
el frontis de la Municipalidad de la Victoria, me han acusado de
“coimero”, “de corrupto”, “de traficar con la pobreza de miles de
niños victorianos”, “de inmoral”, entre otros adjetivos que han
herido mi sensibilidad y mi reputación de persona y de hombre
público, sin tener la más mínima evidencia de sus dichos, todo ello
amparándose en un mal uso de la libertad de expresión, sin respetar
el honor de las personas, sin importarle que antes que autoridad u
hombre público, soy un padre de familia con esposa, hijos, parientes,
amigos, y vecinos y sin respetar siquiera mi condición de ser
humano, y que por el solo hecho de ser tal, me merezco la más
mínima consideración y respeto.
SEXTO.- En efecto Señor Juez, desde inicios del año en curso, los
denunciados, han tratado por todos los medios de comunicación y la
prensa, presionar a mi Despacho, con la finalidad de que les compre
leche fresca, para el Programa del Vaso de Leche, no obstante que
ellos como productores de leche conocen perfectamente que
existiendo de por medio una ley que taxativamente prohíbe comprar
leche fresca por cuanto no reúne los requisitos de calorías y
proteínas que establece la norma, y al no lograr su propósito con
fecha 20 de febrero del 2007, procedieron a contratar a terceras
personas con la finalidad de lograr una supuesta marcha, haciendo
creer a la población victoriana como si las madres de los programas
del vaso de leche estuvieran descontentas con los productos
enriquecidos que viene otorgando la Municipalidad de la Victoria.
Así pues en la fecha en mención, los querellados montando una
caravana con gente contratada por ellos mismos, y valiéndose de
vehículos que ellos mismos también contrataron dentro de los cuales
colocaron ganado vacuno, y carteles, ingresaron al frontis de la
Municipalidad, exponiendo en dicho letreros freses ofensivas tales
como “ GANADEROS EN PIE DE LUCHA” “ VASO DE
LECHE DEBE SER ADMINISTRADO POR LA REGION””
BASTA DE ABUSOS Y ROBO CONTRA LOS NIÑOS””
ALCALDES QUE DAN ENRIQUECIDOS LACTEOS 20 % DE
COIMA PARA ALCALDES CORRUPTOS”” ALCALDES QUE
DAN LECHE FRESCA CERO % DE COIMA”” ALCALDE QUE
COMPRA LECHE FRESCA DE VACA CERO DE
CORRUPCION” “ ALCALDES CORRUPTOS NO PASARAN,
NIÑOS Y GANADEROS LOS APLASTARAN”, y no contento
con ello, han procedido a presionar a niños aleccionándolos con la
finalidad que griten“ queremos leche fresca, queremos leche fresca,
lácteo no”. Como quiera que mi despacho tiene bien en claro que son
las madres organizadas y beneficiarias del programa del vaso de
leche, las que deciden que producto desean como insumos de dicho
programa, y han sido ellas las que con antelación han decidido que
los productos lácteos que se vienen dando en la municipalidad son
los mas adecuados para la salud y alimentación de sus hijos, me he
negado a acceder a sus caprichos, razón por la cual valiéndose de un
megáfono el querellado HUGO PAJARES, públicamente me ha
acusado de actos de corrupción señalando expresamente “que vengo
dando productos lácteos por cuanto los proveedores de los mismos,
nos otorgan una coima del veinte por ciento”, agregando “que ya es
tiempo de moralizar a nuestra autoridades, y por eso han venido a
esta lucha, señala, asimismo, que ha llegado el momento de hacer
justicia, de moralizar a la autoridades”, “ya que en todos estos
últimos años todo ha sido corrupción”, manifestando que los
productos lácteos ocasionan problemas intestinales, problemas de
intoxicación, sin embargo, “me aferro a la terquedad”, “quiero seguir
engañando”, “quiero seguir coimeando”” y ya es tiempo de
moralización”, incluso como lo pruebo con la copia del video que
adjunto como prueba de las acciones dolosas de los querellados, es el
mismo querellado que presionando a los niños gritan “que salga el
Anselmo” “ queremos leche fresca”, incluso señor Juez, se ha
atrevido a señalar que dejo sin leche fresca de vaca, por ayudar a mi
paisano Marco Arrascue Pasapera, y que me beneficio de la pobreza
de miles de victorianos, invitando aun mas al periodismos que
pregunte a las madres si están de acuerdo con los lácteos, que son
veneno para los niños, agregando mas adelante, que esas bolsas
bonitas, esas bolsitas que vienen con figuritas bonitas que vienen
con letras, pero que adentro viene basura. A su turno, la querellada
DORIS DELGADO MONTEZA, sin tener la mas mínima prueba
de sus afirmaciones, en la misma fecha del 20 de febrero del 2007,
luego que el querellado HUGO PAJARES, me imputara la comisión
de actos inmorales y de corrupción, también se ha referido a mi
persona, pidiendo que el Presidente de la región Yehude Simons
administre el programa del vaso de leche, porque en el no se ve
coima”, “en el no se ve que haya negociado interno” queriendo decir,
que en el recurrente si se ve coima y que vengo haciendo negociados
con la leche, acusándome que los niños no pueden tomar un
producto malogrado, un producto que vaya contra su vida que son
lácteos o los sachets., agregando mas adelante que el “Alcalde no
está de acuerdo con ellos, no se sabe pero mediante el
periodismo que se está leyendo dice que tienen un 20 por
ciento de coima, nosotros no estamos en esa situación
para entregar esa coima. Con estas palabras la querellada
está afirmando sin tener ni una sola prueba que corrobore
sus dichos, que el recurrente viene recibiendo un veinte
por ciento de coima solo por entregar productos lácteos y
que ellos no me pueden entregar es por eso que no compro
leche fresca, lo cual no es cierto y que rechazo desde todo
punto de vista, por cuanto como lo vuelvo a reiterar jamás
de los jamases puedo permitir que alguien me acuse de
algo que jamás he hecho en mi vida, por cuanto mi
honradez nunca ha estado en tela de juicio
SETIMO.- Que, no contentos con ello, mediante diversos diarios

como “La Industria” del 21 de febrero del 2007, página A5, “El
Correo”, página 1, del 21 de febrero del 2007, Y “EL Ciclón” y pagina
1 del mismo 21 de febrero, con grandes titulares han señalado
“VACAS MARCHAN CONTRA LOZANO” “LECHE
CORTADA” “GANADEROS REGALAN LECHE EN LA
VICTORIA, ALCALDE DEL DISTRITO SE NIEGA
ADQUIRIR ESTE PRODUCTO TRAS ARGUMENTAR QUE
NO REUNE PARAMETROS EXIGIDOS”, nuevamente me
han difamado señalando en el diario la Industria, en la
página A5, que el recurrente se niega a considerar la leche
fresca para el programa social, debido a que defiendo
intereses económicos con los cuales estoy ligado y que lo
abastezco con productos procesados.
OCTAVO.- Que, todas estas afirmaciones Señor Juez, los

querellados las he vertido de manera dolosa y públicamente,
ofendiendo mi honor, y mi reputación, pues, me han tildado de
coimero, de corrupto, de de haber sido sobornado por el señor
Marco Arrascue Pasapera, de tener intereses económicos, por eso no
entrego leche fresca, es decir, de haber cometido el delito de
Corrupción de Funcionarios, es su modalidad de Cohecho Pasivo,
además, dichos procesados me han acusado tildado de locutor, en
reiteradas oportunidades que no doy leche fresca, sino lácteos para
beneficiarme económicamente, afirmaciones que estoy seguro tienen
como único propósito, el de una venganza por no haberles comprado
los productos que ellos venden y con los cuales se benefician
económicamente, no importándole que si lo hago estaría al margen
de la ley, por cuanto la norma especial del programa del vaso de
leche, prohíbe expresamente comprar leche fresca, mas aun si la
Contraloría General de la República, mediante sendas resoluciones
como la 711-2002-SA.DM, ha prohibido expresamente la compra de
leche fresca, puesto que ésta tiene que ser enriquecida con otro
insumo.
NOVENO.- Que dichas expresiones vejatorias y ultrajantes

propaladas por los querellados demuestran los “animus difamandi”
y “calumniandi” con el cual viene actuando dichas personas, pues,
del video y su trascripción que adjunto como pruebas, y que
contienen el material probatorio de cargo, se pone de relieve, la
calificación “calumniandi” y “difamandi” de señalarme como
corrupto, de coimero, de haber sido sobornado, entre otros adjetivos
que pintan de cuerpo entero que lo que expresan los procesados, no
son reclamos sino vejámenes y atentados contra la integridad moral
de una persona como el recurrente. Que, estas ofensas señor Juez,
han sido vistas por la comunidad victoriana, y han puesto en tela de
juicio mi honradez moral, mi honorabilidad, mi imagen de hombre
público, y mi reputación, razones por las cuales recurro a su
despacho, a fin de que en ejercicio de mi derecho a la tutela
jurisdiccional Efectiva, se sancione al querellado con una pena
ejemplar, porque dichas ofensas no deben quedar impunes, puesto
que cuando no se aplica el Jus Puniendi, lo que se está atacando es a
la misma comunidad, pidiéndole además Señor Juez, que se obligue
a los querellados, a que cesen en sus ofensas, mas aun si dichas
personas vienen divulgando sus ofensas con conocimiento de causa y
voluntad de delinquir.
DECIMO.- Es conocido Señor Juez, que si bien es cierto La

Constitución Política del Estado, consagra la libertad de expresión
como derecho fundamental, sin embargo, esta misma Norma
Constitucional consagra dentro del valor dignidad al “honor” de
penal, por lo que cuando se le lesiona, el Estado a través del Poder
Judicial, tiene la obligación de tutelarlo, imponiendo la sanción
penal correspondiente al autor del delito cometido, hecho que en el
caso de autos, se encuentra acreditado con la grabación del vide que
se adjunta que desde ya ofrezco como medios de prueba, así como su
trascripción, en donde se emiten juicios y apreciaciones lesivas a mi
dignidad, medio de prueba que lo corroboro con los periódicos que
también acompaño.
UN DÉCIMO.- Dentro de un contexto doctrinario, podemos decir,

que la Difamación, consiste en desacreditar divulgando
siendo ciertas4, por lo que siendo consciente totalmente el
querellado de que tengo ganada una reputación, buen
4
DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO DE DERECHO USUAL DE GUILLERMO CABANELLAS.
PAG. 251, TOMO III . EDITORIAL HELIASTA.
nombre y prestigio, y a sabiendas que con tales ofensas
iban a mellar mi honor, DOLOSAMENTE NO HAN
VACILADO EN OFENDERME PUBLICAMENTE
TRATÁNDOME DE DESPRESTIGIARME A COMO DE
LUGAR Y EN FORMA REITERADA, POR LO QUE SUS
CONDUCTAS SE VEN AGRAVADA.
DUO DECIMO.- Como Usted sabe Señor Juez, la doctrina

escuetamente ha precisado, “que el hombre, en general, al
actuar y vivir en sociedad, provoca en los demás con sus
actos, un juicio de valor, esto es, lo que se conoce como
reputación, que no viene a ser otra cosa que, lo que los
demás piensan de nuestra integridad moral, y en ella
reside el Honor, desde el punto de vista objetivo. Que, con
las ofensas proclamadas por el querellado se evidencia,
que éste dolosa y voluntariamente ha atentado contra mi
buen nombre, ganado y forjado en la práctica de valores
morales y cristianos acumulados desde mi nacimiento, y
que se han crisolado aun mas con mi correcto proceder. El
maestro Savigni, decía que el Honor es el bien jurídico mas
preciado después de la vida, y nadie tiene el derecho de
lesionarlo o mancillarlo, el honor, no tiene precio, el
honor es la conciencia exaltada, es el respeto a sí mismo y
la belleza de la vida, llevado hasta la elevación más pura y
hasta la pasión mas ardiente, y es algo más, es la poesía del
deber. Es por ello Señor Juez, que haciendo eco de lo que
dice el insigne maestro italiano, nadie puede mancillar el
honor de nadie, y quien lo viole, debe ser sancionado,
pues, es la única forma de vivir en paz en sociedad y de
vivir en comunidad.
VIII. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-

pena privativa ... pero si el delito es cometido por medio
de la prensa u otro medio de comunicación social, la pena
será privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de
tres años y de 120 a 365 días multa.
El presente debe tramitarse por el proceso especial de

QUERELLA, contemplado en el artículo 302º del Código de
Procedimientos Penales.

14) UN video de fecha 20 de febrero del 2007, que
contiene la difusión pública de las ofensas propaladas por los
querellados, y con el cual acredito la consumación de los
delitos que denuncio, y que deberán ser reconocidos en su
integridad por los querellados.
7.1.8. La trascripción del video antes mencionado, y
que sirve para probar las ofensas difamantes y
calumniantes, proferidas por los querellados.
7.1.9. Tres periodicos de los diarios LA INDUSTRIA,
EL CORREO y EL CICLON, todos ellos de fecha
21 de febrero del 2007, y con el cual acredito la
consumación de los delitos que denuncio.

dolosamente mancillada, por los querellados y teniéndose en cuenta
que con dicha actitud delictiva, éstos me iba a ocasionar un daño
REPARACIÓN CIVIL LA SUMA DE CIEN MIL NUEVOS
SOLES ( S/ 100,000.00), QUE DEBERA ABONARME CADA
UNO DE LOS QUERELLADOS, MONTO QUE SERVIRÁ EN
ALGO PARA PODER RESARCIR EL DAÑO MORAL QUE
LOS DENUNCIADOS ME HA INFLIGIDO Y QUE DESDE YA
OFREZCO DONARLOS A LAS ORGANIZACIONES
SOCIALES DE NUESTRA REGION, DEBIENDO DICHA
SUMA FIJARSE COMO REGLA DE CONDUCTA EN LA
SENTENCIA.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, desconociendo los domicilios
reales de los querellados, solicito se oficie al Reniec, a fin de que
remitan los domicilios que tienen dichas personas en sus
documentos de identidad, a fin de que ahí se les notifique con la
presente querella.
TERCER OTROSI DIGO.- Que, a fin de que los querellados se

PROCESO, BAJO EXPRESO APERCIBIMIENTO DE LEY,
en atención que siendo el proceso de querrella tan largo,
motiva para que los procesados me siga ultrajando.
VI .- ANEXOS.-
1.A. Tasa Judicial.

1.D. Un video.
1.E. Una trascripción.
1.F. Tres peródicos.
Por lo expuesto:
costas y costos.
Chiclayo, 25 de marzo del 2007.
Expediente Nº:
Especialista :
Escrito Nº : 01
Cuaderno : Principal.
SUMILLA : INTERPONE QUERELLA POR
EL DELITO DE DIFAMACION.

TURNO DE CHICLAYO.
S.J.
YOLY YENI CERNA CORREA, identificada con

D.N.I. Nº 17451503, con domicilio real en la calle
Mayta Cápac Nº 999 del distrito de la Victoria,
jurisdicción de la Provincia de Chiclayo,
departamento de Lambayeque, y con domicilio
procesal en la calle san José 984 Of. 8 de esta
ciudad, ante usted respetuosamente me presento y
digo:
I. APERSONAMIENTO Y PETITORIO.-
QUE, EN EJERCICIO DE MI DERECHO A
LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, CONSAGRADO
EN EL ARTÍCULO 139º INCISO 3 DE NUESTRA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, E INVOCANDO
LEGITIMIDAD E INTERÉS PARA OBRAR, Y DE LO
SEÑALADO EXPRESAMENTE EN EL ARTÍCULO 2º
INCISOS 1 Y 7 DEL TEXTO SUPREMO, QUE PROTEGEN EL
DERECHO QUE TIENE TODA PERSONA, A LA
INTEGRIDAD MORAL, PSÍQUICA Y FÍSICA, AL HONOR Y
A LA BUENA REPUTACIÓN, ME APERSONO A VUESTRO
HONORABLE DESPACHO, A FIN DE PROMOVER
QUERELLA PENAL CONTRA ISAIAS COICO ROQUE Y
ADELINA DELGADO ROJAS, COMO AUTORES DEL
DELITO DE DIFAMACIÓN, ILÍCITO PENAL PREVISTO Y
SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 132º DEL CÓDIGO
PENAL, cometido en mi agravio en la forma y modo que paso a
exponer:
II.- HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO DE LA

QUERELLA.-
PRIMERO.- Que, la recurrente es madre de familia, casada desde

hace mas de catorce años, con un hogar plenamente constituido con
mi esposo LUIS MARTINEZ COYCO, y mis dos menores hijos
que responden a los nombres de LUCERO y ALEX JEAN
PIERRE MARTINEZ CERNA, de 13 y 06 años de edad
respectivamente.
SEGUNDO.- Que, durante todo estos catorce años de vida

matrimonial, la relación con mi esposo jamás de los jamases ha sido
objeto de cuestionamiento, ni mucho menos se ha puesto en tela de
juicio mi fidelidad conyugal, ni mi honradez moral, y mucho menos
es sido objeto de crítica ni de cuestionamientos de ninguna forma mi
honor ni mi reputación.
TERCERO.- Que, de esta honradez moral, es testigo fiel el

querellado ISAIAS COICO ROQUE, quien es familiar de mi
esposo, a quien conoce no de ahora sino de hace muchos años atrás,
e incluso es su compadre espiritual.
CUARTO.- Que, no obstante que el querellado ISAIAS COICO

ROQUE, conoce de mi integridad moral, con fecha 30 de
septiembre del 2008, siendo aproximadamente las 6. 20 de la tarde,
este sujeto, conjuntamente con la querellada ADELINA
ADELGADO ROJAS, se apersonaron a las oficinas de mi esposo
ubicada en la calle San José Nº 984 de esta ciudad, y sin mediar las
consecuencias que tales versiones iban a ocasionarme, han
procedido a difamarme, manifestándole a mi esposo que tuviera
cuidado conmigo, puesto, que en mi casa todos los fines de semana,
organizaba fiestas donde me emborrachaba con mis parejas, y una
de estas parejas era el esposo de la querellada, incluso esta mujer, se
ha atrevido a decir que como producto de esta infidelidad de su
esposo conmigo, se estaba separando de su marido. Por su parte, el
querellado ISAIAS COICO ROQUE, dolosamente le solicitó a mi
esposo que como era posible que teniendo una hija señorita hiciera
fiestas en mi hogar y pusiera en tela de juicio, mi honradez.
CUARTO.- Que, ante esta situación mi esposo inmediatamente se

hizo presente en mi casa, a fin de reclamarme estos hechos, hecho
que me sorprendió por cuanto, jamás de los jamases ni he
organizado fiestas en mi casa, ni muchos le he sido infiel a mi
esposo, tal como a él le consta. Ante esta situación inmediatamente
he recurrido a las casas de ambos querellados, con la finalidad de
reclamarle estos hechos, sin embargo, los dos se han negado en todo
momento haberme difamado, sin embargo, como consecuencias de
estas noticias difamatorias, mi esposo ha tomado la decisión de
separarse de mi, y lo que es mas grave está tramitando la tenencia y
custodia de mis hijos.
QUINTO.- Que, de la lectura de las declaraciones vertidas por los

querellados, se pone de manifiesto el animus difamando que han
utilizado para difamarme y ultrajar mi honor, olvidándose que quien
afirma los hechos tiene que probarlos, y si no es así debe pagar por
sus delitos.
SEXTO.- Que, de todo lo expuesto, se demuestra Señor Juez, que

los agentes activos del delito denunciado, demuestran que con
dichas expresiones VEJATORIAS, ULTRAJANTES E
INSULTANTES PROPALADAS POR LOS QUERELLADOS,
Y QUE SON LA DEMOSTRACIÓN PALPABLE DE
PERSONAS QUE DESCONOCEN LOS VALORES RESPETO,
HONOR, REPUTACIÓN Y CONDICIÓN HUMANA,
DEMUESTRAN EL “ANIMUS DOLOSO DIFAMANDI” con
el cual viene procediendo los denunciados, y que son COBARDES
ATENTADOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL DE UNA
PERSONA COMO LA RECURRENTE. Que, estas ofensas Señor
Juez, han sido expuestas ante mis vecinos y mi esposo, y han puesto
en tela de juicio mi honradez moral, mi honorabilidad, mi imagen de
mujer y de madre de familia, y mi reputación, razones por las cuales
recurro a su Despacho, a fin de que en ejercicio de mi Derecho a la
Tutela Jurisdiccional Efectiva, se castigue a los querellados con la
sanción de ley.
SETIMO.- Debo mencionar, que la Difamación como vulneración al

bien jurídico “honor”, consiste en desacreditar divulgando
siendo ciertas5, por lo que siendo consciente totalmente
los querellados conscientes de que tengo ganada una
reputación, nombre y prestigio, y a sabiendas que con
tales ofensas iban a mellar mi honor, DOLOSAMENTE
LOS DENUNCIADOS NO HAN VACILADO EN
OFENDERME PUBLICAMENTE TRATANDO DE
DESPRESTIGIARME A COMO DE LUGAR.
OCTAVO.- Finalmente, debo señalar que no obstante que la

doctrina es conocida por su trascendencia en forma reiterada ha
precisado “que el hombre, en general, al actuar y vivir en sociedad,
provoca en los demás con sus actos, un juicio de valor, esto es, lo que
se conoce como reputación, que no viene a ser otra cosa que, lo que
los demás piensan de nuestra integridad moral, y en ella reside el
Honor, desde el punto de vista objetivo. Que, con las ofensas
proclamadas por los querellados se evidencia, que éstos dolosa y
voluntariamente ha atentado contra mi buen nombre, ganado y
forjado en la práctica de valores morales y cristianos acumulados
desde mi formación de niña, y que se han crisolado aun mas con mi
correcto proceder. El tratadista italiano Savigni, decía que “el Honor
es el bien jurídico mas preciado después de la vida, y nadie tiene el
5
HELIASTA.
derecho de lesionarlo o mancillarlo, el honor, no tiene precio, el
honor es la conciencia exaltada, es el respeto a sí mismo y la belleza
de la vida, llevado hasta la elevación más pura y hasta la pasión mas
ardiente, y es algo más, es la poesía del deber. Es por ello Señor
Juez, que haciendo eco de lo que dice el insigne maestro italiano,
nadie puede mancillar el honor de nadie, y quien lo viole, debe ser
sancionado, pues, es la única forma de vivir en paz en sociedad y de
vivir en comunidad.
FUNDAMENTACION JURÍDICA.-
1) El delito de Difamación agravada, se encuentra previsto en el

artículo 132º del Código Penal, que señala que “ el que ante
varias personas reunidas o separadas pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona un hecho,
una cualidad o conducta que pueda perjudicar su honor o
reputación, será reprimido con pena privativa ... pero si el
delito es cometido por medio de la prensa u otro medio de
comunicación social, la pena será privativa de la libertad no
menor de uno ni mayor de tres años y de 120 a 365 días multa.
El presente debe tramitarse por el proceso especial de QUERELLA,

contemplado en el artículo 302º del Código de Procedimientos
Penales.

1) La declaración testimonial de don MARCOS SANCHEZ
ODAR, con domicilio real en la calle Lora y Cordero Nº
519 de esta ciudad, quien declarará sobre los hechos
materia de investigación, señalando que efectivamente el
día 30 de septiembre del 2008, se apersonaron los
denunciados a la oficina de mi esposo con la finalidad de
difamarme.
2) La declaración testimonial de mi esposo LUIS MARTINEZ
COYCO, quien declarará sobre los hechos materia de
investigación.

Injuria, son bienes inapreciables en dinero, mas aun tratándose del
recurrente que como lo he probado soy una madre de familia, , que
dolosamente mancillada, por los querellados y teniéndose en cuenta
que con dicha actitud delictiva, éstos me iban a ocasionar un daño
REPARACIÓN CIVIL LA SUMA DE VEINTE MIL Y OO/100
NUEVOS SOLES, QUE DEBERAN ABONARME EL
QUERELLADO, MONTO QUE SERVIRÁ PARA PODER
RESARCIR EL DAÑO MORAL QUE LOS DENUNCIADOS
ME HAN INFLIGIDO, DEBIENDO DICHA SUMA FIJARSE
COMO REGLA DE CONDUCTA EN LA SENTENCIA.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Al querellado ISAIAS COICO

ROQUE, se le deberá notificar en su domicilio real sito en la calle
yahuarhuaca Nº 1032, y a la querellada ADELINA DELGADO
ROJAS, se le deberá notificar en su domicilio real sito en la calle
Fraternidad Nº 920 del distrito de la Victoria.
VI.- ANEXOS.-
1. A. Tasa Judicial.
1. B. Documento de identidad.
Por lo expuesto:

costas y costos.
Chiclayo, 13 de octubre del 2008.

Modelo de Querella

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Modelo de Querella

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Expediente Nº:

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE

Que, en ejercicio de mi Derecho a la Tutela

PRIMERO.- Señor Juez, el recurrente viene desempeñando en la

SEGUNDO.- Que, bajo la gestión del recurrente como Alcalde, he

QUINTO.- En efecto Señor Juez, el día 21 de diciembre del año en curso,

SETIMO.- Debe Tenerse presente Señor Juez, que el honor es la

OCTAVO.- Debe recordar Señor Juez, que la Difamación, consiste

II. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-

1) El delito de Difamación agravada, se encuentra previsto

IV.- VIA PROCIDIMENTAL.-

V.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1) Copia de la Credencial expedida por el Jurado Nacional de

7.1. Las declaraciones testimoniales de :

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, a pesar de que el Bien Jurídico

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Al querellado se le deberá notificar

A Usted Señor Juez, pido admitir a trámite mi querella,

Chiclayo, 27 de diciembre del 2004.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO

MANUEL C. GUACHILLO GONZALES,

OTROSI DIGO.- Que, a fin de que se admita a trámite mi

OTROSI DIGO.- Que, habiendo asumido jurisdicción, SE

OTROSI DIGO.- Que, habiéndose asumido jurisdicción,

A Usted Señora Juez, pido proveer conforme a ley.

Chiclayo, 16 de diciembre del 2004.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO

TERESA NOEMÍ VALDERRAMA NÚÑEZ,

Que, al amparo de lo dispuesto en los artículos

OTROSI DIGO.- Que, no pudiendo concurrir al juzgado mi

OTROSI DIGO.-Que, no habiendo concurrido la querellada

A Usted Señora Juez, pido proveer conforme a lo solicitado.

Chiclayo, 15 de diciembre del 2004.

Que, en ejercicio de mi Derecho a la Tutela

PRIMERO.- Señor Juez, el recurrente viene desempeñando

SEGUNDO.- Que, como lo vuelvo a señalar Señor Juez, bajo mi

TERCERO.- Que, para lograr las metas que como persona y

CUARTO.- Que, este trabajo eficiente, honesto, serio y transparente

QUINTO.- Que, estos actos vejatorios, injuriantes y difamatorios

SEXTO.- En efecto Señor Juez, el día 23 de Noviembre del 2004, el

SETIMO.- Posteriormente, y siguiendo su campaña de desprestigio,

OCTAVO.- Debe Tenerse presente Señor Juez, que La Constitución

NOVENO.- Debe tenerse en cuenta Señor Juez, que en un Estado

DECIMO.- Finalmente, la Difamación, consiste en

UNDECIMO.- La doctrina prolijamente ha señalado, “ que el

III. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-

3) El delito de Difamación agravada, se encuentra previsto

IV.- VIA PROCIDIMENTAL.-

El presente debe tramitarse por el proceso

V.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1) Copia de la Credencial expedida por el Jurado Nacional de

7.1. Las declaraciones testimoniales de :

7.1.1. MARCO SÁNCHEZ ODAR, domiciliado en la calle

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, a pesar de que el Bien Jurídico

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Al querellado se le deberá notificar

1.A. Tasa Judicial.

A Usted Señor Juez, pido admitir a trámite mi querella,

Chiclayo, 15 de febrero del 2005.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE

Que, en ejercicio de mi Derecho a la Tutela

IV. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO DE LA

TERCERO.- Que, esa firme voluntad de seguir trabajando por mi

CUARTO.- Que, para poder llegar a donde espero llegar como