Implementación Del Plan de Ahuyentamiento

IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE AHUYENTAMIENTO, RESCATE Y REUBICACION DE FAUNA
PROYECTO SUBESTACION NORTE Y LÍNEAS ASOCIADAS.
Revisión: 0 Fecha: 22 DE MARZO DE 2018

PROYECTO SUBESTACION NORTE Y LÍNEAS ASOCIADAS. MUNICIPIOS DE BARRANQUILLA Y
PUERTO COLOMBIA – ATLANTICO
ELABORADO POR:
PRESENTADO A:
ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Página 1

CONSORCIO BIOSAVIA FAUNA
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 6
2. OBJETIVOS ................................................................................................................................. 7
2.1 Objetivo General ............................................................................................................... 7
2.2 Objetivos Específicos ......................................................................................................... 7
3. GENERALIDADES DE LOS GRUPOS TAXONÓMICOS ........................................................... 8
3.1 Grupo Taxonómico Herpetos (Anfibios y Reptiles) ...................................................... 8
3.2 Grupo Taxonómico Aves ................................................................................................ 10
3.3 Grupo Taxonómico Mamíferos ...................................................................................... 12
4. METODOLOGÍA ...................................................................................................................... 14
4.1 Identificacion de actores internos y externos…………………………………………14
4.2 Protocolo 2. Implementado para el Ahuyentamiento, Salvamento y
Reubicación de Fauna Silvestre…………………………………………………………………..16
4.2.1. Fase 1
4.2.1.1. Protocolo 3. Planeación para la implementación del Plan de ahuyentamiento,
rescate y reubicación……………………………………………………………………………….19
4.2.2. Fase 2 – Elaboración y aplicación de los protocolos para la implementación del
Plan de ahuyentamiento, rescate y reubicación
4.2.2.1. Protocolo 4. Ahuyentamiento de especímenes en el desarrollo del proyecto
subestación Norte y líneas asociadas en Barranquilla y Puerto Colombia………………20
4.2.2.2. Protocolo 5. Rescate de especímenes en el desarrollo del proyecto subestación
Norte y líneas asociadas en Barranquilla y Puerto Colombia.
4.2.2.3. Protocolo 6. Reubicación de especímenes en el desarrollo del proyecto
subestación Norte y líneas asociadas en Barranquilla y Puerto Colombia……………..24
4.3. Resultados de la Implementacion para el Ahuyentamiento, Salvamento y
Reubicación de Fauna Silvestre ................................................................................................. 25
4.3.1 Fase No. 1. ............................................................................................................................. 25
4.3.2 Fase No. 2. ............................................................................................................................. 25
4.4 Método Utilizado para el Ahuyentamiento y Rescate..................................................... 27
4.4.1 Anfibios y Reptiles ...................................................................................................... 27
4.4.2 Aves ............................................................................................................................. 28
4.4.3 Mamiferos ................................................................................................................... 29
4.5. SITIO DE LIBERACIÓN DE FAUNA……………………………………………………………………………………………….32
4.6. Capacitación Personal de Campo .................................................................................... 32
5. ANALISIS RESULTADOS............................................................................................................ 33
5.1 Herpetos ............................................................................................................................ 33
5.2 Aves .................................................................................................................................... 35
5.3 Mamíferos .......................................................................................................................... 36

5.4. Especies endémicas, con algún grado de amenaza y/o migratorias…………39

5.5 Capacitación En “Manejo Y Conservación De Fauna Silvestre ............................. 39
5.6 Minimización de la Afectación Sobre Fauna Silvestre del Área de Influencia del
proyecto.. ................................................................................................................................... 40
6. CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 40
7. RECOMENDACIONES………………………………………………………………………………………………………………………43
8. BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………………………….44
9. ANEXOS…………… ……………………………………………………………….…..………...46

LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Composición de la herpetofauna registrada en el área de influencia del

proyecto ................................................................................................................................. 33
Tabla 2: Composición de mamíferos registrada en el área de influencia del proyecto. 28

LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Área de estudio ............................................................................................................ 15

Figura 2: Porcentaje de los anfibios y reptiles registrados en el área de
influencia………23
Figura 3: Porcentaje de los anfibios y reptiles registrados en el área de
influencia………25 es la misma gráfica?
Figura 4: Abundancias de las especies registradas en el área de influencia. .................. 35
Figura 5: Riqueza por familia de mamíferos en el área de influencia¡Error! Marcador no
definido.
Figura 6: Abundancia de las especies registradas en el área de influencia. .................... 32

LISTA DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1: Ahuyentamiento con estímulos sonoros………………………………………...17

Fotografía 2 : Montaje de siluetas y cintas metalizadas
reflectivas…………………………17
Fotografía 3: Inspección y Defaunación de hábitat y micro hábitat
herpetofauna…….18
Fotografía 4: Recorrido del área de estudio – inhabitando nidos ...................................... 20
Fotografía 5: Trampas para captura de mamíferos – Sherman.¡Error! Marcador no
definido.
Fotografía 6: Trampas para captura de mamíferos – Tomahawk.¡Error! Marcador no
definido.
Fotografía 7: Inspección de madrigueras e inhabilitación de las mismas.. ...................... 32
Fotografía 8: Capacitación en manejo y conservación de fauna silvestre al personal
de campo .............................................................................. ¡Error! Marcador no definido.
Fotografía 9: Recorrido e inspección visual de nidos - inhabitando nidos en el área de
influencia del proyecto. ....................................................................................................... 27
Fotografía 10:Recorrido e inspección visual de cuevas, madrigueras y sitios de paso en
el área de influencia del proyecto .................................................................................... 28

1. INTRODUCCIÓN
El desarrollo de proyectos trae consigo impactos al medio natural, sobre todo en las
superficies con cobertura vegetal, que para la ejecución del mismo deben ser
removidas; generando con esto la alteración de lo que conocemos como “hábitat”
de flora y fauna silvestre.
Teniendo en cuenta que el hábitat sirve de refugio y provee de alimento a la fauna

que allí se desarrolla, la intervención de éste, trae consecuencias desfavorables ;
sobre todo para las especies animales de lento desplazamiento (anfibios, reptiles y
mamíferos pequeños) que pueden ser los más vulnerables al paso de maquinaria y
vehículos durante el proceso de construcción.
Los planes de ahuyentamiento, rescate y reubicación de fauna silvestre, se han

convertido en una prioridad que muestra el interés particular en la conservación de los
recursos naturales del sitio donde se implementará un proyecto con acciones
antrópicas directas en el medio natural, fomentando la protección de la biodiversidad
existente.
Dando cumplimiento al Plan de Manejo Ambiental diseñado para la construcción de

la nueva subestación Norte 110Kv, el plan de ahuyentamiento, rescate y reubicación
de fauna silvestre en esta área se realiza con el único fin de mitigar los impactos
asociados a la fase de construcción de la subestación eléctrica y obras asociadas
debido a la remoción de la cobertura vegetal presente en el área de intervención..
Para la compañía es de gran interés y una prioridad la conservación de los recursos

naturales del área de influencia del proyecto, en este caso del sitio donde se
implementaron acciones de aprovechamiento forestal para la construcción de la
nueva subestación Norte por tal razón se dio paso a la implementación del plan de
ahuyentamiento, rescate y reubicación de los grupos anfibios, reptiles, aves y
mamíferos que pudieran estar presentes en el área antes y durante las acciones del
aprovechamiento forestal, lo cual redunda en minimizar los impactos negativos
potenciales sobre el recurso fauna del área de influencia del proyecto. De esta
manera se contribuye a la conservación de la biodiversidad, aún en medio de los
proyectos de infraestructura que intervienen los ecosistemas.

2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo General
Implementar el plan de ahuyentamiento, rescate y reubicación de fauna

silvestre con el fin de minimizar los impactos ambientales negativos sobre el
recurso faunístico en el área de influencia del proyecto para la construcción de
la nueva subestación Norte y sus líneas asociadas.
2.2. Objetivos Específicos
 Prevenir y mitigar la afectación sobre las poblaciones de la fauna silvestre

terrestres, generada por la remoción de coberturas vegetales y fragmentación
de hábitat en la subestación Norte y las líneas asociadas.
 Ahuyentar la fauna terrestre presentes en el área de trabajo durante el proceso

de remoción de biomasa en la subestación Norte y las líneas asociadas.
 Rescatar y reubicar la mayor cantidad de individuos posibles tratando de

garantizar su supervivencia.
 Capacitar al personal a cargo del aprovechamiento forestal en temas de

conservación y manejo de fauna silvestre.
3. MARCO CONCEPTUAL

3. GENERALIDADES DE LOS GRUPOS TAXONÓMICOS
3.1. Grupo Taxonómico Herpetos (Anfibios y Reptiles)
Los herpetos están ubicados dentro de dos grupos taxonómicos, los anfibios y los
reptiles. Los anfibios están ubicados dentro de las siguientes categorías taxonómicas:
Reino: Animal
  Phyllum: Chordata
Subphyllum: Vertebrata
Superclase: Tetrapoda
Clase: Amphibia 
Orden: Anura 
Orden: Urodela 
Orden: Gymnophiona
Y los reptiles están ubicados en las siguientes categorías taxonómicas:
Reino: Animal
Clase: Reptilia
Superorden: Lepidosauria 
Orden: Rynchocephalia
Orden: Squamata
Suborden Amphisbaenia
Suborden Iguania Suborden Scleroglossa Suborden Serpentes
Superorden: Testudines
Superorden: Archosauria
Orden: Crocodylia
A pesar de ser poco conocidos y en muchos casos hasta anónimos, los anfibios son un
componente muy importante de los ecosistemas. Por una parte, algunas poblaciones
de anfibios, especialmente sapos y ranas, son muy abundantes y aportan una biomasa
muy significativa al flujo de energía. Además, son una pieza central en estas tramas,
por cuanto actúan como depredadores de invertebrados y, a su vez, como presas de
otros vertebrados. Por otra parte, los anfibios son considerados indicadores ideales de
la calidad ambiental, tanto en el medio acuático como en el terrestre, ya que son muy
sensibles a la alteración y pérdida de hábitat natural, introducción de especies
exóticas, contaminantes, uso de agroquímicos y cambio climático.

A diferencia de los anfibios los reptiles poseen escamas en su piel, las cuales los
protegen del medio, algunos tienen garras en las patas que les ayudan a defenderse
de sus depredadores y a sujetarse de troncos y piedras. A este grupo pertenecen los
lagartos, tatacoas, serpientes (Orden Squamata), tortugas (Orden Quelonia) y
caimanes (Orden Crocodylia).
Los lagartos poseen extremidades, cola larga la cual muchos pueden desprender del
cuerpo como método de defensa (autotomía), se pueden encontrar en la hojarasca,
árboles y arbustos, en el día o en la noche. Las serpientes, carecen de extremidades,
algunas tienen colmillos huecos retractiles o fijos con los cuales pueden inyectar
veneno. Su lengua es bífida y la utilizan para recoger partículas del aire, las cuales
introducen en un órgano especial en su boca, cumpliendo funciones olfativas.
3.2. Grupo Taxonómico Aves
Las aves están ubicadas dentro de las siguientes categorías taxonómicas
Clase: Aves
Superorden: Neognathae
Orden: Anseriformes
Orden: Apodiformes
Orden: Caprimulgiformes
Orden: Charadriiformes
Orden: Ciconiiformes
Orden: Coliiformes
Orden: Columbiformes
Orden: Coraciformes
Orden: Cuculiformes
Orden: Falconiformes
Orden: Galliformes
Orden: Gaviiformes
Orden: Gruiformes
Orden: Musophagiformes
Orden: Passeriformes
Orden: Pelecaniformes
Orden: Piciformes
Orden: Podicipediformes
Orden: Procellariiformes

Orden: Psitaciformes
Orden: Sphenisciformes
Orden: Strigiformes
Orden: Trogoniformes
Superorden: Palaeognathae
Orden: Casuariiformes
Orden: Reiformes 
Orden: Struthioniformes
Orden: Tinamiformes
Esta clase incluye a unas 9.000 especies animales homeotermos, lo que hace que se
constituya en el principal grupo (o en el segundo más abundante) de vertebrados;
tienen la piel recubierta de diferentes tipos de plumas, que desde un punto de vista
son protuberancias de la epidermis. Las plumas son estructuras que distinguen
claramente a las aves de los otros vertebrados, ya que todas las especies las poseen.
Para poder volar han modificado sus extremidades anteriores transformándolas en

alas, para poder moverlas también se han desarrollado dos pares de músculos
pectorales insertados en quilla. Como adaptación al vuelo, los huesos son fuertes y
muy ligeros, presentando muchos de ellos huecos en su interior (cavidades
pneumáticas); las vértebras del cuello permiten una gran movilidad de la cabeza,
pero durante el vuelo se insertan unas en otras quedando firmemente trabadas.
Generalmente, el esqueleto de las aves pesa menos que el plumaje.
Debido a las limitaciones impuestas por el vuelo carecen de genitales externos. El

oviparismo es obligado, ya que si tuvieran que llevar las crías en su interior durante el
desarrollo, el aumento de peso sería excesivo.
El tegumento es muy parecido al de los mamíferos, la piel es delgada y carece de

glándulas sudoríparas y sebáceas. Todas las especies vivientes carecen de dientes
debido a que sus mandíbulas son muy estrechas, y poseen un pico corneo muy ligero,
el cual se encuentra adaptado al tipo de alimentación. La mayoría de las especies
tienen patas recubiertas de escamas epidérmicas. Las uñas de las aves se consideran
escamas especializadas. Como máximo las aves tienen 4 dedos en sus patas, el
avestruz es la única ave que cuenta con dos dedos en sus patas.
El estudio de la estructura de las comunidades de las aves proporciona un medio

rápido, confiable y replicable de evaluación del estado de conservación de la
mayoría de los hábitats terrestres y acuáticos, debido a la gran diversidad de funciones
ecológicas que posee este grupo.

3.3. Grupo Taxonómico Mamíferos
Los mamíferos están ubicados dentro de las siguientes categorías taxonómicas:
Reino: Animal
Clase: Mammalia
Subclase:Theria
Infraclase: Eutheria
Orden: Artiodactyla
Orden: Afrosoricida
Orden: Carnivora
Orden: Cetacea 
Orden: Chiroptera
Orden: Cingulata
Orden: Dermoptera
Orden: Erinaceomorpha
Orden: Hyracoidea
Orden: Lagomorpha:
Orden: Macroscelidea:
Orden: Perissodactyla:
Orden: Pilosa
Orden: Proboscidea
Orden: Rodentia
Orden: Scandentia
Orden: Sirenia
Orden: Soricomorpha
Orden: Tubulidentata
Colombia posee un total hasta ahora registrado de 492 especies1, que representan
aproximadamente el 10% de la diversidad total del mundo para este grupo (4.629
especies). De este total, hay 435 especies de presencia comprobada (92%), bien sea
porque existen ejemplares en colección o porque han sido vistos (como en el caso de
algunos cetáceos marinos) o capturados en el pasado2. Esta diversidad ubica a
Colombia como el cuarto país al nivel mundial más rico en especies de mamíferos y el
1 Solari, Sergio, Yaneth Muñoz-Saba, José V. Rodríguez-Mahecha, Thomas R. Defler, Héctor E. Ramírez-Chaves, y
Fernando Trujillo. 2013. “Riqueza, Endemismo Y Conservación de Los Mamíferos de Colombia.” Mastozoología
Neotropical 20 (2): 301–65.
2 Alberico, M.; Cadena, A.; Hernandez-Camacho y Y. Muñoz. 2000. Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia. Biota
Colombiana 1: 1: 43-75. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos "Alexander von Humboldt". Colombia.

tercero en el Neotrópico, después de Brasil que tiene 565 especies, Indonesia con 515
especies y México que registra 507 especies3.
En número de especies de mamíferos hasta el presente, la parte rica es la de bosques

lluviosos neotropicales en la parte cercana a la región andina de Colombia, Perú y
Ecuador4. Esto hace de Colombia un sitio privilegiado para el estudio de mamíferos en
aspectos de su taxonomía, diversidad, biogeografía y más importante aún su ecología.
La conservación es la protección de especies como consecuencia de acciones del
hombre, algunas regiones del neotrópico están más amenazadas que otras a causa
de altas poblaciones humanas, deforestación y rangos geográficos relativamente
pequeños5
Los mamíferos pueden actuar como dispersores de semillas por dos posibles
mecanismos, uno involuntario y otro coevolutivo. Mamíferos como las ardillas (Sciurus),
ñeques (Dasyrocta) y ratón mochilero (Heteromys) hacen parte del primer grupo
mientras que Marsupiales (Caluromys), Primates (Ateles, Cebus y Alouatta) y
Murciélagos (Artibeus) hacen parte del segundo grupo6. La importancia funcional de
los mamíferos en la dinámica de los bosques es evidente, por lo que las especies se
convierten en elementos claves de las diferentes cadenas tróficas; siendo quizás los
murciélagos, por su riqueza de especies los que tienen la mayor importancia en los
procesos ecológicos y en la dinámica natural de la comunidad biótica.
Los murciélagos que constituyen el segundo Orden más diverso de mamíferos en el

mundo con cerca de 1.000 especies7,8. Particularmente en ambientes tropicales, los
murciélagos representan del 40-50% de los mamíferos presentes en estos
ecosistemas9101112. Debido a su amplia variedad de hábitos alimenticios (frugívoros,
3 Alberico 2000,Op cit.

4 Emmons, L. 1997. Neotropical rainforest mammals. A field guide. The University of Chicago Press. Chicago. USA. 307
pp.  Estado de conservación de aves. (s.f.). recuperado el 5 noviembre de 2014 de
http://www.birdlife.org/datazone/species
5 Emmons, L. 1997. Neotropical rainforest mammals. A field guide. The University of Chicago Press. Chicago. USA. 307
pp.  Estado de conservación de aves. (s.f.). recuperado el 5 noviembre de 2014 de

http://www.birdlife.org/datazone/species
6 Eisenberg, J. 1989. Mammals of the northern neotropics. Vol I. The University of Chicago Press. Chicago. USA. 449 pp.
7 Kunz, T. H. and E. Pierson. 1994. Bats of the world: an introduction. En: R. M. Nowak (Ed). Walker’s bats of the world.
Baltimore: The John Hopkins University Press. pp.1-6.

8 Altringhan, J. 1996. Bats: biology and behaviour. Oxford University Press. 262 p.
9 Fleming, T. H.; Hooper, E. T.; Wilson, D. E. 1972. Three central american bat communities: structure reproductive cycles
and movement patterns. Ecology. 53:555-569.

10 Fleming, T. H. 1988. The short-tailed fruit bat. The University of Chicago Press. Chicago. p. 365.
11 Brosset, A., P. Charles-Dominique, A. Cockle, J. Cosson, and D. Masson. 1996. Bat communities and deforestation in
French Guiana. Canadian Journal of Zoology. 74(11): 1974-1982. 

12 Cosson, J., J. Pons, D. Masson. 1999. Effects of forest fragmentation on frugivorous and nectarivorous bats in French
Guiana. Journal of Tropical Ecology. 15:515-534.

insectívoros, nectarívoros, carnívoros y hematófagos), los murciélagos participan

activamente en el reciclaje de nutrientes y flujo de energía en el ecosistema131415.
Igualmente, debido a su abundancia y alto consumo de alimento, los murciélagos

actúan como reguladores naturales de poblaciones de insectos16 o bien, como
agentes polinizadores y dispersores semillas para una amplia variedad de plantas. Los
murciélagos son los únicos mamíferos capaces de volar activamente como las aves.
Sin embargo, a diferencia de éstas, los murciélagos desarrollan su actividad en las
horas de la noche. Este comportamiento les permite evitar la competencia por
alimento con las aves, adaptación que ha sido posible gracias al desarrollo de un
sistema de ecolocación que les permite volar, incluso en la más completa oscuridad.
Desde el punto de vista evolutivo, el resultado es excelente; de hecho, los quirópteros
son el segundo orden de mamíferos con mayor número de especies, sólo superados
por los roedores.
Los murciélagos emiten sonidos de alta frecuencia que chocan con los objetos
rebotando en ellos y volviendo como un eco, siendo captado por las orejas del
murciélago. Células sensoriales del cerebro del murciélago interpretan estos ecos y
ayudan a determinar la localización y algunas propiedades físicas de los objetos,
creando un mapa mental espacial que determina el comportamiento en el vuelo del
murciélago, de modo que el murciélago es capaz de detectar los sonidos más leves
procedentes de su presa. Este sistema tan especializado es típico de la mayoría de las
especies de murciélagos insectívoros.
Los murciélagos necesitan descansar durante el día en lugares que le ofrezcan

seguridad, refugiarse del sol y la lluvia, de forma solitaria o formando colonias que
pueden tener cientos o miles de individuos; pero una gran mayoría vive en pequeñas
colonias en cuevas, árboles huecos, minas abandonadas, perchas en plantas, debajo
de puentes o en edificaciones viejas. En algunos lugares es posible encontrar varias
especies viviendo en el mismo lugar17.
4. METODOLOGÍA
13 Fleming, T. H. 1982. Foraging strategies of plant-visiting bats. En: T. H. Kunz (Ed). Ecology of bats. New York: Plenum Press.
pp. 287-325.
14 Heithaus, R. 1982. Coevolution between bats and plants. En: T. H. Kunz (Ed). Ecology of bats. New York: Plenum Press.
pp. 327-367.
15 Brosset, A., P. Charles-Dominique, A. Cockle, J. Cosson, and D. Masson. 1996. Bat communities and deforestation in
French Guiana. Canadian Journal of Zoology. 74(11): 1974-1982. 

16 Kunz, T. H. and E. Pierson. 1994. Bats of the world: an introduction. En: R. M. Nowak (Ed). Walker’s bats of the world.
Baltimore: The John Hopkins University Press. pp.1-6.
17 Bat Conservación Internacional. 1989. Murciélagos Tropicales Americanos. Fondo Mundial para la naturaleza. 48 p.

Los protocolos que se incluyen en este Plan de ahuyentamiento, rescate y reubicacion

de fauna están basados en el Manual de protocolos para la Gestión de la vida silvestre
en el Ecuador continental. 2015, los cuales fueron modificados y ajustados para ser
aplicados en el Proyecto Subestacion Norte y líneas asociadas. Municipios de
Barranquilla y Puerto colombia – Atlantico por CONSORCIO BIOSAVIA FAUNA.
4.1. Identificacion de actores internos y externos
PROTOCOLO 1. Identificacion de actores internos y externos en el area de

influencia o estudio para la Implementación del plan de
ahuyentamiento, rescate y reubicacion de fauna - Proyecto
FLUJO 1. Subestacion Norte y líneas asociadas. Municipios de Barranquilla y
Puerto colombia – Atlantico
PASO
ACTORES INTERNOS ACTORES EXTERNOS
CONSORSIO BIOSAVIA FAUNA ALCALDIA BARRANQUILLA

1
ALCADIA DE PUERTO COLOMBIA
EQUIPO FAUNA CUADRILLAS
ZOOLOGICO DE BARRANQUILLA
Establecen obligaciones

2
Elaboración e Implementación Plan de ahuyentamiento, rescate y reubicacion de
fauna - Proyecto Subestacion Norte y líneas asociadas. Municipios de Barranquilla
y Puerto colombia – Atlantico.
Identificacion de actores internos y externos en el area de

PROTOCOLO 1.
influencia o estudio para la Implementación del plan de

ahuyentamiento, rescate y reubicacion de fauna - Proyecto

FLUJO 1. Subestacion Norte y líneas asociadas. Municipios de Barranquilla y
Puerto colombia – Atlantico
ACTOR CONSORCIO BIOSAVIA FAUNA

PASO
Se identificó que para la la Implementación del Plan de ahuyentamiento,

rescate y reubicacion de fauna - Proyecto Subestacion Norte y líneas
asociadas. Municipios de Barranquilla y Puerto colombia – Atlantico existe
dos tipos de actores (internos/ externos)
Actores internos: Aquellos trabajadores u operarios del CONSORCIO

BIOSAVIA FAUNA que haran parte del equipo de Implementación de este
plan asi coo de las cuadrillas encargadas del desarrollo del proyecto
1 Subestacion Norte y líneas asociadas. Municipios de Barranquilla y Puerto
colombia – Atlantico
Actores externos: los funcionarios de las alcadias relacionadas en alguna

instancia por las actividades propias del desarrollo del proyecto.
El zoologico de Barranquilla por poseer el predio donde se hará la

liberación de los especímenes rescatados, ubicado en la zona rural en la
vereda Luriza, llamado Reserva natural Luriza
El CONSORCIO BIOSAVIA FAUNA define que es el responsable de la

elaboración e Implementación del Plan de ahuyentamiento, rescate y
2 reubicacion de fauna - Proyecto Subestacion Norte y líneas asociadas.
Municipios de Barranquilla y Puerto colombia – Atlantico. Con la
colaboracion del Zoologico de Barranquilla.
4.2. Protocolo 2. Implementado para el Ahuyentamiento, Salvamento y

Reubicación de Fauna Silvestre
PROTOCOLO 2. Implementación del plan de ahuyentamiento, rescate y reubicacion de
fauna - Proyecto Subestacion Norte y líneas asociadas. Municipios de
FLUJO 2.
Barranquilla y Puerto colombia – Atlantico.

ACTORES
PASO
1 AREA DE INTERVENCION
CONFORMACION EQUIPO DE TRABAJO

2
BIOLOGO VETERINARIO BAQUIANO
CAPACITACION – COORDINACION CON EQUIPOS DE TRABAJO EN CAMPO

3
4 FASE 1 - PROTOCOLO 3
FASE 2
5
AHUYENTAMIENTO RESCATE RECAPTURA EUTANASIA REUBICACION
PROTOCOLO 4 PROTOCOLO 5 PROTOCOLO 6
6 RESULTADOS
7 ANALISIS DE RESULTADOS
PROTOCOLO 2. Implementación del plan de ahuyentamiento, rescate y

reubicacion de fauna - Proyecto Subestacion Norte y líneas
asociadas. Municipios de Barranquilla y Puerto colombia –
FLUJO 2. Atlantico.

ACTORES
PASO
Área De Estudio
La Subestación Norte y sus líneas asociadas, se ubica en zonas periurbanas

de los municipios de Barranquilla (avenida circunvalar) y Puerto Colombia
(complejo universitario). El bioma allí presente corresponde a Zonobioma
Bosque seco tropical del Caribe, el cual se caracteriza por su clima cálido
seco, y la forma del paisaje refiere formas planas, dominado por pendientes
perpendiculares (Figura 1).
Figura 1. Ubicación del área Subestación Norte y sus líneas

asociadas.
FUENTE: EPSA 2017.
Equipo de trabajo conformado por:

Biólogo encargado identificar los diferentes grupos taxonómico de
2 vertebrados (Anfibios y reptiles, aves y mamíferos)
Médico Veterinario con experiencia en fauna silvestre (Valoración médica)
baquiano de la zona – Experto y conocedor de los caminos de la fauna.

Este plan fue implementado entre el 09 al 18 y el 23 al 25 de Marzo de 2018.
Capacitación:
La metodología empleada consistió en desarrollar conferencias magistrales
por el personal del Consorcio Biosavia Fauna, donde el Biólogo y el Médico
Veterinario a través de su experiencia dieron a conocer las técnicas usadas
3
para mitigar el impacto negativo a la posible fauna registrada en el área del
proyecto, es decir, cada profesional, mostró sus elementos de trabajo para
el cuidado y manejo de las especies, lo cual redunda en la conservación de
la biodiversidad
Coordinación:
Para la implementación del Plan de ahuyentamiento, rescate y
reubicación, se tuvo en cuenta las áreas a intervenir por parte del grupo de
talas y aprovechamiento forestal, buscando hacer un trabajo coordinado
para garantizar que las técnicas a implementar fueran efectivas y se lograra
minimizar el impacto generado sobre la fauna terrestre en el área de la
Subestación Norte y sus líneas asociadas. Las coberturas vegetales
asociadas al área de intervención corresponden a: Red vial y territorios
asociados, Zonas verdes urbanas, Vegetación secundaria alta, Tejido
urbano continuo y Zonas comerciales.
Fase 1 – Se elaborara el protocolo de planeación para la implementación
4
del Plan de ahuyentamiento, rescate y reubicación (ver Protocolo 3)
Fase 2 – Se elaboraran y aplicaran los protocolos para la implementación

5
del Plan de ahuyentamiento, rescate y reubicación (ver Protocolo 4-8)
Resultados: Se evidenciara por medio de fotográficas la aplicación de

6 cada uno de los protocolos para la implementación del Plan de
ahuyentamiento, rescate y reubicación
Análisis de los Resultados: Una vez evidenciada la aplicación de los

7 protocolos se obtendrán las estadísticas sobre las especies ahuyentadas,
rescatas y reubicadas por la implementación de este Plan.
4.2.1. Fase 1
4.2.1.1. Protocolo 3. Planeación para la implementación del Plan de
ahuyentamiento, rescate y reubicación
PROTOCOLO 3. Fase 1 – Planeación para la implementación del Plan de

FLUJO 3. ahuyentamiento, rescate y reubicación
ACTORES EQUIPO DE TRABAJO

PASO
1 Reconocer el Área de influencia o Estudio
2 Identificar las zonas a intervenir en el desarrollo del Proyecto
3 Definir los tipos de tipos de protocolo para aplicar
Reconocimiento del área de liberación o reubicación de los

4
especímenes capturados.
PROTOCOLO 3. Fase 1 – Planeación para la implementación del Plan de

FLUJO 3. ahuyentamiento, rescate y reubicación
ACTORES
EQUIPO DE TRABAJO
PASO
El equipo de trabajo realizara dos actividades como son las caminatas a
1
pie y rutas en vehículo para reconocer el 100% del Área de influencia.
Con el líder de operación del desarrollo del proyecto, se identificara las
2
zonas a intervenir en los procesos de tala de arboles
Se establecerá que para la implementación de este Plan se aplicaran
3 principalmente los protocolos de ahuyentamiento, rescate, reubicación
además de los de recaptura y eutanasia. (ver protocolos 4-6)
El equipo de trabajo recorrerá las instalaciones que tiene el Zoológico de

4 Barranquilla dispuesto para realizar la actividad de liberación o reubicación
de los especímenes capturados
4.2.2. Fase 2 – Elaboración y aplicación de los protocolos para la implementación

del Plan de ahuyentamiento, rescate y reubicación
4.2.2.1. Protocolo 4. Ahuyentamiento de especímenes en el desarrollo del proyecto

subestación Norte y líneas asociadas en Barranquilla y Puerto Colombia.
PROTOCOLO 4. Ahuyentamiento de especímenes en el desarrollo del proyecto

subestación Norte y líneas asociadas en Barranquilla y Puerto
FLUJO 4. Colombia.

ACTORES
EQUIPO DE TRABAJO – CUADRILLAS
PASO
1 Identificar las zonas a intervenir
2 Alistar los equipos y herramientas necesarias (Lista de chequeo)
Realizar procedimiento de ahuyentamiento
ANTES (Preventivo) DURANTE (Intervención)

3
Utilizar los equipos y herramientas para ahuyentar a las diferentes

especies de animales silvestres dentro de la zona a intervenir
4 RESCATE (Protocolo 5)
PROTOCOLO 4. Ahuyentamiento de especímenes en el desarrollo del proyecto

Subestación Norte y líneas asociadas en Barranquilla y Puerto
FLUJO 4. Colombia.
ACTORES
EQUIPO DE TRABAJO – CUADRILLAS
PASO
Se identificara las zonas a intervenir en el desarrollo del proyecto
1
principalmente en el proceso de tala de arboles

Para verificar que al momento de realizar el procedimiento de

2 Ahuyentamiento se elaborara una lista de chequeo con el fin de contar
con todos los equipos y herramientas necesaria.
Se realizara el proceso de ahuyentamiento con estímulos sonoros
provocados de manera intermitente con ayuda de Cornetas, adicional a
esto se procedió a hacer movimientos bruscos y fuertes en la vegetación
3 aledaña buscando con esto ahuyentar la mayor cantidad de organismos;
se hará instalación de cintas metalizadas reflectiva y algunas siluetas
(globos) sobre algunos árboles a intervenir como estímulos visuales
especialmente para las aves.
Antes (Preventivo): Este procedimiento se realizara para ahuyentar en gran
parte a las diferentes especies de aves así como mamíferos grandes, de
igual forma se resumirá todo tipo de nichos, nidos y demás tipos de
alojamientos de animales silvestres.
Durante (Intervención) : A los 20 minutos antes de iniciar labores de tala, se
realizara el procedimiento de ahuyentamiento esto con el fin de que
niinguna especie fuera amenzada por la accion de tala.
En el procedimiento de ahuyentamiento durante el proceso de tala, se

4
aplicara protocolo de rescate. (ver protocolo 5)
4.2.2.2. Protocolo 5. Rescate de especímenes en el desarrollo del proyecto subestación

PROTOCOLO 5. Rescate de especímenes en el desarrollo del proyecto subestación

FLUJO 5. Norte y líneas asociadas en Barranquilla y Puerto Colombia.
ACTORES
EQUIPO DE TRABAJO
PASO

1 Identificar las zonas a intervenir
2 Alistar los equipos y herramientas necesarias (Lista de chequeo)
Realizar procedimiento de Rescate
ANTES (Preventivo) DURANTE (Intervención)
Utilizar los equipos y herramientas para el Rescate a las diferentes

especies de animales silvestres dentro de la zona a intervenir
REUBICACION (Protocolo 6)
PROTOCOLO 5.
Rescate de especímenes en el desarrollo del proyecto subestación
FLUJO 5.
ACTORES
EQUIPO DE TRABAJO
PASO
Se identificará las zonas para instalar diferentes tipos de trampas para las
1
especies anfibios, reptiles y mamíferos

Para verificar que al momento de realizar el procedimiento de Rescate se

2 elaborara una lista de chequeo con el fin de contar con todos los equipos
y herramientas necesaria.
Antes (Preventiva: )Una vez instaladas las diferentes tipos de trampas para
las especies anfibios, reptiles y mamíferos se realizara verificación diaria
para determinar si hay especímenes dentro de las trapas.
DURANTE (Intervención): Se realizara observación directa en la zonas de
desarrollo del proyecto en los procesos de tala con el objetivo de
3 identificar especies amenazadas por esta actividad
Una vez rescatado algun especimen este sera:

- Clasificado taxonoicaente por el Biologo.
- Evaluado por el Medico Veterinario, para verficar su condicion
corporal para su posterior Reubicación (protocolo 6)
4.2.2.3. Protocolo 6. Reubicación de especímenes en el desarrollo del proyecto

subestación Norte y líneas asociadas en Barranquilla y Puerto Colombia
PROTOCOLO 6. Reubicación de especímenes en el desarrollo del proyecto

FLUJO 6. Colombia.
ACTORES
EQUIPO DE TRABAJO
PASO
1 Realizar procedimiento de Rescate
2 Valoración Médica Clasificación Taxonómica
Transporte a sitio de Reubicación Zoológico de Barranquilla

REUBICACION - LIBERACION
PROTOCOLO 6. Reubicación de especímenes en el desarrollo del proyecto

FLUJO 6. Colombia.
ACTORES
EQUIPO DE TRABAJO
PASO
Una vez terminada el proceso de Rescate, con previa revisión médica y
clasificación taxonómica y toma de evidencias fotográficas estos
1
especímenes serán transportados en las isas trapas en las que fueron
capturados con el fin que tengan el menor estrés posible
Estos animales silvestres rescatados son transportados al área que se
dispuso para la reubicación que corresponde a un predio que tiene
2
dispuesto para este fin del Zoológico de Barranquilla, ubicado en la zona
rural en la vereda Luriza, llamado Reserva natural Luriza.
El objetivo principal de reubicación es el de poder devolver a los animales
silvestres rescatados a su habitad natural, sin que esta actividad provoque
3 alteraciones físicas en los animales que perjudiquen su supervivencia.
Una vez estas instalaciones del Zoológico de Barranquilla se dispondrá de
registrar las coordenadas en las cuales se liberar cada uno de las
especímenes rescatados
4.3. Análisis de los Resultados de la Implementación del Plan para el
Ahuyentamiento, Rescate y Reubicación de Fauna Silvestre
El Plan de Rescate, Ahuyentamiento y Reubicación de Fauna Silvestre se realizó en dos

fases, las cuales fueron implementadas por un
4.3.1. Fase No. 1.
En esta fase se realizaron las siguientes actividades
 Realización de recorridos de caminatas y en carro para evaluar toda el área a

ser intervenida durante las actividades de tala principalmente.
 Implementación de protocolos para el adecuado reconocimiento del área que
sería intervenida para direccionar las actividades de ahuyentamiento en el sitio
durante las labores de rescate contingente.

 Reconocimiento del área de liberación de los organismos capturados.
4.3.2. Fase No. 2.
Luego de la identificación del área de trabajo, se procedió a realizar las siguientes

actividades:
Ahuyentamiento y rescate preventivos: previo y durante la intervención en las

coberturas vegetales presentes en el proyecto se realizó el ahuyentamiento y rescate
de fauna, para esto se utilizaron estímulos sonoros provocados de manera intermitente
con ayuda de Cornetas (Fotografía 1), adicional a eso se procedió a hacer
movimientos bruscos y fuertes en la vegetación aledaña buscando con esto
ahuyentar la mayor cantidad de organismos; se hizo instalación de cintas metalizadas
reflectiva y algunas siluetas (globos) sobre algunos árboles a intervenir como estímulos
visuales especialmente para las aves (Fotografía 2). Por medio de recorridos diurnos se
efectuó la búsqueda minuciosa de diferentes hábitats con el fin de observar y colectar
los diferentes individuos que iban apareciendo.
Fotografía 1: Ahuyentamiento con estímulos sonoros.

Fuente: Consorcio Biosavia fauna.

Fotografía 2. Montaje de siluetas y cintas metalizadas reflectivas.

Ahuyentamiento y rescate contingentes: Se inició el ahuyentamiento y rescate

contingentes, para evitar que algún animal resultara afectado. Nuevamente se siguió
los lineamientos de los componentes específicos del protocolo. De acuerdo a la
valoración biológica y médico-veterinaria de los animales capturados, se realizó su
liberación.
4.4. Método Utilizado para el Ahuyentamiento y Rescate
4.4.1. Anfibios y Reptiles
Los muestreos de anfibios y reptiles fueron realizados en dos jornadas (09:00-12:00) y

(13:00- 17:00), por un biólogo con experiencia en manejo de anfibios y reptiles. La
técnica utilizada para el registro de los individuos fue la búsqueda libre y sin
restricciones que consiste en caminatas que abarcan la mayor cantidad de hábitats y
microhábitats presentes en el área y levantamiento por inspección visual hasta una
altura promedio de 5m1819; intensificando la búsqueda en lugares con abundante
18Crump, M. L. & N. J. Scott. 1994. Visual encounters surveys.84-92 pp. En: Heyer, W. R., M. A. Donnelly., R. W. Mcdiarmid.,
L. C. Hayek, & M. S. Foster (Ed.). Measuring and monitoring biological diversity: standard methods for Amphibians.
Smithsonian institution Press, Washington D.C.
19 Tocher, M., C. Glascon & B. Zimmerman, 1997. Fragmentation Effects on a Central Amazonian Frog Community: A ten-
Year Study, pp. 815-816. In: Laurance, W. F. & Bierregaard, R. O. (Ed.). Tropical Forest Remnants. University of Chicago
Press, Chicago, III, USA pp 616.

hojarasca, vegetación, troncos de árboles y cualquier posible refugio. Luego de esto

se procedió a destruir todos los posibles microhábitas que pudieran ser habitados
nuevamente por cualquier especie de anfibio o reptil; además se realizaron
exhaustivas búsquedas en los troncos de los árboles previa, durante y posterior a las
acciones del aprovechamiento forestal remoción de la cobertura vegetal y
descapote (Fotografía 3).
Fotografía 3: Inspección y Defaunación de hábitat y micro hábitat herpetofauna.

Fuente: Registro Consorcio Biosavia fauna.
Los individuos registrados fueron rescatados manualmente, usando también un

gancho herpetológico; siendo posteriormente depositados en bolsas de tela (35 x 45
cm) para su reubicación; todas las especies rescatadas y ahuyentadas fueron
identificadas con ayuda de guías de campo20. Por ser especies generalistas, estas se
reubicaron en zonas aledañas del área de estudio que presentaron la misma
composición ecológica.
4.4.2. Aves
Se realizaron recorridos por el área de influencia del proyecto para verificar y constatar
la presencia de nidos activos con presencia de huevos o polluelos (Fotografía 4). Se
revisaron exhaustivamente los árboles y arbustos con mayor potencialidad para la
construcción de los nidos, esto con ayuda de binoculares, cuando se encontraban
nidos activos se marcaba el sitio y se monitoreaba el nido hasta que estuviera inactivo,
pues la translocación o reubicación del nido no garantiza el éxito de la nidada.
20Páez, V., B. Bock, J. Estrada, A. Ortega, J. Daza y P. Gutiérrez. 2002. Guía de campo de algunas especies de anfibios y
reptiles de Antioquia. Universidad Nacional de Colombia, Conciencias, Universidad de Antioquia. Medellín. Pp. 137.

Fotografía 4: Recorrido del área de estudio – inhabitando nidos

En la labor de ahuyentamiento se realizaron distracciones visuales y auditivas en el

área, para inducir la migración de las aves por si mismas para que se trasladaran a
otro sitio donde pudieran llevar a cabo sus funciones de supervivencia. Esta técnica es
la más apropiada, pues genera menos estrés para las aves, ya que no hay
manipulación y existe un menor riesgo de muerte.
Se utilizaron métodos de perturbación tanto en la fase preventiva como en la fase

contingente, los métodos utilizados consistieron en generar el mayor ruido posible a
través de la disuasión auditiva, para implementar este material se hizo uso de cornetas
con las cuales de forma aleatoria y a diferentes horas del día se hacían sonidos
estridentes; buscando siempre hacer el ruido en orientación hacia el sitio escogido por
el equipo para migración de la avifauna. A demás el uso de estímulos visuales como
cintas metalizadas reflectivas y globos con formas diferentes que generan estrés en las
aves y demás grupos por ser extraños en el paisaje.
Las anidaciones encontradas se revisaron antes de la tala de los árboles, con el fin de
verificar el estado del nido, es decir, si había presencia de polluelos y/o huevos para su
posterior reubicación; se inhabilitaron los hábitats que han sido defaunados (donde ya
se ha hecho el ahuyentamiento). Esta actividad consistió en remover la biomasa que
servía como hábitat, refugio o que proveerá alimento para las aves. Así, se garantizó
que las aves no regresaran al área a intervenir.
4.4.3. Mamíferos
Durante las diferentes fases del plan, se realizó el ahuyentamiento de especies de

mamíferos por medio de estímulos auditivos y visuales, como se describió
anteriormente para las aves; sin embargo el grupo de los mamíferos por ser especies

de movimiento lento se procedió a hacer captura para su posterior reubicación; a

continuación se describen los métodos usados para la captura:
 Para los mamíferos pequeños se utilizaron 30 trampas tipo Sherman (Fotografía

5), que fueron dispuestas en el área destinada para el aprovechamiento
forestal, dispuestas en transectos lineales separadas entre sí por distancias
aproximadas de 5 a 7 metros entre trampas, siguiendo lo propuesto por
Rudran21. Para la preparación de los cebos se usó avena en hojuelas,
mantequilla de maní, y esencias de vainilla, banano, siguiendo la metodología
de Patterson22.
 En el caso de medianos mamíferos se utilizaron 6 trampas Tomahawk (Fotografía

6) cebadas con filetes de carne seca y/o con sardinas para atraer pequeños
carnívoros como felinos o marsupiales, estas fueron colocadas en diferentes
partes del área a intervenir.
Cada una de las trampas Sherman y Tomahauk fue recebada cada mañana. Las
trampas quedaron activas durante el día/noche para intentar capturar algunos
pequeños y medianos mamíferos que también forrajean de día ocasionalmente. Las
trampas fueron revisadas durante todos los días durante la implementación del plan
de ahuyentamiento, rescate y reubicación de fauna silvestre, antes y durante el
proceso de aprovechamiento forestal.
Fotografía 5: Trampas para captura de mamíferos – Fotografía 6: Instalación de trampas para

Sherman. captura de mamíferos – Tomahawk.
FUENTE: BIOSAVIA FAUNA. FUENTE: BIOSAVIA FAUNA.
21 Rudran, R., T. Kunz, C. Southwell, P. Jarman And A. Smith. 1996. Observational techniques for nonvolant mammals. En
Wilson, D., F. Rusell, J. Nichols, R. Rudran y M.Foster. Measuring and monitoring biological diversity. Standard methods for
mammals. Smitsonian Institution Press. Washington. 409 p.
22 Patterson, B., P. Meserve y B. Lang. 1990. Quantitative habitat associations of small mammals along an elevational
transect in temperate rainforest of Chile. Journals os Mammals. 71(4): 620-63.

En la Tabla 1 se muestran las coordenadas de los puntos donde fueron instaladas cada
una de las Trampas de captura de mamíferos.
Tabla 1. Puntos de captura de fauna silvestre con Trampas.

Coordenadas
Cobertura(s)
Nombre sitio
Metodología Magna Sirgas Bogotá vegetal(es)
de muestreo
asociada
Este Norte
TS 1-2 915635,317 1710995,15
TS 3-4 915635,312 1710993,31
TS 5-6 915635,312 1710993,31
TS 7-8 915640,762 1710987,76
TS 9-10 915640,762 1710987,76
TS 11-12 915640,762 1710987,76
TS 13-14 915649,893 1710996,96
TS 15-16 915648,053 1710989,59
Captura con
trampas TS 17-18 915649,879 1710991,43
Sherman
TS 19-20 915653,522 1710991,42
TS 21-22 915657,17 1710993,25
Vegetación
TS 23-24 915657,17 1710993,25 secundaria alta
TS 25-26 915660,817 1710995,09
TS 27-28 915660,822 1710996,93
TS 29-30
915660,822 1710996,93
TT1 915666,301 1711002,45
TT2 915668,117 1711000,6
Captura con TT3
trampas
915639,021 1711019,11
Tomahawk TT4 915635,379 1711019,12
TT5 915635,379 1711019,12
TT6 915635,379 1711019,12
Fuente: Consorcio BIOSAVIA FAUNA.
Adicionalmente se hicieron recorridos diarios por toda el área antes de iniciar la etapa
de aprovechamiento forestal (Fotografía 7), haciendo una búsqueda exhaustiva de
madrigueras o huecos en el suelo donde posiblemente se pudieran encontrar
individuos como pequeños roedores o carnívoros, en caso de encontrar algún
espécimen se debe manipular con cuidado con guantes de carnaza para evitar
lastimarlo y/o evitar alguna mordedura. Todos los microhábitat, cuevas, madrigueras

encontraron fueron inhabilitados con la finalidad de evitar que los individuos que ahí
habitaban regresen.
Fotografía 7: Inspección de madrigueras e inhabilitación de las mismas.

Fuente: Consorcio Biosavia Fauna.
4.5. Sitio de liberación de fauna
El área que se dispuso para la reubicación de especies rescatadas corresponde a un

predio que tiene dispuesto para este fin del Zoológico de Barranquilla, ubicado en la
zona rural en la vereda Luriza, llamado Reserva natural Luriza (Figura 2). En la Tabla 2 se
presentan las coordenadas del sitio de liberación.
Figura 2. Ubicación del área dispuesta para la reubicación de fauna.

FUENTE: Consorcio Biosavia fauna.
Tabla 2. Coordenadas sitio de liberación de fauna

Magna sirgas origen Bogotá
Punto Este Norte
1 896.094,34 1.680.980,83
2 896.112,01 1.680.982,30
3 896.167,30 1.680.743,39
4 896.430,70 1.680.611.19
4.6. Capacitación al Personal de Campo
Buscando dar cumplimiento al Plan de Manejo Ambiental para el proyecto nueva

subestación Norte y las líneas asociadas y el compromiso con el medio ambiente que
las compañías encargadas de hacer la ejecución del programa tienen. Se estimó
realizar una capacitación, sobre todo al personal encargado de aprovechamiento
forestal. Para ello se diseñó e implementó una capacitación en “Manejo y
conservación de la fauna silvestre”.
5. ANALISIS DE RESULTADOS
A continuación se describen los resultados obtenidos durante la implementación del

Plan de Ahuyentamiento, Rescate y Reubicación de fauna en la subestación Norte y
líneas asociadas.
5.1. Herpetos
Se registraron un total de 46 individuos pertenecientes a siete especies (Tabla 3) (dos

especies son anfibios y cinco son reptiles, estas a su vez la conforman siete géneros,
dos órdenes y cinco familias, de los cuales el 72% fueron reptiles y el 28% anfibios
(Figura 5).
Tabla 3: Composición de la herpetofauna registrada en el área de influencia directa

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN ABUNDANCIA ACCIÓN
HYLIDAE Scinax ruber Rana 2 Ahuyentado
ANURA
BUFONIDAE Chaunus marinus Sapo 1 Ahuyentado
GEKKONIDAE Hemidactylus brookii Salamanqueja 5 Ahuyentado
Ahuyentado y
Cnemidophorus lemniscatus Lobito 7
SQUAMATA rescatado
TEIIDAE Holcosus festivus Lobito 9 Ahuyentado
Ameiva ameiva Lobito 6 Ahuyentado

IGUANIDAE Iguana iguana Iguana 16 Ahuyentado

TOTAL 46
Figura 5: Porcentaje de los anfibios y reptiles registrados en el área de influencia directa del
proyecto.
Cabe anotar que de los 46 individuos de herpetos registrados, solamente 2 individuos

de la especie Cnemidophorus lemniscatus fueron rescatados y reubicados (Fotografía
8), los otros 44 individuos fueron ahuyentados debido a la dificultad para atraparlos. En
cuanto a la abundancia específica, la especie con mayor abundancia fue Iguana
iguana con un registro de dieciséis (16) individuos ahuyentados, seguido a esta
especie se encuentra Holcosus festivus con un registro de nueve (9) individuo, mientras
que las especies con menor abundancia fueron Scinax ruber y Chaunus marinus con
dos y un registro respectivamente. (Figura 6).

Fotografía 8: Individuo de la especie Cnemidophorus lemniscatus reubicado.

Figura 6: Abundancias de las especies registradas en el área de influencia directa del proyecto.
La especie con mayor representatividad en lo que concierne a la abundancia

especifica fue Iguana iguana, debido a que esta especie es de amplia distribución y
no es susceptible a intervenciones antrópicas, puede habitar la mayoría de los
microhábitas de la zona de muestreo y la probabilidad de encontrarse con este reptil
es alta, es muy común verlas desde bosques secundarios hasta en los patios de las
casas y zonas urbanas2324.
5.2. Aves
Los métodos usados para el ahuyentamiento de las aves, como la disuasión auditiva
con material sonoro, la postura de siluetas y cintas metalizadas reflectivas como
distractores visuales, fueron exitosas y causaron un gran impacto en la avifauna
contribuyendo a la migración de las especies que aún quedaban en el área. Sumado
a esto, Por la perturbación que causan el ruido de la maquinaria usada para el
aprovechamiento forestal, las especies que por alguna razón no se habían
ahuyentado antes se vieron forzadas a desplazarse, lo que logro evidenciar una gran
23PETERS, J., A., B. OREJAS-MIRANDA. 1986. Catalogue of the Neotropical Squamata. Smithsonian Institution Press.
24RODRIGUEZ SCHETTINO, L. y CHAMIZO-LARA. 2003. Generalidades. En: Anfibios y Reptiles de Cuba. Ed. Lourdes
Rodríguez Schgttino. Vassa, Finlandia. P 2-3

disminución en la abundancia específica del área de estudio. Podríamos decir que los
métodos usados fueron acertados y permitieron la evacuación del área para
aprovechamiento, evitando accidentes y muertes o perdida de avifauna como
consecuencia del trabajo de aprovechamiento. (Fotografía 9).
Durante las jornadas de trabajo se logró destruir un total de dos (2) nidos, los cuales se
encontraban abandonados y no fue posible determinar la especie a la que
pertenecían, sin embargo estos fueron destruidos tratando de evitar que volvieran a
ser ocupados.
Fotografía 9: Recorrido e inspección visual de nidos - inhabitando nidos en el área de

influencia del proyecto.
5.3. Mamíferos
Luego de realizar la inspección visual de todos los sitios en el cual se pretendía realizar
el aprovechamiento forestal, se procedió a definir los sitios ideales para cada trampa
tipo Sherman y tipo Tomahawk, buscando sitios donde se evidenciara el paso de
organismos, lugares que pudieran servir como barreras naturales, escalones naturales
que funcionan como paredes y son utilizados para el tránsito de roedores y musarañas
y cualquier cavidad entre rocas, cuevas y madrigueras; lo anterior con el fin de
optimizar el éxito de las capturas (Fotografía 10).

Fotografía 10: Recorrido e inspección visual de cuevas, madrigueras y sitios de paso en el área de
influencia del proyecto
Como resultado del monitoreo se registraron un total de 3 individuos pertenecientes a

dos (2) especies, estas a su vez la conforman dos (2) géneros, pertenecientes a un solo
orden y una familia (Didelphidae), tal como se observa en la Tabla 4. De los 3
individuos reportados, solamente 1 (Marmosa robinsoni) fue capturado y reubicado
(Fotografía 11), los demás individuos fueron ahuyentados, ya que su captura fue
compleja con los métodos y trampas que se usaron en el presente plan.
Tabla 4: Composición de mamíferos registrada en el área de influencia del proyecto.

NOMBRE
ORDEN FAMILIA ESPECIE ABUNDANCIA ACCIÓN
COMUN
Marmosa robinsoni Zorrita 1 Rescatado
DIDELPHIMORPHA DIDELPHIDAE
Didelphis marsupialis Zorro Chucho 2 Ahuyentado
TOTAL 3

Fotografía 11. Individuo de la especie Marmosa robinsoni reubicado.

En cuanto a la abundancia específica, la especie con mayor abundancia relativa fue

Didelphis marsupialis con un registro de dos (2) individuos ahuyentados, seguido por la
especie Marmosa robinsoni con un solo individuos registrado, el cual fue reubicado
(Figura 7).
Figura 7: Abundancia de las especies registradas en el área de influencia del Proyecto.

Para el transporte de la fauna, se contó con un vehículo adaptado con guacales,

jaulas y los recipientes necesarios para el transporte “eficiente” de los diferentes
animales, garantizando la circulación de aire y procurando el menor estrés posible de
los individuos capturados. En cada una de las actividades realizadas durante el
ahuyentamiento, captura, transporte y reubicación de la fauna silvestre se contó con
los EPP requeridos.
5.4. Especies endémicas, con algún grado de amenaza y/o migratorias
En el área de la subestación Norte no se registraron especies de fauna silvestre en

ningún grado de amenaza, endémicas y/o migratorias.
5.5. Capacitación En “Manejo y Conservación De Fauna Silvestre

En el lote Pajonal destinado para la construcción de la nueva subestación Norte y las

líneas asociadas, se realizó una capacitación para fomentar el conocimiento en lo
que concierne al manejo y conservación de la fauna silvestre, la Capacitación fue
impartida a los funcionarios encargados del aprovechamiento forestal. El día 12 de
Marzo de 2018, se capacitaron en total 24 trabajadores de la entidad; el Biólogo y el
Médico Veterinario dieron a conocer la importancia que reviste la fauna en los
ecosistemas y los bienes que representan para nosotros, se dio a conocer la legislación
que protege este recurso en el territorio colombiano, además de las diferentes
técnicas para la captura, rescate, traslado y reubicación de los especímenes
(Fotografía 12).
Los temas tratados fueron: Manejo y conservación anfibios y reptiles – ecología,

captura, manejo, traslado, conservación e importancia de este grupo taxonómico en
los ecosistemas; además se capacitó en el manejo y prevención de accidente ofídico
(identificación de especies venenosas y no venenosas).
Manejo y conservación de aves: Ecología, manejo de nidos y polluelos, técnicas de

ahuyentamiento, rescate, captura, manejo, conservación e importancia de las aves
en los ecosistemas.
Manejo y conservación de mamíferos: Ecología, manejo, métodos de trampeo,

técnicas de ahuyentamiento, rescate, captura, conservación e importancia de los
mamíferos en los ecosistemas.
Por otro lado se dieron los protocolos para la implementación, salvamento, rescate y
reubicación de fauna silvestre.
Fotografía 12: Capacitación en manejo y conservación de fauna silvestre al personal de campo


5.6. Minimización de la Afectación Sobre Fauna Silvestre del Área de

Influencia de la Subestación Norte y sus líneas asociadas.
En el proyecto se registró un total de 49 individuos, distribuidos en 9 especies. De los

cuales 46 fueron ahuyentados y 3 reubicados esto, sin contar las especies e individuos
de Avifauna que por la forma del trabajo no se pudo cuantificar.
Indicador del proyecto
De acuerdo al indicador la minimización de la afectación de la fauna fue de 100%;

esto quiere decir, que los protocolos implementados fueron los adecuados para la
fauna que se encontraba en el sitio de construcción.
De acuerdo al indicador no se encontraron especies endémicas o en algún grado de

amenaza, por lo tanto no fueron rescatadas o reubicadas. Este indicador se cumplió
en un 100%.
De acuerdo al indicador no se murió ningún ejemplar de los encontrados, por lo tanto

este indicador se cumple en un 100%.
6. CONCLUSIONES
Con la implementación del plan de ahuyentamiento, salvamento y reubicación de

fauna silvestre en el área para la construcción de la nueva subestación Norte y las
líneas asociadas, es evidente la disminución del impacto negativo que causa la
intervención antrópica en la supervivencia de las especies allí registradas, de no ser
implementadas estas metodologías y protocolos, muchos serían los especímenes
afectados, con este acto conservacionista y de compromiso ambiental en medio del
crecimiento industrial se logra garantizar la continuidad en el ciclo de vida de las
especies de la fauna silvestre; esto se debe al buen manejo que se les brinda a todos
aquellos especímenes capturados, donde se disponen en un hábitat igual al que
estaban usando para sus funciones vitales. La fauna registrada en el área de
intervención corresponde a fauna de tipo generalista y sin mayores requerimientos
ecológicos para su sobrevivencia, esto corresponde también a las coberturas
vegetales en que se encontraron, que se caracterizan por una gran intervención

antrópica. Es de resaltar que no se reportaron especies endémicas o en algún grado

de amenaza en el área de estudio.
Al terminar la implementación del plan es evidente la disminución del impacto

negativo causado por la intervención inherente a las acciones del aprovechamiento
forestal en el área, se logró rescatar y reubicar satisfactoriamente una (1) especie de
reptil y se ahuyentaron dos (2) especies de anfibios y cinco (5) de reptiles. A su vez
hubo ahuyentamiento de dos individuos de una (1) especie de mamífero y
reubicación de una (1) especie de mamífero. No hubo rescate de aves, esto debido a
su hábito de poder volar, entonces estas especies atendieron a las diferentes técnicas
de perturbación del hábitat y migraron por sí solas a otros ecosistemas, que, es esto lo
que realmente se espera, ya que entre menos se manipulen los animales, menos riesgo
de estrés y muertes se garantizaran. Así mismo, se destruyeron 2 nidos de aves para
que no volvieran a ser utilizados.
La capacitación en manejo y conservación de fauna silvestre fue un pequeño paso

introductorio a la generación de la cultura ambiental en el personal de campo de la
compañía, quienes adelantaron las acciones de aprovechamiento forestal. Fue
evidente en los capacitados el desconocimiento acerca de la importancia que reviste
cada especie en los ecosistemas; además del papel que cumple y los bienes
ecosistémicos que prestan para el bienestar de la población humana, también en el
manejo que se debe brindar a las especies encontradas durante las diferentes
actividades en el trabajo. Con esta capacitación, a modo de percepción, se logró
generar el interés de conservar la fauna silvestre, esto debido al conocimiento
impartido y al cambio de conciencia ambiental que es una de las principales
preocupaciones de la compañía.
De acuerdo a la licencia ambiental del proyecto, se deben implementar medidas de

compensación vegetal que busquen velar por conservar la integridad, estructura y
conectividad de los relictos de vegetación presentes en el contorno ecológico del
área de influencia indirecta (Unidad hidrológica Mallorquín), con el fin de subsanar la
perdida de hábitats en el ecosistema presente en el área del proyecto.

7. RECOMENDACIONES
Efectuar monitoreos anuales de seguimiento de fauna silvestre en la etapa operativa

de la subestación eléctrica Norte, con el fin de confirmar la presencia de poblaciones
de las especies registradas en el presente Plan de ahuyentamiento, rescate y
reubicación de fauna, así como las registradas en el estudio de la línea base para la
obtención de la licencia ambiental para la subestacion Norte y sus líneas asociadas,

8. BIBLIOGRAFÍA
ALAICO. Asociación de Aerolíneas Internacionales de Colombia. Plan Nacional de

Prevención y Control de peligro Aviario. Versión Noviembre de 2010.
Alberico, M.; Cadena, A.; Hernandez-Camacho y Y. Muñoz. 2000. Mamíferos

(Synapsida: Theria) de Colombia. Biota Colombiana 1: 1: 43-75. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos "Alexander von Humboldt". Colombia.
Altringhan, J. 1996. Bats: biology and behaviour. Oxford University Press. 262 p.
Bat Conservación Internacional. 1989. Murciélagos Tropicales Americanos. Fondo
Mundial para la naturaleza. 48 p.
Brosset, A., P. Charles-Dominique, A. Cockle, J. Cosson, and D. Masson. 1996. Bat

communities and deforestation in French Guiana. Canadian Journal of Zoology. 74(11):
1974-1982. 

Cosson, J., J. Pons, D. Masson. 1999. Effects of forest fragmentation on frugivorous and
nectarivorous bats in French Guiana. Journal of Tropical Ecology. 15:515-534.
Crump, M. L. & N. J. Scott. 1994. Visual encounters surveys.84-92 pp. En: Heyer, W. R., M.
A. Donnelly., R. W. Mcdiarmid., L. C. Hayek, & M. S. Foster (Ed.). Measuring and
monitoring biological diversity: standard methods for Amphibians. Smithsonian institution
Press, Washington D.C.
Eisenberg, J. 1989. Mammals of the northern neotropics. Vol I. The University of Chicago
Press. Chicago. USA. 449 pp.
Emmons, L. 1997. Neotropical rainforest mammals. A field guide. The University of

Chicago Press. Chicago. USA. 307 pp.  Estado de conservación de aves. (s.f.).
recuperado el 5 noviembre de 2014 de http://www.birdlife.org/datazone/species
Fleming, T. H. 1982. Foraging strategies of plant-visiting bats. En: T. H. Kunz (Ed). Ecology
of bats. New York: Plenum Press. pp. 287-325.
Fleming, T. H. 1988. The short-tailed fruit bat. The University of Chicago Press. Chicago. p.
365.
Fleming, T. H.; Hooper, E. T.; Wilson, D. E. 1972. Three central american bat communities:
structure reproductive cycles and movement patterns. Ecology. 53:555-569.
Heithaus, R. 1982. Coevolution between bats and plants. En: T. H. Kunz (Ed). Ecology of
bats. New York: Plenum Press. pp. 327-367.
Kunz, T. H. and E. Pierson. 1994. Bats of the world: an introduction. En: R. M. Nowak (Ed).
Walker’s bats of the world. Baltimore: The John Hopkins University Press. pp.1-6.
Ministerio de ambiente, v. y. (2008). estretegia nacional para la prevencion y control al

tráfico ilegal de las Especies Silvestres de perezosos en colombia. Bogota: imprenta
nacional de colombia
Páez, V., B. Bock, J. Estrada, A. Ortega, J. Daza y P. Gutiérrez. 2002. Guía de campo de
algunas especies de anfibios y reptiles de Antioquia. Universidad Nacional de
Colombia, Conciencias, Universidad de Antioquia. Medellín. Pp. 137.
Patterson, B., P. Meserve y B. Lang. 1990. Quantitative habitat associations of small

mammals along an elevational transect in temperate rainforest of Chile. Journals os
Mammals. 71(4): 620-63.

Rodríguez, José Vicente, et al. Libro Rojo de los Mamíferos de Colombia. illustrated,
2006.
Rudran, R., T. Kunz, C. Southwell, P. Jarman And A. Smith. 1996. Observational

techniques for nonvolant mammals. En Wilson, D., F. Rusell, J. Nichols, R. Rudran y
M.Foster. Measuring and monitoring biological diversity. Standard methods for
mammals. Smitsonian Institution Press. Washington. 409 p.
Solari, Sergio, Yaneth Muñoz-Saba, José V. Rodríguez-Mahecha, Thomas R. Defler,

Héctor E. Ramírez-Chaves, y Fernando Trujillo. 2013. “Riqueza, Endemismo Y
Conservación de Los Mamíferos de Colombia.” Mastozoología Neotropical 20 (2): 301–
65.
Tocher, M., C. Glascon & B. Zimmerman, 1997. Fragmentation Effects on a Central

Amazonian Frog Community: A ten-Year Study, pp. 815-816. In: Laurance, W. F. &
Bierregaard, R. O. (Ed.). Tropical Forest Remnants. University of Chicago Press, Chicago,
III, USA pp 616.
Torres-Suárez, Olga & Vargas Salinas, Fernando. (2014). Rhinella humboldti (Gallardo
1965). Catálogo de Anfibios y Reptiles de Colombia. 2. 19-23.
Yarlequé, Armando. LAS SERPIENTES PERUANAS Y SUS VENENOS. Ed. Oswaldo Salaverry
García. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos Fondo Editorial, 2000.
9. ANEXOS
REGISTRO FOTOGRÁFICO ESPECIES DE FAUNA REUBICADAS, RESCATADAS Y/O

AHUYENTADAS EN EL ARÉA DE INFLUENCIA DIRECTA DEL PROYECTO
Scinax ruber. Chaunus marinus

COLOMBIA, Atlántico, Barranquilla, COLOMBIA, Atlántico, Barranquilla,

Subestación Norte Subestación Norte
Iguana iguana. Cnemidophorus lemniscatus

COLOMBIA, Atlántico, Barranquilla, COLOMBIA, Atlántico, Barranquilla,
Subestación Norte Subestación Norte
Marmosa robinsoni
COLOMBIA, Atlántico, Barranquilla, Subestación Norte

Reubicación y rescate de fauna

COLOMBIA, Atlántico, Barranquilla, vereda Luriza
PLANILLAS DE ASISTENCIA A CAPACITACIÓN


PLANILLAS DE CAPTURA Y REUBICACIÓN DE ESPECIES FAUNA SILVESTRE




Implementación Del Plan de Ahuyentamiento

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Implementación Del Plan de Ahuyentamiento

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE AHUYENTAMIENTO, RESCATE Y REUBICACION DE FAUNA

PROYECTO SUBESTACION NORTE Y LÍNEAS ASOCIADAS.

Revisión: 0 Fecha: 22 DE MARZO DE 2018