Recomendaciones Cubierta IE Cajete

ANALISIS DE INGENIERIA
Después de efectuar la recolección de la información que puede extraerse a partir de la

exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a
establecer el conjunto de recomendaciones, así como determinar la solución más
conveniente para la cimentación requerida para la CONSTRUCCIÓN DE UNA
CUBIERTA PARA POLIDEPORTIVO, la cual hace parte del proyecto de
CONSTRUCCIÓN Y/O MEJORAMIENTO Y/O ADECUACIÓN DE INSTITUCIONES
EDUCATIVAS EN EL MUNICIPIO DE POPAYÁN y se encuentra en la I. E. Cajete, de la
Vereda Cajete en el Municipio Popayán, Departamento del Cauca, al igual que definir los
criterios y parámetros de diseño, elaborar los cálculos y producir las conclusiones y
recomendaciones contenidas en este informe, teniendo en cuenta que los asentamientos
de la estructuras se encuentren dentro de los límites permisibles y se puedan identificar
posibles factores de riesgo, como la presencia de suelos colapsables, expansivos y/o
licuefactibles o cualquier otra condición que pueda amenazar la construcción objeto del
estudio o las construcciones vecinas.
DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
Número de niveles: Uno (1) a tres (3).
El proyecto estructural presentado es para una estructura compuesta por pórticos

metálicos resistentes a momento. La cimentación se sugiere que sea en concreto
reforzado de resistencia a la compresión a los 28 días f’c = 21 MPa (210 kg/cm2) o
superior.
Grupo de Uso: I – Estructuras de Ocupación Normal: se cataloga de esta manera por no

tener capacidad para más de 200 personas en un mismo salón, de conformidad con el
apartado A.2.5.1.4 de la NSR-10, a menos que el propietario desee darle una seguridad
adicional.
De acuerdo a la Tabla H.3.1-1 de la NSR-10, según el número de niveles y la magnitud

de las cargas, la categoría de las unidades de construcción se cataloga como BAJA.
CARGAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS
Para el diseño de la cimentación usualmente no se requiere emplear todas las

combinaciones de carga que contempla la Norma NSR-10 para el análisis de la
estructura. Normalmente se debe considerar la condición estática, en la cual las
solicitaciones corresponden a las cargas gravitacionales, vivas y muertas, y el evento
sísmico, en el cual se analizarán las cargas horizontales de naturaleza sísmica.
Por tratarse del diseño de una cubierta es aconsejable tener en cuenta las cargas de
viento en las direcciones X y Y, calculadas de acuerdo con el Título B de la Norma NSR-
10.
CATEGORÍAS Y CLASES DE EXPOSICIÓN DEL CONCRETO
De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo

Resistente NSR-10 en el apartado C.4.2.1, se deben asignar las clases de exposición de
acuerdo con la severidad a la exposición anticipada de los elementos de concreto
estructural para cada categoría de exposición según la Tabla C.4.2.1.
Para tal objeto se presenta la siguiente tabla:
Cuadro 1 – Categorías y clases de exposición del concreto
CATEGORÍA SEVERIDAD CLASE CONDICIÓN

F No es Concreto no expuesto a ciclos de
F0
Congelamiento y deshielo aplicable congelamiento y deshielo
S No es SO4 en el suelo < 0.10% en peso
S0
Sulfato aplicable SO4 disuelto en agua < 150 ppm
P No es En contacto con el agua donde no se
P0
Requiere Baja Permeabilidad aplicable requiere baja permeabilidad
C Concreto expuesto a la humedad, pero no a
Moderada C1
Protección del refuerzo para corrosión una fuente externa de cloruros
5 – NIVEL FREÁTICO
Uno de los aspectos que suele generar problemas con mayor frecuencia durante las
etapas de excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya
sea libre o confinada.
La presencia del agua afecta negativamente las propiedades de los suelos, por lo que, si
el nivel freático se encuentra próximo a la cimentación, es necesario modificar las
ecuaciones de la capacidad de carga, dependiendo de la localización del agua libre.
No se encontró agua freática en ninguno de los cuatro (4) sondeos, por lo que para el
cálculo de la capacidad portante se ubicará el nivel freático en la cota correspondiente al
fondo del sondeo más superficial, la cual es de -6.00 m.
No hay influjo importante de vegetación o cuerpos de agua cercanos al sitio de

construcción del proyecto.
6 - ANÁLISIS GEOTÉCNICOS
En esta etapa de este estudio, se dedica a los aspectos geotécnicos basados en los
resultados de laboratorio y se analizan el tipo de material del suelo de soporte, tipo de
cimentación a elegir y profundidad de desplante.
6.1. CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos U.S.C.S., el material

predominante en los cuatro (4) sondeos es limo inorgánico de alta plasticidad (MH), con
presencia de material orgánico compresible (OH) en el sondeo No. 1.
Las profundidades alcanzadas fueron de 6.00 m en los cuatro (4) sondeos.
6.2. TIPO DE CIMENTACION
Se considera como primera alternativa el uso de ZAPATAS AISLADAS, CUADRADAS

O RECTANGULARES CON RELACIÓN L/B ≤ 5. Se recomienda, por razones
constructivas y de estabilidad, que el lado menor de las zapatas no sea inferior a 80 cm.
Como fundación alternativa se calculará la capacidad de una cimentación corrida en viga
T invertida.
Como no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se estimará de la

carga máxima probable, a partir de lo cual se determinarán la capacidad portante y
asentamiento para determinar la interacción suelo – estructura. Si el calculista considera
que la propuesta formulada no se adapta a sus requerimientos, deberá informarlo al
laboratorio para estudiar otro tipo de solución.
Para la estructura a proyectar, se asume una zapata cuadrada de dimensiones máximas

supuestas B=L=1.50 m con separación entre ejes de 4.0 a 6.0 m, y una altura libre
máxima de 8 a 12 m. Estas dimensiones y la profundidad de desplante son sólo
tentativas. Las propiedades del suelo son:
Peso específico húmedo: γh = 1.36 T/m3 (promedio aritmético).

Peso específico seco: γs = 0.66 T/m3 (promedio aritmético).
Gravedad específica: Gs = 2.65 T/m3 (promedio aritmético).
Esfuerzo esperado en el terreno: W es = 8.9 T/m2
El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como

mínimo 75 mm.
6.3. PROFUNDIDAD DE DESPLANTE
 La cimentación se recomienda desplantarla a nivel Df = –1.00 m, pero se puede optar

por otros valores distintos, siempre y cuando se acoja a las recomendaciones
planteadas en este informe.
 No se debe permitir la existencia de material orgánico debajo de la cimentación, en
cuyo caso debe retirarse por completo.
 Se recomienda aplicar una capa de concreto simple de limpieza de f’c = 14 MPa (2000
psi) y espesor mínimo 5.0 cm debajo de la cimentación
6.4. ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo con el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, el suelo puede ser no cohesivo (granular)
o cohesivo. Según el Sistema S.C.U.S., el suelo de soporte consiste en un material
COHESIVO que se puede nombrar como Limo de alta plasticidad (MH), el cual es el
material predominante en los cuatro (4) sondeos efectuados.
De acuerdo a las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que

esté una distancia “B/2” sobre la profundidad de desplante y “2B” bajo este nivel.
NORMALIZACIÓN DE N Y qu
Df 1.00 m Profundidad de desplante

B 1.50 m Ancho de la cimentación
γ 1.36 T/m3 Peso específico húmedo del suelo
Zsup 0.25 m Profundidad superior [B/2 sobre Df]
Zinf 4.00 m Profundidad inferior [2B bajo DF]
Zmed 2.13 m Profundidad media influencia
Normalización de Ncampo y qcampo
N1pr 8 golpes Valor N campo sondeo 1 en zona influencia
Npr 5.8 golpes Promedio corregido campo sondeos
q 1pr 1.18 kg/cm2 Valor q campo sondeo 1 en zona influencia
qpr 1.02 kg/cm2 Promedio corregido campo sondeos
Valores normalizados: N160: 5.8 golpes
q’u = 0.96 kg/cm2 = 9.6 T/m2

c’u = 0.48 kg/cm2 = 4.8 T/m2
El valor normalizado de q’u y c’u se obtiene del ensayo de compresión inconfinada. La

normalización del valor de qu se deduce de acuerdo con lo dispuesto en la norma NSR-
10, en concordancia con la norma ASTM D 1586. La información obtenida como el valor
de qu del ensayo de compresión no confinada se obtiene por medio de la expresión
consignada en A.2.4.3.2.
Número medio de golpes del SPT: Resistencia media al corte:
∑
N= (Ni≤100) s = (sui≤2.50 kg/cm2)
∑ ∑
A continuación, se grafica el número de golpes del ensayo de penetración estándar STP

para diferentes profundidades:
7 – DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA
7.1. MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA
Módulo de Elasticidad Secante del Suelo
Para el cálculo del módulo de elasticidad secante del suelo de soporte se empleará la
pendiente del gráfico para presión aplicada sobre el suelo contra la deformación unitaria
obtenida en el sondeo 1 muestra 3, a una profundidad media de 2.25 m; y en el sondeo
3, muestra 3, a la misma profundidad, según ensayo de consolidación unidimensional de
los suelos para una presión de 4.00 kg/cm2 (40 T/m2), de acuerdo a lo estipulado en la
norma INV E 151-13 del Instituto Nacional de Vías, obteniéndose que:
Es1-3 = 40.0 T/m2 / (0.07227 cm/cm) = 554 T/m2
Es3-3 = 40.0 T/m2 / (0.06366 cm/cm) = 628 T/m2
Se toma el módulo de elasticidad secante promedio Es = 591 T/m2

Ángulo de fricción interna
Para estimar el ángulo de fricción interna ϕ’ se emplearán los resultados del ensayo de
corte directo, el cual se efectuó sobre la muestra inalterada No. 3 del sondeo 3, de
acuerdo a la Norma NTC 1917, la cual corresponde a material identificado como MH, y
con una profundidad media de 3.75 m. A través de 3 puntos se obtiene la ecuación de la
recta correspondiente a la envolvente de falla, cuya pendiente corresponde al ángulo de
fricción interna.
La envolvente de falla está dada por: y = 0.4499 x + 44.439
Se obtiene de esta manera el ángulo de fricción interna: ϕ’ = arctan (0.4499) = 24.2°
Por lo tanto, se toma el valor de ϕ’ = 24.2°.
7.2 MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO.
La presión en reposo, representada por K0, es la presión horizontal del terreno. Esta
puede ser medida directamente por el test dilatométrico (DMT) o por un "borehole
pressuremeter test" (PMT). Estos experimentos son caros, por eso se usan relaciones
empíricas para predecir el resto de presiones que son más difíciles de obtener y que
dependen generalmente del ángulo de rozamiento interno.
Se toma K0 = 1 – sen ϕ’
K
Se calcula la relación de Poisson como: =
1+K
E
El módulo de corte está dado por: =
2 1+υ
El estado activo ocurre cuando existe una relajación en la masa de suelo que lo permite
moverse hacia fuera del espacio que limitaba la tensión del suelo (por ejemplo, un muro
de tierra que se rompe); esto es que el suelo está fallando por extenderse. Ésta es la
presión mínima a la que el suelo puede ser sometido para que no se rompa.
Al contrario, el estado pasivo ocurre cuando la masa de suelo está sometida a una fuerza
externa que lleva al suelo a la tensión límite de confinamiento. Esta es la máxima presión
a la que puede ser sometida un suelo en el plano horizontal.
Coeficientes de empuje de Rankine:
+,
cos # − &'() # − &'() ∅ )
Coeficiente de presión activa de Rankine: K = cos # +,
cos # + &'() # − &'() ∅ )
+,
cos # + &'() # − &'( ) ∅ )
Coeficiente de presión pasiva de Rankine: K- = cos # +,
cos # − &'() # − &'( ) ∅ )
En el caso en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:
∅ ∅
K = tan) 145 − 4 K - = tan) 145 + 4
2 2
Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla:
24.2 ° Ángulo de fricción interna del suelo

Es 591 T/m2 Módulo de Elasticidad del suelo
υ 0.371 Relación de Poisson
G 339 T/m2 Módulo de Corte del Suelo
E0 1,051 T/m2 Módulo Edométrico del Suelo
mv 0.0095 Módulo de compresibilidad volumétrica
K0 0.590 Presión de reposo
Kd 0.419 Coeficiente de presión activa de Rankine
KP 2.389 Coeficiente de presión pasiva de Rankine
Ka 0.384 Coeficiente de presión activa de Coulomb
KP 2.993 Coeficiente de presión pasiva de Coulomb
De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):
Módulo edométrico
Compresibilidad
[T/m2]
< 100 Muy Alta
100 – 500 Alta
500 – 2 000 Media
2 000 – 5 000 Baja
>5 000 Muy baja
Presenta compresibilidad MEDIA.

7.3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRRENO.
La capacidad de carga admisible es la carga admisible última afectada por un factor de

seguridad; no depende solo del terreno, sino también del tipo de fundación; característica
de la estructura y del factor de seguridad adoptado. La presión de contacto estática a
nivel de sello de fundación no deberá ser superior a la presión máxima admisible por
capacidad de soporte.
Cuando se involucren cargas temporales de corta duración, como el caso de un sismo y

este es contemplado dentro de combinaciones de cargas estáticas permanentes, se
podrán incrementarse los valores de referencia de la capacidad de carga admisible en un
30% (treinta por ciento).
 En las cimentaciones sobre suelos cohesivos y en especial arcillosos, se debe tener

en cuenta que éstas varían de los correspondientes a las blandas normalmente
consolidadas a las duras preconsolidadas.
 Cuando se aplica carga por primera vez a las fundaciones en arcilla es cuando es
menos regular; este aumento no se disipa rápidamente. Por lo tanto, cuando menos
durante un corto tiempo después de la carga, prevalecen condiciones de resistencia
en que puede tomarse la no drenada, siendo aplicable el análisis de φ = 0.
 Se recomienda la carga admisible que puede ser aplicada en una fundación sin
producir daños a la construcción soportada. Si el proyectista de la estructura considera
que para el proyecto se requiere que los asentamientos tolerables sean menores a
los especificados por la NSR-10, deberá informar oportunamente para efectuar los
cálculos de la capacidad portante con la restricción de que no superen los valores
suministrados.
 Se empleará un factor de seguridad de 3.0 o 4.0 dependiendo del tipo de falla

esperada y de la incertidumbre y dispersión de los datos.
De acuerdo al apartado H.4.2.1 de la NSR-10, además de la falla por cortante general,

se estudiarán las posibles fallas por cortante local. Por lo tanto, se evalúa la capacidad
portante de acuerdo a la formulación de Vesic (1963) para todo tipo de suelos, modificada
para falla local, en caso de ser necesario, e incorporando la corrección por nivel freático.
Esta metodología es una de las más completas en la bibliografía, ya que incluye la

modificación por factores de forma del cimiento, profundidad de desplante, presencia del
nivel freático, inclinación de las cargas actuantes y compresibilidad del suelo.
Capacidad de carga – Vesic (1963), Falla cortante local
1
q = cN6 F6 F6 F66 Fci + qN9 F9 F9 F96 Fq: + γ∗ BN= F= F= F=6 F>i
2
Df 1.00 m Profundidad de desplante

B 1.50 m Ancho del cimiento
L 1.50 m Longitud del cimiento
Znf 6.00 m Nivel freático
Caso III Según posición nivel freático
qSC 1.360 T/m2 Sobrecarga efectiva
γh 1.360 T/m3 Peso específico húmedo
γs 0.660 T/m3 Peso específico seco
Gs 2.650 Gravedad específica de los sólidos
e 3.527 Relación de vacíos
w 1.129 Humedad natural
γsat1 1.439 T/m3 Peso específico saturado calculado con e
γsat2 1.413 T/m3 Peso específico saturado calculado con w
γsat 1.426 T/m3 Peso específico saturado promedio
γ' 0.426 T/m3 γsat – γw
γ? 5.095 T/m3 Peso específico efectivo
γ∗ 1.360 T/m3 Peso específico para cálculo considerando NF
24.2 ° Ángulo de fricción interna del suelo
0.422 rad Ángulo de fricción interna del suelo
' 16.7 ° Ángulo de fricción interna del suelo
' 0.291 rad Ángulo de fricción interna del suelo
δ 0.00 ° Ángulo de inclinación de la carga
δ 0.000 rad Ángulo de inclinación de la carga
Kep 1.81 Coeficiente de empuje pasivo
kfp 0.67 Factor de forma y profundidad
q'Df+B/2 2.38 T/m2 Sobrecarga efectiva a z=Df+B/2
G 339 T/m2 Módulo de corte del suelo
c 4.80 Ton/m2 Cohesión
Ir 61.49 Índice de rigidez a z=Df+B/2
ω 0.640 rad 45 - φ/2, en radianes
Ir(cr) 23.01 Índice de rigidez crítico
Factores de Capacidad de Carga
Nq 4.63 Factor de carga q
Nc 12.10 Factor de carga c
Nγ 3.37 Factor de carga γ
Factores de Forma
Sc = Fcs 1.38 Factor de forma c
Sq = Fqs 1.30 Factor de forma q
Sγ = Fγs 0.60 Factor de forma γ
Factores de Profundidad
dc = Fcd 1.26 Factor de profundidad c
dq = Fqd 1.20 Factor de profundidad q
dγ = Fγd 1.00 Factor de profundidad γ
Factores de Inclinación de la carga
ic = Fci 1.00 Factor de inclinación c
iq = Fqi 1.00 Factor de inclinación q
iγ = Fγi 1.00 Factor de inclinación γ
Factores de Compresibilidad
Fcc 1.00 Factor de compresibilidad c
Fqc 1.00 Factor de compresibilidad q
Fγc 1.00 Factor de compresibilidad γ
Cálculo de la capacidad de carga
qult 113.0 T/m2 Capacidad de carga última
F.S. 3.00 Factor de seguridad
qadm 37.2 T/m2 Capacidad de carga admisible
qadm 48.4 T/m2 Capacidad de carga eventual sismo
Cargas y factores de seguridad
A 2.250 m2 Área cimiento
P 83.75 T Carga máx sobre cimiento
wes 8.9 T/m2 Esfuerzo máximo esperado sobre cimiento
FSBesp_l 12.70 FSB cargas esperadas f. local
FSBadm_l 3.04 FSB cargas admisibles f. local
FSBesp_g 22.83 FSB cargas esperadas f. general
FSBadm:g 5.46 FSB cargas admisibles f. general
La capacidad de carga admisible calculada se ha estimado mediante la metodología de

Vesic para falla por cortante local inicialmente en 37.2 T/m2, el cual es un valor particular
válido únicamente para zapatas cuadradas de dimensiones 1.50 x 1.50 m y una
profundidad de desplante de –1.00 m con falla por corte local.
Un posterior análisis de los asentamientos mostrará cuánto hay que reducir este valor,
considerando diferentes formas de la cimentación, y el caso de que genere
asentamientos superiores a los deseados, lo cual también constituye una limitante para
el valor de la capacidad portante, después de lo cual se aplicarán los factores de
seguridad básicos FSB a los parámetros de resistencia para determinar la capacidad
portante admisible del suelo de manera definitiva.
REVISIÓN DE ESTADOS LÍMITES POR FALLA
Para el cálculo de los valores admisibles, se tendrá en cuenta lo siguiente:
 Falla por cortante general, si se trata de un suelo granular denso.

 Falla por cortante local, si se trata de un suelo granular suelto o un suelo cohesivo.
 Falla por punzonamiento.
 Condición no drenada, para suelos cohesivos.
De igual manera, se aplicó el mismo factor de seguridad F.S.=1.50 sobre los parámetros
de resistencia del suelo en lugar de hacerlo sobre la capacidad última del suelo,
obteniendo una curva en función de la profundidad de desplante Df para cimentaciones
cuadradas y rectangulares, en este caso con una relación máxima entre el lado mayor
(L) y el lado menor (B) de 5.0.
De acuerdo con los resultados obtenidos se elabora el siguiente gráfico para representar
las presiones admisibles en función de la profundidad de desplante desde DF = –0.60 m
hasta DF = –1.80 m.
Se obtuvo que para la profundidad sugerida de DF = –1.00 m, la presión admisible es 11.6

T/m2 para una zapata cuadrada y 12.4 T/m2 para una zapata rectangular, con una
relación máxima de L/B = 5.0.
Es importante anotar que aquí se está considerando el menor valor de todos los obtenidos
para cada forma de zapata (cuadrada o rectangular) y para el rango de las profundidades
de desplante ya mencionado.
Se calculan también los estados límites de falla aplicando factores de seguridad indirectos
de 1.50 sobre los parámetros de resistencia, los cuales son la resistencia al corte y el
ángulo de fricción interna, obteniendo de esta manera dos nuevas curvas para los
estados límites de falla, con profundidades de desplante comprendidas en el rango entre
DF=–0.60 m y –1.80 m.
Para la cota seleccionada, que es DF =–1.00 m se obtienen valores admisibles de 37.2

T/m2 en el caso del ángulo de fricción y 25.2 T/m2 en la resistencia al corte, los cuales
son mayores que los obtenidos en el primer estado límite de falla, por lo que hasta ahora
gobierna el estado de Falla I. Seguidamente se verificarán los asentamientos elásticos,
por consolidación primaria, totales y diferenciales, para establecer de esta manera las
curvas respectivas para el estado límite de servicio, y una vez se tengan completos todos
los valores, se seleccionarán los más bajos para cada profundidad de desplante y
determinar así la curva de capacidad portante para las cargas de servicio.
8 – ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS
Cuando a través de la cimentación se aplican las presiones provenientes de la estructura,

se pueden identificar los asentamientos que resultan del análisis del gráfico tiempo-
asentamiento, donde se deducen tres componentes que están en función del tiempo y de
los mecanismos que actúan incrementando los esfuerzos en la microestructura del suelo.
Holtz en 1991, propone los siguientes componentes del asentamiento:
 Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la

aplicación de las cargas.
 Asentamiento por consolidación → Primarios: resulta de la disminución del volumen
por la expulsión de agua de los poros.
 Asentamiento por compresión secundaria → Secundarios: que ocurren en el tiempo
por deformación o fluencia plástica a esfuerzos efectivos esencialmente constante.
8.1. ASENTAMIENTO ELÁSTICO
Los asentamientos elásticos se van a calcular con los valores esperados y los valores
admisibles para la zapata de diseño.
Se calcularon los asentamientos elásticos, inicialmente para las cargas esperadas, las
cuales son de 8.9 T/m2 para las zapatas de diseño:
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
q adm = 8.9 Ton/m2

E= 591.0 Ton/m2
μ= 0.371
B= 1.50 m
L= 1.50 m
m= 1.000
ξ= 1.414
Ip = 0.561
ZAPATA CUADRADA O RECTANGULAR
ASENTAMIENTOS (cm)
CARGA FLEXIBLE CARGA
Esquina Centro Promedio RÍGIDA
0.36 0.72 0.61 0.57
9.2. ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA
En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de

los asentamientos elásticos y los asentamientos primarios. En este caso, se estimarán
los asentamientos por consolidación primaria a partir del ensayo realizado en el Sondeo
No. 1, Muestra No 3, por ser el más crítico de los dos efectuados.
Para efectuar el cálculo del asentamiento primario a un período de 20 años, se empleó

inicialmente la carga esperada en las zapatas.
Posteriormente se elaboró el siguiente cuadro:
ASENTAMIENTOS PRIMARIOS A 20 AÑOS
γh 1.36 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo

DF 1.00 m Profundidad de desplante
H 7.00 m Espesor estrato consolidable
L 1.50 m Longitud de la cimentación
σadm_n 8.90 T/m2 Presión admisible neta
Pc 20.0 T Carga máxima sobre la losa
σC 25.60 T/m2 Presión de preconsolidación

σTOT 2.87 T/m2 Presión total
μ 0.00 T/m2 Presión de poros
CS 0.110 Índice de expansibilidad
CC 0.873 Índice de compresibilidad
e0 3.527 Relación de vacíos inicial
Tipo suelo SC Tipo de suelo s/n consolidación
z 4.50 m Profundidad media estrato consolidable

σ’0 6.120 T/m2 Esfuerzo efectivo a la profundidad z
RSC 4.183 Razón de sobreconsolidación
Tipo suelo SC Sobreconsolidado
Caso 2
m 0.33 Relación B/z
n 0.33 Relación L/z
I 0.045 Factor de influencia de Newmark, 1935
σU 8.90 T/m2 Esfuerzo
Δσ 1.60 T/m2
Δσ + σ'0 7.72 T/m2
k1 1.350 Factor Cc*Hc/(1+e0)

k2 0.170 Factor Cs*Hc/(1+e0)
k3 0.101 Factor log[(σ'0+Δσ)/σ'0]
k4 0.621 Factor log(σc/σ'0)
k5 -0.521 Factor log[(σ'0+Δσ)/σc]
ΔScp 17.1 mm Asentamiento por Consolidación Primaria
De acuerdo a los resultados obtenidos, el asentamiento elástico promedio esperado en

la cimentación propuesta para la edificación (zapatas de hasta 1.50 x 1.50) es 5.7 mm, y
el asentamiento total a un período de 20 años es de 22.8 mm, debido a que el
asentamiento primario es de 17.1 mm.
8.3. ASENTAMIENTOS TOTALES. CHEQUEO.
La zapata por su forma de trabajar genera esfuerzos de contacto mayores, aunque la

profundidad del desarrollo del bulbo de presiones es menos significativo. De acuerdo al
apartado H.4.9.2 la NSR-10 el asentamiento máximo permitido es de 30 cm para
construcciones aisladas y 15 cm para construcciones entre medianeros.
La norma también exige revisar los asentamientos diferenciales y límites de giro, de

acuerdo con H.4.9.3 y H.4.9.4, respectivamente. De acuerdo a la Tabla H.4.9-1, para
estructuras en concreto reforzado, el asentamiento diferencial máximo permitido tiene un
valor de l / 300 y para estructuras en mampostería de l / 500, en donde l es la distancia
entre apoyos o bordes.
Teniendo en cuenta los asentamientos totales y diferenciales máximos admisibles, lo que

constituye el estado límite de servicio, se han determinado un conjunto de valores que
varían de acuerdo a la profundidad de desplante.
De esta forma se obtiene el gráfico mostrado, que varía entre las profundidades de -0.60
m y -1.80 m. Se observa que para la profundidad de desplante elegida los valores críticos
son de 40.4 T/m2 para asentamientos totales máximos y de 44.8 T/m2 para asentamientos
diferenciales máximos.
Como los valores por estado límite de falla 1 son menores que los obtenidos por estados
límite de falla 2 y de servicio, son los primeros los que gobiernan.
Para las cargas máximas admisibles se tiene:
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
qadm = 11.6 Ton/m2

E= 591.0 Ton/m2
μ= 0.371
B= 1.50 m
L= 1.50 m
m= 1.000
ξ= 1.414
Ip = 0.561
ZAPATAS CUADRADAS O RECTANGULARES
ASENTAMIENTOS (cm)
CARGA FLEXIBLE CARGA
Esquina Centro Promedio RÍGIDA
0.47 0.94 0.80 0.74
ASENTAMIENTOS PRIMARIOS A 20 AÑOS

H 7.00 m Espesor estrato consolidable
L 1.50 m Longitud de la cimentación
σadm_n 11.60 T/m2 Presión admisible neta
Pc 26.1 T Carga máxima sobre la losa
σC 25.60 T/m2 Presión de preconsolidación

σTOT 2.87 T/m2 Presión total
μ 0.00 T/m2 Presión de poros
CS 0.110 Índice de expansibilidad
CC 0.873 Índice de compresibilidad
e0 3.527 Relación de vacíos inicial
Tipo suelo SC Tipo de suelo s/n consolidación
z 4.50 m Profundidad media estrato consolidable

σ’0 6.120 T/m2 Esfuerzo efectivo a la profundidad z
RSC 4.183 Razón de sobreconsolidación
Tipo suelo SC Sobreconsolidado
Caso 2
m 0.33 Relación B/z
n 0.33 Relación L/z
I 0.045 Factor de influencia de Newmark, 1935
σU 11.60 T/m2 Esfuerzo
Δσ 2.08 T/m2
Δσ + σ'0 8.20 T/m2
k1 1.350 Factor Cc*Hc/(1+e0)

k2 0.170 Factor Cs*Hc/(1+e0)
k3 0.127 Factor log[(σ'0+Δσ)/σ'0]
k4 0.621 Factor log(σc/σ'0)
k5 -0.494 Factor log[(σ'0+Δσ)/σc]
ΔScp 21.6 mm Asentamiento por Consolidación Primaria
De acuerdo a los resultados obtenidos, el asentamiento elástico promedio para las cargas
máximas admisibles es 7.4 mm, y el asentamiento total a un período de 20 años es de
29.0 mm, debido a que el asentamiento primario es de 21.6 mm.
Se observa que los asentamientos totales esperados para la máxima presión admisible
no exceden los valores máximos permitidos por la NSR-10, los cuales son de 15 cm para
construcciones entre medianeros.
Sabiendo esto, se ha tabulado y graficado la capacidad portante en función de la

profundidad de desplante, considerando la condición más crítica.
CAPACIDAD ADMISIBLE ZAPATAS = 11.6 T/m2 para una profundidad Df=-1.00 m
Este valor aplica para cargas gravitacionales sin mayorar.

8.4. INTERACCIÓN SUELO – ESTRUCTURA.
El módulo de reacción o balasto, de amplia utilización en los modelos por elementos

finitos de cada vez mayor utilización para el cálculo de la cimentación, corresponde a una
magnitud asociada a la rigidez del suelo. Hay que tener en cuenta que también depende
de la forma, ya que el módulo de reacción es mucho menor para cimientos grandes.
Para estimar el módulo de reacción ks, se empleará la presión promedio sobre la

cimentación σ y la deformación promedio obtenida sobre la misma Δpr.
Así, se tiene que: ks = σ / Δpr
Se obtiene el siguiente cuadro:

Presión Asentamiento Módulo de
Caso ejercida ΔSi promedio reacción ks
[T/m2] [mm] [T/m3]
Cargas máximas esperadas
8.9 5.7 1560
D+L
Cargas máximas admisibles
11.6 7.4 1560
D+L
Módulo de reacción: Ks = 1560 T/m3, zapatas hasta 1.50 x 1.50 m
Módulo de balasto: K30 = 3900 T/m3
Módulo de Winkler (para programa SAFE): 2470 T/m3, para Df= –1.00 m
Para calcular el asentamiento elástico promedio de la cimentación (en mm), se puede

emplear la ecuación:
Δpr = 0.64 wpr
Donde wpr es el esfuerzo promedio ejercido por la cimentación sobre el terreno, en T/m2,
El índice de rigidez del suelo se calcula como:
Ir = G / c’u = 339 T/m2 / 4.8 T/m2 = 30.0

9 – IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMÁTICAS EN EL SUELO
9.1. POTENCIAL DE COLAPSO:
Potencial de colapso (calificación):……………… BAJO.
Es importante ejercer un control riguroso sobre la humedad y prevenir la infiltración de

aguas superficiales y aguas lluvias, para lo que se deben usar revestimientos
arquitectónicos para impermeabilizar la excavación.
COMPORTAMIENTO: Los suelos metaestables, son suelos no saturados que pueden

sufrir cambios volumétricos importantes al saturarse. Estos cambios pueden ser o no
resultado de la aplicación de cargas.
La cohesión y la humedad natural presente en estos suelos mitigan la metaestabilidad.

Gibbs y Bara ofrecen un criterio muy sencillo para evaluar el potencial de colapso
partiendo del razonamiento siguiente: un suelo que en estado no saturado posea un
volumen de poros suficiente para que al saturarse, llegue a una humedad que alcance el
Límite Líquido, entonces tendrá características de colapsable. Este último elemento,
potencial de colapso, obliga al proyectista, o bien a limitar la “zona de aceptación” de los
Mapas de Resistencia, utilizando el criterio Gibbs y Bara, o bien a asegurar que las
propiedades establecidas en el diseño se podrán conservar y en ese sentido deberá ser
muy cauteloso al evaluar las condiciones particulares de hidratación: control de drenaje,
ubicación del nivel freático, condiciones estacionales y ambientales, que pudieran afectar
la humedad del relleno a futuro. Al respecto pudiera usarse geosintéticos.
CRITERIO DE LA NSR-10 - SUELOS COLAPSABLES
Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos,
en algunos casos cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que si bien
resisten cargas considerables en su estado seco, sufren pérdidas de su conformación
estructural, acompañadas de severas reducciones en el volumen exterior cuando se
aumenta su humedad o se saturan.
Se distinguen cuatro tipos principales de suelos colapsables:

a) Suelos aluviales y coluviales: Depositados en ambientes semidesérticos por flujos
más o menos torrenciales, tienen con frecuencia una estructura inestable.
b) Suelos eólicos: Depositados por el viento, son arenas y limos arenosos con escaso
cemento arcilloso en una estructura suelta o inestable.
c) Cenizas volcánicas: Provenientes de cenizas arrojadas al aire por eventos recientes
de actividad volcánica explosiva, conforman planicies de suelos limosos y limo-arcillosos
con manifiesto carácter metaestable.
d) Suelos residuales: Derivados de la descomposición in-situ de minerales de ciertas
rocas, son luego lixiviados por el agua y pierden su cemento y su sustento por lo cual
también terminan con una estructura inestable.
IDENTIFICACIÓN DE COLAPSABILIDAD: Se identifica la colapsabilidad de estos

depósitos, cuando el volumen de vacíos iguala la cantidad de agua en el punto del límite
líquido. Para mayor cantidad de agua o menor volumen de vacíos el depósito es
inestable.
γs Gs L.L. γd crit
3 3
γd/γd crit TIPO DE SUELO
gr/cm gr/cm % gr/cm3
0.60 2.64 133.8% 0.58 1.03 ESTABLE O EXPANSIVO
0.55 2.64 139.3% 0.56 0.97 COLAPSABLE
0.65 2.64 112.9% 0.66 0.98 COLAPSABLE
0.57 2.66 112.9% 0.66 0.86 COLAPSABLE
0.65 2.66 114.2% 0.66 0.99 COLAPSABLE
9.2. POTENCIAL DE EXPANSION
De acuerdo a los límites de Atterberg se elabora la siguiente tabla:
Potencial de Expansión (% Muestras)

Bajo Medio Alto Muy Alto
Límite Líquido 0 – 39 39 – 50 50 – 63 >63
Índice Plástico 0 – 20 12 – 34 23 – 45 >32
Porcentaje 0% 0% 0% 100%
Utilizando el criterio del límite de contracción, el cual es mucho más confiable, se obtiene:
Límite de Potencial de Expansión
contracción Muy Alto Alto Medio Bajo
34.9 X
28.2 X
43.4 X
40.3 X
Los suelos expansivos resultan ser un gran problema para la construcción, porque los
incrementos del volumen no se presentan de una manera uniforme, sino todo lo contrario,
al producirse incrementos en distintas zonas y al momento de contraerse generan
asentamientos, que pueden dañar severamente las estructuras.
Se recomienda mantener las condiciones del terreno un buen drenaje superficial de

escorrentías, que determinen la no existencia de gradientes hidráulicos o cabezas de
presión que ocasione este fenómeno.
Se podría considerar que el suelo estudiado posee un potencial de expansión teórico

BAJO.
9.3. POTENCIAL DE LICUACIÓN.
Es aconsejable hacer verificación de la licuación si se presenta una de estas condiciones:

 El número de golpes corregido del SPT N160 es menor a 25.
 Se presentan estratos de arena y limo no plástico.
Se ha recurrido a los criterios de Boulanger e Idriss (2006) y de Bray y Sancio (2006), los
cuales relacionan el potencial de licuación con los límites de Atterberg y la humedad
natural del suelo. De acuerdo a estos criterios, se puede considerar que el suelo
estudiado posee un potencial de licuación teórico BAJO.
CLASIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN
Índice Potencial de Licuación

WN/LL
Plástico Boulanger - Idriss Bray - Sancio
>12 100% NO SUSCEPTIBLE 100% BAJO
0% SUSCEPTIBLE 0% MEDIO
>7.0 <85% 0% ALTO
10- CONSIDERACIONES SÍSMICAS
10.1. CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE PERFIL DEL SUELO
El procedimiento utilizado para definir el tipo de perfil del suelo se fundamenta en los
valores que presentan los parámetros del suelo en los 30 m superiores del perfil, y de
acuerdo con la clasificación suministrada en la Tabla A.2.4-1 de la NSR-10.
Inicialmente, se estima la velocidad de la onda de cortante:
VELOCIDAD DE ONDA DE CORTANTE Vs [m/s]

Suelos cohesivos
OHBA & TORIUMI - 1970 130
OHBA & GOTO - 1978 139
IMAI – 1977 162
Vs [m/s] PROMEDIO ESTRATO MH 144
Conforme a la NSR-10 se clasifica el perfil del suelo:
CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

Conforme a NSR-10
CRITERIO VALOR CLASIF PERFIL
Velocidad de onda cortante Vs [m/s] 144 E
H > 3 m de arcillas blandas SI E
IP > 20 SI E
W > 40% SI E E
N < 15 SI E
Su < 0.50 kgf/cm2 0.48 E
Conociendo el tipo de perfil del suelo, se obtienen en el Título A de la NSR-10 los

parámetros para calcular el Espectro Sísmico de Diseño. Los valores de la velocidad pico
efectiva, la aceleración pico efectiva, la aceleración pico efectiva de diseño, la aceleración
pico efectiva de umbral de daño y la definición de la zona de amenaza sísmica de los
municipios colombianos se encuentran en el Apéndice A.4 de la NSR-10.
El valor del coeficiente Fa se da en la Tabla A.2.4-3, mientras que el valor de Fv se

encuentra en la tabla A.2.4-4. El Grupo de Uso y el Coeficiente de Importancia I se definen
en los apartados A.2.5.1 y A.2.5.2, respectivamente.
PARÁMETROS SÍSMICOS
Municipio Popayán
Código municipio 19001
Nivel de amenaza sísmica ALTA
Tipo de perfil de suelo E
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo
1.45
para períodos cortos Fa
Coeficiente de amplificación del suelo
3.20
para períodos intermedios Fv
Aceleración pico efectiva reducida de
0.15
diseño Ae
Aceleración pico efectiva de umbral
0.08
de daño Ad
Grupo de Uso Normal – I
Coeficiente de importancia I 1.00
10.2. REVISIÓN DE ESTADO LÍMITE EN CONDICIONES SÍSMICAS
Para revisar el estado límite se debe tener en cuenta la inecuación:
En donde ΣQ es la carga máxima o suma de las cargas actuantes, la cual se divide por
uno de los factores de seguridad directos contemplados por la NSR-10, de forma que se
hallan los valores de las solicitaciones sin mayorar para tres casos, con sus respectivos
factores de seguridad directos:
1. Carga Muerta + Carga Viva Normal (FSBM = 1.50).

2. Carga Muerta + Carga Viva Máxima (FSBM = 1.25).
3. Carga Muerta + Carga Viva Normal + Carga Sismo Diseño Seudoestático (FSBM =
1.10).
Para el caso de cargas sísmicas se pueden emplear los siguientes valores de capacidad
portante:
Para la profundidad de desplante seleccionada (-1.00 m), la capacidad admisible del

suelo en sismo es de 15.1 T/m2.
RESUMEN Y RECOMENDACIONES.
 Los suelos encontrados y estudiados son de compresibilidad MEDIA.

o El potencial de colapso es BAJO.
o El potencial de expansión es BAJO.
o El potencial de licuación puede considerarse BAJO.
 Los asentamientos instantáneos bajo las cargas esperadas (8.9 T/m2) son de 5.7 mm,
mientras que para las cargas máximas admisibles (11.6 T/m2) son de 7.4 mm.
 Los asentamientos totales son de 22.8 mm para las cargas esperadas y 29.0 mm para
las cargas máximas admisibles.
 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón

por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán
diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).
o Capacidad de carga admisible: 1.16 kg/cm2 = 11.6 Ton/m2 a la profundidad
de desplante sugerida Df= –1.00 m.
 El valor de la capacidad de carga del terreno está gobernado por el estado límite de
falla.
 Es necesario emplear una viga de enlace que conecte a las zapatas para darle rigidez
a la cimentación y disminuir los asentamientos diferenciales. De igual manera, la
fundación debe contar con un refuerzo adicional que le permita resistir los
asentamientos diferenciales inducidos por un eventual colapso parcial del suelo.
 El factor de seguridad para la falla por cortante local con las cargas máximas
admisibles para la cimentación en zapatas cuadradas de 1.50 x 1.50 m está dado por:
F.S. = 9.74.
ESTABILIDAD DE LAS EXCAVACIONES
En las excavaciones de la cimentación superficial, los taludes pueden dejarse verticales,

pues son estables a corto plazo, tal como se determinó en el análisis adjunto.
Es de anotar que durante la excavación, se pueden presentar pequeños derrumbes

locales que controlan con entibados madera-tablas y tacos o plaquetas. Terminada la
excavación se recomienda recompactar con rana vibratoria o apisonador mecánico tipo
canguro el fondo de la excavación removiendo y reemplazando la fracción heterogénea.
La verificación de la seguridad respecto a los estados límite de falla incluirá la revisión de
la estabilidad de los taludes o paredes de la excavación con o sin entibado y del fondo
de la misma. La sobrecarga uniforme mínima a considerar en la vía pública y zonas libres
próximas a excavaciones temporales será de 15 kPa (1.5 T/m²).
La seguridad y estabilidad de excavaciones sin soporte se revisará tomando en cuenta

la influencia de las condiciones de presión del agua en el subsuelo así como la
profundidad de excavación, la inclinación de los taludes, el riesgo de agrietamiento en la
proximidad de la corona y la presencia de grietas u otras discontinuidades. Se tomará en
cuenta que la cohesión de los materiales arcillosos tiende a disminuir con el tiempo, en
una proporción que puede alcanzar 30 por ciento en un plazo de un mes.
Para el análisis de estabilidad de taludes se usará lo recomendado en el Capítulo H5 de

la NSR-10.
Como parámetros de comparación de estabilidad se puede considerar alternativamente

lo siguiente:
1. Los factores de seguridad en condición estática y en condiciones pseudoestáticas,
se podrán tomar los de la tabla adjunta.
2. Como aspecto aclaratorio en el capítulo final se recomienda la aceleración
horizontal mínima, pero esta podrá ser modificada hasta un valor máximo de la
aceleración sísmica Horizontal al obtenido mediante la siguiente formulación:
Ah= (Kst/amáximo). Fa . Aa
De donde:
Aa: Valor de la aceleración horizontal pico efectiva.

Fa: Coeficiente de amplificación por efecto de sito.
Valor de (Kst/amáximo) correspondiente a recomendación de la tabla H.5.2.1 de la Norma

NSR-2010, como se indica
KST/amax Análisis de Apmlificación

Material
Mínimo Mínimo
Suelos, enrocados y macizos rocosos
0.80 Ninguno
muy fracturados (RQD < 50%)
Macizos rocosos (RQD > 50%) 1.00 Ninguno
Amplificación de onda unidimensional
Todos los materiales térreos 0.67
en dos columnas y promediar
Todos los materiales térreos 0.50 Amplificación de onda bidimensional
Por lo tanto Ah = 0.67 x 0.25 x 1.45 = 0.24 m/s2
Los factores de seguridad conforme a la NSR-10 se muestran en la siguiente tabla:

FSBM F SBUM
Condición
Diseño Construcción Diseño Construcción
Carga Muerta + Carga Viva Normal 1.50 1.25 1.80 1.40
Carga Muerta + Carga Viva Máxima 1.25 1.10 1.40 1.15
Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de No se
1.10 1.00 No se permite
Diseño Seudo Estático permite
Taludes – Condición Estática y Agua
1.50 1.25 1.80 1.40
Subterránea Normal
Taludes – Condición Seudo Estática con Agua
No se
Subterránea Normal y Coeficiente Sísmico de 1.05 1.00 No se permite
permite
Diseño
*Fuente: Tabla H.5.2-1, Norma NSR-10
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LA EXCAVACIÓN
El análisis de estabilidad de la excavación se resume en el siguiente cuadro:
Parámetro Valor Descripción

cu 4.80 T/m2 Cohesión
H 1.00 m Profundidad de excavación
q 1.50 T/m2 Sobrecarga ≥ 1.5 T/m2
γw 1.00 T/m3 Peso unitario del agua
Hw 0.00 m Profundidad del nivel freático en el talud
d 1.00 Factor de profundidad
μq 0.95 Factor de reducción por sobrecarga
μw 1.00 Factor de reducción por sumergencia
μt 1.00 Factor de reducción por grieta de tensión
Pd 3.011
β 90.0 ° Ángulo de la excavación
β 1.5708 rad Ángulo de la excavación en radianes
φ 24.2 ° Ángulo de fricción interna del terrreno
φ 0.422 rad Ángulo de fricción interna en radianes
N0 3.83 Número de estabilidad del talud
FACTOR DE SEGURIDAD DE LA EXCAVACIÓN A
FS 6.1 >1.80
PROFUNDIDAD DE –1.00 M
Se observa que el factor de seguridad de la excavación es mayor a 1.80, por lo que la
excavación es estable, y no se considera necesario tomar medidas especiales para su
protección, siempre y cuando no se sobrepase la profundidad crítica de excavación.
Profundidad crítica de excavación: >4.00 m
DRENAJES DE EXCAVACIONES
Se deberá tener disponible en caso de lluvias, baldes o un sistema de bombeo mecánico

que permita la evacuación de fluidos.
 Se debe contar con un plan de drenaje en obra, disponiendo permanentemente de

una motobomba con su respectiva planta eléctrica, debido a la posible presencia de
nivel freático por encima de la profundidad de desplante.
 Es práctico construir en la base de las excavaciones un solado de limpieza en

concreto de 2000 PSI y en un espesor no menor de cinco centímetros (5.00 cm.), que
evitaría un cambio de las condiciones del suelo a consecuencia de la infiltración de
agua y al mismo tiempo crea un buen ambiente de trabajo conservando el acero
estructural limpio y la base del cimiento en forma adecuada para la fundición de sobre
cimiento, si esta está contemplada en el diseño estructural.
CONTROL DE HUMEDAD
Para evitar humedad en la cimentación, pérdida de capacidad portante del suelo y mitigar
el fenómeno de colapsabilidad, se sugiere implementar, siempre que sea posible, las
siguientes recomendaciones constructivas y de manejo de vegetación:
RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS
 En las zonas perimetrales de las construcciones, donde sea posible, por lo menos en
1.00 metro es recomendable hacer andenes, para convertirlos en zonas duras y evitar
infiltración de agua.
 No se deberán sembrar árboles junto a la construcción, si se desea se puede hacer
la arborización en materas de concreto enterradas.
 Las tuberías hidráulicas y sanitarias deben hacerse en PVC, para tener la menor
cantidad de juntas posibles y dejarse recubiertas con arena, para que las posibles
infiltraciones circulen por ahí.
 Se deben tener muy buenos drenajes en vías y zonas verdes aledañas a la
construcción para evitar que el agua lluvia se empoce e infiltre hacia los muros.
 El constructor deberá hacer un adecuado manejo y/o desvío de aguas lluvias y de
drenaje natural que se encuentren dentro de la zona de corte para la construcción de
la cimentación de la estructura proyectada.
 El constructor deberá evaluar continuamente las condiciones de estabilidad de las
excavaciones y tomar todas las previsiones necesarias para evitar la ocurrencia de
inestabilidades durante la construcción de la cimentación. En ningún caso las
excavaciones podrán permanecer abiertas y sin protección durante varios días sin
ningún tipo de actividad de construcción.
 En caso que el contratista haga actividades de bombeo al interior de la excavación
para la construcción de cimientos deberá garantizar en todo momento la estabilidad
de construcciones aledañas y de la misma excavación. En caso que se encuentren
suelos de consistencia muy blanda o suelos granulares saturados en las zonas de
excavación de la cimentación, en caso de ser necesario se deberá proporcionar dentro
del estudio de suelos el diseño del sistema de soporte temporal que permita garantizar
la estabilidad de la excavación y la seguridad del personal que trabaja en el sitio.
 De encontrarse suelos muy blandos o inadecuados en el fondo de la excavación de
la cimentación, estos deberán removerse y reemplazarse con un material de
mejoramiento, el cual debe estar claramente identificado dentro de las
especificaciones técnicas.
 Se deberá evaluar y en el caso de ser requeridos diseñar las obras de drenaje
superficial y subsuperficial en los sitios donde el contratista considere necesarios.
 Como procedimiento constructivo y para garantizar el buen comportamiento
estructural, antes de construir se deben realizar todas las obras de drenaje y
subdrenaje necesarias.
 Se debe llevar un adecuado control del proceso constructivo durante la construcción
de las instalaciones.
 Se debe hacer un mantenimiento adecuado de las obras de mitigación proyectadas
para evitar futuras afectaciones a las obras proyectadas.
ALTERNATIVA: CIMENTACIÓN CORRIDA EN VIGA TE INVERTIDA
En caso de que no se considere viable la cimentación planteada por razones económicas

o constructivas, se presenta como alternativa fundación el uso de una CIMENTACIÓN
CORRIDA EN VIGA TE INVERTIDA, de acuerdo con las siguientes consideraciones.
1. La profundidad de desplante sugerida es de 50 cm.
2. La capacidad portante del terreno para la cimentación considerada podrá tomarse

igual a 10 T/m2 (1.00 kg/cm2). Dicha capacidad se ha calculado considerando el
caso más crítico, el cual corresponde a la condición no drenada, pero la verdadera
limitante está dada por los elevados asentamientos que se generan.
3. Las dimensiones y el refuerzo de la viga te deberán ser determinadas por el

ingeniero estructural o el diseñador de la cimentación. Se recomienda que el
diámetro del refuerzo longitudinal no sea inferior a No. 4 (1/2”) y los flejes en
diámetro No. 3 (3/8”).
4. Bajo la viga te se deberá fundir una capa de concreto de limpieza o solado, de

f’c=14 MPa y espesor no inferior a 5.0 cm. En el evento de encontrar material
orgánico bajo la cimentación, este deberá ser retirado y reemplazado por recebo
granular compactado al 95% de la densidad máxima obtenida en el ensayo de
Proctor modificado garantizando que no queden residuos orgánicos bajo de la
cimentación. La compactación se podrá hacer con apisonador mecánico o rana en
capas no mayores a 20 cm.
5. El concreto de limpieza se fundirá sobre una capa de 20 cm de recebo compactado

que cumpla las mismas condiciones establecidas para el material descrito en el
numeral anterior.
6. El acero de refuerzo de la viga te debe ser suficiente para resistir posibles colapsos
de porciones del subsuelo, los cuales pueden inducir asentamientos diferenciales.
RESUMEN DE LOS PARAMETROS DE DISEÑO
En la siguiente tabla, se muestra el resumen de los parámetros del suelo obtenidos

para la CONSTRUCCIÓN DE UNA CUBIERTA PARA POLIDEPORTIVO, localizada
en la I. E. Cajete, Vereda Cajete, del Municipio de Popayán, Cauca.
PARÁMETRO DE INTERÉS VALOR UND

CAPACIDAD PORTANTE con FS 3.00 a profundidad de desplante –1.00 m 11.6 T/m2
Capacidad de carga eventual en condición sísmica 15.1 T/m2
Profundidad de desplante sugerida -1.00 m
Esfuerzo cortante esperado sobre el terreno 8.9 – 11.6 T/m2
Peso unitario suelo húmedo γh 1.36 T/m3
Peso unitario suelo seco γs 0.66 T/m3
Gravedad específica Gs 2.65 T/m3
No de golpes corregido SPT N160 5.8
ALTERNATIVA – CIMENTACIÓN CORRIDA EN VIGA TE INVERTIDA
Capacidad portante con FS 3.0, gobierna estado límite de falla I 10.0 T/m3
PARÁMETROS SUELO
Clasificación suelo de soporte Cohesivo MH
Humedad natural promedio >100 %
Ángulo de fricción equivalente φ’ 24.2 °
Módulo Edométrico Eo 1051 T/m2
Módulo de Elasticidad Es 591 T/m2
Módulo de Corte G 339 T/m2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0095 m2/T
Compresibilidad Media
Ángulo de fricción suelo - concreto 15.7 °
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.28
Coeficiente de Poisson υ 0.37
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.59
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.42
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 2.39
Coeficiente activo de Coulomb Ka 0.38
Coeficiente pasivo de Coulomb Kp 2.99
PARÁMETROS ASENTAMIENTOS
Módulo de reacción kS 1560 T/m3
Módulo de balasto k30 3900 T/m3
Módulo de Winkler 2470 T/m3
Módulo de reacción horizontal del suelo Kh 2110 T/m3
Módulo de reacción vertical del suelo Kv 3180 T/m3
Índice de rigidez del suelo Ir 70.6
Asentamiento elástico promedio ΔSip – Carga máxima admisible 7.4 mm
Asentamiento primario promedio ΔSip – Carga máxima admisible 21.6 mm
Asentamiento total promedio ΔSip – Carga máxima admisible 29.0 mm
Asentamiento diferencial máximo esperado – Carga máxima admisible 6 mm
Giro máximo esperado – Carga máxima admisible 1.1 x 10 –3
RIESGOS POTENCIALES
Potencial de colapso Bajo
Potencial de expansión Bajo
Potencial de licuación Bajo
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de seguridad de la excavación a –1.00 m 6.1 Cumple
Profundidad crítica de excavaciones para un F.S. de 1.80 >4.00 m
Factor de seguridad carga esperada para falla cortante local 12.70 Cumple
Factor de seguridad carga máxima admisible para falla cortante local 9.74 Cumple
Relación Carga Admisible / Carga Esperada 1.30 Cumple
PARÁMETROS SÍSMICOS
Velocidad onda de corte Vs 144 m/s
Tipo de Perfil de Suelo E
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.45
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 3.20
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.15
Aceleración pico efectiva de umbral de daño Ad 0.08
Grupo de Uso I
Coeficiente de importancia 1.00
Aceleración sísmica horizontal máxima 0.24 m/s2
CONCLUSIONES
 Se obtuvo para el suelo un perfil tipo E de acuerdo a la NSR-10. El valor de N del

ensayo SPT es bajo, al igual que la cohesión del suelo. No se cumple con los criterios
del número de golpes corregido del ensayo SPT, la velocidad promedio de la onda de
cortante, la cohesión del suelo ni su resistencia al corte, lo que hace que el perfil sea
clasificado como tipo E.
 Los valores de la capacidad admisible en las zapatas están controlados por el estado
límite de falla 1.
 La presión máxima admisible es de 11.6 T/m2 para zapatas cuadradas o

rectangulares. Este valor corresponde a la capacidad portante calculada a una
profundidad de desplante de -1.00 m. Si se quiere cambiar la profundidad se pueden
usar los datos contenidos en el gráfico:
 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón

por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán
diseñarse en cargas de servicio (No Mayoradas).
 Los asentamientos totales bajo la carga máxima impuesta serán valores inferiores al
máximo permisible para este tipo de estructuras, que es de 15 cm para construcciones
entre medianeros de acuerdo con la NSR 10. Para la cimentación propuesta (zapatas
rectangulares o cuadradas), los asentamientos esperados son:
Asentamientos esperados - Zapatas

Presión sobre el terreno Asentamiento esperado [mm]
Condición
T/m2 Kg/cm2 Elástico Primario Total
Carga esperada 8.9 0.89 5.7 17.1 22.8
Carga máxima admisible 11.6 1.16 7.4 21.6 29.0
 Se evaluaron las cargas máximas admisibles en las zapatas para las siguientes
condiciones, para:
o Estado límite de falla sobre capacidad admisible:
 Falla por corte general (Meyerhof).
 Falla por corte local (Vesic).
 Falla por punzonamiento.
 Condición no drenada (Skempton).
o Estado límite de falla sobre parámetros de resistencia:
 Ángulo de fricción.
 Resistencia al corte.
o Revisión en condición estática:
 Carga Muerta + Carga Viva Normal.
 Carga Muerta + Carga Viva Normal + Carga Sismo.
 La fundación alternativa consiste en un cimiento corrido en viga te invertida, para

la cual se sugiere una profundidad de desplante Df de -0.50 m. La capacidad de carga
admisible de la losa es de 10 T/m2 o 1.0 kg/cm2 y se encuentra gobernada por el
estado límite de falla 1.
 El diseño estructural de la cimentación deberá tener en cuenta un posible colapso

parcial del suelo, por lo que debe reforzarse apropiadamente para resistir los
asentamientos diferenciales inducidos por la pérdida de suelo de soporte.
 El potencial de colapso es bajo, el potencial de expansión es bajo y el potencial de

licuación de los suelos es bajo, debido a su composición y propiedades.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] ALVA HURTADO, Jorge E. Diseño de Cimentaciones. Fondo Editorial instituto de la

Construcción y Gerencia. Lima, 2009. 226 p.
[2] BERRY, Peter y otro. Mecánica de Suelos. MacGraw Hill. Bogotá, 1993. 415 p.
[3] CALAVERA, José. Cálculo de Estructuras de Cimentación. 4ta Edición. Intemac.
Madrid, 2000. 519 p.
[4] CANUTO, Gabriela. Diseño Geotécnico de Cimentaciones. Instituto Politécnico
Nacional. Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura. México, 2013. 55 p.
[5] CARMONA, July y otro. Análisis de las Correlaciones Existentes del Ángulo de
Fricción Efectivo Para Suelos del Piedemonte Oriental de Bogotá Usando Ensayos In-
Situ. En Tecno Lógicas Vol. 18 No. 35, páginas 93 – 104. Bogotá, 2015. 12 p.
[6] COLLAZOS, Carlos y otros. Ensayo de Penetración Estándar. Universidad del Cauca.
Popayán, 2006. 26 p.
[7] CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. 5ta Edición.
Editorial Limusa. México, 2004. 650 p.
[8] DAS, Braja M. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. 4ta Edición. Cengage
Learning. México, 2015. 636 p.
[9] DAS, Braja M. Principios de ingeniería de Cimentaciones. 4ta Edición. Thompson
Editores. México, 2001. 862 p.
[10] GONZÁLEZ, Álvaro J. Estimativos de Parámetros Efectivos de Resistencia con el
SPT. X Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana. Bogotá, 1999. 12 p.
[11] GONZÁLEZ, Yoermes. Identificación y Estabilización de Suelos Dispersivos. XIV
Convención Científica de Ingeniería y Arquitectura. La Habana, 2008. 8 p.
[12] HOLGUÍN, Ernesto y otros. Diseño Geotécnico de Cimentaciones. TGC. México,
1992. 175 p.
[13] JIMÉNEZ SALAS, José Antonio y otro. Geotecnia y Cimientos. 2da Edición.
Editorial Rueda. Madrid, 1975. 465 p.
[14] JUÁREZ BADILLO, Eulalio y otro. Mecánica de Suelos. Tomos 1 y 2. 5ta Edición.
Editorial Limusa. México, 2005. 642 p y 597 p.
[15] MONTENEGRO, Luis Fernando. Calibración del Método de Parámetros de
Resistencia con SPT en Suelos de la Región Llanera Colombiana. Universidad
Nacional de Colombia. Bogotá, 2014. 92 p.
[16] PECK, Ralph y otros. Ingeniería de Cimentaciones. 2da Edición. Editorial Limusa.
México, 1983. 558 p.
[17] RODRÍGUEZ, José María y otros. Curso Aplicado de Cimentaciones. 4ta edición.
Servicio de Publicaciones del COAM. Madrid, 1989. 266 p.
[18] TÁMEZ, Enrique. Ingeniería de Cimentaciones. Conceptos Básicos desde la
Práctica. Editorial TGC. México, 2001. 571 p.
[19] ZEEVAERT, Leonardo. Interacción Suelo – Estructura de Cimentación. Editorial
Limusa. México, 1980. 265 p.
LIMITACIONES
Los resultados, conclusiones y recomendaciones anteriores, están enunciadas para un

proyecto específico y para las condiciones de suelo encontradas, bajo las cuales se
analizó el presente estudio.
Si durante la construcción se presentan condiciones diferentes a las aquí planteadas

como típicas, o si el proyecto sufre variaciones, solicitamos informarnos a la mayor
brevedad posible para resolver sobre las modificaciones o adiciones a que haya lugar.
Cualquier decisión inconsulta nos exime de responsabilidad.
Forman parte integral del informe, los procesos normativos para ensayo de materiales
del Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC y de la Sociedad
Americana para Ensayos y Materiales, ASTM, en los códigos ASTM D 4318, ASTM D
2216, ASTM D 2166.

Recomendaciones Cubierta IE Cajete

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Recomendaciones Cubierta IE Cajete

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ANALISIS DE INGENIERIA

Después de efectuar la recolección de la información que puede extraerse a partir de la

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Número de niveles: Uno (1) a tres (3).

El proyecto estructural presentado es para una estructura compuesta por pórticos

Grupo de Uso: I – Estructuras de Ocupación Normal: se cataloga de esta manera por no

De acuerdo a la Tabla H.3.1-1 de la NSR-10, según el número de niveles y la magnitud

CARGAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS

Para el diseño de la cimentación usualmente no se requiere emplear todas las

CATEGORÍAS Y CLASES DE EXPOSICIÓN DEL CONCRETO

De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo

Para tal objeto se presenta la siguiente tabla:

Cuadro 1 – Categorías y clases de exposición del concreto

CATEGORÍA SEVERIDAD CLASE CONDICIÓN

No hay influjo importante de vegetación o cuerpos de agua cercanos al sitio de

6.1. CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

De acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos U.S.C.S., el material

Las profundidades alcanzadas fueron de 6.00 m en los cuatro (4) sondeos.

6.2. TIPO DE CIMENTACION

Se considera como primera alternativa el uso de ZAPATAS AISLADAS, CUADRADAS

Como no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se estimará de la

Para la estructura a proyectar, se asume una zapata cuadrada de dimensiones máximas

Peso específico húmedo: γh = 1.36 T/m3 (promedio aritmético).

El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como

 La cimentación se recomienda desplantarla a nivel Df = –1.00 m, pero se puede optar

6.4. ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

De acuerdo a las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que

Df 1.00 m Profundidad de desplante

q’u = 0.96 kg/cm2 = 9.6 T/m2

El valor normalizado de q’u y c’u se obtiene del ensayo de compresión inconfinada. La

Número medio de golpes del SPT: Resistencia media al corte:

A continuación, se grafica el número de golpes del ensayo de penetración estándar STP

7.1. MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA

Módulo de Elasticidad Secante del Suelo

Es1-3 = 40.0 T/m2 / (0.07227 cm/cm) = 554 T/m2

Es3-3 = 40.0 T/m2 / (0.06366 cm/cm) = 628 T/m2

Se toma el módulo de elasticidad secante promedio Es = 591 T/m2

La envolvente de falla está dada por: y = 0.4499 x + 44.439

Se obtiene de esta manera el ángulo de fricción interna: ϕ’ = arctan (0.4499) = 24.2°

Por lo tanto, se toma el valor de ϕ’ = 24.2°.

7.2 MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO.

En el caso en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:

Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla:

24.2 ° Ángulo de fricción interna del suelo

De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):

Presenta compresibilidad MEDIA.

La capacidad de carga admisible es la carga admisible última afectada por un factor de

Cuando se involucren cargas temporales de corta duración, como el caso de un sismo y

 En las cimentaciones sobre suelos cohesivos y en especial arcillosos, se debe tener

 Se empleará un factor de seguridad de 3.0 o 4.0 dependiendo del tipo de falla

De acuerdo al apartado H.4.2.1 de la NSR-10, además de la falla por cortante general,

Esta metodología es una de las más completas en la bibliografía, ya que incluye la

Df 1.00 m Profundidad de desplante

La capacidad de carga admisible calculada se ha estimado mediante la metodología de

REVISIÓN DE ESTADOS LÍMITES POR FALLA

Para el cálculo de los valores admisibles, se tendrá en cuenta lo siguiente:

 Falla por cortante general, si se trata de un suelo granular denso.

Se obtuvo que para la profundidad sugerida de DF = –1.00 m, la presión admisible es 11.6

Para la cota seleccionada, que es DF =–1.00 m se obtienen valores admisibles de 37.2

Cuando a través de la cimentación se aplican las presiones provenientes de la estructura,

 Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la

8.1. ASENTAMIENTO ELÁSTICO

q adm = 8.9 Ton/m2

En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de