- 1954 - - CAHIERS D'ACOUSTIQUE * N ~ 60

FORTE DI~MODULATION DANS L'AIR

DE DEUX ULTRA-SONS DE FR~QUENCES DIFF~RENTES **

par SIEGFRIED K L E I N

SOMMAIRE. - L'auteur montre qu' il est possible d'obtenir un son ob/ecti[ en ]aisant inter/grer deux ultra-sons de [rg-
-

quences dil~Jrentes dans l'air. Pour obtenir cette ddmodulation, il est ngcessaire que les deux ultra-sons /orment
des ondes statlonnaires. Dans ce but, les deux sources ultra-sonores (deux dmetteurs dlectroniques ionophone~
sont placJes /ace ~t /ace et Jcartdes de 10 cm l'une de l'autre. La /rJquence du son audible correspond exactemen/
5 la di]~drence des deux/rdquences ultra-sonores. Si l'on analyse l'espace compris entre les deux ionophones, (m
obserce qu'il ne s'agit pas d'un phdnomdne homog~ne dans l'espace, reals que la naissance du son audible est lide
~t la place des nwuds et ~,entres de presslon des ondes stationnaires uhra-sonores. L'analyseur de [rdquence el
l'oseillographe ddmontrent qu' il s'agit bien d'un son physique, done d'un son ob]ecti[. Pour obtenir la reproduction
de la musique et de la parole, deux montages sont indiqugs ; l'un utilise une modulation en #dquence et en ampli-
tude ; l'autre, donnant de bien meilleurs rJsultats, utilise une modulation en [rgquence acee Jcrdtage et l' gcart des
deux [rdquences ultra-sonorcs est choisi de [afon ~t obtenir un troisidme son inaudible.

Bien des acousticiens se sont, depuis fort
longtemps, pr6occup6s d'obtenir, dans Fair, un
b a t t e m e n t entre deux ultra-sons.
I1 semble qu'il a 6t6 possible d'entendre un son
diff6rentiel en p a r t a n t de deux diapasons ultra-
sonores. 11 ne nous a pas 6t6 possible de refaire ces
anciennes experiences avec des diapasons.
M. BOUASSE, par exemple, indique dans son trait6
d'acoustique une exp6rlence faite par M. K(ENIG ;
selon ses indications, tout son r6sultant devrait
des Arts et M6tiers. Donc, en t 9 5 t , nous pass~mes
quelques semaines h faire h notre t o u r plusieurs
s@ies d'exp6riences dans l'espoir d'etre plus heureux,
mais nous dfimes abandonner aussi, sans avoir rien
enregistr6 de positif.
iI y a exactement six mois, nous aw)ns eu i~
nouveau la possibilit6 de reprendre ee probl6me, et
e'est grace aux r6eents perfeetionnements de l'iono-
phone eomme 6metteur ultra-sonore que nous a v o n s
pu obtenir des r6sultats eoncluants.

Vefs Osci//ateur OscHlateur

Fia. t. - - Disposition seh6matique des 2 cellules thermioniques distantes de 10 cm environ.

cesser pour des 6carts de fr6quence sup6rieurs h Nous avons op6r6 h l'aide de deux sources
3 072 c/s ; eela indiquerait donc qu'une augmen- ultra-sonores constitu6es par detix cellules ther-
tation de l'6cart de fr6quence entre les deux ultra- mioniques dont ies sch6mas th6oriques de montage
sons 6mis h l'aide des diapasons produit une dimi- sont donn6s sur les figures I h 3. La figure 1
nution de la d6modulation. Nous reviendrons plus repr6sente ]e sch6ma de prlneipe de l'exp4rience
tard sur ce point qui, d'apr6s nos exp6riences, ne r~alis6e. La figure 2 met en 6vldence un montage
se confirme nullement. c o m p o r t a n t un premier oscillateur de fr~quence
Nous voudrions encore dire ici qu'en 1951,
M. CABARAT, chef du Service d'Acoustique du
Conservatoire National des Arts et M6tiers, nous
avait parle, pour la premiere fois, d'une exp6rience
analogue qu'il avait tent6e h cette 6poque. I1
employait, pour la production des ultra-sons, des
barres vibrantes identiques fi celle qu'il utilise dans
son 6tastieim~tre, I1 n'avait pas obtenu de r6sultat
et nous avait soumis le probl~me lors d'une d6mons- Fta. 2. - - Oscillateur fr6quenee fixe 30 ke/s modUlant e•tui
tration de l'ionophone au Conservatoire National de 27 Mc/s qui alimente l'ionophone.

* $6rie d'oxposds relatifs aux travaux du GROUPEMENT ** Cet expos6 a fait l'objet d'une confdrence oeganisee le
DES •COUSTICIENS DE LANGUE FRAN~AIS~ (G. A. L. F.). 29 Octobre 1953 sous les auspiee~ du G. A, L. F,
m 21
 S.
fixe (30 kc/s), lequel module les grilles-6crans des
tubes d'un second oscillateur ~ 27 Mc/s qui, de son
est,, alimente l'ionophone. Le niveau u]tra-sonore
mesur~ ~ la sortie de la cellule thermionique 6tait
de l'ordre de 95 dB au-dessus de 2. t0 -4 baryes. La
figure 3 repr6sente le sch6ma de l'appareillage
utilis6 : un 6rage am ~lificateur BF attaque la grille
Fxg. 3. - - Montage osci]lateur modu]ateur ~ fr~qnence variable avec son filtre.
d'une lampe cbangeuse de fr6quence; l'6]6ment
triode de cette derni~re lampe, mont6 en oscillateur,
produit, eomme dans le premier montage, une
fr~quenee de 30 ke/s ; ]a plaque de ee tube attaque
m~
',.3
Temps=
mA
Temps
FxG. ~ et 5. - - Intensit6 des courants 6erans des oscillateurs
27 Mc/s alimentant les cellules thermioniques.
un filtre passe-haut dont la fr6quence de coupure
est de 15 000 c/s; les tensions, ~ la sortie de ce
filtre, sont appliqu6es aux grilles-6crans d'un oscil-
lateur HF semblable ~ celui de l'ensemble pr6c6dent.
Lorsqu'on applique ~ la premiere lampe une basse
fr6quence, on provoque des variations en amplitude
du signal de 30 kc/s, et on obtient ainsi pour le
signal modul6 le spectre classique compos6 de la
porteuse de 30 kc/s et de deux bandes lat6rales
(30 kc/s :j: basse fr~quence).
Les deux cellules thermioniques sont dispos6es
face ~ face, ~ 10 cm environ l'une de l'autre.
Lorsque cette distance est r6gl6e de fa~on ~ pro-
voquer la formation d'ondes stationnaires, il se
produit une d6modulation, c'est-~-dire que l'espace
compris entre les deux sources ultra-sonores devient
l'origine d'une nouvelle onde. Si on analyse eet
espace avec un st6thoscope, on trouve un maximum
sonore dams les noeuds de pression tousles 6 mm.
Donc, chose importante ~ signaler, la d6modulation
n'est pas un ph6nom~ne homog~ne dams l'espace,
mais est li6e a la situation des nceuds et ventres de
pression des ondes stationnaires ultra-sonores.
--22m
K L |5[ N [ A N N A L I ~ S D E S Tg~LI~COMMUNICATIOI~S
L'examen de ces ondes, h raide d'un analyseur
de fr6quenee ou d'un oscillateur attaqu6 par un
microphone ordinai~e, montre qu'il s'agit de sons
objectifs. La parole et la musique ont pu gtre
reproduites de cette mani~re h l'aide de deux ondes
ultra-sonores dont l'une est porteuse de la
modulation.
Les figures 4 et 5 montrent rintensit~ des
courants 6cram des oscillateurs 27 Mc]s alimentant
les cellules thermioniques. II faut motet ici qu'i~
l'oreille hue, cette d6modulation ne se manifeste pas
pour des niveaux ultra-sonores inf6rieurs ~ 80 dB.
Aucune d6modulation dams l'air n'a 15u gtre
observ6e lorsque les fr6quences 6talent inf6rieures
t5 kc/s. I1 est possible que les sons diff6rentiels
ob]ecti[s existent, 6galement, aux fr6quences plus
basses, mais ils n'ont pu gtre d6cel6s avec l'ana-
lyseur de fr6quences utilis6, dont la sensibilit6 6tait
probablement insuffisante.
Les puissances acoustiques i~ la sortie des
6metteurs sonores 6taient maintenues constantes
(95 dB) pour routes les exp6riences.
Le d6faut d'homog~n6it6 du ph6nom~ne dams
l'espace est, probablement, fortement accentu6 par
d'importantes variations de la densit6 de l'air,
variations encore accrues par la pr6sence des ondes
stationnaires. Aussi faut-il mentionner ici l'influenee
de la pression de radiation.
En conclusion, on peut 6mettre les hypotheses
suivantes :
1) Le degr6 de la d6modulation augmente avee
la fr6quence des ultra-sons ; cela a pu gtre v6rifi6
entre 20 et 36 kc/s. II est ~ pr6voir que cette d6mo-
dulation va, de nouveau, d6croltre pour des fr6-
quences ultra-sonores sup6rieures ~ 36 kc/s, par
suite de l'absorption des ultra-sons dams l'air.
2) Le degr6 de la d6modulation augmente, 6vi-
demment, avec la puissance ultra-sono~e mise en jeu.
3) Le degr6 de la d6modulation d6pend de l'6cart
entre les deux fr6quences ultra.sonores et augmente
proportionnellement ~ celui-ci, c'est-~-dire de 6 dB
par octave, ce qui, au premier abord, semble peu
encourageant pour la reproduction des basses
fr6quences.
D]~MODULATION LIN~AIP~
EN FONCTION DE LA FI~QUEN~E
Les modulations en amplitude d'un ultra-son sont
d6tect6es par tous les 6metteurs ultra-sonores et
mgme par l'ionophone, d~s qu'elles atteignent une
t. 9, n e 1, 1954] FORTE Di~.MODULATION DANS
certaine intensit6 ; il en r6sulte que si la basse
fr6quence modulatrice a des modulations d'am-
plitude importantes, ce qui est g6n6ralement le cas,
l'6metteur 6met lui-mgme des sons. Pour rem6dier
~ eet inconv6nient, on module uniquement en
t
§
I t - -
I fr6quence a une fr6quence fixe de I ke/s, la variation
i audible r6sultant aura une fr6quence de I kc/s, mais
1
FIG. 6 . - Montage de m o d u l a t i o n de fr6quence (par b a t -
t e m e n t 60 kc/s entre oscillateur A c t B e n l'absence
de signal).
fr6quence, l'amplitude des ultra-sons modul6s 6tant
maintenue rigoureusement constante par 6cr~tage,
et on fait interf6rer deux ultra-sons dont la diff6rence
de fr6quence est, 6galement, une fr6quence ultra-
sonore; l'un des ultra-sons est fixe et l'autre
modul6 en fr6quence par la basse fr6quence ; la
fr6quence de l'onde modul6e sera donc elle mgme une
grandeur p6riodique de mgme fr6quence que
l'onde modulatrice.
L'interf6rence de ces ultra-sons cr6e un son
audible dont la fr6quence et l'amplitude sont celles
de la basse fr6quence, sans que les 6metteurs
--
L'AIR DE DEUX ULTRA-SONS 3/3
uhra-sonores et, notamment, l'6metteur modul6.
d6tectent eux-mgmes, et cela quelle que soit l'am-
plitude de la basse fr6quence. Le principe de l'appa-
reillage est repr6sent6 sur la figure 6.
Pour prendre un exemple concret, un premier
6metteur 6met des ondes non modul6es dont la
fr6quence est, par exemple, de 35 kc/s et un second,
des ondes modul6es dont la fr6quence varie entre
(60-- 5) et (60 + 5) ke/s, ees variations 6tant dues
/~ la modulation par la basse fr6quenee. Si la basse
entre 55 et 65 kc/s interviendra i 000 fois par
seconde. Si la basse fr6quence reste constante en
fr6quence mais diminue en amplitude, le second
6metteur aura une fr6quence variant par exemple
entre ( 6 0 - - 3 ) et ( 6 0 + 3) kc/s, soit entre 57 et
63 kc/s, et la fr6quence de cette variation sera
toujours de I 000 c/s. Dans les deux cas, le son
son amplitude sera plus grande dans le premier cas
que dans le second et, toujours, proportionnelle ou
6gale i~ celle de la basse fr6quence.
CONCLUSION
Nous esp6rons pouvoir ult6rieurement 61oigner les
deux cellules de deux h trois m~tres rune de l'autre,
de fa~on h obtenir une surface sonore importante
et, cela, sans avoir recours ni au pavilion expo-
nentiel, ni au haut-parleur de basses muni de son
6cran.
Une reproduction sonore plus fid~le semble done
possible dans un proche avenir par la suppression "
1) de la membrane, grace h l'ionophone,
2) du pavilion, grgce aux ultra-sons,
3) du ~cboomer ~, grfice ~ la modulation en
fr6quence avec 6cr6tage.
Manuscrit recu le 13 novembre 1953.
23 - -