UNIVERSIDAD ABIERTA Y

A DISTANCIA DE MÉXICO

Ingeniería Telematica

Actividad 4. Tipos de auditoría y distinción de normas

Unidad 1:
Entrega: Miguel Angel Aviña Actividad: 4
Aguilar matricula: AL13501364 Semestre: 7

20/07/2020

1
Índice:
Contenido
Actividad 4. Tipos de auditoría y distinción de normas ................................... 1
Índice: ............................................................................................................ 2
Instrucciones: .................................................................................................. 3
Introducción: ................................................................................................... 3
Desarrollo: ...................................................................................................... 4
Conclusión: ..................................................................................................... 9
Fuentes:.......................................................................................................... 9

www.unadmexico.mx [2] .
Instrucciones:
Actividad 4. Tipos de auditoría y distinción de normas
Propósito:

Explicar la clasificación de auditoría, sus características, así como la combinación con

los tipos de normas actuales y emergentes.

Instrucciones de la actividad:

1. Retoma la información que recabaste en la actividad 1 y 3 y determina qué

diferencias o semejanzas encontraste en los casos analizados.

2. Investiga y escribe la intervención o injerencia de los organismos reguladores,

pero dirigidos hacia la Telemática.

3. Realiza un aporte sobre las diferencias y otro sobre las semejanzas.

4. Comenta sobre los aportes de al menos 2 compañeros, comienza desde la más

antigua y procura que ningún compañero, se quede sin retroalimentaciones.

Introducción:

En la actividad 1 vimos el tipo de auditorías y su clasificación, dicho de otro modo, pudimos

definir dos grandes grupos de auditorías, las realizadas por la propia empresa y las realizadas
por agentes externos, a su vez pudimos observar que las auditorias se clasifican según su
objeto de estudio, es decir si es del área contable o tecnológico o legal, son diferentes
habilidades y conocimientos los que se requieren para realizar esta labor.

Ahora bien, en la practica 3 vimos un enfoque más orientado a la normatividad y a los

estándares, ya sean actuales o emergentes, esto resulta fundamental mente importante en
el área en la que nos encontramos nosotros ya que como ingenieros telemáticos, estaremos
inmersos en un área llena de productos, servicios y procesos que antes no existían y en
muchos casos tendremos que apegarnos a normativas temporales, emergentes o incluso
propietarias (que nosotros mismos o la empresa en la que trabajemos maneje), para poder
realizar nuestras labores adecuadamente, “como querer hacer una auditoria sobre la norma
de los coches voladores si estos aun ni existen”.

www.unadmexico.mx [3] .
Desarrollo:

Es innegable el hecho de que las auditorías internas parecieran en la mayoría de los casos tener
como objetivo la mejora de la productividad, la detección de fallas y la supervisión de los elementos
que la conforman, dado que son de uso interno, la empresa está en libertad de utilizar los
procedimientos, normas y políticas que más les convengan, esto se relacionaría directamente con
las normas emergentes, donde procedimientos desarrollados para uso interno termina siendo tan
buenos (eficientes y eficaces) que se estandarizan y se vuelven normas, para esto tienen que ser
tomadas en cuenta por un organismo regulador como el ISO más orientado a las normas de calidad
o el IETF que se orienta a los estándares técnicos

Mientras tanto que las auditorías externas presentan un carácter más inquisitivo, es decir de juicio
acusatorio, esto se observa sobre todo en las auditorias fiscales y en las auditorias contables como
el caso 2 de la practica 3, donde inclusive, se puede observar una medida correctiva mediante una
sanción económica.

Todo lo anterior resulta del hecho de que existe una ley y una jurisprudencia, además de que todo
lo que se afirma formalmente debe tener un sustento, de la misma manera en que nosotros
debemos agregar las fuentes de consulta que utilizamos para realizar nuestras afirmaciones en los
documentos que presentamos, los auditores deben presentar las fuentes en las que basan sus
veredictos, recomendaciones y sanciones (aunque generalmente las sanciones son interpuestas por
un organismo independiente, como un tribunal, un órgano interno o un departamento
especializado según sea el caso).

Por otro lado en cuanto a la categoría, resulta obvio que si se va auditar un sistema de
telecomunicaciones, las personas encargadas de realizar esta auditoria deben tener conocimiento
del tema, no se va a mandar a un contador, o persona ajena al área a auditar.

Como podemos observar, hay una relación directa, entre el origen, el propósito, la categoría y el
valor que se requiera de una auditoria con el grado de legalidad que esta tendrá, si la auditoria es
para fines internos, podemos utilizar procedimientos externos, si la auditoria es para fines legales
o de certificación, tendremos que utilizar mecanismos legales y certificados de igual manera.

Para tal efecto es muy importante el contar con un respaldo de algún organismo reconocido,
certificado, regulado y normado en el ámbito como podría ser:

IMCP
Es el Instituto mexicano de contadores públicos. Genera periódicamente actualizaciones en
materia de auditoría para todos sus socios registrados. Se busca que cumplan con las
siguientes normas:
- Entrenamiento técnico
- Diligencia profesional
- Independencia
Aplicables en el ejercicio de su profesión con las empresas auditables, con colegas y en
general con autoridades tributarias de la nación.

www.unadmexico.mx [4] .
 (Introducción a la auditoria informática, 2020, p.30)

CONPA
Es la Comisión de Normas y Procedimientos de Auditoría. Emite publicaciones de
actualización apara auditores administrativos en el que se tratan criterios, normas, reglas,
condiciones, obligaciones, etc. Para regular el comportamiento de auditores en
administración.
Uno de los ejemplos de sus publicaciones es el código de ética profesional del licenciado en
administración, el cual ayuda a estandarizar conductas de carácter moral y de su actuar
profesional.

(Introducción a la auditoria informática, 2020, p.30)

Dicho lo anterior presento la siguiente tabla:

Tipo de auditoria Origen de la Respaldo de la auditoria normativa Valor de la

auditoria auditoria

Contable interna Auditor interno, NAT o interna

normativa interna Propietaria
externa Auditor externo, NAT Legal (fe
normativa estandarizada pública)
(IMCP o similar)
Administrativa interna Auditor interno, NAT o interna
normativa interna Propietaria
externa Auditor externo, NAT Legal (fe
normativa estandarizada pública)
(iso o similar)
Tecnológica interna Auditor interno, NAT, interna
normativa interna emergente o
Propietaria
externa Auditor externo, NAT o Legal (fe
normativa estandarizada Emergente pública)
(iso o similar)
Fiscal interna Auditor interno, NAT o interna
normativa interna propietaria
externa Auditor externo, NAT Legal (fe
normativa estandarizada pública)
(CONPA o similar)
Etc. Etc. Etc. Etc.

www.unadmexico.mx [5] .
Investiga y escribe la intervención o injerencia de los organismos reguladores, pero
dirigidos hacia la Telemática.

En el caso 1 de la práctica uno podemos observar que es

Auditoria administrativa
La auditoría se realizó mediante un análisis SWOT FODA.
Análisis de potencial de innovación
Análisis de competencias
Por lo que no tiene valides lega
Que el respaldo es auditoria de origen interno, norma interna
Por lo que según nuestro cuadro, no tiene valides legal y no puede dictaminar una
sentencia o inferencia obligatoria.
El grado de inferencia es determinar el motivo de los problemas de la empresa en
cuanto a la falta de capacidad administrativa.

En el caso 2 de la practica 1 podemos observar que es

Auditoria administrativa
La auditoría se realizó mediante un análisis de competencias por objetivos
Que el respaldo es auditoria de origen interno, norma interna
Por lo que según nuestro cuadro, no tiene valides legal y no puede dictaminar una
sentencia o inferencia obligatoria.
El grado de inferencia es solicitud de proceso de documentación administrativa de
la misión, visión, análisis foda y estructura orgánica de la empresa.

En el caso 3 de la practica 1 podemos observar que es

Auditoria administrativa
La auditoría se realizó mediante un análisis por objetivos
Que el respaldo es auditoria de origen interno, norma interna
Por lo que según nuestro cuadro, no tiene valides legal y no puede dictaminar una
sentencia o inferencia obligatoria.
El grado de inferencia es la solicitud de un estudio y elaboración de tablas de
rendimientos, informes de resultados y la determinación de las funciones y
subsunciones.

www.unadmexico.mx [6] .
Caso 4 de la práctica 1: podemos observar que es
Auditoria de activos.
La auditoría se realizó mediante un inventario
Que el respaldo es auditoria de origen interno, norma interna
Por lo que según nuestro cuadro, no tiene valides legal y no puede dictaminar una
sentencia o inferencia obligatoria.
En este caso el grado de inferencia es únicamente la de reportar un inventario con
los activos de la empresa limitándose únicamente a la infraestructura declarada.

Caso 5 de la práctica 1: podemos observar que es

Auditoria de viabilidad
La auditoría se realizó mediante un análisis de resultados comparativos con otra
empresa (bimbo)
Que el respaldo es auditoria de origen interno, norma interna
Por lo que según nuestro cuadro, no tiene valides legal y no puede dictaminar una
sentencia o inferencia obligatoria.
En este caso el grado de inferencia es la recomendación de un proceso paulatino,
asi como de la adopción de nuevas normas (en lo personal considero que a esta
auditoria le falto un estudio de las reglamentación y normatividad del país de
destino).

Practica 1 (2020) unadmexico, Miguel Angel aviña Aguilar, introducción a la

auditoria informática, consultado el 20/07/2020.

Caso 1 de la práctica 3: podemos observar que es

Auditoria externa
La auditoría se realizó mediante un estudio de los cotejamientos vs las fuentes
declaradas de las cuentas de los clientes, mediante la normativa NTA de la ICAC del
30 de julio de 1991 pag 230
Que el respaldo es auditoria de origen regulatorio (ICAC, normado, certificado y
respaldado por un organismo autónomo e independiente con fe pública,) mediante
una norma NAT
Por lo que según nuestro cuadro tiene valor legal, y fe pública.
El grado de inferencia es una sanción repositorio de acuerdo al plazo de
amortización, asi como la implementación de un ajuste concerniente a las cuentas
de los clientes de naturaleza impositiva y judicial.

Caso 2 de la práctica 3 podemos observar que es:

Auditoria externa

www.unadmexico.mx [7] .
La auditoría se realizó mediante un análisis comparativo con estándares aplicables a
tecnologías similares para el desarrollo de una normativa emergente con plazo a
revisión de 6 meses (la cual no se concretó)
Es de origen externo y el respaldo es mediante la norma eMTC de la NR-NSA por lo
que tiene valides oficial y peso legal.
Asi mismo presenta la necesidad de una revisión posterior debido a la escasa
documentación de las normativas emergentes aplicadas en 5G sobre el protocolo
de estandarización extrapolado de la 4G
Su grado de inferencia es normativo y de carácter imperatoria al ordenar una
investigación con efecto inmediato a realizar un estudio más profundo sobre las
posibles afecciones que presenta en la salid.
Tiene fe pública pero requiere revisión independiente.

Practica 3 (2020) unadmexico, Miguel Angel aviña Aguilar, introducción a la

auditoria informática, consultado el 20/07/2020.

Podemos definir que sus similitudes radican en su proceso, es decir que todos los
casos, asi como todas las auditorias requieren el mismo proceso, planeación,
adquisición de datos, análisis, justificación y doctamente.

Mientras que sus diferencias radican en su origen vs propósito y fuentes vs legalidad

Es decir que según el propósito para el que se los requiera y el origen de estas será
el grado de respaldo y normativa que se requerirán, de igual manera esto
determinara si tiene o no fe pública.

Respecto a la orientación en la ingeniería telemática:

Enfocado a la telemática es muy importante tener en cuenta las normativas IEEE
referente a las especificaciones técnicas, asi como el estándar ISO referente a la
calidad, muchas veces creamos equipos con las mejores especificaciones y de muy
pobre calidad o viceversa, son dos temas que deben ir de la mano.

www.unadmexico.mx [8] .
Conclusión:

Considero que es una aspecto de la cultura que nos falta, quiero mencionar que no
estaba consiente de este aspecto hasta que tocamos este tema, no haya la cultura
de auditar, se ve como algo negativo y no lo es.

Yo muchas veces hago planes, estrategias, procedimientos y proyectos, comienzo a

realizarlos y luego me pregunto por qué no funcionan, luego de analizar este tema
considero que es fundamental contar con un procedimiento establecido de
auditoria, para poder corroborar de forma independiente el correcto
funcionamiento, implementación y ejecución de los procesos recursos y métodos,

Lo que no se mide, No se controla, lo que no se verifica, se desconoce, lo que no se

audita se pierde.

También considero que es importante realizar auditorías internas, antes de que a uno
le hagan una externa y terminen haciendo preguntas que no sepamos como
contestar, como le paso a marck sukenver desarrollador de Facebook.

Fuentes:

Practica 1 (2020) unadmexico, Miguel Angel aviña Aguilar, introducción a la

auditoria informática, consultado el 20/07/2020.

Practica 3 (2020) unadmexico, Miguel Angel aviña Aguilar, introducción a la

auditoria informática, consultado el 20/07/2020.

www.unadmexico.mx [9] .