CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas
SINOE
2º Juzgado de Trabajo
PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO
AREQUIPA, EXPEDIENTE : 00030-2017-0-0401-JR-LA-02
Secretario:RAMOS QUISPE
Ximena Roxana MATERIA : DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
(FAU20159981216)
Fecha: 08/03/2017 JUEZ : LUIGI JOHAN OTAZU VIZCARRA
09:47:54,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ESPECIALISTA : RAMOS QUISPE XIMENA ROXANA
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA
DEMANDADO : MICHELL & CIA SA
DEMANDANTE : PAYE MASCO, MARCO ANTONIO

Resolución Nro. 02.

Arequipa, tres de marzo,
Del dos mil diecisiete.-

AL ESCRITO 11490-2017: Téngase por subsanada la demanda. VISTOS: el

escrito de demanda, subsanación, anexos; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: La
demanda es el acto procesal postulatorio de la parte demandante, el cual abre la
instancia, lo que implica necesariamente un pronunciamiento del Juez sobre la
misma basado en criterios de admisibilidad y procedencia. SEGUNDO.- La
pretensión propuesta es de naturaleza laboral conforme al artículo 2 de la ley
29497 “Nueva Ley Procesal del Trabajo”, por lo que el Juez Laboral es el
competente por razón de materia, cuantía y función, en consecuencia concurre el
presupuesto procesal de la competencia. Del texto de la demanda se concluye, que
respecto del petitorio, solicita se declare la existencia de una relación laboral a
plazo indeterminado por desnaturalización de contratos y pago de costos, a efecto
de satisfacer su interés sustancial, exponiendo para tal efecto la correspondiente
causa de pretensión. TERCERO: Conforme lo dispone los artículos 130º, 424° y
425° del Código Procesal Civil, y, 13°, 16º y 17° de la Ley 29497 - Nueva Ley
Procesal de Trabajo, la demanda incoada, cumple con los requisitos de forma
previstos en las normas acotadas, consecuentemente al concurrir los presupuestos
procesales, conforme se tiene expuesto en los juicios de procedibilidad y
admisibilidad, debe procederse a la calificación positiva de la demanda y
sustanciarse vía Proceso Ordinario, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y artículo 42° de la Ley
29497; por estos fundamentos. SE RESUELVE: 1. ADMITIR la demanda
interpuesta por MARCO ANTONIO PAYE MASCO sobre DECLARACION DE LA
EXISTENCIA DE UNA RELACION LABORAL A PLAZO INDETERMINADO POR
DESNATURALIZACION DE CONTRATOS, en contra de MICHELL & CIA
SOCIEDAD ANÓNIMA; debiendo sustanciarse en la vía procedimental del proceso
ORDINARIO; téngase por señalado el domicilio procesal y la dirección electrónica
del actor y por ofrecidos los medios probatorios que se indican, a sus antecedentes
los anexos adjuntados1. 2. Teniendo en consideración el rol de audiencias
programado, SE DISPONE: CITAR a las partes a AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN, el día SEIS DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISIETE A LAS DIEZ
HORAS, la misma que se realizara en la Sala de Audiencias del Segundo
Juzgado de Trabajo2; 3. Se emplaza a la parte demandada para que concurra
a la audiencia de conciliación en la fecha y hora señalada, con el escrito de
contestación de la demanda, sus respectivos anexos, debidamente foliados,
observando los requisitos señalados por los artículos 13, 19 y 23 de la Ley 29497 y
artículos 442 y 444 del Código Procesal Civil, y con tantas copias como partes se
deba correr traslado. 4. Recomendándoles a las partes que concurran a la
audiencia programada, con propuestas de conciliación, ello al ser uno de los fines
del nuevo proceso laboral. AL PRIMER OTROSI: Téngase presente las facultades y
autorización otorgadas. AL SEGUNDO OTROSI: Téngase presente la autorización
otorgada, a la persona que señala y en el sentido que indica. Tómese razón y
hágase saber.- Y de conformidad con lo dispuesto mediante Resolución
Administrativa 025-2012-CE-PJ de fecha dieciséis de Febrero del dos mil doce que
resuelve restituir los efectos de la Resolución Administrativa 299-2009-CE-PJ SE
EXHORTA a las partes para que en la presentación de su próximo escrito,
acompañen la copia de la Constancia de Habilitación de su abogado, expedido por
el Colegio de Abogados correspondiente con una antigüedad no mayor de tres
meses.

1
Artículo 21 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley 29497: Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las
partes únicamente en la demanda y en la contestación. Extraordinariamente, pueden ser ofrecidos hasta el momento
previo a la actuación probatoria, siempre y cuando estén referidos a hechos nuevos o hubiesen sido conocidos u
obtenidos con posterioridad.
Las partes concurren a la audiencia en la que se actúan las pruebas con todos sus testigos, peritos y documentos que,
en dicho momento, corresponda ofrecer, exhibir o se pretenda hacer valer con relación a las cuestiones probatorias.
Esta actividad de las partes se desarrolla bajo su responsabilidad y costo, sin necesidad de citación del juzgado y sin
perjuicio de que el juez los admita o rechace en el momento. La inasistencia de los testigos o peritos, así como la falta
de presentación de documentos, no impide al juez pronunciar sentencia si, sobre la base de la prueba actuada, los
hechos necesitados de prueba quedan acreditados.
2
En atención al artículo 11 de la Ley 29497, en las audiencias el juez cuida especialmente que se observen las
siguientes reglas de conducta: a) Respeto hacia el órgano jurisdiccional y hacia toda persona presente en la audiencia.
Está prohibido agraviar, interrumpir mientras se hace uso de la palabra, usar teléfonos celulares u otros análogos sin
autorización del juez, abandonar injustificadamente la sala de audiencia, así como cualquier expresión de aprobación o
censura. B) Colaboración en la labor de impartición de justicia. Merece sanción alegar hechos falsos, ofrecer medios
probatorios inexistentes, obstruir la actuación de las pruebas, generar dilaciones que provoquen injustificadamente la
suspensión de la audiencia, o desobedecer las órdenes dispuestas por el juez.