Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Director
Ing. Luis Antonio Noguera Vega
Docente
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
Jurado
_________________________________
Jurado
A nuestras familias que han sido la fuente de apoyo e inspiración para culminar esta etapa de
posible este logro y con ella, al Ing, Luis Antonio Noguera, docente y director del proyecto, por
En primer lugar agradecemos a Dios por permitiros culminar este gran logro que nos llena de
orgullo a nosotros y a nuestras familias, gracias por darnos fuerza y apoyo en aquellos momentos
difíciles, superado con éxito los obstáculos que se os presentaron durante este recorrido.
Francisco José de Caldas, Facultad Tecnológica, por ende queremos agradecer la oportunidad de
realizar esta investigación, la cual fue bajo la supervisión del Ing. Luis Antonio Noguera,
docente al cual queremos agradecer su paciencia, tiempo y dedicación empleados para el éxito
del proyecto.
pág.
Abstract ........................................................................................................................................... 9
Resumen.......................................................................................................................................... 9
Introducción .................................................................................................................................. 10
Regulación por control de fase (TRIAC) ................................................................................. 10
Regulación por Modulación de Ancho de Pulso (PWM)......................................................... 12
Conclusiones ................................................................................................................................. 41
Bibliografía ................................................................................................................................... 43
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Forma de onda de entrada por control de fase. b: Control directo. a: Control
inverso…………………………………………………………………………………………...11
Figura 2. Control de atenuación de LED por regulación Triac.................................................... 11
Figura 3.Control de atenuación de LED por PWM Fuente: Autoría Propia................................. 12
Figura 4. Ilustración del ángulo de fase relativa y los parámetros de corriente descritos para
equipos clase C. .......................................................................................................................... 18
Figura 5. Diagrama de proceso para metodología aplicada. ......................................................... 23
Figura 7. Montajes Controlador PWM. ........................................................................................ 25
Figura 8.Montaje prueba DC lámpara LED. ............................................................................... 26
Figura 6. Montajes Controlador tipo TRIAC ................................................................................ 25
Figura 9. THDi vs Iluminancia. Controlador PWM con 3 luminarias en paralelo ....................... 27
Figura 10. THDi vs Iluminancia. Controlador tipo TRIAC con 3 luminarias en paralelo ........... 27
Figura 11. Iluminancia VS Corriente. Prueba DC en Lámpara LED ........................................... 29
Figura 12. Potencia disipada de los controladores ........................................................................ 30
Figura 13. Iluminancia VS Corriente. Comparación controladores tipo TRIAC y PWM ............ 31
Figura 14. THDi VS Iluminancia. Comparación controlador tipo TRIAC .................................. 32
Figura 15. THDi VS Corriente. Comparación controlador tipo TRIAC. ..................................... 33
Figura 16. THDi VS Iluminancia. Comparación controlador tipo PWM. .................................... 35
Figura 17. THDi VS Corriente. Comparación controlador tipo PWM. ........................................ 35
Figura 18. Forma de Onda capturada por osciloscopio. Corriente vs tiempo............................... 38
Figura 19. Reconstrucción de forma de Onda capturada por osciloscopio. Análisis con 10
armónicos. ..................................................................................................................................... 39
Figura 20.Reconstrucción de forma de Onda capturada por osciloscopio. Análisis con 40
armónicos. ..................................................................................................................................... 39
LISTA DE TABLAS
Pág.
Abstract
The purpose of this project is to identify the behavior of the attenuation controllers used for the
operation of LED lamps used in the commercial and residential sector. Through tests developed
in the laboratory and with measuring equipment that allow compliance with the IEC 61000
standard, a harmonic distortion analysis was applied to TRIAC and PWM type controllers,
comparing levels of illumination, THDi and current, in different configurations with Two
measuring equipment. The experimental results show that the TRIAC controller presents
harmonic distortion levels that do not comply with the parameters established by the standard, in
comparison to the PWM controller, which complies with the norm in most of the attenuation
levels. In addition, the existing normative and investigative state is identified, which at the
national level lacks technical and experimental bases for this type of technology. Finally, it was
observed that there are much more complex mathematical analysis methods which, applied to the
results offered by the oscilloscope, can generate a higher level of accuracy compared to the
quality analyzer.
Resumen
Por medio de pruebas desarrolladas en el laboratorio y con equipos de medida que permiten dar
diferentes configuraciones con dos equipos de medida. Los resultados experimentales muestran
que el controlador tipo TRIAC presenta niveles de distorsión armónica que no cumplen con los
parámetros establecidos por la norma, en comparación con el controlador tipo PWM, el cual
10
cumple con la norma en gran parte de los niveles de atenuación. Además se identificó el estado
experimentales para este tipo de tecnologías. Finalmente, se observó que existen métodos de
análisis matemático mucho más complejos los cuales, aplicados a resultados ofrecidos por el
calidad.
Introducción
Actualmente, las luminarias LED (Light Emitting Diode) están siendo usadas con mayor
frecuencia ya que, junto a las Lámparas Fluorescentes Compactas (CFL) han abastecido la
creciente demanda energética gracias a su bajo consumo, accesibilidad y costo económico. (S.
Uddin, Shareef, Mohamed, & Hannan, 2012). Se necesita un controlador AC/DC para su
implementados para la atenuación pueden ser análogos con modulación de ancho de pulso
(PWM) y también por medio de un controlador (driver y dimmer) convencional que emplea un
sistema conocido como regulación TRIAC, el cual pasa de corriente alterna a corriente continua
basa en recorte de la onda AC, con un ángulo de regulación proporcional a la fase de la onda AC
donde ocurre el corte. El recorte de señal más común se puede apreciar en la Figura 1 b. El
control mide cada paso por cero de la señal AC, luego mantiene el periodo de retraso fijado para
activar el interruptor TRIAC y alimentar la salida. La señal de salida tendrá una fracción menos
cada medio periodo. El segundo tipo de control de fase, incluye un circuito para mantener el
11
corte simétrico (así el tiempo de corte t+ de la semionda positiva sea el mismo al instante de
corte t- de la semionda negativa). Un tercer tipo opera de forma inversa cortando la parte final de
la onda también denominado como control de fase inverso (Figura 1 a). (Roberto Rivera Sierra,
2014)
Figura 1. Forma de onda de entrada por control de fase. b: Control directo. a: Control
inverso. Por Universidad Politécnica de Catalunya. Fuente:
upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/23024/Memoria.pdf?sequence=1&isAllowed=y
La manera más común de controlar el nivel de la iluminación del LED por medio de la
regulación por TRIAC se observa en la Figura 2, donde se aprecia que quien regula la atenuación
En la regulación PWM (Figura 3) los LEDs son alimentados por corrientes pulsantes a altas
frecuencias en donde se varía el ancho de pulso entre la corriente directa nominal de la luminaria
Los LEDs se encienden y apagan pero la frecuencia es lo suficientemente elevada para asegurar
que no sea perceptible a la vista y que esté fuera del rango audible para evitar problemas de
ruido (aproximadamente 200Hz). El control se lleva a cabo ajustando el ciclo de trabajo (duty
cicle) de la corriente inyectada a los LEDs. Entre más alto sea el ciclo de trabajo, mayor será el
brillo por la alta corriente media suministrada a los LEDs. (Roberto Rivera Sierra, 2014)
corriente, las cuales generan pérdidas de potencia a causa de la distorsión armónica. (Sarmiento
A nivel mundial, los estudios de calidad de potencia para luminarias LED dimerizables
Las luminarias LED más comercializadas son las aplicadas al sector residencial E27, las
Para las edificaciones no residenciales la iluminación LED se está imponiendo con tendencias en
los sistemas de control para la dimerización más usados a nivel nacional son por PWM y
Colombia, estas tecnologías no cuentan con estudios suficientes para evaluar los impactos por
distorsión armónica que estas generan y que pueden clasificarse e implementarse de acuerdo a la
norma IEC 61000–3-2. Con base en esto se desarrolló un estudio para determinar cómo es la
contaminación armónica presentada por estos controles, las ventajas y desventajas presentadas de
El estudio se basa en una metodología que describe el procedimiento para obtener los
del equipo de iluminación que se quiere analizar, posterior a esto, se hará una comparación en el
ámbito normativo, la cual pretende evaluar el estado de aplicación de esta tecnología con
estudios relacionados.
14
Distorsión Armónica
Teniendo en cuenta los requisitos para el control armónico en Sistemas de Energía Eléctrica, la
norma IEEE Std 519-2014. “IEEE Recommended Practice and Requirements for Harmonic
una cantidad periódica. Por ejemplo, en un sistema de 60 Hz, el orden armónico 3, también
Distorsión Armónica Total (THD): La relación entre el cuadrado medio de la raíz del
contenido armónico, considerando los componentes armónicos hasta el 50º orden y excluyendo
componentes armónicos de orden superior a 50 pueden ser incluidos cuando sea necesario. (p.
29)
Los elementos electrónicos aplicados a cargas con funcionamiento por corriente continua, por
medio del cual rectifican la señal de entrada de corriente alterna a una frecuencia de 60 Hz,
hacen que el circuito no lineal presente una distorsión de la forma de onda sinusoidal ideal. Uno
de los principales tipos de distorsión son los armónicos, los cuales tienen una frecuencia que es
múltiplo entero de la frecuencia fundamental (60 Hz) y que combinada con componentes de
2013)
Normas
Debido a la propagación de cargas no lineales conectadas a la red eléctrica, las cuales tienen un
(Sarmiento, 2001) Afirma que es de gran importancia determinar el grado máximo de influencia
en la red por parte de los equipos que a ella se conectan, y los niveles de compatibilidad
electromagnética mínimos que estos deben soportar para una adecuada operación, ya que traen
Debido a esto el presente estudio basará sus resultados en una comparación respecto a las
normas IEC 61000, las cuales tienen una estructura basada en la compatibilidad electromagnética
(EMC) que para el caso de estudio serán las partes 3-2 Límites y 4-7 Técnicas de ensayo y
medición.
público por parte de aparatos eléctricos y electrónicos que tienen un consumo menor o igual a 16
A por fase en un sistema de BT. Para sistemas con tensiones nominales inferiores a 220 V (Línea
a neutro) los límites todavía no han sido considerados, a pesar de ello se tomarán los parámetros
establecidos por la norma que estén bajo la capacidad del estudio, dejando claro que en Colombia
Para efectos de uso en la norma, se aclara que para la medición de armónicos se alimentaron
los circuitos con una fuente que cumple con los anexos A y B. Además, se toma referencia a las
definiciones dadas por la norma, identificando el circuito objeto de estudio como Equipo de
incluyen:
Lámparas y luminarias;
16
La parte de iluminación de los equipos multifunción en los que una de las funciones
Por lo anterior y con el fin de limitar la corriente armónica, el equipo (Luminaria) objeto de
estudio del presente proyecto es Clase C, dentro de las definiciones dadas por la norma. Los
Electrotechnical Commission (IEC)”(2014), de la cual se presentan los ítems que aplican para el
análisis:
superior a 25W, las corrientes armónicas no deberán exceder los límites relativos
dados en la Tabla 1.
o Los valores de corriente armónica para la condición de carga máxima derivada de los
o El equipo deberá ensayarse de acuerdo con las condiciones indicadas en la cláusula C.5
de la norma.
siguientes:
Tabla 2, o:
61%. Además, la forma de onda de corriente de entrada debe ser tal que alcance el
caiga por debajo del umbral de corriente del 5% antes de 90°, cualquier cruce a cero
pico absoluto más alto que se produce en la ventana de medición, y las mediciones de
ángulo de fase se realizan en el ciclo que incluye este valor de pico absoluto, como en
la Figura 4.
Figura 4. Ilustración del ángulo de fase relativa y los parámetros de corriente descritos para
equipos clase C. Nota. Recuperado de International ElectrotechnicalCommision IEC. Copyright
2014por BR Demo by Thomson Reuters (Scientific), Inc.
La norma IEC 61000-4-7 establece las técnicas generales de ensayo y de medida de armónicos e
interarmónicos, así como a los aparatos de medida, aplicable a las redes de suministro y a los
aparatos conectados a éstas. Esta parte de la norma IEC 61000 se aplica a toda la
frecuencia de hasta 9kHz que generan distorsión a la señal de tensión y corriente de la redes de
Dentro del análisis desarrollado se encontró la tasa de distorsión armónica total THD
(THDY) la cual se encarga de representar la relación entre el valor eficaz de la suma de todas las
componentes armónicas (YH,h) hasta un límite definido (hmax) y el valor eficaz de la componente
fundamental (YH,1):
ℎ 𝑚𝑎𝑥 2
𝑌𝐻,ℎ
𝑇𝐻𝐷𝑌 = √ ∑ ( )
𝑌𝐻,1
ℎ=2
Donde Y representa el valor eficaz de la componente armónica, para el cálculo del THD de
corriente se sustituye por I y para el cálculo del THD de tensión se sustituye por V. Para Hmax se
usara un valor igual a 40 a menos que sea definido otro valor por la norma donde relacione los
Siguiendo la norma IEC61000-4-7, se tendrán en cuenta los instrumentos para los siguientes
tipos de medidas:
De manera rigurosa, las medidas de armónicos solo se realizaran sobre una señal de régimen
permanente, para las señales fluctuantes (señales que varían a lo largo del tiempo) no se puede
realizar un análisis de manera correcta solo por sus armónicos. Así las cosas, para obtener
tienen dos clases de precisión (I y II), para el uso de instrumentos simples y de bajo costo. Para
los ensayos de emisión, si las emisiones se acercan a los valores limites, se requiere la clase I
Métodos de cálculo de THD. Esta norma aprueba métodos de cálculo de THD como la
Además, y en especial para los instrumentos de bajo costo, se puede considerar un límite
temporal más corto, que dure solo un periodo. Sin embargo, no se deben utilizar estos equipos
para la evaluación de la conformidad de las señales no estacionarias con los límites de emisión,
Las características técnicas de los equipos que se basan en otro principio de análisis
deben establecer el margen de incertidumbre ocasionado por diversos factores, incluyendo las
Metodología
Se ejecutaron tres etapas para el desarrollo del proyecto, descritas en la Figura 5. La primera de
ellas se basó en la investigación acerca de los tipos de controladores para luminarias LED
nacional de este tipo de tecnologías. En la segunda etapa se realizó un rastreo del estado del arte
y normativo con el que cuenta este tipo de tecnología, encontrando como referencia principal la
norma IEC 61000 partes 3-2 y 4-7, y varios estudios que ayudaron al cumplimiento de los
de la Universidad Distrital FJC-FT se seleccionaron los equipos con los que se desarrolló el
22
proyecto. A partir de esto se seleccionaron dos tipos de controles (PWM y Regulación TRIAC),
Por último se desarrollan los estudios y pruebas de laboratorio con configuraciones dadas
como criterios iniciales para cada controlador, analizando el comportamiento del THDi,
obteniendo los respetivos resultados con los cuales se realizó la comparación con la norma y
INICIO
Evaluación de resultados y
conclusiones de los documentos
1
23
Selección de luminarias y
controladores
ANÁLISIS Y DESARROLLO
EXPERIMENTAL
Comparación de equipos de
medida
CONCLUSIONES
FIN
Criterios Iniciales
Este tipo de investigación cuantitativa se realizó a partir de los montajes, equipos de iluminación
EQUIPO NORMA
ANALIZADOR DE CALIDAD DE Métodos de IEC 61000-4-30
POTENCIA Y ENERGÍA - FLUKE 435 medida utilizados edición clase A
SERIE II Armónicos IEC 61000-4-7
PINZA AMPERIMÉTRICA FLUKE i310s EN 61010
LUXÓMETRO DIGITAL MODELO No aplica
HD450 EXTECH INSTRUMENTS
OSCILOSCOPIO TEKTRONIX TBS1202B- Armónicos IEC 61000-3-
EDU 2:A1/A2
SONDA OSCILOSCOPIO TOO0201 SERIE UL 61010-031
10X IEC 61010-031 /A1
Tabla 3. Normas de los equipos de medida
Fuente: Elaboración propia
Para los siguientes montajes se utilizó una fuente, la cual aporta una señal sinusoidal pura libre
Resultados y Análisis
Se realizaron una serie de pruebas con base en los montajes, configuraciones y equipos de
medida descritos en la metodología, donde se obtuvieron valores y datos que permitieron realizar
un análisis de distorsión armónica para cada equipo de iluminación LED y posterior a eso
controladores a evaluar donde se observó que la diferencia entre los dos datos no es significativa
24%
22%
Prueba Osciloscopio Prueba Analizador
20%
18%
16%
THDi
14%
12%
10%
8%
6%
4%
200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Iluminancia [lux]
350%
300%
THDI
250%
200%
150%
100%
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Iluminancia [lux]
Figura 10. THDi vs Iluminancia. Controlador tipo TRIAC con 3 luminarias en paralelo.
Fuente: Elaboración propia
Fourier donde se utilizó el método de integración numérica de la regla del trapecio teniendo en
cuenta que el margen de error es bastante bajo en comparación a otros métodos de integración.
Además, se consideraron ∆t diferentes, con el fin de encontrar el número de datos para el cual la
28
diferencia entre las mediciones y los cálculos matemáticos fuera la mínima posible. (Rafael
Finalmente, se compararon los valores de THDi calculados a partir de la serie, con los
Se calculó del error relativo de la medición realizada con el osciloscopio (Valor medido
Vm) y el valor registrado por el analizador de calidad (Valor verdadero Vv) a partir de la siguiente
ecuación. (Rafael Felipe Forero Diaz & José Luis Rodriguez Ladino, 2015)
𝑉𝑚 − 𝑉𝑣
𝐸𝑟 = ∗ 100%
𝑉𝑣
Ecuación 2. Calculo del error relativo. Recuperada de: Tesis Universidad Distrital Francisco
José de Caldas, (Rafael Felipe Forero Diaz & José Luis Rodriguez Ladino, 2015).
El resultado obtenido al calcular el error entre mediciones es inferior al 5% lo que demuestra que
tanto osciloscopio como el método de integración numérica utilizado cumple los requisitos
establecidos por la norma, además se observa que el osciloscopio genera una mayor captura de
datos lo cual supone una mayor precisión al momento de realizar el análisis de distorsión
se desarrollara el análisis del THDi de los controladores únicamente con el analizador de calidad
Se realizó un ensayo a las lámparas LED con una fuente variable de corriente continua, en la que
se tomaron valores de corriente, tensión e iluminancia. Se hace esto con el fin de poder
3000
1 Lámpara LED
2500 311,5 ; 2221
2000
Iluminancia [LUX]
1500
1000
500
0
0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0
Corriente DC [mA]
En la Figura 11 se puede observar el comportamiento de la lámpara LED sin algún otro elemento
de control, estos valores fueron aprovechados para calcular los valores de potencia disipada por
iluminancia a potencia nominal, el cual se puede visualizar en la Figura 11 como 2221 LUX a
311,5mA. Para dar relación de la potencia consumida por los equipos de atenuación, se realizó
una breve diferencia de la potencia consumida por las lámparas en la prueba DC (Figura 8) y la
potencia total consumida por todo el equipo de iluminación (montajes Figura 7 y Figura 6). Con
esta diferencia se calcula la potencia de los controladores, como se observa en la siguiente figura:
30
16
14,11
14
Controlador TRIAC
Potencia (W) 12
10 Controlador PWM
8
6
4
2 4,01 0,80 0,5
0,21 0,20
0
1 Lámpara 2 Lámparas 3 Lámparas
En la Figura 12 se puede ver la tendencia de la potencia que tienen los controladores en cada
montaje realizado para este estudio, estas mediciones sólo se tiene en cuenta para dar a conocer
que el controlador tiene un consumo de potencia significativo. Hay que tener en cuenta que el
Para cada controlador se tomaron datos basados en la intensidad luminosa que generaba(n)
la(s) lámpara(s) alimentada(s) al respectivo controlador, así como la corriente que consume cada
uno de estos desde la fuente. Se dieron distintos rangos en las respectivas pruebas, donde se pudo
hacer un rastreo de datos que permitió ver la tendencia de comportamiento de cada uno de los
montajes.
Las variables a considerar por el instrumento de medición Fluke 435 serie II fueron:
corriente, tensión, potencia activa, frecuencia, componentes armónicas de corriente y THDi. Las
Caracterización de Controladores
3000
[1 Lámpara
2500 TRIAC]
[2 Lámparas
TRIAC]
2000
Iluminancia [LUX]
[3 Lámparas,
TRIAC]
1500 [1 Lámpara
PWM]
1000 [2 Lámparas
PWM]
[3 Lámparas,
500 PWM]
0
0,0 100,0 200,0 300,0
Corriente [mA]
En la Figura 13 se puede ver el comportamiento de cada sistema de iluminación, cabe aclarar que
la iluminancia que se tomó es el promedio de las respectivas lámparas tomando como base el
que tienen los sistemas y configuraciones implementadas, los principales resultados con base a
Por un lado se tienen las tres configuraciones en el sistema tipo TRIAC, donde se puede
comparación al valor de iluminancia nominal obtenido en la prueba con fuente DC, por lo
tanto no se podría decir que se saturan los LED, por el contrario, el controlador no es capaz
El sistema de control por PWM tiene un comportamiento proporcional respecto a las dos
variables, y más cuando este se acerca a su potencia nominal, como se puede ver en la
curva de las tres lámparas, las cuales no llegan a su valor nominal de iluminación y su
consumo es menor respecto a las otras configuraciones. Por el contrario, cuando se tiene
una sola lámpara la corriente de consumo es mayor pero su nivel de iluminancia sobrepasa
el límite de su valor nominal, esto se debe a que la potencia nominal del controlador PWM
La Figura 13 representa la base del análisis, ya que en ésta se pueden ver los valores e intervalos
relacionados en los siguientes resultados proporcionados por el FLUKE 435 serie II y Luxómetro
Extech:
450
1 Lámpara, TRIAC
400 2 Lámparas, TRIAC
3 Lámparas, TRIAC
350
300
THDi [%]
250
200
150
100
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Iluminancia [LUX]
500
[3 Lámparas, TRIAC] [2 Lámparas, TRIAC]
450
[1 Lámpara, TRIAC]
400
350
THD I [%]
300
250
200
150
100
0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0
Corriente [mA]
Como se puede ver en la Figura 14, se tienen las tres configuraciones, la iluminancia que se tomó
es el promedio de las respectivas lámparas, como se dedujo anteriormente. Se puede ver que el
controlador tipo TRIAC en los niveles más bajos de atenuación y en el punto de mayor
iluminancia genera mucha más distorsión armónica, por el contrario, cuando la lámpara emite de
1000 a 1300 [LUX], el THDi es el más bajo registrado en las pruebas, estos mismos puntos se
comportan con la misma proporción de corriente como se puede ver en la Figura 15, donde la
luminarias.
una luminaria, la cual consume entre el dimmer, driver y lámpara máximo 6,67 W, se obtiene lo
siguiente:
34
La Tabla 6 se realizó con los valores obtenidos de la prueba con el nivel máximo de consumo al
25
[1 Lámpara, PWM] [2 Lámparas PWM]
20
[3 Lámparas PWM]
THDi [%]
15
10
5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Iluminancia [LUX]
20 [3 Lámparas, PWM]
THDi [%]
15
10
5
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0
Corriente [mA]
En la Figura 16, se aplican las mismas condiciones que en la Figura 14, como se puede ver el
valor máximo de THDi es de 22,97%, siendo la única variación significativa de este valor
cuando se alimentan tres lámparas del controlador, pero este mismo valor, en la Figura 17
representa aproximadamente la misma corriente al tener dos y una lámpara como carga.
36
tener una, dos o tres lámparas conectadas, lo único que varía es el nivel lumínico total que
Teniendo en cuenta los datos obtenidos en las pruebas, se realizó una comparación de la
distorsión armónica con la norma IEC 61000-3-2 (Tabla 1). La carga máxima se encontró
La Tabla 8 muestra que según la norma el controlador cumple con los parámetros expuestos por
la misma. Se realizó otra comparación de distorsión armónica con el punto más alto de THDi
Según la norma, en cualquier punto de atenuación la distorsión debe cumplir con la Tabla 1, pero
en el punto mínimo de atenuación del control por PWM no cumple con los parámetros
necesidad de realizar este estudio, a continuación se hará una comparación con los resultados
obtenidos.
dimerizables (S. Uddin et al., 2012) llamado An análisis of harmonics from dimmable LED lamps,
donde se encontraron resultados de distorsión armónica con controladores tipo TRIAC, los cuales
Los resultados que se van a comparar con la Tabla 10 son los siguientes:
Se observa que el controlador tipo TRIAC presenta mayores niveles de distorsión armónica,
El estudio realizado por (Rafael Felipe Forero Diaz & José Luis Rodriguez Ladino, 2015)
afirma que:
Los armónicos necesarios para reconstruir la señal son los primeros, los cuales poseen la
información fundamental y este número de armónicos varía según el número de datos que contiene
el tiempo de barrido, esto debido a que entre menos datos se tengan la aproximación entre puntos
Esta información fue verificada a partir del estudio realizado, como lo muestran las
siguientes gráficas:
1
0,8
F(t)
0,6
0,4
Corriente(A)
0,2
0
-0,2 0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016
-0,4
-0,6
-0,8
-1
Tiempo (s)
0,5
0,4 Fourier (10H)
0,3
0,2
Corriente(A)
0,1
0,0
-0,1 0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
Tiempo (s)
Figura 19. Reconstrucción de forma de Onda capturada por osciloscopio. Análisis con 10
armónicos.Fuente: Elaboración propia
0,9
0,7 Fourier…
0,5
0,3
Corriente(A)
0,1
-0,1 0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016
-0,3
-0,5
-0,7
-0,9
Tiempo (s)
Se realizó un estudio donde se comparan las lámparas fluorescentes compactas (CFLs) y LED
La tecnología tipo TRIAC implementada en esta investigación genera más distorsión no solo
comparada con el controlador tipo PWM, sino también con las tecnologías mencionadas en la
Tabla 12.
Se realizó una comparación con los valores obtenidos con el controlador tipo PWM con tres
Como se puede observar la distorsión armónica generada por el controlador tipo PWM es más
igual.
Conclusiones
Principalmente, este análisis pudo dejar clara la diferencia en cuanto a la distorsión que generan
los dos controladores, la comparación entre la Figura 15 y Figura 17 dejan claro que es
recomendable implementar controladores tipo PWM, no solo por los índices bajos de consumo
de corriente y THDi en comparación a la norma, sino también, en este caso está certificado y
fabricado por una compañía confiable en iluminación eléctrica. Aparte de esto, se debe tener en
cuenta que si se siguen implementando controladores tipo TRIAC podría afectar la red eléctrica
y los circuitos de donde se esté alimentando, ya que este tipo de controlador es el que presenta
niveles más bajos de THDi en unos valores definidos de iluminancia, lo que traduce a que se
deben usar en unos porcentajes de atenuación donde el LED de alguna u otra manera no presente
una saturación, como se pudo ver en la Figura 14, ya que este tipo de comportamiento es el que
El controlador tipo PWM se debe usar con una carga de potencia mayor al 50% de la
muy pequeña cuando se tienen dos y tres lámparas, en cambio cuando se tiene una sola lámpara
a las lámparas que hagan parte del circuito, gracias a esto, se concluye que el uso de una lámpara
con controlador tipo TRIAC, presenta mayores pérdidas de potencia en comparación con
Se debe hacer un adecuado uso de la norma IEC 61000-3-2 ya que los controladores con mayor
acceso son el tipo TRIAC los cuales como se pudo ver, generan bastante distorsión armónica, que
en relación a la norma podrían ser valores bastante considerables para las aplicaciones en
armónicas los límites establecidos por la norma. Por lo anterior, se recomienda un mayor estudio
relacionado a estas tecnologías, con una norma aplicable a sistemas de 120V y que se base en
estudios relacionados.
momento de realizar el análisis de distorsión armónica, generando bajos índices de error en las
medidas.
comparación con el analizador de calidad, vale aclarar que para generar dicha exactitud se debe
esto se comparó con los datos obtenidos por el Osciloscopio, se debe investigar más a fondo las
posibles causas y consecuencias al omitir dichos niveles presentados por los controladores, ya
Bibliografía
Ananwattanaporn, S., & Ngaopitakkul, A. (2016). Power quality analysis in light emitting diode
LEDs de iluminación de estado sólido y CFLs para iluminación interior. Revista Tekhne,
9, 11.
Franco, A. M. R., Debatin, R. M., Cotia, F. C. G., Silva, M. V. M., Ribeiro, R. S., & Zampilis, R.
R. N. (2013). Compact fluorescent lamps, LED lamps and harmonic distortion. In 7th
Development, Metrologia 2013, November 24, 2013 - November 27, 2013 (Vol. 575, p.
https://doi.org/10.1088/1742-6596/575/1/012009
IEEE Recommended Practice and Requirements for Harmonic Control in Electric Power
Systems - Redline. (2014). IEEE Std 519-2014 (Revision of IEEE Std 519-1992) -
Redline, 1–213.
44
(EMC) – Part 3-2: Limits – Limits for harmonic current emissions (equipment input
Jahanikia, A. H., & Abbaspour, M. (2010). Studying the effects of using compact fluorescent
Mauro, S. D., & Raciti, A. (2014). Analysis and comparison of CFLs and LED lamps. In AEIT
Annual Conference - From Research to Industry: The Need for a More Effective
https://doi.org/10.1109/AEIT.2014.7002055
http://e-
normas.icontec.org.bdigital.udistrital.edu.co:8080/icontec_enormas_mobile/visor/HTML
5.asp
Rafael Felipe Forero Diaz, & José Luis Rodriguez Ladino. (2015, February 5). Estudio
referencia la norma IEEE Std 1459-2010. Universidad Distrital Francisco José de Caldas,
Bogotá, Colombia.
Roberto Rivera Sierra. (2014, June). Estudio del estado del arte de las lámparas de iluminación.
upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/23024/Memoria.pdf?sequence=1&isAllow
ed=y
45
Sarmiento, F. H. M., & Molano, D. F. G. (2004). Corrección activa del factor de potencia en
Uddin, S., Shareef, H., Mohamed, A., & Hannan, M. A. (2012). An analysis of harmonics from
https://doi.org/10.1109/PEOCO.2012.6230857
Uddin, S., Shareef, H., Mohamed, A., & Hannan, M. A. (2012). An analysis of harmonics from
2012, May 21, 2012 - May 24, 2012 (pp. 837–840). IEEE Computer Society.
https://doi.org/10.1109/APEMC.2012.6238014
Ananwattanaporn, S., & Ngaopitakkul, A. (2016). Power quality analysis in light emitting diode
LEDs de iluminación de estado sólido y CFLs para iluminación interior. Revista Tekhne,
9, 11.
Franco, A. M. R., Debatin, R. M., Cotia, F. C. G., Silva, M. V. M., Ribeiro, R. S., & Zampilis, R.
R. N. (2013). Compact fluorescent lamps, LED lamps and harmonic distortion. In 7th
Development, Metrologia 2013, November 24, 2013 - November 27, 2013 (Vol. 575, p.
46
https://doi.org/10.1088/1742-6596/575/1/012009
IEEE Recommended Practice and Requirements for Harmonic Control in Electric Power
Systems - Redline. (2014). IEEE Std 519-2014 (Revision of IEEE Std 519-1992) -
Redline, 1–213.
(EMC) – Part 3-2: Limits – Limits for harmonic current emissions (equipment input
Jahanikia, A. H., & Abbaspour, M. (2010). Studying the effects of using compact fluorescent
Mauro, S. D., & Raciti, A. (2014). Analysis and comparison of CFLs and LED lamps. In AEIT
Annual Conference - From Research to Industry: The Need for a More Effective
https://doi.org/10.1109/AEIT.2014.7002055
http://e-
normas.icontec.org.bdigital.udistrital.edu.co:8080/icontec_enormas_mobile/visor/HTML
5.asp
Rafael Felipe Forero Diaz, & José Luis Rodriguez Ladino. (2015, February 5). Estudio
referencia la norma IEEE Std 1459-2010. Universidad Distrital Francisco José de Caldas,
Bogotá, Colombia.
Roberto Rivera Sierra. (2014, June). Estudio del estado del arte de las lámparas de iluminación.
upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/23024/Memoria.pdf?sequence=1&isAllow
ed=y
Sarmiento, F. H. M., & Molano, D. F. G. (2004). Corrección activa del factor de potencia en
Uddin, S., Shareef, H., Mohamed, A., & Hannan, M. A. (2012). An analysis of harmonics from
https://doi.org/10.1109/PEOCO.2012.6230857
Uddin, S., Shareef, H., Mohamed, A., & Hannan, M. A. (2012). An analysis of harmonics from
2012, May 21, 2012 - May 24, 2012 (pp. 837–840). IEEE Computer Society.
https://doi.org/10.1109/APEMC.2012.6238014