UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

GEOFISICA
PROFESOR ALEJANDRO DUITAMA LEAL

TAREA. MAGNETOMETRIA BOGOTÁ - PERFILES GMSYS

NOMBRE: Angelo Joan Vargas Hernández CÓDIGO: 20201579001

A partir del software GMSYS que este contenido dentro del programa “Oasis montaj” se realizan
las diferentes graficas que representan las anomalías magnéticas de acuerdo a las siguientes
condiciones de estratos de suelos. Se utilizan los siguientes datos de inclinación, declinación e
intensidad magnética para la ciudad de Bogotá, obtenidos a partir de la plataforma NOAA.

Intensidad= 30436.3 nT

Declinación= -7.71371 Grados

Inclinación = 27.35407 Grados

Caso No. 1 – Caverna

Se genera una zona de análisis con dos tipos diferentes de materiales y se alternan sus densidades
de la siguiente manera:

ρ1 > ρ 2

Se constituye una distribución de los materiales a tal modo que se genera una especie de “caverna
o gruta” dentro del estrato estudiado, de acuerdo a la siguiente gráfica:

ρ2 ρ1

Posteriormente se alterna la profundidad a Baja profundidad, Media y Alta, generando 3 posibles

casos de anomalías. Adicionalmente se miran los mismos graficos en una sola profundidad pero
con diversos tamaños de caverna; se utilizan como referencia las susceptibilidades magnéticas de
dos minerales: La Diorita 46.8 cgs y Diabasa 1050 cgs con densidades de 2.67 gr/cm3 y 3 gr/cm3
respectivamente.

Caso No. 2 – Falla

Se genera una zona de análisis con tres tipos diferentes de materiales y se alternan sus densidades
de la siguiente manera, utilizando los mismos minerales y valores para el caso de la caverna

ρ1 > ρ 2

Adicional se toman tres ángulos de falla ∅ diferentes para cada uno de los casos generando seis
casos particulares de comportamiento.

Se constituye una distribución de los materiales a tal modo que se genera una falla dentro del
estrato estudiado, de acuerdo a la siguiente gráfica:
 UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

GEOFISICA
PROFESOR ALEJANDRO DUITAMA LEAL

ρ1 ρ2

RESULTADOS DEL EJERCICIO

A continuación, se presentan las diversas graficas obtenidas en el software GMSYS para cada uno
de los posibles casos:

Caso No. 1.1 – Caverna cuando profundidad es baja

Caso No. 1.2 – Caverna cuando profundidad es media

 UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

GEOFISICA
PROFESOR ALEJANDRO DUITAMA LEAL

Caso No. 1.3 – Caverna cuando profundidad es alta

Caso No. 1.4 – Caverna cuando es pequeña

 UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

GEOFISICA
PROFESOR ALEJANDRO DUITAMA LEAL

Caso No. 1.5 – Caverna cuando es mediana

Caso No. 1.6 – Caverna cuando es grande

 UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

GEOFISICA
PROFESOR ALEJANDRO DUITAMA LEAL

Caso No. 2.1 – Falla Angulo inclinado (45° aprox.)

Caso No. 2.2 – Falla ángulo no inclinado (90° aprox.)

 UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

GEOFISICA
PROFESOR ALEJANDRO DUITAMA LEAL

Caso No. 2.3 – Falla Angulo inclinado (30° aprox.)

CONCLUSIONES

Las anomalías respecto a la intensidad magnética de los minerales en el caso de la caverna son
mayores toda vez que la profundidad es baja y están más próximas a la superficie, de igual
manera, a mayor tamaño de la caverna generan anomalías magnéticas de mayor magnitud.

Dependiendo de la ubicación del buzamiento se observa que se genera un pico de anomalía en

la zona donde se inicia la falla, y la variación de su ángulo se relaciona con la ubicación del
mismo pico en la gráfica.