CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : N°2005-400
DEMANDANTE : GIULIANA MONICA AJALCRIÑA ESPINOZA
DEMANDADO : GONZALO GILBERTO CASAS PINO Y
MINISTERIO PÚBLICO.
MATERIA : SEPARACIÒN DE CUERPOS POR CAUSAL DE
ADULTERIO.
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE
CHINCHA.
JUEZ : DR. LUIS IGNACIO MENDOZA SALVATIERRA.

RESOLUCIÓN Nº 38
Chincha, once de enero
Del año dos mil once.-

VISTOS: Observándose las formalidades previstas por el artículo

ciento treinta y ocho del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial; interviene como Juez Superior Ponente el señor doctor Fidel Zárate
Zúñiga y de conformidad con lo opinado por el señor representante del
Ministerio Público en su dictamen de fojas ciento treinta y ciento treinta y uno; y,

I CONSIDERANDO:

PRIMERO: DE LA RESOLUCION EN CONSULTA

Viene en consulta la Sentencia contenida en la resolución número treinta y seis
fechada el diecinueve de octubre del año dos mil diez, corriente a fojas ciento
cuarenta y tres y siguiente, que declara FUNDADA la solicitud de fojas ciento
treinta y nueve interpuesta por la accionante doña Giuliana Mónica Ajalcriña
Espinoza en consecuencia, SE RESUELVE: Declarar la disolución del
vínculo matrimonial contraído por doña Giuliana Mònica Ajalcriña Espinoza y
don Gonzalo Gilberto Casas Pino con fecha quince de enero de mil
novecientos noventa y cuatro por ante la Municipalidad Distrital de Pueblo
Nuevo, Provincia de Chincha y Departamento de Ica; con lo demás que
contiene y es materia de grado.

SEGUNDO.- CONSULTA:
2.1 Es el mecanismo cuya procedencia se encuentra específicamente prevista en
la ley y está destinado a la revisión de oficio de determinadas resoluciones
judiciales cuya finalidad es la de aprobar o desaprobar el contenido de ellas
previniendo cometer irregularidades, malas prácticas legales o erróneas
interpretaciones jurídicas, toda vez que la finalidad abstracta del proceso es la de
lograr la paz social en justicia.
2.2 En el caso concreto de la consulta tratándose de sentencia que declara el
divorcio, dicha figura se encuentra contemplada en el artículo trescientos
cincuenta y nueve del Código Civil cuando dice: “Si no se apela la sentencia
que declara el divorcio, ésta será consultada, con excepción de aquella que
declara el divorcio en mérito de la sentencia de separación convencional”.

TERCERO.- ANTECEDENTES:
3.1 Se trata de la sentencia recaída en autos, contenida en la resolución nùmero
treinta y seis su fecha diecinueve de octubre del dos mil diez, corriente de fojas
ciento cuarenta y cinco y ciento cuarenta y seis que declara fundada la petición
de la accionante doña Giuliana Mónica Ajalcriña Espinoza y declara disuelto el
vínculo matrimonial contraído por la indicada con Gonzalo Gilberto Casas Pino,
con fecha quince de enero de mil novecientos noventa y cuatro, por ante la
Municipalidad del distrito de Pueblo Nuevo, provincia de Chincha, departamento
de Ica, ordena que se cursen los partes correspondientes y se eleve en consulta si
no fuera apelada
3.2 La sentencia en referencia ha sido emitida sobre la base de la anterior, su
fecha treinta de diciembre del dos mil ocho de fojas ciento uno y siguientes,
promovida por la misma interesada Giuliana Mónica Ajalcriña Espinoza, dirigida
contra Gonzalo Gilberto Casas Pino y el Ministerio Público sobre Separación de
Cuerpos por la Causal de Adulterio; efectivamente dicha sentencia declara
fundada la demanda correspondiente y en consecuencia dispone la separación
legal de cuerpos de los involucrados, con suspensión de los deberes relativos al
lecho y habitación y el fenecimiento del régimen patrimonial de sociedad de
gananciales, dejando subsistente el vínculo matrimonial; que la Patria Potestad de
la hija menor Viviana Fernanda Casas Ajalcriña continúe a cargo de sus
progenitores; la Tenencia ejercida por la madre demandante; con Régimen de
Visitas para el demandado; que éste continúe con el pago de Alimentos a favor
de su menor hija conforme el expediente N° 09-2002 seguido entre las mismas
partes por ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Chincha; que asimismo
abone a favor de la demandante el monto de Dos Mil Nuevos Soles en calidad de
reparación por el daño moral; y el cese de la obligación alimentaria entre marido
y mujer; con costos y costas.

CUARTO.- ANÁLISIS PRELIMINAR:

4.1 Revisado los actuados puede apreciarse que el proceso innecesariamente se
empantanó como se desprende de la resolución número veintisiete de fojas ciento
seis, la Razón de Secretaría de fojas ciento siete y la anotación en el dorso de
fojas ciento trece, del cual se percibe la insistencia para notificar al demandado
Gonzalo Gilberto Casas Pino, en Avenida Benavides N° 916, pese a que éste con
escrito recepcionado el diez de marzo del dos mil ocho de fojas ochenta y cinco
había variado domicilio a la Calle Tambo de Mora N° 200, Oficina 04-A; por eso
también a este último se ha efectuado notificaciones en la dirección indicada a
partir de fojas ciento cuarenta, vuelta, sin dificultades, entre ellas la sentencia
materia de la consulta según la constancia adherida en el dorso de fojas ciento
cuarenta y cuatro; y por tanto no se incurre en vicio, teniendo en cuenta lo
regulado por el cuarto párrafo del artículo ciento setenta y dos del Código
Procesal Civil, desde que efectivamente no hay nulidad si la subsanación del
vicio no ha de influir en el sentido de la resolución o en las consecuencias del
acto procesal.
QUINTO.- LA SEPARACIÓN O DIVORCIO POR VOLUNTAD
UNILATERAL:
5.1 Ahora entrando al tema, la concepción tradicional de la separación (o el
divorcio) basada en la culpabilidad de un cónyuge y la inocencia del otro, implica
lógicamente la existencia de unas causas legales justificativas de la petición
unilateral de la separación. La separación (o el divorcio) comporta una sanción
para el culpable incurso en la causa legal, sanción que repercute en los efectos
personales y patrimoniales de la separación que son diferentes para el inocente y
para el culpable.
5.2 En este sentido, en términos generales “… se entiende por adulterio la
unión sexual de un hombre o una mujer casados con quien no es su cónyuge.
Se trata, por ello, de una unión sexual extramatrimonial, en cuanto vulnera
fundamentalmente el deber de fidelidad recíproco que se deben los
esposos…”1.

SEXTO: EVALUACIÓN:
6.1 La condición de casados de demandante y demandado se prueba con copia de
la copia del acta de matrimonio celebrada el quince de enero de mil novecientos
noventa y cuatro ante la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo – Chincha
según fojas uno; como igualmente con copia de la copia del acta de nacimiento
ante la Municipalidad Provincial de Chincha de fojas tres, se acredita la
existencia de la menor de nombre Brunella Fernanda Casas Amoretti, habida de
las relaciones adulterinas entre el demandado Gonzalo Gilberto Casas Pino y
doña Claudia Giovana Amoretti Aybar; de modo que la causal demandada para
la separación de cuerpos está demostrada; mereciendo agregar que teniendo en
cuenta que la accionante ha manifestado a fojas siete del escrito de demanda que
ha tomado conocimiento del nacimiento de dicha menor recién el veinte de
setiembre del año dos mil cinco, está claro que la demanda interpuesta el
veintiocho de noviembre de dicho año se ha hecho dentro de plazo hábil y no le

1
ALEX PLÁCIDO VILCACHAGUA, Las Causales de Divorcio y Separación de Cuerpos
en la Jurisprudencia Civil, Diálogo con la Jurisprudencia, Gaceta Jurídica, octubre del
2008.
afecta el plazo de caducidad a que se refiere el primer párrafo del artículo
trescientos treinta y nueve del Código Civil.
6.2 En lo que toca a la patria potestad de la menor Viviana Fernanda Casas
Ajalcriña, corresponde señalar que efectivamente lo conservan ambos padres,
desde que no concurre ninguna de las circunstancias a que se refiere el artículo
setenta y siete del Código de los Niños y Adolescentes; mientras que en lo que
concierne a la Tenencia, bien ha hecho el A Quo en decidir a favor de la madre
demandante, desde que la menor ha permanecido en poder de ésta, sin
evidenciarse efectos nocivos, por lo menos así lo demuestra el proceso que siguió
sobre alimentos contra el demandado, expediente N° 009-2002 y por tanto se
ajusta a la prescripción que contiene el inciso a) del artículo ochenta y cuatro del
Código acotado, debiendo mantenerse a estos efectos la prestación alimentaria.
6.3 No obstante, al padre demandado le asiste el derecho del régimen de visitas
en la forma que previene el inciso c) del artículo ochenta y cuatro del Código en
mención.
6.4 También la sentencia establece el cese de la obligación alimentaria entre las
partes al no alegarse por la cónyuge accionante carencia de bienes propios u
otros; reconoce a favor de la demandante la suma de dos mil nuevos soles en
calidad de reparación por el daño moral que se le ha inflingido, lo cual resulta
obvio porque la causal invocada y demostrada lesiona su autoestima, monto que
por lo demás resulta razonable; mereciendo también considerar apropiado el
extremo de omitir pronunciamiento respecto de los gananciales todas vez que no
se ha acreditado su existencia, aspectos estos regulados por los artículos
trescientos cincuenta y siguientes del Código Civil.

SÈTIMO.- CONCLUSIÓN:
7.1 Es así que notificada a las partes la sentencia precedente: Ministerio Público
y demandante Giuliana Mónica Ajalcriña Espinoza el tres de setiembre del dos
mil nueve; y, al demandado Gonzalo Gilberto Casas Pino mediante edicto en el
tablero de notificaciones por el término de diez días, según las constancias del
dorso de fojas ciento veintiuno; resulta que la segunda de las nombradas con
escrito presentado el trece de mayo del dos mil diez como se ve de fojas ciento
treinta y nueve, solicita la disolución del vínculo matrimonial teniendo como
sustento el artículo trescientos cincuenta y cuatro del Código Civil que a la letra
dice “Transcurridos dos meses desde notificada la sentencia, la resolución del
alcaldía o el acta notarial de separación convencional, o la sentencia de
separación de cuerpos por separación de hecho, cualquiera de los cónyuges,
basándose en ellas, podrá pedir según corresponda, al Juez, al alcalde o al notario
que conoció el proceso, que se declare disuelto el vínculo del matrimonio. Igual
derecho podrá ejercer el cónyuge inocente de la separación por causal
específica” (el énfasis es nuestro).
7.2 Por consiguiente, constatándose que la petición en mención, se ha hecho
transcurrido en exceso el anotado plazo de dos meses de notificada la sentencia
sobre separación de cuerpos, tenemos que concluir que la solicitud se formula en
plazo hábil, a la vez que la sentencia satisface las exigencias del caso.

POR ESTOS FUNDAMENTOS;

APROBARON la Sentencia contenida en la resolución número treinta y seis

fechada el diecinueve de octubre del año dos mil diez, corriente a fojas ciento
cuarenta y tres y siguiente, que declara FUNDADA la solicitud de fojas ciento
treinta y nueve interpuesta por la accionante doña Giuliana Mónica Ajalcriña
Espinoza en consecuencia, SE RESUELVE: Declarar la disolución del
vínculo matrimonial contraído por doña Giuliana Mónica Ajalcriña Espinoza y
don Gonzalo Gilberto Casas Pino con fecha quince de enero de mil
novecientos noventa y cuatro por ante la Municipalidad Distrital de Pueblo
Nuevo, Provincia de Chincha y Departamento de Ica; con lo demás que
contiene y es materia de grado.