ANALISIS CASO COLMENARES

Psicología Juridica
NRC: 13743

Anamaría Cifuentes Gelvez ID: 593963

 
 
 
 
 
 
 
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Facultad de Ciencias Humanas y Sociales
Programa de psicología
Bogotá, D.C.
 En el presente escrito se expondrá el análisis del caso de Luis Andrés Colmenares
Escoba. Los hechos iniciaron el 30 de octubre del año 2010, día en el cual este joven sale a
rumbo a una discoteca en la zona rosa de Bogotá, junto con sus amigos Gonzalo Gómez y
Laura Moreno. A las 2:30 am Luis Andrés Colmenares, Laura Moreno y Jessy Quintero
abandonan la discoteca, para presuntamente dirigirse a un puesto de perros calientes.
Después de este suceso Colmenares sale corriendo y desaparece, según lo mencionan las
personas que lo acompañaban en ese momento Jessy Quintero y Laura moreno. La ultima
menciona que lo persiguió y que al llegar al caño el Virrey Luis Andrés Colmenares, se cae
en este lugar. Laura Moreno procede a indicarle Los bomberos proceden a hacer la
búsqueda de Colmenares en el caño el virrey en la madrugada, sin hallarlo en este proceso.

En horas de la noche del 31 de octubre del 2010, después de 16 horas de búsqueda

otro grupo de bomberos proceden a realizar la búsqueda de Luis Andrés Colmenares
Nuevamente en el caño el Virrey. Durante este proceso encuentran el cuerpo sin vida de
Luis Andrés Colmenares en el box coulver, ubicado en el tune del caño. Después de hallar
el cadáver se procede al reconocimiento del mismo, por parte de los padres de Luis Andrés
Colmenares.

Posteriormente la Fiscalía General de la Nación inicia una indagación de los hechos,

esta entidad tiene la obligación de realizar las investigaciones cuando se producen hechos
que revistan características de delito y existan. En la primera fase de indagaciones se
determina la ocurrencia de los hechos y delimita los aspectos generales del presunto ilícito.
Dado que los acontecimientos fácticos no siempre son fácilmente verificables y que las
circunstancias que los determinan pueden hacer confusa la identificación de su ilicitud, el
fin de la indagación a cargo de la Fiscalía, y de las autoridades de policía judicial.
(AVELLA FRANCO, 2007) En el caso de Colmenares la fiscalía cita a declarar los sucesos a
los acompañantes de Luis Andrés Colmenares, en la noche de los hechos.

Después de realizar este procedimiento la fiscalía determina que los testimonios

concuerdan. Por otro lado, gracias a los informes de medicina legal, se declara que el
fallecimiento fue producto de un accidente por la caída del Joven Colmenares al caño el
Virrey. Estos procesos deben ser realizados por el fiscal asignado durante el proceso de
indagación en conformidad con el artículo 205 de la Ley 906 de 2004.
Durante el año posterior a los hechos es decir 2011, se abre nuevamente el caso,
dado que la familia de Luis Andrés Colmenares presenta un recurso de apelación. Este caso
lo toma un nuevo fiscal, el cual inicia nuevamente el proceso de indagación, citando
nuevamente a entrevistas e interrogatorios a los testigos o acompañantes del joven
Colmenares en la noche de los sucesos. Durante este proceso el juez encuentra algunas
inconsistencias con respecto a los testimonios de las personas citadas, una de estas fue que
la bombera Piedrahita, persona que hizo parte del primer equipo de búsqueda de Luis
Andrés Colmenares, menciona durante el interrogatorio que Laura le menciono que bajo al
caño a buscar a Colmenares, sin embargo, ella le miro los zapatos y estos estaban secos, y
que baja el caño es complicado y resbaloso. Menciono que Laura se encontraba muy
tranquila.

Lo anterior generó dudas en el juez, así que continuo con la indagación, solicitando
que el cuerpo de Luis Andrés Colmenares, fuera analizado nuevamente por un forense de
medicina legal, en este proceso se descubrió que el cadáver tenia livideces en la zona de la
espalda, esto se consideraba inusual dado que este cadáver fue descubierto en posición
decúbito prono, es decir boca abajo así que lo que se esperaría es que las livideces se
encuentran en la parte delantera del cuerpo. En segundo lugar, uno de los forenses indica
que las heridas fueron post morte y que según el primer infirme la herida pronto parietal
derecha fue realizada con un golpe contundente. Además, el cadáver contaba con varias
lesiones, entre estas 7 facturas que no concuerdan con cauda de altura, sino como un
homicidio.

Posteriormente el fiscal decide interceptar las llamadas realizadas por Laura Moreno
y Jessy Quintero, para adquirir más información durante el proceso de indagación. En estas
llamadas pudo verificar que Laura menciona que “vio los hechos y que ella y Jessy
Quintero fueron testigos de lo sucedido, pero que no tienen nada que ver y que tenía
planeado salir del país”. Este tipo de procedimientos como las de ordenar allanamiento y
registro, interceptación de comunicaciones y capturas, sus funciones no son de carácter
judicial, toda vez que están esencialmente concernidas con la actividad investigativa que
desarrolla a través de los organismos de policía judicial, y se concreta en la recolección de
elementos materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida, que
le permitan sustentar sus pretensiones ante los jueces de garantías o de conocimiento, al
formular imputación, obtener las medidas precautelativas que resulten necesarias, formular
acusación y solicitar un fallo de culpabilidad. .  (AVELLA FRANCO, 2007) Sin embargo, el
fiscal a cargo no solicito los permisos para realizar este procedimiento.  

Aun así, el fiscal consideraba que contaba con el material probatorio suficiente para
continuar con el proceso penal. Es necesario tener en cuenta que la duración del proceso de
indagación está determinada por la consecución de elementos materiales de prueba,
evidencia física o información legalmente obtenida, que permitan edificar inferencia en
nivel de motivos razonablemente fundados respecto de la existencia de la conducta punible
como de la autoría y participación, estadio en el cual lo procedente es la formulación de la
imputación, en los términos de los artículos 287 y 288 de la Ley 906 de 2004. .  (AVELLA
FRANCO, 2007)
 Teniendo en cuenta lo anterior, el fiscal procede a acusar a Laura Moreno por el
delito de homicidio agravado estipulado en art.103 y 107 numeral 7° del código penal
modificado por el artículo de la ley 890 de 2004; y a Jessy Quintero por conductas punibles
de encubrimiento y falso testimonio, estipulados en el art 442 y 446 del código penal
colombiano. Siendo así se emite una orden de captura para las acusadas mencionadas
anteriormente, para iniciar con la audiencia de preparación de juicio oral. .  (AVELLA
FRANCO, 2007)

Para este proceso las acusadas tienen derecho a una defensa, que estará a cargo del
abogado principal que designen las imputadas, o en su defecto, el que le ha sido asignado por
el Sistema Nacional de Defensoría Pública. En esta caso las acusadas seleccionan libremente a
su abogado, y conforme a las disposiciones de la Ley 906 de 2004, la activación del derecho de
defensa se identifica con el momento de la formulación de la imputación, su ejercicio es
intemporal e independiente de la fase procesal por la que se transite, tal como lo dejó explicado la
Corte Constitucional en la sentencia C-799 de 2005; es decir que pertenece a la garantía de
respeto de sus derechos a la dignidad humana, la libertad y la igualdad, por ende, los de guardar
silencio y no auto incriminarse. . (AVELLA FRANCO, 2007)

Para dar continuidad a este proceso es necesario identificar a las víctimas de los
hechos, teniendo en cuenta el artículo 132 de la Ley 906 de 2004 son víctimas a “las
personas naturales o jurídicas y demás sujetos de derechos que individual o colectivamente
haya sufrido algún daño (directo) como consecuencia del injusto”. Según la corte
constitucional la víctima cumple un rol protagónico en el proceso penal acusatorio,
independientemente de si se le llama parte o interviniente, y en desarrollo de los preceptos
constitucionales que garantizan el principio de tutela judicial efectiva, indicado en los
artículos 29, 93 y 229. (AVELLA FRANCO, 2007)

Esto a través del derecho a la defensa y el acceso a la administración de justicia, los

intereses de la víctima han sido elevados a rango constitucional, pudiendo dentro de ese
acceso a la administración de justicia a tener derecho a que se le repare integralmente los
daños ocasionados, además del derecho de conocer la verdad y a que se materialice justicia,
por lo que su intervención en todo el proceso penal debe ser plenamente garantizada. .
(AVELLA FRANCO, 2007) En este caso las víctimas son los familiarares del joven Luis
Andrés Colmenares, su madre Oneida Escobar, su padre Luis Alonso Colmenares y su
hermano Jorge Luis Colmenares.
 Después de tener esto claro se inicia la audiencia y el proceso de formalización,
donde se le hace saber a las imputadas que se está llevando a cabo una investigación en su
contra, la que no podrá extenderse por más de dos años. Este proceso de investigación se
caracteriza por porque en ella, el fiscal delegado, con el apoyo de la policía judicial, busca
fortalecer los elementos materiales probatorios, evidencia física o información legalmente
obtenida, que sirvieron de fundamento a la formulación de imputación, con el objeto de
acusar a los presuntos autores o partícipes de la conducta investigada, solicitar la
preclusión, o dar aplicación al principio de oportunidad. Durante la audiencia contra Laura
Moreno y Jessy Quintero, se demuestran las pruebas recolectadas durante la investigación.
Teniendo en cuenta esto, la Jueza de garantía emite que las acusadas van a permanecer
privadas de la libertad en casa por cárcel, tomando como referencia la falta de antecedentes
penales. .  (AVELLA FRANCO, 2007)

Posteriormente se continúan con las diligencias de investigación, en donde la

fiscalía se encarga de continuar recolectando pruebas para reforzar el caso. Por otro lado, la
defensa debe coordinar las diligencias necesarias para presentar pruebas en el juicio a favor
de su cliente, realizando una investigación con el fin de encontrar hechos distintos
planteados por el fiscal que incriminan a su cliente. .  (AVELLA FRANCO, 2007) En el caso
colmenares el fiscal presenta testigos que indican que los hechos ocurridos se basaron en un
acto violento de la ex pareja de Laura Moreno, Carlos Cárdenas. Sin embargo, la defensa
del mencionado anteriormente demostró que no existen pruebas consistentes de que estos
testigos se encontraran en el lugar de los hechos. Por otro lado, la defensa de Laura Moreno
y Jessy Quintero, logra adquirir información con respecto a los procedimientos de autopsia
realizados al cuerpo de Luis Andrés Colmenares y una hipótesis relacionada con la razón
por la cual el cuerpo de bomberos no encontró el cuerpo de Colmenares en la primera
búsqueda.

Teniendo en cuenta lo anterior se inicia una audiencia de preparación del juicio oral,
en la cual se el fiscal y el abogado defensor plantean las pruebas que se demostraran en el
juicio, en este proceso el juez determina las pruebas que cada una de las partes podrá rendir
durante el desarrollo del juicio oral. En el caso Colmenares en la realización de este proceso
hubo un cambio de fiscal. La fiscalía continúa manteniendo las acusaciones realizadas
anteriormente. .  (AVELLA FRANCO, 2007)
Durante este proceso la defensa demostró que no se realizaron adecuadamente los
procesos de la segunda autopsia de Luis Andrés Colmenares, dado que el sitio en donde se
realizaron los protocolos legales para la una autopsia médico legal, esto debido a que este
proceso no puede ser realizado en campo abierto y dentro de un ataúd roto. Por otro lado,
demostrando que el golpe de la caída, pudo producir las siete fracturas en el cráneo.
Además, se indica que las livideces encontradas en el cuerpo, evidencian la movilización
del mismo. El veredicto que presenta la jueza encargada de esta audiencia es, levantar la
pena de casa por cárcel a Laura Moreno y Jessy Quintero por falta de pruebas y
vencimiento de términos, además de indicar que las acusadas no representan un peligro
para la sociedad.
En la continuidad de la audiencia la defensa de Lura Moreno y Jessy Quintero,
demuestra que era posible no visualizar el cuerpo, gracias a la depresión que tenía el caño,
y al no ser revisado a cabalidad en la primera búsqueda no fue hallado. En segundo lugar,
se demostró por medio de un rastreo de llamadas entregado a la fiscalía que Carlos
Cárdenas se encontraba retirado en el lugar de los hechos, a las horas en las que ocurrió el
suceso. La jueza falla en que debido a las inconsistencias de los testimonios del cuerpo de
bomberos y las evidencias topográficas demostradas por la defensa, orden una
reconstrucción de la búsqueda en el túnel de caño el Virrey. Después de realizada esta
reconstrucción se demuestra que efectivamente no era posible visualizar el cuerpo. Después
de este proceso se procede a la sentencia en donde la jueza dictamina que no se demostró
por parte del ente acusador un móvil que pudieran tener Laura Moreno y Jessy Quintero
para asesinar a Luis Andrés Colmenares, además no se demostró la golpiza ni el
encubrimiento del cuerpo. Tampoco se demostró que Laura Moreno y Jessy Quintero
tuvieran conocimiento de cómo procedió el homicidio. Por estas rezones, indica que
absuelve a las acusadas de los cargos impuestos y emite que el fallecimiento de Luis
Andrés Colmenares fue producto de un accidente, cerrando así el caso.
Referencias

AVELLA FRANCO, P. (2007). Estructura del Proceso Penal Acusatorio (1st ed.). Bogotá,

D. C.: Imprenta Nacional de Colombia.