Département Génie civil

Projet de fin d’année II

Comparaison BAEL-EUROCODE2 : cas d’un poteau soumis à

la compression simple

Réalisé par :
Yasmine ELLEUCH
Jamil ZAGHOUANI

Classe :

Encadré par :
M. Karim MILED
Année universitaire 2019/2020
 Remerciements

C’est avec un grand plaisir que nous réservons cette page, en signe de gratitude et de profonde
reconnaissance afin d’exprimer nos vifs remerciements à toute personne ayant contribué à la
réalisation de ce rapport et de son achèvement dans les meilleures conditions.

Au terme de ce travail réalisé, nous voudrions adresser toute nos gratitudes à notre encadrant
monsieur Karim MILED pour sa disponibilité et ses conseils précieux, même en une telle
période de crise très critique

I
Table des matières
Liste des figures ...................................................................................................................... IV
Introduction générale ............................................................................................................... 1
Chapitre 1 : Notions de base et hypothèses générales de calcul : Comparaison
BAEL/EC2 ................................................................................................................................ 3
1. Introduction ..................................................................................................................................... 4
2. Caractéristiques de calcul des matériaux ........................................................................................ 4
3. Diagrammes limites de déformation des sections en béton armé à l’ELU : Règle de trois pivots . 9
4. Hypothèses générales de calcul .................................................................................................... 10
5. Les état-limites .............................................................................................................................. 10
6. Actions de calcul ............................................................................................................................ 11
7. Combinaisons d’actions ................................................................................................................ 12
8. Dispositions constructives ............................................................................................................. 13
Chapitre 2 : Méthode de calcul des poteaux soumis à la compression centrée :
comparaison BAEL/EC2 ....................................................................................................... 15
1.Introduction.................................................................................................................................... 16
2. Les méthodes de calcul d’un poteau soumis à la compression simple ......................................... 16
2.1. L’élancement mécanique : ......................................................................................................... 16
2.2. La force de portance :................................................................................................................. 19
2.3. Armatures longitudinales ........................................................................................................... 22
2.4 Armatures transversales ............................................................................................................. 24
Chapitre 3 : Exemple d'application ...................................................................................... 28
1. Données et hypothèses de calcul ................................................................................................. 28
2. Calcul détaillé du poteau en compression centrée : ..................................................................... 29
2.1. Caractéristiques des matériaux .................................................................................................. 29
2.2. Effort normal agissant à l’état limite ultime............................................................................... 29
2.3. Coffrage ...................................................................................................................................... 29
2.3.1. Section minimale transversale ............................................................................................ 29
2.4. Sections extrêmes ...................................................................................................................... 31
2.5. Armatures transversales............................................................................................................. 32
2.5.1 Choix des armatures transversales....................................................................................... 32
2.5.2 Espacement en zone courante ............................................................................................. 33
2.5.3 Zone de recouvrement ......................................................................................................... 33
2.5.4. Longueur d’ancrage requise ................................................................................................ 34
2.5.5 Longueur de recouvrement .................................................................................................. 34
2.6. Schéma de ferraillage ............................................................................................................. 35

II
Conclusion générale ............................................................................................................... 37
Références bibliographiques ................................................................................................. 38

III
 Liste des figures

Figure 1 : Les valeurs caractéristiques de la résistance à la traction du béton .......................... 5

Figure 2 : diagramme parabole-rectangle Contraintes/Déformations de calcul pour le béton à
l’ELU .......................................................................................................................................... 6
Figure 3 : diagramme parabole-rectangle Contraintes/Déformations de calcul pour le béton à
l’ELU .......................................................................................................................................... 6
Figure 4 : Diagramme contrainte-déformation de l’acier selon le BAEL .................................. 7
Figure 5 : Diagramme contrainte-déformation de l'acier à palier incliné selon l'EC2 ............... 7
Figure 6 : Diagramme contrainte-déformation de l'acier à palier horizontal selon l'EC2 .......... 8
Figure 7 : Diagramme de déformation limite de la section : Pièces soumises à la traction
simple ou à une flexion simple ou composée-BAEL ................................................................. 9
Figure 9 : Diagramme de déformation limite de la section : Pièces soumises à une flexion
simple ou composée ................................................................................................................... 9
Figure 10 : Diagramme de déformation limite de la section : Pièces soumises à la flexion
composée ou à la compression simple ..................................................................................... 10
Figure 8 : Diagramme de déformations limites de la section –EC2 ........................................... 9
Figure 11 : longueur de flambement-BAEL ............................................................................ 17
Figure 13 : longueur efficace-EC2 ........................................................................................... 17
Figure 14 : disposition constructive des armatures dans la zone de recouvrement-EC2 ......... 26

IV
 Liste des tableaux

Tableau 1 : Les valeurs de εc2 et εcu2 en fonction de la classe de résistance du béton ........... 6
Tableau 2 : les caractéristiques limites de l’acier en fonction des 3 classes de ductilité ........... 7
Tableau 3 : variation deƐud en fonction de la classe de ductilité de l'acier selon l'EC2 ........... 9
Tableau 4 : les valeurs recommandées des coefficients ψ en fonction de la nature du local
selon la NF P06-001 ................................................................................................................. 12
Tableau 5 : Valeurs d’enrobage minimal Cmin,dur en fonction de la classe d’exposition...... 14

V
 Introduction générale

Le BAEL est l'ancien règlement français régissant la conception et le calcul d'ouvrages

en béton armé. Ce règlemente, encore en vigueur et en application en Tunisie, est basé sur la
méthode aux états limites, à savoir :

• Les états limites ultimes (ELU) ayant pour objet de vérifier et de garantir la sécurité
des personnes et des biens,
• Les état limites de service (ELS) ayant pour objet de garantir des bonnes conditions
d'exploitation et une bonne durabilité pour les éléments de structure en béton armé,
borné par des limites de déformation ou de fissuration des éléments.
•

Les Eurocodes représentent les nouvelles normes européennes de conception et de calcul pour
les bâtiments et les ouvrages de génie civil.

Les Eurocodes constituent un ensemble de 58 normes regroupés en 10 groupes de normes :

- EN 1990 Eurocode 0 : bases de calcul des structures

- EN 1991 Eurocode 1 : actions sur les structures
- EN 1992 Eurocode 2 : calcul des structures en béton
- EN 1993 Eurocode 3 : calcul des structures en acier
- EN 1994 Eurocode 4 : calcul des structures mixtes acier-béton
- EN 1995 Eurocode 5 : calcul des structures en bois
- EN 1996 Eurocode 6 : calcul des structures en maçonnerie
- EN 1997 Eurocode 7 : calcul géotechnique
- EN 1998 Eurocode 8 : calcul des structures pour leur résistance aux séismes
- EN 1999 Eurocode 9 : calcul des structures en alliages d’aluminium

L’Eurocode 2 (EC2) s’applique aux bâtiments et ouvrages de génie civil en béton armé, béton
non armé et béton précontraint. L’EC2 comporte.3 parties :

• Partie 1-1 : Règles.générales et.règles pour les.bâtiments.

• Partie 1-2 : Règles générales - Calcul du comportement au feu
• Partie 2 : Ponts.en béton - Calcul et dispositions constructives
• Partie 3 : Silos et réservoirs

1
 Dans ce cadre, notre projet de fin de deuxième année (PFA2) à l'ENIT a pour objectif
la comparaison entre les méthodes de.dimensionnement selon le BAEL et selon l’EC2,
dans le cas particulier des poteaux des bâtiments soumis.à la compression centrée.

2
1. Chapitre 1 : Notions de base et
hypothèses générales de calcul :
Comparaison BAEL/EC2
2.

3
 1. Introduction
Dans ce chapitre, nous allons présenter les hypothèses générales de calcul de deux
règlements BAEL et EC2, telles que les caractéristiques mécaniques des matériaux et les
actions et combinaisons d’actions de calcul, afin de dégager les similitudes et les
différences entre ces deux règlements.

2. Caractéristiques de calcul des matériaux

BAEL [1-3] EUROCODE2 [4]

Béton
-La résistance caractéristique.à la compression du béton -la résistance caractéristique.à la compression du béton
mesurée sur cylindre (16*32cm) à 28 jours : fc28 mesurée sur cylindre (16*32cm) à 28 jours :fck

-la résistance caractéristique.à la compression au jour

j évaluée comme suit :
-La résistance caractéristique.à la compression au jour
Pour j < 28 jours : t évaluée comme suit :
j ∗ fc28
fcj = si fc28 ≤ 40MPa Pour 3 jours < t <28 jours
4.76 + 0.83j
j ∗ fc28
fcj = si fc28 > 40𝑀𝑃𝑎 fck (t)= fcm (t)- 8MPa
1.4 + 0.95j
fcm (t)=βcc (t) * fcm
Avec :
fcm = fck + 8MPa = résistance moyenne en
compression du béton à 28 jours,
28
s[1−√ ]
et βcc (t)=e t

où s= 0,20 : ciment de classe R (à durcissement rapide)

Pour j > 28 jours : 0.25 : ciment de classe N (à durcissement normal)
fcj = fc28
0.38 : ciment de classe S (à durcissement lent)

Pour t > 28 jours :

fck (t)= fck

-la résistance caractéristique.à la traction à 28 jours est - La résistance moyenne.à la traction est égale à :
égale à :
Pour t ≤ 28 jours
2
ft28 = 0,6 + 0,06 fc28 pour: fcj ≤60MPa fctm = 0, 3 ⋅ (fck )3 Pour fck ≤ 50 MPa
fcm
ft28 = 2.4 + 0,03fc28 pour : fcj >60MPa fctm = 2.12 ⋅ ln (1 + 10 ) Pour fck > 50 MPa

Pour t > 28 jours

h
fctm = max [(1.6 − )f ;f ]
1000 ctm ctm
4
 Avec h est la hauteur de l’élément exprimée en mm

Les valeurs caractéristiques de la résistance à la traction

sont [4]

Figure 1 : Les valeurs caractéristiques de la résistance à

la traction du béton
fctk0.05 = 0.7fctm
fctk0.95 = 1.3fctm
La valeur à introduire dans les calculs dépend du type de
problème à résoudre :

• fctm pour calculer les déformations de la

structure.
• fctk0.05pour calculer les effets des actions
indirectes avant fissuration (par exemple,
pourcentage minimal d’armatures).
• fctk0.95pour calculer la contrainte ultime
d’adhérence et le moment de fissuration.

- Le module élastique.instantané de déformation

-Le module élastique.instantané de déformation
longitudinale :
longitudinale à l'âge j du béton :
fck + 8 0.3
Eij (MPa) = 11000 3√fcj Pour fcj ≤ 60MPa Ecm (MPa) = 22000( )
10
-Le module différé de déformation.longitudinale -Le module de déformation.différée
Ei28 Ecm
Ev (MPa) = = 3700 3√fc28 Ec,eff =
1+
(1 + φ(∞, t 0 ))
Avec : coefficient de fluage =
2 pour les bétons ordinaires (fc28 ≤ 60MPa) φ(∞, t 0 ):Coefficient de fluage total qui dépend de
plusieurs paramètres [4]

5
Diagramme de contraintes-déformation de.calcul du
béton comprimé à l'ELU
Pour le calcul.des sections, on utilise le diagramme
Contraintes/Déformations de calcul pour le béton
comprimé à l’ELUR, constitué par un arc de parabole du
second degré prolongé par un segment de droite
Figure 2 : diagramme parabole-rectangle
Contraintes/Déformations de calcul pour le béton à
l’ELU
Avec :
f c
fbu = 0.85 γc28θ : est la résistance de calcul du béton
b
comprimé à l'ELU
γb : est le coefficient de sécurité du béton comprimé à
l’ELU
Tel que : γb =
1.5 en genéral et 1.15 pour des combinaissons
accidentelles
θ = 1 pour durée d′ applicationdes charges t
> 24ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠 ,
0.9 pour 1heure < 𝑡 ≤ 24 ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠
et 0.85 pour t < 1ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠
Diagramme de contraintes-déformations.de calcul du
béton comprimé à l'ELU
Pour le calcul.des sections, on utilise le diagramme
idéalisé dit « parabole-rectangle », constitué par un arc
de parabole du second degré prolongé par un segment de
droite
Figure 3 : diagramme parabole-rectangle
Contraintes/Déformations de calcul pour le béton à
l’ELU
f
fcd = αcc γck : est la résistance de calcul du béton
comprimé
Avec :
αcc = 1(Valeur recommandée par l'annexe nationale
française).
γc : est le coefficient de sécurité du béton comprimé à
l’ELU.
Tel que : γc =
1.5 en genéral et 1.2 pour des combinaissons
accidentelles.
Les valeurs de εc2 et εcu2 dépendent de la valeur de fck .
Tableau 1 : Les valeurs de εc2 et εcu2 en fonction de la
classe de résistance du béton [4]
6
 Acier pour béton armé
Module d’élasticité : Module d’élasticité :

Es = 200 GPa Es = 200 GPa

Limite.d’élasticitéfe Limite.d’élasticité caractéristique : fyk

ftk
Barres à Haute Adhérence (HA) : fyk = Avec ftk est la résistance à la traction de l'acier
k
FeE400 fe = 400 MPa et εr ≅14%° et k est un coefficient qui dépend de la ductilité de
l’acier : il existe selon l'EC2 3 classes de ductilité pour
FeE500 fe = 500 MPa et εr ≅ 12%°
les aciers :
- Ductilité.normale (A) (k=1.05)
Ronds lisse (RL) : - Haute.ductilité (B) (k=1.08)
- Très.haute ductilité (C) (k=1.15)
FeE215 fe = 215 MPa qui définissent les caractéristiques limites de l’acier,
FeE235 fe = 235 MPa illustrées dans le tableau et la figure ci-dessous :

Grande déformation à la rupture et εr ≅ 22%°

Classe 𝐟𝐲𝐝 𝐟𝐮𝐝 𝛆𝐮𝐝
• Le diagramme contraintes –déformations pour (MPa) (MPa)
l’acier présente une droite linéaire traduisant le A 435 458 22.5‰
comportement élastique et un palier horizontal B 435 471 45‰
traduisant le comportement plastique parfait.
C 435 503 67‰

Tableau 2 : les caractéristiques limites de l’acier en

fonction des 3 classes de ductilité [4]
L’Eurocode2 présente 2 diagrammes contraintes –
déformations pour l’acier.
• Le diagramme contrainte-déformation à palier
incliné indique l'écrouissage de l'acier.
La déformation est limitée à εud .

Figure 4 : Diagramme contrainte-déformation de l’acier

selon le BAEL
Avec :
f
fsu = γe : est la résistance de calcul de l’acier l’ELU.
s
avec
γs : est le coefficient partiel de sécurité de l’acier à
l’ELU. =1.15 en général et 1 pour les combinaisons
accidentelles
Figure 5 : Diagramme contrainte-déformation de l'acier à
palier incliné selon l'EC2

7
 • On peut également adopter dans le calcul le
diagramme contrainte-déformation de l'acier à
palier horizontal , il convient de noter que pour
ce diagramme la déformation de l'acier n'est plus
limitée.

Figure 6 : Diagramme contrainte-déformation de l'acier à

palier horizontal selon l'EC2

Avec :
fyk
Limité élastique de calcul de l’acier : fyd = γs
Tel que γs = 1.15 pour les situations durables ou
transitoires,
= 1.0 pour les situations accidentelles,
= 1.0 pour les situations sismiques

Béton Armé
Coefficient.d’équivalence acier/béton à long terme : Selon l'EC2, le coefficient d’équivalence acier/béton
n’est plus constant égal à 15. Il est défini en fonction du
coefficient.du fluage du béton
𝐸𝑠
n=𝐸𝑐=15 ✓ Pour des charges de plus ou moins courte durée
et à longue durée (Combinaison caractéristique
des actions) :
Es
αe = (1+φef )
Ec,28

Avec : φef : coefficient de fluage effectif [4]. Cette

valeur est utilisée pour la vérification des contraintes à
l’ELS.
✓ Pour des charges essentiellement permanentes
(Combinaison quasi-permanente des actions) :
Es
αe = Ec,28(1+ φ(∞, t o ))

8
 3. Diagrammes limites de déformation des sections en béton
armé à l’ELU : Règle de trois pivots
BAEL EUROCODE 2
Le dimensionnement à l’ELU se fait en supposant que le
diagramme des.déformations de la section en béton armé
passe par l’un des trois pivots A, B ou C

Pivot A : Allongement de l’acier le plus tendu :

𝜀𝑠𝑢 = 10 ‰

Figure 8 : Diagramme de déformations limites de la

section –EC2
Pivot A - Région 1 :
Si on travaille avec le diagramme.contrainte-
déformation à palier incline
Figure 7 : Diagramme.de déformation limite de la section :
Pièces soumises à la traction simple ou à une flexion simple • Allongement de l’acier le plus tendu :
ou composée-BAEL
Ɛud >> 10%
Pivot B : Raccourcissement de la fibre de béton la plus
Classe Ɛ𝒖𝒅
comprimée :
A 22.5%𝟎
𝜀𝑏𝑐 = 3.5‰
B 45%𝟎
C 67.5%𝟎

Tableau 3 : variation deƐud en fonction de la classe

de ductilité de l'acier selon l'EC2 [4]
Si on travaille avec le diagramme contrainte-
déformation d'élasto-plasticité idéale Ɛ𝒖𝒅 = ∞

Figure 9 : Diagramme de déformation limite de la section : • pièces soumises à la traction simple ou à la

Pièces soumises à une flexion simple ou composée flexion simple ou composée.
Pivot B - Région 2 :
Pivot C : Raccourcissement de la fibre de béton à la distance • raccourcissement de la fibre de béton la plus
de 3h/7 égal à :
comprimée : Ɛcu2 ou Ɛcu3
𝜀𝑏𝑐 = 2‰ • pièces soumises à la flexion simple ou composée.

9
 Pivot C - Région 3 :
• raccourcissement de la fibre de béton à la distance
Ɛ Ɛ
(1-Ɛ c2 ) ou (1-Ɛ c3 ) de la fibre la plus comprimée
cu2 cu3

égal àƐc2 ou Ɛc3 ;

Figure 10 : Diagramme de déformation limite de la section : • pièces soumises à la flexion composée ou à la
Pièces soumises à la flexion composée ou à la compression
simple compression simple.

4. Hypothèses générales de calcul

1)- Hypothèse de Navier-Bernoulli =>Le diagramme de déformation de la section est linéaire

2)- Adhérence parfaite entre l’acier et le béton=> l’acier et le béton adjacent ont la même déformation
3)- Béton tendu négligé (dans le calcul de la résistance d’une section en béton)

5. Les état-limites
BAEL Eurocode 2
États Limites Ultimes (ELU) États Limites Ultimes (ELU)

Les états limites.ultimes mettent en jeu la sécurité des biens et

des Personnes. On distingue selon le BAEL :
• Les ELU de Résistance (ELUR) : Rupture des sections
par déformation.excessive de ses matériaux
constitutifs (acier et/ou béton)
• Les ELU de l’équilibre.statique : Perte d’équilibre
statique.
• Les ELU de Stabilité de.Forme (ELUSF): rupture de
l'élément en béton armé par instabilité de forme à
l'instar du flambement.des poteaux [1]
Les états limites ultimes mettent en jeu la sécurité
des biens et de Personnes. Il existe plusieurs types
d’états limites ultimes dans l’EC2 :
• EQU : perte.d’équilibre statique de la
structure.considérée comme un corps
rigide.
• STR : défaillance.interne ou déformation
excessive de la structure ou des éléments
structuraux.y compris semelles, pieux
lorsque la résistance des.matériaux de
construction de la structure domine.
• GEO : défaillance.ou déformation
excessive du sol, lorsque les résistances du
sol ou de la roche.sont significatives pour
la résistance.
• FAT : défaillance de la structure ou des
éléments.structuraux due à la fatigue.[4]

10
 États Limites de Service (ELS)

États Limites de Service (ELS)

Les états limites de services sont liés aux conditions normales Les états-limites.de services courants :
d’exploitation et de durabilité. On distingue : • Limitation des contraintes
• ELS d’ouverture.des fissures : Ouverture excessive • Maîtrise.de la fissuration
des fissures. • Limitation.des flèches.
• ELS de compression.du béton : Compression
excessive du béton.
• Déformation.excessive des éléments porteurs.

6. Actions de calcul

BAEL Eurocode 2
Actions Permanentes
Les actions permanentes, G, où leurs intensités sont Les actions permanentes, Gk ont une durée d’application
constantes.ou peu variables dans le temps. Lorsqu’une continue et égale à la durée.de vie de la structure. Si les
action permanente est.susceptible de subir des écarts variations sont faibles, on leur attribue une valeur
sensibles par rapport à sa moyenne, il faut en tenir caractéristique unique Gk . S’il y a des incertitudes
compte en introduisant une valeur maximale concernant la valeur de l’action permanente, on définit
(défavorable) Gmax et une minimale (favorable)Gmin . deux valeurs.caractéristiques : une supérieure Gk,sup et
une inférieureGk,inf , qui sont déterminées de telle façon
que la probabilité pour que la valeur réelle de l’action
les dépasse soit inférieure à 5% [5]
Actions Variables
Les actions variables, Q dont leurs intensités varient fréquemment dans le temps. On distingue :
Les charges d’exploitation.dont les valeurs représentatives sont fixées en fonction de l’intensité, de la durée
d’application et de la nature des.combinaisons. On aura une valeur :
- Caractéristique Qik
- De combinaison ψ0i Qik
- Fréquente ψ1i Qik

11
 - Quasi-permanente ψ2i Qik
Avec∶ ψ0i ,ψ1i etψ2i sont des coefficients tel que ψ2i <ψ1i < ψ0i <1

Tableau 4 : les valeurs recommandées des coefficients ψ en fonction de la nature du local selon la NF P06-001[5]
Les charges climatiques :
- Le Vent W
- La Neige S
- La Température T
Actions accidentelles
Actions accidentelles, FA : Séisme, choc, incendie. Actions accidentelles, Ad : choc, incendie.
L’action.sismique ne fait pas partie des actions
accidentelles pour l’Eurocode2.
Actions Sismiques
Cette action appartient à la famille d'actions.accidentelles Actions Sismiques : AEd
selon le BAEL

7. Combinaisons d’actions

BAEL [1] Eurocode 2 [4]

Combinaisons d’actions à l’ELU
Combinaisons fondamentales
(1,35 Gmax +Gmin ) +Q1 Q1k +∑i>11.3ψ0i Qik Pour les états limites ultimes de résistance
Avec : (STR/GEO), la combinaison de charges s’écrit de la
Q1 = 1.5 (en général) et 1.35 (Température, charges manière suivante :
(1,35 Gkj,sup +Gkj,inf) +1.5 ∗ Q1k +∑i>1 Q1 ψ0i Qik
d’exploitation étroitement bornées ou de caractère

12
particulier, bâtiments agricoles à faible densité Avec :
d’occupation) Q1 = 1.5
Q1 =0 si on ne considère que l’action variable la plus
défavorable (de base).

Combinaisons accidentelles
(Gmax +Gmin ) +FA +ψ11 Q1k +∑i>1ψ2i Qik ∑ Gk,j + Ad + (ψ11 ouψ21 )Qk1 + ∑ ψ2i Qki
j≥1 i>1

Combinaison sismique: ∑j≥1 Gk,j+ AE,d +

∑i≥1 ψ2,i Qk,i
Combinaisons d’action à l’ELS
Combinaison rare Combinaison caractéristique
Gmax +Gmin +Q1k ++∑i>1ψ0i Qik ∑ Gk,j + Qk1 + ∑ ψ0i Qki
j≥1 i>1

Combinaison fréquente Combinaison fréquente

Gmax +Gmin +ψ11 Q1k ++∑i>1ψ2i Qik ∑ Gk,j + ψ11 Qk1 + ∑ ψ2i Qki
j≥1 i>1
Combinaison quasi-permanente Combinaison quasi-permanente
Gmax +Gmin +∑i1ψ2i Qik ∑ Gk,j + ∑ ψ2i Qki
j≥1 i≥1

8. Dispositions constructives

Notion de durabilité - Classes d’exposition

BAEL
Notion de durabilité : Etats de fissuration
Le BAEL ne stipule pas de classes d’exposition mais il
des états de fissuration plus au moins préjudiciables pour
la durabilité de l'élément o l'ouvrage en béton armé [1] :
✓ Fissurations peu préjudiciables (FPP).
✓ Fissurations préjudiciables (FP) : Pièces exposées
aux intempéries ou à des condensations.
✓ Fissurations très préjudiciables (FTP) : Pièces
placées en milieu agressif.
Eurocode 2
Notion de durabilité : Classes d’exposition
L’EC2 définit 18 classes d’environnements [4] :
✓ Aucun risque de corrosion ni d'attaque (X0)
✓ Corrosion induite par carbonatation (XC1,
2,3, 4)
✓ Corrosion induite par les chlorures (XD1,
2, 3)
✓ Corrosion induite par les chlorures présents
dans l'eau de mer (XS1, 2, 3)
✓ Attaque gel/dégel (XF1, 2, 3)
✓ Attaques chimiques (XA1, 2, 3)

13
 Condition d’enrobage
L'enrobage de toute armature est au moins égal à :
✓ 5 cm : Ouvrages au bord de la mer ou exposés
aux atmosphères très agressives.
✓ 3 cm : Parois non coffrées soumises à des actions
agressives, parois exposées aux intempéries, aux
condensations ou en contact avec un liquide et
ouvrages au bord de la mer avec béton protégé par
un procédé efficace.
✓ 1 cm : Parois situées dans les locaux clos ou
couverts, non exposées à des condensations.[1]
14
L’EC2 ne reconduit plus les conditions sur les
enrobages en fonction des états de fissuration, comme
le BAEL. Il définit la notion d’enrobage nominal
minimal Cnom comme suit : c’est l’enrobage minimal
Cmin (déterminé en fonction de la classe d’exposition)
augmenté d’une valeur ΔCdev = 1cm correspondant
aux tolérances d’exécution.
𝐶𝑛𝑜𝑚 = 𝐶min + 1𝑐𝑚 𝑎𝑣𝑒𝑐
𝐶min = max (𝜙, 𝐶min, dur)
Les valeurs de Cmin,dur sont en fonction de la classe
d’exposition, présentées dans le tableau ci-dessous :
Tableau 5 : Valeurs d’enrobage minimal Cmin,dur en
fonction de la classe d’exposition [4]
- Chapitre 2 : Méthode de calcul des
poteaux soumis à la compression
centrée : comparaison BAEL/EC2

15
 1.Introduction

Une pièce est soumise à la compression centrée ou simple quand l’ensemble des
éléments agissent sur elle se réduit à un effort normal de compression appliqué au
centre de gravité de sa section droite.
2. Les méthodes de calcul d’un poteau soumis à la
compression simple
Bien que le béton résiste à la compression, la nécessité de ferraillage minimal
s’impose :
• Les armatures longitudinales : leur rôle consiste à reprendre les éventuels moments
de flexion négligés dans le calcul en compression simple.
• Les armatures transversales : leur rôle consiste à maintenir en place les armatures
longitudinales, à éviter la rupture prématurée du poteau par flambement local des
aciers longitudinaux et à limiter la fissuration longitudinale du béton fortement
comprimé

BAEL Eurocode2
2.1. L’élancement mécanique :
Mesure le risque de flambement
• L’élancement mécanique 𝜆 est défini • L’élancement mécanique 𝜆 est défini
comme suit : comme suit :
lf l0
λ= λ=
imin i
Avec : Avec :
lf : longueur de flambement, l0 : longueur efficace de l’élément vertical
imin : le rayon de giration minimal, généralement déduite de la théorie du flambement
Tel que : élastique,
I
i : rayon de giration de la section droite
i = √B (m) I
i = √Ac (m)
Où : c

I : Le moment d’inertie par rapport à l’axe Où :

perpendiculaire au plan de flambement (m4 ) Ic : Le moment d’inertie par rapport à l’axe
) perpendiculaire au plan de flambement (m4 )
B : aire de la section transversale (béton seul)(𝑚2 ) Ac : aire de la section transversale (béton seul)(m2 )

la longueur de flambement 𝑙𝑓 sera prise comme La longueur efficace l0 sera prise comme suit selon la
suit [1]: nature des liaisons en bas et en haut du poteau aux
autres éléments de la structure [4]:
lf = α l0
Avec α ∈ [0,5 ; 2] , dépend de la nature des liaisons
en bas et en haut du poteau aux autres éléments de la

16
structure. Elle sera prise comme indiqué dans le
schéma suivant [1]:

Figure 13 : longueur efficace-EC2

Figure 11 : longueur de flambement-BAEL

Figure14 : structure des éléments de portique

Pour le cas des Éléments de portique la longueur
efficace l0 dépend de la nature de la structure :
• Structure contreventée
k1 k2
I0 = 0.5 . l . (√(1 + ) (1 + ))
Figure 12 : longueur de flambement pour les 0.45 + k1 0.45 + k 2

bâtiments courants à étage-BAEL • Structure non contreventée

k1 k 2 k1 k2
I0 = l . max [√(1 + 10 ) ; (1 + ) (1 + )]
k1 + k 2 1 + k1 1 + k2

Avec ;
𝑘1 , 𝑘2 sont les coefficients de souplesses des deux
encastrements partiels du poteau
EI θ
k=
l M
θ = rotation de flexion,
𝐸𝐼 = rigidité à la flexion de la colonne,
l = longueur libre de la colonne entre nus des liaisons
d’extrémité
Remarque :
- Si on a une extrémité libre alors M = 0 donc k = ∞
- Pour le cas d’un poteau encastré 𝜃 =0 donc k=0
- Les encastrements parfaits n’existant pas dans la
pratique, la valeur minimale à considérer pour les
coefficients de souplesse est :k1 ou k 2 = 0,1

17
 • Des cas particuliers pour le calcul de
l’élancement mécanique :
• Des cas particuliers pour le calcul de
- Section rectangulaire : l’élancement mécanique :
Pour un poteau de section rectangulaire la valeur de
l’élancement mécanique sera définie dans le BAEL - Section rectangulaire :
comme suit : Pour un poteau de section rectangulaire la valeur de
l’élancement mécanique sera définie dans l’Eurocode2
lf lf √12 comme suit :
λ= =
imin a
l0b √12 hb3 b
3
𝜆 = max (tel que Ic = , Ac = h. b, i = )
ba a b 12 √12
(𝑡𝑒𝑙 𝑞𝑢𝑒 I = , B = a. b, imin = )
12 √12 l0b √12 bh3 h
(tel que Ic = , Ac = h. b , i = )
h 12 √12

Avec :l0b ,l0h sont les longueurs efficaces

correspondant aux liaisons d’extrémité dans le sens de
b et de h.

Pour un poteau avec section circulaire la valeur de

l’élancement est donnée par :
Pour un poteau avec section circulaire la valeur de
4. l0 πa4 πa2
l’élancement est donnée par : λ= tel que ( I = , Ac = )
a 64 4
4. lf πD4 πD2
λ= tel que ( I = , Ac = )
D 64 4

18
 2.2. La force de portance :
C’est l'effort normal résistant du poteau

Selon la valeur de l’élancement mécanique, on Poteau isolé est soumis à une « compression
distingue deux cas [1]: Centrée » s’il est :
• sollicité uniquement par un effort normal de
- Siλ ≤ 70, le règlement BAEL99 autorise de compression
calculer le poteau soumis à la compression
• lorsque son élancement vérifie :
simple vis-à-vis de l’état limite ultime de l 20 A B C
résistance (ELUR) tout en prenant compte le λ = i0 ≤ λlim =
√n
risque de flambement de façon forfaitaire dans Où :
ce calcul, c’est-à-dire qu’il n’est pas - n=
NEd
est l’effort normal relatif
nécessaire de vérifier le poteau à l’ELUSF Ac fcd

➔ Dans ce cas la méthode de calcul utilisé
est dite méthode forfaitaire
- Siλ > 70, il faut vérifier à l’ELUR et à
l’ELUSF.
o La méthode forfaitaire de dimensionnement
d’un poteau vis-à-vis à la compression simple
(en supposant queλ ≤ 70)
▪ NEd : effort normal agissant de calcul
1
- A = 1+0.2 φ = 0.7 si φef est inconnu
ef
Avec :
MOEqp
▪ φef= φ(∞, to ) MOEd
▪ φ(∞, t o ) est la valeur finale du coefficient de fluage
▪ MOEqp est moment de service du premier ordre
sous la combinaison d’actions quasi
permanente (ELS)
▪ MOEd est le moment ultime du premier ordre
sous la combinaison de charges de calcul

> Calcul toujours conduit à l’ELUR

- B = √1 + 2ω = 1.1 si ω: est inconnu
Avec :
▪ 𝜔 est le pourcentage mécanique d’armatures donné
As fyd
par : ω = Ac fcd
▪ As aire totale des armatures longitudinales
▪ Ac aire de la section droite (béton seul)

- C = 1.7 − rm = 0.7 si rm est inconnu

Avec :

19
On calcule d’abord la force de portance Nulim puis on rm = 1 pour les éléments non contreventés en
vérifie que: Nu ≤ Nulim [1] général,
1 pour les éléments contreventés avec moments
Tel que : du premier ordre
Nu : effort normal agissant de calcul dus principalement à des
Nulim : effort normal résistant, appelé aussi la force imperfections
portante du poteau. ou à des
charges transversales,
L’effort normal agissant de calcul M01
pour les autres cas, avecM01 ,M02 sont
Nu = (1,35 Gmax +Gmin ) +Q1 Q1k +∑1.3ψ0i Qik M02
valeurs algébriques des moments du premier ordre aux
Cas les plus courants :
deux extrémités de l’élément.
Nu = 1,35 G+1.5Q

Effort normal résistant 𝐍𝐮𝐥𝐢𝐦 On calcule d’abord la force de portance NRd,th puis on
Compression simple => calcul autour du pivot C vérifie que : NEd ≤ NRd,th
εsc = εbc = 2 ‰
fc28
σbc (2 ‰) = fbu = 0.85 Tel que :
γb θ
fsu fsu NEd : effort normal agissant de calcul
σbc (2 ‰) = {Es ∗ 2 ‰ si > 2 ‰ ; fsu si
Es Es NRd,th : effort normal résistant, appelé aussi la force
≤ 2 ‰} portante du poteau.
Résistance théorique en compression simple : NEd = (1,35 Gkj,sup +Gkj,inf ) +1.5 ∗ Q1k +∑Q1 ψ0i Qik
théorique
Nulim = B ∗ fbu + A ∗ σsc Cas les plus courants :
avec ∶ NEd = 1.35 G + 1.5 Q
B: Aire de la section droite du poteau
A: Aire de la section totale des armatures
Effort normal résistant NRd,th :
Pour le BAEL on a 4 facteurs de correction sur Compression simple => calcul autour du pivot C
𝑡ℎé𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒
Nulim : Sinon
1. Remplacer B par une section réduite Résistance théorique en compression simple :
Br obtenue en enlevant 1cm de béton sur toute NRd,th = Ac ∗ fcd + As ∗ σs
la périphérie de la section avec:
2. Tenir compte du degré de maturité du béton à 𝐴𝑐 aire de la section de béton,
l’âge, généralement supérieur à 90 jours, fyk fyd
σs = fyd = si εc2 >
auquel le poteau aura à supporter la majeure γs Es

partie des charges Es ∗ εc2 sinon

=> la résistance du béton égale à (1.1 fc28 )
=> fbu devient égale à (0,85 fc28 /0.9𝛾b )
Avec θ = 1
3. Tenir compte du risque de flambement
=> majorer l’effort normal de calcul par un
coefficient β fonction de l’élancement mécanique
λ, ce qui revient à minorer l’effort normal
résistant par (1/β)

20
 fe
4. σsc (2 ‰) est égal à 0.85 𝛾s

0.85 Br fc28 f
 Nulim = [ + A γe ]
β(λ) 0.9 γb s

0.85
Soit : α(λ) = β(λ)

Br fc28 f
 Nulim = α(λ) ∗ [ + A γe ]
0.9 γb s

0.85
Pourλ ≤ 50 → α = λ
1+0.2 ( )2
35

50
Pour 50 < λ ≤ 70 → α = 0.6 ( λ ) 2

• Si plus de la moitié des charges est appliquée

avant 90 jours: α est divisée par 1,1

• Si plus de la moitié des charges est appliquée

avant 28 jours: α est divisée par 1,2 et fc28 est

remplacée par fcj

2.3. Armatures longitudinales

Les armatures longitudinales sont disposées de façon à augmenter le plus efficacement la rigidité des poteaux
dans le sens ou le moment d’inertie est faible.
Armatures calculées : Armatures calculées :
Nu ≤ Nulim Le béton équilibre :
𝛾s Nu Br fbu Fc = 𝐴𝑐 ∗ fcd
→ 𝐴(𝑐𝑚2 ) ≥ [ − ] ∗ 104
fe 𝛼 0.765 Les aciers doivent équilibrer :
Avec : (Nu en MN, fe et fbu en MPa et Br en m 2) Fs = 𝑁𝐸𝑑 − Fc

D’où leur section :

Fs
As =
σs

21
 Avec :
fyk fyd
σs = fyd = γs
si εc2 > Es
Sections extrêmes :
Es ∗ εc2 sinon
Amin ≤ A ≤ Amax
Tel que : Sections extrêmes :
4 ∗ u(cm)
Amin (cm2 ) = max ; u le périmètre
100 As,min ≤ As ≤ As,max
B(cm2 ) Tel que :
0.2 ∗
100 0.1 ∗ NEd
B(cm2 ) As,min = qui doit être ≥ 0.002 ∗ Ac
Amax = 5 ∗ fyd
100 As,max = 0.04 ∗ Ac : hors recouvrement
Dispositions constructives
0.08 ∗ Ac : zone de recouvrement
• Espacement entre les armatures
longitudinales
Dispositions constructives
c ≤ min 40 cm
• Diamètres
a + 10 cm ∅ ≥ ∅min = 8 𝑚𝑚

Avec : a : le plus petit coté

• Position des barres longitudinales

Dépend de la forme de la section :

- Pour les sections rectangulaires il faut disposer les • Position des barres
armatures sur la plus longue cote Dépend de la forme de la section :

- Pour les sections polygonales il faut mettre au

moins une barre dans chaque angle.

- Pour les poteaux circulaires caque armature sera - Pour les poteaux circulaires les barres seront
disposée d’une façon à obtenir une hauteur 0.15D réparties sur la périphérie à une distance des
[1] parois

22
 2.4 Armatures transversales
Les rôles principaux des armatures transversales consistent à empêcher la rupture prématurée du poteau par
flambement local des aciers longitudinaux et de limiter la fissuration longitudinale du béton fortement
comprimé
• Diamètre • Diamètre
∅l ∅t ≥ max ∅min = 6 mm
∅t ≥ et ∅t ≤ 12 mm ∅l ,max
3
4
Avec : ∅l est le diamètre des armatures longitudinales
Avec : ∅l ,max est le diamètre maximal des armatures
• Espacement longitudinales
- En zone courante
• Espacement
St ≤ min 40cm - En zone courante
Scl ,t max = min 20. ∅l ,min
a + 10 cm
b
15 ∅l si A > 𝐴min
400 mm
Avec a est la petite dimension de la section
transversale. Avec b est la petite dimension de la section
transversale.
- En zone de recouvrement
Dans la longueur de la zone de recouvrement Lr , il faut - En zone de recouvrement
placer au moins 3 nappes (par exemple 3 cadres), et Selon le diamètre des armatures longitudinales on
cette longueur doit vérifier [1] distingue 2 cas :

Lr ≥ 0.6 Ls • Si φ ≥ 20 mm : à chaque extrémité du

recouvrement, on dispose la moitié des
Avec : armatures transversales de la manière
suivante
∅ l . fe
Ls = - Trois nappes sur le recouvrement ;
4. τsu - Une nappe supplémentaire hors
recouvrement
τsu = 0.6 . Ψs2 . ft28 qui est la contrainte d’adhérence
(acier/béton) ultime • Si φ > 14mm il faut prévoir au moins trois
nappes transversales, régulièrement
Ψs est le coefficient de scellement égal à 1.5 pour les barres espacées, sur la longueur de recouvrement
HA Pour assurer un ancrage correct, c’est-à-dire empêcher
le glissement de l’armature dans la gaine de béton qui
l’entoure, il faut limiter la contrainte d’adhérence à la
valeur : [4]

23
fbd = 2,25 . η1 . η2 . fctd

Où :

fbd est appelé la contrainte ultime d’adhérence

fctd est la résistance de calcul en traction du béton

η1 = 1 ∶ bonnes conditions d’adhérence

0,7 : conditions d’adhérence médiocres et

barres des éléments

structuraux réalisés au moyen de coffrages

glissants

η2 = 1 ∶ ∅ ≤ 32 mm

132 − ∅
∶ ∅ > 32 𝑚𝑚
100
Or la longueur d’ancrage de référence est donnée par :
∅ σ Fs
Lb,rqd = 4 . f sd ;σsd =
bd As,prov

Où :

Fs est effort normal équilibré par les armatures

longitudinales

As,prov est la section d’armatures effectivement prévue

Longueur de recouvrement est donnée par la formule

suivante :

L0 = max α4 . α6 . Lb,rqd

15 ∅

200 𝑚𝑚

Avec :

ρ
α4 = 0,7 ou 1 et α6 = √251 ϵ [1 ; 1,5]

Où :

24
𝜌1 est le pourcentage de barres avec recouvrements
dont l’axe se situe dans la plage d’amplitude ± 0,65.𝐿0
par rapport à l’axe du recouvrement considéré.

Figure 14 : disposition constructive des armatures dans

la zone de recouvrement-EC2

On remarque que les zones de recouvrement pour les

barres ll et lll n’appartiennent pas à plage d’amplitude
± 0,65.L0

50
→ ρ1 = 50% → α6 = √ = 1,41
25

Remarque : Si les barres en recouvrement ont des

diamètres différents, la longueur de recouvrement
𝐿0 doit être évaluée à partir de la plus grande longueur
d’ancrage de référenceLb,rqd . [4]

Pour l’espacement des armatures dans la zone de

recouvrement :

De part et d’autre des nœuds de liaison du poteau et

sur les zones de recouvrement des barres
longitudinales de diamètre supérieur à 14 mm, on peut
respecter :

𝑆𝑐𝑙 ,𝑡 ≤ 0.6 𝑆𝑐𝑙 ,𝑡𝑚𝑎x

Pour le coffrage :

Selon la formule de l’effort normal on a :

NEd
Ac ≥
A
fcd + As σs
c

Avec :

25
 fyk fyd
σs = fyd = si εc2 >
γs Es
Es ∗ εc2 sinon

A
On peut adopter par exemple As= 1 %, ce qui conduit
c
à la formule :
NEd
Ac ≥ σs
fcd + 100

26
Chapitre 3 : Exemple d'application

27
 1. Données et hypothèses de calcul

• Longueur libre du poteau : l=3m

• Section carrée du poteau : 40cm*40cm
• Actions sous plancher supérieur :
• permanentes : 𝑁𝐺 = 600kN
• variables :𝑁𝑄 = 300 kN ;
• poids propre du poteau négligeable.

Plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 jours

Matériaux :
• béton C25/30
• aciers : S 500 ;
• enrobage des armatures = 3 cm 40cm

2. Calcul détaillé du poteau en compression centrée :

BAEL EUROCODE2
2.1. Caractéristiques des matériaux
Béton Béton
Durée d’application des charges ≥24h αcc = 1(Valeur recommandée par l'annexe nationale
f 25 française)
θ = 1 , γb =1.5 , fbu = 0.85 γc28θ =0.85 1.15 =14.2 MPa
b f 25
Acier fcd = αcc γck =1 1.15 =16.7MPa
b
fe 500
fsu = = = 435MPa (γs = 1.15)
γs 1.15 Acier
fyk 500
fyd = =1.15 =435MPa
γs
2.2. Effort normal agissant à l’état limite ultime
Nu = 1,35NG + 1,5NQ = NEd = 1,35NG + 1,5NQ =
1.35*600+1.5*300=1260kN=1.260MN (126 tonnes) 1.35*600+1.5*300=1260kN=1.260MN (126 tonnes)

2.3. Coffrage
2.3.1. Section minimale transversale
Longueur de flambement Longueur de flambement
En supposant le poteau moins raide que les poutres du
lf = 0.7 ∗ l0 =2,1m plancher, nous pouvons considérer qu’il est encastré à
ses deux extrémités : K1 =K2=0.1

28
 k1 k2
I0 = 0.5 . l . (√(1 + ) (1 + ))
Elancement en supposant que a=b= 40 cm 0.45 + k1 0.45 + k 2
0.1
I0 = 0.5 . l . (1 + 0.45+ 0.1)= 0,59. l=0,59*3=1.77 m
l √12 2.10 √12
Section carrée →λ = f a = 0.4 = 18.18 Elancement :
On a λ = 18.18 < 70 → on peut appliquer la méthode
forfaitaire de calcul l0 √12 1.773 √12
Section carrée→λ = = = 15.35
b 0.4

Condition à respecter ; 20 A.B.C

λ < λulim =
Br fc28 Af √n
Nu < Nulim =α ∗ [ 0.9γ + γe ]
b s
Nu Br fbu γs Avec :
 A≥[α − ] 1
0.765 fe
A= 1.0,2φ =0.7 si φef est inconnu
ef
Or on a : B =√1 + 2. w =1,1 si w est inconnu
C= 1,7 - rm =0,7 si rm est inconnu
λ = 18.18 < 50 N
n = A ed = effort normal réduit : h > b étant inconnu,
0.85 0.85 cfcd
➔ α= λ = 18,18 2 1.26
1+0.2 ( )2 1+0.2 (
35
) n = 0,42.16,7 =0.472
35
➔ α = 0,806
➔ λ = 15.35 < λulim = 15.69
Br = (0.40 − 0.02)2 = 0.144 m2 ➔ Calcul en compression simple.

Plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 Béton C25/30 →Ɛc2 =2‰
jours. fyd 435
= 200000=2,17‰ >2‰ =Ɛc2
Es
α B f
r c28 Afe fyk f
Nulim =1.1 ∗ [ 0.9γ + ] si Ɛc2 > Eyd
b γs γs s
1.1 ∗ Nu Br fbu γs σs=
A≥[ − ]
α 0.765 fe Es . Ɛc2 sinon
1.1 ∗ 1.26 0.144 ∗ 14.2 1.15
A≥[ − ]
0.806 0.765 500 σs= Es . Ɛc2 = 0.002=400MPa
A < 0 d’où la section d'acier est la section minimale

29
 2.4. Sections extrêmes
4 cm2 /m de périmètre u) • plancher supérieur : N=1.26MN
As,min = max • poids propre poteau :
B 1.35.ϖ.b.h.l=1,35.25.10−3.0.42.3 = 0,016 MN
0,2 →Effort normal de calcul : NEd = 1.276 MN
100
Le béton équilibre :
4*4* (0.4) =6.4cm2 Fc= Ac . fcd = 0.42 .16,7 = 2.672 MN
As,min = max Les aciers équilibrent :
40∗.40 Fs= NEd − Fc =- 1,39 MN < 0
0,2 = 3.2 cm2
100 D'où la section d'acier est la section minimale
As,min =6,4 cm² 0,10NEd
As,min = max
B 5(40.40) fyd
As,max =5 100 = = 110cm2 Ac
100 0,2 100
As,min < As < As,max
Ferraillage longitudinal choisi: 0,10∗1.26
4 HA12 placés aux angles (4.52 cm2 )+4 HA8 placés 104 =2.897cm2
435
aux milieux des 2 cotés (2.01cm2) As,min = 3,2cm2 =max
40∗40
0,2 = 3,20 cm2
2 2 100
 As,réel = 6.53cm > As,min = 6.4cm
A 4(40.40)
c
As,max =4 100 = = 64cm2
100

Espacement entre les aciers longitidinaux doit vérifier : As,min < As < As,max
Ferraillage longitudinal choisi:
4HA12 placés aux angles (4.52cm2 ) :
40 cm As,réel = 4,52cm2 > As,min = 3,2cm2
′
c ≤ min On remarque alors que la section d'acier longitudinal
a+10 =50cm donnée par l'EC2 est égale, dans cet exemple, à la
moitié de la section exigée par le BAEL
→ c ′ ≤ 40cm

30
 2.5. Armatures transversales
2.5.1 Choix des armatures transversales

a=40cm a=40cm

a=40cm
a=40cm
∅l 12
∅t ≥ 3 = 3 = 4mm
6mm
∅t ≤ 12mm
∅t ≥ max
∅l,max 12
→1 cadre + 2 épingles RL∅6 = = 3mm
4 4

→∅t = 6mm
Pour protéger les armatures contre la corrosion →cadreRL∅6
la distance d’enrobage sera prise comme suit :

c ≥ max e = 3cm
∅ =0.6cm
1cm
Donc c =3
2.5.2 Espacement en zone courante

15. ∅l si A > Amin 15. ∅l si A > Amin 20. ∅l,min 240mm

st ≤ min a+10cm 50cm scl,tmax =min b scl,lmax =min 400mm
40cm 40cm 400mm 400mm

→st ≤ 40cm →scl,lmax = 240mm = 24cm

2.5.3 Zone de recouvrement

On arrête tous les aciers longitudinaux dans la même
section.
• Longueur de scellement : ls =4.τl e
∅ .f
• Contrainte ultime d’adhérence
su
fbd =2.25. η 1 . η 2 .fctd
τsu = 0.6 . Ψs2 . ft28

Barres HA Fe 500 →ls 44. ∅l = 44 ∗ 1.2 =52.8 cm

31
 1 : bonnes conditions d'adhérence
η 1=
0,7 : conditions d'adhérence médiocres,

Armatures longitudinales du poteau verticales, donc

parallèles à la direction du bétonnage. D’où les
conditions de bétonnage des armatures longitudinales
sont bonnes
→η 1 =1

1 si ∅ ≤ 32mm
η 2=
132−∅
si ∅ ≥ 32mm
100

∅=12mm < 32mm →η 2 =1

fck < 50MPa →fctm =0,3[fck ]2/3 =0,3[25]2/3 =2,56
MPa
fctk,0,05=0,7*fctm =0,7*2,56=1,79 MPa
fctk,0,05 1,79
fctd = αct =1 = 1,19MPa
γs 1,5
→fbd =2.25. 1.1. 1,19=2,68 MPa.

2.5.4. Longueur d’ancrage requise

As,cal = section d’aciers calculée As,cal = 3.2cm2
As,réelle = section d’aciers réelle As,réelle = 4.52cm2
F
σs =As = contrainte de calcul à l’origine du
s
recouvrement
1.39
σs = 4.52.10−4 = 3075MPa
∅.σ ∅.3075
lb,rqd = 4.f sd = = 344.24 mm
bd 4.2,68

2.5.5. Longueur de recouvrement

α4 . α6 . lb,rqd
l0 =max 15∅
Aciers comprimés 200mm
→lr = 0,6. ls = 0.6 ∗ 52.8 = 31.7 cm = 317mm
Avec :
α4 , fonction du confinement par des armatures
transversales soudées : armatures sans soudure →α4 =
1

ρ1 100
α6 =√25 ∈ [1.1,5]α6 =√ 25 = 2>1,5 →α6 = 1,5

ρ1 = 100% ∶ toutes les barres sont en recouvrement

dans la même section

32
 1.1,5.28,26=516.36cm
l0 =max 15. 12 =30cm
200mm

 il faut placer au moins 3 nappes dans la zone de →l0 = 516,36mm

recouvrement.

∅ = 12mm < 14mm

 Il faut au moins 3 nappes d’armatures

transversales dans la zone de recouvrement

2.6. Schéma de ferraillage

ÉLÉVATION ÉLÉVATION

33
 COUPE TRANSVERSALE COUPE TRANSVERSALE

2∅8HA 2∅12HA
2∅12HA

1cadre ∅6RL
1cadre ∅6RL
2 étriers ∅6RL a=40cm
a=40cm

34
Conclusion générale

35
 Conclusion générale

Ce projet était consacré à une étude comparative entre le règlement français du béton armé
BAEL et la nouvelle norme européenne du béton armé "Eurocode 2" en détaillant les
similitudes et les différences entre les hypothèses et méthodes de calcul, et spécifiquement dans
le cas de poteaux soumis à la compression simple. Pour ce faire, nous avons conduit un calcul
détaillé d'un poteau de bâtiment à l'ELUR vis-à-vis de la compression simple. Les deux
méthodes de calcul préconisées par ces deux normes sont similaires (calcul à l'ELUR autour du
Pivot C) mais le règlement BAEL est plus sévère dans la prise en compte du risque de rupture
du poteau par flambement par une réduction importante de la force portante du poteau. En outre,
nous avons trouvé que la section minimale d'acier longitudinal exigée par le BAEL est plus
importante que celle donnée par l'EC2. Ainsi, l'EC2 s'avère plus économique en termes de
ferraillage longitudinal et transversal du poteau que le BAEL mais cette conclusion nécessite
d'être confirmée moyennant l'étude d'autres exemples de calcul.
Enfin, ce PFA2 était une expérience enrichissante pour nous puisque on a eu l’occasion de
déterminer le ferraillage d’un poteau soumis à la compression simple mettant en évidence tout
ce qu’on a acquis durant cette année dans le cours de béton armé en suivant le règlement BAEL,
mais surtout puisqu'elle nous a permis de nous initier à la nouvelle norme européenne
Eurocodes2, qui sera appliquée normalement en Tunisie aussi dans un futur proche..

36
 Références bibliographiques

[1] : K.Miled. Polycopié du cours Béton Armé, ENIT, 2019.

[2] : J.Roux, J.perchat, Pratique de BAEL, éditions Eyrolles, 2002

[3] R. LACROIX. Règles BAEL 91 révisées 99,2000.

[4] : J. Roux. Pratique de l’Eurocode 2, AFNOR, 2009

[5] J.Roux. Maitrise de l’Eurocode 2, AFNOR ,2009.

37