ETICA PROFESIONAL

CD2 BUSTOS GARZON SANTIAGO

CD2 URREGO LONDOÑO JUAN SEBASTIAN

SEGURIDAD VS PRIVACIDAD

FUERZA AEREA COLOMBIANA

ESCUELA MILITAR DE AVIACION
GRUPO CADETES
PIINF
CALI
2020
En diciembre del 2015, la FBI obtuvo el iPhone de uno de los involucrados
en un ataque terrorista inspirado por ISIS que mató a 14 personas en San Bernardino,
California.
Como parte de la penetrar el sistema de encriptación. Abogados de la administración
de Obama pidieron ayuda a Apple
justicia obtuvo una orden de la corte pidiendo a Apple que ayudara a la FBI a
desbloquear el celular. El se basaron en la idea de que la orden de la violaba la
privacidad de todos los individuos. Primero, legalmente protegido. Segundo, al crear tal
salida, podría caer en manos equivocadas y amenazar la privacidad de todos los
usuarios del iPhone. Finalmente, establecería un precedente peligroso: cuerpos
representantes de ambos partidos políticos ofrecieron varios argumentos a favor del
Departamento prevención y prosecución de actividades criminales, de terrorismo,
narcotráfico, a pornografía infantil criminales. Además, acusaron a Apple de poco
patriótico al no acatarse a la orden.

1. Si apple se acogiera a la peticion de la FBI, se podria convertir en una agencia

gubernamental mas y lo que desea apple es brindar un servicio en el que las personas
tengan su privaci dad, al rehusarse apple cuido sus principios pero tambien tiene un
poder muy grande y por ende una gran responsabilidad, en mi ipoinion deberian tener
un grupo encargado de ayudar en estos casos, exclusivamente en casos en los que la
seguridad nacional se vvea afetada pues estamos habalndo de vidas de personas y en
algun momento puede que requieran de su ayuda para evitar atentados.

2. Creo que la empresa debe ser fiel a sus ideas pero sin perder la humanidad, si la
empresa ve que esta siendo afectada la seguridad nacional por esto, lo que debe
primar es la vida y por ende deberian de colaborar por moral, si implicara el narcotrafico
que por logica las redes sociales ayudan a esto deberian brindar ayuda para atrapar a
estas personas pues bien sabemos que el narcotrafico es la economia de los
terroristas.

3. Si esto es cierto, seria un arma de doble filo pues como sabemos toda persona
posee un celular pues es una herramienta indispensable en el dia a dia, por esta razon
si accediera un terrorista al celular de un ministro de defensa o el presidente tendria
acceso a datos muy importantes, hasta podria extorcionar a dichas personas
amenazando sus familias. Por tanto seria justificable, pero, como sabemos tambien se
pueden crear nuevos codigos e incriptaciones por tal razon deberian ayudar pero
siendo insentivados por los gobiernos no solo viendo su lado negativo

4. Estoy de acuerdo siempre y cuando se maneje con el mayor respeto la informacion,

en estos momentos se puede librar una guerra practicamente con una persona que
sepa hackear y tenga un buen equipo, pues nos hemos vuelto muy dependientes a la
tecnologia el gobierno requiere de mucha informacion para anticipar los ataques, por
ende deberian de colaborar pero el problema esta en si se puede crear un acceso
exclusión he incriptado para el grupo de personas que trabaje en la investigacion o si
este seria facilmente obtenido por un terrorista si es asi no tenddria sentido exigir esto
5. No, puede que la FBI tenga un buen equipo, pero quien puede acceder mas rapido
a la informacion es quien pone las reglas de seguridad pues e conoce t¿los codigos y
como ingresar en otras plaabras la FBI puede tardar hasta 10 veces mas en obtener la
información no, si ya saben como acceder deberian seguir haciendolo sin hacer
comentarios si, ya que se trata de la seguridad de la informacion hasta de los mismos
integrantes de la FBI, por tanto es una falencia de seguridad que se debe corregir

En conclusion como grupo hemos sacado de que por mas que pueda ser el FBI o
pertenecer a muchas diferentes organizaciónes siempre existen ciertos derechos o
espacios en los que por mas que quieran no podrán hacerlo sin invadir ética y
moralmente, también en que se han “endiosado” o puesto ciertas compañías en altares
puesto que se puede evidenciar que para muchas personas cualquier información que
estos puedan suministrar se convertiría a estas personas como una verdad absoluta.