C dad Abierta
Boletín de Izquierda Unida Mérida # Enero - Febrero 2011 # izquierdaunidamerida@gmail.com
¿Qué fue lo que te empujó a interesarte por
la política?
La política siempre se ha encontrado entre mis
inquietudes. La participación vino motivada
por el descontento, si los que siempre se han
dedicando a ello lo hicieran de un modo más
satisfactorio, quizás no me hubiera implicado
de un modo tan directo.
Entonces ¿crees que IU puede aportar algo
diferente a la política de nuestra ciudad?
Claro que sí., pluralismo y diálogo en la
defensa de los valores tradicionales de la
izquierda. En la actualidad la izquierda no se
encuentra representada en el Ayuntamiento.
¿Qué valores son esos?
La defensa de lo público, la participación
ciudadana, la conservación del medio ambiente
y del patrimonio histórico son algunos de los
pilares esenciales sobre los que se sostiene
Izquierda Unida.
Muchos piensan que esos son también los
valores que defiende el PSOE.
En la actualidad el proyecto del PSOE y del
PP, son prácticamente el mismo, las
diferencias en muchas de estas cuestiones son
meramente testimoniales. La reformas
emprendidas por el gobierno de ZP son las que
podría realizar cualquier gobierno del PP.
Entrevista a Álvaro Vazquez
CANDIDATO A LA ALCALDIA DE MERIDA POR IU
¿Y en lo local?
La situación es la misma. Desde la llegada del PSOE
al Ayuntamiento la práctica ha sido la privatización
de lo poco que quedaba, el desprecio por la
conservación del medio ambiente y el fomento de la
precariedad laboral.
¿Qué es lo que ha cambiado en Mérida desde la
llegada de Ángel Calle a la Alcaldía?
Prácticamente nada, los reproches que le dirige el PP
son los mismos que él le achacaba a Pedro Acedo, el
despilfarro, el enchufismo, el exceso de cargos de
confianza, el electoralismo. El panorama no es muy
halagüeño, no olvidemos que ambos partidos están
demandados ante el Tribunal de Cuentas por su
gestión.
No olvidemos que la situación en la que se ha
desarrollado su mandato ha sido muy
complicada.
Sí, es cierto, pero no tampoco debemos olvidar que
crisis no se inició hace cuatro años, y el modelo de
ciudad que defendió el PSOE en su primer año de
gobierno es el mismo que en la actualidad. La crisis
simplemente ha dificultado su situación, y la de
todos, pero no ha supuesto un cambio de rumbo.
¿Cuál cree que es el principal problema que
existe en nuestra ciudad para superar la crisis
económica?
Los problemas que sufre Mérida no son distintos que
los que se viven en otras ciudades, y no podemos
superarlos limitándonos al ámbito local.
Evidentemente la prioridad debe ser la lucha contra
el paro, en eso todos estamos de acuerdo. Hay que
cambiar de modelo. A nivel local, la solución pasaría
por dedicar todos medios a la creación de empleo
directo, y relegar a un segundo plano las inversiones.
Eso, y una fiscalidad en la que pague más el que más
tiene.
¿Cuáles son las perspectivas de IU?
La crisis económica ha sacado todas las vergüenzas
al modelo económico y social del PP y PSOE, la
evidencia de su fracaso nos dota de razones para
apostar por un modelo social a favor de lo público,
en defensa de los derechos económicos y sociales de
los ciudadanos.
ES MENTIRA QUE LAS PENSIONES ESTÉN EN PELIGRO >> Opinión >> Álvaro Vázquez
La agenda política de las próximas semanas tendrá
en la reforma de las pensiones planteada por el
gobierno a uno de sus principales protagonistas.
Lo primero que deberíamos preguntarnos es cuál
es el motivo por el que se nos plantean esta
cuestión en estos momentos. Es cierto que vivimos
la mayor crisis económica y social que ha
provocado el capitalismo, pero también lo es que
las condiciones en las que se financian los sistemas
públicos de pensiones no tienen ninguna relación
con las causas que han motivado esta situación.
Somos muchos los que pensamos que los motivos
que han situado al sistema de pensiones en el
centro del huracán no tiene nada que ver con la
sostenibilidad económica del sistema, sino que
justamente podremos encontrar las causas de este
acoso en la gravísimo deterioro que está sufriendo
los fondos vinculados a los planes de pensiones
gestionados por bancos y aseguradoras.
Uno de los principales perjudicados por la debacle
financiera han sido los fondos de inversiones
formados con el dinero que originaban los planes
de pensiones privados, cuyas dimensiones eran
verdaderamente colosales. A comienzos de la
década que acaba de terminar los tres fondos de
inversión más importantes de este tipo aglutinaban
un capital superior a 500.000 millones de euros.
Creo que esta cantidad nos da la medida de la
relevancia que tenía dichos fondos en el seno del
mercado financiero internacional.
El inicio de la crisis originó la pérdida de buena
parte de estos valores, con lo que muchos
ciudadanos que confiaron sus ahorros, y su
jubilación, en estos productos vieron como se
esfumaba su dinero así como las promesas que les
realizaron el día que decidieron suscribir un plan
de pensiones con su banco.
Por suerte para los de siempre, los Estados se
pusieron en marcha, y los aparatos de las
administraciones públicas, tantas veces tildados de
burocratizados e inútiles, rescataron a la banca
privada, siempre tan eficaz y eficiente.
Como no puede ser de otro modo, ante la debacle,
los bancos no han tardado en responder y ante el
desgaste que ha sufrido el negocio se han puesto
manos a la obra, ¿y cómo? Pues como lo han
hecho siempre, con el miedo como su mejor
instrumento. La única manera que tienen los
_________________________________________
bancos de volver a recuperar su cartera de
clientes en el negocio de los planes de pensiones
es poner en tela de juicio la viabilidad de los
sistemas públicos de pensiones, asustar al
ciudadano y esperar sentados a que la turba
despavorida acuda a la sucursal más cercana para
contratar un plan privado para garantizar su
vejez. Buena prueba de ello lo constituye el
hecho de que la mayoría de los expertos e
instituciones que se han puesto manos a la obra
con el asunto están íntimamente vinculados al
mundo de la banca, que en muchos casos no es
más que su patrocinador económico y
profesional. ¿Las pensiones están en peligro?
Pues no. Pero aquellos cuyos productos
compiten con los sistemas públicos de provisión
no cejarán hasta convencernos de que sólo
estaremos a salvo cuando estemos en sus manos,
y nuestro dinero en sus bolsillos.
Lo cierto es que pese a los que nos dicen todos
los días, el sistema de pensiones en España
consume tan sólo el 8% del PIB, mientras que en
el resto de Europa esta cifras se eleva hasta el
12%. Lo cierto es que la presión fiscal en España
es 7 puntos más baja que la media europea. Lo
cierto es que el gasto social en nuestro país es
inferior a la media europea en 70.000 millones
al año en euros estandarizados, (es decir
corregidos según el poder de compra de cada
país). Lo cierto es que el superavit del Estado en
materia de pensiones se sitúa en 8.000 millones
de euros y el fondo de garantía dispone de
67.000 millones. Lo cierto es que el aumento de
la esperanza de vida que pretende justificar el
retraso de la edad de jubilación se debe al
descenso de la mortalidad infantil, y no a que los
españoles vivamos más años. Lo único cierto es
que los más interesados en deterioro de la
imagen pública de nuestro sistema de pensiones
son aquellos que pretenden vendernos sus
propios planes de pensiones. A estas alturas
todos deberíamos tener claro que lo único que
pretenden es quedarse con nuestro dinero y
restringir nuestros derechos con el único
propósito de aumentar su cuenta de resultados.
Fdo: Álvaro Vázquez Pinheiro.
Candidato a la Alcaldía de Mérida de IU.
IU-Mérida rechaza una subida de las tasas de la escuela municipal
más allá del incremento medio de los salarios >> Actualidad
IU-Mérida se muestra contraria la subida de las
tasas de la escuela municipal de Nueva Ciudad
más allá del incremento que han sufrido los
salarios en Extremadura durante 2010.
La hecho de que la cuantía a pagar por las familias
que utilizan este servicio público no se haya
actualizado en los últimos diez años pone de
manifiesto la imprevisión de los distintos equipos
de gobierno del PP y el PSOE en esta cuestión, ya
que las tasas no se actualizan desde el curso
2000/2001.
Para IU-Mérida, si durante diez años el déficit de
este servicio ha sido asumible por el
Ayuntamiento, una subida tan elevada en unas
circunstancias como las actuales convierten a las
familias en las principales perjudicadas por la mala
gestión de los responsables municipales.
Izquierda Unida-Mérida considera que la
compensación de los desajustes que pueda
presentar el balance de los servicios públicos
esenciales debe ser compensado con el incremento
de aquellas tasas que posibiliten una aplicación de
criterios de proporcionalidad, de modo que se
____________
aumente la presión fiscal sobre aquellos
ciudadanos y empresas que disponen de mayores
ingresos.
Este tipo de situaciones pone de relieve las
disfunciones que provoca el discurso populista del
PP y el PSOE a la hora determinar el coste de las
tasas y precios que deben pagar los ciudadanos por
la utilización de los servicios públicos. Así, una
vez embarcados en la carrera por bajar los
impuestos, el PP y el PSOE, el resultado que
obtienen los ciudadanos son subidas
desproporcionadas en el momento en el que las
continuas rebajas de las tasas dificultan el
mantenimiento económico de los servicios
municipales.
Por todo ello, instamos a los grupos municipales
con representación en el Pleno del Ayuntamiento a
que actúen con responsabilidad a la hora de
determinar la política de ingresos del
Ayuntamiento, y a que abandonen un diseño
electoral sobre una cuestión tan relevante como la
que nos ocupa.

¿Quien paga la crisis? o Rescate de la banca: 40.000 millones de euros

y aval de créditos
o Beneficios de la banca: 32.000 millones de
euros 2008-2009
o Rebajas fiscales para las empresas: 1.000
millones en 2011
o Ayudas para los despidos: 8 días de
indemnización por cada despido
o Regalos fiscales a las grandes fortunas: 2.120
millones por año

o MÁS DE 4,5 MILLONES PERSONAS PARADAS

o MÁS DE 200.000 FAMILIAS DESAHUCIADAS
o SUBIDA EDAD JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS
o CONGELACIÓN DE LAS PENSIONES
o REBAJA DEL 5% DE LOS EMPLEADOS/AS
PÚBLICOS/AS
o 8,1% MENOS EN EDUCACIÓN
o REBAJA DEL 31,3% EN MEDIO AMBIENTE
o SUBIDA DEL IVA AL 18%
o ABARATAMIENTO DEL DESPIDO

¿Quieras estar informado de las actividades de la izquierda en la ciudad? Enviamos un

email a izquierdaunidamerida@gmail.com, o consulta nuestro blog
izquierdaunidamerida.blogspot.com
LA SANGRANTE HISTORIA NO CERRADA DEL SAHARA>> Opinión >> Carmelo Arribas
En plena agonía del franquismo, el 6 de noviembre de
1975 con la ayuda de EEUU, Marruecos organizó la
llamada 'Marcha Verde', en la participaron según las
fuentes, unos 350.000 civiles y unos 25.000 soldados,
colocados cerca de la frontera de la parte norte del
Sahara Occidental, para invadirla. Las fotografías
tomadas de la Marcha, muestran la presencia de niños y
mujeres, por lo que la utilización de la violencia
hubiera ocasionado una imagen para España difícil de
asumir, pero también por Marruecos, que pretendía
presionar a los organismos españoles e internacionales
con una situación de hecho; tan es así, que .el ejército
marroquí y la policía, sofocaban duramente cualquier
intento de acercamiento a las posiciones españolas,
situadas unos cientos de metros de la frontera y que
había sido minada. Así es que, tras el “Tratado de
Madrid”, se procedió al reparto del Sahara, intentando
que los intereses españoles, como las inversiones en las
minas de fosfatos de Fos Bucráa y las licencias de
pesca en los caladeros, salieran bien parados, aunque
no está muy claro si se defendieron los de los
españoles, que tuvieron que dejar sus viviendas y que
nunca más recuperaron, ni recibieron indemnización
alguna.
El 2 de noviembre, el rey Don Juan Carlos visitó El
Aaiún para tranquilizar tanto a militares como
saharauis: “España saldrá de este lance con honor” El
Consejo de Seguridad de la ONU instó a Marruecos a
detener la invasión, pero el rey Hasán II sabía que
contaba con la complicidad de EEUU y que no pasaría
nada. La Marcha Verde se había detenido, a la espera
de la firma de los Acuerdos de Madrid del día 14, en
los que se cedió a los Saharauis, Mauritania y
Marruecos su Administración. Pero acordaba designar
dos Administradores adjuntos para que auxiliaran al
Gobernador General del Territorio, y así darían fin a la
descolonización antes del 28 de febrero de 1976. En
esta resolución se afirmaba que “sería respetada la
opinión de la población saharaui expresada a través de
la Yemaa”. Firmaban el documento el presidente de
Gobierno español Carlos Arias Navarro, Ahmen Osman
y Hamdi Mouknas, como representantes de España
Marruecos y Mauritania. Nunca se llegó a descolonizar.
Los marroquíes invadieron el Sahara, sin respeto a
decreto alguno. El día 27 de febrero, de 1976 fecha en
la que se cumpliría la fecha tope de descolonización, el
Frente polisario proclama la República Arabe Saharaui
Democrática, e inician la huída de los territorios
invadidos. Los saharahuis fueron brutalmente
perseguidos y masacrados. Las fuerzas aéreas
marroquíes lanzaron contra los que huían, en su mayor
parte niños y mujeres, NAPALM, fósforo blanco y
bombas de fragmentación. Las dos terceras partes de la
población se estableció en la desértica región argelina
de Tinduf. El pueblo saharaui quedó dividido entre
aquellos que vivían dentro de los territorios ocupados
por Marruecos y quienes lograron huir para
establecerse en los campamentos de refugiados.
El 14 de abril, Mauritania y Marruecos firman el
acuerdo de Rabat, repartiéndose el territorio, los dos
tercios del norte serían para Marruecos y el tercio sur
para Mauritania. Pero el Polisario atacó, con el apoyo
de Argelia a Mauritania, llegando incluso hasta la
capital, obligándole a renunciar a su parte, firmando en
1979 la paz en el Acuerdo de Argel, renunciando a la
parte de territorio que le correspondía, y reconociendo a
la República Saharaui.
Tras esto, Marruecos ocupó la parte que se había
otorgado a Mauritania y proclamó su soberanía sobre
todo el territorio. El Polisario continuó sus ataques,
volando incluso la cinta transportadora de fosfatos, de
más de cien kilómetros, que habían construido los
españoles para transportar el mineral de Fos Bucraa
hasta la costa. Para protegerse Marruecos construye un
muro sembrado de minas de norte a sur, de dos mil
setecientos veinte kilómetros, que termina en 1987.
Continúan los ataques pero las partes acceden a un plan
de paz elaborado por la ONU y la OEA. Pero el plan de
Marruecos sigue adelante convirtiendo al Sahara en un
lugar en el que se está realizando una auténtica
limpieza étnica, sustituyendo a los autóctonos por
marroquíes. Parecía que todo había quedado en calma,
pero en el 2005, las ciudades fueron escenario de
graves protestas en contra de la ocupación marroquí y
en apoyo de la independencia y del Frente Polisario,
incluso en algunos centros universitarios marroquíes.
La aparición de un campamento hace unos días de
20.000 personas a las afueras del Aaiun y la brutal
represión que se está realizando contra la población
autóctona, volvió a traer a la memoria una de las
asignaturas pendientes que existen en la actualidad, la
independencia del Sahara. Pero la complicidad de
Francia, los intereses comerciales de España, y el
régimen político de Marruecos, que convierten al rey en
un auténtico soberano absoluto, hacen que el problema,
corra en España por dos vertientes distintas: la popular,
partidaria de la Independencia del Sahara, y el
gobierno, acosado por una balanza comercial en época
de crisis, y que responde a la situación con el; no sabe,
no contesta.
Carmelo Arribas Pérez