Vous êtes sur la page 1sur 116

A propos de ce livre

Ceci est une copie numerique d'un ouvrage conserve depuis des generations dans les rayonnages d'une bibliotheque avant d'etre numerise avec
precaution par Google dans le cadre d'un projet visant a permettre aux internautes de decouvrir 1' ensemble du patrimoine litteraire mondial en
ligne.

Ce livre etant relativement ancien, il n'est plus protege par la loi sur les droits d'auteur et appartient a present au domaine public. L' expression
"appartenir au domaine public" signifie que le livre en question n' a jamais ete soumis aux droits d'auteur ou que ses droits legaux sont arrives a
expiration. Les conditions requises pour qu'un livre tombe dans le domaine public peuvent varier d'un pays a 1' autre. Les livres libres de droit sont
autant de liens avec le passe. lis sont les temoins de la richesse de notre histoire, de notre patrimoine culturel et de la connaissance humaine et sont

trop souvent difficilement accessibles au public.

Les notes de bas de page et autres annotations en marge du texte presentes dans le volume original sont reprises dans ce fichier, comme un souvenir
du long chemin parcouru par 1' ouvrage depuis la maison d' edition en passant par la bibliotheque pour finalement se retrouver entre vos mains.

Consignes d 'utilisation

Google est fier de travailler en partenariat avec des bibliotheques a la numerisation des ouvrages appartenant au domaine public et de les rendre
ainsi accessibles a tous. Ces livres sont en effet la propriete de tous et de toutes et nous sommes tout simplement les gardiens de ce patrimoine.
II s'agit toutefois d'un projet couteux. Par consequent et en vue de poursuivre la diffusion de ces ressources inepuisables, nous avons pris les

dispositions necessaires afin de prevenir les eventuels abus auxquels pourraient se livrer des sites marchands tiers, notamment en instaurant des
contraintes techniques relatives aux requetes automatisees.

Nous vous demandons egalement de:

+ Ne pas utiliser les fichiers a des fins commerciales Nous avons congu le programme Google Recherche de Livres a I'usage des particuliers.
Nous vous demandons done d' utiliser uniquement ces fichiers a des fins personnelles. lis ne sauraient en effet etre employes dans un
quelconque but commercial.

+ Ne pas proceder a des requetes automatisees N'envoyez aucune requete automatisee quelle qu'elle soit au systeme Google. Si vous effectuez
des recherches concernant les logiciels de traduction, la reconnaissance optique de caracteres ou tout autre domaine necessitant de disposer
d'importantes quantites de texte, n'hesitez pas a nous contacter. Nous encourageons pour la realisation de ce type de travaux 1' utilisation des

ouvrages et documents appartenant au domaine public et serious heureux de vous etre utile.

+ Nepas supprimer r attribution Le filigrane Google contenu dans chaque fichier est indispensable pour informer les internautes de notre projet
et leur permettre d'acceder a davantage de documents par I'intermediaire du Programme Google Recherche de Livres. Ne le supprimez en
aucun cas.

+ Rester dans la legalite soit I'utilisation que vous comptez faire des fichiers, n'oubliez pas qu'il est de votre responsabilite de
Quelle que
veiller a respecter la loi. un ouvrage appartient au domaine public americain, n'en deduisez pas pour autant qu'il en va de meme dans
Si
les autres pays. La duree legale des droits d'auteur d'un livre varie d'un pays a I'autre. Nous ne sommes done pas en mesure de repertorier

les ouvrages dont I'utilisation est autorisee et ceux dont elle ne Test pas. Ne croyez pas que le simple fait d'afficher un livre sur Google

Recherche de Livres signifie que celui-ci pent etre utilise de quelque fagon que ce soit dans le monde entier. La condamnation a laquelle vous
vous exposeriez en cas de violation des droits d'auteur pent etre severe.

A propos du service Google Recherche de Livres


En favorisant la recherche et I'acces a un nombre croissant de livres disponibles dans de nombreuses langues, dont le frangais, Google souhaite
contribuer a promouvoir la diversite culturelle grace a Google Recherche de Livres. En effet, le Programme Google Recherche de Livres permet
aux internautes de decouvrir le patrimoine litteraire mondial, tout en aidant les auteurs et les editeurs a elargir leur public. Vous pouvez effectuer
des recherches en ligne dans le texte integral de cet ouvrage a I'adresse lhttp : //books .google com .
This is a digital copy of a book that was preserved for generations on library shelves before it was carefully scanned by Google as part of a project
to make the world's books discoverable online.
It has survived long enough for the copyright to expire and the book to enter the public domain. A public domain book is one that was never subject
to copyright or whose legal copyright term has expired. Whether a book is in the public domain may vary country to country. Public domain books
are our gateways to the past, representing a wealth of history, culture and knowledge that's often difficult to discover.

Marks, notations and other marginalia present in the original volume will appear in this file - a reminder of this book's long journey from the
publisher to a library and finally to you.

Usage guidelines

Google is proud to partner with libraries to digitize public domain materials and make them widely accessible. Public domain books belong to the
public and we are merely their custodians. Nevertheless, this work is expensive, so in order to keep providing this resource, we have taken steps to
prevent abuse by commercial parties, including placing technical restrictions on automated querying.

We also ask that you:

+ Make non-commercial use of the files We designed Google Book Search for use by individuals, and we request that you use these files for

personal, non-commercial purposes.

+ Refrain from automated querying Do not send automated queries of any sort to Google's system: If you are conducting research on machine
translation, optical character recognition or other areas where access to a large amount of text is helpful, please contact us. We encourage the
use of public domain materials for these purposes and may be able to help.

+ Maintain attribution The Google "watermark" you see on each file is essential for informing people about this project and helping them find
additional materials through Google Book Search. Please do not remove it.

+ Keep it legal Whatever your use, remember that you are responsible for ensuring that what you are doing is legal. Do not assume that just
because we believe a book is in the public domain for users in the United States, that the work is also in the public domain for users in other
countries. Whether a book is still in copyright varies from country to country, and we can't offer guidance on whether any specific use of
any specific book is allowed. Please do not assume that a book's appearance in Google Book Search means it can be used in any manner
anywhere in the world. Copyright infringement liability can be quite severe.

About Google Book Search

Google's mission is to organize the world's information and to make it universally accessible and useful. Google Book Search helps readers
discover the world's books while helping authors and publishers reach new audiences. You can search through the full text of this book on the web
at|http : //books google com/
. .
Digitized by LjOOQ IC
Digitized by Google
Digitized by Google
Digitized by Google
Digitized by Google
fiTDDES

AFGHANES
FAR

V. HENRT
LICENCl£ £S-LETTRES, DOCTEUR EN DROIT,

CONSERVATEUR DE LA BIBLIOTH^QUfi MUNICIPALE DE LILLE.

PARIS
MAISONNEUVE ET ©•, LIBRAlRES-fiDITEURS
25, QOAI VOLTAIRE, 25 Q T- /

1882 O.

Digitized by Google
Digitized by Google
MONSIEUR

ABEL HOVELACQUE

llommage de respect et de reconnaissance.

V. H.

Digitized by Google
Digitized by Google
!

fiTDDES AFGHANES.

Gr^ k Textrftme obligeaoce de T^diteur, j'ai eu k ma disposidon,


pendaot qnelque temps, un grand nombre de documents relatifs k
la langue afghane, 06 je comptais trouver les roatiriaux d'une th^se la-
tine de doctorat. Ce sujet, d'une nature irop sp^ciale, n*ayant pu 6tre
agr^6 de la Faculty des lettres de Paris, je me borne k extraire des
notes prises k cette intention la courte notice qu'on va lire.
Au moment mftme j'abordais cette int^ressante 6tude, les jour-
oii

naux de Saint-P^tersbourg apportaient ia nouvelle de la mort du pro-


fcsseur Bernard Dom, qui le premier d^montra Torigine indo-euro-
p^nne de la langue a(ghane, et la soumit k une rigoureuse analyse.
Qu*il soit permis au moindre des adeptes de la science qu'il a illustr^e
de payer un juste tribut de regrets k sa m^moire
V. Hbnry.

INTRODUCTION.

f La Paclyique, rArminie et les pays voisins jusqu'au


Ponl-Euxin rapportaient qualre cents talents et formaient
la tretzidme satrapie... » (H^rod., lu, 93.)

c D'autres Indiens habitent, au nord de I'lnde propre-


ment dite, le pays yoisin de la ville de Caspatyre et de la
Pactyique, et leurs moeurs ressemblent k celles des Bac-
triens. i (Id.y ni, 102.)

€ Darius, d^sireux de connaitre la situation exacte de

Digitized by Google
—2—
Tembouchure de Tlndus, organisaune expedition navale...
qai, partie de la villa de Caspatyre et da pays des Pactyes,
descendit le fleuve dans la direction du soleil levant et
arriva ainsi k la mer... > (Id*^ iv, 44,)
c Les Pactyes dtaient v^tns de sisyrnes, comme les Gas-
pienSy et arm^s d'arcs et de poignards k la mode de lenr
pays... Les Sagartiens sont des nomades d'origine perse
et qui parlent le perse, mais dont le costume tient k la

fois de celui des Perses et de celui des Pactyes... > {Id.^


m, 68et85.)
Ce sont \k, si je ne me trdmpe, puisque Strabon lui-
mSme n'en fait aucune mention, tons les documents que
I'antiquitS nous foumit sur le peuple qui aujourd'hui en-
core se d6signe sous le nom de pukhtu (1) ou pakhto (car
la prononciation des voyelles est extr^mement variable), la

d&aomination d' Afghan Stant d'origine post^rieure et sans


doute sdmitique ou persane. Quand bien m6me nous n'au-
rions pas ici le timoignage d'une appellation nationale, con-
serve presque intacte k travers les si^cles dans cette Asie
centrale ou rien ne change, la situation g6ographique du
pays des Pactyes, clairement indiqu^e par le cours de Tln-
dus, suffirait k nous dtoiontror TidentitS de cette nation
avec le peuple pakhto. Comme en aucune de ses parties Tin-
dus ne coule vers Test, il est Evident que les explorateurs,'

qui ne connaissaient point les hauts plateaux du Ladakb,


ni par consequent la brancbe mire de ce fleuve, ont pris

pour rindus un des affluents Afghans, peot-Stre la riviere

de Kftbul elle^meme, doot le cours est en efiet dirigi vers

IVient. Le caractire confos des notions g^ographiques de

(I) Cf. Lmmb, Hi. AU$rm., I pp. 428 tqf«

Digitized by Google
—3—
Tantiquitd explique assez cette m6prise, ainsi que Toubli
complet de la direction toate miridionale du coars de ria-
dos, qui d'ailleurSy longtemps apris HSrodote, 6tait trac^e
de deux mani^res difif^rentes par ^ratosthdne et par Hip-
parqae (1).
Un seal point reste encore obscur : il semble qu'aux
yeux d'H^rodote les Pactyes ne soient point des Perses, car
il les oppose, d'one part am Perses proprements dits, de
I'aatre am Sagartiens, qui parlent un dialecte perse. II est
pourtant k remarquer que les Pactyes ne sont express6-
ment oppose aux Perses qu'au seul point de vue du cos-
tume, qui devait, en effet, diff^rer beaucoup, entre une
nation d£j& tr^s-avancte en civilisation et une peuplade h
peine sortie de la barbaric native ; mais il n'est dit nuUe
part que le pactyen diff6r&t du perse. Au reste, en suppo-
sant m6me que telle ftlt la pens^ d'Herodote, les notions
ethnograpbiques du pSre de Thistoire sont beaucoup trop
vagues pour qu'on leur accorde quelque autorit^ dans la
matiSre.
A peine ^clair^ de ce rayon 6ph6mgre, les Afghans re-
tombent aussitdt dans la nuit. Leur pays a certainement
fait partie du vaste empire d' Alexandre ; mais la sou-
mission de ces nomades montagnards n'a jamais il& que
nominale, et ils avaient sans doute reconquis une complete
indSpendance de fait dte avant que les Bactriens et les
Partbes secouassent le joug d'Antiocbus II. Ainsi aban-
donnas k eux-mfimes, k demi-barbares, sans traditions na-
tionales ou tout au moins sans teriture qui leur permit
de conserver intactes leurs traditions, ils ^taient tout pr^

(1) Strab., Giog. (id. F, Didot), U, 1, 3i*

Digitized by Google
—4—
disposes k subir la premiere inflaence dtrang^re qai s'exer-
cerait sur eux. Cette influence fut celle des Arabes, aax-
quels ils doivent, et Tislamisme, et une notable partie de
leur vocabulaire composite, et surtout ce deplorable
alphabet s^mitique, aussi impropre que possible k la trans-

cription des sons d'unelangue indo-europ^enne (1); enfin,


par voie de consequence^ Tavenement d'une litt^rature

qui, au dire des connaisseurs, ne le c^de guire & celle des


Persans. Bien plus, ils empruntdrent k la Bible et au Qorftn
tout un corps de l^gendes auxquelles ils rattachferent leur

origine et qui, jointes au norpbre considerable de mots


arabes introduits dans leur langue, les iirent prendre long-
temps pour des Semites, ^clair^s aujourd'hui par les tra-

vaux des professeurs Dorn (2) et Ewald (3), qui les pre-
miers ont donne reveil sur cette antique supercherie, nous
avons peine k croire qu'on ait jamais pu prendre au s^-
rieux le tissu de fables ridicules par lequel les Afghans ont
pretendu se rattacher k David et k Salomon. II le faut

bien pourtant, puisque de nos jours encore ces contes


trouvent jA et Ik quelque cr^ance (4).

(1) Ne serait-il pas grand temps que les lingoistes cooTinssent enfio
d*un alphabet commun, compost de
lettres latioes et grecques, et
propre k transcrire les nombreuses laogues non semitiques qae Temploi
des caraci^res arabes rend k peu pr^ indeduffrables ?
(2) Ueber das Puschtu. M^moires de TAcad^mie impMale des
sciences de Saint-P^tersbourg, 6" s^rie, t. V, p. 1 sq. et 436 sq.

(3) Ueber das Paxto. Zeitschrift fur Kunde des Morgenlandes,


II, 285.
(4) Voy. surtout Textrait du Taikirftt-ul-Muli!^,
cite par le capitaine
ilayerty, Grammar
of the Pukhto (London, 1865), p. 6 sqq. Ge tr^
estimable auteur, qui a compost une Grammaire, un Dictionnaire et une
Chrestomathie de la langue afghane, temoigne quelque etonnement de
ce que des savants europ^ens, qui n'ont jamab etudie que dans les

Digitized by Google
.

—5—
line fois Torigine indo-europienne des Afghans bien
6tablie, une seconde question s'imposait k Texamen des
linguisteSy question qui n'est pas encore r6solue : k quel
groupe appartient leur idiome 7 est-ce une langue exclusi-
vement ^ranienne ? est-ce un anneau de transition entre
les idiomes de I'lnde et ceux de r£ran ? Dans la premiere
hypotb^e, dont le difenseur le plus ilbistre est M. Fr.
Huller, Tafgban serait issu, sinon du zend, du moins d'un
des dialectes bactriens dont le zend est le seul specimen
qui nous ait ^t^ conserve : il serait au zend ce qu*est le

persan actuel au perse des Acb^m^nides (1). L'autre opi-


nion, soutenue avec ^clat par le docteur E. Tnunpp (2), y
Yoit un ancien idiome ind^pendant, interm^diaire entre
ceux de la famille indienne et ceux du groupe dranieUy
mais plus voisin du prdkrit que des dialectes de T^ran (3).

Sans oser rien decider entre ces deux grandes autorit6s,


je voudrais exposer, aussi complStement, aussi impartiale-
ment que possible, les ^l^ments de la controverse.

lifres, pr^tendent se fiire sur Tafghan one opinion raisonn^e k ren-


contre de ceux qui connabsent la langue pour I'avoir traduite, 6ciite
et parl^. Les Unguistes de profession sont depuis iongtemps accou-
tum^ k cet ^tonneroent, un pen naif, da praticien qui connatt k fond
la langue dont il expose If s regies, mais qui n'est point rompu aux m^
tbodes d'analyse et de comparaison de la linguistique moderne. Une
preuve entre mille de la fausset^ de la Rgende : les noms bibiiques
ont exactement en afgban la forme que leur donne le Qor&n ; si les
Afghans les avaient pris dans leur propre fonds de traditions, ils au-
raient sans aucun doute une forme originale, sensiblement diff^rente
du vocalisme et de la transcription arabes.
(t) Die Conjugation des Avghdnischen Verbums. Sitzungsberichte
der K. Akad. der Wissenschaften. Wien, 1867, p. 680.
(2) Grammar of the Paito. London (TrQbner), 1873.
(3) Op. ct(., Introduction, p. xii.

Digitized by Google
—6-
II est peu de probl^mes lingaistiques plus compliquds
que celui qui se propose de dimfiler Torigine d'un idiome
qui a subi tant d'influences itrang^res : sans parler de celles
qui remontent k une ^poque prihistorique, ni des mots
ou des formes empruntis au vocabulaire arabe, toujours
reconnaissables k leur physionomie particuli&re et au plu-
riel brisi qui les afifecte, il faut d'abord faire le depart des
expressions tr^s-nombreuses qui sont provenues du persan;
puis, k raison du voisinage, le sindhi, le pendjabi ont aussi
foumi leur contingent k la langue placie sur la lisi^re du
plateau 6ranien. Se rabattra-t-on sur les formes gramma^
ticales, qui constituent toujours I'indice le plus sAr de la
filiation d'une langue? Mais les langues deTInde et celles
de I'^ran ne pr£sentent pas entre elles de diSSrences gram-
maticales assez tranch£es pour qu'on ne puisse admettre,
des unes aux autres, quelques emprunts gin^ralisis par
Tanalogie. Si Tanglais, avec son lexique k demi-fran^ais,
est universellement reconnu pour une langue germanique,
c'est que la grammaire des kgigues germaniques diff^re

trop de celle des langues latines pour qu'on les puisse


confondre; mais au contraire, le zend ressemble au
Sanskrit, et les idiomes issus de ces deux souches ont tant
d'affinit^s qu'un melange au point de contact n'a rien
que de fort vraisemblable. Que Ton ajoute k toutes ces
difficult^s Tassourdissement des finales atones, qui ont
presque toutes disparu, et I'analytisme croissant qui a
d^truit les anciennes desinences, en sorte que la dicli-
naison et la conjugaison sont devenues piriphrastiques :

tel est Taspect, peu engageant, sous lequel I'afghan


se pr^sente k ceux qui s'efibrcent de lui arracher son
secret.

Digitized by Google
;

—7—
II y a peu de chose k tirer, dans on sens on dans l^autre,

dn phon^tisme de Fafghan, magistralement dtndii d'ailleurs

par M. Fr. Miller dans un opuscule un peu antSrieur k


celui qui vient d*6tre citi ;
pourtant, on ne saurait se dissi^
muler qa^k un examen attentif il prisente une nuance
sensiblement iranienne (1). Sans doute Tafghan a en com*
mun avec les dialectes de I'lnde la s^rie complete des
sons improprement dits ciribraux; roaiscette particularity
s'explique assez ais^roent par de simples influences de
toisinage. II est m£roe difficile, en tout 6tat de cause,
quoi qu'en pense M. Trumpp, de I'expliquer autrement
car si Ton admet, ce dont on demeure gin^ralement d'ac-

cord, que les linguales du Sanskrit proviennent des idiomes


dravidiens, qui du fond du D^can n'ont certes jamais pu
agir sur la langue des habitants du plateau afghan, on est
bien forcS de croire k une contamination qui s'est itendue
de proche en proche par le Pendi&b etla valine de Tlndus.
C'est ainsi que les patois de la Lorraine, incontestable-
ment fran^ais, out emprunti aux dialectes germaniques de
la Lorraine allemande une aspiration profonde et guttu*
raleque le passi de la langue romane ne suffit probable*
ment pas k expliquer(2). L' existence et le frequent emploi
des linguales ne prouvent done rien ni pour ni contre les
affinit^s prftkritiques de I'afghan, par la seule raison qu'en
pr&krit m6me les linguales sont adventices : la compa-
raison de deux langues ne doit point porter sur leurs carac-
tdres accidentels.

(1) nbir dk Bpttuhi dir Avghdnan. Ibid. Sitsont torn 4«


Joid 1868.
(2) GommQiiicaUon faite par H. L. Adam aa congr^ des Sod^t^
sayaates k la Sorbonne, 1881.

Digitized by Google
- 8 -
Si done nous faisons abstraction du phon^tisme, trSs-

complexe et profond^ment altSr^^ de la Ungue afghane,


pour ne nous occuper que de la grammaire, nous aurons
k passer en revue ce qui reste des anciens dl^ments for-
matifs des themes et des desinences de d£clinaison et de
conjugaison : vestiges d'une antique origine, d'autant plus

pr^cieux qu'ils sont plus clair-semes. Quelques questions


de phonetique, que soulevera T^tude de la raorphologie, y
trouveront mieux leur place que dans une exposition isol^.
L'ensemble de cetle ^tude comprendra par consequent trois
divisions.

CHAPITRE I^.

FORMATION DES THJIMES.

Comme il est d'usage, nous etudierons separ^ment la

formation des themes nominaux et celle des themes ver-


bauxy bien qu'il j ait fort pen de chose k dire de la
derivation verbale, qui est presque inseparable de la con-
jugaison.

§1^. — Thames nominatujc.

I. Les themes-racines ne foisonnent pas en afghan, et


cette rarete se con^oit bien ; en effet, les finales se sont k
tel point assourdies, les mots se sont tellement eiimes et
reduits par le frottement, qu'un tres-grand nombre de
monosyllabes peuvent donner Tillusion d'une racine, alors
qu*ils contiennent un ou deux suffixes plus d*k moitie
rouges par le temps : il suffit de citer wror (frere) = zend

Digitized by Google
—9-
hrdtarS^ et mr-a-l (mourir), qai, selon toute probability,
^uivant k i.-e. mr-ta-ta ou mr-ta-ra (1). Ce ph^noraftne,
bien connu des linguistes et admirablement d^fini par
Bopp (2), a d^k caus^, entre autres errenrs, la memo-
rable chim^re des celtomanes. II faut done n'envisager
qu'avec une extreme circonspection ces monosyllabes d^-
cevants et ne recevoir pour des th&mes-racines que les

mots auxquels il sera impossible d'assigner une autre des-


cendance. Voici, par exemple, le th^me pxah ou xp(^h (3)
(pied)y qui, malgrS une gutturale anaptyctique et assez
inexplicable, ne saurait £tre sipar^ de la racine pad : le

mot est bien afgfaan, car le doublet persan pdi existe aussi
en afghan; mais repr6sente-t-il la racine simple pad oula
racine th^matis^e pad-a-y qui toutes deux existent en
Sanskrit? La question a bien son importance, car le zend
ne possftde que cette dernifere, sous la forme padhra-, en
sorte que, suivant la solution qu'on pr^f^rera, ypah sera
d'origine ^ranienne ou indo-^ranienne. En vain arguerait-
on, en faveur de la premiere opinion, de Yh afgban, qui ne
pourrait repr^senter la dentale simple du Sanskrit et pro-
viendrait de la dentale aspir^e du zend, car cet h pent
fort bien n'Stre qu'une convention d'^criture, la maniere
arabe de noter Va final, que nous retrouverons encore
dans bien d'autres desinences : menus inconv^nients de
Talphabet s6mitique app]iqu6 aux langues dryennes. Com-

(1) V. infira, xii, i<». -^ L'abr^Tiation i.-e. signifie partout c mdo-


europ6en. »

(2) V. Bopp., Qramm. eomp. (trad. Br6al), 1. 1, § Hi.


(3) Le X Mt une aspir^e analogue an ch allemand de licfU (ch dooz);
elle n'est osit^e que chez les Afghans orientaux; ceux de I'ouest y
substituent le ch firancais, v. g. pdx^ et paito.

Digitized by Google
-10 -
ment done trancher la qaestion? Je erois bien que tout le
monde nfiamnoins, sans qa'il y ait d*argameiit dScisif, la
r^oudra d'instinct en favear dn zend padh-a^; roais nn
solide critirium fait ici compUtement difant.

On ne sait au juste que dire ie %ay (i) (voix), sinon


qne sa concordance possible avec le thime-racine Sanskrit
vakr on zend vahh* est singuli&rement compromise par la
nicessit^ oh Von serait d'admettre la permutation inex*-

plicable d'une labiale initiale en dentale sibilante. La pro-


noncialion iay (Dom) fait penser k une gutturale adventice
d6velopp£e sous Vinfluence du t;, v. g. gvakh (2), puis d6-

gtoir^e en chuintante.
On voit plus clair dans la filiation de hor^ *or et (en pro-
non^ant vocaliquement Talif initial) *(far (feu), que H. Ra-
veriy identifie bien k tort avec rhSbreu 'wr; rarminien
hur est \k pour nous mettre sur la Yoie et nous avertir
que nous n'avons point affaire k une racine sdmitique, mais
k celle d'ob sont issus le grec ftO/o et le gothique fair. La
permutation de labiaie en aspir^e est fort concevable par
1 intermidiaire d*une labiale aspirie ph qu*a dA develop-
per le parier rude de ces peuples montagnards. Si done,
ce qui est fort probable, n^p est un thftme-racine, nous re-
connaitrons la mftme quality k Tafghan hor.
Le th&me nwar (soleil) ne saurait ^videmment se sipa-
rer du th^me-racine zend hvari (racine indo-europ^nne
swar, luire) ; mais Vn initial est difficile k expliquer. Ge
qui paralt le plus vraisemblable, c'est la permutation de la

l1) Ls 7 est one aspiration profondtoent gntturale. ^


Ge mot $e
troare dans le lexiquo de Dom, mais Raterty ne donne pas.
le

(2) Comparer gotiqae bagm-s (arbre) s= i.-e. bhau-tM'^*

Digitized by Google
- 11 —
guttnrale initiale ea un 1i gattaral, soil ^war^ puis la d^
gradation insensible de cet A en n dental, k pen prfts

comma Tottoman (mer) s'est prononc6 successivement


iehgizy deiUz et deniz. On voit que ce proems nous ramine
inr^istiblement k nne origine bactrienne, car il serait

incompatible avec la sibilante initiale du Sanskrit. Ce qui


compliqne la difficult^, c*est qu'll existe an autre mot,
nmar (soleil), absolument synonyme de niuar, et auquel on
ne saurait, ce semble, assigner une origine diffirente : la

labiale w aura permute en nasale sous Tinfluence de la

nasale pr6c6dente.
n. Les themes primaires formes au moyen du suffixe -o*

(masculinouneutre) ont en gin^ral perdu leur voyelle finale


et prisentent la plus grande similitude eitirieure avec les
thimes*racines. On en a dt}k vu un exemple. A la mdme
cal6gorie appartient bdr (fardeau) = i.-e. ftAflr-o-, grec
fopocy et kar (fait) = i.-e. kdr-a- ; car, si ce thdme £qui-
valait morphologiquement au nom verbal (participe passif)
dont il reproduit le sens, te radical ne pourrait contenir
un a, qui tombait nicessairement dans rindo-europ6en
kr-tdr, chute que Tafghan respecte dans la forme de Tinfi-
nitif Af-i2. II en faut dire autant de quelques autres sol-

disant participes passifs, qui ne sont en rtoliti que des


noms en -a-, v. g. x** (mangA) du verbe x^ar-Alf racine
i.-e. gvor ou bar dans le grec ^t^pA<nm et le latin vararey
comparer surtout grec p6p^j et lU (chargA) du verbe
Us'Oly Equivalent exact d'une forme zende "dait^-Or (1),

(1) II est bien entenda que je ne m'arrftte pas k jnstifier les permo-
tatioDs admises, en tant qu'elles r^sultent sans conteste des lots expo-
s6es et dtoentr^ par N. Fr. NAUer, tup. eU.

Digitized by Google
— 12 —
dont la racine est zend diz^ Sanskrit dih et grec dcy
(etyyovo)), le tout dc Ti.-e. digh (toucher, araasser).
Toutefois, il ne serait pas exact de dire que T-a- th6ma-
tique est partout tomb6 en afghan : il subsiste, au con-
traire, sous la forme qu'on va voir, mais seulement k la

finale des noms susceptibles des deux genres, ou la n6ces-

sit6 d'une desinence pleine se fait sentir pour diff^rencier


le masculin du f^rninin. Tel n'est pas le cas des themes
formes k I'aide du simple suffixe -(i-, qui, m6me dans la

langue proethnique, 6changeaient rarement leur -a- centre


Y-aiA indice du fiminin; mais c'est le cas des themes en
-na-, -rory -wa-y etc. (v. g. ak-wa-Sy ak-wA), presque tous
susceptibles de prendre la double terminaison, et sur-
tout des noms verbaux en -to-, k pen pres les seuls qui en
afghan aient conserve cette particularity sur laquelle je
reviendrai. Pour le moment, un seul exemple de F^change
des deux desinences suflira pour le faire comprendre : ce
sera le mot kutah (chien), fdminin kutdhy qui nous reporte
ividemment k une forme primitive kwanta-, affaiblie en
kunta- : si Ton* coupe le th^me ainsi kthn-ta-y on y verra
un th6me secondaire sorti du proethnique kwan^ (sanskrit
(va, grec xu6»v) par I'adjonction du suffixe -to-, formation pen
vraisemblable ; si au contraire on coupe /cttn^a-, kunt-d,

et qu'on admette I'adjonction du suffixe -a^ on -a k un


thfeme primaire kwant- en vue de pr^ciser le sexe de I'ani-
mal, il semble que Ton est plus pr^s de la v^rit^. Ce serait
un s6rieux argument en faveur de la these de M. Hove-
lacque, qui pense que la dentale finale du germain hund-s
n'est point ^penth^tique et fait parlie du th^me (1).

(1) V. Hovelacque, Gramtnaire de la langue zende (Paris, 1878),

Digitized by Google
:

- 13-
III. Les themes formes k Taide du sufQxe proethnique
a^A (Sanskrit a), g^ndralement du genre f^minin^ sont en-
core tres-reconnaissables, bien que, corame les pr6ci-
dents, ils aienl pour la plupart ]aiss6 tomber leur finale

ainsi nous assimilerons sans difficull^ xci'kh (branche),


persan sdkh, au Sanskrit (dkh-d; ab (eau)au latin o^tHi;
var (porte), persan dar^ au grec Ov>/)a, soit i.-e. dwar-d.
Dans les noms sexu^s ou la desinence subsiste en vue de
la diff^renciation des genres, elle consiste en un a pur et

href que je transcris par d, en opposition avec celui du


masculin indiqu^ par a. 11 va sans dire que T^criture arabe
ne possSde aucun signe pour rendre ces nuances, et que
le seul fatha doit servir k la fois pour Tun et Tautre a;
mais la difference est, parait-il, tr^s-sehsible k la pronon*
ciation : nouvel exemple de Tinexaclitude des transcriptions
en caracteres simitiques.
Get ablaut d a 6tant admis en fait, il s'agit de prouver
qu'il correspond bien au changement de desinences de la
langue proethnique, autrement dit qu'on pent poser la

formule kuldh : kuldh = ak-wd : ak-wa-s.


i^ II est bien entendu qu'il faul, au masculin comme au
f^minin, faire compietement abstraction de Yh final, qui n'a
rien decommun avec le visarga du Sanskrit. L'^ dfisinentiel
du nominatif masculin n'a pas plus de repr^sentant en
afghan qu'il n'en a, par exemple, dans les langues romanes,
et Yh n'est ici qu'une transcription arabe {ta marbouta)
qu'en bonne r^gle nous aurions le droit et le devoir de sup-
primer. Quelques auteurs ont mSme transcrit Ya final par

p. 111. Contra: Curlius, Gdzg. d. Gr. Etym.* (Leipzig, 1879),


p. 159.

Digitized by Google
-u-
un simple fatha ; mais cette ortbographe n'a point passS
dans I'usage (1).
2« Ce premier point admis, il est k remarquer que les
deiu desinences afgbanes correspondent aussi exactement
que possible i la valeur pbonique de celles de I'indo-eu-
rop^en; en effet, I'indice proetbnique do masculin neutre
6tait, du moins au nominatif et k Taccusatif, un a nuanc^
d'o, le pbondme que la plus r^cente linguistique repr6-

sente par o^, et qui a donni en sanskril-et en zend a, en


grec (-o-«), en latin u (-iw), etc.; celui du fiminin
^tait OiA, c'est-i-dire un a franc et long, qui a persist^,
mais en s'abrigeant, dans toutes le$ langues de la famille.
Eb bien I le pbondme afgban a est aussi un a sourd et
teintS d'o ou d'u, k tel point qu'il se confbnd parfois avec

ce dernier son, et que tel auteur transcrit puklUUy on Fa


vu, le nom qui se prononce en r^liti p^xfo; d^autre
party la finale du f6minin est un a pur et bref, qui se
place ^videmment ^ur la mdme ligne que celui du grec
iunj9<t, du latin rosa ou du slave vodd. Que conclure de li,
sinon Tidentiti absolue de desinences od nous voyons
concorder k la fois et la nuance pbonique et la fcmction
grammaticale?
3"" II &ut ici aller au-devant d'une objection qu'on ne
manquera pas de nous faire : eb quoi! I'afgban, cet
idiome corrompu et rdduit, aurait done un vocalisme
plus pur que celui du Sanskrit et du zend 11 aurait I

conserve deux nuances A' a que ses congen^res plus anciens


out confondues en un seul son I Et pourquoi non? Ce ne
serait pas la premiere fois qu'une langue barbare ob

(1) E. Trompp, op* eU.^ p. 31.

Digitized by Google
-15-
rtoilore, cet agent tossi perturbateor que conservateur,
n'est interveDue que fort tard, serail demear^ plus fid&le
au type primitif qoe ses congtodres pins cuIUy^. Au
reste, qui oserait affirmer que riodien et r^ranien ont de
toot temps iioy6 dans roniforme couleor de Ya deux ou
trois pbontoieg sensiblement diS^rents que la iangue
proetbnique distinguait (1)? Passons condamnation sur
le Sanskrit, dont la prcmonciation est fixte depuis long-
temps, et dont I'alphabet, d'ailleors, se moule si exacte-
ment sur le phonitisme, qu'il est impossible d'y supposer
deux sons diffdrents repr^sentto par le m6me signe. Mais
qui niera que le zend, dont le vocalisme est plus riche,
ait pa parfaitement poss&ler deux nuances d'a not^es,
comme en afghan, par une seule lettre? Sans dire aussi
impar£ait que Talphabet arabe, Falphabet s^end, d'origine
^galement simitique, est loin d'ofiBrir toute la precision
disirablei et Tayenir reserve plus d'une surprise k oeux
qui Youdraient s'ra tenir k la rigide monotonie de la

prononeiation des manuels. rfest-ce pas Tarmtoien qui a


rdvili aux linguistes Texistence d'un o proetbnique que les

aolres langues indo-europ^ennes ne pouvamt que faire

soup$onner (3) ?
4^ Un argument a catUrario de quelque poids se tire de
ce que les noms terminus par un ah qui n'a manifeste*
mmi rien de oommun avec Yot sufBxal de la Iangue

(1) Pour tout ce qui eoncerae la coBfdsion 6m phimteet proethni*


qoes, nous ne pooTons mieux faire qae de rentoyer aux ddlicatas et
un
rigoureoses analyses aoxquelles s'est livri M. de Saossure dans
oorrage qdun cbef-d'oeuTre de pr^sion lingnistiqaey Uimoire
est
mt U tyttime primiHfdet vayeUts^ Leipiig^ (Tralmer) 1879.
d) SMsnriwcy. aI., p* 96 iqq*

Digitized by Google
— 16 —
proethnique, ne forment pas lear {^minin en ah : ainsi

yd 'bah (bubulcus), oil Va est radical (comparer saDskrit


go'pS), fait au ftminin yobandhf et cetle terminaison andh,
qu'il faut peut-£tre ramener, avec celle du sindhi dnl, au
proethnique -nt-ja^ n'a en tout cas rien de commun avec
Tablaut d d que nous Studious. Que Ton ne pdt cepen-
dant signaler quelques cas oil Td non-suffixal se change-
rait en a au fi^minin, je n'oserais raffirmer, bien que je

n'en aie point rencontr^; mais, s'il en existait, il fau-


drait les inscrire au compte de Tanalogie, dont on con-
nait rinfluence perturbatrice.
5© II ne faut point se laisser arrfiter par les formes
grammaticales dans lesquelles Yd intervient pour former
le f^minin des noms, surtout de noms verbaux qui ne se
lerminent point par d au masculin, comme dans mar
(mortuus), f^minin mr-dh ; en effet, en d6pit de I'appa-
rence, il n'y a tr6s-probablement point parity entre ces
deux themes, et mf-dh n'est point le fi^minin de mar- Ce

dernier, avec son a radical conserve, n'iquivaut pas au


Sanskrit mr'ta-s^ oil Va est tornb^, mais au Sanskrit mar-a^s
ou au lithuanien mar-as^ bien que le sens ne concorde
pas exactement, et le veritable Equivalent afghan du Sans-
krit mr'torSj ainsi qu'on le montrera plus loin d'apr^s
M. Fr, Miiller, serait *fWf-dA, forme resultant des degra-
dations suecessives mMa, mf-da^ mr-ra et enfin mr-a.
Ainsi ntf-dh est le feminin d'un nom verbal mr-ahf bien
que fonctionnellement cette forme semble se rattacher k
mar.
Concluons de ce rapide examen que la desinence per-
mutante ah dh reproduit fid^lement le proems grammatical
•Os- -a-ii4 de rindo-europ^en, et que nous nous trouvons

Digitized by Google
— 17 —
ici en pr^ence d'un des vestiges les plus certains et les

mieox conserves de la langue proetbnique, maintenu


par la n^cessit6 de distinguer le genre dans les noms
verbaux.
IV. Le sofBxe primaire -t- a partout disparu, et Ton ne
peut que le restituer par conjecture, par exemple dans
tar (msc. montagne) = zend gair-iy Sanskrit gir-i, ou
dans tar (oeuvre), qui loutefois s'apparenterait tout aussi
bien au zend kdr-a qu'au sindhi kdr-i^ si les desinences
de d^clinaison ne le rapportaient manifestement k ce der-
nier ; mais parfois la finale du nominatif ayant disparu^
les finales du cas oblique se confondent entre elles par
analogic, et tout crit^rium fait defaut pour retrouver la

forme th^matique primitive du nom. Si le latin itait

complitement perdu, saurait-on au juste quels suffixes

ont preside k la formation de vocables tels que un, pn,


main, qu'on ne connaitrail que dans leur forme actuelle?
V. Le suffixe primaire -u- a disparu ^alement, et je
n'ai mSme trouv^ qu'un exemple certain d'une formation
oil ilest intervenu: c'est hhoi; (1) (doux), Equivalent exact

d'une forme zende conjecturale "qhad^u, laquelle nous


reporte au Sanskrit et i.-e. svad-u-. Cette concordance
est fort remarquable. Un assez grand nombre de mots
.afgbans se terminent par un u long, mais cesont des noms
derives etnon des tb6mes primsHres. Malgr6 son caractere
secondaire, cette desinence u ofire encore un bautint^rSt,
car elle nous ram^ne Evidemment au Sanskrit -au^ et au
grec 't^-, que Ton s'accorde g^niralement aujourd'hui k
envisager comme une abr6viation de ->?v- : ainsi le nom

(1) C repr^ente une articulation interm^aire entre dz et dl.

Digitized by Google
— 18 —
de peuple pdxM on pAxto me parait formi exactemeni
d'apr^ le mdme prineipe que #«>xiuc (1).
VL Le sulfixe -/a- est dijA fort rare en send, loit qn'ii

ne s'y soit point propagg, soit qu'il ait &\A de bonne heure
rMttit k on simple i. On ne s'^tonnert done pasde ne point
le reneontrer en afghan, k moins qn'on ne veuille le

reconnaitre dans zar^ (janne, cf. tar^ or), que Ton


tirerait da send tar^i, Sanskrit Aor-i-, tons deux repr^n-
tants legitimes de i.-e. ghar-ja- (2) ; mais la permutation
dey en (i est asses difficile k accepter, et d'ailleurs je ne
suis point siiv de tard, qu'onne trouvepas danslediction-
naire de Raverty.
YIL La disparition certaine et constatSe du sufflxe pri-
mitif 'Wa- conflrme ce qui vient d'etre dit de la chute de
son homologue 'ja-; car ici du moins, nous poss^ons un
exemple incontestable, le th^me ds (cheyal) =zi.-e. ak-wa-.

La desinence a £tant tomb^ la premiere, la semi-voyelle


V u) s'est trouv^ d^nu^e de support et a dft fatalement
permuter en u, puis tomber k son tour : c'est ainsi que
je eonpois le procds. Mais il y a & cela une grande diffi-

cult6 : c'est que le send et le perse pr^sentent, en regard du


Sanskrit af-va-^ la forme oQ-pa avec permutation r6guli6re
de to en p apris le ;, et que celte permutation, M. Fr«
M&ller I'a d^montr^, n'est pas itrangire k Tafje^han (9).

Faut-il done admettre en afghan la chute, assez inexpli-^

cable, de toute la syllabe paf Faut-il, an contraire, en

(1) Cr. G. Htyer» Oriichiieki 6fr«iifiiaM (Uipi|g,i8g0), $ 32t.


(S) Gf. Hovalacque, Qraaimaire $0nd$, p. 116.
(3) Ueb. d. Spr. d, Avghdnen^ p. 4. —
Mais il se peut que le w
ait ici ^chapp6 k i'influence da g pr^c^dent, parce qu*il n'^tait pas
dans la mtoe syllabe.

Digitized by Google
:

-10 —
maintenant le proems pboniqae tel qu'il est trac6 plus
haoty confesser qu'en ce point Tafghan se rapprocbe plus
du Sanskrit que de T^ranien ? J'avoue que je pencberais
plnUk pour le dernier parti.
VIII. Les suffixes dont I'initiale est m, soit spicialement
•ma- (gr. -[«••), -ifian* (gr. -jaw- -f*w*) et -mn^ (gr. -fwi-,

It. -mm-), sont encore reconnaissables ; mais toute la

finale est tomb^e, et Vm seul subsiste. Ainsi apparaissent


gar-m (4) (chaud) = i.-e. ghar-mons, qui s'est r6duit au
point de resseinbler presque trait pour trait & Tanglo-
alleraand warm, et na-m (nom) =s i.-e. natO-mn ; mais ce
dernier est probablement emprunt^ au persan, carl'afgban
n'a gudre de mots abstraits de son propre foods. II n'y a
rien k dire du sufQxe -ma-fuh qui en zend dij& n'affecte
plus aucune formation primaire. Quant au suffixe ^^atiO',

tr^s-flr^ent en afgban, il semble n'avoir rien de commun


avee le suffixe proethnique de mdme forme; nous le re-

trouverons dans la derivation secondaire.


IX. Les suffixes dont Tinitiale est n, soit -na-^-m-, -nu-,
n'ont pas eu la mSme fortune que les precedents, qui se
denoncent du moins k I'oeil par leur initiale conservee
dans les exemples tr^s clair-semes de formations qu'on
pent rapporter aux suffixes en n, di}k rares dans la
langue zende, Vn mftme a compldtement disparu; car
st&'n (lieu) = zend et perse Qta-na, est un mot persan.
Ainsi en est-il de mdh (2) (lune) = i.-e. md-nd, et de
khub (sommeil), persan khwdb, oil il n'est pas difficile

(i) Le substantif abstrait garm&h ou peat-6tr6 yarm&h (chaleur) est


^videmment de formation secondaire.
(t) Vh est ipenthiqae et de transcriptioi arabe.

Digitized by Google
— 20 —
de reconnaitre le zend qhaf-na = i.-e. swap-na-s; k eux
deux Tafghan khub et Tarm^nten qhun se compUtent Tun
Tautre, et ram&nent au type zend (1) : la chute complete du
snflixe en afghan ne saurait done faire Tombre d'undoate.
De mSme la syllabe -nu- a entierement p^ri dans zoe (fils),

dont I'identit^ primitive avec su-nurs, zend hu-nuy est bien


roanifeste, malgrS cet e final adventice dont I'^penth^se
est malais^ment explicable (2).
X. Le suffixe primaire -to- et ses analogues -/e-, -iu-,

ont subi deux genres d'alt6ration tr6s-diQerents.


Dans le cas ou Ya final atone a disparu, la consonne qui
le pr^cidait est tombee, elle aussi, et le th^me s'est rdduit
au seul radical; cette disparition de la dentale a &t&
sans doute pr£c6d£e d'un affaiblissement en dentale sonore
semblable k celui qui s'est produit en persan, v. g. dans
rod (ruisseau) = ro-dy i.-e. sru-td'. C'est ce que montre
bien la comparaison de Tafghan wo et du persan bd-d
(vent) = wd'tdry le dernier montrant la trace du sufBxe,
que le premier, moins alt6r6 quant au radical, a complS-
tementlaissi effacer.
Mais au contraire, dans les cas oil la desinence s'est

maintenue, c'est-&-dire essentiellement dans les noms ver-

baux en -to- (masculin), tOiA (f^minin), en vue de la difie-

renciation des genres (3), la consonne suffixale a ^alement

(1) On remarquera ^alementraffaiblissemeDt du phoneme wa du


radical en u» par lequel les formes de I'afghan et de rarm^aieo se

placeot sur la m6me ligne que le grec vtt-v'^-;. Le persan est plus
pur que le grec et mdme que le zend.
(2) Comparez cependant le persan zadah, qui ram^ne plutdt k

(3) V. sup., no» H tt III.

Digitized by Google
:

— 21 —
snbsistS, sinon sous sa forme primitive de dentale sourde,
do moins virtuellement et par representation, suivant les
distinctions qu'on va lire et qui sont emprunt^es k la
notice de M. Fr. Muller (1)
i^ Le t se roaintient intact & la suite d'une vibrante
{ly r)y qui permute^ en s devant lui : ainsi, de la racine
skuly qui est la m^me que celle du Sanskrit 6hur = i.-e.

skur (scindere), sort *^A;u^^a, pms skus-tah. Le proems est


1e m^me quand la vibrante se change en Xf car le
x n'^^^
qn'une vari^t^ de sifHante : v. g. racine Iwar (Stre
s6par6) = Sanskrit dhvar (?), courber, fl^chir^ d'oii Itrnx-

iahj etc.
2<» Le / subsiste aussi k la suite des gutturales, des pala-
tales et des dentales sourdes, puis la consonne finale de la
racine s'assimile au t subsequent ; mais comme la double
articulation qui en risulte n'est indiqu^e ni par la pro-
nonciation ni par recriture, il a vraiment fallu rceil

exercS de I'analyste pour la d^couvrir. EUe se d^nonce

toutefois, et par la reduction de la racine (chute de Va


radical) qui est Tindice r^gulier du nom verbal en -to-
et parun allongenient compensatoire qui affecte lavoyelle
radicale et remplace la consonne assimilde : ainsi kdl-dhy

de racine kat (dire, cf. Sanskrit kath), est certainement

pour kaHah;kutahy de racine kut (trancher, cf. Sans-


krit kunth)y pour kut-tah (2) ; mltahy de racine migh

(1) Conjugation, p. 678 sqq.


(2) M. F. Muller admet par consequent que la ]ongue
6crit kutrta et

pr^cxiste k la chute de Tune des consonnes ; mats je crois la brSve


plus conforme k la r&gle de formation des themes en -<a-. Si Ton
retro'uve la longue au xhhme du present, c'esl que celui-ci est toujours
gounifiS.

Digitized by Google
— 22 —
(miflgere), pour mikrtdhj etc., tandis que wa-tah (alM)
montre la brSve comme repr&sentant normal de la nasale
sonnante da proettmique gm^torSy Sanskrit gchtchs, de racine
gam. Voili da moins ce que permettenide conjeclurer quel-
ques formations r^guliSreSi en d6pit d'assez nombreuses
anomalies qui ne doivent point surprendre dans une Ian*
gae encore si pen cultiv^e et si imparfaitement transcrite.

S^ Apr&s les voyelles, surtout apr&s ^^ le ( permute


ordinairement en d, mais non pas toujours, puisque nous
venous de voir wa-tAh = ga^ti^ : v. g. arwe^h (en-
tendu) = Sanskrit grdm46r avec a prefix^, ^tymologie
hasard6e sous toutes reserves (1).

¥ II en est de m6me apr6s les dentales sonores et les

nasales.
5« Enfln, apr^s une vibrante qui ne permute pas en $^
ou bien encore aprfts; et w^ le / s'est igalement adouci en
d, mais il a en outre subi une assimilation regressive et
s'est confondu avec la consonne pr6c6dente, sans que
I'^criture ait gardS trace de la double articulation qui en
est risultSe. On a diji rencontr^ le theme mr^ sa
mr-td; on trouve de m6me : racine aol (laver), sans
doute identique k wad ud (i.-e., eau), d'oii "aoUddh
et "aolrlah, enfin aolAh; racine khwar (manger), d'od
*khwar'dah, khwarah; racine Slaw (briser), peut-6tre
issue de la forme proetbnique inconnue qui a produit
aussi le gotique slahran^ soit par conjecture slag, d'ou
"slaw'ddh^ slawahy etc. 11 serail bien ais6 de multiplier
les exemples ; mais ceux qui precedent suffisent pour

(1) Je ti^ai pas troav6 pour ce cas d'exemple d'one formation' pri«
maire.

Digitized by Google
—»—
MAilW 8ur In natare de oette formatioa imporlanle, qui
est la cl6 de toute la oonjogaison afghane.

Ainsi le sufBie -to* se retronve avec certitude^ plus ou


moins alt^r^^ dans le participe ptissif de Tafghan. Toute*
fois^ si ce point est bors de doute^ il faut bien re«
connaltre qu'il plane encore sur le vooalisme radical de
cette formation une certaine obscuriti^ qui est due solt

aui degradations qu'il a pu subir, soit aussi k ce que


telle voyelle radicals, not4e longne par un auteur, est

donn6e pour brAve par un autre, en sorte que les apo«


phonies primitifes qui caractftrisaient les themes en -to*
se mAIent et se confondent de la mani^re la plus capri*
cieuse. Une 6tude approfondie du phonitisme afgban est

encore k fkire, et medheureusenment nous ne la croyons


pas possible avec les documents que nous avons eus sous
les yeux.
XI. Le sufiixe primitlf -ra- se retrouve peut-fitre dans
mr (rouge), qu'ojl pent ramener au zend (ukh-ra,
racine (uk (briller); toutefois, le f^minin sardh s'apparie
mal avec une racine contenant un u, k moiAs qu'on ne le

prononce sardh^ en admettant la confusion toute m6ca-


nique des deux sons trSs-voisins de Vu et de Td. Mais
rimportance particulidre du suiBxe -ra- consiste dans la

faculty qu'il poss&de de s'adjoindre au precedent pour


former un nom verbal amplifii, Equivalent k ce que serait,
par exemplCy mr'ta-^a'; la formation indo-europ^nne la
plus procbe parente de celle-l&i au point de yue morpho*
logique, sinon tout k fait au point de vue fonctionnel, est

le participe latin en -tiirrur; celle qui y r^pond le mieux


au point de vue fonctionnel est le participe passif persan
amplifl6 au moyen du sufQxe secondaire -ka-, devenu en

Digitized by Google
— 24 —
persan un simple A. En effet, on pent, avecM. Fr. MuUer,
forrauler d'une maniere gin^rale la rfegle suivante :

.les verbes qui en persan forment leur participe en -ta-


(persan t on d) ont en afghan le m6me aflixe, dont on
vient de voir la forme; ceux qai en persan ampUfient
TafQxe -to- au moyen de Taffixe -fca-, soil -to-fca- (persan
-ta-h) TampliQent en afghan an moyen de Taffixe -ra-y soil
'ta-ra-y devenu par reduction tal, dal, al, conform6ment
k ce qui vient d'etre dit. Ainsi, de racine man (penser)
est soiti d'abord le nom verbal man-ta-y ei, par degrada-
tions successives, man-da^y man-na-y enfm "manah; mais
cette derni^re forme elle-m^me est inusit^e et remplacte
par manal = man-a-ly qui est k manah ce que man-
ta-ra- est k man-ta- (1). On dit de mfime katal (vu),
mitdl (roictus)^ x^^^l i^^)* "^oyol (parle)^ etc. (2). Rien
n'est plus aisi k comprendre que cette formation : on sait

que le paUoslave forme aussi un nom verbal au moyen du


suflixe -ra- devenu lu; la seule difference, c'est qu'en
paieoslave le suffixe s'attacbe directement k la racine, tan-
dis qu'en afghan il se greffe sur un autre suffixe de mSme
nature.

(1) Get exemple permetde coastaterlesd^adationsqu'adAsubir le


procds r^gulier de formation des noms verbaux en -to- :
le th&me en -to-,

tir^Qormalement de racineman, n'est pointinan-to-, mais mn-(d-, aver,


chute de Va et nasale sonant e, laquelle, dans les langues ^raniednes
comme en Sanskrit et en grec, est representee par an a, par suite
ma-id', cf. grec (auTo-)|x«To-5. II fant que ce nom verbal r6gulier soit
tombe en desuetude, puis qu'on en ait refait un autre par analogic
sur la racine pleine, k une ^poque ok Toreille avait perdu la notion
des nuances vocaliques du phondtisme proethnique.
(2) Pour ce dernier, wayiih est ^galement nsite. — Cf. Trumpp,
op. d^, p. 212 sqq.

Digitized by Google
— 25 —
XII. II est impossible de s^parer da nom verbal en -al,
qui joue le rdle de participe passif, Tautre nom verbal en
-al qui remplit la fonction d'inflnitif. Dans les verbes dont
le participe est en -ah^ on obtient rinfmitif par le chan-
gement i*dh en al; dans ceux oil le participe est en -al,

I'infinitif est, ext^rieurement du moins, identiqae an par-


ticipe. On vient d'expliquer par -ta-ra- Val participial, et
cette explication est fort satisfaisante ; mais la desinence
de I'infinitif est loin d'etre anssi claire. Quel sufiixe s*est
greffi§ sur -to- et a laissS pour r^sidu cet I final? Toutes
les langues cong^n&res laissent la question ind^eise^
par la raison qu'aucune d'elles ne pr^sente deformation
comparable. On sait d*ailleurs combien pen les langues
les plus proches parentes entre elles s'entendent dans la
formation de Tinfinitif, ce nom verbal hyst^rog^ne dont
la notion semble ne s'Stre pr6sent6e que fort tard k I'es-
prit des hommes. On a done pu concevoir de trois ma-
nieres difif^rentes la gen^e de Tinfinitif afghan, et ces

trois solutions sont loin d'en exclure une quatri&me.


1<» On est tout d'abord tentd d'admettre Tidentiti mor-
phologique de Tinfinitif et du participe en -al ; rien ne
s'oppose, en effet, h ce que le sufGxe -ra- ait ii& employ^
pour former un infinitif. La plus grande difficult^ ici ne
git pas en ce que la roftme forme aurait revSlu deux
fonclions diff(§rentes, car c'est un ph^nom&ne qui se pro-

duit fr^quemment dans I'histoire des langues, mais en ce


que le participe se formerait tantdt avec le suffixe -ra-,

tantot sans lui, tandis que TinQnitif le re(oit toujours :

la parity des deux formations une fois admise, on ne


concevrait pas pourquoi le suffixe -ra-j toujours present

dans Tune, ferait parfois ddfaut dans Vautre. Mais rappe-

Digitized by Google
— fl6 —
lons-noas qoe Temploi dn pariicipe en di an lien da
participe eo ih est affaire d'asage plutdt qae de gram-^
maire proprement dite, qu'en definitive rien n'emp6cherait
que tou8 les verbes eassent deui participes^ Tan en dA,
raulre en aly oomme e'est d'ailleara le cas de quelqnes*
vniy et qn'ainBi la diseordance 8ignal6e n'est qn'appa*

rente. Peut-^tre alors, aprte avoir eiamini les deux 8ola*


tions snivanles, reviendra-t-on &la premiere comme k la

moins invraisemblable.
90 M. Fr. MuUer (1) avait jadis rapprocbi I'infinitif

afghan en -M de I'infinitif persan en -ton (£=^i.-e. -ta- na).


Mais il a lui^mAme abandonnd cette opinion en constatant
que la supposition d'un cbangement de n en 2 ^tait

inadmissible.
8* Gette conjecture 6cart6e, le savant linguiste a ii&
amen^ par la fr6quente permutation des dentales en { &
envisager la desinence -{(yal comme le r^sidu de -ta-la-^
c*est-&-dire d*nne reduplication du sufBxe -ia- analogue
k celle que Ton constate, soit dans les noms latins comme
jne'td-t-y soit dans les superlatifs grecs en r«-T*-. c Si Ton
admet aveo moi, dit-il, que Taf^ban est issu d'un ancien
dialecte 'bactrien, on comprendra pourquoi la formation
de rinfinitif de cette langue n'a rien de commun avec celle

de rinfinitif persan ; on sait en efiet que le sufflxe d'infi*

nitif -tomi) auquel se rapporte le persan -ton, est Stranger


I la langue zende, et ne se rencontre que dans le vieux
perse. > La preuve est convaincante quant k la difi%rence

radicale de '{t)&l et-ton; I'est-elle au mdme degrd quant


k I'identite de -(0^/ et de -taMf La possibility d'une per-

(i) Conjuffatim, p. 079 sq.

Digitized by Google
-it! ^
motatioii da t final en 1 eit iaoonteilible (i) ; maii o'tM la

AoaBce vooaliqae qui noas arrdto* Si en affat, ooomie la


transcription constante do M. Trumpp le donne h penaar^
la Yoyelle de la ayllabe -tal a la nuance d, alia 4quivaut|
suivant ce qui a iU d6montr6 plaa bant, & an a« proalbni^
qae, el dis lora le saflfixe -tal da partioipe se ramdna I on
snffixe proethniqae -tat-ror qoi la Irouve eiactement r^
prodait par celui da verbal latin en "tufw (as ^to^rth). Par
la mdme raiaon le auffiie -tal de Tinfinitif devrait, tiani
rhypolbisa de M. MuUer^ sa ramener & an proathniqaa
-tartar dont rSquivalenl serait, par etemple, an saaikrit
-tdrta-t en greo -rt-to-^ eto. Or» je na crois pas qa'il y ait
one langue indo-europAenne qui pr&Mnte oe groape
suf&xal BOOS la forme phonique qui 4quivaadrait an
vocalisme da Tafgban : le Sanskrit, le grac at le latin,

aa contraire, s'accordent k la presenter sous la forme


-/ill-tar (grec wrecto), qui est bien diffirante. La forma^^
tion afghane serait done un ph^nomene isol6, tandis qu'en
rerenant i la premiere bypotbftse on aurait au moins un
point de comparaison certain dans les langnes dassiquesi
autant du moins qu'il eat permis d'appuyer Une argumen*
tation quelconque sur un vooalisme aassi obsour at pro**

bablement aussi trouble que celui de Tafgban (3).


XIII, Le sofQxe proethnique -tar des nopss d'agent est

encore bien reconnaissable en afghan, sous la forme


^court^e que lui a faite la reduction de toutes les syllabas,
d'abord dans la plupart des noms de parent^, v. g.

(2) Ueb. d. Si^r. d. Avgh., p. 6.


(1) Compares ce qui est dit de rumlaut a iy inf., chap, u, g I, m,

\^
v/

Digitized by Google
— 28 -
pldr (pire), persan pidar, zend piiarS ; mor (ra^re), persan
mddar, zend mdtaH; wror (frere), persan biradar^ zend
brdtar^; khor (soeur), persan khwdhar^ zend qhafihar;
lur (fille), zend dughdhar^^ etc.; puis encore dans y^r{i)
(p^nis), dvidemment gan-tar, Sanskrit §ani'tar, k moins
qu'il ne faille le rapporter k gan-tra-y formation k Faide
dn saffixe des noms d*instrument. Ce serait dans ce cas, k
ma connaissance, le seul exemple conserve du suffixe des
noms d'instrument en afghan. Au reste, le sufQxe -tar ne
se retrouve plus que dans ces tr&s-anciennes formations :

en tant que servant & former les noms d'agent par deriva-
tion des verbeSy comme dans le grec et le latin , il a com-
plStement disparu; mais le participe pas.s6 en -(tjaly dont
on connait le mode de formation et qui a souvent un sens
actif, s'y rattache indirectement, puisque les suffixes -tor,
'tara-, -tra-^ etc., de la langue proethnique sont assez
gSniralemenl reconnus pour ^tre formes des m^mes ele-

ments.
XIV. En zend on ne trouve aucun exemple assure de la

derivation primaire par -an (2) ; k plus forte raison n'en


saurait-on relever en afghan. Mfime le zend gpd n'a point
de correiatif exact, car I'afghan jj^ai se rattache evidemment
k la forme k gutturale finale qui a donne an persan le

mot swag, sag, et qui nous a ete transmise par Herodote


comme medique (3) ; les themes zu-dn et juwdn (jeune),
donnes par Dorn (4), ne sont pas confirmes par Raverty;

(1) D'app^ Raverty, la prononciation serail yirrn, mais roribographe


est bien yenr ou ytnr.
(2) Voyez Hovelacque, op. cit., p. HI sq.
(3) H^rod., 1, IJO : r/?v yap x(jnt(K xa>«va-t <T7raxa M^Soc.
(4) Les mdts cit^s comme proveaaot de Dorn sont tous tir^s da

Digitized by Google
— so-
les themes ros-dn et rox-dn (brillant, racine ruk, lucere)
sont de beaux restes de Tantiquit^, s'ils ne sont pas em-
prunt^ au persan (Raverty), mais ils se rattachent peut-
-6tre k la derivation par le suffixe -nt-. 11 n'y a rien de
plus k dire de cette formation.
XV. La derivation primaire par -an^-, -n(- ne s'est pas
mieux conservie en afghan que la pr^c^dente. II y a tout
lieu de croire, selon moi, que le participe en -ant-y en
perdant sa nasale comme il arrive en Sanskrit et en
zend (l)j s'est confondu pboniquement avec le participe

en 'ta-, et que les singuliers proems phoniques qui ont ite


relev^s plus haut dans ce dernier liennent en partie k
I'hybridite de sa formation : en d'autres termes, le nom
verbal katdhy par exemple, repr^senterait k la fois kat-ta-
et kat'O-nt' fondus en un seul th^me, ce qui expliquerait
la signiGcation k la fois active et passive qu'il peut revStir.
Mais ce n'est \k qu'un simple soup^on qui demanderait a
6tre conflrme par des preuves trSs-solides, et nous ne
serons pas assez imprudent pour nous engager si avant
dans la voie de rbypoth^se, sur la foi d'une simple simili-
tude de sens.
XVI. Le suffixe proethnique -as- n'est plus reconnais-
sable en afgban : les themes formes k Taide de ce suffixe^

en supposant qu'il en existe> ont dd ^videmment, par

petit vocabulaire qui suit sa Chrestomathy of the Pushtu, St.-Petera-


burg, 1847.
(1) Je dis que Tn disparalt pour me conformer au langage qu'on a
teou jusqu'^ ces derniers temps, et qui^tait justifi^ par les apparences.
Eq r^alit^, on sait que c'est Va qui tombe, que Vn restS seul devieat
nasale sonnante et par suite permute en a, suivant le scheme que
oici irik-d'iU' ftiTrwv) nJt-nl-, rik-at-.

Digitized by Google
— 90-
suite de la cbate des finales atonesi se oonfondre a?ec les
tbimes en -a-, car les formes casuelles ne se sont pas
assez bien conservies en afghan pour sauver les suffixes

que la chute de la finale du nominatif tendait & faire tfs*


parattre ; et, d'ailleurs, des langues mftmes qui ont eon*
servd un systdme de dMinaison fort complet sont sujettes
k ces confosioas : c'est ainsi que le slave syni^, k e6t6 de
•on datif r6gulier aynovu^ par exemple, possdde un datif
anormal synUf tormi comme si synii iquivalait k un i.^.

sunaSf tandis qu'il correspond k sunus sunavas; ainsi,


encore que, dans la m6me langue, nebo (del), dont
le thdme est nebes- (a nabk-as')^ pent se d^diner
comme igo (joug), dont le tbSme est jugo- (= j^-^-), ou
qu'en italien Udo (au lieu de Uttore) semble venir de
litius UtH. Rien n'est plus commun que ces alterations
dues k Tanalogie, k plus forte raison dans une langue qui
apresque entiftrement perdu la faculty de d^liner les

noms.
Telles sont les diverses dirifations primaires dont il est
possible de .suivre la trace depuis rindo«europ6en jusqu'i
I'afghan. Les formations secondaires ont naturellement
beaucoup moins d'importance : nous nous bornerons sur
ce point k une Enumeration rapide, renvoyant pour de
plus amples details aux grammaires spidales. EUes pri-
sentent toutes un caract^re commun que M. Trumpp(1) a
parfoitement mis en lumidre : si les formations primaires
ram^nent en general I'afghan au zend et aux autres
idiomes draniens, les secondaires lerapprochent davantage
des dialectes septentrionaux de Tlnde. Toutefois, il ne fau«

(1) Qp. ctl., p.SQsqq.

Digitized by Google
;

«31 —
drait pas trop ga h&ter d'ea cooclare que Tafghan est

iatenn^iaire enlre V^ranien el rindien : ce qui importe


ividemment avant lout, o'est la derivation primaire, qui

nous ram^ne k un 6tat ancien du laugage et en revile


le premier substratum ; Tautre^ relativement r6cenle» a
pu se modifier et admettre des sufflxations byst^rogtoes
sous I'influence des langages des habitants de Tlnde sep-
tentrionale, avec lesquels les Afghans ont en presque de
tout temps plus de^ rapports qu'avec las £raniens, cela
d'autant mieux^ je le ripite^ que le systdme suflixal des
Afghans et celui de Tlnde ne diff6raient pas beauooup
Tun de Tautre et pouvaient se eonfondre dans la pratique.
Yeut-on un exemple, entre mille, de ees formations mo*
domes et hybrides? L'anglais dit quak^-ess el adapte

par constant un suCQxe seoondaire d'origine franpaise


(comme dans benefactor ^ benefactress) k un th&me compost
d'une racine et d'un sufGxe absolument germaniques : la

formation normale serait quakerin. II faut done segarder


d'attacher trop d'importanca k la similitude^ peutrdtre

accidentelley des suffixes secondaires.


XVII. Derivation secondaire.
!• SufiSxe 4' (fi&minin) : lr6s*commun an sindhi et en
parsan pour la formation de noms abstraits d^riv^ d'ad-
jeetiGi, baaucoup plus rare en afghan, v. g. badchi
(grandeur)^ de baddr^ (grtmd); khwa^H (plaisir), de
khwas (satisfait). II n'y a point de corr^latif send assure
mais c'est sans doute -jd.
%• Suffixe •air (fiminin) : paratt la forma pleina du
precedent) assez commun pour la formation des noms
abstraits : v. g, runr^di (splendour), de runr (brillant).

L'^quivalent zend n'est pas connu«

Digitized by Google
— 32 —
3o Suffixe -a (f§minin) : m^me fonclion. M. Trumpp
I'idenlifie au pr^cident, ce qui roe paralt douteux, bien
que daus V usage ils se confondent et se substituent Tun
h Taulre : v. g. runr-a, de run;:.
40 Suffixe 'dh (fi^minin) : mSme fonction ;
paratt uue
abr6vialion du pr6c6dent; assez commun v. : g. pirzaw-
ah (disir), de pirzo (1) (disireux).
50 Suffixe 'iid (f6minin) : sindhi -td, 4dhi (2), forme
UQ tr^-grand nombre de noms abstraits tir^s d'adjectifs,

c'esl-&-dire que, bien que correspondaut morphologique-


ment au grec o^ (= <rc-ya), il ^quivaut fonctionnellement
au grec -rmr- (de 7Xuxu-t>?t-) v. g. zdr-tid (vieillesse), de
zdr (vieux). Cependant F^tonnante conservation de ce suf-
fixe, dans une langue oii les syllabes et les mots se sont
tenement r^duits, inspire quelque defiance, et il y aurait
lieu de se deraander si cette terminaison -tid ne contient
pas plusieurs suffixes accumul^s et soudiis entre eux au
point d'etre devenus m^connaissables, quelque chose
corome td-t-jd ou m£me td-ti-jd. C'est surtout la longue
finale qui est difficile k expliquer, puisque Tafghan a
abr^g6 en g6n6ral toutes les finales f^minines.
6<> Suffixe -at (masculin) : sindhi -diu; pen commun,
V. g. loy-at (grandeur), de loe (grand). II semblerait que
le zend -tdt {haurva-tdt-) soit mieux que le sindhi en si-

tuation d'expliquer cette formation, si malheureusement le

genre des noms en -at n'excluait cette origine.

(i) 11 y-a dans cette formatioQ un beau reste d^un ablaut antiquei
qui valait la peine d'etre mentionn^.
(2) £unt donn^e la mani^re essentiellement capricieuse dont i'a^han
traite le t initial de ses suffixes (v. supra, X), il se poorrait fori bien
que I'affixe a^han -di repr^ent&t le sindhi -tdhu

Digitized by Google
;

— 33 —
7® Saffixe -tob et -06 (masculin), d'un primitif -ta-wa- (?)
tr^s-commnn : v. g. sptn-tob (blancheur), de spin (Wane).
S^ Saffixe 4un et un (masculin), d'un primitif in-
connn (1); s'emploie de la m£me mani&re que le pr6c6-
dent : v. g. kanda-tun (venvage), de kanddh (veuve). Le
sindhi r^pond par -tva-na = i.-e. ta-wcHia (?).

90 Suffixe -^alai (masculin) et -wait (fSminin) : identifies

par M. Trumpp au sindhi -if ana, ce qui s'icarte des regies


de phon^tique poshes par M. F. MuUer : v. g. mor-wdlai
(maternity), wrSr-wali (fraternity), etc.
dO« Suifixe galm et -gall (f^minin) : Svidemment iden-
tique k wall et employ^ de la mSme mani^re ; v. g.
wror-galm (fraternity). Pour moi, j'avoue que je serais
tente de rattacber ces deux suffixes k Sanskrit ka-thd
(comment?), i.-e. kwortd, d'oii kwa-ta-ja-y et, avec les
permutations d^ji constatSes en afghan, gwall, wall.
On aurait ainsi un mot qui correspondrait k pen pr^s
pour la formation et tout k fait pour le sens au latin
qfjioUtds. Mais on ne pent basarder pareille bypotb^se
qu'avec la plus grande r^erve : aucun mot afghan ne la

justifie.

11<» Suffixe -anai^ sindbi and, commun d'ailleurs k


toute la famille indo-europ6enne pour la formation des
adjectifs, v. g. ^-anat (actuel), deds(maintenant). Cf. grec

(i) difficult^ qa'on 4prouve k rattacber certains suffixes


L*extr6me
afgfaansk un primitif quelconqoe ne donnerait-elle pas lieu de sup-
poser qn'on n*a pa3 affaire k une veritable suffixation, mais plutdt k
me composition d^gois^, comme, par exemple, dans l*aUemand
bislkumy etc, ok le second terme -thum ressemble k un snflixe et
passe m6me pour tel dans les grammaires ^l^mentaires, tandis qu'en
r^alit^ c'est un nom qui ne drcole plus isol^ment dans le langage
courant?

Digitized by Google
— 34 -^
7i^voc, latin humanu-s; la d^inence est diff6reat6» mais
elle sera expliqu6e dans le chapitre de la d^linaisoii.
i2<» SuMxe -jati, -za% -zan^ etc., fort wM, mais
empront^ au persaa; repr^sente sans doute le siiffize

proethnique -ja ampUfi6 i Taide du soffixe -atif je dirais


d'une mani^e analogue it ce qui se passe dans le com-
paratif grec en -m-, si le v de ce denuer affile n'itait

fortement battu en brScbe par la linguistique conlempo^


raine, dont quelques repr^sentants le regardent comme
entiSrement anaptyctique. V. g. Ub-jan (fiSvreux)> de
toUhdh (fiSYre)| soit i.-e. tap-jtHm-^ raeine tap (cbaleur).
Tous les autres affixes secondaires de Tafgliaa sent sau
importance, et paraissent plutdt introduits par rinfloesce,
soit du sindhii soit du persan, que \\ris pM* lui de sob
propre fonds. II n'y aurait plus gu&re k citer que les

aombreoz affixes diminutifs, d<Nit le plus simple^ -^^


rappelle k premise vue le -&a Sanskrit qui joue le mteae
rdle. U est ^alement fort remarquable que ra%ban pos-
s&de^ en commun avec le sindbi, la curieuse propri^ti 4e
former ledirainutifd'un nom rien qu'en y affixant une
terminaison feminine et le faisant passer du mascuUn au
f^minin : ce n'est pas \k une simple coinoidenoey mais \me
affinity veritable, s'il n'y a point eu empnmt direct d'one
langue k I'autre (1).

%%— Thhne^ verbault.

S^il nous a hi& possible de retrouver dans la nwr{^*


logic a^hane^ bien que profondSment alliris^ ia.plup«t

(1) E. Trumpp, op cU,, p. 49^

Digitized by Google
- 35 —
des suffixes proeibniqaes de la d^rivatioa nominale, il

n'en saurait £lre de rn^me, malheureusement, des suffixes


arbaux. Les thitnes verbaox, en effet, se sont k tel poinl
rtdoits ei ^maci^s par suite de chute de Gonsonnes et
de oontraeiioiis successives, que, devenus monosyllabiques,
lis affectttt la forme de thgrnes-racines, et qu'on ne sau-
rait y retnmver trace dn suffixe qui a concouru k leur
cr&itioa. II ne firat pas oublier que les suffixes veitaux

sont beaueoup moins nombreux que les nominaux, que


plusieurs d'entre eux se sont pen propag^ et se res-
tretgnent k qnelques Ungues de la famiUe^ conune celui
du d&id^tify celui de Tincfaoatif, ou encore le proems de
formation de I'intensif et de Tit^ratif par redoublement
dont Tafghan ne pr^nte plus aucun vestige^ enfin que la

plupart de ces suffixes formatifs de verbes sont des


syUabes telles que -na-, -nu-f -ja-^ syllabes essentiellemeot
ftryanles, liquideSy sujettes k tomber^ et dont nous avoos
d^j& constat^ la disparition presque entire dans la d^ri-
fation nominale. €e serait done peine perdue, au moins
dans I'Mat actuel de liotre connnaissance de la langue,
que de s'obstiner k recbercher dans ces themes monosyl-
labtques les 6l6nients perdus ou contractus qui les com-
posent : mieux vaut se bomer & ce qui est directement

Tisibley c*est-ft-dire k la distinction des verbes dits primi-


tifs, n^ dans la pSriode proethmque, soit qu'ils con-
sistent dans la racine pure, soit qu'ils contiennent racine
et Mffixe intimement fondus ensemble, et des veites
d6riv6s, c'est-&-dire tuis manifestement des themes des
primitifs par I'addition d'un dl^ment suffix6. Ceux-ci, k
leur tour, se divisent en deux classes : verbes intransitifs
et verbes causatifs.

Digitized by Google
— 36 —
I. U est encore facile de reconnallre la racine pure dans
le Ih^me de verbes lels que kat-dl (dire), kuf-dl (briser),
wa-tdl (aller), mr-al (mourir), khat-dl (monter) = skad-
tdly par assimilation du d au t, way-dl (parler), et un
grand nombre d'autres (1), le th^me-racine £tant de beau-
coup le theme verbal le plus commun dans la langue indo-
europ^enne. Dans la s^rie des verbes de conjugaison forte
6num6r£s par M. F. MuUer (2), tous ceux dont il est pos-

sible de soup^onner Titymologie paraissent se rapporter


& cette cat^orie ; les autres sont ou des themes mani-
festement d^riv^s, ou des mots d'origine obscure. Aucun
des suffixes formatifs que le zend admettait dans la forma-
tion du thdme du present (3) ne se laisse plus apercevoir.

II. Les verbes dits intransitifs se tirent d^un thSme


quelconque par I'adjonction d'un 61£ment obscur, peut-dtre
tir6 du prftkrit (4) v. g. badal^ddl (changer), th^me
:

du present badalr^-Z', de badal (changement) zar-e-ddl ;

(vieillir), theme pr^nt zaM^-^ de zof (vieux) ; triv*§^l

(aigrir), thSme present trlv-^i-, de irlv (aigre) ; dst-i-

ddl (demeurer), thferae present dst-e-i-; wor-e-ddl (pleu-


voir), wdr-^'Z'y etc. Tout ce qui concerne, soit la raor-

phologie, soit la syntaxe de cette forme grammaticale, dont


il sera question avec plus de details dans I'Stude de la

conjugaison, rattache ^troitement I'afghan aux idiomes


pr^ritiques. Sur ce point, M. Trumpp et M. Fr. Miiller

(1) II ne fan! point perdre de vue les modifications que sobit la


d^nence de Tinfinilif par suite de la chute ou de radoucissement
du<.
(2) Conjugation, p. 681 sqq.
(3) Gpr. Schleicher, Gpd^. p. 758 sqq.
(4) V. inf., chap, ui, § 3, v, 2o.

Digitized by Google
- 37 «
sent d'accordy bien qu'ils difl&rent sur la manitee de con-
cevoir lagen^se de rSl^ment d^rivatif (1).
III. La formation du causatif est ^alement pr&kritique
et consiste dans Tinsertion, k la suite de la racine et da
thdme, d*un ^l^ment -aw-y qui se rattache k Sanskrit -dpay,
pr&krit -dbS (2). Empiriquementy on tirera le causatif de

rintransitify en rempla^nt la syllabe id par la syllabe aw^


v.-g. baUdal (brfller, neulre), hal-aw-al (faire brfller),

theme baU ; planSdal (£tre 6tendu), planawdl (^tendre),


th^me plan- ; pakhidal (milirir), pakhawal (faire milirir),

theme pahh- (i. q. Sanskrit paft); rapidal (vaciller), rapor


wal (secouer), th^me rap- ; et ainsi des autres.

Ce luxe considerable de verbes diriv^s de formation


hyst^rog^ney la faculty d'en cr^r d'autres ind^finiment et
de tirer de tout th^me quelconque un verbe k sens cau-
satif et un verbe & sens intransitif, ont dti exercer une in-
fluence fatale sur les verbes primitifs, qui ont &{& comme
6touff6s sous cette v^gitation exub^rante de formes plus
pleines. C'est ce qui explique sans doute aussi pourquoi
on rencontre dans la formation et la flexion verbale si peu
de vestiges assures du fonds mSme de la langue^ du subs-
tratum indo-europ^en, presque enti&rement reconvert par
des elements post^rieurs.

APPENDICE.

Sous ce titre, on se bornera k donner un simple tableau


des noms de nombre avec les corrilatifs en Sanskrit et en

(!) Comparer Conjugation, p. 688, el Trumpp., op. cU., p. i66.


(2) Conjugaiian, ibid., et Novara-ExpedUion^ Lg. Th.» p. 470.

Digitized by Google
-38 -
zend. On remarquera qne^ dans tes cas oil les deni lan-
gaes types diff(irent sensiblement, I'afghan se rattaebe too-
jonrs plntdt & la forme zende.

1. ;ato, fin.;aio-dA;
- 39 —
Le gaiiskrit et le send avaieni trois nombres : le duel a
dispara en afghaa comme dans les langnes modernes en
gdn6ral.
Le Sanskrit et le xend^ enfin^ avaient sept eas, non eom-
pris le vocatif : Vafghan, plus pur que lepftrsi, le huzva-
rdche et le persan, en a dn moins conserve deux, que nous
dteignerons respectivement par les noms de cas direct et
de cas oblique (1). Tout le resle de Tancienne d^clinaison
a hi& envahi et ditruit parTanalytisme le plus earaet^risl.
D'apris eela, il semblerait que I'^tude de la d^elinaison
afghanOy ainsi simpliflie et r^duite au minimum, ne dAt
dtre qu'un jeu. II n'en est rien : I'analogie a profondJment
trouble la repartition des quelques suffixes qui ont sub-
siste, et oeux-ei k leur tour ont confondu entre eux leur
forme et leur fonction, soit que deux desinences difiKrentes
se soient fondues en une seule, soit qu'une seule primitive
en ait engendr^ deux de fonction diffgrente. Qn'on ajoute
k cette complication les emprunts faits au persan et aux
langues prftkritiques. C'est assez pour qu'on ne doive se
diriger dans cette etude qu'avec la plus grande circons-
pection.

§ !<»• — i)tt genre.

L'etude de la formation des noms nous a appris que la


plupart des noms de Tun et I'autre genre qui ^e terminent

(1) Appellation quelque peu iaexaete, ear on Terra que trts*so!iTent


ees deux formes sent morphologiquement idenliques, mais justifide
par la fonctioD qui leor est respectiTement assignee, car Tune serf
poor le aominatif et I'accusatif, Taatre pour tons les cas obliques.

Digitized by Google
:

— 40 —
par une consonne ont en r£alit£ une d^inence vocalique
atone que la degradation de la prononciation a supprim^e.
C'est cette desinence qu'il importe de ne jamais perdre de
vue, si Ton veut se rendre un compte exact de la nature
des flexions nominales.
Quant aux noms qui ont une desinence de genre bien
marquee, on y distingue le f^minin du masculin par
Tune des deux desinences indo-europ^ennes -aiA et -jckA,
qui sont, comme Ton sait, les indices feminins de toutes
les langues de la famille, mais qui en afghan subissent
les reductions et alterations suivantes

l"* Les noms masculins en -ah (= i.-e. -Os-) forment^


comme on Fa vu^ le feminin en changeant cette desinence
en 'dh, v. g. kdrg-ah (corbeau, cpr. Sanskrit kara-vd-)^
feminin kargdh (1). Cette rdgle s'etend sans exception
k tons les adjectifs et participes en -ah, concordance
frappante, qu'on ne pent mieux comparer qu'i celle des
terminaisons o a de I'italien et de Tespagnol.
2o Mais la plupart des noms masculins qui se ter-

minaient primitivement en -a,- ont en afghan perdu


toute desinence; des lors, pour indiquer le feminin, on
affixe simplement Tindice -dh k la forme masculine.
L'equivalent de cette formation est, en latin, miser-, -a,

en fran^ais, rond-y -e, etc.; v. g. gad (meie), feminin

(i) Apr^ donne Texemple kiUdh kiit&h^ qu*oa a vu plus


avoir
haut, et pos^ kiitiih =
kun-ta^-^ j'ai ea grand peur d'avoir pris le
Pir6e pour un nom d'animal, car M. trumpp (op. cit., p. 54, i. n.) donne
kutiih spot, a dog of the Ko|&h race. Bfais on trouve dans Dom
kui^h, kut (cette aphdrese est digne de remarque), a little dog, et
dans Raverty, a dog of any breed but a greyhound, et ce double
t6moignage m'a rassur^ sur men etymologie.

Digitized by Google
— 41 —
gad'dh; tdr (noir), fiminin Wr^dh; Iwar (haul), fiminin
Iwar-dh.
^ Dans cette fonnation comme dans le passage au
ploriel et au cas oblique, il se produit assez souvent une
p^ripbonie de la syllabe th^matique, dont rexplication la
plus simple paralt 6tre celle-ci : en perdant sa derniere
syllabe atone, le th^me masculin a subi dans sa p^nul-
librae une sorte d'allongement ou d'assourdissement com-
pensatoire qui a cbang£ la nuance de la voyelle radicale,
ou, plus pr£cis6ment, qui a fait permuter un a bref
radical en d et u long ; naturellement, dds qu'une termi-
naison, soil feminine, soit plurale, soit casuelle, vient
s'ajouter & la syllabe radicale, Talourdissement n'a plus de
raison d'etre, et Va bref reparalt: v. g. pohh (milir), cpr.
Sanskrit pak-vdy fiminin pakh-dh; zof (vieux), cpr.
racine gatr, grec 7«/>-wt-, f6minin zar^dh. II est Evident

qu'il ne faut attacher aucune importance ii ce ph^nom^ne


d'ordre purement micanique, bien qu'assez frequent ; la

formation frangaise beaUj belle^ sans le reproduire exacte-


ment, en donne une assez juste id£e. II sufBt, pour Tappli-

cation de la r^gle, de renvoyer aux auteurs spSciaux (1).


4^ Ce n'est pas non plus k un mode primitif de forma-
tion du f^minin quMl faut attribuer la chute de Va radical
devant les affixes, principalement dans les mots qui com-
mencent par une explosive et flnissent par une vibrante,
V. g. yal (voleur), fSminin ylrdh^ etc. II est bien possible

que I'ablaut mar n^-dh^ qu'on a tent£ plus haut d'expli-


quer (2), ait fourni pour ce genre de formation un module

(1) Trumpp, op. cU.^ p. 108 sqq.


(2) V. sup., ch. I«r, § fw, m.

Digitized by Google
— 42 —
que U langae afghane a diveloppi et reprodoit par ana^
logie, d'autant plus ais^ment que les Afghans, dans leur
parler &pre et dur, affeetiofmrat let aecumolationa de eon-
sonnea (i). Ceat encore una expoliion toate m6caiiiqae,
\k

qui ne doit point nous ocouper davantage et quo noua nA»


gligerons d6sonnais.
5^ Gette formation du fifimiuin par I'ac^onetion de b
ddsinenee -41^- a pu et di^ niceasairement 8'6tendre par
analogie k toua les noms masculins qui finissaient par
Que consoune, alors mdme qu'ila ne provenaient point
d'un th6me priniitivement leiminS eu -i^h: c'est ainai
que le frau^is dit grand^ ffrdnde, par analogie de nmd,
rcnde, en d6pit du latin invariable grandis. De Ui la r&gle
ginirale de formation du f6roinin par -dh pour toua lea
masculini terminus par una consonne, eonune si eette

consonne avait toigours 6i& auivie d'un ^o,* disparu : ainsi


Uamiar (tanneur), dont Torigine m'est inoonnue, mais
qui semble bien se terminer par le suffixe *tor, fera au
fSminin taamidr-dh ; ainsi encore khof (doux), ou nous
avons reoonnn i.-e. swdd^ih^ fera au f^minin khwa^^h
(s i.-e. swad^iA), comme s'il 6quivalait k swddn^-^ au
lieu de prendre une forme fc[uivalente au roller swSd-
auhjaxA^ gr. M'lt^;a(. II est superflu de multiplier lea
exemplei de ees anomalies.
6« La mdme desinence analogique an ^-dk paratt s'^tre
appliquie aux noms en
-d et en ^a, en tant du moins
que oeux^i sent susceptibles de former un f^minin, car
la plupart servent pour les deux genres. En grec non plus
la desinence secondaire -«v- = -*?«-, Sanskrit aUy n'est

(1) Trampp, op. cU.^ p. 60, i. n.

Digitized by Google
susceptible de flexion feminine. Devant les terminaisons
de genre, de nombre et de cas, la finale -6 -u permate en
'dw -aWf souvenir d'une apophonie antique qui n'a pas
besoin d'etre expUqu^e.
70 On pent hSsiter sur le point de savoir si c'est le suf«

fixe (»'oethnique -a ou -jd qu'il faut reconnaitre dans la


formation du f^minin des tr6s-rares noms en e, v. g, soe
(li^vre), fi^minin sojnih ou so^dh; loe (grand), fiminin
lojdh. Pour £tre fix6, il serait n^cessaire de connaitre la
nature et I'origine de cet e final, qui parfois semble bien
anaptyctique, v. g. dans zoe (fils).

80 Les adjectifs en -ai ferment leur fdminin en cban-


geant cette terminaison en -e, v. g. (unh^i (impu*
dent), fSminin dunk-e; sdr-ai (^gal), f^minin sdr-e. lei,

croyons-nous, on voit distinctement apparaltre le suffixe


proethnique -jd. II y a lieu, en eflet, de supposer que ces

acfjectifs en -at sent des themes secondaires ou tertiaires


composes de racine -i-d+jay comme le grec tuioimoq^ et de
construire par consequent un scheme fel que sdr-d^ck^
(masculin), sdr^d-^jaiA (f^minin). Au masculin, Yot est
tombe de bonne beure, comme dans la plupart des thtoes,
et le mot est rest£ sans desinence ; au fiminin. Yd final
a persists, mais en se contractant avec les sons prdc^
dents, et la semi-voyelle, fondue au milieu de cette con-

traction, a donnS k Tensemble la nuance e; enfin, la

finale e s'est abrSgSe en 6, comme plus haut la finale d en


a. Cette Evolution est un pen compliquSe; mais c'est la

seule maniere de comprendre que les adjectifs en -ai fer-


ment leur fSminin en -e, tandis qu'un grand nombre de
noms en -at, ainsi qu'on va le voir, le ferment d'une tout
autre mani&re.

Digitized by Google
— 44 —
9<^ Les noma en a forment leur f&minin en abr^geant la
voyelle et ajoutant un ;. II est Evident d'abord que cet f

est le repr6sentaat legitime do suffixe -/a, qui d^ji en


Sanskrit et en zend se fond souvent en {. Que si Ton se
deroande maintenant pourquoi cet i ne s'est point con-
tract6, comrae la desinence pr6c6dente, avec Ya du th^me
masculin, on ne trouvera point d'autre riponse satisfai-
sante, sinon qn*k T^poque lointaine oil pareille contrac-

tion auraitpu se produire, les deux voyelles ^taient s&-


par^es Tune de^l'autre par une ou plusieurs consonnes.
II est impossible^ d'ailleurs, de se rendre un compte

exact de la longue finale de mots tels que kdkd (oncle


paternel), autrement que par un ph^nomene d'ersats^-

dehnung provenant de la chute d'une consonne subs^-


quente, et enfin Ton sait que c'est k la suite d'une finale
consonnantique que Tindo-europ^en emploie Taffixe -jd
pour former le fSminin : cpr. Sanskrit bharant-i = bha-
rant-jch et zend barelhri = bharelhr-ja-. Quant k dire
exactement quel groupe de consonnes est tombd k la

finale de pareils themes, cela est sans doute impossible :

tout au plus pourrait-on poser k titre de simple exemple


un scheme analogue k celui du Sanskrit et du zend, soit
kdkd =
kdka-nt'^ d'oii kdka-nt'ja', kaka-nt'l, et enfin la
forme actuelle kaka-i. Ce qu'il est important de constaler
iciy c'est moins la nature que Texistence m£me de la finale
consonnatique du masculin ; autrement on ne concevrait
pas que le mfime affixe -jd du f^minin piit, dans certains cas,
produire un e^ et, dans certains autres^ un i. Avec notre
hypoth^se, tout s'explique, et Ton comprend que la con-
traction, qui a pu se produire d^s Torigine dans les
themes oil les voyelles ^taient en presence, ait h\& impos-

Digitized by Google
— 45 -
sible au contraire Ik ou elles 6taieat s^partes par une
consonne : \k done a persist^ Yi indo-^ranien (1) prove-
nant de -ja, et, quand plus tard la consonne interm^diaire
est tomb^ k son tour, la langue avail perdu la faculty
de faire la contraction, ou bien elle Ta opirSe d'une
autre manidre (inf., 11<^). II est pourtant k reoiarquer que
dans les adjectifs terminus en a, le fSminin ne diff^re pas
du masculin {% soit qu'ils n'aient jamais possSd^ de
forme fi^minine, par exemple s'ils proviennent de themes
proethniques en -o^-, soit que cette forme y soit tomb^e
en d^suStude.
10^ Les noms en -at qui ne rentrent pas dans la cate-

goric des adjectifs forment leur f^minin en -at, qui,


d'aprds les explications qui viennent d'etre donn^es, doit
^uivaloir k oA-jd; car ici encore nous sommes obliges
de restituer un groupe consonnantique inconnu qui s'est

interpose devant Tt final et a empSche la contraction. En


faut-il d'autre preuve que ce fait, que les adjectifs ou les

noms qui avaient primitivement le caract^re d' adjectifs for-


ment leur f^minin par le changement d'ai en e, tandis que
les noms proprement dits changent ai en ai? £videm-

ment les adjectifs sont trSs-vraisemblablement rapportSs


k un type -^dy qui se retrouve dans toutes les langues
congenires, tandis qu'il est loisible de ramener les noms
k un type plus compliquS. Ou bien encore, si Ton n'atta-
che pas une grande importance k cette distinction de noms
et d'adjectifs, qui nous est fournie par H. Trumpp, on

(i) lado-^ramea, car on remarquera que cette particularity est

commuiie aux deux families, et pourtant Ta^han se rapproche davan-


tage du groupe indien par la longueur du son i final.
(2) Trumpp, ^p. ct(., p. 115, . g. ddnd (sage), fdminin dam.

Digitized by Google
— 46 —
pent admettre que la desinence at reprfeente, tantdt le

double sufQxe -d-ja-y tantdt les tenninaisons anljOj, si com-


munes en Sanskrit. Ce simple n, qui se, place entre les
divers ^l^ments vocaliques de la dteinence, aura suffi pour
empftcher qu'ils ne se fondent en un seul : v. g. tsarai

(taureau)y par hypoth^se staw-ra-nlja-, d'od le f6minin


-rtunlja et, par I = jd, tsdral; wfumbai (premier), fS-
minin wrumbal. On peut concevoir ce procds de toute
autre fa^on; Timportant, encore une fois, est de ne pas
m^connattre la difference suffixale qui s^pare des noms
en apparence tons terminus par le m£me suffixe -at (1).

ll"" Par une contraction toute modeme, la dfeinence


feminine aC, qui r^sulte de revolution pricedemment
admise, s'est parfois fondue en un simple I : v. g. tStai
(perroquet), feminin toll; piSai (chat), fSmim'n piSl.
. i^ Les autres modes de formation du f6minin par
Tadjonction de terminaisons pltis on moins longues pa-
raissent tout modemes et developpSs k I'imitation des
langues pr&kritiques, sp^cialement du sindhi. II semble que
les similitudes ici soient trop accus^es pour qu'on y doive
voir Feffet d'une rSelle affinity remontant & des si^cles :

elles risultent bien plut6t d'un emprunt direct.

(1) Ponrtant 11 4tait inevitable qa'il se produistt entre ces deux ey-
ries des confusions analogiqaes, qui compliquent les difQcuk^ rela-
#fes k la vMtaMe origine de la desinence -ai. Beanoonp de nems en
0i foraM&C arbitrairemeal leur ttminia soit en -#, soit en -•£.

Digitized by Google
;

— 47 —

§ 2. — Du nombre et des cas.

L'^tude des formes num^rales est inseparable de celle


des cas.
11 r^sulte de ce qui a ^t^ dit pr^cedemment que tout
nora est susceptible de revfitir qualre formes de d6clinai-
son, savoir : cas direct du singulier et cas oblique du sin-

gulier ; cas direct du pluriel et cas oblique du pluriel (1)

mais il s'en faut de beaucoup que cette s^rie se pr^sente

au complet dans tons les noms d^clin^s : le cas oblique

est souvent pareil au cas direct, et parfois le pluriel ne


differe pas du singulier.

Afin de fixer nos id6es sur la d^clinaison afghane, rap-


pelons-nous ce qu'il reste de la d^clinaison indo-euro-
p^enne dans les langues modernes de I'^ran. De cas oblique,
il n'y a plus trace. L'indice du pluriel s'est uniformis^, et

en pdrsi comme en persan, il est devenu partout, soit

'dn, soit -Aa, selon qu'il s'agit d'Stres animus ou inanimiis.

(1) Ce qu*on d^signera respeciiTement par les abr^Tiations : dr. sg.;


obi. sg.; dr. pi; obi. pi.

Digitized by Google
— 48-
De TafiSxe pftrsi-persan -gdn, qu'on retrouvera en afgfaan,
il ne saurait 6tre question, puisqu'il n'est qu'un cas par-
ticulier de Taffixe -dn^ ou plutdt railixe -an lui-mSme,
pT&cMi d'une guUurale qui appartient au thdme, qui
sans doute n*apparait plus au th^me du singulier, mais
que le huzvdreche y montre encore sous forme de k
final (1). Restent -an et -M comme signes v^ritables du
pluriel.

Mais 'hd lui-m£me, k son tour, a dft 6tre 61imin6. En


effet, il n'est pas vrai, comme Bopp Ic croyait (2), que
'hd soil rindice ^ranien g^n^ral du pluriel pour les objels
inanim^s : k mesure qu'on remonte dans Thistoire do la

langue, il devient de plus en plus rare. Commun en per-


san, il Test moins en pftrsi, od souvent encore il est sipar^

du th^me par un point (3), et il n'apparait que tres-


exceptionnellement en huzvireche, oil Tindice g^niral
est -OH (4). EfailleurSy quand Bopp faisait remonter cet
aflixe 'hd k une ancienne terminaison de pluriel neutre,
il ne songeait pas que cette terminaison, k la supposer
primitivement longue, eut du s'abr^ger dans la suite des
temps. On demeure done g^ndralement d' accord sur ce
point que le -hd persan n'a rien de proethnique et pro-
vient d'une particule postposto, sans doute d'un dimons-
tralif, comme Tizafet; mais^ en ro^me temps, comme on
retrouve un proc6d£ morphologique analogue dans bean-
coup de langues Sraniennes, en afghan, en kourde {-fe),

en ossSte {-pd, -fa), on admet que Temploi de cette parti-

(1) Fr. Spiegel, Gramm. d. Pdm-Spr. (Leipzig, 1851), p. 50.

(2) Bopp, Gramm. comparSe (trad. Br^l), § 241, t. II.


(3) Pr. Spiegel, op. d(., p. 49.

(4) Pr. Spiegel, Gramm. d. Huzvdresehiprat^ (Yfien, 1856), p. 64»

Digitized by Google
— 40 —
eale oororae signe da ploriel remonte dans le domaine
iranien k une respectable antiqait^ (1).
Reste enfin Tindice -diij que Bopp rapportait k Taccu-
satif pluriel du zend et da vieux perse (2), non qu'au
point de vue phonitique la forme du g^nitif pluriel ne
panit plus propre k expliquer la longueur de la voyelle
suiBxale; mais, eu 6gard h sa fonction, Taccusatif lui sem*
blait mieui pr6par£ que le genitir k revfitir le sens d'un
nominatif^ et il faisait observer avec raison que les langues
roroanes, par exemple, ont ainsi forra^ leur pluriel. Mais
Topinion contraire, appuy^e sur la haute autorit6 de
M. Spiegel (3), tend k privaloir, surtout depuia que M. Fr.
Muller (4) a Tait voir que les themes du pluriel des pro-
noms de premiere et deuxieme personne, notamment en
ce qui concerne TossSte sniax et le persan §uma, ne peu-
vent se ramener qu'i un g^nitif. Nous aurons k voir dans
quelle mesure ces donn^es se virifient en afghan, langue
qui, plus rapproch^e de Tancien type eranien, a conserve
encore d'autres desinences plurales ^galement anciennes,
ou au contraire en a laiss^ s'infiltrer de nouvelles sous
des influences ^trang^res.
Pour comparer avec stUret^ les flexions afghanes aux
flexions proethniques, il faut ne consid^rer d'abord que les

themes masculins en -Ot-, les plus nombreux, les plus im-


portants, les mieux conserve, ceux eufin sur lesquels la

(1) P. Lerch, Veb. das Pluralmffix im 0$seH$chen (Bull, de I'Acad.


Imp. de St. P^lersbg., t. VIII, 1865, p. 43 sq.).

(?) Bopp, op, cit.y II, § 240.


(3) Hdfer'8 Ztschr., I, p. 220.

(4) Das Personalpronomen in den modemen erdnischen Sprachen


(Stzgsber. d. K. Akad. Wieo, 1864, p. 568 sq.).

Digitized by Google
: ;

— 50-
plupart Ides antres ont dd se modeler ;
puis les fi^minins
en ^aiAy qui ont avec ceux-ci les plus grandes affinity.
I. Thames en -Os-. On — sail que cette desinence se

pr^nte en afghan sous la forme pleine -ah, ou sous la


forme apbcop^.
1® Le scheme de la forme pleine est le suivant

Sg. dr. kdrg-dh (corbeau), wrdr-ah (1) (neveu). PI. dr. kdrg-dn,
wrdr-unah.
» obi. hdrg-dh wrdr-dh > obi. hdrg-dno,
wrdr-uno.

Telles sont du moins les desinences les plus usit^es


nous retrouverons les autres. 11 va sans dire d'ailleurs
que ces desinences ont pu s'^tendre par analogie k
des noms en -ah od \-ah fait parlie du radical et ne re-
presente point du tout -ar proethnique, comme dans zrdh
(coeur), pi. zrunah.

Cela pose, si, ce qui ne fait point doute, la desinence


-dA du cas direct est celle du nominatif proethnique, celle

du cas oblique, qui est semblable, ne pent etre que la

mfime desinence ou celle de I'accusatif : cpr. zd. vehrka-


(loup), nom. vehrko^ ace. vehrkem. C'est ce qui resuUe
d'ailleurs de ce que les noms qui n'ont point de desinence
de cas direct terminent g^neralement le cas oblique en
-dA. La distinction n'a d'ailleurs ici aucune importance,
puisque les deux formes sont identiques ; mais il est assez
interessant de constater d^s I'abord que le-cas oblique
ne differe pas morphologiquement du cas direct, ou du
moins n'en diffdre que par la nuance qui s^pare Taccu-

(1) Dd foror (fr^re), comme qui dirait firdtrius ou frdtemus.

Digitized by Google
— 51 —
satif du nominatif ; encore cette nuance ne serait-elle pas
maintenue au poinl de vue de la fonction, puisque le cas
direct joue le rdle d'accusatif aussi bien que celui de no-
minatif.
L'identit^ de ces deux formes s'accuse davantage au plu-
riel. En effet, comme les deux tecminaisons plurales -an et
•unah s'emploient assez arbitrairement Tune pour Tautre,
on reconnait ais^ment qu'elles ne diffi^rent point en prin-
cipe ; seulement Tune s' applique anim^,
plut6t aux etres
Tautre plutdt aux Stres inanim^s (1). Eh bien sidnpou- I

vait encore passer aux yeux de Bopp pour un accus. plur.,


il est Evident qu'il n'aurait plus soutenu cette opinion en
presence de -unah et n'aurait pas h£sit6 k ramener Tune
et Tautre desinence au gen. pi. zd vehrkd-n-dm. Un seul
point reste obscur : il semblerait, d'apres la loi phonique
que nous avons cru pouvoir poser, que la terminaison
pleine d£it Stre undh (2) (cf. gr. -«v el It. -urn) et non ilnah.

Mais remarquons que Ya de la syllabe fmaie en zend est

long et nasalis6, ce qui pent changer Tiquivalence.


Maintenant, que dire de la finale -^dnoy -und du cas
oblique? Peut-on la rapporter & une autre forme que celle
du g£nitifpluriel?£vi(lemment non. Mais alors nous voici

done en presence d'une forme unique, qui non seulement


remplit deux fonctions diff^rentes, mais encore, ce qui est
autrement grave, a engendre deux desinences de vocalisme
discordant. Pourtant, ce doublet, qui 6tonne k premiere

. (1) Les deux exemples dt^s phis haut montrent bien que cette dis-
tinction elle-m^me n'est pas rigoureusement observ^e.
(2) Uii repr^sentant Ya^ proelbnique de la finale zende -dnam, que
le grec et le latin rendent par o (Of&>v pour *Oco-ov, cf. G. Meyer., Gram.,

§ 367) et par u (ded-(r)-titi»).

Digitized by Google
— 68 —
vue, devient, qoand on y r^^chic, une preuve frappante
de Taffinit^ de Tafghan et du zend. On salt, en effet,
qu'en sanskril la voyelle Ih^matique ^tait loujours longue,

aQvdndm, tandis qu'en zend elle pouvait ^tre tongue ou


brfeve: je crois done que la finale -an, -unahy vienl du
type vehrkdndm, parce qu'apres une syllabe longue et ac-

centu6e la voix avail une predisposition naturelle k assourdir


la nasale atone, et qu'au contraire le type vehrkandm a
pu produire une finale -dnoy parce que la nasale longue
ressortait plus forlement aprfes une voyelle breve et as-
sourdie ;
qu'enfin la voyelle ih^matique de -and est rede-
venue longue postirieureraent, parce qu'elle s'est modelee
sur celle du cas direct et qu'on a refait -and et -uno sur
Tanalogie de -dn et de -unah,
Certes, cette explication laisse encore beaucoup k ddsirer.
le pense qu'elle paraitra moins invraisemblable, si j'ajoule

que I'afghaa a manifestement reproduit, non seulement les

deui types de g6n. plur. du zd. en -^ndm et -andrnj

comme je le soutiens, mais m6me le troisi^me type en


-am seul, que nul ne rerusera sans doute de reconnaitre
dans yar (montagne), pi. obi yr -6 (cpr. zd. vehrkdm), 11 est

bien vrai qu'on pourrait r6pondre que yar fail yro au pi.
obi., parce qu'il fait yrdh au pi. dr., et que cette forme
est n6e suivant la formule analogique yro: yrdh = w«'a-
runo : wrdrmah ; mais, si yrdh est une formation r6gu-
liere, comme on le montrera plus loin, pourquoi yro, qui
reproduit tout aussi iidelement un type proethnique, ne se-
rait-il pas 6galement normal? Onne doit recourir a Tana-
logie que pour expliquer ce qui est manifestement en dehors
de la regularity graxnmaticale.
Pour en finir avec les noms en -dA, notons qu'un grand

Digitized by Google
— 53 —
nombre d'entre eux ont It Cacult^ de passer am pluriel
sans changer de d^sinence^ que parfois aussi le pi. obU
est identiqoe au pi. dr., ce qui semble bien indiquer que
la difference qui les s^pare n'a rien d'orgadique, qu'enfin
les noms en -ah ou Vah ne correspond pas k To, proelhni-
que, et qui n'ont pas &i& all^rte par I'analogie des autres.
Torment leur pluriel, comme leur fiminin, d'une maniere
particuli^re (1), v. g. yo-bah (bubulcus), pi. yo-banah.

2o Le scheme des themes en -a,- qui ont subi I'apocope.

se pr^sente, en thise gin^rale, d'une maniere iden-


tique au precedent.

Sg. dr. tor (noir), as (cheval). PI. dr. tor-dn, ds-unah,*


• obi. tor-dh {tdr)y ds-dh (as), » obi. tdr-dnOy ds-uno,

Le cas oblique, qui a partont, comme on voit, une ten-


dance i affecler une forme plus pleine que celle du cas
direct, restitue au sg. ordinairement, mais non toujours,
la desinence que le cas direct a perdue. Quant aux formes
du pluriel, elles ne souffrent point de difficult^.

Nombre de themes qui n'ont jamais contenu V-a,- th6-


matique ont suivi Tanalogie de ce type. Qu'il nous suffise

de citer au hasard : yar (montagne = yrdhy yru-


jfair-i-),

nahy yruno; pldr (pere = pitare) pldrunah; malik (chef),

terme arabe, malik-dn, -and, etc.

Au reste, ce n'esl pas seulement k ces themes, c'est k


tous les noms de la langue, quelle que soit leur terminai-

son, que s'est itendue la formation du pluriel par ^dn


(-gdn) et -unah. Tous, sans distinction, quand ils ont un

(1) V. 9vp., ch. I, § ler,


qo i\\^ 40 _ n ^| ^^j^q eoteiidtt qu'on
oblige eDtidrement Faff, -(jfdn, 61imin6 plus bant.

Digitized by Google
:

— 54 —
pluriel different du singulier, le ferment par ce moyen (1),
k la seule exception pres des noms en -at et de quelques
noros k finale consonnantique que nous retrouverons plus
loin. Quand au pi. obi., il ne s'^carte du type' du pi.

dr. que rarement et d'une nianiere d^sonnars bien


ais^e k expliquer: il pent parfois remplacer -and par
un simple -6, que nous savons correspondre k la finale
-am du zend, v. g. mrai-dn (esclaves), obi. mrai-dno et
mrai-o (2).

II. Thames en -axA. — Si nos inductions ont Hk justes,


on ne retrouve dans la d^clinaison afghane des themes en
-as- que deux cas proethniques, le nom. accus. sg. et le

gin. plur., diversement modifies. La declinaison feminine


nous paraitra plus riche, mais aussi plus obscure. Et d'a-
bord il nous semble Evident que les seuls themes afghans qui
aient conserve avec une certaine purete les flexions indo-
europiennes des themes en -axA sont ceux qui ont garde
au sg. dr. la desinence -dh qui reprisente le proetbnique
-aiA : tons ceux qui Tout perdue ont passd par analogie
k un autre ordre de flexions.
Voici le scheme de cette declinaison feminine

Sg. dr. lind'dh (arc), pakh-dh (raiire). (3) PI. dr. lind-e, pakh-e.
> obi. lind-ey pakh-e. » obi. lind-o, pakh-o.

(1) Exemples : gadd (mendiant), pi. gadd-jdn; mama (oncle ma-


ternel), mdmd-gdn; feanro (paupi^re), banrogdn;s6e (\i^wre),sd'jdn;
doe (coutume), d6jundh\ bandi (prisoDDier), bandi-dn; iaru (sorte
d'oiseau), Saru-gdn; pairau (compagDOD), pairaw-dn, etc.
(t) II est visible que celte termioaison -6 se rapprocbe plus du Dom.

ace. zd. . g. mdtar-6, que du g^nitif ; mais il n*est pas moios certain
que Tautre finale -and exclut pour toules deux toute autre origine que
celle dn g^nitif.

(3) Fm. de Tadj. miir.

Digitized by Google
— SB-
Tout d'abord il est clair que le pi. obi. est le g^n. pi.

icourte du zd. de OQvdm, daendm, Pourquoi nous ne ren-


cootrons pas ici un g^n. en -and correspondant k da^-
ndndm, c'est ce qui s'explique suffisamment par la nature
du pi. dr., qui ne contenant pas, comme au msc, la
syllabe dtiy tendait a la faire disparaitre dans le pi. obi.,
et aussi par rinfluence analogique des themes C^minins non
terminus en aiA, lesquels n'avaient point le g^n. plur.
en dndm, influence devenue pr^pond^rante, comme on
le verra, dans Tordre des flexions Kminines.
Maintenant que faut-il penser de la desinence -e ? Ici

nous avons bien peu d'6l^ments de decision. La similitude


meme du sg. obi. et du pi. dr. ne saurait nous 6clairer
beaucoup, car il se pourrait qu'elle fftt due k Tanalogie.
Dans les themes fSminins autres que ceux en -OiA, le sg.

obi. et le pi. dr. sont semblables, et li du moins, croyons-


nous, cette similitude est organique : elle a pu ^tre trans-
port^e de 1^ dans un autre domaine.
Verra-t-on dans la finale -e celle du duel sk. et zd. en
-e, que I'analogie aurait ensuite propag6e au sg. dr.?
Mais, outre qu'il est peu vraisemblable que la flexion du
duel, qui tendait partout k s'effacer, se fAt maintenue ici

aux d^pens de celle du pluriel, on confoit que cet e long,

dont I'existence remonterait fort loin dans Thistoire de la

langue, n'eiki pu demeurer si longterops intact et se serait


tout au moins abr6g6. II faut done que Ye acluel provienne
d'une contraction de plusieurs sons vocaliques.
Or, il n'y a pas, dans toutes les flexions du pluriel de la

langue zende, une seule desinence qui ait pu normale-


ment devenir e, et celle du nom pi. en particuUer, daeiido,
se refuse k ce traitement. 11 y en a, au contraire, au sin-

Digitized by Google
"

— 56 —
gnlier, une qui s'y prSte admirablement : c'eat )e g^tif
dainajdo, donl Tenseinble vocalique pr^sente, si je puis
aiosi m'exprimer, une surface assez vaste pour expliquer
la loQgue persistante r^ultaul d'une conlraclion, et donl
le j suffit i motiver la nuance ^ que cette contraction
a revalue. II y a, des lors, deux explications possibles : ou
bien, le sg. obi. 6tant pakh-^ = (pakhyvajdOj le pi.

dr. s'est calqui sur lui en vertu de Tanalogie signal^e


plus haut ; ou, dans la langue bactrienne d'oii Taighan
est provenu, le nom. plur. rfegulier pakh-vdo, d6ji cor-
rompu par Tinfluence du gen. sg., ^tait devenu pakhr
vajdo. Des deux mani^res, c'est au zend, ou au moins k
un idiome bactrien, que nous sommes forc^ment ramenes.
Quoi qu'il en soit, cette finale -e ne s'est point pro-
pag6e en dehors du domaine des noms fi&minins en -ah,
et nous sommes loin, par consequent, d'avoir ^uis6 avec
elle la mati^re des flexions f^minines (1).

111. Themes masculins qui n'ont pas subi Tanalogie des


themes en -Of-. — Quelques-uns de ces ibtoes pourraient
mSme bien Atre des themes en -Ot- primitif, qui, devenus
consonnantiques par chute de la desinence, ont en sens
inverse subi influence des themes k finale consonnan*
lique. Ce qui le montre bien, c'est que plusieurs appartien-
nent k deux d^clinaisons diff^rentes : ainsi yar (monta-
gne)est traits comme thtoie en -a,- dans la flexion yr-unah^
et comme theme consonnantique dans la flexion yr-d/i, et

pourtant il n'est ni Tun ni Tautre, puisqu'il vaut gair-i-.

(1) I! auraitmieux vatu mftme en commencer F^tude par la flexion


consoDQantique, qai est plus r^pandae, s*il n'avait paru utile de maiD-

teiifr ie parall^lisme des thtoes msc. en -^h et des th. fm. en -dh,
en patsant imm^diateoient des uns aux autres.

Digitized by Google
- 57 -
Ges confusions sont inevitables, et ii n'y faut attacher mille
importance.
lo Les noms d6riv6s en -at, terminaison que nous avons
assimilie plus haut k i.-e. -a-^a-y -Ornlja-y etc., et qui cer-

tainement oontient le suff. -ja-y ont une declinaison k quel-


ques 6gards plus pure que celle des themes ^tudi^s jus-
qu'ici, car ils ont conserve le nomin. plur. du zd. Le
scheme est: sg. dr. lindai (archer), obi. Undi ; pi. dr.
^'ndi;obl. lindi-o et /ind-o. Qu'on se rappelle une flexion
zende comme celle de vanhu-ja- (fm.): la forme afghane
correspondant au nom. plur. en -t^ serait ici Hinda-l,
mais Ti long a absorb^ toule la terminaison ; le pi. obi.

"Imda-inddi subi la mSme influence eCest devenu Jtndt-o;


litido est ividemmenl une ibrme hystftrogAne et alt^r^e;

quant au sg. obi., il s'explique ais^raent aussi par Taccus.


sg. en 4m, Ainsi yoWk un assez beau reste de la dtelinaison

bactrienne, seulement transport^ de la flexion feminine,


oil nous le retrouverons, au msc, ou Taffixe -/a- ne se
contractait pas en t (1). La longueur des iinales les a pro-

tegees contre le d^perissement phonique.


2<» Plusieurs noms k terminaison consonnantique forment
le pluriel en -ah. Pour savoir ce que repr^sente cet -aA,
il faut evidemment consulter des themes qui remontent k la

plus aneienne langue, et heureusement nous en avons ici an


bien authentique : c*est wror (frire), qui n'a point passe,

comme pldr (p^re), k la flexion en -a,-, et qui fait au pi. dr.

turunr-ahy obi. wrunr-o. Deslors, il est facile de voir que,

(1) Ce qui prouve que cette flexion est originairemeDt feminine,


c'est qu*au msc.le pi. obi. De diff^re presque jamais, organiquement,

du pi. dr., tandis qu*au fm. il en diffi&re to^iours.

Digitized by Google
- 58 -
si wrunr-o vaut brdthr-dm^ ivrunf-ah ne peat fetre que
r^quivalent du nora. pi. zd. brdihr-d^ bien qu'on dAt plu-
tdl attendre tvrunr-ah; raais il faut songer que braihr-o
est le repr^sentant de i.-e. bhrdtar-aSy et que toute autre
laogue bactrienne que le zend a pu tr^s-bien ne pas faire

subir k la finale cet assombrissement qui a transform^


Va en o ; d'ailleurs, il semble que Tafghan h^site dans
son vocalisme, car nous allons voir -ah dans la meme fonc-
tion. Voil^ done encore un vestige pr^cieux de la d^cli-

naison indo-europienne.
S^ Que dire de la desinence -ah, par laqaelle certains
monosyllabes forment leur pluriel, en rejetant en mime
temps la voyelle radicale : vg. yar^ pi. yr-dhj yr-o; yal
(voleur), yUahy yl-o; khar {ine), khr-dh^ khr-Oj etc.?
On ne pent assimiler -ah et -ah au point de vue pbonique,
et cependant il n'y a point pour -ah d'autre explication pos-
sible, car on ne pent le raroener k la particule 6ranienne -hd,
qui a djl produire un a pur (inf., 5o). 11 est probable en

effet que la nuance phonique qui sipare ici -ah de -ah


est d'une nature toute m^canique et se lie k la difference

de Tumlaut qui caract^rise en g^n^ral ces deux formations


du pluriel : les noms qui prennent -ah ritablissent la voyelle
radicale assombrie au sing., v. g. 5ptin (berger), pi. ^pdn-

ah (1) ; les autres, au contraire, la font disparaitre : il


y
a \k 6videmment un pb^nomene assez obscur* d'influence

riciproque du vocalisme du theme sur celui de la desi-


nence.
4** On vient devoir que, la plupart du temps, une p6ri-

phonie accompagne la formation du pluriel par -ah, II

(1) Gomofie dans la formation du ftoinin. V. mp,, chap. 11, § l*^

Digitized by Google
— 50 —
fact croire que, dans un cas spteial, comme dansrallemand
vateTy vater, la piriphonie a &i& prise k elle seule pour
rindice du pluriel, car elle est seule demeurc^e, el la

finale a disparu, v. g. skhar (pierre), pi. skhdr; mais


il n'y a que Tumlaut a a qui produise cet effet assez
inexplicable (1). II se pent aussi que la p^riphonie soil
due k la chule de la desinence, puisqu'elle disparait au
cas oblique, ou la desinence revient, skhar-o.
5<» Enfin, exceptionnelleroent, Tafghan posseJe une desi-

nence de pluriel en -a ou -ahy qui ne produit aucune p^ri-


phonie dans le thSme et ne s'emploie qu'^ la suite de

noms d*objets inanim^s pr^c^d^s d'un nom de nombre ;

V. g. kdl (annie), drekdUah (Irois ans). Cet -a me parait


par sa fonclion r6pondre fiu -hdAn huzvarSche, du pdrsi
et du persan, qui n'a rien de primitif et ne doit pas nous
arrSter.
lY. Themes f^minins qui n'ont pas subi Tanalogie des
ih^raes en -a^A. — Comme il a 6l6 dit plus haut, celte

classe comprend sans doute des themes en -a,A qui,


apr^s la chule de la desinence, ont assimil6 leurs flexions
& celles des autres noms terminus par une consonne.
1® Les noms en -6 =-a-;aiA sont au fm. les corrilalifs

naturels des msc. en -at (2), el leur flexion, emprunt^e


aux desinences zendes en -t-, s'est propag^e, comme on
Ta \u, parmi les msc. II ne faut qu'un paradigine pour

(1) M. Trumpp (op, cil.y p. 62) se fonde sur ce que riDfinitif est
tOQJours traits comme un pluriel pour admeUre que Fa de sa fiuale
*a/ estun indice de pluriel. Ceci l^?erait Fobjectiofi, tir^e de la Duance
ocalique de cette finale, que j'ai cni pouvoir hasarder contre rorigine
que lui attribue M. Fr. MuUer. V. stip., ch. lor, § i«r, XII.
(I) V. ««p., ch. II, § !•, 80.

Digitized by Google
: :

— 60 —
faire saisir d'ua eoap d'oail cette corr^ation incontes*
table.

Sg. dr. khtlai (joli), fm. khile, PI. dr. kSuli, fm. khtli.
» obi. khili, » kiuU, T> obi. khilid^ kiulo (utriusque gen.)

2<> Les figminins en -al proviennent, suivant nos conjec-


tures, de themes dans lesquels les deux voyelles a et t

6taient autrefois s^par^es par Tinterposition d'un groupe


consonnantique. Ce qui tend a verifier cette supposition,

c'est que, dans les flexions, jamais Vi final ne se fond avec


Va ni ne Tabsorbe, comme dans le paradigme pr^c^dent
V. g. sg. dr. gdnral (pressoir k Thuile), obi. gdnraiy pi.

dr. gdnral, obi. gdnro. Celte derniere forme est tres-pro-

bablement alt^r^e, comme plus liaut ksulo.,


3^ Les f^minins en -i, provenant, si nous ne nous
trompons, d'une finale -al, oil Ya bref s'est fondu dans Vi
long, restituent cet a au sg. obi. et au pi. dr., c'est-i-dire

que leur flexion difl*ere k peine de celle des pr^c^denls :

V. g. sg. dr. sahell (servante), obi. sahelai, pi. dr. sake-


lal, obi. sahelio et (forme alt6r6e) sahelo,
A^ Le scheme des fSminins k finale consonnantique est
le suivant

Sg. dr. car (aSjCtion). PI. dr. idr-e.


» obi. idr-e. » obi. idr-o,

Ces desinences en e bref sont embarrassantes. Ce ne sont


point celles des themes en -a^A, puisque ceux-ci ont e;
ce ne sont pas non plus celles de themes k finale conson-
nantique primitive, car ceux-ci avaient au pluriel les

memos flexions que les masculins k finale consonnantique,

Digitized by Google
- 61 —
el par consequent on devrail avoir en afghan morah: wrun-'
rah = zd. mdtaro : bhr&tard, tandis que le pi. de mor (m^re)
est more, M. Trumpp, avec sa connaissanee pratique et pro-
fonde de la langue afjghane, nous met sur la voie en nous
disant que la vraie finale disparue de ces themes fi§minins
estausg. un ^ bref, lequel ^quivautft un i pr^fghan (1).

Le paradigme que nous avons choisi convient parfaite-


ment k cette hypoth^ : 6dr pent nous reporter h un pri-^

mitif kdr-i" (fm.) ; mais si nous comparons les desinences


de tar et celle d'un th. zd en -t-, nous sommes loin d'y
d^couvrir un paralieiisme bien satisfaisant. Soit le type
zend maiti', le mSrae que le grec pw-. Le sg. obi. cdr-e
ne peut gu^re correspondre phoniquement au zd matois
(de maiti"), non plus que le pi. dr. k matajoj car cette

finale en 6 long aurait AH impr^gner profond^ment de


sa nuance la desinence afghane ;
quant k ramener 6dre k
lout autre cas, (Jf)rame le dat. sg. matajey on n'y peut
songer, car on a vu que Tafghan ne connait plus d'autres
cas que le nominatif, le g6nilif et peut-Stre Taccusatif.
Que con.clure de cet examen? G'est qu'il faut remonter
dans rhistoire de la langue, par delli le zend : Tindo-
europ^en avail au g6n. sg. mataj-ys (2), et au nom. pi.

mataj-a^Sy formes que le sk. a rendues toutes deux par


moUajas et qui sont tr^s-propres i donner, par reduction
et chute de la finale, matey puis mate. Done I'afghan a
tire ses flexions, ou d'un idiome bactrien qui n'avait
pas assombri en -ois et -ajo les finales proethniques, ou
d'uae langue intermediaire entre le zd et le sk., et plus

Op. cit.y p. 68.


(1)
Je d^signe par y le phom^ne ind^cis que] M. de Saassure note
(2)
par UD A plac^ au-dessus de la ligne, et qui est en effet un A affubli.

Digitized by Google
— 62 —
voisine de celoi-ci dans la flexion des themes en -t- (i).

Quant au pi. obi. tdro (pour maitjdm ou maiti-n-am^^ il

s'explique sans difficnlte.


5<» Nous pouvons suivre maintenant la contamination
analogique qui a 6tendu k tons les themes fi6minins les

desinences des themes en -i-. D'anciens noms tr^-usuels


y ont ichapp6 en partie, car mor (m^re), lilr (fiUe), khor
(soeur), etc., font au sg. obi. mor, lilf, et non nwr-ef etc.

{mor =z mdtaro g6n. sg. par chute de la desinence) ; mais


au pi. dr., oil on altendrait morah^ etc., on trouve more,
lunTBy khwende, avec desinences influencees, obi. khwendo.
Un pas de plus, et Ton rencontrera des mots de toute
provenance qui ont conform^ toutes ieurs desinences k
celles des themes en -t-. Ce qui nous echappe encore, c'est

le secret de cette etonnanle propagation : pourquoi les

themes en -t- plutdt que d'autres ont-ils fourni le type de


la dedinaison feminine? lis ne sont ni 1^ plus nombreux,
ni les plus usuels ; mais on sait aussi combien sont arbi-
traires les formations dues a Tanalogie.
60 Au surplus, il ne faudrait pas exagerer Tinfluence des
themes en -i-; beaucoup de noms feminins, et notam-
ment ceux qui se terminent par une voyelle longue, y ont
echappe; seulement, comme ils avaient perdu la facuUe
de former un pluriel regulier, ils ont du s'en creer un
hysterogene, qui est une des formes teratologiques les plus
curieuses qui se puissent voir. Sur Taff. persan du pi.

(1) Voil& le premier fait d*uiie r^elle importaDce qui sembie placer
Tafghan k la tois dans la famille indienne et la famille ^ranienne; encore
y a-t-il une autre explication tout aussi plausible. Le g^n. en -ois
est si singulier qu'il pourralt bien n'dtre qu*un accident special au
zend.

Digitized by Google
;

— 63 —
masc. 'gan s'est grefi% Taff. afghan du pi. fm. -6, et le

tout a form^ la desinence du plur. -gdne, qui est d'un


usage fort r^pandu : . g. piso (chat), piso-gdne, -gdno
trore (tante), troregdne; mllu (ourse), mllugdiie, etc.

Tel est le tableau, aussi complet que possible, de la

d^clinaison afghane, moins les formes, ou trop excen-


triqnes, ou manifesteraeut emprunt^es. On a pu voir

qn'elle s'explique presque tout entiSre par le zend ou par


une langue bactrienne tr^s-voisine du zend.

§ 3. — Particules prdposies et postposies.

Le cas direct et le cas oblique ne pouvaot ividemment


suffire k Texpression des diverses modalil6s qui peuvent
affecter les no:ns, la langue a di!l y supplier, comme Tont
fait toutes les langues analyliques modernes de Tlnde, de
la Perse et de TEurope, par I'eroploi de particules dont
r^tude appartient plus, k la syntaxe qu'^ la grammaire,
puisqu'ellesne tiennent pas au fond de la langue et consti-
tuent une addition postirieure, mais que n^anmoins on
D*a pas voulu passer entierement sous silence, de peur
d'encourir le reproche d'avoir dissimul6 les caracteres qui
rapprochent le plus I'afgban des idiomes prdkritiques.
1<> Le nominatif a la forme m^me du cas direct, sans
aflixe.

2<» II en est de meme de Taccusatif. II est Strange de


voir, dans la plupart des themes masculins^ un g^nitif

ancien remplir cette double fonction.


S^ La relation instrumenlale s'indique par le cas oblique,
sans autre aflixe. Cetle fonction n'est pas moihs surpre-
5

Digitized by Google
:

— 64 —
nante, appliqu^e k une forme ou I'on ne d^couvre point
trace de Tancien instrumental (1).
A^ La relation possessive (g6nitif) s'indique par le cas
oblique pr^cid^ de la proposition da, que M. Trumpp
identifie au pendjftbi da (2), sans doute avec raison,
puisqne les langues nOo-Oraniennes se sont ct&& un gOnitif
diffi6rent au moyen de I'izafet. Le nom du possesseur suit
ordinairement le nom de Tobjet poss^dO : da kor tastan
(raaitre de la maison). C'est le contraire en p&rsi et per-

san : Tafghan est done bien indOpendant du n6o-0ranien.


5^ La relation du datif s'exprime au moyen du cas
oblique prOcOdO ou suivi de particules varices : wa^ prO-
posO qu'on rapproche du pdrsi o, dOrivO sans doute de la
proposition zende avi (3), wa sari {k Thomme); tah
postposOy que Ton compare k Thindoustftni tot, sdh. tai

= sk. slhanl; waiah postposO, d'origine douteuse ; le sdh.


a vate (prOs) poslposO ; Temploi simultanO, trOs-frOquent,
de wa prOposO et de tah ou watah postposO, v. %. wa
sari tah ; lah postposO, p&rsi et persan rd, marftthi Id,
sdh. Ide, hindust. ItCy etc., v. g. sari lah; enfin larah^
postposO, qui semble £tre une sorte de reduplication
du prOcOdent.
a^ Les indices de la relation de Tablatif ne sont guOre
moins nombreux : lah, prOposO au cas oblique avec une

(1) Ed grec ancien, le rMe de riDStnimental est tenu par le datif


par suite, si le grec moderne avail perdu tous les cas, sauf le datif

(c'est le contraire qui a eu lieu), on y verrait encore rinstnimental


exprimO par une forme simple. II a dH se produire en afghan un phO-
nomdne analogue.
(2) Op. cii., p. 84, i. n. Gpr. prk. da, sk. tas.

(3) Spiegel, Granrn. der Pdrti-Sprache, p. 55.

Digitized by Google
— 65 —
modification euphonique accidentelle; tor, pr6pos£ de
m£rae; I'emploi simultan^ de lah on tar pr6pos^ et de nah
postpos^ ; enfin, dans le dialecte oriental, de pr6-
posi. Aucune des Etymologies hasard^es par M. Trumpp
pour ces diverses particules n'est, de Taveu mfime du sa-
vant auteur, rigoureusement satisfaisante (1) : pour ma
part, je me refuse i croire que le sk. tas ait pu donner
en afghan tout i la fois lah et tor, que ce qui est postpo-
sition en sk., en prftkrit et en hindi ait pu devenir propo-
sition en afghan, et surtout qu'on puisse identifier Tafghan
nah et le goudjardti no sans avoir retrouvE les intermO-
diaires plus anciens qui les relient. La ressemblance extO-
rieure de lah (datif) et lah (ablat.) suggere une autre
hypothese, celle d'un thOme dimonstratif qui indiquerait
tendance vers ou Oloignement de, suivant qu'il seraii

plac6 apres ou avant le nora qu'il modifie.


70 Le localif a pour indices : pah pr6pos6, i rapprocher
du pftrsi pa, /a, et du persan pa, qui se rallachent peut-
6tre an sk. abhi; et Temploi simultan6 de pah pr6pos6 et
kxe postpos6, oil M. Trumpp suppose x^penthOlique comme
dans pxah (pied), et par suite primitivement ke = hindhi
ne-tl (sous) (?).
8<> Le vocatif, emprunt6 au persan, se forme en ajou-
tant au cas direct la desinence ah ou ah, qui n'est autre
chose qu'une interjection.
En rOsumO, les particules afghanes paraissent en partie
tiroes du Tonds commun de la langue, en partie im-
portees des idiomes voisins, el ce serait, croyons-nous,
une illusion d'y chercher une preuve de raffiniti indienne

(1) Trumpp, op. cU., p. 86.

Digitized by Google
:

— «6-
ou iranienne de Tafghan, attendu qa*il semble impoesible
d'y faire le depart des ^limenls indigenes et des formes
(^trang^res. Rappelons-nous tonjours qu'on ne peut faire
fond que sur la granimaire pour determiner le caract^re
et Torigine des langues.

La relation du comparatif et du superlatif dans les

adjectifs s'indique aussi analytiquement au moyen de par-


ticules pr^pos^es ou postposees, dont quelques-unes sont
visiblement emprunt^es au persan (1).

§ 4. — Pronoms persannels.

11 est impossible de trailer compl^tement les flexions

nominales sans dire un mot de celles des pronoms; tou-


tefois, comme les tb^mes d^monstratifs et autres ne pr^-
sentent qu'un mediocre int^r^t, et que leurs desinences
de declinaison ne different gu^re de celles que T^tude des
noms nous a r6v616es, je me bornerai i examiner les pro-
noms personnels, qui, k titre de formes tres-anciennes et
nettement isol^es, peuvent fournir d'importants renseigne-
ments.
Voici le scheme de la dSclinaison des pronoms de pre-
miere et deuxi^me personne

Sg. dr. zah (ego), tah (tu). Pi. dr. muS, tdse, tdsfi.

» obi. me (ma),
^
ta. » obi.} .V .\^
\mung (mungah).
'

Nota. — L*accus. toujours pareil au cas oblique.

I. Le cas direct du sg. 6e laisse assez facilement rap-

(i) Trompp, op. ci(., p. 120 sq.

Digitized by Google
— 67 —
procfaer da zd atem; toatefois ra%han occape ici dans
r^ranisme une position isolie. Ses congia^res n'ont pas
conserve le cas direct de premiere personae, cpr. pftrsi et
pers. mamy et ceux qui Tont gard^, v. g. oss^te et persan
dialectal azj ont Iaiss6 tomber la finale atone, tandis que
i'afghan a perdu Tinitiale. C'est une formation qu'on peut
comparer au fran^ais je par rapport au lat. egOy tandis que

at trouve son equivalent dans le picard ef. En tout cas


i'origine purement 6ranienne de ce pronom ne fait pas
I'ombre d'un doute.
L'accus. est md = ace. zd mam, et le cas obi. est m^ =
loc. zd m^; roais ces deux formes se sont facilement con-
fondues. Le datif pr^sente, parmi ses formes multiples, un
type fort curieux et fort obscur, rd tah {k moi), tah ^tant
postposition. D'ou vient ce mot rd dans le sens de la pre-
miere personne? En disespoir de cause, M. Trumpp (1) le

tire du cas oblique persan morrd d'oii I'initiale serait

tomb6e. Cela est bien invraisemblable. Je sais bien que,


clans les langues modernes et tres-alt^r^es, it ne manque
pas de ces mots, comme le gr. mod. f*Ari (petit oeil =
of«f*dtTiov) ou le bas-breton elik (petit ange = angelrik),

dont la parlie significative est tomb6e, tandis que la

desinence a h^rit^ de sa signification; mais ces faits se

produisent en general dans des mots qui ont vieilli avec


la langue, nan dans ceux qui ont ^t^ tir^s tout faits de lan-

gues etrang^res. D'ailleurs cet r se retrouve k la premiere


personne en buzvdreche, et M. Spiegel le consid^re comme
indo-europien (1), sans toutefois en retracer Torigine.

(1) Op. cU., p. 135.


(^ Spiegel, Gramm, d. Huzvdruelupr.^ p. 79.

Digitized by G(5ogIe
— 68 —
Au pluriel milz et mung ne peuvent se rapporter qu'au
gen. plur. zd ahmdkem, dont la gutlurale explique seule
Tune et Taulre desinence (1). Le cas oblique miliahy
mungah est identiquement la m^me forme, sans la chute
de la finale atone, proc^d^ renouvel^ de la distinction du
pi. dr. et du pi. obi. dans la flexion nominale. On reroar-
quera que la Gnale em donne ah^ tandis que la finale dm
donne o. Tout, jusqu'aux nuances du vocalisme, est res-
pect6.
II. Au sg. dr. tah s'6loigne du zd tum^ du p&rsi et du
persan iu, pour se rapprocher du prk. ta, Equivalent du
sk. ivaniy mais cela seuleraent si Ton considSre cette

forme comme issue du nominatif ; comme elle peut tout


aussi bien descendre de Taccus., il n'y a pasde raison de
la sEparer du zd thwdm, Ihwd, d'autant qu'un idiome
bactrien autre que le zd a pu parfaitement posseder, comme
le sk., la forme pleine au nominatif. Le cas oblique et

I'accusatif ont gardE la tongue de thwdy qui s'est

abr^g^e au cas direct, suivant un processus constant. Le


pluriel est cerlainement hyst6rog6nc, car il n'a rien d'6ra-
nien ni meme d'indo-europ6en. M. Trumpp conjecture
qu'il se compose du th. /a- et de la particule pronominale
-mil, assimilte en ssl^ sl^ se^ laquelle est fort commune en
prk., V. g. tasmi (vous); cet emprunt est fort vraisera-
blable. Une fois tdse cr66, on en aurait tir6 idsu (= idsof)
en vertu de Tanalogie de ddrCy tdro, fournie par la flexion

nominate.
III. La seule forme de troisieme personne qui subsiste
est wa-r (utriusque generis et utriusque numeri), qui se

(i) Fr. Mailer, D. Tpersonalprowmen, $up.

Digitized by LjOOQ IC
:

ramdne ^videmment, avec le pftrsi et persan oiy 6^ au zd


hvoy inais dont IV (ioal est inexplicable. Au reste, cette

finale est mobile, ce que M. Trumpp attribue k un motif


d'eupbonie (1); je croirais plutdt que c'est k cause de sa
nature anaptyctique. Dans la conjugaison c'est le th^me
d^monstratif Ijuiriah qui fait fonction de pronom-sujet de
troisi^me personne.

CHAPITRE m.

FLEXIONS VERBALES.

Pour proc^der avec m^thode dans T^tude des flexions


verbales, it faut d'abord examiner les faibles, mais prteieux
restes dela conjugaison proethnique que pr^sente Tafghan,
k savoir les desinences personnelles et les formes modales
conserv^es; puis on passera k I'expose de la conjugaison
piriphrastique, qui n^cessite la connaissance pr^alable
des verbes auxiliaires. Telle sera la division de ce cba-
pitre, qui comprendra quatre paragraphes.

§ I*'. — Desinences personnelles.

L'afghan n'a conserve de I'ancien bactrien que deux


ordres de desinences personnelles, celles de Timp^ratif et
celles du present.
I. Imp6ratif. — L'imp6ralif n'a que la deuxi^me per-
sonne au sg. et au pi.Comme en sk., la deuxieme per-
sonne du sg. est le th^me mSme du verbe, sans affixe

(i) Op. cU., p. 138.

Digitized by Google
— 70 —
Tat proethnique (sk. bodha^ gr. >Mt, etc.) y est reprt-
sent^ par la finale -ah, qui 8'est parfaiiement conserve,
V. g. ti-ah (implore), swaz-ah (briile), os-ah (sois), zar-
ez-ah (vieillis), etc. (1). La deuxi^me personne du pi. est

en -at, ou ai^ d^inence qui ne correspond pas k celle da


sk. et du zend -a-ta (gr. -m). II est probable que la

deuxieroe personne du pluriel de Timp^ralif s'est assi-


roil^e k la deuxieme personne du pluriel du present, elle-
mdme irr^guli^re, ph6noniene qui s'est produit dans bien
d'autres langues, et particuliirement en fran^is.
II. Present de I'indicalif. — Sans remonter aux suffixes

personnels proethniques, d'ailleurs encore malconnus (2),


bornons-nous k placer les desinences afghanes entre celles
du sk. et du zd pr^c^d^es de Ya th^matique qui en afghan
s'est fondu avec le suffixe. De cette maniere les analogies

ressortiront k premiere inspection.

Sff. 1.
— 71 —
rapporter celles de Tafghan, car les formes abr^g^es sg. 2
-o-^^ sg. 3 -a-tf pi. 3 'e-nly n'auraient pu engendrer -e ni

-f. On voit aussi que, malgr^ Yexirime ressemblance du


sk. et du zdy Tafghan tieot plus encore de celui-ci que de
celui-l&, car sg. 2 -e = at contract^ est un produit aussi
direct que possible de zd -a-hi. U est vrai que le sindhi
el rhindi out ^galement -e; mais comroe ils out aussi -d k
la troisi^me personne, ou Tafghan a -i, la concordance
avec les idiomes prdkritiques est de toute fa^n moins
accus^e qu'avec le bactrien. C'est ce qui apparaltra mieui
encore dans les details.

Sg. 4 : -am, persan -am, sdh. a, hd. -w. Quoique le sk.

et le zd soient identiques, Tafghan est plus voisin du


persan que du prdkrit.
Sg. 2 : -e, sdh. el hd. -e, persan -t; ce dernier s'explique
par une forme perse -a-hij (pour -a-/y), all6r6e i Timila-
lion de sg. 3 perse -a-Uj.
Sg. 8 : si sdh..et hd. -e repondent bien k sk. et zd 'a{t)i,
il faqt reconnailre que I'afghan -l s^^loigne de Tun et de
Tautre : en supposanl la chute dii t, on a a-i, et la juxta-

position de a bref et t bref n*a pu donner t long, car


jusqu'ici c'est le groupe -at que nous avons vu ser^duire
en t. Le persan est encore moins concordant : il r^pond
par -ad= perse -at, qui suppose au contraire le maintien
du t et la chute de la finale, et cela lorsque le perse
alourdissait en 4ij la finale proethnique 4i. II y a 1^ une
confusion d'oii il n'est point ais6 de sortir. Pourtant la
solution parait se trouver dans une forme baclrienne
alourdie telle que celle du vieux perse, soil -a-Zij, qui
aurait donn6 -ati, et aprSs la chute de la consonne -at, -t.

Maintenant, pourquoi I'afghan, h^ritier du bactrien, est-il

Digitized by Google
~ 72 —
ici plus pr^s du perse que le persan lui-mSme? G'est ce
qu'il n'appartient qn'k un ^raniste de dire ; mais le pro-
bleme ne doit pas 6tre insoluble.

PL 1 : sdh. -Uy hd. -e, persan -tm. L'afghan occupe ici


une position un pen isolie, par la disparition complete de
toute nasalisation (1) : faut-il croire que Vu pur du pronom
de pi. 1 (muz) a agi par analogie sur Tu nasalise de la

J^sinence verbale et se Test assimil^? G'est ainsi, en sens


nverse, qu'on attribue parfois Yd gr^co-latin de cyM &
celui de rc/xh).

PI. 2 : l'afghan -at pour -a-ia ne se comprend point.


Les idiomes prdkritiques ont -o; mais il ne parait pas
qb'on puisse poser afgh. ai = prk. 6, sauf dans quelques
terminaisons de themes d6riv6s oil ces deui phonemes
risultent d'une contraction ^nergique (2). Le persan -id
est visiblement, comme^ sg. 2, Tinverse deTafghan : il a
rejet6 la voyelle linale et gard^ la consonne ; le vieux perse
ne pent nous Mairer, car on n'y connait pi. 2 qu'& Tiro-
p6ratir, ou d'ailleurs il pr^senle aussi -o-to. Ainsi, de
quelquecdt^ qu'on envisage la question, on se trouvedans
I'impossibilit^ d'expliquer cet t final. Tout ce qu'on peut
faire, c'est de le comparer au It. 'tis; mais il est Evident

que le rapprochement de deux termes aussi 61oigngs ne


conclut k rien. C'est la seule difficult^ serieuse de cette
matiere.
PI. 3 : comme plus haut k sg. 3, il faut restituer une
desinence bactrienne analogue au perse -a-ntij pour

(1) 11 y a uoe forme archalque et po^tique eo -unahj qui monU'e


une nasale, mais non pas celle qu*il faudrait. Esi-ce Tanalogie du plu-
riel des noms qui a substitu^ cette desinence k ^^mahf
(t) V. les exemples cit^ par M. Trumpp, p. 45.

Digitized by Google
— 73 —
expliqner Yi long final, si niieux on n'aime admettre que
la iroisieme personne du pluriel ne diRere pas morpbolo-
giquement de celle du singulier. Mais la premiere conjec-

ture est la plus plausible. Quant ^ la finale -ina (archa'ique

el po^tique), on n'y pent voir qu'un 61argissement hysti-


rogene de 17, probablement sous Tinfluence analogique de
pi. 1 -una. Cette finale a m6me pass6 k la troisieme per-
sonne du singulier k cause de I'identit^ des deux desi-
nences t de sg. 3 et pi. 3.

§ 2. — Modes et temps simples.

D'apres ce qui vient d'etre dit, on confoit que la forrae

tb^malique d'un verbe doit etre cherch^e essenliellement a


rimperatif. Cette forme differe sensiblement par sa con-
sonne finale de celle qu'on d^duirait de Tinfinitif et du
participe pass6, et cela en deux points principaux : \^ dans

un grand nombre de verbes de toute classe, en ce qu'elle


se montre k Timp^ratif d^gag^e de toutes les alterations
phoniques que lui Tait subir ailleurs Taction du suif. -ta (1),

V. g. prd-na^-ah (ouvre), inf. prdna-tal, zghal-ah (cours),


inf. zghdstal, mum-ah (atleins), inf. munddl^ elc. ;
2® dans
quelques verbes intransitifs, en ce que le theme de Tim-
p6ralif rejette Taff. -e- (en conjugaison -ez-) dont Tinfinitif
nepeut se passer, v. g. os-ah (sois, habile), inf. os-^-ddly

(1) V. $upra, chap. I«r, § far, no X. —


En comparant ies regies
donates k celle place et celles de la formation du verbe causalif
{ibid., § 2), on verra que, dans ce dernier, le tb&me de Tinfinilif doit

6tre exactement semblable k eelui de Timp^ratif. G'esi bien ce qui a


lieu.

Digitized by Google
:

— 74 —
roais zaMi^h (vieillis) de zar^-dalj pHv^^ah (com-
prends) de poh-e-dal (1), etc.

Toutes ces modificatioiis importeot beaucoop poor


I'usage de la langue, mais fort peu pour la recherche de
see affinity. Ce qui est essentiel, c'est de retrouver k la

suite du tbime les restes des affixes proethniques de cob-


jugaisoD qui les modifient ; mais k cet 6gard Tafghan eft
aussi maltrait^ que possible, et m6ine les langues romanes,
m^tne le grec inoderne ne sont pas entris aussi avaut que
lui dans la voie de I'analyse. Ni le parfait redouble, ni le

futur ou raoriste sigmatique, ni m6me le simple aoriste


th^matique ne se scat ici conserves ; les affixes modaux de
Toptatif el du subjoQctif ont ^galement disparu : bref, il n'y
a plus vraiment de forme simple que le present de Tindicatif,
celui de I'imp^ratif et les noms Verbaux, le futur de I'indicatif
et le present ou futur du subjonctif ^tant d'ailleurs iden-

tiques k Tindicalif present, dont ils ne sont dififiSrenci^s que


par des particules pr^fix6es, k la maniere du grec moderne.
Toutle resle de la conjugaisonap6rieta^t^ remplacipar
des formes p^riphrastiques plus ou moins compliqu^es.
I. Indicatif present. — Pour bien faire saisir Tidentiti
de la flexion afghane avec la flexion proethnique, choi-
sissons un theme verbal dont la racine soit encore par-
faitement reconnaissahle, soit sah-or (rac. sagh, supporter,
soulenir), proethn. sagh-a-, gr. *<r<x-«-, etc. La conjugai-
son compar6e est

Proethnique sagh-d-im^ saghra-si, sagh-a-ti,


: etc. PI. 3. sagh-a-nti,
Afghan : sah-a-m, sah-e^ sah-i, etc. sah-i,

(1) V. de iongoes listes d'exemples dans ^r. Milller, Cmiiug., p. 681


sqq.

Digitized by Google
-75-
Le parallilisme est frappant; sealement il y a dans la

camparaison an poinl qu'il ne faut pas oublier : c'est que


dans la d^inence se sont fondus ensemble, et Ya th^ma-
tique, et la flexion personnelle (sa\]f & sg. 1 , oil ils appa-
raissent tons deux), en sorte que Ya thimatiqae se dissi-
niule toujours et qu'on serait tent^ par exemple de donner
sah'- et non sah-U' pour thiroe de conjugaison. Ce serait

une grave erreur, car il semblerait d^s lors que le ih^me


da present pilt eonsister dans la racine pure, formation
dont on ne trouve plus trace en afghan en dehors du
Yerbe itre, et Ton se tronverait dans Timpossibilit^ d'ex-
pliqoer le vocalisme des finales, dont on ne se rend compte,
on V'd vu, que par une contraction ^nergique de Ya final

du th^roe avec la desinence personnelle (1).

II. L'imp^ratif est d^j^ connu : sg. 2 sah-ah = sagh-a^


le th^me brut et sans affixe; pi. 2 sah-ai =: sagh-a-ta.

Mais cette forme, quoique pure, n'a pas, dans la suite des
temps, paru suHisamment claire, et on I'a amplifi^e au
moyen d'une particule pr6pos6e wu, v. g. wu sahah (sup-
porte). Comme cette particule wu est la mSroe que celle

qui sert au subjonctif et au futur, et que d'autre part Tem-


ploi n'en est pas obligatoire k rimp6ratif, il y a lieu de
voir dans cette double forme un double impiratif, Tun
present, I'autre futur, qui fonctionnellement se confondent,
puisqu'en donnant un ordre mSme h ex6cuter imm^dia-
tement on ne dispose jamais que pour I'avenir.

III. Le subjonctif n'est autre que Tindicatif present pr6-


c^d^ de cette m£me particule wu, toujours invariable, urn

(1) Donnons ici le paradigine complet de rindicatif present : sg.


saham, sake, sahi; pi. sahu, tahai* iahi.

Digitized by Google
— 76 —
saham, wusahe^ etc. On peut aussi le former, mais k la troi-
sieme personne seulement, au moyen d'une particule pr^po-
s6e de, d'origine obscure (1), de sahi (qu'il supporle) (2).
IV. Le futur a deux formes : ou bien il est semblable
au subjoDctif part(;u; ou bien il propose au subjonctif par
wu la particule invariable bah^ v. g. bah wu saham (je

supporterai). C'est le moment de se demander ce quec'est


que cette particule wu, qui apparait si nettement avec la

fonction de futur, et accessoirement ce que c'est que ce bah


qui parfois I'accompagne. Le persan r^pond k celle-ci par
6t, V. g. pursam (je demande), bi pursam (je demanderai).
M. Trumpp croit wu et bah identiques (3) : il rattache
I'une et Tauire particule, avec le persan bi, k la racine du
sk. bhdvja (4), d'ou sont issus ^galement, selon lui, le
persan bdjad (il faut) et Tafghan bojdh (n^cessaire). Je crois
cette Etymologic parfaitement fondle pour bah, mais non
pour wu. Quelle apparence, en efiet, que la ra^me forme
primitive eCit produit k la fois bah et wu ? non que, d'apres
les lois phoniques dp. Tafghan, elle u'eCit pu produire Tun ou
Tautre ; mais c'est cette Eclosion simultan^e qui serait sur-
prenante. II faudrait supposer deux dialectes dans lesquels
la forme primitive se fCit diversement modifi^e, puis la fusion

de ces deux dialectes en un seul. Mais surtout quelle appa-


rence que la langue, pour exprimer le futur, eCit imaging d'ac-

(1) Cf. Trumpp, op. ciL, p. 193, i. n.

(2) DisoDS UDe fois pour toutes que riodigeoce des desinences ne
permel pas k Tafghan d'omeUre les pronoms personnels et qu'il faut
Jes supplier partout, y. g. zah wu saham^ hayah de sahty etc.

(3) Op. cit., p. 179, i. n., et p. 194, i. n.

(4) Bhdv-ja, was gescheben soil, kunftig (P. W.), vient de rac. bhu,
de sorte que bah et wu sont bien radicalement identiques, mais non
comme M. Trumpp ie croit.

Digitized by Google
— 77 —
cnmaler Tune sur Taatre deux particules absolument iden-*
iiqaes? C'est qu'i la tongue, dira-t-on, elle a perdu le souve-
nir de leur identity, efface par leur dissemblance ext^rieure.
Cela est possible ; roais ne faut-il pas ^puiser toutes les expli-
cations admissibles avant d'en adopter une aussi Strange ?
II y en avait pourtant une bien simple: la troisieme
pers. du sg. du pr^s. de I'indicatif du verbe ^re (rac.

bhu) est ^alement vm; eh bien! de mSme que la parti-


cule invariable Oa, du grec moderne, pr^pos^e aux per-
sonnes du present pour leur donner le sens futur, vientde
la troisieme pers. du sg. de OcTod, soit OcXii v«, de m^me la

particule tmi, placie exactement dans les m£mes condi-


tions, se fait reconnaitre pour identique au wu de troi-

sieme personne du singulier du verbe itre, Au point de


vue du son, il n'y a pas de difference. Au point de vue du
sens, qui pourrait Clever une objection? Si le grecmoderne
€ il veut que je supporte, que tu supportes, etc. », si le

reman « je supporter ai, tu supporter as x> sont des tours


de phrases tres-propres k rendre le sens du futur, qui

d^niera le mSme caractere k I'afghan a il est (que) je sup-


porte, tu supportes, etc. > ? Pour notre part, nous n'y sau-
rions voir aucune difference.
Resumons-nous: la particule tm implique une notion de
futur k laquelle la particule bah pr^pos^e ajoute une
notion de futur obligatoire; bah wu saham se traduirait
exactement « il doit £tre (que) je supporte >. Mais cette
nuance a disparu dans I'usage ; on emploie indiffiSremment
wu sahanij ou bah wu saham, ou mSme bah saham (il

faut que...) et wu bah saham (il est qu'il faut que...), et

cette extreme mobility montre combien tons ces mots sont


ind^pendants les uns des autres.

Digitized by Google
:

- 78 —
V. Participe. — D'apr^s ce qui a 6t6 dit du r61e des
sufBxes formatifs -to-et -ra-- en afghaa (1)» on sail que le

participe ou nom verbal est susceptible de revStir trois

formes distincles : Tune ecourt^, ccjmme mar (mortuus),


Tautre k desinence pleine, comme khat-ah (mont^), la

iroisi^me k double suffiie, comme way-dl (parl^). A la

premiere correspond un plur. mr-ah ou mf-al; les deux


autres ontle pluriel pareilau singulier. Quant au f^minin,
il est, pour la premiere, mr-dhy pi. mr-e; pour la

deuxi&me, khat-dh^ pi. ftAa^^;pour la troisi^me, way-al-


ah, pi. fvay-al-e. Mais, dans Tusage de la langne, toutes
ces distinctions morphologiques ne sont plus observ6es, et

les diverses formes participiales se sont confondues, en


sorte qu'on verra, par exemple, un fm. khataldh r^pondre
k un msc. khaiah, un fm. khwaraldh en regard d'un
msc. khor, ce dont on trouvera de nombreux exemples
dans les grammaires et les vocabulaires (2).

Bornons-nous k ^tablir ici par des schemes fictifs les

concordances reguli^res, en supposant (ce qui n'est pas) que


notre theme sah-a- possSde ces trois verbaux. Ce theme,
choisi k dessein, ne change pas au participe et k Tinfinitif

1. Sg. dr. *s6h, fm. ^sah-dh. PL dr. *sah'dh, fm. ^sah-e,


» obi. *sah'dh, t> *sah'e. » obi. *8ah-d, » *sah-6.
2. » dr. *8ah'dh, » *safi'dh. » dr. *sah-dh, » ^sah-e.
obi. *sah'dh, » ^sah-e, » obi. *sah-6y » *sah^.
3. » dr. sah'dl, » sah^l-dh, » dr. sah-dl, i sah-al-e.
» obi. 8ah-dl (3), » sahraUe. » obi. sah-al-o, » sah^lrO.

(1) V. sup,, chap. ler, § ier, X et XII.

(2) V. Trumpp, op, cit., pp. 202 sqq., 21 1 sqq.


(3) Apocop^, aussi sah-al-dh. Cpr. les principes de la d^inaison,
sup., chap. II, § 2, 1, 2*.

Digitized by Google
:

— 79 —
Vu le petit nombre de paradigmes donn^dans T^tudede
la diclinaison, celui-ci, qui est d'une nature toute sp6-
ciale, ne sera pas inutile, surtout au moment de s'engager
dans Teiamen de la conjugaison pSripbrastiqae dont ie

participe est la base. On voit que ie n® 1 se rapporte ao


type pokh, le n® 2 au type kdrgah^ mais avec pluriei en
-ah ou -ah, enfln le n« 3 au type skhar, skhar^ en admet-
tant avec M. Trumpp que sahdly qui S3rt pour les deux
nombres, est en rdalit^ un phirale tantum, ce qui est assez
vraisemblable.
VI. On connait la formation de Tinfinitif. Erapirique-
ment, on Toblient du participe en -ah par le changement
de -ah en -d/; dans les verbes dont le participe est -dl,
il est semblable au participe. V. g. mf-d/ (mourir), khal-
dl (monler), way-dl (parler), khwar-dl (manger), sah-dl
(supporter), z-for-dl (preserver), etc.
Toutes ces regies de formation sont communes aux
verbes transitifs, intransitils et causatifs, sans reserve
autre que celle des modiflcations d^j^ signages. Eiemples
intransitif qui maintient Ye de derivation, imp. zar-e-i-
ah, pr^s. zar-e-i-am (je vieillis), etc., fut. wu zarezam^
part, zar-e-ddh, inf. zaf-e-ddl ; — intransitif qui rejette

\e do derivation, imp. os-ah (sois), pr6s. ds*am, etc., fut.

w'osam (1), part, os-e-ddh^ inf. os-e-ddl; — causatif, imp.


bah-aw-ah (fais couler), pr6s. bahraw-am, part, bah-aw-dh,
inf. bah-aW'dl, etc.

(1) II y a Elision de la voyelle de wu devant une voyelle initiale.

Digitized by Google
;

— 80 —

§ 3. — Verbes auodliaires.

L^afgban emploie comme auxiliaires diff^rents verbes,


qui se rattachent au fonds le plus ancien de la langue
indo-europ£enne» surtout ceux qui expriment la notion de
r^tre. Nous les classerons suivanl les racines proethniques
sous lesquelles ils se rangent.
I. Rac. as. — Le verbe forrn^ de cette racine, zd
ahrmi^ n'a conserve que le present de Vindicatif (1), dont
void les flexions.

Sg. 1. jam, zd. ahmi. PI. 1. ju, zd. *gmahi,


» 2. jiy e, » *ah8i, » 2. jai, » pto.
» 3. dat, fin. (ia/i, » *asti, » 3. di, fm, de, t> *8anti,

A part un / £pentb6tique qu'on rencontre aussi en prA-


krit et en pal6oslave, on voit que les deux premieres per-
sonnes du sg. r^pondent assez bien k la flexion ancienne
mais le pi. 1 ju et le pi. 2 jai ne sont point compatibles
avec les formes zendes omahi (restitute d'aprSs sk. smas)
et (ta. II faut que ces formes aient &1& refaites sur Tana-
logie de jam et ;e, ph^nom^ne dont la conjugaison du
thime as- dans toutes les langues pr^sente de nombreux
exemples, v. g. en grec ?<TfAw pour Vfx* {<;) (2). Quand i dot,

on ne sait comment Texpliquer ; on ignore m^me s'il se

(1) G'est k tort qae M. Trampp y rattache asah (sols); os- repr^.-
sente ^videmmeot tcoi-, comme le prouve le sens de oseddl (habiter).
Au reste, on sait que, bien que la racine was ait d^j& en sk. le sens de
itrey elie ne joue pas en prk. le rdle de verbe auxiliaire que.les langues

germaniques lui ont si largement attriba^.



(2) G. Meyer, Griech. Gramm., § 483.

Digitized by Google
— 81 —
rattacbe k cette conjugaison : la variation de cette forme
aa fm. sg. et pi. tendrait k prouver qu'elle est nominale,
et se rattache aui adjectifs participiaux en ai dont il sera
question plus loin. La ro^me anomalie se reproduit, il est

vrai, dans la conjugaison du th. wu; roais il y a lieu de


croire que dans wu elle est iroit^e de dai.
II. Rac. sia. — Finissons-en tout de suite avec cette
racine, qui n'a fourni aux verbes auxiliaires qu'une seule
forme, k savoir stah = sia-ti ou sla-ntiy qui passe pour
3« pers. du sg. et du pi. du verbe pr6c6dent. Le traite-

ment phonique a &1& ici tout k fait different de celui que


nous avons relev^ dans les desinences personnelles en
g^n^ral : on dirait que la voyelle finale est tomb^e, comme
en persan, puis que le t^ devenu fmal, s'est efface k son
tour. Est-ce k la longueur proethnique de Yd qu'il faut

attribuer son maintien et la chute de la syllabe br^ve qui


la suit? Mais cette longueur ne se retrouve ni dans le sk.
tisthasi ni dans le zd histaiii (2) : il serai t bien Strange

que Tafghan provint d'une forme plus pure que celle de


ces deux anc^tres.
III. Rac. bhu. — L'afghan a conserve de cette racine,
non seulement un temps de I'indicatif, roais encore, ce
qui est tout k fait eiceptionnel, un optatif tr6s-reconnais-

sable roalgr^ sa deg^h^rescence.


1o Le temps de I'indicatif pent s'expliquer, soit par le

present, soit par le parfait.


a) Par le present : sg. \ wu-m pour *wam = bhaw-a-miy
la labiale initiate ayant fait privaloir la nuance u dans le

phoneme subsequent; sg. ^we = bhaW'a'{h)i; sg. 3 wu^

(1) V. Bopp, 6r. comp., § 508.

Digitized by Google
;

— 82 -
wuh pour *wah = bhaMj-aHi ; pi. 4 mH; pi. 2 ti^at; pi. 3
wu = frAat^-a-nff . L'analogie de daiy fm. daA et cfi, fm. ^
a crt6 i la S« pers. un fm. sg. wah et un fm. pi. we^
manifestemeiit hystdrog^nes.
b) Par le parfait : sg. 3 t(;u = babhuva; et toutes les

autres disinence^ models par analogie sur les desi-


nences du present, v. g. imim = babhuvam pour ba-
bhuv-a, etc.
Chacune de ces explications laisse un pen k d^sirer :

I'nne exige la supposition d'un proems analogique; Tautre


admel un proems phonique un pen arbitraire, u pour a.

Somme toute, celle par le parfait Temporte en vraisem-


blance^ d'autant que wum a bien comme auxiliaire le sens

du parfait.
2o Optatif. — On sait que Taffixe de Toptatif est un
"jaA- qui an pluriel permute en un simple -t- (1) ; cpr. gr.
et-lYi-^y Of-n-pcv ; cet ablaut s'esl bien conserve en afghan
seulement les deux formes se sont ^tendues indistincte-
ment i toute la conjugaison. Le type bkaw-jd- (2) a donn^
waiy wde, we, formes d^pourvues de desinences, qui par
consequent servent pour les deux nombres «t toutes les

personnes. Le type bhu-u a donni wi, qui ne sert qu'ft


la 3® pers. des deux nombres, precede de la particule de
et remplit plus sp^cialement la fonction du subjonctif (3).
II y a lieu, je pense, de considirer celte remarquable apo-
phonie comme un des restes les plus pr^cieux des flexions

(1) V. Saussure, op. cU., p. 19i.


(2) En r^alit^ bhu-ja^A- avec radne r^duite; mais il se peat qu'ane
contamination analogique ait ramen6 le guna, comme en grec *lowi}-
pour V;V.
(3) V. Trompp, op. cU., p. 235 et p. S3i.

Digitized by Google
— 83 —
iado*europ^nnes ; car on y peut trouver une preuve
de plus de Texaclitude des theories de la nouvelle liDguis-
tique sur la formation de Toptatif dans la langue proelhni-
que. De plus, c'est, je crois, le seul vestige de Tancien
optatif qu'on rencontre dans les idiomes n^o-^raniens.
IV. Rac. $u (alier) (1), ou peut-fetre plutdt rac. ga^ i. e.

gwa (mftme sens), avec permutation de gutturale initiate


en chuintante, afghan stu-al (aller, devenir). — Ce verbe ne
pr^sente dans sa conjugaison aucune particularity, si ce
n'est que, dans le theme du present et de Timp^ratif, il

supprime enti^rement la labiale, v. g. wu Sah (deviens),


zah sam (
je deviens), allegement tout m^canique. Quant a
sa fonction, il sert k supplier la voix passive comme en
allemand werden. La transition du sens d' « alter » ou
€ tourner » k celui de c devenir » est trop simple pour
nous arr^ter un instant.
V. Rac. kar (faire). — Cette racine a fourni k la langue

afghane deux auxiliaires, Tun de voix active, Tautre de voix


passive.
1® Sous sa forme th6matique kar-d-mi, afgh. kf-a-m^

elle est ais^ment reconnaissable. Le verbe kf-al ne prdsente


d'ailleurs dans sa conjugaison aucune particularity : v. g.

wu krah (fais), kre (tu fais), etc.

2o Avec le suflBxe -ja-, indice du passif (2), la rac. kar


devient kar-jdmi, qui a donn6 en sdh. ki-^-anu (pour
kir-^-anUy je suis fail). G'est au mfime proems formatif que
M. Trumpp (3) rattache Tafgh. kez-a- (devenir), inf. ke-
dal, auxitiaire qui s'emploie comme ^w-al, v. g. ke-m

(i) Selon Trumpp, op. cU., p. 236.


(2) Gf. Hovelacque, Gramm. zdCy p. iil et279.
(3) Op. d<., p. 166. Ge serait encore \k un beau reste de Tantiqaitd.

Digitized by Google
— 84 —
(dous (levenons), keii (ils deviennent), etc. II en fait ^ale-
ment sortir, par aph^rese du k initial, la syllabe -e-, -e-z- qui
forme les verbes intransitifs. La conjugaison est r^guliere.
VI. Rac. douteuse, peut-^tre kag (faire) (1). — L'anxi-
liaire kaw-a-m (je fais), beaucoup moins usit6 que kfam,
est ^galement de voix active : s'il n'dquivaut point i kag-d-
mi, il est peut-fitre le causatif de kar (avec chute de IV ra-
dical) ou d*un th^me ka, plus simple et plus primitif, soit

k-aw-al (faire faire). II ne mdrite pas qu'on s'y arr^te


davantage.

§ 4. — Conjugaisons periphrastiques.
Si jusqu'i present nous nous sommes maintenus en
plein courant dranien, avec bien pe\i de deviations, nous
allons maintenant d^river largement vers les langues prd-

kritiques, car c'est k elles que se rattachent en tres-grande


partie les periphrases nombreuses par lesquelles I'afghan
a dii supplier k la perte de ses flexions de conjugaison.
N'oublions pas toutefois que la conjugaison p^riphrastique
est essentielleraent hysl6rogene, et qu'on ne peut qu*avec
de grandes reserves s'appuyer sur elle pour 6tablir une
affmite lingnistique.
Jusqu'^ present aussi, nous n'avons eu qu'un seul type
de conjugaison pour lous les verbes ; ici il n'en est plus
de mfime, et les verbes se construisent tout dilKremment
en p^riphrase, selon qu'ils sont intransitifs ou transi-
tifs (2). De plus, il y a un ensemble de locutions toutes

(1) V. le P. W. de Bohtling et Roth.


(2) Parmi les transitifs sont aussi compris les causatifs.

Digitized by Google
— 85 —
sp^iales pour tenir lieu de la voii passive. Ce sont ces
Crois ordres de conjugaison que nous allons passer en
revue aussi rapidement que possible, car, pour tout ce
qui tient plus de la syntaxe que de la grammaire, on peut
se borner k unc simple Enumeration.
I. Verbes intransilifs. — I® Imparfait. — La base de
la conjugaison de Timparfait est le participe passE : la
3« pers. du sg. et du pi. de ce temps n'est autre que le

participe passE lui-m£me, sans aucune addition, exacte-


ment comme au pr^t^rit slave, et par consequent la desi-
nence varie suivant le sexe du sujet, v. g. du verbe khez-
am (je monte), khut (il montait), khaidh (elle roontait), etc.,
ou bien khatal, khalnldh, abr^ge en khatldh^ etc. ; du
vh.pdhedal (comprendre], poheddh (il comprenait), pdh&U
(elles comprenaient), etc. Les autres personnes se forment
par Tadjonction au participe des formes correspondantes du
verbe jam raccourcies par la suppression du j et fondues
en un seul mot avec lui : v. g. khalam =^ khatah jam, ou
khatlam = khatal jam (je suis etant monte), puis sg. 2
khaie, pi. 1 khatu, pi. 2 khaiai, ou bien khaiUj khailn^
khatlai. La conjugaison du preterit persan est celle qui

se rapproche le plus de ce qu'on vient de voir : pursldah


am, piirsidah e^ etc. ; mais le persan exprime m^me I'auxi-
liaire (ast, and) k la 3« pers. du sg. et du pi.

2» Imparfait duratif. — Ce temps se forme en pripo-


sant k la forme du precedent la particule bah, qui sans doute
'
est la m&me que celle du futur, ou du moins derive aussi
du th. bhaw-a-, impliquant ici une notion de dur^e, d'etat

continu, comme dans sk. bhdva- (existence).


3o Imparfait conditionnel. — C'esl le participe suivi de
I'optatif du verbe wum, dont le w initial disparait dans

Digitized by Google
— 86-
la fusion des deux formes verbales, v. g. pohiddlai ou
pohedai (= pohedah wai).
4® Aorisle. — Cast Timparfait prec6d6 de la particule
wm, dont on connait Torigine : wu poliedalam (je com-
pris).

50 Aoriste duratif. — Semblable k Taoriste ordinaire


avec bah pr6pos6: bah wu pohedalam {sup.j 3®).

Les temps qui pr6c^denl contractent fortement I'auxi-


liaire avec le participe ; ceux qui suivent, de formation
^videmment post^rieure, Ten tiennent au contraire s6par^.
Mais, pour les comprendre, il faut noter une nouvelle
forme encore amplifi^e du participe, k savoir khailai, qui
se decline comme les adjectifs en ai, savoir fm. khaiky
pi. msc.-fm. khatll. Nous avons assimil^ ces adjectifs a
ceux en -a-ja-y et Ton sait combien de suffixes se rdunis-

sent d6j^ pour former khaial, Ainsi khailai represente k


nos yeux la surprenante accumulation suffixale {khayia-
rd'ja-s, Cela pos6, il est ais6 de comprendre que le parti-

cipe, ^tant enti^rement s^par6 de Tauxiliaire, varie en


m&tne temps que lui, et non seulemenl en nombre, mais
aussi en genre, k toutes les personnes : sg. ! (msc.) khai-
lai jam, (fm.) khaile jarriy pi. khatll ju, etc., etc.
6^ Parfait. — C'est Tadjectif en -at suivi du pr^s. du
verbe jam, dont on vient de citer trois exemples.
70 Parfait du subjonctif. — C*est le mfime adjectif,

suivi de la forme wl, 3® pers. de Toptalif du verbe wum.


80 Plus-que-parfait. — C'est le meme adjectif, suivi du
verbe ttn^m, v. g. khailai wum^ khaile wum, etc. Pourquoi
Tusage a attach^ k Tauxiliaire wum une nuance de sens
plus recul6e dans le pass6 qu'i Tauxiliaire jam.^ c'est ce
qu'il serait impossible d'expliquer si Ton n'admettait que

Digitized by Google
- 87 -
tvum est un parfait. Autrement il faudrail se borner a dire
que la langue, ayant k sa disposilion deux formes p^riphras-
tiquea pour deux fonctions l^^rement difiKrentes, a opire
entre elles un depart arbitraire.
9« Plus-que-parfait du subjonclif. — C'est la forme du
plus-que-parfait, avec proposition ou insertion do la par-
licule bah.
10<> Parfait ou plus-que-parfait conditionnel — Ce temps
se forme de la** jonction de Tadjectif en at avec Toptatif
tuai.
11^ Futur passO. — Ce temps se forme du parfait, par
preposition ou insertion de la particule bah; en effet,

khatlai bah jam se traduit litlOralement « OtantmontO je


serai » (1).

II. Verbes transilifs et causatifs. — Je ne saurais mieux


faire que de reproduire sur cette matiere delicate les ex-
plications donnOes par M. Fr. Muller. c Au point de vue
de la distinction des transitifs et des intransitifs, el de la

formation des causatifs, dit TOminent linguiste (3), Taf-

gban occupe parmi les langues Oraniennes une place k


part et se rattache directement aux idiomes de I'lnde
derives du Sanskrit. Dans ces idiomes, k la seule excep-
tion du bengali et de ses congeneresi on ne pent, d'un verbe

(1) 11 ne sera pas question des verbes composes k Taide de Fauxi-


liaire itodl (6tre capable), parce que ce proc^d^ (cf. Trumpp, pp. 360
sqq.) est bien moins une composition qu'une simple juxtaposition syn-
taxique ; en effet, zak rasedalai iam (je puis arriver) s*analyse : zah
\je); rasedalai, imparfait conditionnel ou optatif {sup., 1, 3o) du verbe
rasedal (que je sois arrive ou je serais arriv^) ; iam (je suis capable,
V. r^tymologie, Trumpp, /. c). 11 n*y a plus \k une p^ripbrase verbale»
mais deux propoeitioas. Fane principale, Tauire inddente.
(9) Conjugation, p, 687 sq.

Digitized by Google
— 88 —
Mransitif, former au pr^t^rit qu'un pariicipe passif : par
consequent, devant toutes les formes qui sont composies
k Taide de ce participe, le nom d'agent est mis k rinstru-
mental, et la forme verbale s'accorde avec le nomd'objet,
ou bien elle est consid^r^e comme neutre et rdgit le nom
d'objet (1). Ainsi la proposition c j'ai 6crit la lettre » se
toumera par c de moi a &ii ^crite la lettre o ou c de
moi a ii6 ^crit la lettre (ace). > II est ais4 de suivrecette
formation particuliere depuis le Sanskrit juSqu'aux langues
modernes. Elle tire son origine, d'une part, des formules de
cer^roonie des Indiens, dans^lesquelles on s*efforce d'^viter
Temploi Ju pronom personnel, de I'autre, de la substitu-

tion dans le langage des formes participiales k celles des


verhes d^finis. Ainsi, au lieu d'une juxtaposition telle

que rdgd'Uvdda (le roi a dit)^ la langue plus moderne pr^-


f6rera rd§nd-uktam (par le roi fut dit).... Cette distinction

des transitifs et des intransitifs se retrouve tout enti^re dans


la conjugaison du verbe afgban : devant toutes les formes
verbales transitives dans lesquelles entre le pariicipe passd
le sujet est mis k Tinstrumental, et le verbe s'accorde en
genre et en nombre avec I'objet. >

Cette r^gle une fois bien comprise, il est facile de se


rendre compte du m^canisme de la conjugaison du verbe
transitif, que nous allons suivre k travers tous les temps
d^j^ distingu^s pour le verbe intransitif en prenant pour
exemple le causatif bdrawal (charger) (2).

I® Imparfait. — Le verbe se construisant ainsi « par


moi, toi, lui, elle, nous, vous, eux, elles — ^tait cbarg^

(1) Comme en grec rcprrla irtvt "h aptrhj et rcprrlov itni rhv aptrnv,

(2) I. e. causatif, de rac. bhafy bdrwa, faire porter.

Digitized by Google
— moi, toi, lui, elle, nous, vous, eux, elies, » et toutes

ces relations personnelles. pouvant se combiner deux k


deux, on voit quelle extreme complication pent rev^tir toute
forme transitive. Mais cette complication se r^sout sans
la moindre difGcult^ par la Tormule suivante : le premier
pronom est toujours k I'instrumental, soit md, id, hayah
(ou e)y haye, mungahj tdscy hayd (ou e, utr. gen.) ; suit
le participe passe, qui s'accorde en genre et en nombre
avec le nom de Tobjet, soit msc. sg. bdrawdh^ pi. bdra-
wdl, fm. sg. bdrawaldh, pi. bdrawale; enfm la Tormulese
termine par le verbe jam^ employ^ comme a Timparfait
de I'intransitif et ^galement contract^ avec le participe qui
precede; ft la 3® pers. du sg. et du pi., ce verbe est tou-
jours sous-entendu. Par exemple, on aura : md barawdh
(je le chargeais), md bdrawaldh (je la chargeais). Id bd-
rawdl et td bdrawale (Ui les chargeais); et en suppliant
le pronom-sujet, zah id bdraw-am (i. e. bdrawdh jam, je
par toi charg6 etais, lu me chargeais), mm idse bdrawal-u
(nous par vous 6tions charges, vous nous chargiez), ia md
bdrawe, ia md bdrawal-e {\) (je le chargeais), tdsemungah
bdrawal-aiy idse mMgah barawale {at) (nous vous char-
gions), etc. Le proc6d6 n'a rien que de syntaxique (2).
2o Imparfait duratif. — Semblable au pricident, avec
preposition ou insertion de la particule bah: m^ bah
bdrawdh (je chargeais).

3® Imparfait conditionnel. — M6me formation que pour


rimparfait simple, avec I'auxiliaire wai au lieu dejam;

(1) Saivant que la est mascuUn ou fftminin.


(2) V. Trumpp. op. dt.^ pp. 210 tqq. D^sonnais oo oe doonera plus
pour exemple que la forme c par moi... charge lui ».

Digitized by Google
— 90-
seulement, comme cette forme, une fois contractie {bora-
wai pour harawah wai^ etc.), prSte fori k I'amphibologie,
on ne I'emploie jamais qu'avec un nom d'objet k la 3^ pers.

du sg. et du pi. ; autrement on la suppl^e par Timparfait


duratif, v. g. md bdrawai (je chargerais), mais zah ta bah
bdrawam (tu me chargerais, tu m'aurais chargS).
4® Aoriste. — On propose simplemenl ti;u ^ la forme de
rimparfait, md ivu bdrawah (je chargeai).

5^ Aorisle duratif . - M£me forme avec bah wu au lieu

de wu.
6o Parfait. — La formation est rigoureusement parall^le
k celle du parfait des verbes intransitifs : du participe en
-al se lire un adjectif participial en -al-ai ou -l-ai, qui se

conjugue k Taide du vb. jam : v. g. m^bdrawalai dot (je


chargeai), zah id bdrawalai jam (tu me chargeas), ta hayah
bdrawalai j6 (il le chargea), etc.
1^ Parfait du subjoncUf. — Bdrawalai wi, comme plus
haul.
8® Plus-que-parfait. — M6me forme que pour le parfait,

avec Tauxiliaire wum au lieu de jam : md bdrawalai wuh


(j'avais chargi).
9<> Plus-que-parfait du subjonctif. — M4me forme que le

pricident, avec bah pripos6.


10® Parfaitou plus-que-parfait conditionnel. — Bdra%oalai
wai, comme k I'intransitif, sauf la tournure transitive.
11 <>
Futur passi. — M6me forme que le parfait, avec bah
pr6pos6 : t?id bah bdrawalai dai (j'aurai charg^).

Telle est cette tournure transitive (1), proc^d^ de Ian-

(1) On en trouTera det paradigmes asses d^taillds dans Fr. Muller,


Conjugaium, p. 694 sq., et dans Dorn, Zu$iU%e^ op, ctl., p. 444 sqq.

Digitized by Google
— 91 —
gage vrairaeiC carieax, qu'on rencontre di]k sporadiqae-
meat en Sanskrit, que Tafghan poss^de au pins baut degri
en commun avec les langues prikriliques les plus voisines
de son domaine, et qui est absolnnient inconnu anx autres
idiomes de soucbe ^ranienne.
III. Verbes passifs. — Les temps et modes de voix pas-
sive ne sont autre cbose que la coDJugaison, suivant les
regies ordinaires, des auxiliaires di'}k connus, pr^c^d6s du
participe ou plutdt de radjectif participial qui varie en
genre et en nombre selon la nature du sujet : le latin

amatus sum et tout le verbe passif fran^ais en sont une


reproduction aussi fidMe que possible. II faut done se
bomerici k une Enumeration tres-rapide.
i^ L'imperatif se forme au moyen de I'auxiliaire §wdl:
v. g. wu sahalai kih (sois support^), ivu sahale hah (sois
supportie), wu sahali hai (soyez supporl6s ou support6fes).
2<» Le present emploie, soit Tauxiliaire hualy soit

Tauxiliaire kedal, au present: sahalai Sam ou sahalai


kezam (toleror).

S^ Le futur se tire du present i Taide des particules


connues.
40 L'lmparfait se forme de I'imparfait de rauxiliaire,

avec Tadjectif participial, zah sahalai hwalam ou kedalam.


50 L'imparfait duratif insure avant Tauxiliaire la parti-
cule bah.
Q^ L'aoriste insure enlre Fadjectif participial et I'impar-
fait de Tauxiliaire la particule wu, zah sahalai wu hwalam.
7° L'aoriste duratif remplace urn par bah wu.
S^ Le parfait et les temps suivants n'emploient que
Tauxiliaire hu)alf dont Tadjectif participial est ^alai^ pea
usiti, et Sawai. Le parfait de ranxiliaire est done k^ai

Digitized by Google
— 92 —
joMy etc., et la forme complete d'un passif ainsi conjugal
est zah sahalai ^awai jam (tu fus support^), zah sahale
Sawe jam (tu fus support^e), muz sahali ^am iu (noos
fAmes support^s ou support^es), etc.

9» Le parfait du subjonctif a pour auxiliaire ^aivai wt.


10<> Le plus-que*parfait substitue wum k jam du
parfait.

H»Le plus-que-parfait du subjonctif insure bah : v. g.


zah sahalai Hwai bah wum (que j'eusse et£ support^).
12^ Le parfait ou plus-que-parfait conditionnel a nata-
rellement pour auxiliaire hawai wai.
13<> Enfin le futur pkss& insure bah devant jam du
parfait.

Si roaintenant on ajoute k toutes ces formes compliqu^es


celles qui sont obtenues au moyen de Fauxiliaire kfaly et
qui ressemblent beaucoup aux tournures
. anglaises par
I cb, on se fera quelque id^e de T^tonnant d^veloppemeot
•qu'a pris en afglian la conjugaison pdriphrastique. Ce
n'est rien sans doute en comparaison de Tottoman ou de
telles autres langues agglutinantes, qui, ayant k leur dis-
position, non seulement quatre ou cinq auxiliaires, mais
encore quatre ou cinq participes, peuvent les combiner
deux k deux et poursuivre ainsi jusque dans ses nuances
infinit^simales I'expression de la pens6e, distinguer, par
exemple, a je serai ayant mang6 > et c j'aurai 6t6 man-
geant > et € j'aurai ii& ayant mang^
Mais c'est plus que ia>.

mesure ordinaire des langues indo-europ^ennes, qui ne se


sont point perdues dans ces corabinaisons a Tinfini et qui,
dans la conjugaison p^riphrastique comme dans lapluparl
de leurs formations, sont moins remarquables par leur
ricbesse que par leur sobriety.

Digitized by Google
— OS-

CONCLUSION.

Nous avons termini la rapide revae des formes gram-


maticales essentielles de la langue afghane. Nous nous
sommes efforc^, tout en n'omettant rien de ce qui a trait

au fond mdme de la un petit


langue, de condenser en
nombre de pages des notions qui eussent ais^ment fourni
la mati^re il'un volume; car, selon nous, si la grammaire
pratique, destin^e k ceux qui veulent comprendre et
parler un idiome Stranger, ne pent entrer dans trop de
details, la grammaire linguistique, au contraire, doit 6tre

expos^e sous la forme la plus brSve et la plus precise,


afin de permettre k celui qui T^tudie d'embrasser.d'un
coup d'oeil la physionomie de la langue, ses caract^res
g^n^raux et ses affinit^s. AUier la brievet^ k la clart^, c'est

le grand mSrite de ces sortes d'oeuvres, dont le savant


sous les auspices duquel ces lignes ont et^ 6crites (1) a
fourni les meilleurs modules : puisse T^l^ve ne s'Stre pas
montr6 trop indigne du maitre I

Et maintenant, sommes-nous en mesure de r6pondre k


la question posee au d^but? Non certes : nous n'empi^te-
rons pas sur le domaine des ^ranistes et des indianistes
les plus autoris^s, en d6cidant un point controversy dont
la solution n'apparlient qu'& eux. Qu'il nous sufQse d'avoir,
corame nous nous le proposions, rassembl^ et r6sum6 dans
cet opuscule, sans parti pris, sans omission volontaire,
toutes les pieces probantes dans un sens ou dans Fautre,

(1) M. Abel Hovelacqae.

Digitized by Google
-94 —
tous les Sl6ments de decision, tous les caract^res grarama-
ticaux qui rattacbent Tafghan, soil aux langues de Tl^ran,
soil aux idiomes pr&kriliques, et d'avoir ainsi, aussi cons-
'Ciencieusement que possible, instruit le proems que d'autres
sont appei^ k juger.
Gependant, si peu que notre opinioD personnelle puisse
et doive peser dans la balance, nous ne nous croyons pas
dispense de la formuler ici, d'aulant que, malgr6 notre
vif d6sir de rcster impartial, nous n'arons pu sans doute
nous emp^cher de la laisser apparaitre de loin en loin

dans le cours de ces Etudes. A nos yeux, I'afghan est une


langue ^ranienne et exclusiveraent eranienne. Le phon^-
tisme afghan est plus ^ranien que pr&kritique, malgr6
Textrdme abondance des linguales, qu'il faut considSrer

comme import^es de r6lranger. La morpbologie, que


nous venons d'examiner, est encore bien plus concluante.

Sans doute le m^canisme de la formation des tbemes ne


nous a rien r6v61^ de d^cid^ment ^ranien, et m6me, dans
quelques cas, il nous a sembl^ voir I'afgban pencher
plutdt vers le Sanskrit; mais rextr^.me similitude des
suffixes formatifs en Sanskrit et en zend ne permet gu^re
en g^n^ral de determiner auquel des deux Tafgban se rat-
tache lemieux; et d'ailleurs les themes les plus antiques,
les mieux conserves ont une nuance Eranienne nettement
accus6e, t^moin les noms de nombre, t^moin les participes

passes k double suffixe qu'on retrouve en persan. Mais


c'est surtout dans la d^clinaison et la conjugaison que le
parall^lisme eclate dans toute sa force : chaque fois que,
dans une desinence ^videmment proethnique, le zend
s'^carte un peu du Sanskrit, c'est au premier que Tafgban
se rattache; dans les cas bien rares(deux oatrois auplus)

Digitized by Google
— SB-
oil il en est autrement, la forme afghane fait bien moins
soDger au Sanskrit qu'k une forme bactrienne un pea plus
rapprocb^e du Sanskrit que celle aui nous a 6t6 transmise
par le zend. Au contraire, quels sont les caract^res par
lesquels I'afghan se rapproche un pen davantage, non pas
du Sanskrit, remarquons-le bien, mais, ce qui est bien
different, des idiomes pr&kritiques? C'est, dans la forma-
tion des th^mesy.les affixes secondaires et tertiaires ; dans
la d^clinaison, les propositions et postpositions ; dans la

conjugaison, la distinction du transitif et de I'intransitif, la


derivation du causatif et Temploi des temps pOriphrasti-
ques; particularitOs curieuses sans doute etpleinesd'intOr£t,
mais accidenlelles, mais modernes, mais absolument
6trangeres a la grammaire propreraent dite, dues 6videm-
ment a une influence considerable exercOe sur Tafghan par
les idiomes prdkritiques depuis I'^poque oil ils ont pris
naissance, c'est-&-dire depuis deux a trois mille ans, mais
sans valeur pour dOmontrer une affinite indo-Oranienne,
qui, si elle Otait admise, remonterait nOcessairement k la

pOriode proethnique, k un temps ou n'existait pas mSme


en germe une seule de ces formations hysterogOnes.
ROsumons-nous. Les Afghans sont ^raniens, et leur
langue est, quant au fond, purement Oranienne. Seulement,
comme le prouve le silence gard6 sur leur compte par
Tantiquite, et comme la situation gOographique de leur
pays les y prOdestinait, les Pactyes ou P&khto ont entretenu
depuis un lemps immemorial les relations les plus suivies
avec leurs voisins de Tlnde, dont les moeurs et la langue
n'ont pu manquer de rOagir trOs-fortement sur les leurs.

Digitized by Google
Digitized by Google
TABLE.

^
limODUGTION •

Gbapitrk I«r. — Formation des themes ^

Thtoes nominauz ^
§ {•r.
I. Th^mes-racioet. . . •
^
II. Thames en -a- • • ^^

III. Thtoes en -d- 13


IV. Thames en -t- 17
V. TWmcs en -tt- *7

VI. Thames en -ja- 18


Vll. TWmes
en -tea- ^^
Vlll. Thames en -ma-, -many' -mtir 19
IX. TWmei en -na-, -^-^ -nu- » • 19
X. Thames en -<a-, (-ft*-, -tu-) 20
XI. Thames en -ra-, -to-ra- ^
Xll. Thames en 'ta-ra- ou -<a-<a- 25
XIU. TWmes en -tor-, -<ra- 27
XIV. Thames en -an- 28
XV. Thames en -anU. . , ,. . 29
XVI. Thames en -fl»- 29
XVII. Derivation secondaire 31

§ t. Thames verbanx 34
1. Thames primaires 36
11. Verbes intransitifiB 36
III. Verbes causatifo 37

Appendice. — Nomi de nombre 37

Digitized by Google
Ghapitbi II. — Flexions nomiiiales ^
Du genre 39
§ !•'.
^'^
§ 2. Du nombre et des cat
I. Thames en -a,- proethnique.
50

II. Thames en -a^A proethnique


54

III. Autres themes masculins. .


56

IV. Autres themes f^minins 59

§ 3. Particules pr^pos^es et postposies


^
§ 4. Pronoms personnels ^
I. Iw personne ^
II. ?• personne ^
III. 3« personne ^
Chapitiik ill. — Flexions verbales ^
§ l«r. Desinences personnelles ^
Impdratif. ^^
1.
'^^
II. Pr^nt de I'indicatif.
'^^
g 2. Modes et temps simples
'^^
I. Indicatif pr^ent
'^^
U. Irop^raUf
'^^
Hi. Subjonctif.
IV. Futur ''S

^^
V. Participe pass^.
'^^
VI. Infinitif.

§ 3. Verbes auxiliaires
^
I. Racine as ^
^'
II. Racine sta
^*
HI. Racine bhu
IV. Racine su
^
^%.'^: V. Racine kar ^
'^•: ^*
fc f VI. Racine fcoir (?)
^*
Vyv'v r- § 4. Gonjugaisons p^ripbrasliques. .

Verbes intransitifs •
I.

II. Verbes transitifs et causatifs •


^
^'

^*
in. Verbes passifs •

^^
Ck>NGLU810N

IXP. OBOBAM JACOB, — OBXJABI.

Digitized by Google
Digitized by Google
Digitized by Google
Digitized by Google
Digitized by Google
Digitized by Google