Rapport #226: C. Schieber

1*6
RAPPORT N° 226
EQUIPEMENTS DE PROTECTION
INDIVIDUELLE EN MILIEU NUCLEAIRE :
IMPACT SUR LES TEMPS D'EXPOSITION
C. SCHIEBER
CENTRE D'ETUDE SUR L'EVALUATION

DE LA PROTECTION DANS LE DOMAINE NUCLEAIRE
cepn
CENTRE D'ETUDE SUR L'EVALUATION
DE LA PROTECTION DANS LE DOMAINE NUCLEAIRE
CGpn
RAPPORT N° 226
EQUIPEMENTS DE PROTECTION
INDIVIDUELLE EN MILIEU NUCLEAIRE :
IMPACT SUR LES TEMPS D'EXPOSITION
C. SCHIEBER
Septembre 1994
EDF/DSRE - Contrat n° 9952GNO

FRAMATOME - Contrat n° B31304/98475
SIEGE SOCIAL ET ADMINISTRATIF :
ROUTE DU PANORAMA BP 48 F-92263 FONTENAY AUX ROSES CEDEX TEL : ( 1 | 46 54 74 67

FAX : | 1 | 46 57 62 58 TEIEX : ENERGAT 632 773 E-MAIL : CEPN@APPLELINK.APPLE.COM
ASSOCIATION DECIAREE CONFORMEMENT A LA LOI OU I JUItLET Î 9 0 1 SIRtT : 310 0 7 1 477 0 0 0 2 3 N ° D £ TVA: fR60310071477
SOMMAIRE
LISTE DES TABLEAUX iii
LISTE DES FIGURES v
RESUME vii
1. INTRODUCTION 1
2. PROTOCOLE DE L'ETUDE 3
2.1. Principaux travaux effectués dans les installations

nucléaires 3
2.1.1. Opérations de maintenance en centrale nucléaire 3
2.1.2. Opérations effectuées à COGEMA-La Hague 4
2.2. Caractérisation des opérations réalisées en milieu
nucléaire 4
2.3. Caractérisation des équipements de protection
individuelle 6
2.4. Sélection des tenues et des maquettes 7
2.4.1. Résultats de la classification des opérations en milieu
nucléaire 7
2.4.2. Sélection des maquettes 8
2.4.3. Sélection des tenues de protection 10
2.5. Mesure de l'impact des tenues 13
3. ANALYSE DES RESULTATS 15
3.1. Mesures des variations de temps d'exécution des

tâches 15
3.2. Evaluations individuelles des tenues 22
3.2.1. Evaluation des tenues pour la maquette 1 (boîte à eau de
générateur de vapeur) 23
3.2.2. Evaluation des tenues pour la maquette 2 (vanne 2 pouces) 24
3.2.3. Evaluation des tenues pour la maquette 3 (vanne 12 pouces) 25
il
3.3. Temps d'habillage 27
3.4. Etude des courbes d'apprentissage 27
4. CONCLUSION 33
ANNEXES 35
ANNEXE A. INVENTAIRE ET CLASSIFICATION DES
PRINCIPALES OPERATIONS REALISEES
EN MILIEU NUCLEAIRE Al
ANNEXE B. SCHEMAS ET PHOTOGRAPHIES DE LA

MAQUETTE 1
(BOITE A EAU DE GENERATEUR DE VAPEUR) Bl
ANNEXE C. PHOTOGRAPHIES DE LA MAQUETTE 2

(VANNE 2 POUCES) Cl
ANNEXE D. PHOTOGRAPHIES DE LA MAQUETTE 3

(VANNE 12 POUCES) Dl
ANNEXE E. PHOTOGRAPHIES DES EQUIPEMENTS DE

PROTECTION INDIVIDUELLE El
ANNEXE F. FICHE DE PRESENTATION DES SUJETS

FICHE D'EVALUATION DES TENUES TESTEES FI
ANNEXE G. PRESENTATION GRAPHIQUE DES RESULTATS

- PREMIERE ETAPE Gl
ANNEXE H. PRESENTATION GRAPHIQUE DES RESULTATS

- DEUXIEME ETAPE Hl
ANNEXE I. NOTATION DES OBSERVATIONS

INDIVIDUELLES PAR TENUE ET PAR
MAQUETTE II
iii
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Maquette 1 (boîte à eau de générateur de vapeur) :

pourcentage de temps supplémentaire par rapport au
meilleur temps réalisé en tenue universelle, par
type de tenue 16
Tableau 2. Maquette 2 (vanne 2 pouces) : pourcentage de
temps supplémentaire par rapport au meilleur temps
réalisé en tenue universelle, par type de tenue 16
Tableau 3. Maquette 3 (vanne 12 pouces) : pourcentage de
temps supplémentaire par rapport au meilleur temps
réalisé en tenue universelle, par type de tenue 17
deuxième temps réalisé en tenue universelle pour
les tenues 2 et 3, et par rapport au dernier temps
réalisé en tenue universelle pour les autres tenues 18
Tableau 5. Maquette 2 (Vanne 2 pouces) : pourcentage de
temps supplémentaire par rapport au deuxième
temps réalisé en tenue universelle pour les tenues 2
et 3, et par rapport au dernier temps réalisé en
tenue universelle pour les autres tenues 18
Tableau 6. Maquette 3 (Vanne 12 pouces) : pourcentage de
temps supplémentaire par rapport au deuxième
temps réalisé en tenue universelle pour les tenues 2
et 3, et par rapport au dernier temps réalisé en
tenue universelle pour les autres tenues 19
Tableau 7. Récapitulatif de l'impact du port des tenues de

protection suivant le type d'opération (en
pourcentage de temps supplémentaire par rapport à
la tenue universelle) 20
Tableau 8. Appréciation individuelle des tenues pour la
maquette 1 (boîte à eau de générateur de vapeur) 23
maquette 2 (vanne 2 pouces) 25
maquette 3 (vanne 12 pouces) 26
Tableau 11. Récapitulatif des temps d'habillage 27
Tableau 12. Temps d'intervention réalisés sur la maquette 1
en secondes (boîte à eau de générateur de vapeur) 28
iv
Tableau 13. Temps d'intervention réalisés sur la maquette 2 en

minutes (vanne 2 pouces) 29
Tableau 14. Temps d'intervention réalisés sur la maquette 3
en minutes (vanne 12 pouces) 30
Tableau 15. Pourcentage de temps gagné entre la première et la
dernière intervention en tenue universelle pour les
trois maquettes 31
v
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Temps d'intervention moyen en tenue universelle et

écart-type pour la maquette 1 (générateur de
vapeur) 28
écart-type pour la maquette 2 (vanne 2 pouces) 29
écart-type pour la maquette 3 (vanne 12 pouces) 30
vii
RESUME
La préparation d'un chantier en milieu nucléaire vue sous l'angle de l'optimisation de la

radioprotection suppose que l'on soit en mesure d'évaluer les temps d'exposition des
intervenants et, plus spécifiquement, les variations de ces temps suite aux options de
radioprotection envisagées. Ainsi, il apparaît nécessaire de pouvoir quantifier, entre
autres facteurs, l'impact des équipements de protection individuelle qui, de par les
contraintes physiologiques et ergonomiques qu'ils imposent, sont susceptibles de faire
varier les temps d'intervention.
C'est pourquoi, dans le cadre d'une étude générique portant sur l'organisation du travail
en milieu hostile, le CEPN, à la demande d'EDF/DSRE et de FRAMATOME, a réalisé
une étude spécifique visant à quantifier l'impact de différentes tenues de protection
portées dans les centrales nucléaires. Cette étude a été étendue aux tenues utilisées dans
d'autres secteurs de l'industrie électronucléaire, grâce à la participation de COGEMA-La
Hague. Huit tenues ont ainsi été testées pour trois types de travaux différenciés par des
critères portant sur le niveau d'effort, la durée et la précision du travail demandé. Neuf
intervenants ont participé à cette étude qui s'est déroulée au Centre de Développement
d'Outillage de FRAMATOME.
L'évaluation de l'impact des tenues a été effectuée d'une part, par une appréciation
individuelle réalisée par chaque intervenant après chaque essai par le biais d'une "fiche
d'évaluation des tenues" et, d'autre part, par la mesure des écarts de temps d'intervention
pour chaque type de travaux et chaque tenue.
Les résultats obtenus montrent que l'évaluation de l'impact des différentes tenues de
protection sur les temps d'intervention est indissociable des caractéristiques
ergonomiques des tâches à effectuer (cf. Tableau ci-après).
Ainsi, pour un effort lourd, de courte durée en espace très restreint (maquette 1), la tenue
la moins "pénalisante" est la tenue alliant ventilation et faible encombrement (tenue
"Mururoa®" rétrécie), avec 21 % de temps supplémentaire par rapport à la tenue
universelle. L'impact des autres tenues se situe autour de 3 0 - 3 5 % de temps
supplémentaire sauf pour la tenue "Chadoc" ventilée avec masque ventilé ( + 5 1 %).
Celle-ci est en effet la plus encombrante. L'effort étant lourd mais de courte durée,
l'encombrement de la tenue supplante le bénéfice pouvant être apporté par la ventilation.
viii
Pour un travail précis en espace restreint (maquette 2), les tenues influant le moins sur le
temps d'exécution de la tâche sont celles qui allient le plus grand champ de vision et le
nombre de gants le plus faible (tenue étanche avec heaume ventilé, +• 27 % ; surtenue
coton avec masque, + 34 %). Les autres tenues augmentent le temps d'intervention de
plus de 40 %, voire 65 % pour la tenue "Chadoc" non ventilée avec masque ventilé qui a
le désavantage de superposer deux visières, gênant ainsi la vue des intervenants ; les trois
paires de gants étant également source de perte de dextérité.
Le temps d'intervention d'un travail lourd de longue durée (maquette 3) est "faiblement"
augmenté par l'utilisation d'une tenue ventilée, quel que soit son encombrement. Ainsi,
les tenues "Mururoa®" et "Chadoc" ventilée ont un impact respectif de 8 % et 16 %. Les
autres tenues testées accroissent le temps d'intervention de 20 à 25 %. On peut constater
que l'impact global de l'ensemble des tenues semble moins important pour cette opération
que pour les deux autres. Une des raisons est que l'espace de travail était peu restreint,
d'où une moins grande gêne due à l'encombrement des tenues.
Impact du port des tenues de protection suivant le type d'opération (en

pourcentage de temps supplémentaire par rapport à la tenue universelle)
Maquette 1 : Maquette 2 : Maquette 3 :
- concentration - concentration - concentration non
permanente permanente permanente
- travail précis - travail précis - travail "grossier"
- effort lourd - effort moyen/léger - effort lourd
- durée<2mn - durée comprise - durée comprise
- espace très restreint entre 2 et 10 mn entre 5 et 15 mn
- posture pénible - espace restreint - espace ouvert
- posture pénible - posture confortable
Surtenue coton non ventilée
Surtenue rouge + masque 34% (±17) 34 % (±14) 19 % (± 14)
Tenues étanches non ventilées (PVC ou Tyvek)
Chadoc non ventilée + 34 % (± 19) 65 % (±20) 21 %(±13)
masque ventilé
Tenue étanche + masque 29 % (± 8) 4 6 % (±18) 2 5 % (±13)
Tenue étanche + heaume 28 % (±12) 27 % (±16) 2 2 % (±10)
ventilé
Tenues étanches ventilées (PVC)
Tenue ventilée Mururoa® 30% (±11) 37 % (± 25) 8 % (±4)
Chadoc ventilée + masque 51 % (±12) 57 % (± 25) 16% (±14)
ventilé
Tenue ventilée Mururoa® 21 % (±12) - -
rétrécie
ix
Il faut d'autre part remarquer que, pour la maquette 3, la mise en évidence d'un
accroissement de temps d'intervention plus faible pour les tenues ventilées que pour les
tenues étanches non ventilées a été réalisée pour une intervention d'une durée de 5 à
15 mn. Or, il est évident que l'écart entre ces deux types de tenues sera encore plus grand
pour une intervention d'une durée plus longue, supérieure à 30 mn par exemple. En effet,
le stress thermique dû au port d'une tenue non ventilée lors d'un effort lourd augmentera
plus que proportionnellement lors de l'augmentation de la durée d'intervention. Il serait
donc intéressant de pouvoir tester l'impact respectif des deux types de tenues (tenues
étanches ventilées et tenues étanches non ventilées) pour une intervention d'une durée
égale à 30 mn en tenue universelle. L'impact des tenues pourrait alors être mesuré en
limitant la durée de la tâche à 30 mn et en observant le pourcentage de travail effectué
pendant le temps imparti, pour chaque type de tenue.
Il a été possible, d'autre part, d'appréhender une quantification de l'impact de

l'entraînement sur maquette. En effet, afin de s'affranchir du phénomène d'apprentissage
lors des évaluations d'accroissement de temps dus aux différentes tenues, trois essais ont
été réalisés en tenue universelle (en début, milieu, puis fin de la période de l'étude qui a
duré une semaine). L'étude de l'évolution du temps réalisé en tenue universelle pour
chaque intervenant et chaque maquette montre qu'un gain entre 30 et 40 % de temps
d'intervention peut être obtenu entre la première intervention et la dernière pour les trois
maquettes considérées. Une distinction peut cependant être réalisée entre les travaux
lourds et les travaux légers et précis. On constate en effet une grande diminution de
l'écart-type entre les temps réalisés individuellement pour les travaux légers et précis, ce
qui traduit le fait que l'on peut s'attendre globalement à ce que l'ensemble des
intervenants réalisent le même temps d'intervention après entraînement pour ce type de
tâche. Par contre, pour les travaux lourds, même si on observe une diminution des temps
pour tous les intervenants, l'écart-type entre les temps réalisés individuellement reste
sensiblement identique, ce qui traduit d'une part, une diminution de temps homogène
pour tous et, d'autre part, le fait que les caractéristiques physiques des intervenants ont
un rôle prépondérant à jouer dans la détennination de leur temps d'intervention pour ce
type de travaux.
1
1. INTRODUCTION
La préparation d'un chantier en milieu nucléaire vue sous l'angle de l'optimisation de la

radioprotection suppose que l'on soit en mesure d'évaluer les temps d'exposition des
intervenants et, plus spécifiquement, les variations de ces temps suite aux options de
radioprotection envisagées. Ainsi, il apparaît nécessaire de pouvoir quantifier, entre
autres facteurs, l'impact des équipements de protection individuelle qui, de par les
contraintes physiologiques et ergonomiques qu'ils imposent, sont susceptibles de faire
varier les temps d'intervention.
C'est pourquoi, dans le cadre d'une étude générique portant sur l'organisation du travail
en milieu hostile, le CEPN, à la demande d'EDF/DSRE et de FRAMATOME, a réalisé
une étude spécifique visant à quantifier l'impact de différentes tenues de protection
portées dans les centrales nucléaires. Cette étude a été étendue aux tenues utilisées dans
d'autres secteurs de l'industrie électronucléaire, grâce à la participation de COGEMA-La
Hague. Huit tenues ont ainsi été testées pour trois types de travaux différenciés par des
critères portant sur le niveau d'effort, la durée et la précision du travail demandé. Neuf
intervenants ont participé à cette étude qui s'est déroulée au Centre de Développement
d'Outillages de FRAMATOME à Villeurbanne.
L'évaluation de l'impact des tenues a été effectuée d'une part, par une appréciation
individuelle réalisée par chaque intervenant après chaque essai par le biais d'une "fiche
d'évaluation des tenues" et, d'autre part, par la mesure des écarts de temps d'intervention
pour chaque type de travaux et chaque tenue.
3
2. PROTOCOLE DE L'ETUDE
L'objectif de cette étude étant de quantifier l'impact des équipements de protection

individuelle (EPI) sur le temps d'exécution des tâches, il a été nécessaire dans un premier
temps de caractériser les tâches effectuées dans le milieu nucléaire et les tenues de
protection utilisées, afin de pouvoir, dans un deuxième temps, les regrouper par type et
élaborer un protocole d'étude spécifique par type.
2.1. Principaux travaux effectués dans les installations nucléaires
Afin de cerner les différentes opérations réalisées en milieu nucléaire, une liste non
exhaustive, mais reprenant les travaux les plus caractéristiques, a été élaborée. Le but
étant de caractériser chaque opération par des critères ergonomiques et d'environnement
ainsi que par le type de tenue pouvant être utilisé. La liste ci-après concerne d'une part,
les opérations de maintenance réalisées en centrale nucléaire et, d'autre part, les
opérations effectuées au centre de retraitement de COGEMA-La Hague.
2.1.1. Opérations de maintenance en centrale nucléaire
Travaux en boîte à eau du générateur de vapeur :

Entrée / sortie en boîte à eau
Intervention manuelle sur 1 à 5 tubes (pose bouchon, dudgeonnage...)
Pose d'un outil (type araignée) ou des tapes
Nettoyage de la boîte à eau
Travaux dans le pressuriseur
Travaux sur la plate-forme du générateur de vapeur
Travaux de robinetterie
Découpe de tuyauterie
Soudage
Démontage de vanne
Remise en état des portées d'étanchéité
Travaux en piscine
Nettoyage plan de j oint
Usinage plan de joint
Travaux sous eau
Chargement / déchargement
4
Décontamination
Inspection télévisuelle ou réparation des trous de goujons
Décalorifugeage
Mise en place de confinement
Mise en place de protections biologiques
Echafaudages
Enfûtage de déchets
Supervision
Contrôles
Travaux en espace annulaire
Travaux dans le bâtiment des auxiliaires nucléaires
Cartographies en bâtiment réacteur
Classement / déclassement des locaux
2.1.2. Opérations effectuées à COGEMA-La Hague
Opérations de production
Décontamination de pièces, de zones
Opérations de maintenance :
Changements de filtres
Changements de joints
Changements de vannes
Travaux en boîtes à gants
2.2. Caractérisation des opérations réalisées en milieu nucléaire
Les critères ergonomiques des tâches et de leur environnement ont un impact non
négligeable sur le temps d'exécution. L'étude de l'impact des tenues doit donc en tenir
compte et être réalisée pour plusieurs types d'interventions. Ainsi, pour chacune des
opérations listées ci-dessus, une caractérisation a été effectuée selon plusieurs critères :
A. Effort physique
A. 1. Effort physique lourd
A. 2. Effort physique moyen
A. 3. Effort physique léger
5
B Durée
B.l. Durée < 2 mn
B.2. Durée de 2 à 10 mn
B.3. Durée de 10à30mn
B.4. Durée > 30 mn
C. Précision de mouvement
Cl. Mouvement précis (nécessite de la dextérité, de l'attention, de la finesse
et la maîtrise des mouvements)
C. 2. Mouvement grossier
D. Concentration de l'individu
D. 1. Concentration permanente
D. 2. Concentration non permanente
E. Ambiance thermique du lieu de travail

E. 1. Température de 10°C à 15 °C
E.2. Température de 15°C à 35 °C
E.3. Température de 35°C à 60 °C
E.4. Température > 60 °C
F. Espace du poste de travail

F. 1. Espace ouvert
F. 2. Espace restreint
L'espace est dit ouvert si l'intervenant dispose d'une complète liberté de mouvement. Il
est restreint lorsque le poste de travail est difficile d'accès et/ou quand l'intervenant n'a
pas une complète liberté de mouvement.
G. Posture de l'individu
G.I. Posture confortable
G. 2. Posture pénible
Par ailleurs, il a été convenu que les critères d'ambiance lumineuse, d'ambiance sonore et
de débit de dose ambiant ne seraient pas pris en compte (et donc supposés constants) car
ils ne sont pas susceptibles d'être perçus différemment selon l'équipement de protection
individuel porté.
6
2.3. Caractérisation des équipements de protection individuelle
En regroupant les opérations réalisées en centrales nucléaires et celles de COGEMA-La

Hague, 12 tenues ont été identifiées :
A. Tenue universelle (+ gants cotons + calot + chaussures de sécurité + casque)
A.l. Tenue universelle + tenue complémentaire coton ou tenue non

tissée respirante (+ gants vinyles + surbottes + cagoule)
A. 1.1. Tenue universelle + tenue complémentaire coton ou tenue non

tissée respirante + masque ventilé
A. 1.2. Tenue universelle + tenue complémentaire coton ou tenue non
tissée respirante + masque non ventilé
A.l.?. Tenue universelle + tenue complémentaire coton ou tenue non
tissée respirante + heaume ventilé
A.2. Tenue universelle + tenue étanche (vinyle, polyethylene, Tyvek)

(+ gants vinyles + surbottes + cagoule)
A.2.1. Tenue universelle + tenue étanche + masque ventilé

A.2.2. Tenue universelle + tenue étanche + masque non ventilé
A.2.3. Tenue universelle + tenue étanche + heaume ventilé
A.3. Tenue universelle + tenue ventilée pressurisée
A.3.1. Tenue universelle + tenue ventilée pressurisée + masque

ventilé
A.3.2. Tenue universelle + tenue ventilée pressurisée + masque non
ventilé
7
2.4. Sélection des tenues et des maquettes
2.4.1. Résultats de la classification des opérations en milieu nucléaire
Le tableau de classification des activités réalisées en centrale nucléaire a été complété par
des représentants de FRAMATOME (5 personnes), EDF (1 personne), POLINORSUD
(2 personnes) et COGEMA-La Hague (1 personne). Le regroupement des résultats est
présenté en Annexe A.
Ce regroupement fait apparaître que :
La grande majorité des travaux est réalisée dans une ambiance thermique
comprise entre 15 °C et 35 °C.
Les mouvements précis sont presque tous effectués avec une concentration
permanente ; de même, les mouvements "grossiers" sont tous réalisés avec une
concentration non permanente. Ces deux facteurs (concentration et précision)
peuvent donc être regroupés en un seul.
Les mouvements lourds sont presque toujours réalisés en espace restreint et dans
une posture pénible, et ils sont souvent associés à une concentration permanente
et à un mouvement précis.
On rencontre très peu d'opérations d'une durée comprise entre 2 et 10 mn. Les
durées sont soit inférieures (uniquement pour les efforts lourds), soit
supérieures (pour tous les types d'effort).
Les efforts moyens et légers peuvent être regroupés en un seul facteur. De même, les
durées d'opérations pourraient ne comporter que deux alternatives : durée < 2 mn et
durée > 10 mn.
En considérant l'ensemble de ces remarques, deux grandes catégories d'opérations

peuvent être distinguées selon le type de concentration nécessaire pour l'opération. Dans
chaque catégorie, il convient de distinguer les opérations selon les critères d'effort, de
durée, d'espace et de posture. On obtient ainsi 11 types d'opérations pouvant être
regroupés en deux catégories :
8
Catégorie I : Concentration permanente - travail précis - température entre 15 °C et 35 °C
Effort lourd + durée < 2 mn + espace restreint + posture pénible

Effort lourd + durée > 10 mn + espace restreint + posture pénible
Effort moyen/léger + durée > 10 mn + espace restreint + posture pénible
Effort moyen/léger + durée > 10 mn + espace restreint + posture confortable
Effort moyen/léger + durée > 10 mn + espace ouvert + posture pénible
Effort moyen/léger + durée > 10 mn + espace ouvert + posture confortable
Catégorie II : Concentration non permanente - travail "grossier" - température entre 15 °C

et 35 °C
Effort lourd + durée > 10 mn + espace restreint + posture pénible

Effort moyen/léger + durée > 10 mn + espace restreint + posture pénible
Effort moyen/léger + durée > 10 mn + espace restreint + posture confortable
Effort moyen/léger + durée > 10 mn + espace ouvert + posture pénible
Effort moyen/léger + durée > 10 mn + espace ouvert + posture confortable
2.4.2. Sélection des maquettes
Au vu des maquettes disponibles au Centre de développement d'outillage de

FRAMATOME à Villeurbanne, et dans l'impossibilité temporelle de tester l'ensemble des
situations identifiées, il a été décidé de ne retenir que trois types d'opérations. Le choix a
été effectué en sélectionnant des opérations représentant la majorité des travaux effectués
en milieu nucléaire et dont les temps d'intervention étaient les plus susceptibles d'être
influencés par le port de tenues de protection.
1er type d'opération : Concentration permanente - travail précis - effort lourd -

durée < 2 mn - espace restreint - posture pénible -
température entre 15°C et 35 °C
Cette opération a été modélisee par l'accrochage d'une "araignée porte-outil" sur la plaque
tubulaire dans une boîte à eau de générateur de vapeur (1300 MW) (cf. schéma descriptif
et photographies en Annexe B).
9
L'intervention a été définie par les phases opératoires suivantes :
entrée en zone
jump en boîte à eau
positionnement pour recevoir l'araignée (poids : 20 kg avec le câble)
accrochage de l'araignée sur un premier repère situé au milieu de la plaque
tabulaire
décrochage de l'araignée
accrochage de l'araignée sur un deuxième repère situé en "coin" de plaque
tabulaire, nécessitant de prendre appui sur le trou d'homme
décrochage de l'araignée
sortie de l'araignée
sortie de boîte à eau
sortie de zone
2ème type d'opération : Concentration permanente - travail précis - effort moyen/léger -

durée comprise entre 2 et 10 mn - espace restreint - posture
pénible - température entre 15 °C et 35 °C
Cette opération consistait à démonter et remonter les fins de course d'une "petite" vanne
(vanne Sereg 2 pouces, cf. photographies en Annexe C).
entrée en zone
dépose des deux fins de course (ouverture et fermeture)
dérèglement des barrettes de fin de course (ouverture et fermeture)
repose des deux fms de course (ouverture et fermeture)
réglage fin de course fermeture
ouverture du robinet en manuel
réglage fin de course ouverture
fermeture du robinet en manuel
sortie de zone
10
3ème type d'opération : Concentration non permanente - travail "grossier" - effort lourd -
durée comprise entre 5 et 15 mn - espace ouvert - posture
confortable - température entre 15 °C et 35 °C
Cette opération a été réalisée sur une vanne Velan Râteau 12 pouces (cf. photographies en
Annexe D).
entrée en zone
desserrage en étoile et retrait en étoile des 16 écrous du plateau de vanne d'un
poids de 930 g chacun à l'aide d'une clef pesant 7,5 kg
repose des 16 écrous
serrage en étoile des 16 écrous (à environ 25 m.kg)
sortie de zone
Remarque : pour toutes ces opérations, la délimitation des zones a été effectuée par un
marquage au sol.
2.4.3. Sélection des tenues de protection
Afin de limiter le nombre d'essais, 8 tenues ont été sélectionnées parmi les tenues EDF et
COGEMA-La Hague.
Tenue 1 : Tenue universelle (tenue EDF)

1 tee-shirt coton
1 paire de chaussures de sécurité
1 tenue universelle type EDF (combinaison blanche Rhovyl 270 g/m^)
1 paire de gants coton
Tenue 2 : "Surtenue Rouge" (tenue COGEMA)

1 tee-shirt coton
1 tenue universelle type COGEMA (combinaison blanche coton/polyester)
1 surtenue coton/polyester rouge (combinaison)
1 calot rouge (coton/polyester)
1 cagoule rouge (coton/polyester)
11
2 paires de surbottes rouges (coton/polyester)

2 paires de gants latex talqués
1 masque non ventilé (cartouche poussières et iode radioactif)
Tenue 3 : "Tenue Chadoc non ventilée avec M64" (tenue COGEMA)

1 tee-shirt coton
3 paires de gants latex talqués et scotchés sur les tenues
1 masque ventilé (cartouche poussières et iode radioactif+M64)
1 surtenue Chadoc non ventilée (tenue PVC)
Tenue 4 : "Tenue étanche scotchée" (tenue COGEMA)

1 tee-shirt coton
1 masque non ventilé (cartouche poussières et iode radioactif)
1 surtenue étanche (ont été testées: 3 tenues PVC type "Brest", 3 tenues PVC
type "Emmanuelle" et 3 tenues Tyvek)
Tenue 5 : "Tenue étanche + heaume ventilé" (tenue EDF)

1 tee-shirt coton
1 paire de surchaussures
1 paire de gants latex talqués et scotchés sur la tenue
1 calot
12
1 heaume ventilé
I surtenue étanche (ont été testées: 3 tenues PVC type "Brest", 3 tenues PVC
type "Emmanuelle" et 3 tenues Tyvek)
Tenue 6 : "Tenue Mururoa®" (tenue EDF)

1 tee-shirt coton
1 calot
1 tenue vinyle pressurisée Mururoa® (tenue PVC)
Tenue 7 : "Tenue Chadoc ventilée ou tenue CRV, avec M64" (tenue COGEMA)
1 tee-shirt coton
1 masque ventilé (cartouche poussières et iode radioactif + M64)
1 surtenue Chadoc ventilée ou 1 tenue CRV (tenues PVC)
Tenue 8 : "Tenue Mururoa® taille de guêpe" (tenue EDF)

1 tee-shirt coton
1 calot
1 tenue vinyle pressurisée Mururoa® taille de guêpe (tenue PVC)
13
Remarques :
La tenue 8 ("Mururoa® taille de guêpe") n'a été testée que sur la maquette de
boîte à eau de générateur de vapeur qui représentait l'espace le plus restreint et,
par conséquent, l'opération la plus susceptible d'être influencée par
l'encombrement de la tenue (seule variable par rapport à la tenue Mururoa®
"simple").
Une liaison audio a été inclue pour tous les essais sur générateur de vapeur.
Les photos de ces différentes tenues sont présentées en Annexe E.
2.5. Mesure de l'impact des tenues
Les essais ont été réalisés pendant une semaine par 9 intervenants (2 intervenants
COGEMA, 3 intervenants EDF, 3 intervenants FRAMATOME et 1 intervenant
POLINORSUD). Chacun a effectué chaque type d'opération dans les 7 tenues
sélectionnées (ou 8 tenues pour le générateur de vapeur).
L'impact du port des tenues a été mesuré par type d'opération en comparant les temps
d'intervention réalisés avec les différentes tenues. Ainsi, pour chaque personne et chaque
type d'opération, un "point zéro" a été établi. Il correspond au temps nécessaire pour
effectuer l'opération lorsque la tenue universelle est portée. Ce point zéro a été utilisé
pour déterminer les variations de temps d'intervention, celles-ci étant interprétées comme
étant dues à la pénibilité des tenues. Afin de tenir compte du phénomène d'apprentissage,
3 mesures ont été effectuées en tenue universelle : en début, milieu puis fin de semaine.
Pour mesurer le plus précisément possible le temps d'intervention, le chronomètre a été
déclenché au moment précis où l'intervenant entrait en zone de travail (cette entrée étant
visualisée par un marquage au sol) et arrêté lors de la sortie de zone. Le nombre d'essais
par jour variait entre 6 et 9 par personne. Le temps de repos entre chaque essai a été laissé
à l'appréciation de chaque intervenant (entre 15 mn et 1 heure suivant le type d'effort
réalisé).
Une appréciation individuelle des tenues a également été effectuée par chaque intervenant
après chaque essai par le biais d'une fiche d'évaluation des tenues (cf. Annexe F).
15
3. ANALYSE DES RESULTATS
3.1. Mesures des variations de temps d'exécution des tâches
Le dépouillement des résultats a été effectué par type de maquette, en plusieurs étapes :
a. Calcul par type de maquette, pour chaque intervenant, des écarts entre le temps
réalisé dans chaque tenue et le meilleur temps réalisé en tenue universelle
(généralement le dernier temps mesuré de la semaine). Les écarts sont exprimés
en pourcentage de temps supplémentaire.
La formule de calcul d'écart utilisée est la suivante :
_ _ t _ Temps tenue T - Temps tenue universelle ,..

Ecart tenue T = £ x 100
Temps tenue universelle
b. Au vu des résultats par tenue et par maquette, quelques données jugées

"aberrantes" n'ont pas été prises en compte. Ces données correspondent soient à
des écarts négatifs, soient à des écarts anormalement élevés compte-tenu des
autres écarts relevés pour la tenue et la maquette considérée et des performances
habituelles de l'intervenant.
c. Un calcul sur les données corrigées de la moyenne des pourcentages de temps

supplémentaire et de l'écart-type a ensuite été réalisé.
Les résultats obtenus par cette première phase sont présentés dans les Tableaux 1, 2 et 3.
Une visualisation graphique des moyennes d'écart par rapport à la tenue universelle et des
écarts-types obtenus par type de tenue et de maquette est fournie en Annexe G.
16

meilleur temps réalisé en tenue universelle, par type de
tenue
Tenue 2 Tenue 3 Tenue 4 Tenue 5 Tenue 6 Tenue 7 Tenue 8

Intervenant 1 55 59 29 23 39 45 19
Intervenant 2 73 83 18 35 25 63 8
Intervenant 3 76 146 31 38 46 73 4
Intervenant 4 74 66 71 49 34 46 46
Intervenant 5 32 48 25 22 28 50 25
Intervenant 6 29 31 38 7 7 57 .
Intervenant 8 46 39 22 30 28 35 22
Intervenant 9 45 47 41 18 35 38 21
Moyenne 54 53 34 28 30 51 21
(Ecart-type) (18) (16) (16) (12) (11) (12) (12)
les données non prises en compte dans le calcul de la moyenne et de l'écart-type sont en grisé et
en italique ;
l'intervenant n"7 n'a pas réalisé les essais sur maquette GV
Tableau 2. Maquette 2 (vanne 2 pouces) : pourcentage de temps

supplémentaire par rapport au meilleur temps réalisé en
tenue universelle, par type de tenue
Tenue 2 Tenue 3 Tenue 4 Tenue 5 Tenue 6 Tenue 7

Intervenant 1 29 67 32 3 5 38
Intervenant 2 58 101 42 19 35 40
Intervenant 3 60 126 71 62 85 85
Intervenant 4 107 113 45 15 104 58
Intervenant 5 145 135 78 30 61 81
Intervenant 6 132 154 42 28 47 63
Intervenant 7 45 125 20 •19 9 14
Intervenant 8 79 93 55 36 39 96
Intervenant 9 58 132 31 24 16 38
Moyenne 79 116 46 27 45 57
(Ecart-type) (36) (23) (18) (16) (32) (25)
Les données non prises en compte dans le calcul de la moyenne et de l'écart-type sont en grisé
et en italique.
17
Tableau 3. Maquette 3 (vanne 12 pouces) : pourcentage de temps

supplémentaire par rapport au meilleur temps réalisé en
tenue universelle, par type de tenue

Intervenant 1 66 45 21 25 6 7
Intervenant 2 47 51 26 21 4 0
Intervenant 3 42 52 22 22 11 21
Intervenant 4 71 75 46 30 13 31
Intervenant 5 53 46 28 24 76 39
Intervenant 6 66 61 40 37 13 13
Intervenant 7 19 11 -15 -5 -7 -5
Intervenant 8 56 62 14 16 3 3
Intervenant 9 50 41 10 11 12 5
Moyenne 52 49 23 21 7 13
(Ecart-type) (15) (17) (11) (7) (4) (12)
et en italique.
d. En observant ces résultats, il apparaît que, pour les trois maquettes, les
pourcentages de temps supplémentaire en tenue 2 (surtenue rouge + masque) et
en tenue 3 (Chadoc non ventilé + masque ventilé) semblent trop importants. Ces
deux tenues ayant été testées en tout début de semaine, le calcul des écarts a été
refait en prenant pour ces deux tenues la référence en tenue universelle égale au
temps réalisé en milieu de semaine et, pour les autres tenues, la référence en
tenue universelle égale au temps réalisé en fin de semaine, afin de minimiser
l'impact du retour d'expérience.
Les résultats détaillés de cette deuxième (et dernière) phase sont présentés dans les
Tableaux 4, 5 et 6. Le Tableau 7 synthétise les résultats obtenus pour les 3 maquettes et
les 8 tenues. Les graphiques correspondants sont fournis en Annexe H.
18

deuxième temps réalisé en tenue universelle pour les tenues
2 et 3, et par rapport au dernier temps réalisé en tenue
universelle pour les autres tenues
Tenue 2 Tenue 3 Tenue 4 Tenue 5 Tenue 6 Tenue 7 Tenue 8

Intervenant 1 37 41 29 23 39 45 19
Intervenant 2 64 74 18 35 25 63 8
Intervenant 3 53 113 31 38 46 73 4
Intervenant 4 45 38 "'•••y:7&C 49 34 46 46
Intervenant 5 14 28 25 22 28 50 25
Intervenant 6 15 17 38 7 7 57 _
Intervenant 8 18 12 22 30 28 35 22
Intervenant 9 30 31 41 18 35 38 21
Moyenne 34 34 29 28 30 51 21
(Ecart-type) (17) (19) (8) (12) (11) (12) (12)
les données non prises en compte dans le calcul de la moyenne et de l'écart-type sont en grisé
et en italique ;
l'intervenant n°7 n'a pas réalisé les essais sur maquette GV.
Tableau 5. Maquette 2 (Vanne 2 pouces) : pourcentage de temps

supplémentaire par rapport au deuxième temps réalisé en
tenue universelle pour les tenues 2 et 3, et par rapport au
dernier temps réalisé en tenue universelle pour les autres
tenues

Intervenant 1 19 53 32 3 5 38
Intervenant 2 25 60 42 19 35 40
Intervenant 3 18 67 71 62 85 85
Intervenant 4 43 48 45 15 104 58
Intervenant 5 43 38 78 30 61 81
Intervenant 6 61 16 42 28 47 63
Intervenant 7 20 86 20 •19 9 14
Intervenant 8 39 50 55 36 39 96
Intervenant 9 41 106 31 24 16 38
Moyenne 34 65 46 27 37 57
(Ecart-type) (14) (20) (18) (16) (25) (25)
et en italique.
19
Tableau 6. Maquette 3 (Vanne 12 pouces) : pourcentage de temps

supplémentaire par rapport au deuxième temps réalisé en
tenue universelle pour les tenues 2 et 3, et par rapport au
dernier temps réalisé en tenue universelle pour les autres
tenues

Intervenant 1 4 ; -iïJk 21 25 6 7
Intervenant 2 25 28 26 21 4 0
Intervenant 3 17 26 22 22 11 21
Intervenant 4 S 11 46 30 13 31
Intervenant 5 -20 -24 28 24 76 39
Intervenant 6 10 6 40 37 13 13
Intervenant 7 10 3 -15 -5 -7 -5
Intervenant 8 28 32 14 16 3 3
Intervenant 9 50 41 0 2 2 -4
Moyenne 19 21 25 22 8 16
(Ecart-type) (14) (13) (13) (10) (4) (14)
et en italique.
20
Tableau 7. Récapitulatif de l'impact du port des tenues de protection

suivant le type d'opération (en pourcentage de temps
supplémentaire par rapport à la tenue universelle)
Maquette 1 : Maquette 2 : Maquette 3 :

- Concentration - Concentration - Concentration
permanente permanente non permanente
- travail précis - travail précis - travail "grossier"
- effort lourd - effort - effort lourd
- durée < 2 mn moyen/léger - durée comprise
- espace très - durée comprise entre 5 et 15 mn
restreint entre 2 et 10 mn - espace ouvert
- posture pénible - espace restreint - posture
- posture pénible confortable
Surtenue coton n(m ventilée

Tenue 2 : Surtenue 34 % (±17) 34 % (±14) 19 % (± 14)
rouge + masque
Tenues étanches rion ventilées (PVC ou Tyvek)
Tenue 3 : Chadoc
non ventilée + 34 % (± 19) 65 % (±20) 21 % (± 13)
masque ventilé
Tenue 4 : tenue 29 % (± 8) 46 % (± 18) 25 % (±13)
étanche + masque
Tenue 5 : tenue
étanche + heaume 28 % (±12) 27 % (±16) 22 % (±10)
ventilé
Tenues étanches 'ventilées (PVC)
Tenue 6 : tenue 30 % (± 11) 37 % (± 25) 8 % (± 4)
ventilée Mururoa®
Tenue 7 : Chadoc
ventilée + masque 51% (±12) 57 % (± 25) 16 % (±14)
ventilé
Tenue 8 : Tenue
ventilée Mururoa® 21 % (±12) - -
rétrécie
21
Il apparaît au vu de ces résultats que l'impact des tenues de protection varie nettement
selon le type de travail effectué.
Ainsi, pour un effort lourd, de courte durée en espace très restreint (maquette 1), la tenue
la moins "pénalisante" est la tenue alliant ventilation et faible encombrement (tenue
Mururoa® rétrécie), avec 21 % de temps supplémentaire par rapport à la tenue
universelle. L'impact des autres tenues se situe autour de 30-35 % de temps
supplémentaire sauf pour la tenue Chadoc ventilée avec masque ventilé (+51 %). Celle-ci
est en effet la plus encombrante. L'effort étant lourd mais de courte durée,
l'encombrement de la tenue supplante le bénéfice pouvant être apporté par la ventilation.
Pour un travail précis en espace restreint (maquette 2), les tenues influant le moins sur le
temps d'exécution de la tâche sont celles qui allient le plus grand champ de vision et le
plus faible nombre de gants (tenue étanche avec heaume ventilé, + 27 % ; surtenue coton
avec masque, + 34 %). Les autres tenues augmentent le temps d'intervention de plus de
40 %, voire 65 % pour la tenue Chadoc non ventilée avec masque ventilé qui a le
désavantage de superposer deux visières, gênant ainsi la vue des intervenants ; les trois
paires de gants étant également source de perte de dextérité.
Le temps d'intervention d'un travail lourd de longue durée (maquette 3) est "faiblement"
augmenté par l'utilisation d'une tenue ventilée, quel que soit son encombrement. Ainsi,
les tenues Mururoa® et Chadoc ventilée ont un impact respectif de 8 % et 16 %. Les
autres tenues testées accroissent le temps d'intervention de 20 à 25 %. D'une façon
générale, on peut constater que l'impact de l'ensemble des tenues semble moins important
pour cette opération que pour les deux autres. Une des raisons est que l'espace de travail
était peu restreint, d'où une moins grande gêne due à l'encombrement des tenues.
Il faut d'autre part remarquer que, pour la maquette 3, la mise en évidence d'un
accroissement de temps d'intervention plus faible pour les tenues ventilées que pour les
tenues étanches non ventilées a été réalisée pour une intervention d'une durée de 10 à
15 mn. Or, il est évident que l'écart entre ces deux types de tenues sera encore plus grand
pour une intervention d'une durée plus longue, supérieure à 30 mn par exemple. En effet,
le stress thermique dû au port d'une tenue non ventilée lors d'un effort lourd devrait
augmenter plus que proportionnellement lors de l'augmentation de la durée
d'intervention. Il serait donc intéressant de pouvoir tester l'impact respectif des deux
types de tenues (tenues étanches ventilées et tenues étanches non ventilées) pour une
intervention d'une durée égale à 30 mn en tenue universelle. L'impact des tenues pourrait
22
alors être mesuré en limitant la durée de la tâche à 30 mn et en observant le pourcentage

de travail effectué pendant le temps imparti, pour chaque type de tenue.
3.2. Evaluations individuelles des tenues
Après chaque essai, il a été demandé aux intervenants de noter chaque tenue selon les
critères suivants (cf. Annexe F) :
Confort global de la tenue

Confort thermique
Débit d'air
Poids de la tenue
Champ de vision
Encombrement
Niveau de transpiration
Mis à par le niveau de transpiration noté directement de 1 (niveau faible) à 5 (niveau

élevé), l'appréciation des différents critères a été demandée sous une forme "symbolique"
(++, +, 0, -, --) ; le signe ++ correspondant à une appréciation très bonne du critère pour
l'opération et la tenue considérées et inversement, le signe — à une appréciation mauvaise
du critère. Le codage des évaluations a été réalisé suivant la notation suivante :
note 1 : ++ (ou niveau de transpiration faible)

note 2 : +
note 3 :0 (moyen)
note 4 : -
note 5 : - - (ou niveau de transpiration élevé)
Afin de mettre en évidence une correspondance entre l'impact des différentes tenues sur
les temps d'exécution des opérations et la perception des intervenants, un calcul de note
moyenne par critère, par tenue et par maquette a été effectué. Cette note moyenne permet
alors de classer les différents équipements de protection selon chaque critère et de
comparer ce classement à celui obtenu par l'impact sur les temps d'exposition. Ainsi, les
notes moyennes proches de 1 expriment un critère très apprécié, celles proches de 5
signifient que le critère est mal perçu (les graphiques des notes obtenues pour chaque
critère par tenue et par maquette sont présentés en annexe î).
23
3.2.1. Evaluation des tenues pour la maquette 1 (boîte à eau de générateur de vapeur)
Le Tableau 8 présente le classement des tenues suivant chaque critère d'appréciation

individuelle pour la maquette 1 (générateur de vapeur), et rappelle en dernière colonne
(intitulée "classement sur impact"), les pourcentages de temps supplémentaire par rapport
à la tenue universelle, classés par ordre croissant.
Il apparaît ainsi que les résultats d'appréciation obtenus pour la maquette 1 qui
représentait un effort lourd, de courte durée en espace restreint semblent cohérent avec le
classement en terme d'impact sur le temps d'exécution de la tâche. En effet, on peut
constater que la tenue la moins pénalisante en terme de temps d'exécution (tenue 8 -
Mururoa® rétrécie) est également celle qui est la mieux classée sur l'ensemble des
critères. Les trois seuls critères où elle apparaît moins bien placée sont ceux de confort
global, de confort thermique et de débit d'air. Mais, ainsi que nous l'avons signalé
précédemment, l'opération étant de courte durée et en espace restreint, les différences de
temps d'exécution sont principalement dues à l'encombrement des tenues, la pénibilité
due au manque d'air ayant moins d'impact en raison de la faible durée d'intervention.
Air ' la tenue la plus pénalisante (tenue 7 - Chadoc ventilée avec masque ventilé) est
également celle qui obtient la plus mauvaise note d'appréciation (supérieure à 3,5) sur les
critères de confort global, de poids et d'encombrement.
Tableau 8. Appréciation individuelle des tenues pour la maquette 1

(boîte à eau de générateur de vapeur)
Classement Classement Classement Classement Classement

sur confort sur confort sur sur sur
global thermique débit d'air poids impact
Tenue Nte Tenue Nte Tenue Nte Tenue Nte Tenue %

moy. moy. moy. moy. moy.
6 1,6 6 1,4 6 1,3 8 1,6 8 21%
8 1.9 8 1,7 8 1,6 6 1,7 5 28%
5 2,3 2 2,5 5 1,6 2 2,0 4 29%
2 2,4 7 2,6 7 2,6 5 2,1 6 30%
3 3,0 5 2,8 3 2,9 4 2,4 2 34%
4 3,3 3 2,8 2 3,0 3 2,5 3 34%
7 3,3 4 3,8 4 3,5 7 2,6 7 51%
24

(boîte à eau de générateur de vapeur) (suite)
Classement Classement Classement Classement

sur champ sur sur sur
vision encombrement transpiration impact
Tenue Nte Tenue Nte Tenue Nte Tenue %

moy. moy. moy. moy.
8 1.7 8 2,3 8 1,1 8 21%
6 l.S 5 2.3 6 1.3 5 28%
5 2.3 4 2,5 2 1,8 4 29%
2 2,4 2 2,5 3 2.3 6 30%
4 2.6 3 2,9 5 2,4 2 34%
7 3.0 6 2,9 7 2,4 3 34%
3 3,1 7 3.9 4 3.4 7 51%
3.2.2. Evaluation des tenues pour la maquette 2 (vanne 2 pouces)

individuelle pour la maquette 2 (vanne 2 pouces), et rappelle en dernière colonne (intitulée
"classement sur impact"), les pourcentages de temps supplémentaire par rapport à la tenue
universelle, classés par ordre croissant.
La maquette 2 modélisait un travail léger, précis en espace restreint. Ici également, ce sont
l'encombrement des tenues et le champ de vision restreint qui sont les facteurs les plus
pénalisants. Les appréciations des intervenants sont en général cohérentes avec ces
facteurs explicatifs. On constate en effet que les tenues ayant le plus grand impact sur le
temps d'exécution de la tâche (tenue 7 - Chadoc ventilée avec masque ventilé ; tenue 3 -
Chadoc non ventilée avec masque ventilé) sont celles ayant une note proche de 4 pour les
critères d'encombrement et de champ de vision. Au contraire, la tenue la moins
pénalisante (tenue 5 - étanche avec heaume ventilé) fait partie des tenues les mieux
perçues sur ces deux critères avec une note d'appréciation proche de 2.
25

(vanne 2 pouces)

6 2.0 6 1,4 6 1,4 2 1,9 5 27%
5 2.3 2 2,7 5 1,8 6 1,9 2 34%
2 2,5 5 2,8 3 2,3 5 2,2 6 45%
7 3,2 3 2,9 7 2,8 4 2,6 4 46%
3 3,3 7 3,0 2 3,0 3 2,6 7 57%
4 3,4 4 3,9 4 3,3 7 2,8 3 65%

moy. moy. moy. moy.
6 2,3 5 2,3 6 1,2 5 27%
5 2,4 2 2,8 2 1,9 2 34%
2 2,4 4 2,9 5 2,1 6 45%
4 2,9 6 3,0 7 2,2 4 46%
3 4,2 3 3,7 3 2,8 7 57%
7 4,3 7 4,1 4 3,7 3 65%
3.2.3. Evaluation des tenues pour la maquette 3 (vanne 12 pouces)

individuelle pour la maquette 3 (vanne 12 pouces), et rappelle en dernière colonne
(intitulée "classement sur impact"), les pourcentages de temps supplémentaire par rapport
à la tenue universelle, classés par ordre croissant.
Pour les travaux lourds de longue durée en espace peu restreint, la pénibilité d'une tenue
provient essentiellement d'un faible confort thermique associé par conséquent à un niveau
de transpiration élevé. L'espace étant peu restreint, une tenue encombrante, mais
procurant un débit d'air et une ventilation suffisants aura moins d'impact sur le temps
d'exécution de la tâche. Ainsi, la tenue la plus encombrante du point de vue des
26
intervenants (tenue 7 - Chadoc ventilée avec masque ventilé) fait partie des tenues
induisant la plus faible augmentation de temps d'intervention (+16 %). Par contre les
tenues les moins bien notées au niveau de la transpiration, du confort thermique et du
débit d'air sont les tenues étanches qui augmentent de plus de 22 % le temps d'exécution
(tenue 4 - étanche plus masque ; tenue 5 - étanche plus heaume).

(vanne 12 pouces)

6 1,9 6 1,7 6 1,4 6 1.7 6 8%
5 2,4 2 3,1 5 1,9 2 2,1 7 16%
2 2,7 7 3,2 3 2,6 5 2,2 2 19%
3 3,1 5 3,3 7 3,1 4 2,3 3 21%
4 3,1 3 3,5 2 3,4 3 3,0 5 22%
7 3,3 4 4,3 4 3,9 7 3,0 4 25%


moy. moy. moy. moy.
6 1,7 2 2,3 6 1,7 6 8%
5 2,0 5 2,3 2 2,4 7 16%
2 2,2 6 2,3 3 3,3 2 19%
4 2,3 4 2,6 5 3,3 3 21%
3 3,1 3 3.0 7 3,4 5 22%
7 4,1 7 3,4 4 4,1 4 25%
27
3.3. Temps d'habillage
Ces essais ont également permis de chronométrer les temps d'habillage dans les
différentes tenues. Ces temps correspondent au temps nécessaire pour mettre chaque
tenue, la tenue universelle étant déjà enfilée, pour des intervenants habitués à les porter
(cf. Tableau 11). Ce temps pourra dans certain cas doubler avec des intervenants non
expérimentés.
Tableau 11. Récapitulatif des temps d'habillage
Tenue Temps d'habillage

Tenue 2 : Surtenue rouge plus masque 5mn
Tenue 3 : Chadoc non ventilée + masque ventilé 6mn
Tenue 4 : Tenue étanche + masque 6mn
Tenue 5 : Tenue étanche + heaume ventilé 6mn
Tenue 6 : Mururoa® 2 à 3 mn
Tenue 7 : Chadoc ventilée + masque ventilé 6mn
Tenue 8 : Mururoa® "rétrécie" 2à3mn
3.4. Etude des courbes d'apprentissage
Afin de tenir compte du phénomène d'apprentissage, 3 essais en tenue universelle ont été
réalisés en début, milieu et fin de semaine. Entre deux essais en tenue universelle, les
intervenants ont réalisés deux fois chaque opération dans une tenue différente. L'étude
des temps réalisés en tenue universelle permet donc d'appréhender une quantification de
l'impact de l'entraînement sur maquette. Les résultats obtenus (Tableaux 12 à 15 ;
Figures là 3) montrent un gain entre 30 et 40 % de temps entre la première intervention et
la dernière pour les trois maquettes considérées. Une distinction peut cependant être faite
entre les travaux lourds (maquette 1 et 3) et les travaux légers et précis (maquette 2). On
constate en effet une diminution importante de l'écart-type entre les temps réalisés
individuellement pour ces derniers travaux, ce qui traduit le fait que l'on peut s'attendre
globalement à ce que l'ensemble des intervenants réalisent le même temps d'intervention
après entraînement pour ce type de travaux. Par contre, pour les travaux lourds, même si
on observe une diminution des temps pour tous les intervenants, l'écart-type entre les
temps réalisés individuellement reste sensiblement identique, ce qui traduit d'une part,
une diminution de temps homogène pour tous et, d'autre part, le fait que les
28
caractéristiques physiques des intervenants ont un rôle prépondérant à jouer dans la

détermination de leur temps d'intervention pour ce type de travaux.
Tableau 12. Temps d'intervention réalisés sur la maquette 1, en
secondes (boîte à eau de générateur de vapeur)
GV Temps 1 Temps 2 Temps 3

Intervenant I 40,78 35.00 31.00
Intervenant 2 48,60 42.00 40,00
Intervenant 3 39,32 30.00 26.00
Intervenant 4 45,57 42.00 35,00
Intervenant 5 40,37 37.00 32.00
Intervenant 6 70,05 47.00 42,00
Intervenant 8 59,03 57,00 46.00
Intervenant 9 53,06 38.00 34,00
Moyenne 49,60 41,00 35,75
Ecart-type 10,03 7,71 6,10
La Figure 1 représente l'évolution du temps d'intervention moyen et de l'écart-type lors

des trois chronométrages en tenue universelle sur la maquette de boîte à eau de générateur
de vapeur (maquette 1).
Temps d'intervention (secondes)
î
i
1 1 1
1 er chrono 2ème chrono 3ème chrono
Figure 1. Temps d'intervention moyen en tenue universelle et écart

type pour la maquette 1 (générateur de vapeur)
29
Tableau 13. Temps d'intervention réalisés sur la maquette 2, en

minutes (vanne 2 pouces)
Vanne 2 pouces Temps 1 Temps 2 Temps 3
Intervenant 1 4,63 3,90 3.58

Intervenant 2 8.69 5,32 4.2?
Intervenant 3 5,67 3,90 2.88
Intervenant 4 5.40 3,97 2,75
Intervenant 5 5.42 4.93 2,88
Intervenant 6 7,90 4,95 3.43
Intervenant 7 7.62 5,50 3,70
Intervenant 8 4.50 6,57 3.50
Intervenant 9 4,52 6,32 4.02
Moyenne 6,04 5,04 3,44

Ecart-type 1,51 0,94 0,49

des trois chronométrages en tenue universelle sur la maquette de vanne 2 pouces
(maquette 2).
i , Temps d'intervention (mn)

8-
6-
<»
—
4-
i
2-
0- .—H— 1_ 1
lerchrono 2ème chrono 3ème chrono
Figure 2. Temps d'intervention moyen en tenue universelle et écart-

type pour la maquette 2 (vanne 2 pouces)
30
Tableau 14. Temps d'intervention réalisés sur la maquette 3 en minutes

(vanne 12 pouces)
Vanne 12 pouces Temps 1 Temps 2 Temps 3

Intervenant 1 9,43 8.70 5,45
Intervenant 2 12.60 9,21 7,83
Intervenant 3 10.07 7,05 5,82
Intervenant 4 8.47 6.63 4,20
Intervenant 5 8,52 8.37 4,45
Intervenant 6 10,95 8,78 5,80
Intervenant 7 11,80 9,25 8,58
Intervenant 8 10,45 7.80 6,38
Intervenant 9 10,73 6,00 5.48
Moyenne 10,34 7,98 6,00
Ecart-type 1,31 1,11 1,35

des trois chronométrages en tenue universelle sur la maquette de vanne 12 pouces
(maquette 3).
i k Temps d'intervention (mn)
12- i
-
10- T
8- i
6-
4-
2-
1er chrono 2ème chrono 3ème chrono
Figure 3. Temps d'intervention moyen en tenue universelle et écart-

type pour la maquette 3 (vanne 12 pouces)
31
Le Tableau 15 récapitule pour les trois maquettes, le pourcentage moyen de temps gagné
entre la première et la dernière intervention.
Tableau 15. Pourcentage de temps gagné entre la première et la dernière

intervention en tenue universelle pour les trois maquettes
Maquette 1 Maquette 2 Maquette 3

(générateur de vapeur) (vanne 2 pouces) (vanne 12 pouces)
Intervenant 1 24 23 42
Intervenant 7 _ 51 27
Moyenne 27 % 40 % 42 %
Ecart-type 8 16 7
33
4. CONCLUSION
Cette étude a permis de montrer que l'évaluation de l'impact des différentes tenues de
protection sur les temps d'interventions était indissociable des caractéristiques
ergonomiques des tâches à effectuer. Le port d'une tenue n'aura pas le même impact sur
le temps d'intervention selon qu'il s'agisse d'un effort lourd ou léger, que le travail soit
précis ou non, en espace ouvert ou restreint etc...
Les évaluations obtenues en terme d'accroissement du temps d'intervention peuvent donc

être utilisées lors de l'affectation de tenues de protection aux différentes tâches réalisées
en milieu nucléaire. En effet, il serait souhaitable de tenir compte des différences d'impact
en vue de choisir la tenue qui, tout en assurant un niveau de protection suffisant compte-
tenu des conditions radiologiques d'interventions, augmentera le moins la durée de la
tâche étant données ses caractéristiques ergonomiques.
Cette étude sera complétée par une analyse de l'impact physiologique des tenues qui sera
réalisée par l'équipe des ergonomes de COGEMA-La Hague au courant de l'année 1994.
35
ANNEXES
Al
ANNEXEA
INVENTAIRE ET CLASSIFICATION DES PRINCIPALES OPERATIONS

RÉALISÉES EN MELEU NUCLÉAIRE
Le tableau ci-après présente un inventaire des principales opérations réalisées en milieu

nucléaire (centrales nucléaires d'EDF et établissements de COGEMA-La Hague). La
classification des opérations suivant les critères ergonomiques a été complétée par des
représentants de FRAMATOME (5 personnes), EDF (1 personne), POLINORSUD
(2 personnes) et COGEMA-La Hague (1 personne).
Rappel : Codification des types de tenues
a. Tenue universelle (+ gants cotons + calot + chaussures de sécurité + casque)
a.l. Tenue universelle + tenue complémentaire coton ou tenue non tissée

respirante (+ gants vinyles + surbottes + cagoule)
a.1.1. Tenue universelle + tenue complémentaire coton ou tenue non tissée
respirante + masque ventilé
respirante + masque non ventilé
respirante + heaume ventilé
a.2. Tenue universelle + tenue étanche (vinyle, polyethylene, Tywek)

(+ gants vinyles + surbottes + cagoule)
a.2.1. Tenue universelle + tenue étanche + masque ventilé
a.2.2. Tenue universelle + tenue étanche + masque non ventilé
a.2.3. Tenue universelle + tenue étanche + heaume ventilé
a.3. Tenue universelle + tenue ventilée pressurisée

a.3.1. Tenue universelle + tenue ventilée pressurisée + masque ventilé
a.3.2. Tenue universelle + tenue ventilée pressurisée + masque non ventilé
a.4. Autre type (à préciser)

Opérations Effort Durée Précision Concentration Ambiance Espace Posture Tenues
physique thermique possibles
Opérations en centrales
nucléaires
Travaux en boite à eau du

générateur de vapeur :
-> Entrée / sortie Lourd / Moyen <2mn Mouvement Concentration del5°Câ35°C Restreint Pénible a3 + casque
précis permanente phonie
-> Intervention manuelle sur 1 à
S tubes (pose bouchon, Lourd / Moyen <2mn/ Mouvement Concentration del5°Ca35°C Restreint Pénible a3 + casque
dudgeonnage...) entre 2 et 5 mn précis permanente phonie
-> Pose d'un outil (type araignée)

ou des tapes Lourd <2mn Mouvement Concentration del5°Cà35°C Restreint Pénible a3 + casque
-> Autres (préciser)
- Nettoyage BAE Moyen <2mn Mouvement Concentration de 15°C a 35°C Restreint Pénible a3 + casque
a3 + casque
Travaux dans le pressunseur Lourd de2mnà 10 mn Mouvement Concentration del5°Cà35°C Restreint Pénible phonie +
précis permanente harnais sécurité
Travaux sur la plateforme du
générateur de vapeur Moyen / Léger >30mn Précis / grossier Permanente / del5°Cà35°C Ouvert/ Confortable / a;al ;a!3;a3;
non permanente restreint pénible a3 + phonic
Travaux de robinetterie
-> Découpe de tuyauterie Lourd/moyen de 10mnâ30mn Précis/grossier Permanente / del5°Ca35°C Ouvert / Confortable / al ;a2l ;a22;
/>30mn non permanente restreint pénible B23 ; a3 ; a31
-> Soudage Moyen / léger de 10mnà30mn Précis Permanente del5°Cà35°C Ouvert / Pénible a ; al ; al 1 ; al3
/>30mn restreint ;a21;a23
+ masque +
gants soudure
-> Démontage de vanne Lourd / moyen del0mnà30mn Précis / grossier Permanente/ del5°Cà35°C Restreint Pénible a ; al ; al3 ; a23
/>30mn non permanente ; a21 ; a3
-> Travaux les plus pénalisants Lourd >30mn Précis Permanente del5°Cà35°C Restreint Pénible a;a3
-> Remise en état portée Léger del0mnà30mn Précis Permanente del5°Cà35°C Restreint Pénible a31
d'étanchéité
Décalorifugeage Moyen / lourd >30mn Précis / grossier Permanente / del5°Cà35°C Restreint Confortable / a;al ; a l 3 ; a 3
non permanente /de35°Cà60°C pénible
Opérations ËtTort Durée Précision Concentration Ambiance Espace Posture Tenues
Travaux en piscine
Lourd / moyen / >30mn Précis / grossier Non permanente del5°Cà35°C Restreint Pénible n3
-> Nettoyage plan de joint léger
Lourd / moyen / >30mn Précis Permanente del5°Ca35°C Restreint Pénible a3

-> Usinage plan de joint léger
Lourd / moyen / >30mn Précis Permanente del5°Ca35°C Restreint Pénible a ; a 1 ;a2

-> Travaux sous eau léger
>30mn Précis Permanente del5°Cà35°C Ouvert Confortable a
-> Chargement/ déchargement Lourd
>30mn Précis / grossier Permanente del5°Cà35°C Ouvert Pénible a2 ; a23 ; a3 ;

-> Décontamination Lourd
a31
-> ITV ou réparation trous
goujons Moyen >30mn Précis Permanente del5°Cà35°C Restreint Confortable a ;a!3
Echafaudages Lourd / moyen >30mn Précis / grossier Permanente / del5°Ca35°C Ouvert/ Confortable / a ;al ; a 2 ; a3
non permanente restreint pénible
Travaux en espace annulaire

-> Poste de commande Léger >30mn Précis / grossier Permanente del5°Cà35°C Ouvert/ Confortable a;al ; a l 3 ; a 2 ;
d'intervention restreint a3
Travaux dans le BAN Moyen / léger >30mn Grossier Non permanente del5°Cà 35°C Ouvert Confortable a ; al ;al3 ;a2;
a3
Enfûtage de déchets Lourd / moyen / >30mn Précis / grossier Non permanente del5°Cà 35°C Ouvert Pénible/ a;al3;a2;a3
léger confortable
Supervision Léger >30mn Précis/grossier Permanente / del5°Cà 35°C Ouvert / Confortable a; al ; a l 3 ; a 3
non permanente restreint
Contrôles Moyen / léger >30mn Précis / grossier Permanente / del5°Câ 35°C Ouvert/ Pénible/ a;al ;al3 ;
non permanente restreint confortable a23 ; a3
Cartographies BR Moyen / léger >30mn Précis / grossier Permanente / del5°Cà 35°C/ Ouvert/ Confortable a;al ; a l 3 ;
non permanente de35°Cà60°C restreint a23 ;a3
Classement / déclassement Lourd / moyen >30mn Précis / grossier Permanente / de35°Cà60°C Ouvert/ Pénible/ a ; al ; a i l ; a2
des locaux non permanente restreint confortable ;a3;
a+ARI
Mise en place confinement Moyen >30mn Précis Non permanente del5°Câ 35°C Ouvert/ Pénible/ a;al ;a2;a3
restreint confortable
Mise en place PB Lourd de 10mnà30mn Grossier Non permanente del5°Cà 35°C Ouvert / Pénible/ a;al ;a2;a
restreint confortable
Opérations effectuées à
ÇOQEMA.-U Hague;
Opérations de production Lourd / >30mn Précis Permanente de 15°C a 35°C Ouvert Confortable al2
Moyen /
Légsr
Opérations de maintenance :
-> Changements de filtres Lourd/Moyen >30mn Précis Permanente de 15°C à 35°C Ouvert Confortable aI2;a22
-> Changements de joints Moyen / Léger >30mn Précis Permanente del5°Cà 35°C Ouvert Pénible al2 ; a22
Cf. Travaux de
-> Changements de vannes robinetterie
(opérations en
centrale
nucléaire)
-> Interventions Zone IV ou III R Lourd / Moyen 2à5mn Précis Permanente deI5°Cà 35°C Restreint Pénible a2I;a31
Décontamination de pièces, de
zones
Lourd / Moyen >30mn Précis 1 grossier Permanente de 15°C à 35°C Ouvert Pénible al2;a21 ;a22;
a31
Autres travaux :
Travaux en boite à gants Moyen / Léger de 15 à 30 mn Précis Permanente de!5°Cà 35°C Restreint Pénible a!2;a22;a31
>
B1
ANNEXE B
SCHEMAS ET PHOTOGRAPHIES DE LA MAQUETTE 1 :
BOITE À EAU DE GENERATEUR DE VAPEUR

B3
GENERATEUR DE VAPEUR
EmrtfoppuuP trieur ( -
Piçuajt
Tofr d'jlimtniJiion"
tnetu
EnvrJapBt du f i i u n u -
EnvtlBpBeinl*"»'«« "
Entr«toi«deeaUge •
Pljqut tniritoi»-
Cotlecicur de purg* -
fond htmtiphff IQUI
tMtit o"iiu primaîn
Boîte ù eau
Hauteur du générateur : 22,13 m
Diamètre au somme: : 5,04 m
Diamètre à la base ; 3,79 m
Positionnement des opérateurs
Plaque tabulaire
jsâL
it
i
Trou d'homme
0.4 mGy/h
B4
Plaque tubulaire
oints d'accrochage de l'araignée
«5 « 35 30 25 20 I» » 5 1
B5
BOITE A EAU DE GENERATEUR DE VAPEUR
!—Trou d'homme
Araignée
Cl
ANNEXE C
PHOTOGRAPHIES DE LA MAQUETTE 2
VANNE SEREG 2 POUCES

C3
VANNE SEREG 2 POUCES
Dépose d'une fin de course

Dl
ANNEXE D
PHOTOGRAPHIES DE LA MAQUETTE 3
VANNE VELAN RATEAU 12 POUCES

D3
VANNE VELAN RATEAU 12 POUCES
Desseirage des écrous du plateau de vanne
Jlls? .. _* .Éfêfrs-
—H ^n
Repositionnement des écrous avant serrage
El
ANNEXE E
PHOTOGRAPHIES DES EQUIPEMENTS DE PROTECTION

INDIVIDUELLE
E3
Tenue 1 : Tenue universelle (référence)
Tenue 2 : Surtenue Rouçe
Tenue 3 : Tenue Chadoc non ventilée avec M64 Tenue 4 : Tenue étanche scotchée
(ici : tenue Ty vek)
E4
Tenue 5 : Tenue étanche avec heaume ventilé

(ici : tenue PVC type "Emmanuelle") Tenue 6 : Tenue Mururoa®
Tenue 7 : Tenue Chadoc ventilée avec M64 Tenue 8 : Tenue Mumroa® taille de guêpe
FI
ANNEXE F
FICHE DE PRESENTATION DES SUJETS
FICHE D'EVALUATION DES TENUES TESTEES
F3
FICHE DE PRESENTATION DES SUJETS
NOM:
PRENOM :
PROFESSION :
AGE :
POIDS:
TAILLE:
FUMEUR : • Oui Q Non

SPORTIF : • Oui O Non
PLONGEUR : • Oui O Non
O Apné
• Bouteille
FREQUENCE DU PORT DES TENUES DE PROTECTION :
Tenue 1 Tenue 2 Tenue 3 Tenue 4 Tenue 5 Tenue 6 Tenue 7 Tenue 8

(universelle) (surtenue (Chadoc (Vinyle) (vinyle + (Mururoa) (Chadoc (Mururoa
rouge) + M64) heaume) ventilée taille
+ M64) guêpe)
Très fréquent
Fréquent
Occasionnel
Très
occasionnel
Rare voir nul
F5
FICHE D'EVALUATION DES TENUES TESTEES

(à remplir après chaque essai sur maquette)
ID. OPERATEUR
MAQUETTE :
a GV
O Vanne 12 Pouces (serrage goujons)
D Vanne 2 Pouces (démontage fins de course)
TENUE PORTEE :
O Tenue 1 (Universelle)
O Tenue 2 (Surtenue rouge)
• Tenue 3 (Chadoc + M64) • Emmanuelle O type Brest O Tyvek
O Tenue 4 (Vinyle) • Emmanuelle D type Brest O Tyvek
O Tenue 5 (Vinyle + heaume) Q Emmanuelle O type Brest O Tyvek
• Tenue 6 (Mururoa)
• Tenue 7 (Chadoc ventilée + M64)
O Tenue 8 (Mururoa taille de guêpe)
APPRECIATION GENERALE DE LA TENUE :
0 + ++
(très mauvais) (moyen) (très
"
bon)
Confort global (aisance)
Confort thermique
Débit d'air (confort respiratoire)
Poids de la tenue
Champs de vision
Encombrement pour la manip
NIVEAU DE TRANSPIRATION [ Note de 1 (faible) à 5 (élevée) ] :

LA TENUE EST-ELLE ADAPTEE A LA TACHE REALISEE :
• OUI a NON
SI NON, EN QUOI EST-ELLE GÊNANTE ?
AUTRES REMARQUES CONCERNANT LA TENUE :

Gl
ANNEXE G
PRESENTATION GRAPHIQUE DES RESULTATS
PREMIERE ETAPE :
ECART PAR RAPPORT AU MEILLEUR TEMPS EN TENUE
UNIVERSELLE
Maquette GV - Ecarts par rapport au meilleur temps en tenue uiverselle
Pourcentage moyen de temps supplémentaire par

rapport à la tenue universelle
160
140
120
100
80
O
60 u>
40
20
0
3
u rt
+ u
ururo
S
éci
eo
cr
3
33
3 <l> cr 2 il
0 3
rr S S
i
+ s S
3 S3 +
Xi
s
8 S
t
3
C/} (3
.S
•s
w
+
u
•a
w
P
£s
s
3
S
O
Maquette vanne 12 pouces - Ecarts par rapport au meilleur temps en tenue universelle
à k Pourcentage moyen de temps supplémentaire

1/tfl - par rapport à la tenue universelle
10\) ~
140 -
\0(\
\i\i -
100 -
sn -
fin -i
- o
••
4n -
T
Oft - 1 î •
L i T
0 - 1 1 1 1i l , •L «
+
<o
CO
3
2
O3
+
u3
O"
cr
a
1 s
S +
32
S +
6 3 + 2 > u
S 6 + S u
x: u
S3
C/5
g
•ort
XI
u
W
Xi
W
u "I
i
U
Maquette vanne 2 pouces - Ecarts par rapport au meilleur temps en tenue universelle
À Pourcentage moyen de temps supplémentaire

parrappon à le tenue universelle
160
1/10 -
mu ~
190 -
_ ^
100 -
80 - * - • -
60 - o
<>
4
40 - r •*
<>
20 -
*
0 - 1 1 1 1 , 1
m
+
<o
+
<u
c
Ui
to
a o
3
O"
! sg +s
gt es
a + + > o
ss i B I
3e
3 •a
An w
u w
HI
ANNEXE H
PRESENTATION GRAPHIQUE DES RESULTATS
DEUXIEME ETAPE :
- ECART PAR RAPPORT AU DEUXIEME TEMPS EN TENUE
UNIVERSELLE POUR LES TENUES 2 ET 3;
-ECART PAR RAPPORT AU DERNIER TEMPS EN TENUE
UNIVERSELLE POUR LES TENUES 4 A 8

Maquette GV - Ecarts par rapport au temps intermédiaire ou au tempsfinalen tenue universelle
Pourcentage moyen de temps supplémentaire par

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
C3
+
!
i
3
a-
e;
cr
3
E
+
u
Iu
e
e
S
•3 «S
C
s •S
o
h*
H
n
W W 1 3
2
Maquette vanne 12 pouces - Ecarts par rapport au temps intermédiaire ou au temps final en tenue universelle
i t Pourcentage moyen de temps supplémentaire par

on -
RO -
70 -
f\0 -
5ft -
4(1 -
DC
3f) -
2(1 - •
<• <>
in - T
1
L
1 J
0 - 1 1 1 1 , 1
+ a»
3
<u er 5 3
!
a"
3
E
1
+
o
I s +
>
-C
+ o o •o
•o
ta c
.a W 3 U
U W
Maquette vanne 2 pouces - Ecarts par rapport au temps intermédiaire ou au tempsfinalen tenue universelle
i i. Pourcentage moyen de temps supplémentaire par

90
80
70
T
60
<•
50
'•
40
<>
5 •" " " "
30
<•
20
10
0 1 1 1 1 1 1
o o
3 u
E +
to
2 «a
8
a g
a
+ S
S3
E
a
«
u
s:
+
I 32
S+
> u
u 8 S-
o
•a
U i UJ
11
U]
-G E
U
Il
ANNEXE I
NOTATION DES OBSERVATIONS INDIVIDUELLES PAR TENUE
ET PAR MAQUETTE
Rappel :
Après chaque essai, il a été demandé aux intervenants de noter chaque tenue selon les
critères suivants : confort global de la tenue, confort thermique, débit d'air, poids de la
tenue, champ de vision, encombrement, niveau de transpiration.
Mis à par le niveau de transpiration noté directement de 1 (niveau faible) à 5 (niveau

élevé), l'appréciation des différents critères a été demandée sous une forme "symbolique"
(++, +, 0, -, —); le signe ++ correspondant à une appréciation très bonne du critère pour
l'opération et la tenue considérées et inversement, le signe — à une appréciation mauvaise
du critère.
Le codage des évaluations a été réalisé suivant la notation suivante :
note 1 : ++ (ou niveau de transpiration faible)

note 2 : +
note 3 :0 (moyen)
note 4 : -
note 5 : - - (ou niveau de transpiration élevé)
Les graphiques ci-après présentent pour chaque maquette et pour chaque tenue le
pourcentage d'intervenants ayant attribué une note donnée à chaque critère d'évaluation.
Etant donné le système de notation adopté, les notes proches de 1 expriment un critère
très apprécié ; celles proche de 5 signifient que le critère est mal perçu.
13
NOTATION DES OBSERVATIONS INDIVIDUELLES POUR LA

MAQUETTE 1 (BOITE A EAU DE GENERATEUR DE VAPEUR)
Maquette 1 (GV) - Notation de la tenue 1 (tenue universelle)
Pourcentage de réponses
100%
90%
• Champ de vision
70%
a Encombrement
60% -
SE Niveau de transpiration
50% - H Confort global
RS Confort thermique C/i

40%
ED Débit d'air
30% § Poids de la tenue
20% 4
10% -
0% -
2 3 4
Note obtenue pour chaque critère
Maquette 1 (GV) - Notation de la tenue 2 (surtenue rouge)
inn„ Pourcentage de réponses
70% - - • Champ de vision

a Encombrement
60% - -
m Niveau de transpiration
m Confort global o\
m Confort thermique
m Débit d'air
m Poids de la tenue
2 3 4
Maquette 1 (GV) - Notation de la tenue 3 (Chadoc non ventilée + M64)
H Champ de vision
U Encombrement
M Niveau de transpiration
M Confort global
Ê§3 Confort thermique
11 Débit d'air
H Poids de la tenue

Maquette 1 (GV) - Notation de la tenue 4 (tenue étanche+masque)
80% - -
H Champ de vision
Encombrement
60% - -
ŒB Niveau de transpiration
50% H Confort global
S3 Confort thermique
( S Débit d'air
H Poids de la tenue
10% - -
2 3
il
4
1
Maquette 1 (GV) - Notation de la tenue 5 (tenue étanche + heaume)
90% - -
• Champ de vision
• Encombrement
60% - -
50% - - m Confort global
40% - -
m Confort thermique VO
m Débit d'air
30% - -
g Poids de la tenue
20% - -
I1
10% - -
2 3 4
Maquette 1 (GV) - Notation de la tenue 6 (Muniroa®)
100% - r
B Champ de vision
D Encombrement
m Confort global
m Confort thermique
m Débit d'air
g Poids de la tenue
2 3 4
Maquelte 1 (GV) - Notation de la tenue 7 (Chadoc ventilée + M64)
100% -r
70% - -
II Champ de vision
• Encombrement
m Confort global
^ Confort thermique
EO Débit d'air
m Poids de la tenue
0% - _&!_
2 3 4
I
Maquette î (OV) - Notation de fa tenue 8 (Muniroa® rétrécie)
100% - r
• Champ de vision
Encombremem
W Niveau de iranspiraiion
M
B Confon global
M Confon ihermique
E Débit d'air
S Poids de la tenue
10% -

113

MAQUETTE 2 (VANNE 2 POUCES)
Maquette 2 (vanne 2 pouces) - Notation de la tenue 1 (tenue universelle)
90% -
80% -
• Champ de vision
70% -
Encombrement
60% -
W Niveau de transpiration
50% - B Confort global
§§§ Confort thermique

40% - u>
I l Débit d'air
30% - M Poids de la tenue
20% -
2 3 4
Maquette 2 (vanne 2 pouces) - Notation de la tenue 2 (surtenue rouge)
70% - - H Champ de vision
D Encombrement
60% - -
33 Niveau de transpiration
50% S Confort global
ESI Confort thermique
H Débit d'air
30%
S Poids de la tenue
20% - -
10% - -
2 3 4
Maquette 2 (vanne 2 pouces) - Notation de la tenue 3 (Chadoc non ventilée + M64)
100% -r
• Champ de vision
• Encombrement
m Confort global
m Confort thermique
II
i m Débit d'air
m Poids de la tenue
I:
2 3 4
Maquette 2 (vanne 2 pouces) - Notation de la tenue 4 (tenue étanche + masque)
iuu% -
90% -
80% -
70% -
• Champ de vision
a Encombrement
60% -
50% - m Confort global oo
40% -
m Confort thermique
m Débit d'air
30% -
m Poids de la tenue
20% -
II
10% -
0% - r
2 3 4
Maquette 2 (vanne 2 pouces) - Notation de la tenue S (tenue étanche + heaume)
90% +
H Champ de vision
D Encombrement
W Niveau de transpiration
B Confort global
§3 Confort thermique
i l Débit d'air
§ Poids de la tenue
1
Maquette 2 (vanne 2 pouces) - Notation de la tenue 6 (Mururoa®)
• Champ de vision
D Encombrement
m Confort global
m Confort thermique
m Détiit d'air
g Poids de la tenue
2 3 4
Maquette 2 (vanne 2 pouces) - Notation de la tenue 7 (Chadoc ventilée + M64)
90%
80% +
• Champ de vision
70%
U Encombrement
60%
BB Niveau de transpiration
50% - - H Confort global
Sa Confort thermique
40% - -
H Débit d'air
30% S Poids de la tenue
20% +
10%

123

MAQUETTE 3 (VANNE 12 POUCES)
Maquette 3 (vanne 12 pouces) - Notation de la tenue 1 (tenue universelle)
100% - r
m Champ de vision
LJ Encombrement
Bs Niveau de transpiration
H Confort global
S3 Confort thermique
i l Débit d'air
H Poids de la tenue

Maquette 3 (vanne 12 pouces) - Notation de la tenue 2 (surtenue rouge)
100% - r
90% - -
80% - -
70% - - • Champ de vision

D Encombrement
60%
50% - f m Confort global
40%
m Confort thermique
m Débit d'air
30% - -
m Poids de la tenue
20% - -
10% - -

Maquette 3 (vanne 12 pouces) - Notation de la tenue 3 (Chaucx: non ventilée + M64)
100% -r
90% --
80%
70% +
• Champ de vision
D Encombrement
11
B9 Confort global
^ Confort Ihermique
11 Débit d'air
30% --
m
Poids de la tenue
—
llll
20% --
IIIHIIIIIIII
10% --
S5
ï
0%
2 3 4
Maqueite 3 (vanne 12 pouces) - Notation de la tenue 4 (tenue étanche + masque)
IWYo -
90% -
80% -
70% - • Champ de vision
D Encombrement
60% -
m! Niveau de transpiration
50% - H Confort global
Sa Confort thermique
40% -
H Débit d'air
30% -
20% -
1 H Poids de la tenue
10% -
0% - ^f

Maquette 3 (vanne 12 pouces) - Notation de la tenue 5 (tenue étanche + heaume)
100% -Pourcentage de réponses
90% - -
80% - -
• Champ de vision
70%
Encombrement
60% - -
EH Niveau de transpiration
50% H Confort global
É§! Confort thermique V3

40%
M Débit d'air
@ Poids de la tenue
10% -wr~
na„ _.M_
2 3 4
I
Maquette 3 (vanne 12 pouces) - Notation de la tenue 6 (Mururoa®)
100% -r
90% --
80% --
a Champ de vision
n Encombrement
m Confort global
m Confort thermique
m Débit d'air
m Poids de la tenue
2 3 4
Maquette 3 (vanne 12 pouces) - Notation de la tenue 7 (Chadoc ventilée + M64)
100% - r
80% - -
H Champ de vision
• Encombrement
m Confort global
m Confort thermique W
m Débit d'air
g Poids de la tenue
2 3 4

Rapport #226: C. Schieber

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport #226: C. Schieber

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1*6

CENTRE D'ETUDE SUR L'EVALUATION

EDF/DSRE - Contrat n° 9952GNO

ROUTE DU PANORAMA BP 48 F-92263 FONTENAY AUX ROSES CEDEX TEL : ( 1 | 46 54 74 67

LISTE DES TABLEAUX iii

LISTE DES FIGURES v

2.1. Principaux travaux effectués dans les installations

3. ANALYSE DES RESULTATS 15

3.1. Mesures des variations de temps d'exécution des

3.3. Temps d'habillage 27

3.4. Etude des courbes d'apprentissage 27

ANNEXE B. SCHEMAS ET PHOTOGRAPHIES DE LA

ANNEXE C. PHOTOGRAPHIES DE LA MAQUETTE 2

ANNEXE D. PHOTOGRAPHIES DE LA MAQUETTE 3

ANNEXE E. PHOTOGRAPHIES DES EQUIPEMENTS DE

ANNEXE F. FICHE DE PRESENTATION DES SUJETS

ANNEXE G. PRESENTATION GRAPHIQUE DES RESULTATS

ANNEXE H. PRESENTATION GRAPHIQUE DES RESULTATS

ANNEXE I. NOTATION DES OBSERVATIONS

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1. Maquette 1 (boîte à eau de générateur de vapeur) :

Tableau 7. Récapitulatif de l'impact du port des tenues de

Tableau 13. Temps d'intervention réalisés sur la maquette 2 en

LISTE DES FIGURES

Figure 1. Temps d'intervention moyen en tenue universelle et

La préparation d'un chantier en milieu nucléaire vue sous l'angle de l'optimisation de la

Impact du port des tenues de protection suivant le type d'opération (en

Il a été possible, d'autre part, d'appréhender une quantification de l'impact de

La préparation d'un chantier en milieu nucléaire vue sous l'angle de l'optimisation de la

L'objectif de cette étude étant de quantifier l'impact des équipements de protection

2.1. Principaux travaux effectués dans les installations nucléaires

2.1.1. Opérations de maintenance en centrale nucléaire

Travaux en boîte à eau du générateur de vapeur :

2.1.2. Opérations effectuées à COGEMA-La Hague

2.2. Caractérisation des opérations réalisées en milieu nucléaire

E. Ambiance thermique du lieu de travail

F. Espace du poste de travail

2.3. Caractérisation des équipements de protection individuelle

En regroupant les opérations réalisées en centrales nucléaires et celles de COGEMA-La

A. Tenue universelle (+ gants cotons + calot + chaussures de sécurité + casque)

A.l. Tenue universelle + tenue complémentaire coton ou tenue non

A. 1.1. Tenue universelle + tenue complémentaire coton ou tenue non

A.2. Tenue universelle + tenue étanche (vinyle, polyethylene, Tyvek)

A.2.1. Tenue universelle + tenue étanche + masque ventilé

A.3. Tenue universelle + tenue ventilée pressurisée

A.3.1. Tenue universelle + tenue ventilée pressurisée + masque

2.4. Sélection des tenues et des maquettes

2.4.1. Résultats de la classification des opérations en milieu nucléaire

Ce regroupement fait apparaître que :

En considérant l'ensemble de ces remarques, deux grandes catégories d'opérations

Catégorie I : Concentration permanente - travail précis - température entre 15 °C et 35 °C

Effort lourd + durée < 2 mn + espace restreint + posture pénible

Catégorie II : Concentration non permanente - travail "grossier" - température entre 15 °C

Effort lourd + durée > 10 mn + espace restreint + posture pénible

2.4.2. Sélection des maquettes

Au vu des maquettes disponibles au Centre de développement d'outillage de

1er type d'opération : Concentration permanente - travail précis - effort lourd -

L'intervention a été définie par les phases opératoires suivantes :

2ème type d'opération : Concentration permanente - travail précis - effort moyen/léger -

L'intervention a été définie par les phases opératoires suivantes :

L'intervention a été définie par les phases opératoires suivantes :

2.4.3. Sélection des tenues de protection

Tenue 1 : Tenue universelle (tenue EDF)