CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Référence Dernière mise

Classe n° TITRE Finalisé le
de l'EC2-1-1 à jour
1001
1021 1a
21 Interprétation de la Note 2 de réduction de classe structurale pour les dalles 6.2.54.3NF
Tabl. (1) 11/12/2008
22/10/2010 09/12/2010
Intitulé : Certains lecteurs interprètent limitativement ce texte en n’autorisant la diminution d’une classe que pour
les armatures inférieures d’une dalle en s’appuyant sur les termes : « face coffrée » donc face inférieure, « sous-
face des dalles de pont ».
Réponse : Ce sont les éléments, et donc toutes les armatures de ces éléments, qui sont visés par la
note 2 du tableau 4.3NF au tiret "- face coffrée des éléments plans (assimilables à des dalles, éventuellement
nervurées), coulés horizontalement sur coffrages industriels.".
1022 22 Reprise de bétonnage horizontale des poutres dans l'âme 6.2.5 (1) et (3) 06/01/2011 30/03/2011
Intitulé : Application de la formule (6.25) et de la figure 6.10
Réponse : La formule (6.25) du § 6.2.5 de l’EC2-1-1, relative aux reprises de bétonnage, est
incontournable car elle découle directement de l’étude du treillis de Ritter-Morsch. Les valeurs des
paramètres μ et c sont fixées par l’EC2-1-1 sans possibilité de déboxage.
On rappelle que les armatures de cisaillement et de glissement ne se cumulent pas car elles résultent
de l'utilisation du même treillis de Ritter-Morsch.
Pour l'utilisation des zones de pas constant, le projeteur peut choisir le nombre de zone(s) à considérer,
sur lesquelles l'espacement des armatures (le "pas") sera constant. La figure 6.10 est un exemple
présentant 3 zones de pas constant, dont la dernière ne donne pas d'armatures de glissement
calculées.
On peut dans le calcul des armatures de glissement faire intervenir n correspondant à une partie du
poids de la structure directement portée par la poutre et située au dessus de la reprise.
1023 23 Poinçonnement des dalles 6.4.3 (3) et (6) 22/06/2010 06/01/2011
Réponse : Dans les bâtiments, lorsque les longueurs des travées adjacentes diffèrent de plus de 25%,
on doit revenir aux fondamentaux et considérer l’encastrement existant des poteaux dans les dalles et
calculer par la formule (6.39) avec les moments donnés par un calcul structural élastique. Si on a
moins de 25% d'écart, on peut appliquer les valeurs de la figure 6.21N, sans faire le calcul de .

1024 24 Prise en compte de la contreflèche 7.4.1 (4) et (5) 10/05/2010 06/01/2011

Réponse : La contreflèche intervient dans le 7.4.1(4) et ne doit pas être appliquée au 7.4.1(5).
1025 25 Ferraillage d'effort tranchant sur dalle étroite 6.2.1 (4) 22/06/2010 06/05/2011
Intitulé : Pour un cas particulier d'une dalle étroite à ferrailler (par exemple, une volée d'escalier non tenue
latéralement), on ne trouve pas de ferraillage d'effort tranchant car VEd < VRdc. Cependant l'article 6.2.1(4), dit
que dans ce cas un ferraillage minimum d'effort tranchant est nécessaire sauf si "une redistribution transversale
des charges est possible". Quelle redistribution est possible avec une charge uniformément répartie? Qu'entend-
t-on par redistribution des charges ? D'après l'article 9.3.2(1) précisait que pour les dalles < 20 cm d'épaisseur il
n'y avait pas lieu de prévoir d'armature. Mais que répondre si h > 20 cm ?

Page 11 / 25