Vous êtes sur la page 1sur 6

Chemical EngineeringScience, 1975, Vol. 30, pp. 907-912. Pergamon Press.

Printed in Great Britain

DETERMINATION DE LA PUISSANCE CONSOMMEE


DANS UNE CUVE AEREE ET AGITEE

J. C. PHARAMONDt, M. ROUSTANS et H. ROQUESS


I.N.S.A. Department de Chimie, Avenue de Rangueil,31077Toulouse,Cedex,France

(Received 23 April 1974; accepted 30 October 1974)

Ah&act-Study of power drawn on the mixer’s shaft in stirred and aerated tanks. The methods of Oyama and
Endoh [ I] and of Michel and Miller[2] are reviewed and their range of application are specified. Coefficients of Michel
and Miller [2] are calculated from experimental data. A new correlation which uses dimensions of the installation is
proposed.

1. FWITIONDUPBOBLEMB Enfin, en 1962, Michel et Miller[2] ont obtenu une


Dans la litterature on trouve relativement peu de resultats correlation entre la puissance consommee sur l’agitateur
utilisables pour la prediction de la puissance consommee en milieu a&t, la puissance consommee a la mime vitesse
par un agitateur tournant dans un melange liquide-gaz. de rotation en milieu non a&C, le debit d’air inject& la
Un certain nombre d’6tudes ont cependant ttt r&&sees vitesse de rotation et le diametre de l’agitateur. Cepen-
depuis une vingtaine d’annees, mais d’une part elles dant, ces auteurs indiquent eux-m&mes que leur formule
s’appliquent en general a des cuves de faible volume, n’est sans doute valable que dans une zone Ctroite de
d’autre part elles sont difficilement comparables entre dimensions de cuves et qu’elle doit etre utilisee avec
elles. Ces diflicultes de comparaisons proviennent le plus beaucoup de precautions lors des changements d’tchelle.
souvent de differences gtometriques (comme le rapport Michel et Miller[2] sont en fait avec Oyama et
hauteur de liquide/diam&tre de cuve) ou bien du type de Endoh [ 11, les seuls auteurs a avoir public des resultats
l’impulseur utilist. dans des conditions que l’on peut considerer comme
11est evident que chaque probleme particulier demande standard lorsqu’il s’agit de disperser un gaz dans un
une solution specifique. Certains auteurs (Bates [3], liquide.
Moo-Young[4]) recommandent meme d’orienter les re-
cherches vers le calcul et le choix d’agitateurs qui I-l. Formulation de Oyama et Endoh [ 11.
permettent d’utiliser la puissance dissipee d’une facon Ces auteurs ont cherche comment Cvoluait le facteur K
plus efficace. (rapport P,/A des puissances en milieu a&t et non a&C)
I1 nous a paru preferable de simplifier le probleme au en fonction des variables opbatoires: vitesse de rotation,
maximum et de nous placer dans des conditions telles que debit d’air, diametre de l’agitateur. 11s ont montre que
les comparaisons et extrapolations soient facilities. I1 est l’introduction d’un debit d’aeration Q ajoutait un
bien connu (Finn[5], Calderband[6], De MailIard[7]) que parametre supplementaire dans I’ttude de la puissance
l’agitateur le mieux adapt6 a la dispersion d’un gaz dans dissipee par les methodes de l’analyse dimensionnelle.
un liquide est le disque a pales plates dont les Oyama et Endoh[ l] ont appele ce nombre sans dimension
caracteristiques de puissance sont par ailleurs bien le nombre d’aeration:
Ctablies: Rushton[8], Calderband[9], Bates [3].
Les premieres etudes de l’agitation en milieu a&t Q
Na=mD.).
remontent a 1944 (Cooper, Fernstrom et Miller[lO],
Foust, Mack et Rushton [ 111)mais elles ont Ctt realisees, au
moins en partie, avec des impulseurs d’un type assez peu 11sont trace la courbe de variation de K en fonction de
rtpandu. De meme, en 1955, Kalinske [ 121a presente des No.
resultats obtenus avec une turbine a pales plates mais les Calderbank[6,9] a report6 ses resultats sous une forme
dimensions de son impulseur interdisent toute com- analogue et a montre que cette courbe pouvait etre
paraison avec des modeles standard. assimilee a deux droites:
En 1955 Cgalement Oyama et Endoh[l] ont publie une
etude systematique de l’agitation en milieu a&C et test6 Si Na < 0,035 K=l-12,6Na
plusieurs types d’agitateurs. Calderbank[6] en 1958 a
tent6 de correler ses propres resultats sous la forme Si Nu > 0,035 K=0,62-1,85Na.
d&rite par Oyama [ I].
Les points experimentaux ainsi trouvts ne concordent
tActuellement Directeur Technique a la SociCtt Lightnin- pas exactement avec ceux de Oyama[l].
Compiegne-France.
*Travail effectue au laboratoire de Chimie Industrielle de Bates[3] pense que ceci provient d’une difference dans
I’Institut National des Sciences Appliquees de Totdouse-France- le nombre de pales de la turbine (8 dans le cas de Oyama, 6
SOWla direction de H. Roques. pour Calderbank) et darts le systbme d’injection d’air.

907
908 J. C. PHARAMOND
et al.

Ndanmoins, cette corrClation serait excellente pour les


cuves de tr&s grandes dimensions.
Des critiques plus s&&es aux travaux de Oyama ont
CtC portees par Michel et Miller[2] puis par Clark et
A+
Vermeulen[ 131.Ces auteurs ont en effet montn? que I’on
obtient une courbe diffCrente pour chaque vitesse
-..-.
d’agitateur utilide. Oyama et Endoh[2] auraient fait
varier le nombre d’abation en jouant uniqucment sur le
dCbit d’air et pas sur la vitesse de rotation. La puissance
--
consommte par I’agitateur ne variait alors que dans un
rapport 1 i 2, contre un rapport de 1 2 15dans I’Ctude de
Michel et Miller [2].

I-2. Corrblation de Michel et Miller[2]. -


..
Ces deux auteurs, aprts avoir constatt que la formula-
tion de Oyama et Endoh [ 11n’ttait pas utilisable et qu’il
n’y avait pas de base thCorique pour I’Ctudede l’agitation
en milieu a&C, ont recherchC une corrtlation empirique.
IIs sont partis du nombre d’dration et du rapport P,/Pa et
&- L

ils ont montrC que la puissance en milieu a&C pouvait se


mettre sous la forme:
I

avec: Pg: Puissance consommte en milieu a&C


PO:Puissance en milieu non a&C g la mime vitesse
N: Vitesse de rotation de I’agitateur
Q: IXbit d’dration
D. : Diamttre de I’agitateur.

Dans le cas d’une configuration standard (en particulier


Fig. I. Appareillageutilist.
si le rapport entre le diaml?tre d’agitateur et le diamBtre de
cuve est de l/3) la valeur de la constante C est de 0,08
dans un systeme d’unitCs anglosaxonnes (HP, tlmn, ft,
cu-ftlsec).
Si toutes les grandeurs sont exprimtes dans le systtme
M.K.S.A. cette relation devient:
f

Les expkriences de Michel et Miller [2] ont CtCrCalistes


dans deux cuves d’un volume de 3,5 et 22 litres.

II. AFT’AREILLAGE
UTILISE
Au tours de notre ttude nous avons utilisC trois cuves
gComCtriquement semblables, dont la forme et les
caracttristiques sont don&es sur la Fig. 1. Le liquide
Ctait de I’eau, ?I la tempkrature ambiante.
Sur le plan de la determination de la puissance
consommCe, il Ctait en effet important de disposer d’au
moins trois cuves de tailles diffCrentes. Nous avons choisi
une similitude gComCtrique pour faciliter I’Ctablissement
d’une relation d’extrapolation gCnCrale.
Les dimensions des turbines (reprCsentCes sur la Fig.
2) comme celles des cuves Ctaient conformes aux
recommandations de Rushton[S]). Des contre-pales d’une
largeur Cgaleau l/10 du diam&trede cuve Ctaient uti1isCes ~~
pour Cviter la formation d’un vortex. Le disperseur d’air
Ctait constituC dans chaque cuve d’une plaque perforke de Fig. 2. Dimensions des agitateurs.
Determination de la puissance consommee dans une cuve aeree et agitee 909

trous trts fins, situee exactement a I’aplomb de la turbine.


Le debit d’air introduit etait determine a I’aide de
rotamttres.
Pour chacune des installations, I’agitateur ttait entraine
par un moteur a vitesse variable a courant continu. La
- Cuve de 18.71
puissance dissipee Ctait mesuree par I’intermediaire du “’ Cuve de 871
couple resistant et de la vitesse de rotation. SW la plus “’ Cuve de 7851
grosse de nos cuves c’est un couplembtre a jauges de f&/H,-0.33

contraintes qui Ctait utilise tandis que sur les cuves de 87


et 19 I, I’ensemble moteur-t&e de commande Ctait monte
sur une butee a billes et le couple d’entrainement
compense par un systeme de poids appliques sur un
renvoi d’angle.
Pour chaque cuve nous avons fait varier le debit d’air
de 0 a 1 v.v.m.t environ. Sur un plan industriel il est en
effet rare que les taux d’aeration dipassent cette valeur:
ils sont le plus souvent de I’ordre de 0,5 v.v.m. et meme
moins dans les cuves de grandes dimensions.
La gamme utile de vitesses de rotation de I’arbre
d’agitation s’est aver&e assez reduite a I’inttrieur de
chaque cuve. En effet, pour que I’aeration et
I’homogCnCisation du milieu soient suffisantes il est I , , , , , ,,, , , , , , , , ,, , ,, ,, , , , , , , ,,, ( , , ,,,
m

I IO’ 10. 105 106 IO’


necessaire de faire toumer la turbine relativement vite et
de
Valeur num&iriqur I’expession do Michel et Miller.
de se trouver en regime turbulent (Brauer et Schmidt- unit(l M.K.SA
Traub[l4]). D’autre part une vitesse trop Clevte peut Fig. 3. Puissance consommke P, en fonction de la valeur
entrainer un phenomene de cavitation a I’arriere des pales numeriquede I’expressionde Michelet Miller(MM).
de I’agitateur. Ceci nous a conduit a adopter pour chacune
des cuves Ies gammes de vitesses et de debit d’air Nous avons obtenu une droite ou plus exactement une
resumees dans le Tableau 1. zone d’allure lidaire: il faut en effet tenir compte du fait
que les coordonnees reduites que nous sommes contraints
Tableau1. d’adopter ont un module faible et que les imprecisions
sont relativement importantes.
De plus, on peut noter sur la Fig. 3 qu’il existe trois
series de points Itgerement d&ales et correspondant
chacune a une des cuves utilisees.
Nous avons alors tent6 de cerner de plus prts la realit
en ttudiant dune part chacune des cuves separement,
IILRESULTATS EXPERIMENTAUX d’autre part I’ensemble des trois cuves a I’aide d’un
Environ 250 valeurs experimentales ont et.6 obtenues programme de regression lineaire. Ceci nous a conduit
pour I’ensemble des trois cuves. Nous avons essay6 aux resultats suivants:
d’abord de correler nos resultats avec ceux de Oyama[ I]
et de Michel et Miller [2], et ensuite de proposer une autre Tableau 2.
correlation pour la determination de la puissance dissipee
en milieu a&C et agitt.

III-I.Essai de corre’lation par la mkthode de


Oyama-Endoh [I].
Ixs resultats obtenus ont bien confirm6 les resultats
deja cites: pour chaque vitesse de rotation on obtient une
courbe differente de K = f(Na). Ceci est trts net pour les
deux plus grosses cuves. On constate a la lecture de ces resultats que I’accord
avec ceux de Michel et Miller[2] est bon: la puissance
111-2.Essai de corr6lation par la mkthode de Michel et consommee sur I’agitateur en milieu a&C peut effective-
Miller [2]. ment se mettre sous la forme:
Nous avons reporte sous cette forme plus de 200 points
expkrimentaux obtenus dans les cuves de 18,7-87 et 785 I
et nous avons trace en coordonnees logarithmiques les
variations de P, en fonction de PO*. N. Da’/@“‘”(Fig. 3).
II semblerait que la valeur de la constante C et, dans une
tl v.v.m. = une unit6 de volume de gaz par unit6 de volume de moindre mesure, celle de I’exposant E soient likes a la
liquide et par minute. taille de la cuve. Cependant pour pouvoir I’athrmer avec
910 J. C. PHARAUOND
et al.

plus de certitude, if faudrait disposer de donnees


experimentales obtenues dans des reacteurs de plus
grandes dimensions. I /: O=lOm’/hr
Q=POm%‘hr
Nous nous bornerons done aux conclusions suivantes: 1000 -
08 30mvhr
La correlation proposee par Michel et Miller[21, bien 600 -
que n’ttant pas utiiisable pour des debits d’aeration Clew% 600 -
ni pour des debits faibles permet la prediction de la
400 -
puissance consommee en milieu a&&.
300 -
La constante qu’ils proposent (0,72) n’est valable que
pour des cuves dun volume de I’ordre de 20 I. Par contre, 200 -
le valeur de I’exposant (0,45) nous paraft convenir. Pour *
des volumes de l’ordre de I m’, il faut utiliser la formule G
100 -
suivante:
60.
60.

40.
30 -
Enfin, la profondeur a laquelle se situe I’agitateur a une
20
influence faible mais non negligeable sur la valeur de la
constante C. i

Iv. RECHERCHED’UNE NOUVELLRCORRELATIONP-ANT


100 2 3 4
LA PREDICTIONDE LA PUISSANCECONSOMhfEESUR UN N, I/set
AGITATEUR TOURNANTDANS UN MILIFJJLIQUIDE AERE
Fig. 4. Puissance consommke P, sur I’agitateuren fonction de la
Pour chacun des debits d’air choisis, nous avons trace, vitesse de rotation N pour difftrents dCbitsd’atration (Cuve 7851,
en coordonnees logarithmiques, P, en fonction de iV et H, /H, = 0,33Conditions standard).
ceci pour les trois cuves dont nous disposons.
Sur la Fig. 4 nous avons represent6 les resultats il vient:
obtenus dans des conditions standard pour la cuve de 785 p, = c” . N’.“.
1. On remarque immediatement que, pour un debit
d’aeration nul, le logarithme de Pg croit lineairement avec Ceci explique d’une part que la correlation de Michel et
celui de N. La pente de cette droite Btant 3, on retrouve Miller[2] se justifie pwtiellement, d’autre part qu’elle ne
bien une variation de la puissance proportionnelle au cube s’applique que dans un domaine peu Ctendu.
de N. Nous avons Ctudit les variations du facteur K en
fonction des difftrentes variables. Ce rapport &ant Cgala
Po=C.N’
1 pour un debit de gaz nul nous avons considere la
fonction I- K pour plus de commodites.

IV-I. Variations de I - K en fonction de N.


Par contre, en milieu a&C, on note des irregularites
Pour des conditions geometriques donnees et a debit
dans la croissance de Pg en fonction de N. On constate
d’aeration constant, I- K reste pratiquement constant
que:
lorsque la vitesse de rotation de la turbine augmente, en
Pg = C’ . N’ particulier si le regime hydraulique est impose par les
conditions d’agitation et non par le debit de gaz.
uniquement dans une gamme de vitesse relativement
etroite. En fait, si on neglige ces irregularitts, il est W-2. Variations de (1-K) en fonction de Qo.,,,.
possible de faire passer au milieu des points relatifs a un Le debit d’abation Ctant exprime en volume de gaz par
m&me debit, une droite dont la pente est alors de 3,l unite de volume de liquide et par minute, nous avons
enbiron. Cette valeur est sensiblement egale a celle obtenu les resultats represent&s en Fig. 5.
proposee par Michel et Miller [2]. En effet, l’expression: Pour chacune des cuves, I- K varie lineairement avec
le debit d’air. I1 faut cependant noter que, pour ce qui
pg = C. [P”.N+D:lo” concerne la cuve de 785 1,cette variation n’est lineaire que
dans une gamme de debit relativement Ctroite (0,l a 0,65
v.v.m. environ). Pour des debits importants, K tend vers
devient a debit constant et pour une cuve don&e: une Iimite comprise entre 0,4 et 05. De plus, la droite
I- K = P . Qwm ne passe pas exactement par I’origine,
P8 = C’ . (P: . N)Oc’-’ mais nous n’avons pu trouver d’explication a ce
phenomtne.
et comme: Au tours des trois series d’experiences, la similitude
geometrique Ctait conservee. Seul le volume de la cuve,
PO= Nh.p,,. N”. D.’ done le diamttre de f’agitateur variait. Nous pouvons
Determination de la puissance consommee dans une cuve aeree et agitee 911

40.4.
I
0.3.

Y
0 0.1 0.2 0.3 0.4
0.m Q.6’

Fig. 7. Variation de (I- K) en fonctionde Q”.,,, D?.

0.1 0,20,30,40,50,60,70.80,9 I La pente est extrCmement voisine de celle de la droite


Q”, correspondant B la hauteur d’agitateur telle que H./H,=
Fig. 5. Variationde (I- K) en fonctionde (I&,,. l/3. La diffbence entre les deux valeurs (6%) est de
I’ordre de grandeur des erreurs expkrimentales et n’est
done Ccrire que le pente p de chacune des droites est done pas significative.
fonction du diamktre de l’agitateur D.. Sur la Fig. 6 est
portCe la variation de p en fonction de D,.
On trouve: V. CONCLUSONS
p = C”. 0,““. Une Ctude bibliographique nous a montrC que les
relations proposkes pour la prtdiction de la puissance
On peut alors tracer (Fig. 7) 1 -K en fonction de consommke en milieu a&C Ctaient peu nombreuses. Parmi
Qw,,. Dc,=“63.
Tous nos points expkrimentaux se placent les travaux classiques, la relation de Oyama[ll est
avec une bonne approximation sur une droite dont inutilisable car elle nkglige l’influence de la vitesse de
Equation est: rotation de l’agitateur.
L’expression de Michel et Miller[2] semble plus
1- K = 1,6 Qvvm. D:” (2)
g&&ale, mais a CtCacquise sur des systkmes agitateur-
cuve de petites dimensions (3 et 221), ce qui laisse un
si Quvm. 0,“” < 0,3.
doute quant &son intkr&t industriel. Nous l’avons vCrifiCe
et corrigte en ce qui concerne la valeur numtrique de la
Pour Q”wn.D:” >0,3, il semblerait que 1-K tende
constante, en utilisant les rtsultats acquis sur trois cuves
vers une limite de l’ordre de 0,50 &0,55.
de 18,7,87 et 785 1. Si toutes les grandeurs sont exprimkes
Nous avons Bgalement recommenct la m&me sikie de
dans le syst&me M.K.S.A. nous proposons de retenir
calculs pour une autre hauteur de l’agitateur telle que:
comme valeur de la constante 1, au lieu de 0,72, soit une
H./H, = 0,19. Les rksultats obtenus ont CtCexactement
semblables. diffkrence de l’ordre de 30%.
Le souci d’ktendre les mesures A des dimensions de
1- K = 1,7 . Qu,, . 0,"" cuves se rapprochant des capacitks industrielles nous a
conduit g une approche kgtrement diffkrente du calcul “ti
si D:“’ < 0,3.
Q",,. priori” de la puissance en milieu aCrC.Nous avons pu ainsi
Ctablir la relation giWkale:
P=f(D,)
Ho/H, = 0,33

I- &Q= 0.33

0.9. valable pour deux positions de l’agitateur par rapport au


0*8- fond (H./H, = 0,33 et H./HI = 0,19) et pour:
0.7-

p 0.6.
Qvv,,,
. D?6’ < 0,3

Q5- ce qui couvre pratiquement toute la gamme d’inttr&t


industriel. Le terme en D. qu’elle introduit devrait
0.4.
permettre une extrapolation plus sore aux grandes
capacitks.
O,3- On voit, en outre, que la relation (2) tend vers‘ 1,
c’est-&dire vers P, = PO, quand Qvv,,, tend vers 0.
I 1 1 1 I,
0. I 0.2 0.3 0.4 45 L’tquation (1) de Michel et Miller [21au contraire donne
rb P, tendant vers l’infini quand Q tend vers 0 ce qui montre
Fig. 6. Variationde la pente p (0,63)en fonction du diam&e de que sa validitt est kgalement IimitCe du cBtt des faibles
I’agitateur0.. d&bits gazeux.
912 J. C. PHARAMOND et al.

NOTATIONS [2] Michel B. J. et Miller S. A., A.LCh.E. J. 1%28,2 262-266.


C, C’, C”, E, p constantes numeriques [3] Bates R. L., Fondy P. L. et Fenic J. G., Mixing,theory and
0.3 diametre de I’agitateur, m practice, pp. 11-178.Academic Press, New York 1966.
[4] Moo-Young M., Tichar K. et Dullien F. A. L., A.LCh.E. J.,
K rapport PJP0
1972 18, 1 178-182.
MM expression de Miche] et Miller = [5] Finn R. K., Bactetiol. Reo. 195418 254-274.
Po’ND:/Q”‘” [6] Calderbank P. H., Trans. Instn. Chem. Engrs. 1958 36
N vitesse de rotation de l’agitateur, tlsec 443-463.
Na nombre d’dration = Q/N 0.’ [7] De Maillard B., Informations Chimie 19721092oP-221.
[8] Rushton J. H., Costich E. W. et Everett H. J., Chem. Engng
NP nombre de puissance = P/pN’ 0.’ Progr. 195046, 9 467476.
PO Puissance dissipte en milieu non a&C, [9] Calderbank P. H., Trans. Instn. Chem. Engrs. 1959 37
W 173-185.
[lo] Cooper C. M., Fernstrom G. A. et Miller S. A., Industr.
P,puissance dissipee en milieu a&6, W
Engng Chem. 194436 504-509.
masse volumique du liquide, kg/m3
[ll] Foust H. G., Mack D. E. et Rushton J. H., Ind. Engng Chem.
6 dCbit d’air, m’/sec 194436 517-522.
Q""In
dtbit d’air exprimC en vom (volume [12] Kalinske A. A., Sewages and indust. Wastes. 1955 27, 5
d’air par volume de liquide et par 572-580.
minute) [I31 Clark M. W. et Vermeulen T., Laurence Radiation lab. Rept.
no 10996,Univ. of California, Berkeley, Calif. 1%3.
[14] Brauer H. et Schmidt-Traub H., Chemie Ingenieur Technikik
nIBLImRAPHIE 197244, 23 1329-1332.
[I] Oyama Y. et Endoh K., Chem. EngngJapan195519,2 18.

R&m&On ttudie la puissance consommte sur l’arbre de I’agitateur dans des cuves agitCes mkcaniquement et
a&es. Les mtthodes de Oyama et Endoh [l] et de Michel et Miller[2] sont critiquees et leurs domaines de validitt
prCcisCs.Les coefficients de I’expression de Michel et Miller[2] sont recalcules Bpartir des rCsultats exp6rimentaux.
Une nouvelle formule de corrtlation faisant intervenir la taille de I’installation est proposte.

Vous aimerez peut-être aussi