Règles d’ingénierie UMTS900

Sommaire
Les enjeux d’ingénierie

Quels services (débits/couverture) en UMTS900 avec un design consistant à réutiliser les sites 2G ?
Quels impacts sur les Plan de Fréquences 2G ? Quelles solutions pour minimiser l’impact sur la
couche 900 ?
Quels impacts sur la couverture 2G si réutilisation du système antennaire GSM 900 (pertes de
couplage) ?

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 2 Groupe France Télécom

 Sommaire
Stratégie PDF
impact réduction spectrale sur la QoS 2G
Actions à mettre œuvre : choix de l’ingénierie, bibandisation

Résultats des tests du trial UMTS900 phase II

couvertures par service et par techno (GSM-U900-2Ghz)
Carrier spacing
Impact de la zone tampon sur les performances 2G-3G

Règles d’ingénierie antennaire 900-UMTS 900

Solutions antennaires selon contraintes opérationnelles
(voir présentation dédiée)

Stratégie d’ouverture UMTS900

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 3 Groupe France Télécom

Stratégie PDF
 Stratégie PDF

Impact PDF
Test du scénario sandwich

¨ Test des différents carrier spacing :

2.8MHz, 2.6MHz, 2.4MHz, 2.2MHz, 2MHz
¨ But : libérer le moins de spectre GSM pour préserver
l’efficacité spectrale 2G sans dégrader l’UMTS900

¨ Fort Impact QoS à iso configuration TRX

¨ Dégradation minimisée en cas de :

1. Écrêtage à 2TRX/ secteur bibandisation nécessaire

2. Passage en motif fractionnaire

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 5 Groupe France Télécom

 Structure PDF avec des différentes carrier spacing
19 canaux GSM 21 canaux GSM 23 canaux GSM 25 canaux GSM 27 canaux GSM
pour UMTS900 pour UMTS900 pour UMTS900 pour UMTS900 pour UMTS900

Une fois le fréquence centrale fixé, il n’y a pas

de paramètre sur le carrier spacing.

C’est le PDF qui définit de combien on

stresse la porteuse UMTS dont le signal utile
est étalé sur 3,84MHz

L’espacement de 5MHz est juste

un héritage des blocks FDD UMTS2000

Test trial : 2 2,2 2.4 2,6 2,8

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 6 Groupe France Télécom

 Deux scénarios PDF testés
Scénario 1
Fréquence centrale canal 25
À mi-chemin de la bande GSM
Orange France
☺1st anneau hors ZT avec 3canaux
en moins
BCCH hors ZT en co-canal avec
UMTS900
DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08
Scénario 2
Fréquence centrale canal 32
À mi-chemin entre les BCCH Orange
Les BCCH ByGTel
☺pas de BCCH hors ZT en cocanal
avec l’UMTS900
1st anneau hors ZT avec 7canaux
en moins
7 Groupe France Télécom
 Rappel : les interférences mutuelles

Le plus problématique des interférences est le sens montant 2G vers 3G †:

ACI Uplink ACI Downlink

A
X D
XX
B
C

GSM BTS
UMTS Node B GSM MS UMTS UE

†
Lucent UMTS network simulation: 3GPP R4-030869

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 8 Groupe France Télécom

Rappel : source de l’UL RSSI
Trois sources d’interférences UL RSSI :
Interférence mobile lointain en dehors de la Zone Tampon (com ou
BTS GSM900 demande d’accès) qui arrive en co-canal dans la bande UMTS900 mais il est
atténuée par le pathloss en distance.
Interférence mobile proche dans la Zone U ou la Zone Tampon (com ou
signalisation RACH/SACCH) qui arrive en adjacence donc atténué par les
UE en demande RACH
mauvaises performances du mobile GSM (ACLR) pour les adjacences à
ou UE GSM en com partir du 2ème rang.
Intermodulation et émissions parasites des équipements RF de la chaine
antennaire du fait du couplage ou faible isolation Tx/Rx (probable)

NodeB UMTS900
& BTS GSM900

com MS UE GSM en
interférence MS zone de résurgence Noise rise fugitif dans le temps
com MS due à L’UL RSSI

interfrence MS
UE GSM

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 9 Groupe France Télécom

Solutions anti UL RSSI (1/2)
Refarming de la bande GSM900 en UMTS900
concerne la zone cœur UMTS900
Libération d’au plus 27 canaux dans la Zone
Tampon ZT pour protéger la Zone UMTS 900 ZU
de l’interférence GSM900 et ménager la ZDV
des éventuels interférences UMTS900

B1
B3
A1 B2 D1
A3 D3
A2 C1 D2
C3
C2

Réduction de l’efficacité spectrale sur la ZT :

- Perte de 3.6Erlangs*/site si réduction de
3TRX à 2TRX
- Perte de 9.8Erlangs*/site si réduction de
4TRX à 2TRX
Bibandisation ou HR nécessaire pour
sécuriser le trafic (*) BER20%

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 10 Groupe France Télécom

Solutions anti UL RSSI (2/2)
Design/optim/PDF Paramétrage (parameters settings):

Stratégie PDF: Modification PC UL dans la Zone U 5

Position de la porteuse (Bottom/Sandwich/Top) Modification PC UL dans la ZT 5
Fréquence centrale 5 ☺ Priorité prise TCH sur TRX BCCH …
Chgt carrier spacing 2.2MHz vers UL RACH Filter (hors ZT)
•2.4 5 ☺ Concentric cell
•2.6
PDF Clean 5 ☺
Hardware :
4.2MHz filter feature (activé par défaut) 5
Taille de la zone tampon Tilt optimisation using RET …
La plus optimale possible dANF Notch filter v1 5
Retouche éventuelle hors ZT 5 ☺ DIF Notch Filter v2 …

Design réseau cœur UMTS900

Optimisation des résurgences GSM
5 testés
… en cours de test ou prévus dans le test
Opération de «spectrum clearance » :
Retouche PDF après analyse des histogrammes ☺ positif
de fréquences après 5 ☺ iso
négatif
Nettoyage spectre Uplink côté baies

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 11 Groupe France Télécom

Structure PDF
UARFCN=3000 UARFCN=3007
Pic à -93.5dBm Signature
Signature
Trafic TCH
SDCCH

Analyse RSSI UL en 11h-12h sur le site de Muron (granularité 100ms)

Globalement,
Globalement,
Via compteur
Via compteur:
Interférence avec amplitude max de 26dB
interférence avec amplitude max de 12dB
Via Online Monitoring:
Via Online Monitoring:
valeurs au dessus de -102dBm =>2 à 7 fois par heure
valeurs au dessus de -102dBm =>1 à 2 fois par heure

Avec le PDF canal 32 (UARFCN de 3007) l’UL RSSI générée par le GSM est atténué en amplitude et
en occurrence :
- Résultat probant sur NSN (effet bénéfique de la 4,2MHz filter feature)
- Résultat mitigée sur le réseau ALU3G
DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 12 Groupe France Télécom
Stratégie PDF : définition d’une zone tampon autour des
principales ZdV
Maintien d’un PDF à 50 canaux sur les principales ZdV (> 10 sites) pour sécuriser la QoS 2G

D’où une zone tampon avec un PDF à 25 canaux et un déploiement 3G 2Ghz

La taille maximum de la zone tampon est dictée par la problématique UL RSSI généré par
l’interférence GSM vers l’UMTS dans la limite de la zone de vie (Ne jamais laisser la ZT
grignoter la ZDV

Critère de définition de la zone tampon est en cours d’investigation (révision de C/I et

amélioration du critère basé sur l’interférence la plus contraignante çàd UL 2G->3G

Zone tampon

Z3 / Z2 étendu Z3 / Z2 étendu ZdV (Z1/Z2)

25 canaux 2G 900 25 canaux 2G 900 50 canaux 2G 900

(+ bibandisation 2G 1800) (+ bibandisation 2G 1800) (+ bibandisation 2G
1800)
3G 900 3G 2GHz
3G 2GHz
Distance de sécurisation QOS 3G : C/I > 14 dB

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 13 Groupe France Télécom

Stratégie PDF : Bibandisation

Nécessaire pour sécuriser le trafic

Nécessaire pour assurer la faisabilité du PDF

Nécessaire pour perdre moins en couverture

Loi 7,5,3 en vigueur pour le moment sur la ZT et hors ZT pour estimer à la

louche le taux de bibandisation
Critère susceptible de changer à l’avenir (prise en compte de la
localisation du trafic)
Zone tampon

Z3 / Z2 étendu Z3 / Z2 étendu ZdV (Z1/Z2)

25 canaux 2G 900 25 canaux 2G 900 50 canaux 2G 900

(+ bibandisation 2G 1800) (+ bibandisation 2G 1800) (+ bibandisation 2G
1800)
3G 900 3G 2GHz
3G 2GHz
Distance de sécurisation QOS 3G : C/I > 14 dB

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 14 Groupe France Télécom

Résultats des tests du trial UMTS900 phase II
GSM UMTS
900 900
 Pathloss GSM900 vs UMTS900
Voix: Irancy
IRANCY VOIX UMTS900 vs GSM900 PDF 2.0

160
UMTS900
GSM900

150

140

130
Pathloss

120

110 GSM en mode

either (idle ou
100 connected)

90

80
0 5 10 15 20
Distance

IRANCY VOIX UMTS900 vs GSM900 PDF 2.2

160
UMTS900 GSM900

150
La couverture voix UMTS900 est
140
supérieure à la couverture GSM900.
130

L’écart exacte en dB entre les deux technos sera

Pathloss

120

conforté sur le trial NSN

110

100

90

80
DIDR/DT/DIM
0 – Ingénierie
5 UMS 900
10 - 09/09/08
Distance
15 20 16 Groupe France Télécom
 Pathloss UMTS900 vs UMTS2000
Voix: Irancy
IRANCY VOIX UMTS900 vs UMTS2100 PDF 2.0

160
UMTS900
UMTS2100

150

140

130
Pathloss

120

110

100

90

80
0 5 10 15 20
Distance
IRANCY VOIX UMTS900 vs UMTS2100 PDF 2.2

160 PL_UMTS900_Rupture_GSM900
UMTS900
UMTS2100

150

140

130
Pathloss

120 PL_Max_UMTS900
PL_Max_GSM900
110

100
La couverture voix UMTS900 est largement
90
supérieure à la couverture UMTS2000
80
0 5 10 15 20 25
DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08
Distance 17 Groupe France Télécom
Couverture FTP DL UMTS900 vs GSM 900

La couverture FTP DL UMTS900 est

quasiment identique à la couverture FTP DL
GSM900 (débit non comparables)

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 18 Groupe France Télécom

 Couverture FTP DL UMTS900 vs UMTS 2Ghz
IRANCY FTP DL UMTS900 vs UMTS2100 PDF 2.0

160
UMTS900
UMTS2100

150

140

130
Pathloss

120

110

100

90

80
0 5 10 15 20
Distance

PL_UMTS900_Rupture_
UMTS2GHz
La couverture FTP DL UMTS900 est nettement
supérieure à la couverture UMTS2000
PL_Max_UMTS900
PL_Max_UMTS2G
Hz

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 19 Groupe France Télécom

 Couverture FTP UL UMTS900 vs GSM900
IRANCY FTP UL UMTS900 vs GSM900 PDF 2.2
160
UMTS900
GSM900

150

140 La couverture FTPUL UMTS900 est légèrement

130 supérieure à la couverture GSM900
Bien que ce secteur soit le moins impacté de la
Pathloss

120

110
zone trial par l’interférence uplink
(UL RSSI~-105dBm)
100

90
Le service FTP Uplink est fort dépendant de l’UL
80
0 5 10
Distance
15 20
RSSI

NITRY FTP UL UMTS900 vs GSM900 PDF 2.0

160
UMTS900
GSM900

150

140 Iso couverture avec le GSM au pire cas

130 lorsque niveau d’interférences RSSI UL
élevé (pics à -80 dBm)
Pathloss

120

110

100

90

80
0 2 4 6 8 Distance 10 12 14 16 18

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 20 Groupe France Télécom

 Couverture FTP UL UMTS900 vs UMTS 2Ghz
IRANCY FTP UL UMTS900 vs UMTS2100 PDF 2.0

160
UMTS900
UMTS2100

150

140

130
Pathloss

120

110

100

90

80
0 5 10 15 20
Distance

La couverture FTP UL UMTS900 est clairement supérieure à la couverture UMTS2000

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 21 Groupe France Télécom

Couverture Edge vs carrier spacing

illustration de l’iso-portée portée Edge quelque soit le scénario de carrier spacing

En effet, la portée Edge sur BCCH doit être indépendante de la variation du carrier spacing effectué
sur la MAlist.

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 22 Groupe France Télécom

 Portées UMTS900 vs PDF
FTP DL R5:Nitry

Débit autour de 1,2Mbps

Impact paramétrage de transmission permet d’atteindre des débits max de 1.2Mbps

(Nitry 1E1)

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 23 Groupe France Télécom

Conclusion ranking des couvertures

La portée voix UMTS900 est :

légèrement meilleure que la voix GSM900

largement supérieure à l’UMTS2000

La portée FTP DL UMTS900 est :

quasi identique entre avec celle du GSM900.

nettement meilleure que celle de l’UMTS2000

La portée FTP UL UMTS900 est :

Légèrement meilleure qu’en GSM (delta dépend fortement du niveau RSSI)

Nettement meilleure qu’en UMTS 2000

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 24 Groupe France Télécom

 Bilan de liaison UMTS900
Mesure des marges d’ingénierie sur le terrain

Mesures du pathloss et des marges à partir des métriques classiques.

Pathloss max voix = 145dB à pdf 2.2 (référence au décrochage du BLER)

Gain SHO UL = 4.05dB

Marge saturation CS/PS UL = 0.6dB

Marge saturation CS/PS DL = 2.3dB

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 25 Groupe France Télécom

Impact carrier spacing voix3G:
o o

PDF 2.4MHz à écarter : PDF 2.4MHz à écarter :

le parcours n’est pas le parcours n’est pas
identique aux autres pdf identique aux autres pdf

Pour le service CS (type voix), le 2.2 parait meilleure que le 2.0 :

Plus de SHO

Moins de coupure (Ncoup↓)

Meilleure RSCP et Ec/Io

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 26 Groupe France Télécom

Impact carrier spacing sur FTP3G:

Entre les scénarios extrêmes 2.0 et 2.6:

- L’EcNo, le RSCP, le CQI sont quasi

identiques.

- Le débit moyen quasiment invariable

(20kbps de plus à 2.6)

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 27 Groupe France Télécom

Impact carrier spacing sur voix 2G et FTP 2G:

Pas de différence notable

La répartition des MCS et du niveau de champs est presque identique pour la data

Quasiment iso-performances (très bon RxQual, Ncoup ~identique) pour la voix

En effet, e plan pdf BCCH est bien soigné sur la zone UMTS900 (11cellules/11BCCH)
quelque soit le carrier spacing

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 28 Groupe France Télécom

 Intérêt de la zone tampon

BCCH 19 BCCH 19

BCCH 19 activé
Débit DL = 300 kpbs BCCH 4 activé
RSSI = -48 dBm Débit DL = 800 kpbs
TxPower = -20 dB RSSI = -60 dBm
CQI = 13 TxPower = -20 dB
RSCP = -64 dBm CQI = 25
EcNo = -15 dB RSCP = -64 dBm
EcNo = -4 dB

BCCH 4

Conclusion : fort impact du brouillage 2G externe sur débit U900

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 29 Groupe France Télécom

Impact de la zone tampon
FTP DL R5 EcNo

Les courbes CDF montrent bien une dégradation de la qualité ainsi que de la couverture
qui impacte les performances FTP.

DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 30 Groupe France Télécom

Stratégie d’ouverture UMTS900
 Stratégie déploiement et ouverture UMTS 900 :
Seuil bibandisation Photos intermédiaire
du cluster atteint ( compteurs+E2E)
Motif
Déclenchement
fractionnaire
PDF(25 canaux)
des zones

Ouverture
sites UMTS
Définition 900
cluster

Bi-bandisation

Vérification
Installation et intégration sites PDF QoS réseau :
UMTS lockés optimisation ?

Photos after
(compteurs +
E2E)
Photos before FN8 sites
( compteurs+ UMTS 900
E2E)
Chronologie proposée opérations UMTS 900
DIDR/DT/DIM – Ingénierie UMS 900 - 09/09/08 32 Groupe France Télécom