Impact du changement 

climatique sur la biodiversité
Harold Levrel
 Plan
• Les impacts du réchauffement climatique sur 
la biodiversité
• La biodiversité pour atténuer le 
réchauffement climatique
• La biodiversité pour s’adapter au 
réchauffement climatique
• La biodiversité pour fournir une assurance 
contre les évènements extrêmes liés au 
réchauffement climatique
 Nombre Groupes subissant une
d’années (en extinction de masse
Période millions)
Quaternaire 0,01 Pléistocène: grands mammifères et
Extinction
Tertiaire oiseaux

65 Extinction Crétacé: dinosaures et beaucoup

d’espèces marines
Crétacé

Jurassique
180 Extinction Trias: 35% des familles d’animaux,
incluant beaucoup de reptiles et de
Trias mollusques marins
250 Extinction
Permien: 50% des familles
Permien d’animaux, plus de 95% des espèces
marines, beaucoup d’arbres,
d’amphibiens, tous les trilobites…
Carbonifère
345 Extinction Devonien: 30% des familles
Devonien d’animaux, incluant les agnathes, les
poissons placodermes et beaucoup
Silurien de trilobites
Ordovicien
500 Extinction Ordovicien: 50% des familles
Cambrien d’animaux, incluant beaucoup de
trilobites
La largeur représente le nombre relatif de groupes vivants Source: Barbault, 2000, p.43
 Biodiversity Intactness Index
BII = average abundance of species, relative to an unimpacted baseline… across many 
taxonomic groups… averaged across all land uses… excluding novel species

Newbold et al., in revision, Science
L’empreinte carbonne de l’empreinte 
écologique
 Les types d’impacts du changement 
climatiques sur la biodiversité
• Changement phénologique des espèces (date de 
reproduction, de végétation…)
• Changement de l’aire de répartition des espèces (vers 
le nord)
• Changements écophysiologiques (mortalité)
• Adaptation génétique
• Fonctionnement des écosystèmes (productivité, 
résilience)
• Nouveaux risques: 
– Nouvelles infrastructures pour prélever de nouvelles 
ressources énergétiques
– Les biocarburants
Les menaces 
sur les 
espèces 
menacées 
(Maxwel et 
al., 2016) 
 Des cercles vicieux
• L’altération de ces écosystèmes entrainent des modifications dans 
les échanges de matière et d’énergie qui affectent les 
caractéristiques des milieux (température à la surface de la terre, 
hygrométrie de l’air, effet albédo, perméabilité des sols, stock de 
carbone)
• En Australie, le défrichement de 13 millions d’hectares de forêt 
d’eucalyptus a entraîné la disparition des nuages à la verticale des 
zones cultivées, nécessitant l’irrigation des parcelles agricoles, alors 
que des nuages continuent de se former au‐dessus de la zone 
forestière
• La biodiversité des océans permet la production d’un gaz, le sulfure 
de diméthyle (DMS) qui possède un effet refroidissant sur 
l’atmosphère, en participant à la création de nuages. Ce DMS est 
produit indirectement par des micro‐algues. Or, l’acidification des 
océans due aux changements climatiques entraine une diminution 
de la production de DMS et les changements climatiques s’en 
trouvent amplifiés.
 Les écosystèmes vulnérables au 
changement climatique
• Récifs coraliens, montagnes, fleuves et rivières 
sont particulièrement vulnérables
• Manque d’informations sur beaucoup 
d’écosystèmes
• Seuls le Brésil, le Japon et la Finlande ont des 
plans d’actions pour les écosystèmes 
vulnérables
Changement climatique et pathogènes
• Augmentation de l’aire de répartition (ex du 
moustique tigre qui transmet la dengue et le 
chikungunya)
• Désynchronisation temporelle du rapport 
proie/prédateur ou hôte/parasite qui conduit 
à des augmentation de tailles de population 
de vecteurs de pathogènes ou de parasites
 Principaux impacts du changement climatique 
sur les services écosystémiques en France
Types d’écosystèmes Services de régulation Services  Services culturels
d’approvisionnement
Ecosystèmes forestiers Sécheresse, feux de  Baisse de la productivité Impacts paysagers
forêts et ravageurs
Prairies et landes Résilience accrue à la  Augmentation de la  Impacts paysagers
sécheresse productivité
Agrosystèmes Accroissement des  Augmentation de la  Impacts paysagers
aléas productivité si 
adaptations
Ruisseaux, rivières,  Augmentation des  Peu d’exploitation Risques sanitaires
fleuves et estuaires cynobactéries Augmentation de la 
associées aux algues pêche récréative
Lacs, étangs, mare, Modification du service  Pas d’exploitation Risques sanitaires
tourbières… de contrôle biotique
Ecosystèmes marins Acidification des  Réduction et  Réduction de la pêche 
océans transformation des  récréative
stocks Risques sanitaires

Lavorel, Gerdeaux et Levrel, 2011
Les solutions par la nature
 Quelles solutions par la nature? 
• L’atténuation fondée sur les écosystèmes est le 
recours à la biodiversité et aux services écologiques 
dans le but de capter et stocker les gaz à effet de serre. 
• L’adaptation fondée sur les écosystèmes est le recours 
à la biodiversité et aux services écologiques dans le 
cadre d’une stratégie d’adaptation globale, aux fins 
d’aider les populations à s’adapter aux effets des 
changements climatiques. 
• La réduction des risques naturels fondée sur les 
écosystèmes consiste en la protection, la gestion 
durable et la restauration d’écosystèmes pour diminuer 
les risques de catastrophes naturelles. 

Source: UICN, 2016
Le potentiel des écosystèmes pour 
atténuer le changement climatique
 Lien habitats / climat
• La moitié du CO2 émis par l’homme est séquestré par 
les habitats naturels, (moitié par la mer et moitié par la 
végétation terrestre)
– Forêts
– Tourbières
– Mangroves
– Océans
• Bilan entre CO2 émis par végétation morte et CO2 
séquestré par végétation vivante
• La déforestation et l’artificialisation des sols sont à 
l’origine d’environ 20 % des émissions annuelles de CO2 
 Ecosystèmes aquatiques
• Ecosystèmes marins capte carbone par processus 
physico‐chimiques, par la matière vivante et par 
réaction avec le calcium pour former les 
squelettes et coquilles de certains organismes 
marins à base de calcaire minéral 
• Les tourbières contiennent en moyenne deux fois 
plus de carbone que les forêts
• La dégradation actuelle des tourbières représente 
annuellement près de 6% des émissions de 
carbone liées à l’Homme 
 Forêt et carbone
• Forêt amazonienne séquestrait 2 milliards de tonnes de CO2 par an 
dans les 90s et 1 milliards aujourd’hui
• Près de la moitié du stock total de carbone des forêts dans les sols 
• Les résineux stockent plus rapidement le carbone à CT mais ce sont 
ensuite les feuillus qui sont les plus efficients à LT
• Le bilan carbone d’une forêt exploitée dépend de sa bonne santé et 
des débouchés du bois exploité 
• Peuplement multistratifié = meilleur stockage de carbone car les 
strates basses pourront capter le carbone relargué par le sol 
• Bois mort utile pour la biodiversité mais mauvais pour les émissions 
de carbone
• Problème: déforestation (17% de la forêt amazonienne a disparue) 
et augmentation du taux de mortalité des arbres (30%) du fait 
d’épisodes de sécheresse
 Contribution of protected areas to carbon
storage

15 % des réserves de carbone terrestre de la 
planète 

Niveau de séquestration (A) et de stockage (B) de 
carbone dans des zones protégées (Biodiversity
hotspots, High‐Biodiversity Wilderness Areas 
(HBWAs) and Global 200 ecoregions)

La ligne horizontale correspond à la moyenne pour 
l’ensemble des services écosystémiques

Naidoo et al., 2008
 La séquestration de carbone et les autres services 
écosystémiques en Europe
Ecosystem
Proxy Code Unit Source
service
Adimensional
Cultural Leisure Recreation potential index Leis JRC
continuous index
Food-feed-
Energy content FFF MJ/ha JRC
fibre
Provisioning
Raw material Wood supply WS m3/ km2 forest/yr EFI
Climate IVM
Carbon sequestration Cseq C/km²/yr
regulation VU/EFI
Regulating
and Water Ton of nitrogen
Nitrogen retention capacity WP JRC
maintenance purification removed/km/yr
Fire risk index 12 Fire Probability LECA/EFI
Moderation of
Adimensional
extreme Relative water retention Flood IVM VU
continuous index
events
Wind disturbance risk in forests² Wind Adimensional index EFI
Biological
Species providing natural control of
control BC Number of species LECA
invertebrate and rodent pests
mechanisms
Relative pollination potential Adimensional
Pollination Poll JRC
provided by wild bees continuous index
Maintenance
Mg dry matter/km2
of genetic Dead wood DW EFI
forest
diversity

Invasive
Dis-service Alien threat score Alien Scores LECA
species
Source: VOLANTE project
 Overlap of carbon sequestration and 
other ES in Europe
Cseq WP Fire BC Flood Poll Leis Wind DW WS Alien FFF
Cseq 1 0.33 0.56 0.44 0.56 0.66 0.79 0.89 0.89 0.80 0.73 0.24
WP 1 0.37 0.61 0.45 0.40 0.44 0.09 0.10 0.09 0.66 0.28
Fire 1 0.37 0.53 0.42 0.67 0.51 0.69 0.78 0.75 0.47
BC 1 0.51 0.59 0.49 0.51 0.50 0.36 0.73 0.57
Flood 1 0.54 0.61 0.61 0.64 0.57 0.73 0.50
Poll 1 0.73 0.71 0.74 0.61 0.76 0.25
Leis 1 0.92 0.91 0.92 0.78 0.19
Wind 1 0.60 0.40 0.81 0.03
DW 1 0.67 0.78 0.05
WS 1 0.78 0.04
Alien 1 0.58
FFF 1

Source: VOLANTE project
 Le potentiel des écosystèmes pour 
s’adapter au changement climatique
 La productivité primaire
• Les écosystèmes naturels sont ceux qui 
optimisent le plus les niches énergétiques, la 
diversité des espèces végétales permet de 
transformer un maximum d’énergie solaire en 
énergie chimique, utile ensuite à l’ensemble de la 
chaîne alimentaire
• Constat d’une plus grand productivité sur les 
habitats exploités diversifiés
• Deux hypothèses
– Effet d’échantillonage
– Effet de complémentarité
 Evolution du HANPP
• Appropriation humaine de la production primaire nette, évaluée en carbone 
produit par la croissance des plantes (Krausmann et al., 2013)
• Cette appropriation se fait à travers: l’exploitation (récoltes), la combustion (pour 
produire de l’énergie) ou la conversion (destruction d’habitats productifs pour 
installer de nouveaux écosystèmes moins productifs)
• HANPP = HANPPharv + HANPPluc
• Evolution de 1910 à 2005
– Population humaine X 4
– Production économique X 17
– HANPP X 2 (de 7 à 13 millions de km2 de terres cultivées)
• HANPP 
– de 6.9 Gt de carbone par an en 2010 à 14.8 Gt  en 2005
– De 13% à 25% du potentiel de production primaire de la végétation
• Explication: baisse de la dépendance aux bioénergies et plus grande efficience 
dans la production
• Selon ces tendances, l’HANPP passerait à 27–29% d’ici 2050, ou à 44% s’il y a un 
retour à l’exploitation des biocarburants
Appropriation humaine de la productivité primaire

Source : Krausmann et al., 2013

 Augmentation de l’efficience dans 
l’usage de la biomasse
• En 1910 il fallait 2,1 unité de biomasse (en 
équivalent t. carbone) pour obtenir 1 t. de 
biomasse consommée par l’homme
• Ce ratio signifie que chaque tonne de plante 
récoltée nécessitait une manipulation 
réduisant la production de biomasse de plus 
d’une tonne
• Aujourd’hui le ratio est de 1,6 
 L’augmentation de la productivité des 
terres agricoles

NPPpot: potentiel total de production primaire 
NPPeco: résidu de productivité primaire après exploitation

(Krausmann et al., 2013)
 Limite / HANPP
• Les effets sur la biodiversité et l’état de santé 
des écosystèmes liés à l’accroissement de 
l’efficience agronomique
• Les énergies fossiles proviennent de 
l’accumulation de production primaire 
pendant des millions d’années qu’il est 
nécessaire d’ajouter au calcul
Consommation d’énergie fossile (1 petajoule = 1012 kilojoule) pour la production agricole en 2000 

Source : Giampietro, 2001.

Equivalent à 2,5 milliards d’individus supplémentaires travaillant à plein temps 
dans le secteur agricole

Possibilités de décarboner les productions agricoles
Le potentiel des écosystèmes pour 
réduire les risques associés au 
changement climatique
 Le rôle d’assurance lié à la Nature
• Diversification des opportunités et des risques
• Effets buffers
 Effet d’assurance
• Maintien des niveaux de revenus et des activités dans 
un contexte de changements: agroforesterie 
• Protection contre les événements extrêmes 
– les tempêtes avec rôle de certains écosystèmes comme 
buffer
– les canicules avec les îlots de fraicheur en ville 
• Lutte contre le stress hydrique avec des écosystèmes 
permettant de fournir des réserves d’eau et des 
systèmes de filtration 
• Objectifs patrimoniaux avec lutte contre la disparition 
d’espèces (corridor écologiques pour les aider à 
s’adapter en migrant (pour celles qui peuvent) 
Adaptation au réchauffement climatique en ville

Source : Masson et al. (2013) 
Source : De Munck (2013) 
Kendrapada District, 
Orissa state, Inde

Ligne noire: 
frontière du district

Ligne marron: 
frontière des 4 
tahasils inondées 
par le cyclone

Ligne bleue: 10 km 
de la côte. 
 The mitigation effect for extreme
events
Typhoon in 
the souteast
of lndia in 
1999 

10 000 deaths

Comparative 
analysis with a 
sample of 409 
villages

Saudamini Das, and Jeffrey R., 2009

Les leviers d’action
 S’inspirer de solution existantes dans 
les territoires vulnérables
• Depuis longtemps dans les écosystèmes 
extrêmes
• Adaptation des institutions pour adaptation 
des usages
• Evolution sur des générations avec croyances, 
conventions, etc.
• En France, certaines régions deviennent 
vulnérables mais pas les institutions adaptées 
car cela arrive trop vite
 Solutions par la nature
• Les solutions fondées sur la nature sont définies comme les 
actions visant à protéger, gérer de manière durable et 
restaurer des écosystèmes naturels ou modifiés pour 
relever directement les enjeux de société de manière 
efficace et adaptative, tout en assurant le bien‐être 
humain et des bénéfices pour la biodiversité

• La gestion fondée sur les écosystèmes est une approche de 
la gestion environnementale, sur le long terme, qui met en 
avant la multitude d’interactions au sein d’un écosystème 
en incluant les sociétés humaines. 

Source: UICN, 2016
Protéger
Nepstad et al., 2014
 REDD+
• REDD+ carry both opportunities and risks for 
biodiversity
• Opportunities / Aïchi targets
– slowing habitat loss (Target 5) 
– recovery of degraded forest ecosystems (Target 15)
• Risks
– displacement of land use change to other ecosystems
including savannahs and grasslands
– afforestation or reforestation with non‐native species
or forests with low species diversity
Gérer de manière durable
 Une nouvelle agriculture 
écologiquement intensive
• Stopper la formule eau + intrants chimiques + espèce 
unique
• Evolution et diversification des variétés cultivées 
(moins besoin d’eau, espèces plus rustiques, espèces 
complémentaires)
• Désartificialiser et diversifier les écosystèmes 
exploités : planter des arbres, remettre en eau 
d’anciennes ZH drainées, lutte biologique, agro‐
foresterie et permaculture pour optimiser les 
interactions et faciliter l’adaptation
• Diversifier les structure paysagère peut favoriser les 
déplacements d’espèces
 L’agro‐écologie
• Opportunities: 
– Agro‐ecology to substitute of high carbon input 
(pesticides) by ecological regulation (trophic
relationships)
– Transition toward low carbon activities and low
impact on biodiversity (in fisheries for example)
 Agro‐ecology to limit carbon
consumption and increase biodiversity
Restaurer
 Objectif 15 du Global Biodiversity
Outlook 4, p.22
• Au moins 15% des écosystèmes dégradés sont 
restaurés, contribuant ainsi à l’a énuation des 
changements climatiques et l’adaptation à 
ceux‐ci, ainsi qu’à la lutte contre la 
désertification
 Restauration et ingénierie écologique
• La restauration écologique est une action intentionnelle qui initie, 
accompagne, favorise le rétablissement d’un écosystème qui a été 
dégradé, endommagé ou détruit, en respectant sa santé, son 
intégrité et sa gestion durable 
• L’ingénierie écologique implique la manipulation de matériaux 
naturels, d’organismes vivants et de l’environnement physico‐
chimique pour réaliser des objectifs humains spécifiques et 
résoudre des problèmes techniques. 
• L’infrastructure verte est un réseau constitué de zones naturelles et 
semi‐naturelles et d’autres éléments environnementaux faisant 
l’objet d’une planification stratégique, conçu et géré aux fins de la 
production d’une large gamme de services écologiques. 
• Migration assistée des espèces (pour celle qui ne peuvent pas) 

Source: UICN, 2016
Les challenges
 Financements
• Taxe sur la francisation des bateaux de plaisance et la taxe 
barnier => côtiers et îles
• Taxe sur la construction pour ENS => nature en ville (arbres 
et cours d’eau)
• Taxe sur l’eau => ZH
• Subvention de la PAC
• Compensation écologique => TVB et restauration des 
habitats des espèces en prenant en compte le changement 
climatique
• Compensation agricole => diversification, bocage, alpages
• Compensation forestière => diversification des espèces, 
migration assistée 
 Difficultés principales
• Des formes de gouvernance décentralisées, intégrant 
une diversité de stratégies adaptatives ayant une 
cohérence à la fois écologique et sociale, tout en étant 
connecté avec des stratégies nationales, auxquelles 
nous ne sommes pas forcément habituées. 
• Image de la mosaïque appropriée du MEA
• Exemple de la gestion de l’eau: taxe sur l’eau (moyens 
financier) + agences de l’eau (moyens humains 
d’information et de coordination) + SDAGE et SAGE + 
ONEMA (élaboration de stratégies nationales et de 
mise en relation des agences)
Interactions biodiversité climat: 
les modèles globaux
 Les 5 défis majeurs pour 2050
• Le changement climatique
• Rareté croissante de l’eau
• Effondrement de nombreuses pêcheries
• Fort accroissement de la demande pour des 
terres fertiles
• Combinaisons entre ces facteurs pourra créer 
des points de basculement
Global Biodiversity Outlook 4, p.28
• « Scénarios jusqu’à 2050 basés sur des modèles. De 
nombreux scénarios à l’horizon 2050 et au‐delà ont été 
analysés afin d’évaluer les progrès qui pourraient être
accomplis dans la poursuite de la Vision 2050 du Plan 
stratégique. Ces scénarios ont également aidé 
l’identification de mesures à prendre afin d’atteindre 
les objectifs d’Aichi et la possibilité de réaliser
simultanément les buts socio‐économiques tels que la 
sécurité alimentaire et l’a énuation des changements 
climatiques, et l’intégration des considérations
relatives à la diversité biologique dans les divers 
secteurs de production. »
 Objectif des scénarios
• Les scénarios mondiaux élaborés dans le cadre de la 
Conférence des Nations Unies sur le développement
durable (Conférence Rio+20) 
• Mix de scenarios et d’objectifs sociaux, climatique et 
écologiques
– Vision 2050 de la CDB (= ralentissement de la perte de 
biodiversité d’ici 2030)
– Objectif du millénaire pour le développement (0% de la 
population souffrant de faim en 2050)
– Augmentation de la t° < 2°
– Accès universel à l’eau potable + installations sanitaires + 
sources d’énergies renouvelables
• Utilisation de scénarios économiques de Rio+20
 Différences / scénarios du GIEC
« Ces scénarios contrastent avec les « scénarios
d’a énuation des changements climatiques » figurant 
dans le cinquième rapport d’évaluation du Groupe 
d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat 
(GIEC). Des taux très élevés de pertes d’habitats primaires 
dans les scénarios du GIEC sont associés avec le scénario
de faibles émissions de gaz à effet de serre en raison de 
l’utilisation massive de bioénergie en tant que moyen 
pour a énuer les changements climatiques et de 
l’absence de mesures proactives visant à contrôler les 
modifications de la couverture des sols. »
Trois voies pour atteindre les objectifs 
de Rio+20
• Technologie mondiale : agriculture intensive et niveau élevé 
de coordination internationale
• Solutions décentralisées : terres agricoles entrelacées de 
corridors biologiques et politiques nationales qui 
réglementent l’accès équitable à la nourriture
• Changement des modes de consommation : limitation de la 
consommation de viande par habitant et efforts soutenus 
visant à réduire les pertes dans les systèmes alimentaires
• Ces stratégies diffèrent par l’importance donnée: 
– Aux comportements humains comme moteurs de changements
– La réglementation VS le marché
– La coordination versus la concurrence
– Les caractéristiques et l’ampleur de la promotion de la 
technologie
 Voies alternatives et leviers d’action 
pour atteindre les objectifs de Rio+20