Design of deep galleries in low permeable saturated porous medium
R. Gärber, V. Labiouse
LMR LABORATOIRE DE MÉCANIQUE DES ROCHES LCPC 09/02/2005
But du travail EPFL - LMR
nappe phréatique
Développement d’une nouvelle méthode simplifiée de dimensionnement pour des galeries profondes creusées dans des milieux poreux saturés galerie en construction
10 Hypothèses simplificatrices de la méthode convergence - confinement EPFL - LMR
- Galerie circulaire infiniment longue
- Milieu homogène isotrope - Champ hydrostatique des contraintes initiales σvertical
se o thè h yp
Tunnels à σhorizontal grande profondeur
σvertical = σhorizontal 11
Méthode Convergence - Confinement
EPFL - LMR
p0 pR δR0 p0 p δR R p0 Cf R
equilibrium pR,equ front du tunnel Cv revêtement d0 δR δR0 δR,equ
Cv : courbe caractéristique du massif Difficulté: détermination de δR0,
Cf : courbe caractéristique du revêtement déplacement de la paroi du tunnel à point d’équilibre à l’intersection l’endroit où le revêtement touche la paroi
12 Méthodes existantes EPFL - LMR
Méthodes simplifiées de dimensionnement basées sur la
Méthodes développées pour des milieux monophasiques !!!
1) aucune information sur les changements à court terme des pressions interstitielles résultant du couplage hydro-mécanique 2) aucune information sur les changements à long terme des pressions interstitielles après la consolidation 13
EPFL - LMR
Il y a un besoin évident d’une nouvelle méthode de dimensionnement pour des galeries profondes creusées dans des milieux poreux saturés peu perméables !!!
14 Dimensionnement de galeries dans des milieux poreux EPFL - LMR
court terme / pendant creusement long terme
après consolidation zone plastique axe de symétrie pR=? pLR=?
δR=? Rpl=? δLR=?
RLpl=?
- pression sur le revêtement pR (dimensionnement du revêtement)
En tenant compte du couplage hydro-mécanique et de la redistribution
des pressions d’eau autour de la galerie au cours du temps 15
Analyse adimensionnelle Paramètres requis pour les solutions analytiques EPFL - LMR
u0 p0
E' ν' ϕ' c' ψ Kw n k
Es νs d0 es v R axis of symmetry
16 paramètres
16 Réduction du nombre de paramètres via une analyse adimensionnelle 16 9 EPFL - LMR - Poisson's ratio ν'
- friction angle ϕ'
- angle of dilatancy ψ
Kw - relation between the bulk moduli of pore water and skeleton W= n K'
c' - ratio between cohesion and initial effective stress C= p '0 u0 - ratio between initial pore water pressure and initial effective stress U= p '0 ks - ratio between the support stiffness and the porous media "stiffness" S= K' d0 - ratio between laying distance and tunnel radius D= R v - ratio between underground permeability and tunnel advancing speed V= k 17
Calculs numériques (Z_soil)
EPFL - LMR Développement d’un modèle 2D-axisymétrique en tenant compte de - étapes d’excavation - rigidité et mise en place du revêtement - frottement entre massif et revêtement - vitesse d’excavation - comportement à long terme de la galerie après excavation
p0 u0 p0 u0
initial state:
σrad = σaxi = σtan = p0
10 R u = u0
δrad = δaxi = δtan = 0
axis of symmetry
20 R 20 R 18 Calculs numériques, simulation de l’excavation EPFL - LMR
k = 2 10 -12 m/s
R /8
R d0 d0 d0
advancing tunnel speed v = 1 R/day
p0 u0 p0 u0
during excavation
σrad , σaxi , σtan = ?
10 R u=?
δrad , δaxi , δtan = ?
10 R axis of symmetry 10 R 20 R 20 R 19
Calculs numériques, simulation du comportement à long terme EPFL - LMR
cross-section of data collection
10 R 3R 5R
r/R
R axis of symmetry 10 R 20 R
model for short term calculations
model for long term calculations
10 R
r/R
R axis of symmetry 2R 20 Étude paramétrique, nombre de calculs EPFL - LMR
4 parameters porous media 2 parameters lining short term long term long term calculations calculations calculations U W C λϕ S D permeable impermeable 81 combinations 9 combinations lining lining
Results: Results: Results:
81 x 9 = 729 combinations pR, δR, Rpl, uR pRL, δRL, RplL pRL, δRL, RplL
with dilatancy / without dilatancy
3 calculated equilibrium points 2 x 729 = 1458 investigated cases per investigated case
3 x 1458 = 4374 equilibrium points
21
Exemple de résultats dans un diagramme CV-CF
EPFL - LMR 1 • court terme p ZSOIL 0 short term 0.9 ZSOIL impermeable • long terme, revêtement perméable ZSOIL permeable 0.8 • long terme, revêtement imperméable D = 0.25 D = 0.50 0.7 p D = 1.00 Wall pressure p R / p 0
- influence de la rigidité de la paroi S : origine et pente de la droite de confinement
- influence de la distance de pose D: origine de la droite de confinement - augmentation marquée de la pression et de la convergence pour des revêtements imperméables 22 Influence significative de la pression interstitielle initiale sur l’équilibre court terme EPFL - LMR 0.6
u u0 • U = 0.5 p0 U = 0.5 u0 0.5 U= 0 = p ′0 p 0 − u 0 • U = 0.75 U = 0.75
0.4 • U=1 p U=1
δR R p0 pR / p0
0.3
0.2
influence of U 0.1
0.0 0 1 2 3 4 5 6 δR / δR,elast
8 Lorsque u0 augmente, la pression totale sur le revêtement (svt) et la convergence augmentent
8 Cette influence est d’autant plus marquée que la plastification du massif est importante 23
Influence de la compressibilité du fluide interstitiel
sur l’équilibre court terme EPFL - LMR 0.6
K • W=4 p0 W = 4 u0 0.5 W= w n K′ • W = 20 W = 20
0.4 • W = 100 p W = 100
δR R p0 p R / p0
0.3
no influence 0.2 of W for χ ~1 influence of W 0.1 elastic CV-line (χ = 1) 0.0 0 1 2 3 4 5 6 δR / δR,elast
8 Lorsque Kw diminue, la convergence du revêtement augmente
8 Cette influence est d’autant plus marquée que la plastification du massif est importante 24 Principe de la nouvelle méthode de dimensionnement EPFL - LMR pR / p0 pR / p0
Étape 3: Tracer la courbe de convergence à court terme, Étape 4: Tracer la courbe de convergence à long terme, déterminer le point d’équilibre à court terme déterminer le point d’équilibre à long terme 25
Vérification de la nouvelle méthode de dimensionnement
et comparaison avec des méthodes existantes (NIM, ESSP) EPFL - LMR 6 short term δR / δR,elast 5 • Nouvelle méthode New design method 100% correspondence Other design method
4 • NIM10% (Bernau) NIM deviation
3 • ESSPESSP (Corbetta)
1 les résultats de la nouvelle
méthode sont excellents 0 0 1 2 3 4 5 6 FEM-calculation by Z_soil 26 Conclusions EPFL - LMR
- Développement d’une nouvelle méthode de dimensionnement
- Calcul des paramètres requis avec des équations explicites
- Prise en compte du processus d’excavation, du couplage hydro-
mécanique et du comportement à long terme de la galerie - Influence non seulement des paramètres “classiques” (rigidité du revêtement ou résistance du massif), mais aussi de l’eau interstitielle - Importance de la considération du comportement à long terme de la galerie, surtout pour des revêtements imperméables
La nouvelle méthode de dimensionnement constitue
indubitablement une amélioration des méthodes existantes 27
