Vous êtes sur la page 1sur 4

Sobre as escolas

Postei isto no Contrapolitics.

Quando somos crianças ou adolescentes e vamos para a escola, entre uma


aula sobre os componentes da célula e outra sobre movimento
uniformemente variado, nós perguntamos aos nossos pais e aos
professores: "Para que eu vou precisar disso na minha vida?".

A pergunta faz todo o sentido, você é jovem mas sabe que vai ter
obrigações no futuro e talvez até tenha planos em mente. Os professores ou
pais, no entanto, não acham que a pergunta faz todo o sentido. De fato,
freqüentemente eles riem ou simplesmente desprezam a questão com uma
atitude próxima a "Quando você for adulto você vai entender". Mas eu não
entendi. E, suspeito, todo aquele que realmente pensou sobre o assunto
também não entendeu.

Pois então, para que serve tudo o que você aprendeu na escola? Você
provavelmente já esqueceu tudo o que supostamente fazia parte da
educação "fundamental" (que deveria ser aquilo estritamente necessário,
embora aborde milhões de outros conteúdos). Do ensino médio, imagino
que você também não tenha levado nada para sua vida. Você lembra de
algum conteúdo seu de biologia? Ou de física? Ou de química? Ou de
português? A não ser que seu curso universitário ou seu trabalho lide
diretamente com um desses assuntos, você não sabe nada sobre eles.
Logo, eles foram uma completa perda de tempo. Teria sido mais produtivo
ficar em casa e ver a Xuxa na televisão.

Mesmo que você se recorde do que foi ensinado, para que exatamente
você usa esse conhecimento? Além de possivelmente esses anos escolares
o terem tornado craque nas perguntas do Show do Milhão ou de A Grande
Chance, imagino que sua vida não tenha sido acrescida em muito.

Eu não quero que quem estiver lendo isso ache que eu estou dizendo algo
banal. Não. Eu estou dizendo que não apenas quase todo o conteúdo
escolar é inútil, mas também que ele é prejudicial às pessoas.

As principais justificativas para que as pessoas sejam obrigadas a


atravessar treze anos de educação, até onde eu sei, são as seguintes: (1)
Há um conteúdo básico e universal cujo conhecimento é necessário a
todos; (2) A escola serve para ensinar a viver em sociedade, como um
"instrumento de cidadania"; (3) A escola provê às crianças o espaço e o
tempo de socialização que elas não teriam de outra forma.

A primeira justificativa é claramente falsa. O único conteúdo educacional


estritamente necessário às pessoas é o domínio básico da língua e de
algumas operações matemáticas. As outras matérias são, no máximo, um
complemento. O fato de que conteúdos obviamente complementares sejam
obrigatórios e que isso seja aceito como natural por todos nos diz muito
sobre a cultura que prevalece na sociedade hoje em dia. E, ademais,
qualquer um pode testemunhar no orkut que os nossos milhões de
alfabetizados (até mesmo em escolas particulares, das quais sai a maioria
dos usuários de internet), poucos sabem escrever uma linha em português
inteligível. Parem as aulas sobre moléculas cis e trans e os façam estudar
concordância verbal.

A segunda justificativa é ridícula e demonstra uma visão totalitária da


sociedade. Ela assume que as crianças devem ser doutrinadas a aceitar
certos valores que permitam a vida em sociedade. Eu não pretendo aqui
entrar nos problemas que uma proposta desse tipo acarreta. Basta dizer
que, em primeiro lugar, as crianças não são animais que devem ser
domesticados. Além disso, restaria saber quais valores são tão desejáveis à
sociedade. Esses valores evidentemente seriam ditados pelos powers that
be.

A terceira justificativa é a única que pode realmente ter algum fundamento.


Mas, se ela for verdadeira, isso justifica que as crianças sejam obrigadas a
freqüentar treze anos de escola? Imagino que não. E outro ponto
permanece: essa socialização é desejável? Eu, ao menos, mantenho
amizade com não muitos dos meus colegas de escola. Pela minha
experiência, eu posso dizer que poucos dos amigos de escola permanecem
no futuro. As pessoas, em geral, se tornam amigas daqueles com quem
compartilham interesses ou que trabalham no mesmo ramo de atuação. A
escola é só um espaço onde as crianças e os adolescentes passam seis
horas por dia. Elas não têm nada em comum além do fato de que vão ter
prova de matemática na próxima semana. Veja, leitor, o seu próprio caso.
Quantos amigos do ensino médio você mantém até hoje? É possível que
você tenha nutrido grande amizade por algumas pessoas durante o tempo
que passou na escola, mas depois que saiu dela, sua amizade
provavelmente morreu. É natural que isso tenha ocorrido. Se você fosse
ligar para os seus antigos amigos, o que diria? "Como foi a prova na
terça?"?

Esse tipo de socialização é realmente desejável? Quer dizer, não seria


melhor colocar a criança em algo em que ela fosse se divertir ou se
realizar? Não seria melhor mandar as crianças para uma escolinha de
futebol? Para uma aula de balé? De guitarra? Piano? Desenho? Em todos
esses ambientes, as crianças se divertiriam e provavelmente se
interessariam infinitamente mais pelo que estariam vendo do que pelos
conteúdos escolares. Elas também socializariam da mesma forma que na
escola, com o diferencial de que, como só uma coisa é ensinada, a
possibilidade de que as crianças convergissem a uma só área de interesse
seria muito maior. Portanto, a qualidade da socialização seria mais alta.

Isso já responde à possível objeção de que a socialização em si é algo


desejável. Mesmo que seja, não se segue que as crianças devam ir para
uma escola e aprender conteúdos por que elas muito provavelmente não se
interessariam, trancafiadas por várias horas todos os dias. Em outras
atividades, as crianças e adolescentes também podem se socializar e se
socializar de uma forma muito melhor.

Assim, eu acredito que os argumentos principais que pretendem


estabelecer que as crianças devem ir à escola são falsos. Mas se o objetivo
principal da escola, ensinar, é em sua maior parte desnecessário e se seu
objetivo secundário, a socialização, é cumprido insatisfatoriamente, não há
realmente nenhum motivo para que as crianças e os adolescentes
continuem freqüentando-a. Nós devemos abandonar o modelo escolar.

Pode-se dizer que as crianças não saberiam desenvolver as próprias


potencialidades sem algo como a escola. Porém, a escola não é o único
modo de estimulá-las. O homeschooling é uma alternativa perfeitamente
válida, e na minha concepção muito superior, ao modelo escolar. Os
próprios pais podem ensinar às crianças, e esse acompanhamento de perto
permitiria a adoção de um currículo mais adaptado aos interesses delas. Há
ainda uma alternativa mais interessante, a do unschooling, que consiste em,
basicamente, não direcionar a criança a nenhum caminho específico. Os
pais poderiam estimulá-la através de certos livros e materiais didáticos,
sem, contudo, fazer qualquer cobrança. Essa abordagem tem a vantagem
de incentivar a curiosidade das crianças.

Evidentemente existem críticas a esse tipo de proposta. Pode-se dizer que


haveria lacunas no aprendizado de quem não fosse à escola. No entanto,
essas lacunas só existem em relação àqueles que freqüentaram as escolas.
Como eu já observei, o conteúdo escolar é quase totalmente dispensável.
Por isso, deve-se rejeitar essa crítica. Há ainda os que dizem que as
crianças podem tender a ter visões distorcidas das coisas. Mas esse perigo
não existe nas escolas? Aulas de história e geografia não são
constantemente acusadas de doutrinamento? Neste modelo, há a vantagem
de que as crianças seriam estimuladas a buscar as respostas por si, sem o
peso de uma "versão oficial" pré-imposta pelo professor. Portanto, a escola
novamente não resolve a questão.

A escola tem servido como uma espécie de álibi para os pais. Eles precisam
trabalhar e querem se livrar dos filhos ao menos por algumas horas por dia.
A escola oferece esse alívio. Eles não apenas pensam que estão se
livrando de seus filhos, mas também que estão fazendo um bem a eles.
Mas, para a criança, a escola é algo prejudicial. O que ela ensina, se
ensina, é inútil. As pessoas podem aprender o que lhes interessa por si
mesmas. Elas não têm que ficar trancafiadas seis horas por dia por anos
num ambiente tedioso, de onde não levarão nem conhecimento nem
amizades. As crianças podem se desenvolver muito mais, fazer coisas
muito mais interessantes e divertidas, coisas que realmente contribuirão
para suas vidas futuras. Elas podem fazer amizades mais duradouras e
aprender sobre o que elas realmente gostam e querem para as próprias
vidas. Elas não vão perguntar "Para que eu vou usar isso na minha vida?".

Mas isso tudo, é claro, tem um preço, e é um preço que a maioria não está
disposta a pagar. Requer o abandono da crença de que a "educação" pode
curar todos os males da sociedade -- isto é, a crença de que basta que as
crianças e os adolescentes estejam trancados em escolas para que não
tenhamos que trancá-los em cadeias. Requer o abandono da fé cega que a
maioria tem nas escolas como transformadores sociais. Requer, ainda, que
paremos de achar que o fato de que nosso filho tirou uma nota 10 na prova
de matemática significa que ele é mais inteligente ou esforçado. Uma vez
que esses mitos sejam abandonados, nós poderemos ver com mais clareza
quais os reais méritos da educação escolar. Quando isso acontecer,
acredito eu, teremos que abandoná-la.

Vous aimerez peut-être aussi