INTERVENCIÓN APROBACIÓN PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2011

(enero 2011)

Carlos Negreira
Portavoz Grupo popular

Muchas Gracias.
Buenos días a todos los trabajadores de los medios de comunciación que
nos acompañan, a los vecinos y a los miembros de la Corporación.

ALEGACIONES VECINALES
Ustedes convierten el debate del Presupuesto municipal en un mero trámite
obligado por la normativa, sin que los ciudadanos, las asociaciones, ni los
grupos políticos alberguen la más mínima esperanza de que acepten una
sola de sus propuestas. Y ya no sólo es que rechacen sistemáticamente las
alegaciones del Grupo Popular, sino que también desestiman todas las
propuestas de las asociaciones vecinales, esas que según ustedes viven en
barrios entre los que no hay distinciones, y que piden cosas tan básicas
como:
• Construcción de una pasarela peatonal
• Apertura, rebacheo y pavimentación de calles
• Eliminación de tapones urbanísticos
• Limpieza de lugares abandonados
• Retranqueos en las paradas de autobuses
• Accesibildad para minusválidos
• Equipamientos de ocio y deportivos
• Cambios de farolas
• Mayor presencia policial...

1
Es decir, ustedes no han querido escuchar las peticiones vecinales, ni las
de los comerciantes, ni las de los hosteleros, ni las del Grupo Popular. Se
han quedado solos.

Este es el cuarto Presupuesto del bipartito PSOE-BNG. Por mucho que se

empeñen ustedes en dar por finalizada esta aventura común, tan perjudicial
para los coruñeses durante los últimos cuatro años, en realidad ustedes
tienen el mismo talante porque son el mismo lobo disfrazado con distinta
piel de cordero.

CASO RELÁMPAGO
El actual alcalde se niega a aceptar la devolución de los Presupuestos
solicitada por el Grupo Popular en sus alegaciones, a pesar de que es uno
de los casos tasados legalmente para ello y a pesar de que en su respuesta
dichas alegaciones reconoce la ausencia de crédito suficiente para hacer
frente al pago de las indemnizaciones a los expropiados del Caso
Relámpago, 8,2 millones de euros más 5.000 euros semanales de intereses,
que ya ascienden a 148.000 euros a día de hoy.

El Grupo Popular solicitó la devolución basándose en la Ley Reguladora de

las Haciendas Locales, “por omitir el crédito necesario para el cumplimiento
de obligaciones exigibles a la entidad local, en virtud de precepto legal o de
cualquier otro título legítimo.” Aún así, el Gobierno municipal se niega a
habilitar los créditos necesarios, alegando que ha propuesto al Tribunal
ejecutar las resoluciones mediante la entrega de bienes del Patrimonio
Municipal del Suelo de valor equivalente; propuesta que nadie conoce y que
también supone que todos los coruñeses pierdan parte de su patrimonio
para pagar las irregularidades de Losada.

2
Por cierto, en la Comisión de Asuntos Económicos del día 20 de diciembre,
el PP solicitó una copia de la propuesta para ejecutar la decisión judicial
enviada al Tribunal y hoy, jueves, a las 09.40h, en una muestra más de la
falta de transparencia de este bipartito, el Grupo popular no tiene en su
poder la copia solicitada de dicho documento.

En su informe, el Gobierno municipal reconoce que “no figura crédito

suficiente para hacer frente al pago total”, a pesar de que el pago de la
indemnización del Caso Relámpago es una obligación legal emanada de
sentencia judicial de obligado cumplimiento con fecha límite el 7 de enero,
a partir de la cual hay responsabilidades penales para las autoridades que
hayan impedido la ejecución de la misma. También rechazaron la alegación
presentada por los expropiados solicitando que se habiliten los créditos
suficientes para realizar el pago.

El informe reconoce que el pago de las indemnizaciones supondrían “un

grave trastorno para la Hacienda Municipal” y podrían ”afectar a la
prestación de servicios públicos básicos obligatorios”. Por fin el propio
Gobierno local reconoce, tal y como ha manifestado el Grupo Popular en
reiteradas ocasiones, que las irregularidades cometidas por Losada en
Someso suponen un grave problema para las arcas municipales, porque el
dinero destinado a pagar las consecuencias de sus ilegalidades sale del
bolsillo de todos los coruñeses. No es de recibo que a estas alturas el actual
alcalde no haya dado explicaciones ni pedido perdón a los coruñeses por lo
que hizo, a pesar de haber dispuesto de un Pleno Extraordinario para ello
donde se negó a crear una Comisión de Investigación, con la
complicidad del BNG.

3
¿Qué más hace falta para que se cree esta Comisión? Se trata de una
ilegalidad cometida por quien era entonces concejal de Urbanismo y ahora
alcalde, cuyas irregularidades suponen una indemnización millonaria a
costa del dinero público, que pone en peligro la prestación de servicios
básicos obligatorios por parte del Ayuntamiento, indemnización a la que
habrá que añadir las pendientes de resolución y las de los expropiados a los
que se denegó la reversión el pasado mes de noviembre. ¿Es o no necesaria
la Comisión de Investigación?

Al respecto, recuerdo que socialistas y nacionalistas también se negaron a

crear una Comisión de Investigación sobre el edificio Conde de Fenosa,
que incluso llegó a calificar como “tontería” la concejala de Urbanismo,
alegando que confiaban en el recurso que ahora ha desestimado el TSXG
exigiendo de nuevo el derribo del edificio. El PP ha mostrado desde el primer
día su solidaridad con los vecinos afectados por este brote negro del
gobierno socialista mientras ustedes continuaban con la estrategia del
avestruz para eludir sus responsabilidades. Tras este nuevo varapalo
jurídico, ¿no creen que ya es hora de depurar responsabilidades y crear una
Comisión de Investigación que ponga luz y taquígrafos en este expediente, o
sigue siendo una tontería, sra. Taboadela? Prueben, no pasa nada si tienen
la conciencia tranquila. Les falta hábito democrático. Sería la primera en esta
legislatura y seguramente sería la primera en 27 años.

El Gobierno municipal también niega la devolución por incluir una previsión

de ingresos de 40 millones de €, que corresponden a las cuotas de
urbanización del Parque Ofimático, cuotas para obras de difícil ejecución en
2011. Ustedes mismos lo intuyen, o quizá lo sepan con certeza, porque en el
Pliego de Cláusulas Administrativas señalan, y cito textualmente:

4
 “En el caso de que los impagos de cuotas de urbanización hagan
inviable la financiación del contrato, el Ayuntamiento se reserva la
facultad de suspender su ejecución sin que en ese caso proceda el
pago de indemnización alguna a favor del contratista adjudicatario”.

¿Esto pone en duda o no este Presupuesto? ¿Es o no una ficción este

Presupuesto sr. Losada? 40 millones de ingresos que ustedes ya ponen en
duda, más los 8,3 millones del caso Relámpago, más la inejecución habitual,
más los 20 millones de derechos pendientes de cobro, estamos hablando de
un Presupuesto que antes de comenzar a ejecutarlo ya tiembla como un
flan.

Ustedes lo que quieren es aprobar un Presupuesto con una gruesa capa de

maquillaje electoral para inflar las cuentas y seguir con sus presupuestos de
ciencia ficción, llenos de ingresos ficticios, gastos superfluos e
inversiones fantasma porque ni saben presupuestar ni son capaces de llevar
a cabo los proyectos que anuncian.

NOSTIÁN
En su respuesta a las alegaciones, el Gobierno municipal no contesta a la
propuesta de eliminar la subida brutal del canon de Nostián en un 65,34%
(2,85 millones de euros) sin balance económico en el Pleno que lo motive.
¡¡¡Qué casualidad que coincida con el incremento del canon exigido por la
concesionaria en un informe de hace más de un año, que hace dos meses
dijeron estar estudiando y que ahora incluyen en este presupuesto sin dar
ninguna explicación!!! ¿Significa esta subida del canon un incremento en la
tasa de basura que pagan los coruñeses?

5
Al respecto, no deja de ser curioso que en su respuesta a un particular que
alegó contra las Ordenanzas Fiscales solicitando que se aplique al canon la
reducción correspondiente a las economías generadas por la planta, el
Gobierno municipal diga que estos ingresos ya se tienen en cuenta para no
incrementar el canon, cuando este sube en un 65%.

Y esta subida de un 65% a pesar de que están sin recepcionar las

instalaciones de la planta y de que se está incumpliendo el pliego de
condiciones de adjudicación, que exigía un 70% de la basura reciclada.
¿Cuándo van a explicar por qué se entierran miles de toneladas de basura
sin tratar en un vertedero de Sobrado dos Monxes?.

Por supuesto, como se podía esperar, también rechazan la propuesta del

Grupo Popular para elaborar un Plan de Emergencia Medioambiental (1,7
millones de €), que logre la adecuación de la política medioambiental de la
ciudad a la legislación vigente, una auditoría económica y operativa
(900.000 euros) de la Planta para elaborar un Plan de Viabilidad y la puesta
en marcha de un programa educativo en materia de reciclaje para
incrementar la separación de los residuos sólidos urbanos en el domicilio.

Uno ya comienza a pensar que sufren el síndrome de Diógenes, sr. Losada

LOS TRES PILARES

Las alegaciones del Grupo Popular, que ustedes rechazan, se resumen en
tres puntos:
1. Reducir la presión fiscal que soportan los ciudadanos.
2. Eliminar todo el gasto superfluo posible.
3. Aumentar las inversiones y el gasto social asistencial.

6
Es decir, se trata de hacer más con menos en época de crisis, tal y como
exigen los ciudadanos.

IMPUESTOS
Respecto a los impuestos, al rechazar estas alegaciones, ustedes han
dicho:
• NO a reducir todos los impuestos municipales en un 2%
NO a facilitar el pago del IBI con un descuento del 5%
• NO a bonificaciones hasta el 90% en el IBI para Familias Numerosas
• NO a ampliar las bonificaciones del IBI para las VPO
• NO a incrementar la bonificación en el IAE para las empresas
• NO a aplicar en el IVTM un coeficiente de incremento menor al actual
y por tramos
• NO a ampliar la bonificación para obras de instalación en los edificios
de energía solar
• NO a bonificar el impuesto a favor de las construcciones que
favorezcan condiciones de acceso y habitabilidad de las personas con
discapacidad

Dicen NO a estas propuestas del PP a pesar de que se han incrementado el

doble que el IPC en los últimos cinco años, tal y como ha demostrado el
Grupo Popular, lo que supone obligar a los ciudadanos a apretarse más el
cinturón. Y el colmo es que se nieguen a fraccionar y bonificar el pago del
IBI alegando que generaría más costes que beneficios para el Ayuntamiento,
en una nueva muestra de que Losada prioriza su beneficio sobre el de los
coruñeses. Porque, sr. Losada, ¿qué han hecho los coruñeses para que no
se les pueda aplicar un criterio que se aplica en cientos de ayuntamientos de
España de todos los colores políticos?

7
La realidad es que prevén recaudar en 2011 1,4 millones de € más por
impuestos directos que en 2010. Es decir, en dos años congelando
ficticiamente los impuestos se recaudan 3 millones más para dejar a los
coruñeses tiesos (82,6 millones en 2009 y 85,6 millones € en 2011). No es
de extrañar que La Coruña haya perdido 1.500 habitantes según la Cuenta
Anual del año 2009. Ustedes espantan a la gente de esta ciudad, con su
política les abren las puertas pero para salir.

AUSTERIDAD
Respecto al Gasto corriente, que aumenta en 14,5 millones de € respecto
a 2010, ponen excusas infantiles para negarse a introducir criterios de
austeridad y medidas de ahorro, que hubiesen permitido redistribuir más
de 13 millones de € en gasto social asistencial e inversiones,
confirmando así que en 2011 continuarán con su política de derroche:
• 383.200 € en canapés y saraos, es decir, 1.052 € al día
• 300.000 euros en conferencias
• 1,2 millones de € en reconocimientos de crédito (540.000 euros
piscina de Riazor, 381.000 euros mercado de Elviña y 254.000 plaza de
Lugo).
• 1,6 millones de euros en asesores (1,13 millones para 2011) y altos
cargos (430.000 euros), además de seguir con los 8 audis oficiales.

INVERSIONES
El PP también proponía un Plan de Inversiones en los barrios (4,7
millones) para realizar actuaciones en las zonas en las que hay carencias
de servicios básicos (Birloque, Zapateira, Bens, Feáns, San Cristóbal das
Viñas, Pedralonga, Palavea...) que el Gobierno municipal no ha realizado a
pesar de haber dispuesto en este mandato del mayor presupuesto inversor
de su historia.

8
Esta partida era imprescindible tras el tijeretazo brutal para 2011, con 16,1
millones para inversiones reales, 6,3 millones menos, que en 2010 en
presupuesto ordinario, descontando el maquillaje del Parque Ofimático y las
indemnizaciones. La partida para inversiones disminuye cada ejercicio y
todo esto en el plano teórico dado que nunca se ejecutan más de la mitad de
los proyectos que anuncian. Por cierto, es asombroso que no se sonrojen
mínimamente con la precampaña electoral que estan llevando a cabo con
el dinero de todos los coruñeses: publirreportajes en prensa, cuñas de radio,
videos en los buses urbanos, … y seguro que enviarán el mítico folleto al
domicilio de cada coruñés para contar que todo va fenomenal. ¡Que siga la
fiesta y el autobombo, que en este Gobierno municipal no hay crisis!

GASTO SOCIAL
Ustedes rechazan el incremento de la cantidad destinada al capítulo de
subvenciones a entidades sociales que desarrollan su actividad en la
ciudad y que prestan servicio a los ciudadanos con menos recursos y dan
cobertura a situaciones de emergencia social. Así, por ejemplo, han dicho
NO a que Cáritas pase de 48.000 euros a 116.000, la Cocina Económica de
8.000 euros a 40.000 o Padre Rubinos de 80.000 a 190.000.

Propuesta
Previsto 2010 Previsto 2011
Partido Popular
Emergencia social 265.900,00 300.000,00 530.000,00
Cáritas 48.000,00 48.000,00 116.000,00
Cocina Económica 8.000,00 16.000,00 40.000,00
P. Rubinos Calor- café 80.000,00 90.000,00 190.000,00
401.900,00 454.000,00 876.000,00

Pero ustedes prefieren gastar en Protocolo, Relaciones Públicas,

Conferencias, etc, porque ese es su gasto social. Pero la realidad es que
mientras Losada afirma vivir en la “Ciudad del Empleo” el número de
parados se ha incrementado en un 55% en la ciudad desde que el Bipartito

9
gobierna en María Pita, 7.080 personas han engrosado las listas del paro en
La Coruña entre mayo de 2007 y noviembre de 2010.

AÑO MAYO’07 NOVIEMBRE’10 INCREMENTO

PARADOS INSCRITOS 12.960 20.040 7.080 (+54,62%)

A pesar de esto, ustedes también rechazan la propuesta del Grupo Popular

de pasar de 570.000 euros en 2010 a 1,5 millones en Programas de
Formación y Empleo, casi el doble de lo que recoge su Presupuesto para
este año.

OTROS PLANES RECHAZADOS

• Incremento de 400.000 € para el impulso del deporte de base y escolar.

• Mejorar la seguridad y ampliar la convocatoria de agentes de Policía

Local y Agentes de Movilidad.

• Plan de Movilidad (3 millones de €) que contemple la incentivación del

transporte público, la consecución de sinergias, la ubicación de las
estaciones intercambiadoras, el impulso de las infraestructuras pendientes
y la priorización de actuaciones para resolver el histórico caos de tráfico,
para las que el Gobierno local destina sólo 28.000 €, que es una verdadera
tomadura de pelo a los coruñeses dado que Losada y Tello se gastaron
18.000 € en un avión para brindar con champán, mientras los ciudadanos
padecían a esa hora un enorme colapso de tráfico.

• Medidas específicas para el impulso decidido del transporte público,

con un incremento de 1,2 millones de € sobre 2010. Un año más en su
política de fomento del transporte público el ayuntamiento plantea una

10
subida por encima del IPC (+2,3% interanual a noviembre de 2010) para
el bus. La compañía sube cuatro céntimos en cada billete ordinario lo que
representa un incremento de 3,64%. En lo que se refiere al bonobús sube
2 céntimos, lo que supone un 2,90% más, y además el ayuntamiento se
compromete a ampliar la subvención que concede a la concesionaria lo
que supone un mayor desembolso vía presupuesto.

Billete Bus 2010 2011 Incremento

Ordinario 1,10 1,14 3,64%
Bonobús general 0,69 0,71 2,90%
Bonobús social 0,26 0,26 0%

• Plan de Dinamización del Comercio Local (2 millones de €), que

comprenda programas diseñados de forma específica para potenciar las
cualidades de las distintas zonas comerciales, porque no es de recibo que
el actual alcalde se limite a ofrecer unas migajas a los comerciantes en
vez de afrontar un plan integral de revitalización del comercio tradicional,
tan castigado por las políticas de Zapatero y del Gobierno municipal. Más
de 6.000 personas se concentraron el pasado día 25 de noviembre en la
Plaza de María Pita, como protesta por el cierre en los últimos años de
más de 4.000 comercios y la pérdida de 9.000 empleos, que no se han
compensando con la apertura de grandes áreas comerciales. La situación
es demasiado grave como para que el actual alcalde pretenda eludir sus
responsabilidades, ya que La Coruña es la única ciudad de Galicia en la
que el pequeño comercio está en pie de guerra debido a la ausencia de
apoyo por parte del Gobierno municipal. El comercio local se ha unido,
pide respeto y que se les tengan en cuenta a la hora de abordar el
proyecto de ciudad.

11
LO QUE LE GUSTA AL GOBIERNO MUNICIPAL
Ustedes privan a los ciudadanos de estas propuestas que sin duda
mejorarían la calidad de vida de los coruñeses, porque su presupuesto para
2011 les permitirá continuar con su política del bon vivant. Así en este
mandato:
• Han aumentado la recaudación en impuestos directos en casi 15
millones de euros (pasan de 70,9 millones en 2007 a 84,7 millones en
2011)
• Han aumentado la recaudación por tasas en casi 9 millones de
euros (pasan de 35,99 millones en 2007 a 44,7 millones en 2011).
• Ha gastado más de 2 millones de euros en canapés y fiestas, más
de 7 millones en asesores y altos cargos y más de 12 millones en
facturas irregulares.
• Han aumentado en casi 27 millones de euros el gasto corriente,
que hoy alcanza el 46% del Presupuesto (pasan de 73,9 millones en
2007 a 99,6 millones en 2011) tratando de preservar su comodidad en
lugar de priorizar las necesidades de los coruñeses.
• Han incumplido más de la mitad de las inversiones que
prometieron y no han gastado ni un solo euro en la mitad de los
proyectos de inversión que anunciaron en los presupuestos ordinarios.
• Han adjudicado un contrato por cuatro años por un total de 2,2
millones de € para hacer propaganda de los proyectos que luego
incumplen.
• Mantienen la deuda más alta de los ayuntamientos gallegos (78
millones de €) y continúan permitiendo que haya ciudadanos que no
paguen sus impuestos (70 millones en derechos pendientes de cobro).

¿Es esta gestión lo que usted entiende como “orgullo de ciudad” o “La Gran
Coruña”? En realidad su política presupuestaria consiste en adquirir unos

12
compromisos que son incapaces de ejecutar, como podemos ver cada año
tanto en los ingresos como en los gastos, de los que sólo ejecutan en un
porcentaje cercano al cien por cien cuando son partidas para la mejora de
su propia confortabilidad.

CONCLUSIÓN
Por tanto, el Grupo municipal del Partido Popular no puede apoyar un
presupuesto:
• Que no recoge el pago de las indemnizaciones del Caso Relámpago
aun siendo una obligación legal
• Que sube la presión fiscal a los ciudadanos
• Que baja la inversión en un 28%
• Que dedica casi 100 millones de euros del presupuesto a gasto
corriente
• Que dilapida 1.052 euros diarios en canapés
• Que se olvida una vez más de los comerciantes y de los barrios
• Y, sobre todo, que se olvida de los coruñeses a los que el actual
alcalde ni se digna en escuchar aunque presenten alegaciones.

Sr. Losada, cada año hay más coruñeses descontentos con su gestión. Es la
hora de un cambio eficaz.

13
 RÉPLICA

El presupuesto para 2011 privatiza 72,8 millones de euros del total de 216,7
millones, lo que supone un 33,58% del presupuesto. Destaca la
privatización del 78% de la concejalía de Educación y del 58% de la
concejalía de Servicios Sociales. Socialistas y nacionalistas, defensores de
lo público, privatizan un tercio de la actividad municipal a través de
asistencias técnicas o contratos de servicios con diferentes empresas y no se
ponen ni colorados.

Esto también pasa en las concejalías del BNG , ultra-defensores de lo

público. Así, la concejalía de Cultura externalizará el 65% de su
presupuesto, la de Juventud el 63% y la de Deportes el 62%.

Sra. Marón es usted la reina del eufemismo: ustedes no privatizan los

servicios públicos, los externalizan y lo que ya es para nota es que diga que
van a liberalizar la torre de control de Alvedro, no a privatizarla.

OBRAS CONSENSUADAS
Anuncian ustedes en este Presupuesto una reforma de la calle de San
Andrés por más de 1 millón de euros. El Grupo Popular le pide que
consensúe esta actuación. El sr. Losada ya ha gastado más de 8 millones
de euros en Pablo Picasso, General Sanjurjo y Orillamar en contra de los
intereses de vecinos y comerciantes, al igual que en la calle Ángel Senra
donde aborda su cuarta reforma en poco más de un año por no haber
escuchado a los vecinos.

14
Al respecto, en el último pleno han rechazado crear la Comisión La Coruña
2020, propuesta por el Partido Popular, para planificar las actuaciones a
desarrollar en la ciudad en los próximos diez años con el fin de
consensuarlas, contando con las aportaciones de los representantes de los
colectivos vecinales, de los colectivos del sector servicios, de los colectivos
socio-sanitarios y de las instituciones de la ciudad. Se trata de evitar que se
tomen decisiones sin la debida planificación como las realizadas en estos
últimos cuatro años: obras que impiden o dificultan el acceso a los clientes y
a los repartidores de suministros, implantación de carril-bus en zonas
estrechas, disminución de las plazas de aparcamiento en superficie sin la
existencia de un Plan de Movilidad...

Porque si ya es malo que se equivoque, sr. Losada, es peor que se niegue a

rectificar sólo porque las soluciones las proponga el Grupo Popular. Y así,
tiene que visitar de incógnito las obras de General Sanjurjo, donde, por
cierto, ha comprobado la gravedad de las quejas de los vecinos y de los
comerciantes, de las que se hizo eco el PP, sobre los problemas que
ocasiona el bulevar en el tráfico rodado. Creo, sr. Losada, que ha ordenado
trasladar una parada de bús para que no llegue la cola de coches hasta el
cruce de Ramón y Cajal, pero ni esa es la solución adecuada ni es el único
problema. Salga de su burbuja, deje de visitar de incógnito las obras para
evitar la avalancha de protestas vecinales y dialogue con los afectados de
estas desfeitas, porque no todo se soluciona con los reformados, los
sobrecostes y las prórrogas de plazos que tanto le gustan.

RECORTES SOCIALES
Y mientras usted prorroga obras públicas, su colega Zapatero, con su apoyo,
Sr. Losada y el suyo, Sra. Marón, ha suprimido la prórroga de las
prestaciones de 426 euros para los parados de larga duración. Les parece

15
poco enviar a casi 5 millones de españoles al paro y ahora quieren
quitarles hasta la dignidad. En la ciudad de La Coruña son casi 1.800 las
personas que cobran esta prestación y sría bueno que usted, sr. Losada les
explique como van a sobrevivir sin esa ayuda de 426 euros.

Pero qué se puede esperar de quienes entienden que se defienden las

políticas sociales subiendo el IVA, congelando las pensiones, bajando el
sueldo a los funcionarios, reformando el mercado laboral sin consenso y
aumentando la edad de jubilación y el tiempo para el cálculo de la pensión.
Sr. Losada, sra. Marón, ustedes son cómplices del recorte social más
salvaje de la historia de la democracia en España porque cada vez que
viajan a Madrid y aprietan el botón hacen a los españoles, a los gallegos y a
los coruñeses más pobres.

PROPUESTAS
El PP cree firmemente que es posible mejorar este presupuesto que hoy
se presenta para su aprobación definitiva mediante una serie de
propuestas, que ustedes rechazan continuamente, privando a los coruñeses
de soluciones a sus problemas sólo porque las plantea el Grupo Popular:

1.- Impulsar un Programa de EJECUCIÓN DE INVERSIONES, fijando

prioridades y plazos mediante un cronograma de actuaciones.
2.- Plan de AUSTERIDAD para eliminar todo gasto superfluo, junto a la
reducción del gasto corriente para mantener la inversión y el gasto social
asistencial .
3.- DISMINUCIÓN DE LA PRESIÓN FISCAL: Bajar un 2% todos los
impuestos municipales y aumentar las bonificaciones que permite la ley,
como la posibilidad del pago fraccionado y domiciliado del IBI con una
bonificación del 5%;

16
4.- Impulsar un Plan de TRANSPARENCIA, para reducir el gasto en
facturas irregulares y asegurar la presencia de los representantes de todos
los grupos políticos municipales en los Consejos de Administración de las
empresas y organismos municipales.
5.- Plan de GESTIÓN, para que a través de la adecuada memoria de gestión
conocer la situación real de cada área y departamento.
6.- Plan de POTENCIACIÓN DEL GASTO SOCIAL ASISTENCIAL, para
evitar que quede desprotegido el sector de la población más débil.
7.- Plan de EMPLEO, para dar un impulso de las políticas de empleo y de la
conciliación de la vida familiar y laboral.
8.- Plan de SEGURIDAD CIUDADANA: Convocar plazas de Policía Local y
agentes de Movilidad, implantación de la Policía de Barrio, convocar la Junta
Local de Seguridad y definir el Plan Local de Seguridad.
9.- Plan de MOVILIDAD, que contemple la priorización y calendarización de
actuaciones para agilizar los accesos viarios, las conexiones entre los
barrios y con el área metropolitana, para resolver el histórico caos de tráfico.
10.- Plan de POTENCIACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO, para redefinir
la red en los barrios adaptada a las necesidades de los ciudadanos
11.- Plan DIRECTOR DE INFRAESTRUCTURAS: con actuaciones
transversales de todas las concejalías para saldar la deuda histórica del
ayuntamiento con los barrios en materia de dotaciones y servicios públicos.
12.- Plan de EMERGENCIA MEDIOAMBIENTAL, que logre la adecuación
de la política medioambiental de la ciudad a la legislación vigente.
13.- Creación de una COMISIÓN PARITARIA, formada por representantes
de todas las fuerzas políticas, para hacer seguimiento del Plan de Austeridad
y del grado de cumplimiento del presupuesto.

En resumen, otra forma de gobernar es posible y el PP les ha mostrado

el camino, pero ustedes prefieren un presupuesto que no sirve al interés

17
común de la ciudad, ni afronta con valentía e imaginación las soluciones a la
crisis económica. Ustedes han dicho NO a las propuestas del PP y en
consecuencia, han dicho NO a los coruñeses, porque ha dicho NO a bajar
los impuestos, a eliminar los gastos superfluos, a desarrollar un Plan de
Austeridad y han dicho NO a mantener las inversiones necesarias en los
barrios y, por último, han dicho NO a incrementar el gasto social asistencial.

Para esto, no piensen que van a contar con el voto del Partido Popular.
Nosotros proponemos soluciones y ustedes crean problemas.

18