Muerte asistida, “eutanasia”: Un debate ético y moral en la sociedad.

El hombre siempre ha querido tener control absoluto de todo lo que nos rodea, “la
vida misma” sin embargo ¿es eso realmente posible? Lamentablemente o
afortunadamente según la perspectiva propia, aun no se considera algo factible a
nivel universal sobre todo haciendo referencia a la muerte asistida, es decir, la tan
renombrada “eutanasia”. pero, ¿Por qué se habla de esta forma respecto a dicha
acción? Pues, es un hecho constante que las posturas están divididas al respecto,
ya que, es difícil poder tener una respuesta objetiva y compartida por todos en
cuanto a esto, se ha transformado de cierta forma en un problema ético, moral y
que convoca a toda la sociedad.

Primeramente, se debe saber ¿Qué es? en palabras simples se define como una:
“Intervención deliberada para poner fin a la vida de un paciente sin perspectiva de
cura”. [CITATION RAE14 \l 13322 ]

Son variados los casos en los cuales una persona siente que ya no puede vivir
más, que ya lucho lo suficiente, por tanto, quiere poner un fin inmediato a su
sufrimiento. Sin embargo, en la mayoría de los países proporcionar la eutanasia a
un paciente no es tan simple, pues no entra en el marco legal ni ético para muchos
profesionales quienes en ciertos casos tienen el pensamiento de que se han
preparado para salvar vidas, no para quitarlas. Siendo así este uno de los
argumentos principales en contra de la causa ¿cómo ser médico para quitar una
vida, si aún queda una pizca de esperanza? Esto es algo que se ha debatido tanto
en el ámbito biomédico como en lo religioso, ya que, la iglesia plantea que es un
acto que va contra de las normas, en contra de lo que dios dispone para la vida de
una persona dado que se considera como el único capaz de decidir quien puede
vivir y en qué momento deberá morir.

Se ha provocado un debate moral entre “matar o dejar morir” que es lo que

realmente se está haciendo. en momentos las personas han llegado a la
conclusión de que el ejercicio profesional medico se puede ver afectado a causa
de que los doctores ya no tendrán la misma motivación por salvar a una persona
que presente una enfermedad terminal “es más fácil dejar ir.” así lo consideran
algunos y por ello se niegan a que esto se entregue a las masas.

Pero, esto es un debate al existir argumentos en contra claramente habrá a favor y

no en un número menor.

Según lo expuesto en [ CITATION Car16 \l 13322 ]

La Eutanasia, del griego eu-tanatos, cuyo significado etimológico es

buen morir, es uno de los grandes temas de la bioética al que se
tienen que enfrentar los médicos en su práctica clínica cotidiana. Sin
embargo, es un tópico que hasta hoy permanece alejado del debate
público

Si somos dueños de nuestro cuerpo ¿Por qué debemos dejar que otros decidan
sobre nuestro fin? Estar meses e incluso años bajo un dolor profundo que no nos
permite seguir nuestra vida de manera normal ni mucho menos estar con nuestros
seres queridos de la manera que quisiéramos ¿es vida? Para muchos no se
considera así puesto que la vida se ve truncada cuando no eres capaz de hacer lo
que quisieras y dependes de algo que solo es paliativo sabiendo a ciencia cierta
que no causara una mejoría si no que tan solo alargara una muerte anunciada.
Basado en lo que nos expresan “buen morir” eso es la eutanasia, así se considera
poder tener una muerte digna y tranquila, irse en paz.

El principio de autonomía personal establece que los seres humanos somos libres
de diseñar nuestro propio proyecto de vida, fijándonos las metas y objetivos que
nos ayuden a desarrollarnos en plenitud, guiados por valores que atribuimos a las
situaciones, objetos y personas que hacen a nuestra felicidad.

Por tanto, si tenemos un derecho a la autonomía, a decidir ¿Por qué no decir

sobre nuestro final? Cada cual sabe lo que piensa, pero sobre todo lo que siente
¿Quién podría realmente rebatir esto? Se puede argumentar así que la eutanasia
es un derecho a la libertad individual, así como tenemos responsabilidades
también debiésemos tener derechos y este es fundamental para cada persona en
caso de necesitar en algún punto de su vida terminar con el dolor propio y de su
entorno.

¿es justa o injusta la restricción legal a la autonomía personal en relación a la

eutanasia?

Según lo presentado por Kant en [ CITATION Bau17 \l 13322 ]

El principio de autonomía personal establece que los seres humanos

somos libres de diseñar nuestro propio proyecto de vida, fijándonos
las metas y objetivos que nos ayuden a desarrollarnos en plenitud,
guiados por valores que atribuimos a las situaciones, objetos y
personas que hacen a nuestra felicidad. De acuerdo con esta idea, la
desdicha o sufrimiento del ser humano podría, en parte, relacionarse
con las restricciones internas y externas su la libertad. Las
limitaciones internas son éticas y se refieren a los principios morales
que guían la actuación. Las limitaciones externas son siempre
jurídicas e implican una interferencia del orden público a la libertad
personal. Las limitaciones jurídicas regulan la interacción subjetiva

Para concluir quisiera basado en los argumentos presentados exponer mi postura

personal al respecto , siento que si algún día me viese en esta situación tan
deprimente no quisiera estas meses sabiendo que mi dolor aumenta donde
además mi familia tendrá que incurrir en grandes gastos para palear mi
enfermedad la cual no tendrá solución alguna , si no que , se me alargara la vida
de manera indigna , dicho esto dejo en claro que estoy a favor totalmente de esta
acción , la muerte asistida no es matar es dar libertad para quizás vivir en un
nuevo plano espiritual donde supongo tendré una mayor tranquilidad basado en
mis creencias.

Hoy en día chile no esta dentro de los países que apoya esta moción, quizás no
estamos preparados para empatizar realmente con el otro y no compremos como
el acto de dejar ir puede ser el mayor regalo que nos pueden dar siendo así
aquellos quienes lo permiten bondadosos con nuestro dolor. Es verdad el medico
se prepara para salvar vidas, pero, también para dar una muerte digna a aquel
paciente que lo requiere. Esa es su misión y lo que uno espera de corazón.

Para finalizar quisiera citar lo expuesto en [CITATION GRU11 \l 13322 ]

La valoración ética de la eutanasia puede examinarse en referencia

a la consideración de los fines de la medicina. Goic ha señalado que
"la medicina persigue un bien —ayudar al enfermo—y, por lo tanto,
tiene un objetivo ético; en otras palabras, en su esencia, es de
naturaleza ética y asistencial"; como también recuerda que "la
muerte inducida para poner fin al sufrimiento de un paciente
desahuciado es una acción reñida con el propósito fundamental de la
disciplina médica.

Las opiniones son variadas , aun queda mucho por avanzar pero se deja expuesta
una postura predominante en este pequeño debate , morir es un derecho que se
puede decidir.
Bibliografía
Carrasco M, V. H. (2016). Eutanasia en Chile: una discusión pendiente. Revista médica de Chile .
144(12), 1598-1604.

Erica, B. (2017). Eutanasia, empatía, compasión y Derechos Humanos. . Rev. Bioética y Derecho, 5-
21.

Grupo de estudios de ética clínica de la sociedad médica de santiago. (2011). Eutanasia y acto
médico. Rev. méd. Chile 139( 5 ), 642-654.

RAE Real academia española. (2014). definición de eutanasia. Diccionario de la lengua española ,
23°edición.