Exp.

: Nº 00970-2019-0-0201-JP-FC-01
Sec. : ESPINOZA ALFARO JASSMIN
Esc. : 01
Sumilla: OPOSICIÓN Y CONTESTO DEMANDA.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.

Moisés LOLI CASTILLO, identificado con DNI. N°

31624030, con domicilio real Jr. San Martín N° 3664
del distrito de San Martín de Porres, Provincia de
Lima, departamento de Lima, y con domicilio
procesal en el Pje. Octavio Hinostroza N° 465 -
Huaraz, CASILLA ELECTRÓNICA N° 20354, a
Ud. como mejor proceda en derecho digo:

I. FORMULO OPOSICIÓN.
1. Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 01, el día 11 de noviembre
del presente año, y al amparo del artículo 2º de la Ley Nº 28457, modificada por
Ley N° 29821 PRESENTO OPOSICIÓN, sometiéndome a los resultados de la
prueba de ADN que en su oportunidad determine el Juzgado, por cuanto, la
demandante no ha probado que haya mantenido relaciones sexuales con el
demandado ni la fecha de la concepción del hijo.
2. Con respecto a la PENSIÓN ALIMENTICIA, estando seguro que no es mi hijo
biológico, me niego ofrecer algún monto en calidad de pensión alimenticia.

II PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA.
2.1.- Respecto al punto UNO de la demanda, es FALSO, puesto que no tuvimos
ninguna relación convivencial y mucho menos procreamos un hijo.
2.2.- En cuanto al punto DOS de la demanda, es FALSO, pues no he tenido
conocimiento de la existencia de MOISES VALENTIN DEXTRE, y mucho
menos la demandante me haya requerido que reconozca o firme la partida de
su hijo hasta el emplazamiento del presente proceso.

1
 2.3.- Sobre el punto TERCERO de la demanda, debo manifestar que es FALSO
que mi persona haya ofrecido apoyo alguno o que le haya dado leche, toda
vez que no he tenido conocimiento de su existencia ni mucho menos la
demandante me haya requerido su reconocimiento; asimismo si bien es
cierto que en el DNI del hijo de la demandante figura como observación
Discapacidad Intelectual, pero en la demanda no hay medio probatorio
alguno de ello y mucho menos que la demandante haya sido declarado
judicialmente como curadora de MOISES VALENTIN DEXTRE al ser
mayor de edad con discapacidad intelectual, en consecuencia no tendría
legitimidad para obrar.

III FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA.

3.1. FILIACIÓN:

PRIMERO: No es verdad que haya mantenido relaciones

extramatrimoniales con la demandante ni que le haya hecho promesas de
formar una familia, por cuanto mi persona tiene una familia constituida con
mi esposa y mis hijos, y si hubiera tenido un hijo con la demandante, le
hubiera reconocido.

SEGUNDO: No es verdad que la demandante me haya pedido que

reconozca o que firme la partida de su hijo y tampoco le dije que le mandaría
dinero o que lo reconocería, más aún que de la verificación de la fecha de
nacimiento del hijo de la demandante, 16 de diciembre de 1973, a la fecha
tiene más de 45 años de edad, es decir ha esperado todo ese tiempo para
recién ahora demandarme a sabiendas que soy una persona adulta de 82 años
de edad, sin trabajo y con esposa enferma por quien velar.

TERCERO: Que me someto a practicarme la prueba de ADN, que

considere el Juzgado, según lo dispuesto por el artículo 2º de la Ley 28457 –
Modificada por la Ley N° 30628, Asimismo se designe el laboratorio más
económico, y no ver afectado mi modesta economía por el costo de dicha
prueba.

2
 CUARTO: No existiendo prueba alguna de que sea padre de la persona
mayor que se me imputa como hijo, por lo que me opongo a la Resolución
materia de absolución y la que dispone declárese como padre del “menor”
(resaltado es nuestro, porque no es menor de edad para quien se pide
reconocimiento y alimentos) MOISES VALENTIN DEXTRE al recurrente.

QUINTO: Igualmente, me opongo al pago de alimentos para una persona de

45 años de edad que no es mi hijo, salvo se me declare INFUNDADA LA
OPOSICIÓN.

3.2. ALIMENTOS:

SEXTO: El recurrente no ha evadido su responsabilidad de padre tal como

lo precisa la demandante, pues el hijo de la demandante no es hijo mío tal
como lo señala.

SEPTIMO: Cabe señalar señor Juez, que teniendo pleno conocimiento que
el hijo mayor de edad (45) de la demandante no es hijo mío considero que no
soy la persona que deba de asumir la responsabilidad de su cuidado ni de su
mantenimiento.

OCTAVO: Señor Juez, el recurrente es una persona mayor de 82 años de

edad con problemas de salud y sin posibilidad de trabajo a la fecha, que tiene
una carga familiar y obligaciones que cumplir, puesto que soy el único
sustento de los gastos de mi hogar conformado por mi esposa Anacleta
ALEJOS SIFUENTES DE LOLI de 75 años de edad, que por su edad y
enfermedad no trabaja ni percibe sueldo alguno, por lo que con mi modesto
y único salario de jubilado tengo que cubrir los gatos que acarrean nuestra
alimentación, vestido, vivienda, y en especial nuestra salud, pues mi
persona padece de enfermedad xxxxx y mi esposa esta con cáncer grado
xxxx, que se viene tratándose en el Instituto Nacional de Enfermedades
Neoplásicas de Lima, para lo cual tengo que invertir lo poco que gano para
sus medicinas y su tratamiento, tal como lo demuestro con los medios de
prueba que adjunto al presente.

3
 NOVENO: Que, en la actualidad no puedo ejercer ningún tipo de trabajo
por mi edad y enfermedad, por lo que mi único sustento es mi pensión de
jubilación y la de mi esposa, además no tengo apoyo de otras personas.

DECIMO: Finalmente, señor Juez el recurrente se rehúsa a pasar una

pensión de alimentos a favor del hijo mayor de edad de la demandante, por
cuanto estoy plenamente convencido que aquella persona no es mi hijo
biológico; esto no sucedería y me sometería a los pedidos de la demandante
SIEMPRE Y CUANDO SE DEMUESTRE QUE ES MI HIJO, pero a un
monto razonable teniendo en consideración lo expuesto en el punto octavo
de la presente. Por tales hechos señor Juez, llegando a una conclusión
razonable, oportunamente su despacho deberá declarar infundada la
demanda de filiación y consecuentemente la solicitud de pensión de
alimentos, conforme a las pruebas aportadas.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA.

RESPECTO A LA FILIACIÓN:

LEY 28457, LEY QUE REGULA EL PROCESO DE FILIACIÓN JUDICIAL DE

PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, MODIFICADA POR LA LEY Nº
29821.-

Artículos 2°, Que hace mención que la OPOSICIÓN suspende el mandato, con la
condición que el emplazado se obligue a hacerse la prueba de ADN.

Artículos 3°, Que señala que, si juez declarará fundada la oposición y dictará
sentencia declarando también infundada la pretensión de alimentos, condenando a la
parte demandante al pago de las costas y costos del proceso.

RESPECTO DE ALIMENTOS:

Código Civil

Artículo 481°, norma que precisa que los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos.

4
 Código del Niño y del Adolescente

Artículo 93°, norma que señala que la obligación de prestar los alimentos a sus hijos
corresponde a los padres.

Código Procesal Civil

Artículo I Título Preliminar, que garantiza “toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso.”

Arts. 130, 442 y 444, normas que prescriben sobre la forma del escrito, requisitos y
contenido de la contestación de demanda y anexos.

Art. 565° referido al anexo especial de contestación.

V. MEDIOS PROBATORIOS:
a. Acta de Nacimiento del hijo de la emplazante, con la finalidad de acreditar que el
recurrente no ha intervenido en la declaración o reconocimiento como hijo al
titular de la misma. Así como determinar con la fecha de nacimiento que para la
fecha de la concepción el recurrente no mantenía relación alguna con la
demandante.
b. Acta de Matrimonio N° 012696, con la finalidad de acreditar que el recurrente
tiene otra carga familiar.
c. La tarjeta de atención médica Historia clínica N° 274254 con la que acredito la
atención permanente de mi esposa en el Instituto Nacional de Enfermedades
Neoplásicas de Lima, que me generan mayores gastos.
d. La historia Clínica N° 274254 expedida por el Instituto Nacional de
Enfermedades Neoplásicas de Lima, con la que acredito la enfermedad de mi
esposa.
e. La boleta de pago del mes de xxxxxx, con lo que acredito que mis ingresos
económicos mensuales son ascendentes a la suma de S/ xxxxx.
f. Constancia o xxxxxxxxx, con lo que acredito que vengo padeciendo enfermedad
y que me generan gastos económicos.

5
VI. ANEXOS.
1-A. Copia de DNI del recurrente.
1-B. Acta de Matrimonio N° 012696.
1-C. Tarjeta de atención médica Historia clínica N° 274254.
1-D. Historia Clínica N° 274254.
1-E. Boleta de pago del mes de xxxxxx.
1-F. Constancia o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1-G. Tasa por ofrecimiento de pruebas
1-H. Cedulas de notificación.

OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto por el Art. 80° del Código Procesal
Civil OTORGO FACULTADES GENERALES de representación que señala en el Art. 74°
del acotado al letrado que autoriza el presente escrito; declarando estar instruido de tal
representación y de sus alcances.

POR LO TANTO:

A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente

OPOSICIÓN, tramitaría conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla
FUNDADA.

Huaraz, 24 de noviembre del 2019