Ó 2017 CEO

Original Article Published by / Édité par Elsevier Masson SAS

All rights reserved / Tous droits réservés

Article original

Quantitative CBCT evaluation of maxillary

and mandibular cortical bone thickness and
density variability for orthodontic miniplate
placement


Evaluation CBCT quantitative des variations

paisseur et de densite
d’e
de l’os cortical maxillaire
et mandibulaire en vue du placement de
miniplaques orthodontiques

Margherita Rossi, Giovanni Bruno*, Alberto De Stefani, Alessandro Perri, Antonio Gracco

University of Padua, Department of Orthodontics, Via Giustiniani 2, 35010 Padua, Italy

Available online: 5 November 2017 / Disponible en ligne : 5 novembre 2017

Summary
sume
Re

Objective: To assess whether cortical bone thickness and density Objectif : E
valuer si l’epaisseur

et la densite
de l’os cortical
vary in relation to age, sex and skeletal pattern at the maxillary varient en fonction de l’age, ^ du sexe et du schema
squelet-
and mandibular areas suitable for miniplates placement for tique dans les zones maxillaires et mandibulaires candidates
orthodontic purposes. au placement de miniplaques à des fins orthodontiques.
Materials and methods: CBCT of 92 subjects (42 males and 50

Materiels

et methodes : Les CBCT de 92 sujets (42 hommes,
females) with skeletal class I, II or III malocclusion, divided

50 femmes) presentant une malocclusion de classe I, II ou III,
between adolescents and adults, were examined. InVivoDentalÒ divises
en adultes et adolescents, ont et
e
etudi


Le logiciel
es.
software (Anatomage Inc, USA) was used to measure 34 max- InVivoDentalÒ (Anatomage Inc., E
tats-Unis) a et
e
utilise
pour
illary areas and 40 mandibular areas per side. Values obtained mesurer 34 zones maxillaires et 40 zones mandibulaires de
were then compared between the groups of subjects. Statistical chaque cot ^ e.

Ensuite, les valeurs obtenues ont et
e

analysis was performed using the non-parametric Wilcoxon– comparees
entre les groupes de sujets. Une analyse statis-
Mann-Whitney rank-sum test for independent samples.
e
realis
tique a et
ee
en utilisant le test de la somme des rangs


Wilcoxon pour echantillons

independants.
Results: No significant differences were found in the cortical

Resultats

: Aucune difference significative n’a et
e
trouvee

bone thickness values between the three skeletal patterns, and

pour les valeurs de l’epaisseur de l’os cortical entre les trois
according to sex and age. Both maxilla and mandible showed

schemas squelettiques, et selon le sexe et l’age. ^ Le maxillaire
an increase in cortical bone thickness from the anterior towards et la mandibule ont tous les deux montre
une augmentation
the posterior regions, and from the alveolar boneto the basal

progressive de l’epaisseur de l’os cortical depuis les regions

bone. Cortical bone density significantly varied in relation to

anterieures

jusqu’aux regions

posterieures, et depuis l’os
the subject’s age, with adults always showing higher values.

alveolaire jusqu’à l’os basal. La densite
de la corticale a varie

Slight clinically significant differences were found between the de façon significative en fonction de l’age ^ du sujet, les adultes
three skeletal patterns and sex. affichant toujours les valeurs les plus elev
ees.
De leg
eres


* Correspondence and reprints / Correspondance et tire
s à part :

Giovanni Bruno, University of Padua, Department of Orthodontontics, Via Giustiniani 2,
35010 Padua, Italy.
e-mail address / Adresse e-mail : giobruno93@gmail.com (Giovanni Bruno)

610 International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624

http://dx.doi.org/10.1016/j.ortho.2017.09.003
Quantitative CBCT evaluation of maxillary and mandibular cortical bone thickness and density variability for orthodontic miniplate
placement


Evaluation
paisseur et de densite
CBCT quantitative des variations d’e
de l’os cortical maxillaire et mandibulaire en vue du placement de
miniplaques orthodontiques

differences
e
relevees
cliniquement significatives ont et
entre


les trois schemas squelettiques et le sexe.
Conclusion: In terms of cortical bone thickness, age, sex and Conclusion : En matiere d’epaisseur

^
de l’os cortical, l’age, le
skeletal pattern do not represent valid decision criteria for the sexe et le schema


squelettique ne representent pas des
evaluation of the best insertion areas for miniplates, while in 
criteres

decisionnels

valides pour determiner les meilleures
terms of cortical bone density, only age is useful as a decision zones d’insertion pour miniplaques, alors que, en ce qui con-
criterion. cerne la densite
corticale, seul l’age
^ peut etre ^ retenu pour


guider la prise de decision.
Ó 2017 CEO. Published by Elsevier Masson SAS. All rights Ó 2017 CEO. Édité par Elsevier Masson SAS. Tous droits
reserved réservés

Key-words
s
Mots-cle
·· Miniplates.
Bone thickness.
·· Miniplaques.


Epaisseur osseuse.
·· Bone density.
CBCT.
··
osseuse.
Densite
CBCT.

Introduction Introduction

Titanium miniplates developed from plates used in orthog- Les miniplaques en titane de
veloppe
es à partir de plaques
nathic surgery for osteotomy or fracture fixation are nowadays
es dans la chirurgie orthognathique pour l’oste
utilise
otomie
used as a reliable source of absolute anchorage for orthodontic ou pour la fixation des fractures sont utilise
es de nos jours
and facial orthopedic movements. comme source fiable d’ancrage absolu pour les mouvements
orthodontiques ou en orthope
die maxillofaciale.
Miniplates consist of a titanium or titanium-alloy subperios- Les miniplaques consistent en une plaque sous-pe
rioste

e de
teal plate of different shapes connecting two or three mono- formes diverses, en titane ou en alliage de titane, reliant deux
cortical screws (mean length: 5 mm), fixed into the cortical ou trois vis monocorticales (longueur moyenne : 5 mm),
bone. The transmucosal arm portion connects to the intraoral fixe
es dans l’os cortical. La portion transmucosale du bras
head portion equipped with a hook or a tube: this provides the est connecte
e à la portion de la te
^te intra-orale e

quipe
e d’un
attachment to the orthodontic device or fixed appliance. crochet ou d’un tube, qui fournit l’attache pour un dispositif
orthodontique ou un appareil fixe.
Due to the multi-screw retention of miniplates, even a thin Retenues par plusieurs vis, les miniplaques offrent une stabi-
cortical bone provides adequate stability for the application of
ade
lite
quate, me ^me dans un os cortical fin, pour l’application
dynamic orthodontic forces [1]. Since their usual insertion site de forces orthodontiques dynamiques [1]. Leur site d’insertion
is found to be apical to dental roots, miniplates do not interfere se situant, ge
ne

ralement, en apical des racines dentaires, les
with tooth movement [1,2]. They represent a valid alternative miniplaques n’entravent pas le mouvement dentaire [1,2].
to miniscrews when the latter cannot be used due to a complex Elles offrent une alternative valable aux minivis quand
anatomical situation, such as limited interradicular space or celles-ci sont à exclure en raison d’une situation anatomique
severe alveolar bone resorption [3]. Moreover, they provide an complexe, telle qu’une insuffisance d’espace inter-radiculaire
immediate substitute when other skeletal anchorage devices ou une re
sorption osseuse alve
olaire se

ve
re [3]. Par ailleurs,
fail [4]. Miniplates can be applied to correct a variety of elles apportent une solution imme
diate en cas d’e
chec
orthodontic malocclusions, avoiding dento-alveolar compen- d’autres dispositifs d’ancrage squelettique [4]. Les minipla-
satory movement: upper and lower molar distalization [5–7], ques peuvent corriger diverses malocclusions orthodon-
correction of class II malocclusion and anterior crowding with tiques, tout en e
vitant les mouvements de compensation
or without premolar extractions [8,9], correction of maxillary dentoalve
olaire : distalisation molaire maxillaire et mandibu-
and mandibular dental protrusion by en-masse distalization of laire [5–7], correction des malocclusions de classe II et
the entire arches [10,11], open bite correction by molar intru- encombrement ante
rieur avec ou sans extraction de pre
mo-
sion [12,13]. In particular, skeletal anchorage allows success- laires [8,9], correction de la protrusion dentaire maxillaire et
ful bite closure to be achieved together with decrease of the mandibulaire par distalisation en masse des arcades entie res
occlusal plane, closure of the mandibular plane, B-point [10,11], et correction de be
ances par ingression molaire
upper-anterior rotation and decrease of the facial height [14]. [12,13]. En particulier, l’ancrage squelettique permet d’obtenir
la fermeture occlusale de me ^me que la re
duction du plan
occlusal, ainsi que la fermeture du plan mandibulaire, la

International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624 611

 Margherita Rossi et al.

rotation supe
roante
rieure du point B et la re
duction de la hau-

teur faciale [14].
Orthopedic forces and class correction mechanics can be Les forces orthope
diques et la me
canique de correction de
applied using elastics connected to miniplates placed in the classe peuvent e ^tre applique
es au moyen d’e
lastiques relie
s
maxilla and in the mandible: this both avoids dento-alveolar aux miniplaques positionne
es au maxillaire et à la mandibule.
compensation and reduces the need for extra-oral traction, Ce proce
de
e
vite la compensation dentoalve
olaire et re
duit le
thus improving patient compliance [15,16]. Class III maloc- recours à la traction extraorale, ame
liorant ainsi la coope
ration
clusion due to maxillary hypoplasia can be treated with class du patient [15,16]. Les malocclusions de classe III dues à l’hy-
III elastics anchored to the hooks of four maxillary and man- poplasie maxillaire peuvent e ^tre traite

es avec des e
lastiques
dibular miniplates, respectively placed at the zygomatic but- de classe III attache
s aux crochets sur les quatre miniplaques
tresses and at the lower lateral incisor/canine areas [17,18]. maxillaires et mandibulaires, place
es respectivement aux cin-
tres zygomatiques et aux zones incisives/canines late
rales
infe
rieures [17,18].
Headgear for extra-oral traction in growing patients can be Chez les patients en croissance, le casque FEO peut e ^tre
attached directly to the bone through elastics connected to attache
directement à l’os en utilisant des e
lastiques con-
miniplates [19]. Generally, the amount of maxillary advance- necte
s aux miniplaques [19]. Ge
ne

ralement, la quantite

ment achieved is greater than with usual tooth-borne anchor- d’avance
e maxillaire obtenue est plus importante qu’avec
age: less opening rotation of the mandible and proclination of l’ancrage dentaire conventionnel. On observe aussi moins
the maxillary incisors are also observed [20,44]. de rotation horaire de la mandibule et moins de version cor-
onovestibulaire des incisives maxillaires [20,44].
At present, only three studies have investigated cortical bone À l’heure actuelle, seules trois e
tudes ont analyse
l’e

paisseur
thickness at the most frequent sites used for miniplate place- de l’os cortical aux sites les plus fre
quemment choisis pour la
ment: the zygomatic buttress, the mandibular symphysis and pose des miniplaques : le cintre zygomatique, la symphyse
the maxillary area adjacent to the piriform aperture [21–24]. mandibulaire et la zone maxillaire avoisinant les orifices pir-
Moreover, only two studies have investigated cortical bone iformes [21–24]. Par ailleurs, seules deux e
tudes ont
thickness and density changes in relation to age, sex and investigue
les changements d’e
paisseur et de densite
de l’os
skeletal pattern [25,26]. These studies lack a clear consensus. cortical en fonction de l’a ^ge, du sexe et du sche
ma squelet-
Some authors found a thicker cortical bone in men [21,22], tique [25,26]. Ces e
tudes n’e
tablissent pas un consensus
and in adults [25], whereas others found no difference related concluant. Certains auteurs ont trouve
un os cortical plus
to age, sex and skeletal class [26].
pais chez les hommes [21,22], et chez les adultes [25], alors
e
que d’autres n’ont pas trouve
de diffe
rence lie

e à l’a
^ge, au sexe
ou à la classe squelettique [26].
The aim of this study was to assess whether cortical bone L’objectif de cette e
tude e

tait de de
terminer si l’e
paisseur et la
thickness and density vary in relation to age, sex and skeletal densite
corticales varient en fonction de l’a ^ge, du sexe ou du
pattern at the maxillary and mandibular areas suitable for sche
ma squelettique aux zones maxillaires et mandibulaires
miniplate placement for orthodontic purposes. Moreover, se pre ^ tant au placement des miniplaques à des fins orthodon-
another aim was to replicate the approach used by other tiques. De plus, nous avons voulu reproduire la me
thode
authors [21–26] and apply it to a bigger sample size and to a employe
e par d’autres auteurs [21–26] afin de l’appliquer
wider area, the entire maxilla and mandible corpus, in order to à un e
chantillon plus important et à une surface plus grande,
evaluate potentially suitable areas other than those previously à savoir l’ensemble des corps maxillaire et mandibulaire, afin
described. d’e
valuer des zones potentiellement approprie
es autres que
celles de
jà de

crites.

Materials and methods
riels et me

Mate
thodes

Cone-beam computed tomographs from 92 subjects (42 males Les CBCT (ou tomographies volumiques à faisceau conique)
and 50 females) were selected from the University of Padua de 92 sujets (42 hommes, 50 femmes) ont e
te

se

lectionne
s
Dental Clinic database. Subjects were chosen according to the dans la base de donne
es de la clinique dentaire de l’universite


following criteria: complete permanent dentition (except third
te
de Padoue, Italie. Les sujets ont e
choisis selon les crite
res
molars), no impacted teeth, no previous orthodontic treatment, suivants : denture permanente comple te (excepte
les troi-
no facial deformities or syndromes, no history of trauma or mes molaires), absence de dents incluses, pas de traite-
sie
maxillofacial surgery. ment orthodontique ante
rieur, absence de de
formations ou de
syndromes, pas d’ante
ce

dents de traumatisme ou de chirur-
gie maxillo-faciaux.

612 International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624

Quantitative CBCT evaluation of maxillary and mandibular cortical bone thickness and density variability for orthodontic miniplate
placement


Evaluation
paisseur et de densite
CBCT quantitative des variations d’e
de l’os cortical maxillaire et mandibulaire en vue du placement de
miniplaques orthodontiques

The sample was divided into 3 main groups based on the L’e
chantillon a e
te

divise
en 3 groupes principaux selon le
skeletal pattern. Each subject’s skeletal class was determined sche
ma squelettique. La classe squelettique de chaque sujet
by performing a McLaughlin cephalometric analysis using ae
te

de
termine
e en re
alisant une analyse ce
phalome
trique
Dolphin ImagingÒ Software with ANB angle as reference. de McLaughlin à l’aide du logiciel Dolphin ImagingÒ Software
Patients with 0 < ANB < 4 were considered class I maloc- prenant l’angle ANB comme re
fe

rence. Les patients avec
clusion (group A), ANB > 4 were considered class II maloc- 0 < ANB < 4 ont e
te

classe
s en malocclusion de classe I
clusion (group B), and finally ANB < 0 were considered (groupe A), les ANB > 4 en malocclusion de classe II (groupe
class III malocclusion (group C). Eighteen years old was set B) et les ANB < 0 en malocclusion de classe III (groupe C).
as the cut-off age between adolescents and adults. Le seuil de coupure entre adolescence et a ^ge adulte a e
te



tabli à 18 ans.
e
The maxillary areas measured included: the adjacent and Les zones maxillaires mesure
es comprenaient : la zone adja-
underlying area to the pyriform aperture, the infrazygomatic cente et sous-jacente aux orifices piriformes, la cre ^ te infrazy-
crest, the alveolar bone above tooth roots from the canine to gomatique, et l’os alve
olaire au-dessus des racines dentaires
the third molar. The mandibular area consisted of all the depuis la canine jusqu’à la troisie me molaire. La zone mandi-
mandible body 5 mm below the alveolar crest, as far as the bulaire comprenait l’ensemble du corps mandibulaire à 5 mm
second molar. en dessous de la cre ^ te alve
olaire, jusqu’à la deuxie me molaire.
A grid of intersecting planes was set up using InVivoDentalÒ Une grille montrant l’intersection des plans a e
te
cre
e

e en
software (Anatomage Inc, USA). In the maxilla, the following utilisant le logiciel InVivoDentalÒ (Anatomage Inc, Etats-

were identified:


Unis). Au maxillaire, les plans suivants ont ete identifies :

— 5 horizontal planes (A, B, C, D, E), parallel to the Frankfurt — 5 plans horizontaux (A, B, C, D, E), paralle les à l’horizontale
horizontal (FH) plane (Porion-Orbitale), starting 5 mm below de Francfort (porion-orbitale), commençant à 5 mm en des-
the infraorbital foramen floor; sous du plancher du trou sous-orbital ;
— 10 vertical planes (–2, –1, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) per side, — 10 plans verticaux (–2, –1, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) de chaque
parallel to the median sagittal plane (MSP), starting next to the co^ te

, paralle les au plan sagittal me
dian (PSM), commençant
piriform aperture, with a 5 mm interval between each plane. à co^ te

de l’orifice piriforme, avec un intervalle de 5 mm entre
chaque plan.
In the mandible, the following were identified: À la mandibule, les plans suivants ont e
te

identifie
s :
— 4 horizontal planes (F, G, H, J) parallel to the mandibular — 4 plans horizontaux (F, G, H, J) paralle les au plan mandi-
plane (MP, Gonion-Menton), 5 mm below the incisor alveolar bulaire (PM, gonion-menton), 5 mm en dessous de la cre ^ te
crest; alve
olaire incisive ;
— 10 vertical planes (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) per side, — 10 plans verticaux (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) de chaque
parallel to the median sagittal plane (MSP) and perpendic- co^ te

, paralle les au plan sagittal me
dian (PSM) et perpendicu-
ular to the mandibular plane (MP), starting from the sym- laire au plan mandibulaire (PM), en partant de la symphyse
physis (fig. 1). (fig. 1).
All planes were intersected at a distance of 5 mm from each Tous les plans s’entrecoupaient à 5 mm les uns des autres.
other. Cortical bone thickness and density (HU) were mea- L’e
paisseur et la densite
(HU) de l’os cortical ont e
te

mesure
es
sured where vertical lines intersected the outer cortical sur- aux points d’intersection des lignes verticales et de la surface
face at each horizontal plane. Hounsfield units were standard- corticale exte
rieure dans chaque plan horizontal. Les unite
s
ized according to the attenuation coefficient of water: water, 0 de Hounsfield ont e
te

standardise
es en fonction du coefficient
HU; air, –1000 HU; and enamel, 13,000 HU [27]. In all, 296 d’atte
nuation de l’eau : 0 HU ; air, –1000 HU ; et l’e
mail,
values were evaluated for each subject: 68 measurement 13 000 HU [27]. En tout, 296 valeurs ont e
te

e
value
es pour
points in the maxilla (34 per side) and 80 measurement points chaque sujet : 68 points de mesure au maxillaire (34 de cha-
in the mandible (40 per side) (fig. 2). que co ^ te

) et 80 points de mesure à la mandibule (40 de cha-
que co ^te
) (fig. 2).

Statistical analysis Analyse statistique

Statistical analysis was performed in order to evaluate differ- Une analyse statistique a e
te

re

alise

e afin d’e
valuer les
ences in cortical bone thickness (mm) and cortical bone den-
rences d’e
diffe
paisseur (mm) et de densite
(HU) de l’os cor-
sity (HU) related to age, sex and skeletal pattern. Non- tical en fonction de l’a^ge, du sexe et du sche
ma squelettique.
parametric Wilcoxon–Mann-Whitney rank-sum test for inde- Le test non parame
trique de la somme des rangs pour
pendent samples was performed. The median was chosen as
chantillons inde
e
pendants de Wilcoxon a e
te

utilise
. Le
the most resistant to outliers, and P-adjusted value (statisti- me
dian a e
te

choisi comme e
tant la valeur la plus re
sistante
cally significant at < 0.05) [28,29] and size effect [30] were aux extre ^ mes, et la valeur p-ajuste
(statistiquement signif-
used to evaluate the significance of the comparisons. icative < 0,05) [28,29] et la taille d’effet [30] ont e
te

utilise

es
pour e
valuer la significativite

des comparaisons.

International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624 613

 Margherita Rossi et al.

[(Fig._1)TD$IG]

Fig. 1: Volume-rendering view of the right maxillary and mandibular areas taken for analysis.
FH: Frankfurt plane; planes A, B, C, D, E: horizontal planes, parallel to FH, 5 mm-interspersed.
MSP: median sagittal planes; vertical planes, parallel to MSP, separated by 5 mm, starting
tangent to the pyriform aperture. MP: mandibular plane; horizontal planes, seperated by 5 mm,
parallel to MP; vertical planes, seperated by 5 mm, parallel to MSP, perpendicular to MP.
Fig. 1 : Vues montrant les volumes des re
gions maxillaires et mandibulaires droites analyse
es
dans l’e
tude. FH : plan de Francfort : plans A, B, C, D, E : plans horizontaux, paralle les à FH,
se
pare
s de 5 mm. MSP : plans sagittaux me
dians ; plans verticaux, paralle
 les à MSP, se

pare

s de
5 mm, partant tangents à l’orifice piriforme. MP : plan mandibulaire ; plans horizontaux se
pare
s
de 5 mm, paralle  les au MP ; plans verticaux, e
carte
s de 5 mm, paralle les au MSP, perpendicu-
laire à MP.

[(Fig._2)TD$IG]

Fig. 2: Maxillary and mandibular section with both cortical bone thickness and density
measurements. The “HU” function in InVivo Dental software identifies a small area around
the set point, displaying maximum, minimum and mean values. Maximum value was selected to
represent cortical bone density.
Fig. 2 : Sections maxillaire et mandibulaire avec les mesures de l’e
paisseur et de la densite

de l’os
cortical maxillaire et mandibulaire. La fonction « HU » du logiciel InVivo Dental identifie une petite
zone autour du point choisi montrant les maxima, les minima et les valeurs moyennes. La valeur
maximale a e
te

choisie pour repre

senter la densite

de l’os cortical.

614 International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624

Quantitative CBCT evaluation of maxillary and mandibular cortical bone thickness and density variability for orthodontic miniplate
placement


Evaluation
paisseur et de densite
CBCT quantitative des variations d’e
de l’os cortical maxillaire et mandibulaire en vue du placement de
miniplaques orthodontiques

All measurements were performed by the same investigator. Toutes les mesures ont e
te

effectue
es par le me ^me cherch-
The reliability of the measurements was determined by cal-
des mesures a e
eur. La fiabilite
te

de
termine
e en calculant
culating the method error (ME) on ten randomly selected l’erreur de me
thode (EM) sur 10 e
chantillons choisis au
samples. Each measurement was repeated by a second inves- hasard, où chaque mesure a e
te

re
pe

te

e par un deuxie me
tigator three weeks after the first measurement. Regression chercheur trois semaines apre s la premie re prise de mesures.
model analysis was used to determine systematic error, along Une analyse de mode le de re
gression a e
te

faite pour
with modified Dahlberg’s formula for casual error [31] with de
terminer les erreurs syste
matiques, ainsi qu’une formule
statistical significance set at  95%. de Dahlberg pour erreur randomise
e [31] avec une signif-

statistique e
icativite
tablie  95 %.

Results
sultats
Re

Some areas were rated “n/a” (not available) as they could not Certaines zones ont reçu la valeur « n/a » (non disponible)
be measured due to individual anatomical variability: points puisqu’elles ne pouvaient e ^tre mesure
es en raison de varia-
D7–8 and E7–8 could not be measured for small-sized max- tions anatomiques individuelles : les maxillaires de petite taille
illae in adolescents or class III midface-deficient subjects. chez des adolescents et des sujets en classe II avec des
Other points were rated “0” as the external cortical bone could de
ficits de la face moyenne n’ont pas pu e ^tre e
value
s pour
not be detected because of the presence of the mental foramen les points D7–8 et E7–8. D’autres points ont reçu la valeur
or bone dehiscence due to vestibularized teeth. « 0 » puisque l’os cortical exte
rieur n’a pas pu e ^tre de
tecte

en raison de la pre
sence du foramen mental ou d’une
de
hiscence osseuse due à des dents vestibularise
es.
No measurements were statistically significantly influenced Aucune mesure n’a e
te

influence
e de façon statistiquement
by casual error (all P values  2.3%) or by systematic error. significative par l’erreur randomise
e (toutes les valeurs
The three measurements which showed a high size effect (DR2) p  2,3 %) ou par l’erreur syste
matique. Les trois mesures
were further analyzed by Bland–Altman plot [32]. All mea- qui ont affiche
un effet de taille important (DR2) ont subi une
surements fell within the limits of agreement range set at 95%. analyse supple
mentaire en utilisant un graphique de Bland–
Altman [32]. Toutes les mesures rentraient dans la fourchette
des limites de concordance e
tablies à 95 %.
The evaluation of cortical bone thickness expressed in milli-
valuation de l’e
L’e
paisseur de l’os cortical exprime
e en milli-
meters revealed no statistically significant comparison me tres n’a pas re
ve

le

de comparaison statistiquement signifi-
between groups. However, differences emerged in the evalu- cative entre les groupes. Cependant, des diffe
rences ont e
te


ation of cortical bone density (HU). releve
es pour l’e
valuation de la densite
de l’os cortical (HU).
All comparisons between adolescents’ and adults’ cortical Toutes les comparaisons entre la densite
corticale des ado-
density showed higher values in adults than in adolescents. lescents et des adultes ont montre
des valeurs statistique-
Comparison between class I adolescents and adults showed ment diffe
rentes aux points B4, B6, C2, D–1, D2, D3 et E7 du
statistically different values at points B4, B6, C2, D–1, D2, D3 co^te

droit du maxillaire et aux points A1, B1, C2 et D8 du co ^te

and E7 on the right side of the maxilla, and at points A1, B1, gauche.
C2 and D8 on the left side.
Comparison between Class II adolescents and adults showed La comparaison entre les adolescents et les adultes en classe
differences at points B1, B2, B6, C1, C2, D-2, D-1, D3, D5, II a montre
des diffe
rences aux points B1, B2, B6, C1, C2, D–
D6, D7, E4 and E6 on the right side of the maxilla and at points 2, D–1, D3, D5, D6, D7, E4 et E6 du co ^ te

droit du maxillaire et
C1, D–1, D2, E8 on the left side. Differences were noted at aux points C1, D–1, D2, et E8 du co ^ te

gauche. Des
points F1, F4, F5, G2, G3, G4, J1, J3, J5 and J6 on the right diffe
rences ont e
te

observe
es aux points F1, F4, F5, G2,
side of the mandible and at points G3, J1 and J3 on the left G3, G4, J1, J3, J5 et J6 du co ^ te

droit de la mandibule et aux
side. points G3, J1 et J3 du co ^ te

gauche.
Point C1 on the left side of the maxilla was shown to be Le point C1 du co ^ te

gauche du maxillaire s’est re
ve

le

diffe

rent
different between class III adolescents and adults (Table I). entre les adolescents et les adultes en classe III (Tableau I).
Differences related to skeletal class emerged only at a few Des diffe
rences lie
es à la classe squelettique ont e
te
note
es
points. These points were A5, B6 on the right side of the à quelques points seulement. Ces points e
taient : A5 et B6 du
maxilla and D–1 on the left side, where class III patients co^ te

droit du maxillaire, et D–1 du co ^ te

gauche où les patients
showed lower values, and at points G1 and H1 on the left side en classe III ont affiche
des valeurs infe
rieures, et aux points
of the mandible with higher values in class III subjects. G1 et H1 du co ^ te

gauche de la mandibule avec des valeurs
plus e
leve
es chez les sujets en classe III.
Sex comparisons showed statistically significant differences Les comparaisons par sexe ont re
ve

le

des diffe
rences statis-
between class III men and women at points F10, G1, G6, G10, tiquement significatives entre les hommes et les femmes en

International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624 615

 Margherita Rossi et al.

Table I Tableau I
Age comparison. In the table are shown only the points that Comparaison par a ^ge. Le tableau montre uniquement les
resulted statistically significant. In all these points adults points statistiquement significatifs selon notre analyse. À tous
showed a significant higher density than adolescents. Non- ces points, les adultes ont montre
une densite


parametric Wilcoxon–Mann-Whitney rank-sum test for significativement plus e
leve

e que les adolescents. Le test non
independent samples was used. parame
trique de la somme des rangs de Wilcoxon pour

chantillons inde
e
pendants a e
te

utilise

.

^ e
droit
Maxillary right side / Maxillaire, cot ^ e
gauche
Maxillary left side / Maxillaire, cot
Variable P-adjusted / p-ajuste
Effect size / Effet taille Variable P-adjusted / p-ajuste
Effect size / Effet taille
Skeletal class I (adolescents vs. adults) / Classe squelettique I (adolescents vs adultes)
B4 0.04 0.58 A1 0.03 0.61
B6 0.02 0.68 B1 0.01 0.68
C2 0.04 0.57 C2 0.03 0.59
D–1 0.04 0.56 D8 0.03 0.67
D2 0.01 0.76
D3 0.03 0.65
E7 0.04 0.55
Skeletal class II (adolescents vs. adults) / Classe squelettique II (adolescents vs adultes)
B1 0.03 0.60 C1 0.01 0.69
B2 0.01 0.65 D-1 0.01 0.77
B6 0.04 0.55 D2 0.04 0.6
C1 0.03 0.65 E8 0.01 0.73
C2 0.01 0.66
D–2 0.03 0.61
D–1 0.01 0.72
D3 0.01 0.71
D5 0.01 0.70
D6 0.02 0.64
D7 0.04 0.57
E4 0.04 0.57
E6 0.03 0.58
F1 0.03 0.61 G3 0.03 0.62
F4 0.03 0.63 J1 0.04 0.57
F5 0.03 0.64 J3 0.04 0.57
G2 0.03 0.61
G3 0.01 0.68
G4 0.03 0.62
J1 0.04 0.57
J3 0.01 0.65
J5 0.03 0.61
J6 0.04 0.60
Skeletal class III (adolescents vs adults) / Classe squelettique III (adolescents vs adultes)
C1 0.04 0.59

616 International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624

Quantitative CBCT evaluation of maxillary and mandibular cortical bone thickness and density variability for orthodontic miniplate
placement


Evaluation
paisseur et de densite
CBCT quantitative des variations d’e
de l’os cortical maxillaire et mandibulaire en vue du placement de
miniplaques orthodontiques

Table II Tableau II
Gender comparison. In the table, only the points that resulted Comparaison par sexe. Le tableau montre uniquement les
statistically significant that were found only in class III points statistiquement significatifs selon notre analyse et qui
patients are shown. In all these points, females showed a ont e
te

retrouve
s seulement chez les patients en classe III.
significant higher density than males. Non-parametric À tous ces points, les femmes ont montre
une densite


Wilcoxon–Mann-Whitney rank-sum test for independent significativement plus e
leve

e que les hommes. Le test non
samples was used. parame
trique de la somme des rangs de Wilcoxon pour

chantillons inde
e
pendants a e

te

utilise

.

Males vs. females class III / Hommes vs femmes classe III

^ e
gauche
Mandibular left side / Mandibule cot
Variable P-adjusted / p-ajuste
Effect size / Effet taille
F10 0.03 0.63
G1 0.04 0.6
G6 0.04 0.58
G10 0.04 0.59
H6 0.03 0.6
H7 0.03 0.67
H8 0.04 0.61
H9 0.02 0.64

H6, H7, H8 and H9 on the left side of the mandible, with classe III aux points F10, G1, G6, G10, H6, H7, H8 et H9 du
higher values in women (Table II). ^ te
co
gauche de la mandibule, avec des valeurs plus e
leve
es
chez les femmes (Tableau II).
The size power effect was defined as low for values < 0.1, La puissance de la taille d’effet a e
te

faible pour les
medium between 0.1 and 0.3 and high  0.5 [30]. Effect size valeurs < 0,1, moyenne entre 0,1 et 0,3 et e
leve

e  0,5 [30].
values all ranged between 0.55 and 0.77. Les valeurs de la taille d’effet se rangeaient toutes dans une
fourchette entre 0,55 et 0,77.

Discussion Discussion

Miniplate fixation screws do not need osseointegration to Les vis de fixation sur miniplaque n’ont pas besoin d’oste
o-
achieve clinical success. Thus, primary stability is a funda- inte
gration pour assurer un re
sultat clinique correct. Ainsi, la
mental factor for their loading and for the completion of the stabilite
initiale est un facteur essentiel lors de la mise en
orthodontic treatment [24]. Solid initial stability of fixation charge et des finitions du traitement orthodontique [24]. Une
screws reduces micromovements, thus supporting the healing bonne stabilite
initiale des vis de fixation re
duit les micromou-
process surrounding the bone and avoiding mobility, the main vements, favorisant ainsi la cicatrisation autour de l’os et
cause of early failures [33].
vitant la mobilite
e
, cause principale des e
checs pre
coces [33].
The primary stability of screws has been associated with many La stabilite
primitive des vis a e
te

associe
e à de nombreux
factors: geometric screw design, operator surgical technique facteurs : le design ge
ome
trique de la vis, la technique du
and bone characteristics at the insertion site [24]. Cortical chirurgien et les caracte
ristiques de l’os au site d’insertion
thickness and density, in particular, are essential features in [24]. En particulier, l’e
paisseur et la densite
corticales sont
the determination of primary stability: the tension-compres- des e
le

ments essentiels pour la de
termination de la stabilite

sion status generated at the bone-screw interface between the initiale : le niveau de tension-compression ge
ne

re

à l’interface
screw threads and high-density bone establishes the required entre le filetage des vis et l’os extre ^ mement dense e
tablit
mechanical interlock [24,25,33,34]. l’inter-verrouillage me
canique requis [24,25,33,34].
In this study, both cortical bone thickness and density were Dans cette e
tude, l’e
paisseur et la densite
corticales ont e
te


evaluated at each measurement point. The results obtained
value
e
es à chaque point de mesure. Les re
sultats obtenus ont
were compared with those of different subjects for skeletal
te
e
compare
s à ceux de diffe
rents sujets par rapport aux
patterns, ages and sex. sche
mas squelettiques, à l’a ^ge et au sexe.

International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624 617

 Margherita Rossi et al.

No significant differences were found for the cortical bone Aucune diffe
rence n’a e
te

trouve
e concernant les valeurs de
thickness values between the three skeletal patterns. This
paisseur corticale entre les trois sche
l’e
mas squelettiques. Ce
result seems to concord with the currently available literature re
sultat semble s’accorder avec ceux trouve
s dans la litte
ra-
[26]. ture disponible [26].
No significant differences were found in the sex comparison, Aucune diffe
rence significative n’a e
te

releve
e concernant la
thus confirming previous reports in the literature [35,36]. This comparaison par sexe, confirmant ainsi les rapports
finding discredits the hypothesis in the literature that higher ante
rieurs dans la litte
rature [35,36]. Ce re
sultat jette le doute
masticatory forces in males result in thicker bone, reported as sur l’hypothe se dans la litte
rature stipulant que les forces
an explanation of the gender-related differences observed masticatoires plus e
leve
es chez les hommes ge
ne rent de
[21]. l’os plus e
pais, ce qui expliquerait, selon certains auteurs,
les diffe
rences observe
es entre les sexes [21].
Age-related differences in both maxillary and mandibular Des diffe
rences lie
es à l’a ^ge ont e
te
rapporte
es relatives
cortical thickness are reported in the literature [25,35–38],
paisseur corticale maxillaire et mandibulaire [25,35–38],
à l’e
except for the area located distal to the mandibular first molar à l’exception de la zone situe
e en distal de la premie re molaire
[35,37]. In the present study, no differences were found mandibulaire [35,37]. Dans la pre
sente e
tude, aucune diffe
r-
between adolescents and adults regarding thickness. These ence n’a e
te

observe
e entre les adolescents et les adultes
data suggest that cortical bone thickness is highly variable in concernant l’e
paisseur. Ces donne
es sugge  rent que
the population and it is difficult to find a strong correlation
paisseur de l’os cortical est tre
l’e s variable dans la population
related to age, sex and skeletal pattern. ge
ne
rale et qu’il est difficile de trouver une forte corre
lation lie

e
^ge, au sexe, ou au sche
à l’a
ma squelettique.
On the other hand, regarding distribution pattern, our data D’un autre co ^te
, concernant le sche
ma de distribution, nos
agree with reports in the literature concerning both jaws, donne
es s’accordent avec les rapports dans la litte
rature sur
namely that cortical bone thickness progressively increases les deux ma ^choires stipulant que l’e
paisseur de l’os cortical
from the anterior towards the posterior regions, and from alve- augmente progressivement depuis les re
gions ante
rieures jus-
olar bone to basal bone. The area limited by the alveolar bone qu’aux re
gions poste
rieures, et depuis l’os alve
olaire jusqu’à
distal to the maxillary second molar represents an exception, l’os basal. La zone de l’os alve
olaire situe
e en distal de la
as significantly less cortical bone was found [35,39,40]. This is deuxie me molaire maxillaire fait figure d’exception puisqu’une
important information when the clinician has to choose the quantite
beaucoup moins importante d’os cortical y a e
te


insertion site. In fact, these data confirm that the most suitable trouve
e [35,39,40]. Cette information est importante pour le
sites for plates are located apically and distally in both jaws clinicien voulant se
lectionner un site d’insertion. Effectivement,
(Table III, figs. 3 and 4). ces donne
es confirment que les sites les plus approprie
s pour
les plaques sont situe
s en apical et en distal dans les deux
ma ^choires (Tableau III, fig. 3 and 4).
Recent studies reported that at least 1-mm thick cortical bone Des e
tudes re
centes ont rapporte
qu’un minimum de 1 mm
is needed to guarantee adequate primary stability d’e
paisseur corticale est ne
cessaire pour garantir une stabilite

[25,33,37,41,42]. Thus, proper and secure cortical thickness primitive ade
quate [25,33,37,41,42]. Ainsi, des valeurs ade
-
values in the maxilla were found at the infrazygomatic crest, quates et fiables d’e
paisseur corticale maxillaire ont e
te

lateral to the pyriform aperture and at the alveolar bone area observe
es à la cre ^ te infrazygomatique, en late
ral de l’orifice
from the canine to the first molar. Particular caution should be piriforme et dans la re
gion alve
olaire entre la canine et la pre-
taken when planning to place miniplates in the area corre- mie re molaire. Des pre
cautions particulie res sont à observer
sponding to the maxillary sinus wall. Here, the 1-mm thick quand il s’agit de placer les miniplaques dans la zone corre-
cortical bone required by the literature consensus is not spondant à la paroi sinusale maxillaire. À cet endroit, il n’est pas
always available. However, it still offers an appropriate place- toujours possible de trouver de l’os cortical d’une e
paisseur de
ment site for miniplaques as opposed to miniscrews, due to the 1 mm exige
e par le consensus dans la litte
rature. Ne
anmoins,
shorter length of the fixation screws [43]. par rapport aux minivis, il reste tout de me ^me un site de place-
ment approprie
en raison de la longueur re
duite des vis de
fixation [43].
In our study, we found thicker cortical bone in the mandible Dans la pre
sente e
tude, nous avons trouve
une e

paisseur d’os
than in the maxilla confirming previous reports in the litera- cortical plus grande à la mandibule qu’au maxillaire, confir-
ture [25,35–37,39,40]. The molar area and the inferior area of mant ainsi des observations pre
ce
dentes dans la litte
rature
the mandibular body show the highest thickness values. Pre- [25,35–37,39,40]. La re
gion molaire et la re
gion la plus
drilling has been suggested when placing miniplates at these infe
rieure du corps mandibulaire ont affiche
les valeurs
sites. However, the amount of torque generated by self-drilling d’e
paisseur les plus importantes. Le pre
forage a e
te

propose

screws against the thick cortical bone can potentially cause pour le placement des miniplaques à ces sites : le torque
both bone and screw fracture [36]. important ge
ne
re

par les vis autoforantes contre l’os cortical

618 International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624

Quantitative CBCT evaluation of maxillary and mandibular cortical bone thickness and density variability for orthodontic miniplate
placement


Evaluation
paisseur et de densite
CBCT quantitative des variations d’e
de l’os cortical maxillaire et mandibulaire en vue du placement de
miniplaques orthodontiques

Table III Tableau III

Maxillary and mandibular mean thickness values (mm).
paisseur maxillaire et mandibulaire
Valeurs moyennes de l’e
(en mm).

Maxillary mean thickness (mm) / Mandibular mean thickness (mm) /

E
paisseur maxillaire moyenne (mm)

Epaisseur mandibulaire moyenne (mm)
Right / Droite Left / Gauche Right / Droite Left / Gauche
A1 3.06 3.11 F1 1.22 1.20
A2 0.99 1.02 F2 1.15 1.20
A3 0.85 0.82 F3 1.08 0.99
A4 1.06 0.91 F4 1.43 1.33
A5 1.31 1.15 F5 1.43 1.60
A6 2.25 2.03 F6 1.53 1.38
B1 2.38 2.39 F7 1.44 1.37
B2 1.31 1.11 F8 1.57 1.66
B3 0.91 0.90 F9 2.04 2.06
B4 0.94 0.90 F10 2.64 2.69
B5 1.26 1.12 G1 1.68 1.66
B6 1.91 1.81 G2 1.66 1.49
C1 1.27 1.40 G3 1.62 1.58
C2 1.38 1.27 G4 1.86 1.82
C3 1.00 0.97 G5 1.74 1.83
C4 1.02 1.01 G6 2.08 1.93
C5 1.49 1.61 G7 2.20 2.47
C6 2.00 1.80 G8 2.87 2.81
D–2 1.03 1.05 G9 3.05 3.09
D–1 1.12 1.11 G10 3.15 3.29
D1 1.08 1.15 H1 1.89 1.95
D2 1.25 1.20 H2 1.76 1.85
D3 1.15 1.17 H3 1.83 1.79
D4 1.26 1.16 H4 1.76 1.94
D5 1.62 1.50 H5 1.86 1.95
D6 1.54 1.39 H6 2.03 2.17
D7 1.37 1.30 H7 2.29 2.20
D8 1.11 1.07 H8 2.36 2.57
E3 1.09 1.15 H9 2.59 2.79
E4 1.14 1.17 H10 2.77 2.51
E5 1.15 1.19 J1 2.11 1.96
E6 1.16 1.20 J2 2.14 2.19
E7 1.14 0.98 J3 2.35 2.28
E8 0.98 1.00 J4 2.35 2.28
J5 2.26 2.35
J6 2.39 2.44
J7 2.49 2.35
J8 2.41 2.48
J9 2.56 2.60
J10 2.63 2.77

International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624 619

 Margherita Rossi et al.

[(Fig._3)TD$IG]

Fig. 3: Colorimetric map of maxillary cortical bone thickness

distribution.

trique de la distribution de l’e
Fig. 3 : Carte colorime
paisseur de l’os
cortical maxillaire.

pais peut, potentiellement, provoquer la fracture de l’os ainsi

e
que des vis [36].
Another interesting finding was that subjects’ age emerged as Autre re
sultat inte
ressant, l’a^ge des sujets s’est re
ve
le


a determining factor in the variability of cortical bone density. de
terminant à l’e
gard des variations de la densite
corticale.
Analysis showed a significant difference between adolescents L’analyse a de
montre
une diffe
rence significative entre les
and adults, with adults always presenting higher values. These adolescents et les adultes, avec les valeurs les plus e
leve
es
data were particularly evident in class I and class II malocclu- se trouvant syste
matiquement chez les adultes. Ces donne
es
sions, where adults showed significantly higher values in the
taient particulie
e rement manifestes pour les malocclusions de
area apical to the maxillary lateral incisor, canine, first pre- classe I et II, où les adultes ont montre
des valeurs significa-
molar and second molar, and in the area lateral to the pyriform tivement plus e
leve
es dans la re
gion en apical des incisives
aperture. In the mandible, a difference was observed from the late
rales maxillaires, des canines, des premie res et deux-
symphysis to the second premolar at dental apex level and at mes molaires, et dans la re
ie
gion en late
ral de l’orifice piri-
the lower mandibular body. The strong age-related difference forme. À la mandibule, une diffe
rence a e
te

observe
e depuis la
in cortical bone quality revealed by this study supports the symphyse jusqu’à la deuxie me pre
molaire au niveau de l’apex
hypothesis of a progressively increasing functional capacity dentaire et au corps mandibulaire infe
rieur. La forte diffe

rence
with age, in terms of maximum bite forces, masticatory muscle
e à l’a
lie ^ge re

ve

le

e par cette e

tude relative à la qualite

de l’os
size and muscle activity [35]. cortical favorise l’hypothe se d’une capacite
fonctionnelle en
augmentation progressive avec l’a ^ge en termes des forces
d’occlusion, de la taille des muscles masticatoires et de
l’activite
musculaire [35].

620 International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624

Quantitative CBCT evaluation of maxillary and mandibular cortical bone thickness and density variability for orthodontic miniplate
placement


Evaluation
paisseur et de densite
CBCT quantitative des variations d’e
de l’os cortical maxillaire et mandibulaire en vue du placement de
[(Fig._4)TD$IG] miniplaques orthodontiques

Fig. 4: Colorimetric maps of right mandibular cortical bone thickness distribution.

trique de la distribution de l’e
Fig. 4 : Carte colorime
paisseur de l’os cortical mandibulaire, co
^ te


droit.

Skeletal pattern has a statistically significant influence on Le sche
ma squelettique a une influence statistiquement
cortical bone density variations at only five points, with class importante sur la variabilite
de la densite
de l’os cortical à cinq
III subjects having lower maxillary and higher mandibular points seulement, avec des sujets en classe III montrant des
values. These five points do not correspond to any precise valeurs maxillaires plus faibles et des valeurs mandibulaires
anatomical area so authors cannot deduce any clinical rele- plus fortes. Ces cinq points ne correspondent pas à une zone
vance from these data. anatomique pre
cise, ce qui explique l’incapacite
des auteurs

duire la pertinence clinique de ces donne
à de
es.
Class III females showed higher density values in the area Chez les femmes en classe III, nous avons releve
des valeurs
apical and distal to the first and second molars in the mandi- de densite
plus e
leve
es dans la re
gion en apical et en distal
ble. This counters the hypothesis claiming that maximum bite des premie res et deuxie mes molaires mandibulaires. Cette
forces in males result in higher bone density [25]. On the observation va à l’encontre de l’hypothe se qui soutient que
contrary, these higher values found in the distal area of the les forces d’occlusion maximales chez les hommes re
sultent
mandible in class III female patients can be a factor to be d’une densite
osseuse plus e
leve
e [25]. Au contraire, ces
borne in mind in patient selection and in decisions regarding valeurs plus e
leve
es note
es dans la re
gion distale de la man-
the most suitable insertion area. dibule chez les femmes en classe III constituent sans doute
pour le praticien un facteur à prendre en compte au moment
de se
lectionner ses patients et de prendre ses de
cisions
concernant la zone d’insertion la plus approprie
e.
Alveolar cortical bone thickness and density certainly play an L’e
paisseur et la densite
de la corticale alve

olaire jouent indu-
important role when planning miniplate placement. Since the bitablement un ro ^ le important dans les de
cisions concernant
most common insertion areas possess adequate thickness, a le placement des miniplaques. Puisque les zones d’insertion
CT scan or a CBCT is unnecessary before miniplate insertion. les plus fre
quemment utilise
es posse dent une e
paisseur
The present study evaluated the influence of different factors convenable, un scanner ou un CBCT n’est pas ne
cessaire
on alveolar cortical bone thickness and density providing the pour de
terminer l’emplacement de la miniplaque. La pre
sente
clinicians with useful data to enable them to achieve greater
tude a e
e
value
l’influence de diffe
rents facteurs sur l’e

paisseur
primary stability. et la densite
de l’os cortical et propose aux cliniciens des
donne
es utiles pour leur permettre d’obtenir une stabilite
initi-
ale plus grande.

International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624 621

 Margherita Rossi et al.

Conclusion Conclusion

The present study evaluated the variability of cortical bone La pre
sente e
tude a e
value
la variabilite
de l’e
paisseur et de la
thickness and density among different skeletal patterns, sexes densite
de l’os cortical en fonction des diffe
rents sche
mas
and ages in order to facilitate placement of miniplates for squelettiques, de l’a ^ge et du sexe afin de faciliter le placement
orthodontic purposes. de miniplaques à des fins orthodontiques.
The following conclusions can be drawn: Les conclusions suivantes peuvent e ^tre tire
es :
— alveolar cortical bone thickness is not influenced by sex, — l’e
paisseur de l’os cortical alve
olaire n’est pas influence
e
age and skeletal pattern; par le sexe, par l’a ^ge ou par le sche
ma squelettique ;
— there is a linear increase of cortical bone thickness from — il existe une augmentation line
aire de l’e
paisseur de l’os
crest to base and from anterior to posterior regions in both cortical de la cre ^ te à la base, et de la re
gion ante
rieure à la
alveolar crests;
gion poste
re
rieure au niveau des deux cre ^ tes alve
olaires ;
— alveolar cortical bone density is higher in adults and in — la densite
de l’os cortical alve
olaire est plus e
leve

e chez les
class III females; adultes et chez les femmes en classe III ;
— alveolar cortical bone shows a higher density and thickness — à la mandibule, l’os cortical alve
olaire montre une densite
et
in the mandible than in the maxilla; une e
paisseur plus grandes qu’au maxillaire ;
— areas showing at least 1 mm thickness for miniplate fixa- — les zones montrant au moins 1 mm d’e
paisseur pour la
tion in the maxilla were found at the infrazygomatic crest, fixation des miniplaques au maxillaire ont e
te
repe
re

es à la
lateral to the pyriform aperture and also at the alveolar bone cre^ te infrazygomatique, en late
ral de l’orifice piriforme et dans
area from the canine to the first molar. The mandible revealed la zone osseuse alve
olaire allant de la canine à la premie re
suitable values in all the areas evaluated in our study. molaire. La mandibule a re
ve

le

des valeurs approprie
es dans
toutes les zones e
tudie
es dans cette e
tude.

Disclosure of interest
claration de liens d’inte

De
re
^ts

The authors declare that they have no competing interest.
clarent ne pas avoir de liens d’inte
Les auteurs de
re
^ ts.

References/Re
fe
rences

1. Chung KR, Kim SH, Kang YG, Nelson G. Orthodontic miniplate with tube as an efficient
tool for borderline cases. Am J Orthod Dentofac Orthop 2011;139(4):551–62.
2. Cornelis MA, Scheffler NR, Mahy P, Siciliano S, De Clerck HJ, Tulloch JFC. Modified
miniplates for temporary skeletal anchorage in orthodontics: placement and removal sur-
geries. J Oral Maxillofac Surg 2008;66(7):1439–45.
3. Kim GT, Kim SH, Choi YS, Park YJ, Chung KR, Suk KE, et al. Cone-beam computed
tomography evaluation of orthodontic miniplate anchoring screws in the posterior maxilla.
Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;136(5):628e1–628e10 [discussion 628–9].
4. Lee JH, Choo H, Kim SH, Chung KR, Giannuzzi LA, Ngan P. Replacing a failed mini-
implant with a miniplate to prevent interruption during orthodontic treatment. Am J Orthod
Dentofacial Orthop 2011;139(6):849–57.
5. Jenner JD, Fitzpatrick BN. Skeletal anchorage utilising bone plates. Aust Orthod J 1985;9
(2):231–3.
6. Sugawara J, Daimaruya T, Umemori M, Nagasaka H, Takahashi I, Kawamura H, et al. Distal
movement of mandibular molars in adult patients with the skeletal anchorage system. Am J
Orthod Dentofac Orthop 2004;125(2):130–8.
7. Sugawara J, Kanzaki R, Takahashi I, Nagasaka H, Nanda R. Distal movement of maxillary
molars in nongrowing patients with the skeletal anchorage system. Am J Orthod Dentofac
Orthop 2006;129(6):723–33.
8. Faber J, Velasque F. Titanium miniplate as anchorage to close a premolar space by means
of mesial movement of the maxillary molars. Am J Orthod Dentofac Orthop 2009;136
(4):587–95.

622 International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624

Quantitative CBCT evaluation of maxillary and mandibular cortical bone thickness and density variability for orthodontic miniplate
placement


Evaluation
paisseur et de densite
CBCT quantitative des variations d’e
de l’os cortical maxillaire et mandibulaire en vue du placement de
miniplaques orthodontiques

9. Bengi AO, Karacay S, Akin E, Olmez H, Okçu KM, Mermut S. Use of zygomatic anchors
during rapid canine distalization. Angle Orthod 2006;76(1):137–47.
10. De Clerck H, Geerinckx V, Siciliano S. The zygoma anchorage system. J Clin Orthod
2002;36(8):455–9.
11. Nelson G, Ahn HW, Jeong SH, Kim JS, Kim SH, Chung KR. Three-dimensional retraction
of anterior teeth with orthodontic miniplates in patients with temporomandibular disorder.
Am J Orthod Dentofac Orthop 2012;142(5):720–6.
12. Sugawara J, Baik UB, Umemori M, Takahashi I, Nagasaka H, Kawamura H, et al. Treatment
and posttreatment dentoalveolar changes following intrusion of mandibular molars with
application of a skeletal anchorage system (SAS) for open bite correction. Int J Adult Orthod
Orthog Surg 2002;17(4):243–53.
13. Erverdi N, Keles A, Nanda R. The use of skeletal anchorage in open bite treatment: a
cephalometric evaluation. Angle Orthod 2004;74(3):381–90.
14. Gracco A, Siviero L, De Stefani A, Bruno G, Stellini E. Anterior open-bite orthodontic
treatment in an adult patient: a clinical case report. Int Orthod 2016;14(2):171–83.
15. Lara JC, Facio Uman~a JA. Modified miniplates for orthopaedic skeletal anchorage. Int J
Oral Maxillofac Surg 2012;41:566–8.
16. De Clerck EE, Swennen GR. Success rate of miniplate anchorage for bone anchored
maxillary protraction. Angle Orthod 2011;81(6):1010–3.
17. De Clerck HJ, Cornelis MA, Cevidanes LH, Heymann GC, Tulloch CJ. Orthopedic traction
of the maxilla with miniplates: a new perspective for treatment of midface deficiency. J Oral
Maxillofac Surg 2009;67(10):2123–9.
18. Heymann GC, Cevidanes L, Cornelis M, De Clerck HJ, Tulloch JFC. Three-dimensional
analysis of maxillary protraction with intermaxillary elastics to miniplates. Am J Orthod
Dentofac Orthop 2010;137(2):274–84.
19. Kircelli BH, Pektaş Z, Uçkan S. Orthopedic protraction with skeletal anchorage in a patient
with maxillary hypoplasia and hypodontia. Angle Orthod 2006;76(1):156–63.
20. Lee NK, Yang IH, Baek SH. The short-term treatment effects of face mask therapy in class
III patients based on the anchorage device: miniplates vs. rapid maxillary expansion. Angle
Orthod 2012;82:846–52.
21. Kim JH, Park YC. Evaluation of mandibular cortical bone thickness for placement of
temporary anchorage devices (TADs). Korean J Orthod 2012;42(3):110–7.
22. Lee HS, Choi HM, Choi DS, Jang I, Cha BK. Bone thickness of the infrazygomatic crest area
in skeletal class III growing patients: a computed tomographic study. Imaging Sci Dent
2013;43(4):261–6.
23. Pr€ager TM, Brochhagen HG, Mischkowski R, M€uller-hartwich R. Assessing bone volume
for orthodontic miniplate fixation below the maxillary frontal process. J Orofac Orthop
2014;75(5):399–408.
24. Migliorati M, Benedicenti S, Signori A, Drago S, Barberis F, Tournier H, et al. Miniscrew
design and bone characteristics: an experimental study of primary stability. Am J Orthod
Dentofac Orthop 2012;142(2):228–34.
25. Cassetta M, Sofan AA, Altieri F, Barbato E. Evaluation of alveolar cortical bone thickness
and density for orthodontic mini-implant placement. J Clin Exp Dent 2013;5(5):e245–52.
26. Germec-Cakan D, Tozlu M, Ozdemir F. Cortical bone thickness of the adult alveolar
process – a retrospective CBCT study. Aust Orthod J 2014;30(1):54–60.
27. Choi JH, Park CH, Yi SW, Lim HJ, Hwang HS. Bone density measurement in interdental
areas with simulated placement of orthodontic miniscrew implants. Am J Orthod Dentofac
Orthop 2009;136(6):766e1–766e12 [discussion 766–7].
28. Benjamini Y, Yekutieli D. The control of the false discovery rate in multiple testing under
dependency. Ann Stat 2001;29(4):1165–88.
29. Benjamini Y, Hochberg Y. Controlling the false discovery rate: a practical and powerful
approach to multiple testing. J Royal Stat Soc 1995;57:289–300.
30. Fritz CO, Morris PE, Richler JJ. Effect size estimates: current use, calculations, and
interpretation. J Exp Psychol Gen 2012;141(1):2–18.

International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624 623

 Margherita Rossi et al.

31. Galv~ao MCDS, Sato JR, Coelho EC. Dahlberg formula: a novel approach for its evaluation.
Dental Press J Orthod 2012;17(1):115–24.
32. Bland JM, Altman DG. Statistical methods in medical research. Stat Methods Med Res
1999;8:161–79.
33. Cha JY, Kil JK, Yoon TM, Hwang CJ. Miniscrew stability evaluated with computerized
tomography scanning. Am J Orthod Dentofac Orthop 2010;137(1):73–9.
34. Huja SS, Litsky AS, Beck FM, Johnson KA, Larsen PE. Pull-out strength of monocortical
screws placed in the maxillae and mandibles of dogs. Am J Orthod Dentofac Orthop
2005;127(3):307–13.
35. Farnsworth D, Rossouw PE, Ceen RF, Buschang PH. Cortical bone thickness at common
miniscrew implant placement sites. Am J Orthod Dentofac Orthop 2011;139(4):495–503.
36. Sathapana S, Forrest A, Monsour P, Naser-ud-Din S. Age-related changes in maxillary and
mandibular cortical bone thickness in relation to temporary anchorage device placement.
Aust Dent J 2013;58(1):67–74.
37. Ono A, Motoyoshi M, Shimizu N. Cortical bone thickness in the buccal posterior region for
orthodontic mini-implants. Int J Oral Maxillofac Surg 2008;37(4):334–40.
38. Fayed MM, Pazera P, Katsaros C. Optimal sites for orthodontic mini-implant placement
assessed by cone beam computed tomography. Angle Orthod 2010;80(5):939–51.
39. Deguchi T, Nasu M, Murakami K, Yabuuchi T, Kamioka H, Takano-Yamamoto T.
Quantitative evaluation of cortical bone thickness with computed tomographic scanning
for orthodontic implants. Am J Orthod Dentofac Orthop 2006;129(6):721e7–721e12.
40. Baumgaertel S, Hans MG. Buccal cortical bone thickness for mini-implant placement. Am J
Orthod Dentofac Orthop 2009;136(2):230–5.
41. Marquezan M1, Souza MM, Arau´jo MT, Nojima LI, Nojima Mda C. Is miniscrew primary
stability influenced by bone density? Braz Oral Res 2011;25(5):427–32.
42. Park J, Cho HJ. Three-dimensional evaluation of interradicular spaces and cortical bone
thickness for the placement and initial stability of microimplants in adults. Am J Orthod
Dentofacial Orthop 2009;136(3):314e1–314e12 [discussion 314–5].
43. Liou EJ, Chen PH, Wang YC, Lin JC. A computed tomographic image study on the
thickness of the infrazygomatic crest of the maxilla and its clinical implications for min-
iscrew insertion. Am J Orthod Dentofac Orthop 2007;131(3):352–6.
44. Finotti M, Gracco A, Del Torre M, Siviero L, de Stefani A, Bruno G. The use of computer-
assisted corticotomy to enhance surgical procedures. Int Orthod 2017;15(3):498–514.

624 International Orthodontics 2017 ; 15 : 610-624