Coulibaly Chiaka.04 PDF

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES 2004
COULIBALY Chiaka
n
THEME:
ETUDE TECHNIQUE DE REFECTION

DU BARRAGE ET DU PERIMETRE
DE BOUKOUMA
MENTION
bcadrement :
UIOUEDOUARD
an Paul FOURD
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES 2004
Présenté par :
COULIBALY Chiaka
THEME:
ETUDE TECHNIQUE DE REFECTION

DU BARRAGE ET DU PERIMETRE
DE BOUKOUMA
MENTION
Encadrement :
Sanou EDOUARD
Jean Paul FOURD
SOMMAIRE
_-
DEDICACES .......................................................................................................................... 9
REMERCIEMENTS .............................................................................................................. 10
RESUME .............................................................................................................................. 11
INTRODUCTION .................................................................................................................. 13
lére Partie : ETUDE PRELIMINAIRE ................................................................................... 15
1. CONTEXTE DE L’ETUDE ................................................................................................. 16
II. OBJECTIFS DE L’ ETUDE .............................................................................................. 16
III. METHODOLOGIE ........................................................................................................... 17
III. 1 PHASE DE COLLECTE DES DONNEES ............................................................................................... 17
III. 1.1 RECHERCHE DOCUMENTAIRE.. .................................................................................................. 17
111.1.2COLLECTE DES DONNEES ........................................................................................................... .17
III.2 PHASE D’ANALYSE ET TRAITEMENT DES DONNEES .................................................................. .17
III.3 PHASE DE TERRAIN ............................................................................................................................. .18
III.4 PHASE DE REDACTION DU RAPPORT.. ............................................................................................. 18
IV. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ..................................................................... 18
IV. 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE.. ........................................................................................................... 18
IV. 1.1 LOCALISATION ............................................................................................................................... 18
IV. 1.2 ACCESSIBILITE ............................................................................................................................... 19
IV.2 MILIEU PHYSIQUE.. ............................................................................................................................... 21
IV.2.1 CLIMAT ............................................................................................................................................. 21
IV.2.2 RELIEF ............................................................................................................................................... 21
IV.2.3 VEGETATION.. ................................................................................................................................. 21
IV.2.4 HYDROGRAPHIE.. .......................................................................................................................... .2 1
IV.3 MILIEU HUMAIN .................................................................................................................................... 21
IV.3.1 SOC10 DEMOGRAPHIQUE ............................................................................................................. 21
IV.3.2 ACTIVITES DE PRODUCTIONS.. ................................................................................................... 22
V. PRESENTATION DES AMENAGEMENTS (BARRAGE ET PERIMETRE IRRIGUE ) ....................... .23
V. 1 HISTORIQUE ......................................................................................................................................... 23
V.2 PRESENTATION DU BARRAGE ....................................................................................................... .24
V.2.1 CARACTERISTIQUES DU BASSIN VERSANT(BV) ..................................................................... 24
V.2.2 CARACTERISTIQUES DE LA DIGUE.. ......................................................................................... e.25
V.2.3 TRANCHEE D’ANCRAGE .............................................................................................................. ..2 5
V.2.4 EVACUATEUR DE CRUE ................................................................................................................. 25
V.2.5 CHENAL EVACUATEUR ............................................................................................................... ..2 6
V.2.6 OUVRAGE DE PRISE ....................................................................................................................... .26
V.2.7 HYDROGRAMME DE CRUE ........................................................................................................... .27
V.2.8 APRES LE REHAUSSEMENT DE 30CM DU DEVERSOIR par l’onbi.. ........................................ .27
1
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33’mèpromotion2003-2004
Etude Technique de Réfection du Barrage et Périmètre de Boukouma
V.3 PRESENTATION DE L’AMENAGEMENT ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. ... ... ... .. ... ... .. ... .. .. ... ... ... . .... .. ... ... ... ... ... ..27
V.3.1 GENERALITES . .... .. ... . ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. ... ... ... .. .. .. ... ... .. .. ... ... ... . .... ... .. ... .... ... .. ..27
V.3.2 RESEAU D’IRRIGATION . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. ... ... ... .. ... .. ... ... .. .. ... ... ... .. ... ... .. ... ... .... .... 27
V.3.3 RESEAU DE COLATURE.. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .... ... .. ... .. ... ... ... .. ... .. ... ... .. .. ... ... ... . .... ... .. ... .... ... ... .28
V.3.4 RESEAU DE PROTECTION .. ... ... ... ... ... ... ... .. . . . ... ... ... .. ... ... ... .. ... .. ... ... .. .. ... ... ... .. ... ... .. ... .... ... ... .28
V.3 5 RESEAU DE CIRCULATION ... ... ... ... ... ... ... .. .... .. ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... .. ... .. ... .. ... .. ... ... ... .. ... ... .... . .... ... .... 28
V.3.6 OUVRAGES DE REGULATION . ... .. .... ... .. ... .... .. ... ... ... ... ... ... .. ... .... .. ... ..<.. .. ... .. ... .. .... . .... ... ... .. .... ... .... 29
V.3.7 OUVRAGES DE REPARTITION . .. ... .... .. ... ... ... ... ... ... ... .. .... ... .. ... .. .... .. ... .. ... .. ... .. ... .. .... .. ... ... ... .. .... ... .... 29
2èmePartie : DIAGNOSTIC DES AMENAGEMENTS . . . . ..*..................................................... 30
1. DIAGNOSTIC DU BARRAGE . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.1 CUVETTE . ... ... ... ... .. .. ... ... .. ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... .. .... ... .. ... .... ... .. ... .... .. ... .. ... ... .. .. .... .. ... .. ... .. ... ............................ 31
1.2 DIGUE .. ... ... ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... ... ... .. ... ... ... ... ... .. ... .... ... .. ... .... ... .. ... .... .. ... .. ... ... .. .. .... .. ... .. .................................... 32
1.2.1 TALUS AMONT . .. ... .. ... ... ... .. ... ... ... ... ... .. ... .... ... .. ... .... ... .. ... ... ... ... .. ... .. ... .. .... .. ... .. ... .. ... ... .. .. .... ... .. ............ 32
1.2.2 TALUS AVAL . .. ... ... .. ... ... ... .. ... ... .. .... ... .. ... .... ... .. ... .... .. ... ... ... ... ... .. ... .. ... .. ... ... ... .. .. ... ... .. ... .. .... .. ............... 32
1.2.3 CRETE .. .. .... .. ... .. ... ... .. ... ... ... .. ... ... .. .... ... .. ... .... ... .. ... .... .. ... ... ... ... .. ... ... .. ... .. ... .. .... .. ... .. ... .. .......................... 33
1.3.1 SEUIL . ... .. .... .. ... .. ... ... .. ... ... ... .. ... .. ... .... ... .. ... .... .. ... ... ... ... ... ... .. .... .. ... ... .. ... .. ... .. .... .. .. ... ... ............................ 33
1.3.2 BASSIN DE DISSIPATION . ... .. ... .... ... .. ... .... .. ... ... ... ... ... ... .. .... .. ... ... .. ... .. ... .. .... .. .. ... .. ... ... .. .... .. ... ... ... ... ... 34
1.4 CHENAL D’EVACUATION .. .. ... ... .. ... .... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .... .. ... ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... ... .. ... .. .... .. ... ... ... ... ... 34
BAC d’ADMISSION AMONT .. ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .... .. ... .. ... ... .. .. ... ... ... . .... .. ... ... .. .... .. ... ... .. ... .... 35
1.3 EVACUATEUR DE CRUE . .. .. .... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .... .. ... ... .... .. ... .. ... ... .. .. ... ... ... . .... .. ... .. ... .... .. ... ... .... ... .. 36
1.4.2 BAC DE RECEPTION AVAL . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .... .. ... ... .... .. ... .. ... .. ... .. ... .. .... . .... .. ... .. ... .... .. ... ... .... ... .. 36
II. DIAGNOSTIC DE L’AMENAGEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..*.....*..........*.............................. 37
II. 1 RESEAU D’IRRIGATION ... .. .... .. ... ... .. .... .. ... ... .... .. ... ... .... .. ... ... ... .. ... ... ... .. .. ... ... .. .... . ... ... .. ... ... .. ... .... .. ... ... .... 37
II. 1.1 CANAUX PRIMAIRES ... ... ... ... .. ... .... .. ... ... .... .. ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... .. .. ... ... .. .... . ... ... .. ... .. ... ... .... .. ... ... .... 37
II. 1.2 CANAUX SECONDAIRES .. ... .. ... .... .. ... ... .... .. ... ... ... .. .... ... .. ... .. .... .. ... .. ... ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... ... ... ... ... ... .... 38
II. 1.3 CANAUX TERTIAIRES . . .. . .. . . . .. .. ... ... ... ... ... .. ... .... ... .. ... .. .... .. ... .. ... .. .. . . . . . ... , . .. . ... ... .. .... ... .. .... .3 8
II.2 RESEAU DE DRAINAGE .. ... .. .... .. ... ... .... .. ... ... ... .. .... ... .. ... .... .. ... ... .. .... . .... .. ... .. ... .. ... .. ... .. .... .. ... .. ... ... ... ... ... ..39
II.3 RESEAU DE CIRCULATION . .... .. ... ... ... ... ... ... .. ... .... .. ... ... ... ... ... ... .. ... .. .... .. ... .. ... .. ... .. ... .. .... .. ... .. ... ... .. .... ... ..39
II.4 OUVRAGES PONCTUELS DU PERIMETRE . ... ... ... ... ... .. .... ... ... .. ... .. ... ... .. ... ... .. .. ... ... .. .... .. ... .. ... .. ... .... ... .. 39
II.5 DIGUES DE PROTECTION . ... .... .. ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .... ... .. ... .. ... ... ... .. ... .. ... .. ... .. ... ... ... .. ... ... .. ... .... ... ..40
Ill. DIAGNOSTIC DU DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
III. 1. BARRAGE .. ... .. ... .. ... ... ... .. ... ... .. ... ... ... ... ... .. .... ... ... .. .... ... .. ... .... .. ... ... .. ... .. .... . ... ... ... .. .. ... ... ... ... .. ... ... .............. 40
III. 1.1 CUVETTE .. ... .. ... ... ... .. .. ... .. ... ... ... ... ... .. .... ... ... .. .... ... .. ... ... ... ... .. ... ... .. ... .. ... ... ... .. .. ... ... .. ... .. .... ... .. ... .... ... ..40
111.1.2 LE BASSIN VERSANT .. ... ..,............................................................................................................. 40
III. 1.3 ETUDE DES PLUIES ... .. ... ... .. .... ... .. ... ... ... ... ... ... .. .... ... .. ... .... .. ... .. ... .. ... .. .... .. . . . ... .. ... .. ... .... .. ... ... ... ... ...41
III. 1.4 ETUDE DES APPORTS . ... ... .. .... .. ... ... ... .. .... ... .. ... .... .. ... ... .... .. ... .. ... .. ... .. .... .. ... .. ... .. ... .. ... .... .. ... ... .... ... ..41
III. 1.5 DETERMINATION DE LA CRUE . ... ... .. .... .. ... ... .... .. ... ... .... .. .. ... ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... ... .. ... .. .... .. ... ... .... ...4 1
III. 1.6 EVACUATEUR DE CRUE (DEVERSOIR) .. ... ... .... .. ... ... ... ... .. ... ... .. .. ... ... .. ... .. .. .... .. .. ... ... ... ... ... ... .... ... 42
III. 1.7 DIMENSIONNEMENT DU BASSIN DE DISSIPATION . ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... .. .. ... ... ... .. ... ... .. .... ... ... ... .44
III. 1.8 CAPACITE DE LA RETENUE ... .... .. ... ... .... .. ... ... ... ... ... ... .. .... . .... .. ... .. ... .. ... .. ... .. .... .. ... ... ... ... .. ... .. ... ... ..45
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 3izie priiotion2003-2004 ‘^ 2

111.2.PERIMETRE ............................................................................................................................................ 45
IV. DIAGNOSTIC ORGANISATIONNEL .............................................................................. 45

IV. 1 APERÇU SUR LE MODE D’ORGANISATION DES POPULATIONS CIBLES.. ............................. .45
IV. 1.1 L’ASSEMBLEE GENERALE (A.G) ................................................................................................. 46
IV. 1.2 CONSEIL D’ADMINISTRATION (C.A). ....................................................................................... .46
IV. 1.3 CELLULES VILLAGEOISES .............................................................................................................. .46
IV. 1.4 LE COMITE DE GESTION . ............................................................................................................. 46
IV. 1.5 RECOLTE ET COMMERCIALISATION.. ...................................................................................... .47
IV. 1.6 SERVICES PARTENAIRES ............................................................................................................ .47
IV.2.1 GESTION AGRONOMIQUE PERIMETRE .................................................................................... .47
IV.2.2 ENTRETIEN DU PERIMETRE ........................................................................................................ .48
V CONCLUSION PARTIELLE ............................................................................................. 48

3èmePartie : ETUDE DE REFECTION ................... . .............................................................. 50
1. ETUDE ESTIMATIVE DE L’ENVASEMENT ..................................................................... 51
1.1 PREMIERE METHODE.. .... ... ..................................................................................................................... 51
1.2 DEUXIEME METHODE.. .......................................................................................................................... .5 1
1.3 TROISIEME METHODE ............................................................................................................................ 51
II. ETUDE DE LA CAPACITE DE LA RETENUE ................................................................. 51

II. 1 LA CAPACITE ACTUELLE .................................................................................................................... .5 1
II.2 COURBES HAUTEUR-SURFACE, HAUTEUR-VOLUME.. ................................................................. .52
._ ................................................................................. 52
Ill. DETERMINATION DES BESOINS
III. 1 BESOINS PASTORAUX .........................................................................................................................
. 52
III.2 BESOINS HUMAINS ............................................................................................................................... 53
V. AMENAGEMENT ............ . . . .......................................................................... ..* ................ 53

V. 1 DETERMINATION DE LA SUPERFICIE IRRIGABLE.. ....................................................................... .53
V. 1.6 CONCLUSION SUR LES SIMULATIONS ...................................................................................... .54
V.2 PARAMETRES D’IRRIGATION .............................................................................................................. 54
..
V.3 DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES ............................................................................................... 54
V.3.1 DIMENSIONNEMENT DES CANAUX ............................................................................................ 54
V.3.2 DIMENSIONNEMENT DES COLATURBS ...................................................................................... 55
V.3.3 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE PROTECTION.. ............................................................. .56
V.3.4 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE CIRCULATION ............................................................ .57
V.3.5 DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES TYPES .......................................................................... 57
VI. ETUDE GEOTECHNIQUE DE L’AMONT DU CHENAL D’EVACUATION. ................... .60

VII. ETUDE DE LA POSSIBILITE DU REHAUSSEMENT DU DEVERSOIR.. ..................... .61
4ème Partie : PROPOSITION DE REFECTION ..................................................................... 63
1. PROPOSITIONS ............................................................................................................... 64
1.1 BARRAGE ................................................................................................................................................... 64
1.2 PERIMETRE ................................................................................................................................................ 66
I , /
3
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ In&nieur, EIÉR 33’me promotion>003-2004 ’ ’
1.3 ORGANISATIONNEL . ... ... .. ... .. .... ... .. ... ... ... ... ... ... .. .... ... .. ... .... .. ... ... ... ... .. ... ... .. .. ... ... .. .. .... .. ... .. ... ... .. .... .. ... ... ..67
II. DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Ill. CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
NOTES DE CALCUL ..,..........................*..........,...*..............................................*............... 74
1. CARACTERISTIQUE DU BASSIN VERSANT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . 75

1.1 SUPERFICIE . ... .. .... .. ... .. ... ... .. ... .. .... ... .. ... .... .. ... ... ... ... ... ... .. .... ... .. ... .... .. ... .. ... .. ... .. ... ... ... . .... .. ... .. ... .... .. ... ... .... ... 75
1.2 PERIMETRE . .. ... ... .. ... ... ... .. ... .. ... ... ... ... .. ... .... .. ... ... .... .. ... ... .... .. ... ... ... .. ... ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... ... ... .. ... .. ... .... .. ... ... ..75
1.3 INDICE DE FORME OU DE COMPACITE :1COMP................................ .... .. ... .. ... .. ... .. ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ..75
1.4 RECTANGLE . ... ... .. .... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .... ... .. ... .. ... ... ... . .... .. ... .. ... .. ... ... ... ... .. ... ... .... .. ...75
EQUIVALENT
1.5 INDICE GLOBAL DE PENTE : IG.... . .... ... ... .. .... ... ... .. .... ... .. ... ... ... ... .. ... ... .. ... .. ... ... ... .. .. ... ... .. ... ... ... ... .. ... .... ... 75
1.6 DENIVELEE SPECIFIQUE :Ds . ... ... .. .... ... .. ... .... .. ... ... ... .. .... ... .. ... .... .. ... .. ... .. ... .. .... .. ... .. ... .. ... .. ... .... ... .. ... .... ... 76
1.7 CATEGORIE DU BV ... ... .. ... .. .... .. ... ... ... ... ... ... .. ... .... .. ... ... .... .. ... ... ... ... .. ... ... .. .. ... ... .. .... .. .. ... ... .. ... ... ... ... ... .... ... 76
II. ETUDE DES PLUIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Ill. ETUDE DES APPORTS ET CRUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
III. 1 VOLUME DES APPORTS . ... ... .. .... .. ... ... .... . .... ... ... .. .... ... ... .. .... .. ... ... .. ... .. .... .. .. ... ... .. ... .. .... .. ... .. ... ... .. .... ... ... 76
III.2 DETERMINATION DE LA CRUE . .... ... ... .. .... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. ... .. ... .. .... .. ... .. ... .. ... ... ... ... .. ... .... ... ... 77
111.2.1METHODE ORSTOM . . ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .... ... .. ... .... .. ... .. ... ... .. .. ... ... ... .. ... ... .. ... .. ... .. .... .. ... ... .... .77
111.2.2METHODE CIEH.. ... ... . .... .. ... .. ... .... ... .. ... .... ... .. ... .... .. ... ... ... .. ... ... ... .. ... .. ... .. .... . ... ... ... .. ... ... .. .... .. ... ... .... .79
111.2.3 CHOIX DE LA CRUE DECENNALE Q ,(j ... ... ... ... .. .... .. ... ... ... ... .. ... .. ... .. ... ... .. .. .... .. ... .. ... ... .... .. ... ... .... .79
111.2.4DETERMINATION DE LA CRUE DU PROJET Q ,oo..................................................... .. .... ... .. .... ..80
III.3 ETUDE DE LAMINAGE . .. ... ... .. .... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .. ... ... ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... ... ... .. ... .... . .... ... ... 80
111.3.1DETERMINATION DE LA LONGUEUR L DU DEVERSOIR .. .... .. ... .. ... .. ... .. ... ... ... .. ... ... ... .. .... ... ... 8 1
111.3.2DETERMINATION DU DEBIT EVACUE .. ... ... ... ... .. ... .... ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... ... .. .... . .... .. ... ... ... ... ... .81
III.4 DIMENSIONNEMENT DU BASSIN DE DISSIPATION........ .. ... .. ... .. ... .. ... .. .... .. ... .. ... ... .. ... ... ... .. ... .... ... .82
111.4.1 Détermination de y, le tirant d’eau en aval .. .. ... ... ... ... ... .. ... .... .. ... .. ... ... .. .. ...<.......................... ... ... ... ... ..82
111.4.2Détermination de y2, D et L .. ... .. ... ... ... ... .. ... .... ... .. ... .... .. ... ... .... .. .. ... ... .. ... .. ... ... ... . .... .. ... .. ... .. ... .... .. ... ... ... 83
IV. ESTIMATION DE L’ENVASEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..*....................... a3
IV. 1 PREMIERE METHODE .. ... .. ... .... .. ... ... ... ... ... ... .. ... .... .. ... ... ... ... ... ... .. ... .. ... ... .. ... ... .. ... .. ... .. .... .. ... .. ... ... ... ... ... .83
IV.2 DEUXIEME METHODE . ... .. ... ... .. .... .. ... ... ... ... ... ... .. .... ... ... .. .... ... .. ... .. ... ... ... . .... .. ... .. ... .. ... ... ... .. ... ... .. ... .... ... .84
IV.3 TROISIEME METHODE... ... ... .. ... .. .... ... ... .. .... ... ... .. .... .. ... ... ... .. .... .. ... .. ... ... .. ... ... .. ... .. ... .. ... ... .. .... ... .. ... .... ... .84
VI. CAPACITE DE LA RETENUE .,.................,...............,.................................................... a5
VI. 1 CAPACITE INITIALE DE LA RETENUE .. ... .... .. ... ... ... ... ... ... .. .... . .... .. ... .. ... .. ... .. ... .. .... .. ... ... .. .... .. ... ... .... .. 85
VI.2 CAPACITE ACTUELLE DE LA RETENUE .. ... ... ... ... .. .... .. ... ... ... .. ... ... .. ... .. ... ... .. .. ... ... ... .. ... ... ... .. .... ... ... ... 85
VI.3 COURBES HAUTEUR-SURFACE, HAUTEUR-VOLUME ... .. ... .. .... . .... .. ... .. ... .. ... .. .... .. ... .. ... ... ... ... ... ... .86
VII. AMENAGEMENT DU PERIMETRE . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 86

VII. 1 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU . .. ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .... ... .. ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... ... .. ... .. ... ... ... ... ... .... ... .86
VII.1 .l LE DEBIT FICTIF CONTINUE : DFC .... ... .. ... .... ... .. ... .... .. ... .. ... ... .. .. ... ... ... .. ... .. ... .. ... .. ... .... .. ... ... .... .. 86
VII. 1.2 LE DEBIT MAXIMAL DE POINTE: DMP .. ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... .. ... .. ... .. .... .. .. ... .. ... .. ... .. ... .... .. ... ... .... 86
VII. 1.3 LE QUARTIER HYDRAULIQUE: W . ... .. .... ... .. ... ... ... ... ... ... .. .. .... .. ... .. ... ... .. .. .... . ... ... .. ... ... ... .. .... ... .... 87
VII. 1.4 DOSES D’IRRIGATION .. .. ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. .... ... ... ... ... .. ... ... .... 87
4
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIÈR 33èm” promotion2003-2004
VII. 1.5 FREQUENCE D’IRRIGATION N .................................................................................................. .88
VII. 1.6 ROTATION OU TOUR D’EAU R .................................................................................................. .88
VII. 1.7 DUREE DU POSTE D’IRRIGATION A L’HECTARE t ............................................................... .88
VII.2 DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES.. ......................................................................................... .89
VII.2.1 DIMENSIONNEMENT DES CANAUX.. ....................................................................................... .89
VII.2.2 DIMENSIONNEMENT DES COLATURES .................................................................................. .93
VII.2.3 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE PROTECTION.. .......................................................... .95
VII.2.4 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE CIRCULATION.. ........................................................ .95
VII.2.5 DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES TYPES.. ..................................................................... .96
ANNEXES ............................................................................................................................ 99
ANNEXE I : délimitation du bassin versant .................................................................... 100
ANNEXE II : Profil en long de la digue ............................................................................ 103
ANNEXE Ill : répartition des canaux secondaires .......................................................... 104
ANNEXE IV RECAPITULATIF DES DYSFONCTIONNEMENTS, CAUSES ET
CONSEQUENCES ............................................................................................................. 105
Annexe V : courbes H/S, HN .......................................................................................... 109
annexe VI : les bésoins .................................................................................................... 113
annexe VII : simulation .................................................................................................... 116
annexe VIII : ouvrages ..................................................................................................... 117
profil en travers de la digue ............................................................................................. 119
canaux primaires, colatures et pistes ............................................................................. 120
deversoir de regulation et de prise ................................................................................. 122
TDR.. ............................................................................................................. .124
5
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33éme promotion2003-2004 ’
Tableau 1: Situation du cheptel dans la province du Soum ...................................................................
23
Tableau 2 : Caractéristiques du bassin versant. .............................................................................................. 40
Tableau 3: volume des apports.. ......................................................................................................................... 41

Tableau 4: Paramètres de la crue décennale et de I’hydrogramme de crue. ............................................. .42
Tableau 5: la crue décennale par la méthode CIEH.. ..................................................................................... 42
Tableau 6:Récapitulatif des valeurs du débit évacué.. .................................................................................... 43
Tableau 7: Récapitulatif des dimensions du bassin et ses paramètres de dimensionnement.................. 4

Tableau 8: Capacité actuelle de la retenue ...................................................................................................... 51
Tableau 9: résumé des paramètres d’irrigation.. ............................................................................................. .54

Tableau 10: Récapitulatif du dimensionnement des colatures.. .................................................................... .56
Tableau 11: caractéristiques des déversoirs. .................................................................................................. .59
Tableau 12: Comportement du sol en amont face à l’érosion.. ...................................................................... 60
Tableau 13 : Dévis quantitatif et estimatif .......................................................................................................... 72
Tableau 14 : effet de laminage sur la retenue .............................................................................................

81
Tableau 15 : capacité initiale de la cuvette ............................................................................................................ 85
Tableau 16: capacité actuelle de la retenue. .......................................................................................................... .86

Tableau 17 : répartition parcellaire entre canaux secondaires. .............................................................................. 89
Tableau 18 : caractéristiques des canaux primaires. ............................................................................................. .9 1
Tableau 19: caractéristiques des canaux secondaires.. .......................................................................................... .92
Tableau 20: caractéristiques des colatures secondaires.. ....................................................................................... .94
Tableau 2 1: caractéristiques des colatures primaires et colature de ceinture. ....................................................... .95
Tableau 22: caractéristiques des déversoirs. .......................................................................................................... 97
’ 6
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33éme’promotion2~03-200~
LI,STE DESPHOT-OS
Photo 1 Envasement très accentué au niveau du déversoir.. ................................................................. .31

Photo 2:Présence de végétation sur les talus et perrés légèrement dérangés.. .................................. .32
Photo 3: moellons de faibles tailles déplacés en aval du bassin de dissipation.. ............................................. .34
Photo 4: Bassin d’admission envasé, grille dégradée. ............................................................................ .35
Photo 5: Bassin de réception : orifice sous l’écran obstrué. ................................................................... .36
Photo 6: canal d’amené entièrement comblé.. .......................................................................................... .37
Photo 7: Canal primaire, berges entièrement enherbées.. ...................................................................... .37
Photo 8: maçonnerie de la vannette en tête du canal dégradée, et support du volant cassé ....... 39
Figure 1: carte de situation de la zone d’étude ( échelle non précise). ....................................... 19

Figure 2: Chambre de répartition ............................................................................................................... .58
Mémoire de Fin d’ Etudesd’ In&nie& EIER 338me promotion2003-2004 7

SNV : Association Néerlandaise d’Assistance au Développement
DRRA : Direction Régionale de Ressources Animales
DRAHRH / Sahel : Direction Régionale de l’Agriculture, de I’Hydraulique et des r

Ressources Halieutiques du Sahel.
MAHRH : Ministère de l’Agriculture, de I’Hydraulique et des Ressources Halieutiques
ONBI : Office Nationale de Barrages et Irrigation
ONBAH : Office Nationale des Barrages et Aménagement Hydro-Agricoles
NGB : Nivellement Général du Burkina
CIEH : Comité Inter-africain d’Etude Hydraulique
GEAPL : Groupement des Exploitants Agricoles du Périmètre de Liki
CVGT :Commission Villageoise de Gestion du Terroir
PNGT : Programme National de Gestion du Terroir
CRPA : Centre Régional du Production Agropastorale
UBT : Unité Bétail Tropicale
PVC : Polychlorure de Vinyle.
\. I/ x /
8
Mémoire de Fin d’ Etudes d” Ingénieur, ÉIER 33’me promotion2003-;OC&
DEDICACES
l3 Mes très chers parents Kléné dit Birama et KONATE Fatoumata.,
Q Mes frères et soeurs ;
+ Ma grand-mère TRAORE Souba ;
+ Mes confères de l’école ;
+ Mes promotionnaires ;
Je dédie ce mémoire.
9
M&&ire de Fin d’ Etudes‘d’l~génieur, EiER >@/xomotion2003-2004 ’ ’
REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail, nous tenons à remercier tout d’abord le Seigneur de nous avoir
accordé la chance de le mener et mon pays pour avoir assurer mes études jusqu’à leurs
termes.
Nos remerciements les plus sincères vont à l’endroit de toutes les personnes qui de près ou
de loin ont contribué d’une manière ou d’une autre à la réussite de ce travail. II s’agit entre
autres :
+ De mes parents qui m’ont régulièrement exhorté au respect de mes professeurs.
l% De mon professeur encadreur Monsieur Jean Paul FOURD pour ses conseils et
remarques qu’il m’a prodigués tout au long de mon travail.
+ De mes professeurs, particulièrement Monsieur Moussa Laurent COMPAORE qui a

créé en moi l’amour de ce domaine (aménagement) par la qualité de ses cours et sa
disponibilité à se faire comprendre.
+ De mon encadreur à la DRAHRH/Sahel, Monsieur SANOU Edouard pour sa franche

collaboration.
+ De mon directeur de mémoire Monsieur le Directeur de la DRAHRH/Sahel, en la

personne de Monsieur Karima DERA, pour ses conseils et les moyens logistiques
mis à ma disposition.
lZ* De Monsieur Adama BORO à la DRAHRH/Sahel pour son soutien constant.
+ De tout le personnel de la DRAHRH/Sahel
+ Du personnel du Centre de Documentation sur l’Eau de la Direction Générale de

I?nventaire des Ressources Hydrauliques à Ouagadougou pour m’avoir fourni la
documentation indispensable à la réalisation de ce travail.
de la 33ème promotion, particulièrement à mon aîné SEGDA Achille

1
+ A mes collègues
pour son amour de partager ses connaissances et la qualité de ses explications, et à
mon compatriote KEITA Kalifa, pour tous ses soutiens durant toute ma formation.
/ QUE DIEU VOUS BENISSE TOUS, AMEN.
10
Mémoire ci: Fin d’ Etudes d“ ligéni&, EIER‘33ème~t-omot~on2003-2004
AUTEUR : COULIBALY chiaka
Professeur responsable : FOURD Jean Paul Or-nanisme encadreur : DRAHRH/Sahel
THEME
Etude technique de réfection du barrage et du périmètre de Boukouma.
RESUME
Le barrage de Boukouma dans le département de Aribinda a été construit en 1980

lors de la réalisation de la route Dori-Djibo. II avait pour vocation l’abreuvement du cheptel. A
la demande d’un agent de la SNV, ce barrage a eu une deuxième vocation qui est l’irrigation
des terres agricoles . Ainsi, le barrage a été exploité dès l’année suivante pour irriguer des
terres aménagées en aval. Cette activité, la première dans la région, débuta avec quelques
hectares aménagés sommairement par les producteurs.
Au regard des résultats spectaculaires des premières années d’exploitation, les
producteurs n’ont eu de cesse à étendre le périmètre à la recherche de nouvelles parcelles
irrigables.
Face à cette extension non contrôlée, des dysfonctionnements liés d’une part, à la desserte
en eau des parcelles, à la maîtrise des eaux de déversement et des eaux sauvages du
versant de la partie ouest du périmètre, et d’autre part, à l’état physique des ouvrages sont
apparus.
Les causes principales sont entre autres, l’absence des règles de l’art dans la réalisation des
ouvrages, le manque de savoir faire dans leur entretien.
Ces dysfonctionnements qui menacent considérablement la production agricole ( le
rendement de 7t/ha à 3 ou 4t/ha), nécessitent une intervention minutieuse.
C’est la raison pour laquelle, la DRAHRH/Sahel en tant que garant institutionnel des
aménagements hydro-agricole dans la localité, a lancé cette étude technique de réfection du
barrage et du périmètre de Boukouma.
Un diagnostic global de fonctionnement des aménagements a été réalisé et des propositions
techniques de réhabilitation ont été formulées.
Avec la nouvelle restructuration du périmètre qui a donné une superficie aménagée de 90
ha, l’aménagement hydro-agricole de Boukouma pourrait assurer convenablement les
besoins de la riziculture, du cheptel et dans une moindre mesure , ceux du maraîchage en
saison sèche. Le coût global des travaux de réalisation est estimé à un milliard soixante
dix millions de franc CFA (1 070 000 000 fCFA).
11
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33eme promofion2003-2004
Etude Technique de RAfection du Barrage et Périmètre de Boukouma
Enfin pour assurer une meilleure exploitation du périmètre réaménagé, et un bon
fonctionnement des ouvrages, une sensibilisation accrue des producteurs et leurs formations
en gestion et en entretien des ouvrages sont indispensables.
Mots clefs : barrage, périmètre, Boukouma, dysfonctionnement, petite retenue,

rehaussement du déversoir.
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingenieur, EIER 33éme promotion2003-2604 ’ 12

INTRODUCTION
Dans les pays du Sahel, une agriculture basée uniquement sur la pluviométrie est
très aléatoire, du fait de la rareté des pluies et de leur variation considérable d’une année à
l’autre. C’est pourquoi, les autorités du Burkina Faso, à l’instar de ceux des autres pays du
Sahel, déploient avec l’appui des partenaires au développement d’importants moyens pour
la réalisation des aménagements hydro-agricoles.
De nos jours, le Burkina Faso compte environ 2000 barrages de retenues d’eau
quelques dizaines de milliers d’hectares de terres aménagés en aval. Cela montre sans
doute l’intérêt que représentent ces aménagements dans la production agro-pastorale,
principale base de l’économie du pays. Néanmoins la plupart de ces aménagements après
un certain temps de fonctionnement ne répondent plus ou du moins pas intégralement aux
objectifs auxquels ils ont été réalisés à savoir :
J augmenter la production agricole,
J assurer l’abreuvement des animaux,
J assurer l’approvisionnement en eau de la population.
Or le coût très élevé de ces aménagements au Burkina fait qu’il est nécessaire de les
rentabiliser. Pourtant, la plupart de ces aménagements fait l’objet d’un mauvais entretien.
Dans certains cas, ils ont été réalisés sans tenir compte des dispositions techniques en la
matière. Ce fut le cas de celui de Liki (Site d’étude) où la plaine a été aménagée par les
paysans eux mêmes sous l’encadrement technique d’un assistant technique de la SNV, suite
à la construction du barrage routier par I’ONBI en 1980.
Ce barrage initialement prévu pour abreuver les animaux de la zone, a connu en son
aval quelques parcelles aménagées pour la production du riz en 1980. L’année qui a suivi,
les parcelles ont atteint 4 ha. Depuis lors, les exploitants ne cessent d’agrandir le périmètre
avec, de nos jours, plus 80 ha aménagés et exploités par 600 producteurs. Face à ces
extensions non étudiées, des problèmes de fonctionnement liés à la desserte des casiers en
eau et à des cas d’inondations sur plus de 20 ha sont apparus dans le périmètre.
Afin de trouver une solution à ces problèmes, la Direction Régionale de l’Agriculture, de
I’Hydraulique et des Ressources Halieutiques du Sahel (DRAHRHISahel) dont relève le site,
a lancé une étude intitulée : « l’étude technique de réfection du barrage et du périmètre
de Boukouma », cette étude a été menée dans le cadre du présent mémoire de fin
d’études.
Ce thème autour duquel nous avons décidé de réfléchir sera traité en quatre grandes
parties :
J Etude préliminaire.
J Diagnostic de l’aménagement hydro-agricole de Boukouma.
13
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingéni&, EIER 33”‘mepromotion2003-2004
J Proposition technique de réhabilitation ;
J Coût estimatif de la réalisation.
, % \ \, , ,“,\ \ / _,Y
Mémoire de Fin d’ Etudei‘d’ Ingé&wr, EÏER 330me promotion2003-2004 ’

lERe PARTIE : ETUDE PRELIMINAIRE
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ In&ie& E;El? 33éme promotion2003-2004 ’ 15

1. CONTEXTE DE L’ETUDE
Le Sahel Burkinabé, localisé entre le 13ème et le l!jème degré de latitude Nord représente
environ 37 000 km2 soit 13% de la superficie du Burkina Faso avec une population estimée en
1996 à 691000 habitants. La région souffre énormément de problèmes notamment la sécheresse
qui est synonyme du déficit alimentaire. En effet la pluviométrie moyenne annuelle est faible, se
situant autour de 600 mm au sud et diminuant progressivement vers le nord à 400 mm. A cela
s’ajoutent le fait que les précipitations sont irrégulières et mal reparties dans l’espace et dans le
temps. Ces conditions difficiles d’exercice des activités de production ont valu à la région la
réalisation d’ouvrages de retenue d’eau dans le souci de sécuriser ces différentes activités.
C’est ainsi que le village de Liki dans le département de Aribinda, province du Soum ,a bénéficié
en 1980 de la construction d’un barrage lors de la construction de la route reliant Dori à Djibo.
Grâce à l’esprit d’initiative d’un assistant technique de la SNV, un aménagement sommaire y a
été réalisé en aval pour la production du riz, première expérience dans la région agricole du
Sahel.
Au regard de la sécurité que garantit le périmètre avec les résultats spectaculaires des
quelques années d’exploitation, les producteurs n’ont eu cesse d’étendre le périmètre à la
recherche de nouvelles parcelles irrigables.
De nos jours des dysfonctionnements liés d’une part, à la desserte en eau des parcelles, à la
maîtrise des eaux de déversement et des eaux sauvages du versant ouest et, d’autre part, à
l’état physique des ouvrages sont apparus dans le périmètre et nécessitent une intervention
minutieuse.
Ces dysfonctionnements ont eu pour conséquence, entre autres :
J Une diminution des rendements,
J Une asphyxie des jeunes plantes,
J Un allongement de la durée de la campagne, etc.
Consciente de la situation désespérante de la production dans la localité, la DRAHRH / Sahel qui
est une structure déconcentrée du MAHRH, a formulé la présente étude intitulée <<étude
technique de réfection du barrage et du périmètre de Boukouma>>, dans le but de trouver un
financement pour les travaux de réhabilitation.
II. OBJECTIFS DE L’ ETUDE

L’objectif global de cette étude technique de réfection consiste dans un premier temps, à
faire l’état des lieux des ouvrages ; dans un deuxième temps à identifier tous les
dysfonctionnements et enfin troisièmement à faire des propositions de réhabilitation.
Mémoire de Fin d’ Etui;s d’ Ingét%&, El.&? 33’m” promotion2003-2004 ’ *6

Aussi, des réflexions seront menées sur :
J L’identification des extensions possibles du périmètre,
J La possibilité du rehaussement du déversoir,
J Les propositions de restructurations du périmètre,
J La maîtrise des eaux sauvages provenant du versant ouest,
J L’évaluation du coût des travaux de la réalisation.
III. METHODOLOGIE
Pour répondre aux objectifs définis ci-dessus ; la méthodologie suivante a été adoptée. Elle
comporte 4 phases.
J phase de collecte des données
J phase d’analyse et traitement des données
J phase de terrain
J phase de rédaction du rapport.
III.1 PHASE DE COLLECTE DES DONNEES.

II s’agit de façon générale de la collecte des documents concernant l’aménagement
hydro-agricole de Boukouma, et des données climatiques de la zone d’étude.
III.1 .l RECHERCHE DOCUMENTAIRE
La recherche documentaire faite au centre de documentation sur l’eau de la Direction

Générale de I’lnventaire des Ressources Hydrauliques à Ouagadougou, au Centre de
Documentation et de I’lnformatique de I’EIER et à l’Institut Géographique du Burkina. Les
différents documents obtenus nous ont fourni des renseignements sur l’aménagement hydro-
agricole de Boukouma, sur sa situation socio-économique ; et des renseignements généraux
pour une étude de réfection.
111.1.2 COLLECTE DES DONNEES

II s’agit de la collecte des données climatiques, de la démographie du village et du cheptel
de la zone. Ces données ont été obtenues respectivement à la Direction Générale de I’Aviation et
de la Météorologie à Ouagadougou, auprès du Responsable Administratif Villageois(RAV) et
auprès de la Direction Régionale des Ressources Animales au Sahel.
III.2 PHASE D’ANALYSE ET TRAITEMENT DES DONNEES

Après analyse des données générales, les données climatiques ont été par la suite
traitées par le logiciel Safary.
_Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIËR 33éme promotion2003-2004 17

’
III.3 PHASE DE TERRAIN
Cette phase précédée par une reconnaissance préalable du site, s’est déroulée pendant
17 jours et ceux-ci suivis des missions de vérification des données.
Au cours de notre séjour sur le site, nous avons diagnostiqué respectivement la cuvette, le
barrage et l’aménagement. Après ce diagnostic, nous avons procédé à des levés des canaux
d’irrigation, de la cuvette et de certains ouvrages ( prises, déversoir, digue,.. . ). Nous avons
clôturé notre séjour de terrain par l’enquête socio-économique pendant trois jours. Ce séjour a
été suivi par de deux missions pour vérifier et compléter certaines mesures.
Lors de nos levés dans la cuvette nous avons appliqué une première méthode pour déterminer
I l’envasement. Pour cela, nous avons levé les anciens profils en travers repérés sur le terrain ;
connaissant l’écart entre les profils (anciens et nouveaux) et la surface limitant les profils, nous
obtenons le volume de l’envasement en faisant le produit de l’écart moyen par la surface.
Lors de notre dernière mission de terrain lors que la retenue était vide, nous avons délimité
l’envasement en mesurant la longueur, la largeur moyenne et la profondeur moyenne de
l’envasement. La largeur moyenne est la moyenne des dix mesures effectuées à chaque 300 m.
La profondeur moyenne est obtenue en faisant la moyenne des dix profondeurs mesurées sur
l’axe du lit mineur à chaque 300m. Pour déterminer la profondeur de l’envasement , nous avons
prélevé des échantillons à l’aide d’une pioche et nous avons mesuré l’épaisseur de la couche
située au dessus de la terre en place ; cette épaisseur représente la profondeur de l’envasement.
Ce-ci constitue la deuxième méthode de détermination de l’envasement.
III.4 PHASE DE REDACTION DU RAPPORT

La phase de rédaction du rapport et les études proprement dites ont eu lieu à la DRAHRH du
Sahel à Dori .
IV. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE

IV.1 SITUATION GEOGRAPHIQUE
IV.1 .l LOCALISATION
Le site du barrage de Boukouma est situé à 15 km à l’est de Aribinda sur la route Djibo-
Dori dans la province de Soum. II est limité par les départements suivants : à l’est par Oulpho-
Alfa, à l’ouest par Aribinda, au sud par Gore1 et au nord par Sikré.
II a pour coordonnées géographiques :
Longitude : O”44’45” W
Latitude : 14”10’50” N
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingéheur, ËkR’ >3ème promot&2003-2004 18

IV.1.2 ACCESSIBILITE
A partir de Ouagadougou, l’accès au barrage se fait par la RN3 sur 265 km jusqu’à Dori.
Après Dori, on emprunte la route Dori-Aribinda sur environ 85 km. Cette route est praticable en
tout moment de l’année, avec quelques barrières de pluies.
Figure 1: carte de situation de la zone d’étude ( échelle non précise)
lb&moiré de Fin d’ Etudes d”ing&ieur, ElÉR’i3”me promotion2003-2bOi ’ ’ 19

-
.-
IV.2 MILIEU PHYSIQUE

-
IV.2.1 CLIMAT
La zone d’étude se situe dans la partie nord du Burkina Faso. Le climat est de type
sahélien. On distingue deux saisons nettement distinctes: une saison sèche très longue
d’octobre à Avril et une courte saison pluvieuse de Mai à Septembre avec une pluviométrie
annuelle moyenne de 545 mm.
Les températures suivent le régime sahélien typique avec des changements brusques entre
jours et nuits (44” à lS”).
Les vents, aussi bien I’harmattan que la mousson sont assez forts et fréquents. Leur vitesse varie
en moyenne entre 1 à 15 km/h. Ils s’accroissent dans l’après midi et diminuent progressivement
vers le soir, la direction principale est le nord-est et sud-ouest.
IV.2.2 RELIEF
A l’image de l’ensemble du Burkina Faso, le relief de Boukouma est quasiment plat,

cependant il existe quelques ondulations constituées en général par des affleurements
latéritiques.
IV.2.3 VEGETATION
La couverture végétale naturelle est constituée de savane arborée, arbustive ou

herbeuse. Les espèces rencontrées sont dans la plupart des acacias : Acacia nilottica, A. Seyal,
A. senegal, A. raddiana. II existe également d’autres espèces ligneuses telles que : Adonsonia
digitafa, Balanites aegyptiaca, Bombax costatum, et Tamarindus indica.
On observe une zone forestière très dense à l’est du marigot sur une courte entendue.
IV.2.4 HYDROGRAPHIE
Le barrage de Boukouma est alimenté par un bassin versant appartenant au réseau

hydrographique de Bouli ou Faga, affluent de la Sirba, lui - même alimentant le Niger.
IV.3 MILIEU HUMAIN

IV.3.1 SOC10 DEMOGRAPHIQUE
Le village de Liki compte six quartiers (Liki mossi, Liki fulcé, Boukouma centre,
Boukouma - est, Diolo, Djika, et Tissin). Le village est bien peuplé avec un effectif qui augmente
d’année en année dû essentiellement aux migrations. Ainsi la population comptait 1273 habitants
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER’33’me promotion2003-2004 21

en 1975, 1800 habitants en 1985, 2100 habitants en 1991 et 3301 habitants ont été recensés lors
du recensement passé (2003-2004).
La population se compose de trois importants groupes ethniques :
b les mossis ;
k les fulcés ;
b les peuls.
Les mossis venus du plateau mossi vers les années 1818 sont les fondateurs du village et
constituent l’ethnie majoritaire (60%). Ils sont suivis des fulcés (30%). Enfin les peuls
représentent environ 10% de la population du village. Le village enregistre en saison sèche un
important mouvement migratoire des populations bellas à la recherche de petites activités
- rémunératrices.
Les religions les plus pratiquées sont respectivement: l’islam en majorité suivi du christianisme
(catholique) et enfin l’animisme.
IV.3.2 ACTIVITES DE PRODUCTIONS
La zone d’étude est une zone agropastorale par excellence. Elle est tributaire des aléas
climatiques notamment la pluviométrie. D’autres activités comme la pêche et le commerce ont vu
le jour grâce au barrage hydro-agricole.
IV.3.2.1 AGRICULTURE
L’agriculture est essentiellement pluviale. Les spéculations les plus importantes sont le
mil, le sorgho, le mais, le sésame et le niébé. Les méthodes culturales extensives et la
répartition spatio-temporelle aléatoire des pluies conduisent à de faibles rendements des
céréales traditionnelles.
Pour minimiser le risque de déficit alimentaire, les producteurs font de la riziculture depuis
l’aménagement du périmètre, et à un degré moindre la culture maraîchère. Cette dernière activité
concerne la production de tomate, choux, oignons et aubergines locales. Elle joue un rôle
important en procurant aux producteurs des revenus assez substantiels, mais est l’objet de
dégâts d’animaux parfois importants.
lV.3.2.2 ELEVAGE
Cette activité est pratiquée par la quasi totalité de la population à des degrés divers.
Plusieurs modes d’élevage, en fonction du groupe ethnique sont rencontrés :
Les peuls et quelques fulcés pratiquent l’élevage extensif transhumant. Les mossis font de
l’élevage extensif sédentaire.
Plusieurs espèces sont rencontrées dans la zone, il s’agit:
li bovins,
b équins
22
Mémoire de Fin d’ Etude; d’ Ingénieur, EIER 33’“” promotion2003-2004
_...
--
b camélins,
b ovins,
k caprins,
b porcins,
k asins,
- b volaille.
Le tableau ci-dessous donne la situation du cheptel de la province du Soum.
_- Tableau 1: Situation du cheptel dans la province du Soum

Espèces Bovin Ovin caprin porcin Asin camelin équin volaille
Nombre 160000 230000 490000 2500 15000 3700 700 358000
Source : DRRAISahel2003.
Cette activité très importante dans la région a souffert ces dernières années de la pluviométrie et
de l’insuffisance de pâturage. La rareté du pâturage et l’insuffisance de points d’eau dans la
région, expliquent le déplacement intensif des troupeaux dans la province (Soum) vers la marre
du barrage pendant la saison sèche.
D’autres activités plus ou moins marginales comme la pêche, l’artisanat et le commerce sont
également pratiquées.
La pêche est pratiquée par des populations venues du Mali ou de l’Est du Burkina Faso.
L’artisanat est composé de la vannerie, de la cordonnerie, de la forge de la filature et du tissage.
Le commerce est pratiqué dans l’unique marché du village, qui se tient tous les trois jours,
Ces différentes activités constituent une source importante de revenu monétaire et d’échange
pour les populations.
V. PRESENTATION DES AMENAGEMENTS (BARRAGE ET PERIMETRE

IRRIGUE 1
V.l HISTORIQUE
Lors de la construction de la route Dori-Djibo en 1980 par I’ONBI, le barrage routier de
Boukouma a été construit sur une mare naturelle non pérenne dans le village de Liki. Ce barrage
était initialement prévu pour l’abreuvement du bétail de la zone, donc dépourvu de tout ouvrage
de prise pour d’autres besoins, notamment agricoles.
Informé de cette situation par son compatriote (chef du chantier de la route), un assistant
technique de la SNV nommé Frédéric WEGGERIF surnommé Frits demanda aux autorités
Burkinabé d’associer au but initial du barrage un second qui est l’irrigation des terres en aval.
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénie;r, E;Eg 33’Jme promotion2003-2004’ ’ ’ ’ 23

Etude Technique de Réfection du Barrage et Périmétre de Boukouma
C’est ainsi qu’ une prise à vocation agricole fut introduite dans la digue après une brève étude de
faisabilité.
Suite à une mutation sur demande dans la zone, Mr Frits s’est installé dans le village en
Janvier 1980, ayant pour mission principale le suivi des paysans à équiper avec du matériel
agricole essentiellement à traction asine.
II opère une réorientation de son activité et se consacre de plus en plus à l’aménagement de la
plaine en aval du barrage pour la production du riz.
Avec un hectare aménagé en tout début, ce fut le point de départ de cette expérience dans la
région du Sahel. Au cours de l’année suivante, 4 ha ont été aménagés pour ses stagiaires-
paysans du centre de formation en culture attelée, avec des résultats assez convaincants . Très
vite, 22 ha ont été aménagés en 1987 pour 200 exploitants et 40 ha en 1991 pour 400 autres.
Des problèmes d’inondations et de destruction provoquées par les eaux de ruissellement du
versant ouest sont apparus dans le périmètre. Pour contourner ces problèmes, I’ONBAH fut
sollicitée pour la construction d’une digue. C’est ainsi que le barrage annexe dénommé “petite
retenue”, fut exploité en 1987 pour irriguer des parcelles en aval (périmètre annexe),
V.2 PRESENTATION DU BARRAGE

Sur la base de l’étude d’exécution effectuée en 1979 par I’ONBI , le barrage présente les
caractéristiques.
V.2.1 CARACTERISTIQUES DU BASSIN VERSANTtBV)
Les caractéristiques du bassin versant se présentent comme suit
Régime : sahélien
Superficie :431 km2
Longueur :35km
Pente longitudinale : 1 .O o/oo
Catégorie : entre R2P3 et R3P3
Hauteur de pluie annuelle moyenne 510 mm
Hauteur de pluie annuelle décennale sèche :365 mm
Hauteur de pluie journalière décennale :93 mm
Crue du projet QIoo : 150m3/s
Coefficient d’écoulement : 3 à 5%
Côte du PEN: 9.50m
Côte du PHE:10.20m
Capacité de la retenue normale: 2.5x1 O6 m3
Présence d’une galerie forestière à la rive gauche de la cuvette.
Présence de quelques maraîchers sur la rive droite et quelques jardins abandonnés sur la
gauche.
’ 24
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EHSR 33”’ promofion2003-2004
V.2.2 CARACTERISTIQUES DE LA DIGUE
La digue du barrage est constitué de matériau homogène de type sablo-argileux

Granulométrie : $ <l mm : 98 à 84% ; 4 < 0.1 mm :75 à 55% ; 4 < 0.005 mm : 9 à 7%.
Limite d’Atterberg : LL : 24.4 à 29.2 ; LP : 11 .O à 11.7 ; IP : 13.4 à 17.5
Proctor modifié : D.sèche : 2.07 à 2.14 ; W.% :10.2 à 8
Volume total de remblai compacté : 11985 m3
Longueur en crête : 1145 m
Largeur en crête : 4.00 à 7.00 m
Côte de la crête : 11.36 m
Hauteur maximale : 2.50 m
Une pente de 2% vers l’amont
Pente des talus amont et aval: 112 (1 vertical pour 2 horizontal)
Protection du talus amont : perré sec d’épaisseur minimale 0.25 m, posé sur une couche filtrante
tout-venant de 0,lO m d’épaisseur, reposé sur une butée de pied en enrochement.
Protection du talus aval : perré sec de 0.25 m d’épaisseur, le couronnement de la digue est
protégé par une couche de tout-venant compacté.
V-2.3 TRANCHEE D’ANCRAGE

La tranchée d’ancrage a une profondeur variant entre 1.20 m au centre et 0.50 m sur les bords.
Longueur : 960 m
Largeur :3.50 m
Talus verticaux
Pas de filtre prévu.
V.2.4 EVACUATEUR DE CRUE

La Position de I’évacuateur de crue est latérale.
Le seuil profilé est constitué par des plots en béton cyclopéen de 4 m de longueur chacun, avec
des joints Waterstop classe A entre deux plots et une parafouille de 2 m de profondeur.
Des bajoyers en béton armé de 3.10 m de hauteur maximale, reposant sur des semelles filantes
avec des joints Waterstop classe A.
Longueur du seuil : 150 m
Largeur du seuil : 5 m
Hauteur de pelle en amont :l .OO m
Hauteur de chute du seuil : 1.20m
Côte d’arasement : 9.50m
Débit maximal à évacuer avant rehaussement: 122m3/s
25
Aiétnoiri de ih d’ Etudès dJ*lng&ieur, EIE6 ;;eme promotion2tiO3-iOb4 ’
Lame d’eau : 0.76m
Coefficient du débit : 0.40
Revanche avant rehaussement: 0.75m
Longueur des rampes montante et descente : 15m
Bassin de dissipation d’énergie en aval dont :
le radier en béton cyclopéen est calé à la cote 8.45m, comporte des barbacanes de Q3cm.
Les dalles du radiers sont jointoyées par de bitume.
les bajoyers sont en béton armé
longueur de 4.50m
une extension latérale de 150m.
profondeur : 0.20m
Bassin de dissipation qui se termine par un petit seuil de 0.20 m de haut et d’épaisseur 0.10 m.
V.2.5 CHENAL EVACUATEUR

Le chenal d’évacuateur n’est ni revêtu, ni reprofilé.
Longueur 1600 m
Largeur variable: 150 à 200 m
Pente très variable : 1 à 3°/oo
Délimité par deux digues de longueur respective 80 m coté versant et 150 m coté périmètre,
comportant chacune une protection par des perrés maçonnés sur les premiers 80 m.
Une bande d’enrochement de 5 m de largeur en aval du petit seuil assure la protection du bassin
de dissipation contre l’érosion régressive.
V.2.6 OUVRAGE DE PRISE

L’ouvrage de prise est constituée d’ un bac amont, d’une conduite sous digue et d’un bac aval.
La côte du bac amont: 8.50 m
Un bassin d’admission amont en béton armé muni d’une grille de protection et d’une rainure pour
grillage non équipée à l’entrée du bassin. Les dimensions sont :1.90x1.45x1 .13.
Un canal trapézoïdal long de 10.50 m, avec une largeur au plafond de 1.50 m et une profondeur
de 0.85 m, conduit l’eau dans le bassin d’admission.
Une vanne munie d’une tige surmontée par un volant.
Un escalier avec 0.30 m de marche et 0.10 m de contremarche sur le talus mène au volant.
Une conduite en buse de béton armé @ 50 cm et 15.50 m de long assure le passage de l’eau
sous la digue vers 1’ aval.
Un bassin de réception aval en béton armé de dimension (2.00x1.90x1.50), qui comporte lui
même un écran dissipateur d’énergie à 0.70 m à la sortie de la buse d’amenée et d’un déversoir
Mémoire de Fin ci’ Etudes d’ Ingénieur,~ Éh%33émé pro”m&on~003-i004 ’ ’ 26

triangulaire à l’extrémité. Ce déversoir débite dans un canal trapézoïdal de longueur 4 m, de
largeur 3.50 m et de profondeur 1.80 m. Ce canal à son tour alimente le canal primaire(CP2).
Un orifice rectangulaire de 0.20 m de haut est placé sous l’écran dissipateur sur toute sa largeur.
V.2.7 HYDROGRAMME DE CRUE

Les caractéristiques de I’hydrogramme de crue sont les suivantes :
Temps de base : 50 h
Temps de montée : 14 h
Crue décennale QIO: 75m3/s
Crue du projet QIoo: 150m3/s
Volume de la crue décennale: 4.1 xl O6 m3.
V.2.8 APRES LE REHAUSSEMENT DE 30CM DU DEVERSOIR PAR

L’ONBI.
Ce rehaussement intervenu en 1981 a donné les changements suivants :
Côte du PEN : 9.80 m
Côte du PHE : 10.40 m
Revanche : 0.55 m
Capacité de la retenue : 3.5 1 O6 m 3
V.3 PRESENTATION DE L’AMENAGEMENT
V.3.1 GENERALITES
Sur la base de nos observations de terrain, l’aménagement se présente comme suit :
Sols lourds et argilo-limoneux à hydromorphie temporaire,
Spéculation : culture semi pluviale du riz,
Système d’irrigation : submersion contrôlée,
Superficie irriguée environ : 80ha,
Dimension parcelles de base : 40xlOm’.
V.3.2 RESEAU D’IRRIGATION

b Canaux primaires
II s’agit de deux canaux primaires en terre d’ environ 1500 m de longueur chacun. L’un des
canaux primaires CPI est situé du coté est du périmètre, l’autre CP2 du coté ouest.
Le canal CPI est de forme irrégulière tantôt trapézo’idale tantôt rectangulaire
Sa largeur en gueule varie : de 2.30 m à 3.50 m et sa profondeur de 20 à 60 cm
Le canal CPI alimente plusieurs canaux secondaires (environ une quinzaine) et des prises
directes .
27
Mémoire de Fin $ Etude; d’&&ieur, EIEi 33&“” promotion2003-2004 ’
,.- --
II est muni d’une vannette réglable à son amont.

Le canal CP2 est de forme plus au moins trapézoïdale.
La largeur en gueule est très importante : variable de 2.50 à 4.50 m.
La profondeur varie de 30 à 65 cm .
Le canal CP2 alimente plusieurs canaux secondaires de tailles différentes.
II reçoit les eaux des secondaires du canal primaire de la petite retenue.
Le canal principal de la petite retenue est long de 1000 m environ. Sa section est de forme
rectangulaire avec une largeur en gueule se situant entre 2 à 2.70 m, et profonde de 0.40 m.
b Canaux secondaires
Les canaux secondaires en terre, sont en général de forme rectangulaire. Leur longueur varie de
160 à 1200m.
Les plus longs ont assez de changement de direction sur leur parcours.
Leur largeur en gueule varie de 25 à 60cm et la profondeur varie de 20 à 60cm.
La seule prise pour le plus long secondaire du CP2 est munie d’une vannette réglable.
Les secondaires du périmètre annexe sont directement des canaux arroseurs, ils sont identiques
en taille et en forme.
b Canaux tertiaires
Les canaux tertiaires ou arroseurs sont également en terre.
Ce sont des rayures de forme rectangulaire en général, leur longueur ne dépassant pas 150 m,
et leur largeur en gueule variant de 0.20 à 0.40 m. La profondeur moyenne est de 0.25 m.
V.3.3 RESEAU DE COLATURE

II n’existe pas de réseau de drainage ni de colature dans le périmètre.
V.3.4 RESEAU DE PROTECTION

- Une digue continue jusqu’en aval du périmètre assure la protection du périmètre contre les eaux
de déversement de I’évacuateur du barrage.
- Elle a une forme trapézoïdale avec de talus de 1.5/1 côté marigot et I/l côté périmètre.
Largeur en crête varie progressivement de l’amont à l’aval de 2 à 3 m.
- Une autre digue assure la protection du périmètre contre les eaux sauvages du versant de la
parti ouest du périmètre. Au regard de l’importance de la réserve stockée en amont de la digue,
- celle-ci a été valorisée en retenue d’eau.

V.3.5 RESEAU DE CIRCULATION
II n’existe pas de pistes de desserte, mais uniquement des passages piétonniers et pour
charrettes dans le périmètre.
28
Mémoire de pin dl Etudbs d’ Ingénieur, E;ER 3iéme pr~motion2003-2004
V.3.6 OUVRAGES DE REGULATION
Le périmètre ne possède pas assez d’ouvrage de ce type. On note seulement :
b un ouvrage de régulation, dont la régulation est assurée par une vannette ; cet ouvrage
se trouve en tête du canal CPI,
V.3.7 OUVRAGES DE REPARTITION

II existe aussi un ouvrage de prise pour secondaire sur le canal CP2 comportant une vannette
réglable,
Des ouvrages de franchissement composés de dalot et des PVC.
\ \
Mémoire de Fin d’ Etudbs d’ Ingénieur, EIER 33*“” promotion2003-2004 29
2EMePARTIE : DIAGNOSTIC DES AMENAGEMENTS
, I
30
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33éme promofion2003-2004
..-.--
Le fossé de pied du talus qui canalise les eaux vers le marigot n’existe pas. La cause peut être
sa non réalisation ; ce qui engendre le comblement de la prise aval et des canaux d’irrigation.
1.2.3 CRETE
L’absence du muret de crête fait que la crête est exposée à l’érosion. L’entraînement de
la couche latéritique vers le talus amont et aval est causé en général par le ruissellement des
eaux sur la crête avec un dévers de 2% vers l’amont. Cela peut être également dû aux
passages des engins, en ce sens que la digue est routière .
Quelques points d’accumulation d’eau présents sont dus à l’affaissement de la digue en ses
endroits.
Les levés effectués sur la crête montrent un affaissement de 14 cm. En effet, la côte est
passée de 10.95 m à 11.50 m lors de l’exécution ; présentement, elle se situe en moyenne de
11.36m.
1.3.1 SEUIL
Les joints bitumeux entre les plots du seuil radier et du coursier sont dégradés laissant
ainsi des vides entre eux. Les causes possibles sont les passages violents des crues et des
véhicules, et la forte chaleur qui ramollie le bitume souple.
Le seuil de rehaussement de 30 cm a de faibles épaisseurs: 30 cm au sommet et 50 cm à la
base. II présente beaucoup de fissures transversales importantes, pouvant atteindre 6 mm de
largeur, au niveau des plots en béton, Ces fissures communiquent à l’aval.
Sa jonction avec le radier présente des fissures sur toute la longueur, atteignant 20 mm de
largeur et qui communiquent à l’aval.
Les joints waterstop sur le seuil sont distants de 12 m et les places qu’ils occupent sont très
réduites. Cela s’explique par le fait que ces joints ont été mal introduits au moment du coulage du
béton.
La conséquence à craindre est :
le soulèvement des plots de béton une fois le remblai en dessous entraîné. La destruction du
seuil rehaussé par de probables cassures qui proviendront certainement des endroits fissurés.
L’absence d’instrument de mesure de débit, ni de la hauteur d’eau sur le seuil fait que le débit
évacué n’est pas connu.
Mémoire de Fin d“Ëtudes d’ Ïngénieur, ËlEh ;;éme promoti%003-%& ’ ’ ’ 33

Le CP2 présente plusieurs pentes et contre-pentes assez variables sur son parcours . Il est un
peu plus long et traverse des zones incultes, du fait que les nombreux secondaires qu’il alimente
se trouvent à sa fin. II contient de nombreuses branches d’arbre, et très enherbé par endroit. Le
manque d’entretien et 1’ absence des cavaliers sur ses berges en sont les causes possibles.
II joue le rôle de drain lors de son passage vers le périmètre annexe, c’est à dire qu’il reçoit les
eaux excédentaires des canaux secondaires de celui-ci. La cause est que ces secondaires sont
directement branchés au CP2 pour des besoins de d’extension des superficies.
Le CPI n’a pas de cavalier sur sa berge du côté de la digue de protection, celui existant du coté
du périmètre avec une largeur très réduite représente aussi la diguette des parcelles.
Contrairement au CP2, il est facilement alimenté et est équipé d’une vanne à sa tête .
II se présente des points bas et hauts. causes essentielles de l’existence des pentes et
contre-pentes créant ainsi des zone d’accumulation d’eau sur les premiers 500 m du canal. Ce
tronçon du canal est soumis à des débordements tandis qu’à l’aval, l’acheminement de l’eau est
un peu difficile. La cause principale est que le canal n’est pas entretenu ou l’est mal .
Le canal primaire du périmètre annexe est très ensablé, à cause de l’existence d’une zone
importante de terre sablonneuse entre le canal et la digue de protection.
11.1.2 CANAUX SECONDAIRES
Les secondaires du périmètre sont inégalement alimentés, cela peut être dû à leur
nombre élevé ou leur mauvais calage.
Les secondaires du périmètre sont en général ensablés. En effet les sols des parcelles ainsi que
le versant de cette partie du périmètre sont très sableux. II s’ensuit un ruissellement qui entraîne
d’importantes quantités de sable dans les canaux.
Ils sont très rapprochés les uns des autres, et représentent les arroseurs du fait de la faible taille
du périmètre.
11.1.3 CANAUX TERTIAIRES

Les cavaliers des tertiaires , certaines diguettes et d’autres canaux lorsqu’ils en existent
sont victimes de destructions causées par les enfants et les animaux. En effet, immédiatement
après les récoltes, de nombreux rats qui vivaient dans les casiers rizicoles, se cachent à travers
les trous de ces petits remblais. Les enfants à la quête de ses animaux détruisent ces buttes de
- terre.
En plus, les animaux en pâturage piétinent ces petits remblais plus ou moins humides et
provoquent ainsi leur destruction.
38
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ I&énieur, EIER 33”e promotion2003-2004
------ -...-_-
-.-
11.5 DIGUES DE PROTECTION

La digue de protection côté Est du périmètre a de nombreux changements brusques de
direction sur son parcours. Cela peut être dû au fait que la digue a été réalisée progressivement
Elle borde des parcelles voisines. Cette digue a subi beaucoup de ruptures de par le passé, ce
qui a abouti à l’existence de deux digues en parallèle sur un tronçon. Malgré cela, la digue est
soumise à des batillages d’eau notamment dans les changements brusques de direction.
Au niveau du barrage annexe, la digue de protection est très éloignée du périmètre, laissant ainsi
une zone sablonneuse très haute et très importante. Ce qui pour conséquence, de soumettre les
canaux et même le périmètre à un ensablement régulier.
III. DIAGNOSTIC DU DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES
II s’agit dans cette partie de confronter les données techniques de conception aux calculs
et levés réalisés sur le site et de relever les éventuelles insuffisances.
111.1.BARRAGE
III.1 .l CUVETTE
Le plan topographique de la retenue présente un certain nombre de faiblesses et
d’insuffisances dues certainement à la qualité sommaire des études. En effet, la borne du
nivellement général du Burkina Faso (NGB) figure sur l’axe de la digue sur le plan alors qu’elle
est distante de celui-ci de 15 m environ sur le terrain. En plus, sur la seule borne de I’ONBAH qui
existe sur le terrain est inscrite la valeur de côte 10.039 m; cela nous semble anormale car d’une
part, la borne du NGB (298 m) qui est la référence où on a attribué la côte 10 m est plus basse
que celle implantée par I’ONBAH avec une dénivelée de - 0.93 m, et d’autre part, les
producteurs disent que cette borne est la limite jamais surpassée par le niveau des eaux. On
peut donc conclure qu’elle ne peut pas être à la côte 10.039 m.
111.1.2 LE BASSIN VERSANT

Le bassin versant de la cuvette a été délimité sur la carte de l’Afrique de l’Ouest , la feuille
de Dori à l’échelle 11200 000, ces caractéristiques obtenues sont résumées dans le tableau ci-
dessous.
Tableau 2 : Caractéristiques du bassin versant.
40
’ Mimoiie de. Fin d’ l%es d’ ingégi&, ‘EIER’ 33éme promotion2003-2004
Ici les résultats sont quasiment identiques à ceux figurant dans le mémoire justificatif de
I’ONBAH.
111.1.3 ETUDE DES PLUIES

La station la plus proche de la zone d’étude est celle d’Aribinda. Les pluviométries
annuelles obtenues auprès de la DRAHRH/Sahel sont celle de cette station.
Après le traitement de ces données par le logiciel safary, les résultats suivants ont été obtenus.
Pluviométrie décennale sèche = 210.14 mm
Pluviométrie quinquennale sèche = 277.80 mm
Pluviométrie moyenne = 407.24 mm
Pluviométrie quinquennale humide = 536.69 mm
Pluviométrie décennale humide = 604.35 mm
La pluie journalière décennale PIo = 87mm est obtenue sur la carte des isohyètes.
Les résultats de l’étude des pluies sont légèrement inférieurs à ceux obtenus par I’ONBI dans le
mémoire justificatif. Cela peut être expliqué par le fait que la série utilisée n’est pas la même.
111.1.4 ETUDE DES APPORTS

Le volume des apports correspondants à différentes années est donné le tableau suivant.
.-
Tableau 3: volume des apports
.-
Les apports pour les différentes années sont inférieurs à ceux de I’ONBI. Cela est normal au
regard du constat précédent, et en plus les coefficients d’écoulement sont parfois différents.
-
111.1.5 DETERMINATION DE LA CRUE
Au regard de l’importance du barrage dans la localité et de ses caractéristiques, nous

estimons que la crue centennale est acceptable comme crue du projet. La crue du projet sera
donc la crue centennale (Qioo ), c’est à dire celle qui a une durée de retour 100 ans.
Deux méthodes sont utilisées pour la détermination de la crue du projet en passant par la crue
-
décennale QI,, à savoir : la méthode ORSTOM et la méthode CIEH.
lll.l.5 1 METHODE ORSTOM

Le débit de pointe par la méthode ORSTOM correspond au ruissellement superficiel de la crue
est donné dans le tableau suivant avec les paramètres de I’hydrogramme de crue.
I, ’
41
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIÈR 39”” promotion2003-2004
Tableau 4: Paramètres de la crue décennale et de I’hydrogramme de crue.
T-
Coefficient Coefficient Coefficient Temps de Temps de Débit Volume
d’abattement de de pointe base montée décennale ruisselé
A ruissellement aIO TblO0-w Ldmn) Qio(m3/s) Vr10(m3)
Kr,o(%) I
i
0.62 10 3 2889 914 41 / 3793200

La consuttatron ae Check- Irst nous a permis d’adopté une valeur du Coefficient de pointe
égale à 3 vue la forme radiale du bassin versant.
111.1.5.2 METHODE CIEH
Cette méthode de détermination du débit décennale QI0 est basée sur une régression multiple.
Après avoir retenu les quatre régressions sur la base des valeurs élevées de ? et de n , on
obtient les résultats dans le tableau suivant.
Tableau 5: la crue décennale par la méthode CIEH.
Régression N” 10 12 26 42
Débit décennale Qio(mYs) 24 56 56 52
Nous avons choisi le débit obtenu par la régression N”I2 et No26 où nous trouvons que les
paramètres sont plus fiables,
CHOIX DE LA CRUE DECENNALE Qio
Nous avons choisi la crue décennale Q,,, comme étant égal à 48 m3/s la moyenne de QI0
ORSTOM et CIEH.
111.1.5.3 DETERMINATION DE LA CRUE DU PROJET Q,oo
La crue du projet est liée à la crue décennale par un coefficient C. La valeur calculée de ce
coefficient nous semble excessive, nous prenons la valeur limite soit C = 3 ; alors on trouve
Q loo = 144 m3/s.
A la suite de la détermination de la crue, nous constatons que les paramètres de
détermination de la crue décennale et de I’hydrogramme de crue sont identiques à ceux de
ONBI. La crue décennale retenue pour le projet est légèrement supérieur à la valeur obtenue ici.
111.1.6 EVACUATEUR DE CRUE (DEVERSOIR)
111.1.6.1 LA LONGUEUR L DU DEVERSOIR
La longueur du déversoir est déterminée de la manière suivante :
42
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EI,?R ;$ promotion2003-2004
En appliquant l’équation de la loi de débit sans tenir compte de l’effet de laminage, on détermine
une première valeur de L pour une lame d’eau h et un coefficient de débit m connus.
Avec cette première valeur de la longueur, on considère l’effet de laminage en effectuant de
itérations successives jusqu’à atteindre une valeur convergente de la longueur. On trouve les
différents résultats après les quatre Ière itérations dans le tableau 14 dans la partie note de
calcul.
Nous remarquons que la longueur du déversoir devrait être égale à 115m au lieu de 150 m
(valeur réelle sur le terrain). D’ailleurs, en tenant compte du fait que le déversoir est routier et
que les rampes des deux berges contribuent au déversement lors des crues, on pouvait se
limiter de façon économique à une longueur maximale de 120m.
111.1.6.2 DETERMINATIONDU DEBIT EVACUE
Le débit évacué a été déterminé en considérant plusieurs hypothèses. Les différentes

valeurs trouvées sont récapitulées dans le tableau 7.
Tableau 6:Récapitulatif des valeurs du débit évacué.

Avant rehaussement Après rehaussement
hypothèse 1 ère 2 &me 3 ème
Débit évacué(m3/s) 124 120 119
Lame d’eau (m) 0.60 0.58 0.58
1 ère ) : avant le rehaussement avec la longueur L = 150m

2ème) : après le rehaussement avec la longueur L = 150m
3ème ) : après le rehaussement avec la longueur L = 150m de manière pratique.
--
Les valeurs figurant dans ce tableau ci-dessus nous montrent que le débit maximal à évacuer
avant et après le rehaussement ne sont pas trop écartés de ceux de I’ONBI qui sont 132 m3/s et
122 m3/s respectivement avant le rehaussement et après le rehaussement.
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ In&i~ur, ÉIÉR 33’&’ pt-~rn&ion2003-~&%. ’ ’ “’ 43

^.~.-.--- .-._ . --~
111.1.7 DIMENSIONNEMENT DU BASSIN DE DISSIPATION

Le bassin sera dimensionné par le débit maximal évacué avant le rehaussement .
II s’agira de déterminer la longueur L et la profondeur D du bassin pour pouvoir localiser le
ressaut afin d’éviter l’affouillement des ouvrages. La largeur d’extension latérale étant la même
que la longueur déversante du déversoir, il revient à déterminer d’abord yn,y2 et D.
lll.l.7.1 DETERMINATION DE YN LE TIRANT D’EAU EN AVAL
La détermination de yn à partir de la formule de Manning - Strickler a donné 0.67m.
111.1.7.2 DETERMINATION DE Y*, D ET L

Connaissant la hauteur en pelle amont Ho, on détermine les rapports h/ Ho et yn / Ho; en
se servant des abaques, on détermine le rapport D/ Ho et on en déduit la valeur de D. on trouve :
D =0.22 m ;
H =1.22m ;
VI = 5.5 mis ;
y1 = 0.15m et le nombre de Froude F est égale à 4.49
Le nombre de Froude étant compris entre 2.5 et 4.5, le bassin de type I qui comporte des blocs
de chute à l’extrémité aval du coursier peut convenir pour la dissipation d’énergie.
y2 = 0.89 m la hauteur conjuguée de y1 est obtenue sur l’abaque du bassin de type 1.
Et sur l’abaque donnant le rapport de Lly, en fonction du nombre de Froude, on obtient :
L/ y2 = 5.9, d’où la longueur L =5.5 m .
Cette valeur trouvée pour la longueur du bassin de dissipation est identique à celle trouvée par
1’ étude de I’ONBI.
Tableau 7: Récapitulatif des dimensions du bassin et ses paramètres de dimensionnement.
Tirant d’eau aval Tirant d’eau Tirant d’eau Profondeur Nombre de Longueur
h(m) avant ressaut après ressaut Wcm) Froude F L W-0
ylON kW-0
0.67 0.15 0.89 22 4.49 5.50
En comparant les différents résultats obtenus pour le dimensionnement du bassin de

dissipation et ceux réalisés, on peut dire que le bassin ne permettait pas de localiser le ressaut
avec le débit initial évacué. Cela est dû au fait que les dimensions réalisées : L= 4.00 et D=20cm
sont différentes de celles prévues par la conception qui sont quasiment identiques à nos
résultats.
Mais avec le rehaussement du seuil qui diminue le débit évacué du fait d’un effet de laminage
plus important, on peut dire le bassin est bien en sécurité.
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 3ihrne promotion2003-2004 44

111.1.8 CAPACITE DE LA RETENUE
A l’aide du plan topographique de la cuvette au 1/5000, nous avons planimétré les

surfaces correspondant à diverses côtes. Connaissant les surfaces , on détermine le volume
partiel compris entre deux côtes successives de surfaces du plan d’eau SI et S2 et distantes de
h par l’expression donnée :
V = (SI +SZ)xh/Z
On obtient les résultats dans le tableau 15 dans la partie note de calcul suivant.
111.2.PERIMETRE
L’absence d’une étude approfondie pour la mise en place de l’aménagement fait que le
diagnostic technique correspond aux résultats obtenus avec les levés topographiques. Les levés
des canaux montrent que ces derniers présentent beaucoup de pentes et de contre-pentes. Les
causes possibles sont une mauvaise réalisation ou/et un mauvais entretien. En plus de cela, le
déversoir triangulaire se trouvant en aval du bassin de réception, est initialement dimensionné
pour véhiculer un débit de 81 I/s ; avec l’extension du périmètre, le débit en tête est largement
supérieur à ce débit. il en résulte donc une mise en charge excessive du déversoir, un mauvais
fonctionnement et une mauvaise alimentation des canaux primaires.
IV. DIAGNOSTIC ORGANISATIONNEL

IV.1 APERCU SUR LE MODE D’ORGANISATION DES POPULATIONS
CIBLES
L’exploitation d’un périmètre rizicole nécessite généralement la mise en place de structures
adéquates de gestion du bien commun. Ainsi, au début de l’expérience, c’est le groupement
villageois rassemblant l’ensemble des producteurs du village qui assurait cette responsabilité.
Avec l’extension du périmètre et la participation de plusieurs villages de provinces différentes
(séno, soum) , le maintien du groupement villageois de Liki n’était plus approprié. C’est la raison
pour laquelle un groupement dénommé Groupement des Exploitants Agricoles du Périmètre de
Liki (GEAPL) a été mis en place pour créer une nouvelle dynamique de gestion du périmètre. Le
groupement est constitué de nos jours de quatre (4 ) cellules villageoises. Ses instances sont les
suivantes :
- l’assemblée générale,
- le conseil d’administration,
- le comite de gestion.
Mémoire de Fin‘d’ Etudes a Ingénie$ ËIE$~3emé ~~o&oti&&03-2b04 ’ ” ’ ’ 45

Etude Technique de Réfection du Barrage et Périméfre de Boukouma
Notons qu’en plus du GEAPL, le périmètre bénéficie d’autres appuis tels que ceux de la
commission villageoise de gestion des terroirs (CVGT) ; grâce à laquelle, il a eu le financement
auprès du PNGT pour le rehaussement et l’élargissement de la petite retenue d’eau.
IV.1 .l L’ASSEMBLEE GENERALE (A.G)

Elle est l’organe suprême de décision et se tient une fois par an au moment des récoltes.
Au cours de cette AG, le bilan de la campagne écoulée est présentée , les avis des uns et des
autres sont exprimés. A la fin de I’AG une sensibilisation est faite à l’endroit du public, ce qui
exhorte les débiteurs à s’acquitter de leur dette.
IV.1.2 CONSEIL D’ADMINISTRATION (C.A)

L’AG délègue son pouvoir de décision aux délégués des cellules villageoises. Les
représentants des cellules villageoises élisent en leur sein le conseil d’administration qui se
compose comme suit:
b Un président ;
k Un vice président ;
b Un secrétaire à l’organisation ;
b Un secrétaire adjoint à l’organisation ;
b Un trésorier ;
b Un trésorier adjoint ;
k Deux commissaires au compte.
Le conseil d’administration examine lors de ses rencontres les points tels que la préparation de la
campagne, l’extension du périmètre, l’attribution des parcelles et le règlement d’éventuels litiges.
IV.1.3 CELLULES VILLAGEOISES

II existe quatre cellules villageoises au sein des quartiers et villages qui participent à
l’exploitation du périmètre. Ces cellules crées, pour déconcentrer le bureau compte tenu de la
taille du groupement. En effet , les problèmes rencontrés dans une cellule sont débattus par cette
dernière avant d’être portés à la connaissance du bureau.
Les délégués des cellules (deux délégués par cellule) au sein du CA sont chargés de défendre
les intérêts de leur cellule et de leur transmettre toutes les informations et décisions prises lors
des rencontres du CA.
IV.1.4 LE COMITE DE GESTION

Le comité de gestion est en fait une sous commission, composée de cinq exploitants
désignés par le CA sur la base de leurs compétences techniques et de gestion. Ce comité très
responsabilisé au départ , s’occupait régulièrement du suivi et l’organisation des travaux
46
Mémoire de Fin d’ Etudes’d’;ngénieur, EIER 33éme promotion2003-2004
d’entretien. Ces travaux étaient jusqu’en 2001 assurés par une main d’œuvre salariale en raison
de 500 Fcfa/jour. Les travaux d’entretien se limitaient simplement au nettoyage périodique des
canaux d’irrigation et des passages piétonniers,
De nos jours, par manque de disponibilité financière, les responsabilités ont été
transférées
aux producteurs eux mêmes, sous l’organisation d’une cellule qui s’occupent de :
- la programmation des travaux collectifs
- la distribution des parcelles aux demandeurs,
- la gestion du matériel,
- L’encaissement du frais des parcelles (7 500Fcfa/parcelle), en plus de la part sociale qui est
de 2 000 FCFA / parcelle et des redevances annuelles de 500 F CFA / parcelle.
Malheureusement, lorsque la cellule programme des travaux, le taux de participation est très
limité à tel point que les travaux ne peuvent être menés correctement.
Seuls, les exploitants du même alignement, s’unissent pour entretenir les tronçons qui alimentent
leurs parcelles.
En plus elle s’occupe de la gestion de l’eau d’irrigation qui est confiée jusqu’à présent à un
gardien bénéficiant d’une rémunération de 17 OOOF CFA par mois pendant la campagne.
IV.13 RECOLTE ET COMMERCIALISATION
La récolte et le battage se font de façon individuelle. En effet, chaque exploitant

s’organise comme il veut pour effectuer ses opérations. Selon les moyens ; certains se
contentent de leur main d’œuvre familiale disponible ; d’autres font recourt à la location de main
d’œuvre .
IV.1.6 SERVICES PARTENAIRES
Le périmètre placé sous la tutelle du CRPA du Sahel, aujourd’hui DRAHRHISahel, il

bénéficie de ce fait l’encadrement des agents de la DRAHRH/Sahel qui sont logés dans le
village.
En plus de la DRAHRH/Sahel, le périmètre bénéficiait des soutiens de la part de ONBAH qui fut
le réalisateur du barrage.
IV.2.1 GESTION AGRONOMIQUE DU PERIMETRE
L’étroitesse des parcelles rizicoles (4 Ares) est due au fait que la demande est forte et
que la superficie aménageable est limitée dans la zone. Ainsi, certains exploitants se
retrouvent avec plusieurs parcelles éparpillées sur le périmètre rendant la gestion difficile.
Mémoire de Fin #Etides i’ Ingénieur, EIER 33’m’ prom&io~2&,%0~ ’’ ’ 47

On note également le non respect du calendrier cultural dont la principale cause incombe aux
producteurs. En effet, ces derniers se consacrent d’abord aux cultures pluviales. La conséquence
est qu’en plus de la chute de rendement, cette situation perturbe le déroulement de la campagne.
A cela s’ajoute l’usage des variétés de semence hors site, c’est à dire des variétés non
productives. En effet, les producteurs font usage de ces variétés, d’une part par manque de
sensibilisation , de contrôle de semence , et d’autre part le manque de moyens pour l’acquisition
de variétés améliorées.
La chute de rendement dans l’ensemble du périmètre est devenue récurrente.
Les entretiens nous ont montré qu’ au début de son exploitation, le périmètre enregistrait des
rendements de l’ordre de 7 t/ha ( plus haute performance au Burkina Faso ). Aujourd’hui on
assiste de plus en plus à une baisse énorme de rendement du périmètre, se stagnant autour de 2
à 3 t/ha. Les causes possibles sont entre autres
J L’appauvrissement des sols ;
J La non utilisation de variété de semence sélectionnée ;
J Le non respect du calendrier ;
J L’extension sauvage.
IV.2.2 ENTRETIEN DU PERIMETRE
L’entretien tel qu’il s’effectue sur le périmètre est semi-collectif et connaît beaucoup de
défaillances parce que les travaux d’entretien sont inachevés ou pas du tout réalisés. La cause
est que les producteurs n’ont pas été responsabilisés aux travaux d’entretien. En effet, ces
travaux ont toujours été salariaux, et le transfert de cette responsabilité nécessite une
sensibilisation des producteurs de la part des responsables. Sinon pour la plupart des
producteurs, le bureau est exclusivement responsable de l’entretien des canaux du moment où
eux ils continuent à payer les redevances et ils ne voient pas à quoi cela sert.
Quant au barrage, il est ressorti des échanges avec quelques exploitants qu’il ne leur a pas été
signifié la tâche d’entretien de l’infrastructure.
V CONCLUSION PARTIELLE
Au terme de ce diagnostic, un certain nombre de mesures doivent être entreprises pour
palier les difficultés rencontrées dans le périmètre et assurer la pérennité du barrage et de ses
annexes. Ces mesures seront proposées dans la troisième partie.
Par ailleurs, II ressort que les résultats obtenus ici sont en cohérence avec ceux existants dans le
mémoire justificatif de I’ONBI. Lors de la réalisation , des modifications ont eu lieu. Certaines
telles que la diminution de la longueur du bassin de dissipation et le calage du déversoir, vont à
l’encontre de la sécurité des ouvrages . D’autres, telles que l’allongement du déversoir,
Mémoire de Fin diEtudes d’ Ingénieur, EIEA 33ém, promotion2003-2004 ’ 48

l‘accroissement de la côte de la digue, favorisent la sécurité de l’ouvrage. En effet, le calage de
la digue à la côte 11.50 peut être justifiée sur le plan topographique de la cuvette où la courbe de
niveau 11.50 se renferme bien ,
A cette côte de la digue, le déversoir pourrait être calé à la côte 10 en laissant une dénivelée de
1.50 m qui est largement suffisant pour la sécurité d’un barrage de faible taille.
/ II j ~_Y/lI,
\ \/
Mémoire de Fin d’ E&&s d’ Ingénieur,’ ÈIER ~$“‘pron&tion2003-2064 ’ ’ ’ 49

3emePARTIE : ETUDE DE REFECTION
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénie& EI&~“” promoti&2b03-20e4 50

-.
1. ETUDE ESTIMATIVE DE L’ENVASEMENT
1.1 PREMIERE METHODE

La procédure de cette méthode est définie à la méthodologie du travail.
A cause des écarts énormes constatés sur la majorité des profils réalisés, cette méthode est
abandonnée au profit de celles qui suivent.
1.2 DEUXIEME METHODE
Cette méthode également expliquée dans la partie méthodologie a donné un volume de

l’envasement est : V2 = 107 250 m3
1.3 TROISIEME METHODE

De même la troisième méthode qui une méthode théorique d’évaluation de l’envasement dans
les barrages a donné un volume V3 = 137 836 m3 pour les 23 ans d’existence .
Choix de la méthode retenue
Vue l’imprécision du plan topographique de la cuvette pour repérer un point avec
certitude, nous abandonnons la première méthode qui est pourtant la plus pratique.
Et par soucis de ne pas minimiser la quantité de l’envasement, nous considérons par la suite la
valeur obtenue par la troisième méthode comme volume d’envasement.
II. ETUDE DE LA CAPACITE DE LA RETENUE

II.1 LA CAPACITE ACTUELLE
Après déduction de la quantité d’envasement , nous obtenons les volumes dans le
tableau suivant qui représentent la capacité actuelle de la retenue.
Tableau 8: Capacité actuelle de la retenue.
--/
9,50 0,50 2663100 1086662,5 2440336,25 2302500
9,80 0,30 3507570 925600,5 3365936,75 3228101
10.00 0,20 4070550 757812 4123748,75 3985913
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ ingénieur, EIËR 33èmè promotion2003-2004 51

11.2 COURBES HAUTEUR-SURFACE, HAUTEUR-VOLUME
Elles sont obtenues à partir des colonnes 1 et 3 pour la courbe hauteur-surface ; et les colonnes
1 et 6 pour la courbe hauteur-volume dans le tableau ci-dessus . Nous avons tracé les deux
courbes ci-dessous en annexe.
Ill. DETERMINATION DES BESOINS

III.1 BESOINS PASTORAUX
Le barrage est très sollicité pour l’abreuvement du bétail dans la province.
Hypothèses :
? Un bovin adulte, un équin adulte ou un asin adulte ou cinq petits ruminants, est équivalent
à une unité de bétail tropical (UBT).
1 La consommation spécifiques d‘un UBT est de :
- 4OVj du mois décembre à juin ;
- Ol/j de juillet à septembre, c’est à dire que les prélèvements sont négligés en
période pluvieuse.
- à la fin de la saison des pluies, pendant 2 mois octobre à novembre, le temps que les
mares ne s’assèchent, on considère que les besoins du cheptel seront satisfaits à 50% par le
barrage.
Par manque d’information sur le cheptel sédentaire, transhumance et transit du département de
Aribinda. Du fait que le site se trouve en mi-chemin du départements de Aribinda et de Gorgadji
nous assimilons les besoins pastoraux à celui du barrage de Boulignoudi dans le département de
Gorgadji à 20 km de Boukouma.
L’effectif total est 33 265 UBT.
l Besoins pour le cheptel local :
Ils seront calculé sur la base de 330265 UBT.
l Besoins pour le cheptel en transhumance
La transhumance se fait de janvier à avril. On estime que la période de transhumance, le nombre
de tête de bétail est doublé. Ceci correspondra à donc 66 530 UBT.
l Besoins pour le cheptel en transit
Le transit dure 15 jours et se fait de janvier à mai avec 3 à 5 jours de séjour par mois. Pour la
simplification des calculs, le mois de mars sera retenu.
Pendant ce mois, la moitié du bétail sera en transit à Boukouma . Ce cheptel transhumant,
augmenté de la moitié du cheptel local donne 83 163 UBT.
Les besoins pastoraux s’élèvent à 505 627 m3/ an.
52
Mémoire de Fin d’ E&s/& d’ lng&ieur, ËI& 338”“‘~rot&on2603-~004
III.2 BESOINS HUMAINS
On suppose que seule la population de Liki prélève l’eau pour les besoins humains à
savoir la fabrication des adobes, les eaux de toilettes, de lessive, et même de boisson.
Ces prélèvements ont lieu uniquement pendant la saison sèche avec un volume de 15 litres par
personne et par jour.
Cela correspond à un volume annuel de 13 567 m3.
III.3 BESOINS AGRICOLES
Avant le calcul des besoins agricoles, nous considérons le calendrier suivant qui est identique à
celui qui se passe dans le périmètre selon les producteurs. II se présente comme suit :
J Mise en place des pépinières fin juin début juillet suivant la disponibilité en eau;
J Repiquage vers le 15 juillet ,
J Récolte vers le 15 novembre, après 15 jours de mise à sec ; et les besoins en eau pour le
riz seraient limités du 15 septembre au 31 octobre, soit 46jours environ.
Quant au maraîchage, nous recommandons les spéculations de cycle court et le calendrier se
présente comme suit :
J Semis pépinière 1 er décembre,
J Repiquage du 20 au 31 décembre,
Récolte du 15 au 31 mars.
Les besoins agricoles sont déterminés à partir de l’évaporation mensuelle du bac de
classe A de Dori avec un coefficient de correction de 0.75, de la pluviométrie mensuelle de Dori
en appliquant un coefficient de 0.8 ; et enfin à partir des coefficients culturaux K, de 0.95 à 1.3
pour le riz et de 0.5 à 1.1 pour la maracher culture.
On trouve ainsi pour toute la campagne un volume de : 26 200m3/ha pour le riz et 9 587 m3/ha
pour le maraîchage.
-
V. AMENAGEMENT
V.l DETERMINATION DE LA SUPERFICIE IRRIGABLE
Elle est déterminée par simulation , c’est à dire à partir des besoins en eau du riz et du
maraîchage calculés en m3/ha ; on donne des superficies arbitraires du riz et du maraîchage tout
en favorisant celles allouées au riz ( principale activité ). Et à l’aide de simulations de la courbe
d’exploitation de la retenue faites sur feuilles Excel, on voit si les besoins sont assurés jusqu’en
fin mars en laissant une côte de l’eau supérieure à celle de la prise amont 8.50m augmentée de
0.30 m de perte de charge.
NB : La superficie irrigable à déterminer ici ne tient pas compte de celle irrigable à partir
de la petite retenue qui est présentement de 20 ha. Par ailleurs, nous avons délimité le
Mémoire de Fin ci’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33ème promotion2003-2004 53

périmètre et la superficie obtenue irrigable à partir du barrage est 70 ha et uniquement pour le
riz ; donc nous allons effectuer la simulation avec ce potentiel, le résultat est en annexe.
V.1.6 CONCLUSION SUR LES SIMULATIONS

Nous remarquons que les besoins agricoles sont assurés pendant toute la campagne.
Quant aux besoins humains et pastoraux ne sont pas totalement assurés, à cause de la forte
évaporation, mais quelques puits creusés dans la cuvette peuvent assurer les besoins jusqu’en
hivernage.
V.2 PARAMETRES D’IRRIGATION

Les différents paramètres d’irrigation calculés sont inventoriés dans le tableau suivant pour la
riziculture et pour le maraîchage.
Tableau 9: résumé des paramètres d’irrigation.
riziculture
DFC(l/s/ha) DMP(l/s/ha) m(k) W(ha) De (mm) Dr(mm) N R (jour) T(h/ha)
2 5 25 5 75 53 10 3 7
maraîchage
-.
DFC(l/s/ha) DMP(l/s/ha) M(k) W( ha) De (mm) Dr(mm) N(jour) R (jour) T(h/ha)
- 1.35 3 15 5 50 22.6 15 2 11
V.3 DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES

V.3.1 DIMENSIONNEMENT DES CANAUX
Après avoir tracé la structure générale du réseau d’irrigation, nous avons déterminé la
-
superficie irriguée par chaque secondaire et en supposant que chaque secondaire est alimenté à
la fois. Nous avons déterminé la superficie irriguée par chaque secondaire et nous avons
regroupé les superficies en quartier hydraulique pour déterminer le débit nécessaire en tête de
chaque primaire . En remontant vers amont, nous avons déterminé le débit en tête du réseau.
-
Enfin, pour déterminer les caractéristiques de chaque canal, nous avons effectué les hypothèses
ci-après.
-
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER’33”’ promoti&20~3-%04 ’’ ’ ’ 54

Hypothèses de calcul
Pour les canaux en béton le coefficient de rugosité(K) est égal à 70 ;

Pour ceux revêtus en maçonnerie parpaing, le coefficient de rugosité est égale à 60,
Enfin, pour les canaux en terre compactée , la rugosité (K) prise égale à 30 .
La formule de Manning strickler est utilisée pour les différents calculs.
Les caractéristiques des canaux primaires et secondaires sont indiquées dans le tableau et dans
la partie note de calcul.
1 Canaux tertiaires
Les canaux tertiaires ou arroseurs ce sont des petits canaux en terres compactées de 90 à
95% de I’OPN. Ils ont une section trapézoïdale de talus I/l et une pente de 0.5°/oo. Ils sont
identiques par tout et sont dimensionnés pour transiter au maximum deux modules, soit 50 I/s. Ils
alimentent les parcelles par le biais de simples tuyaux poterie ou PVC de diamètre 150 mm
environ incorporés dans le ou les talus du canal dans le cas de double prise. Leurs dimensions
sont les mêmes partout; ainsi nous avons respectivement les dimensions suivantes :
Pour un débit de 50 I/s , soit : b = 0.20 m ; h = 0.29 m et H = 0.40 m,
La longueur totale des tertiaires est de :18 860 m.
V.3.2 DIMENSIONNEMENT DES COLATURES
Hypothèse de calcul
L’ensemble du réseau est dimensionné pour pouvoir évacuer la pluie maximale
journalière en 48 h au maximum durée inférieure à la submersion admissible pour le riz de 24 h.
Cette pluie est égale à 108 mm , alors le débit (q,) à évacuer sera de : q,= 6.25x10”m3/s/ha.
Le coefficient de rugosité est pris égal à 30 pour le dimensionnement des colatures.
1 Colatures tertiaires
Pour chaque parcelle de 0.20 ha, nous avons un volume de 216 m3 à évacuer.
Les colatures tertiaires, à réaliser doivent évacuer cette quantité en 48 h soit un débit de 1.25 I/s.
Ainsi, par rapport à la surface drainée par un tertiaire qui en général est de 0.80 ha, soit un débit
de 5 I/s .
En appliquant la formule de Manning Strickler, pour une pente de l”/oo et une section
rectangulaire de 20 cm de largeur, le tirant d’eau est de : 17 cm .
Alors, les colatures tertiaires seront ainsi des canaux rectangulaires de 20 cm au plafond et 25
cm de profondeur, parallèles aux arroseurs de même niveau. Les dimensions sont indiquées
dans la partie note de calcul.
Mémoire de Fin iv Etudes d’ l&nieur, EIËR 33”“promotion2003-2004 ’ ’ ’ 55

b Colatures secondaires
Les secondaires auront à évacuer les eaux recueillies par les tertiaires de chaque quartier
hydraulique ; leurs caractéristiques sont indiquées dans la partie note de calcul.
b Colatures primaires
Deux colatures primaires sont à prévoir pour l’évacuation de l’ensemble du périmètre ; une passe
dans l’ancien lit mineur au centre et atteint le lit du marigot au bout du périmètre. Elle est
désignée Cl ; une deuxième longe le CP2 jusqu’à atteindre le lit du marigot en aval, elle est
nommée C2. Leurs caractéristiques et celles de la colature de ceinture, sont indiquées dans la
partie note de calcul.
Tableau 10: Récapitulatif du dimensionnement des colatures.
V.3.3 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE PROTECTION

Le réseau de protection se compose d’une digue de protection et d’une colature de
ceinture à réaliser.
V.3.3.1 DIGUE DE PROTECTION
II est proposé d’allonger la digue de protection contre les eaux de déversement en
ceinturant le périmètre jusqu’à l’aval du périmètre où le chenal atteint le lit du marigot. Par
méconnaissance du débit évacué par le chenal (déversement , eaux sauvages), la capacité de la
digue de protection (hauteur, épaisseur ) doit être augmentée également compactée avec des
remblais des débris. On pourra adopter les valeurs suivantes : hauteur = 1.5 m, largeur en crête
.-
= 3 m, talus (amont, aval) = 1/2 bien protégés par des perrés maçonnés au niveau de la
rencontre de la colature Clet de la piste.
V.3.3.2 COLATURE DE CEINTURE
Dénommée CC, la colature de ceinture longe le canal primaire CPp . Elle collecte donc le
.- versant de la partie ouest du périmètre estimé à 48 ha (longueur 1 200 m, largeur 400 m) situé
entre la digue de la petite retenue et le périmètre .
-
Pour une pluie journalière de 108 mm, elle doit évacuer en 48 h un débit de 300 Vs.
Pour une section rectangulaire de 1.50 m de largeur, le tirant d’eau est de 0.48 m ; alors, la
colature de ceinture aura une section rectangulaire de 1.50 x 1 .OO m* .
, ,
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33ème promofion2003-200; ’ 56
V.3.4 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE CIRCULATION
Pour assurer l’entretien des canaux primaires, deux pistes piétonnières seront réalisées
par décapage de 10 cm d’épaisseur tout au long des primaires. Elles auront une largeur 1.50 m
et une longueur respective de 1 500 m pour CP2 et 1 200 m pour CPp. Pour l’entretien du CPI,
la piste sera réalisée en remblais de 15 cm.
En plus de la piste liant Liki à Boukouma centre, des pistes de 2 m de largeur sont aussi prévues
pour assurer l’accès aux parcelles par les piétons et les charrettes. Deux de ces pistes, longeront
la Cl de part et d’autre, avec une longueur de 1 500 m chacune. Les quatre autres seront
réalisés transversalement au périmètre et auront une longueur totale de 1 660 m.
V.3.5 DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES TYPES
II s’agit des ouvrages de répartition ( répartition à deux voies) , des ouvrages de prise
(TOR , tuyau sur canal, déversoir de prise) et des ouvrages de franchissement (dalots, buses ).
Avec la nouvelle structure du périmètre, le déversoir triangulaire de mesure du débit existant en
aval du bassin de réception, aura une nouvelle charge sur son seuil.
Cette charge ou lame d’eau au dessus du seuil est obtenue par la formule du débit à travers une
orifice triangulaire :
Q = 1 .42xtg(a/2)h2.5 3 h = [Q/( 1 .42xtg(a/2))]“2.5
avec a=90” 3 h = 0.57m.

L’ouverture de la prise au barrage doit maintenir cette charge au dessus du seuil pour alimenter
convenablement les canaux. On pourra installer une échelle limnimétrique en amont du seuil du
déversoir pour le contrôle de la charge.
Le débit une fois déversé, est conduit dans une chambre à répartition de débit où il sera reparti
équitablement entre les canaux primaires : la figure No2
Mémoire de Fin d’ Etudes i’ In&ie&“ El& 3iiA pr&otion2603-i004 ’’ ’ ’ ’ 57

--__-
canal derivé
l t l
canal afflu
4
l
canalderwé
1
CHAMBRE DE REPARTITION
Figure 2: Chambre de répartition.
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ lng&eur, EÏER’33”e promotion2063-2004 ’ ’ ’ 58

V.3.5.2 DIMENSIONNEMENT DES DEVERSOIRS DE REGULATION DU
NIVEAU ET DE PRISES POUR SECONDAIRE.
Des déversoirs de régulation du niveau amont seront placés en aval des prises afin
d’alimenter correctement ces dernières. Ils seront implantés en travers des canaux primaires
au droit de certaines prises pour secondaire qui sont également des déversoirs. Ils seront
munis de vannette réglable.
En admettant une variation de charge au niveau des prises, nous déterminons la longueur
du déversement pour le déversoir de régulation et de prise à partir de l’équation de débit :
Q = mxLxhx(2xgxh)“*
L = Q/(mxhx(2xgxh)“*)
I = q/(mxhx(2xgxh)“*).
Avec
Q : le débit dans le canal primaire m3/s,
q : le débit dans le canal secondaire m3/s,
L : la longueur du déversoir de régulation m,
I : la longueur du déversoir de prise m,
h : la charge m.
Nous avons ainsi déterminé les dimensions des déversoirs dans le tableau ci-après.
Tableau 11: caractéristiques des déversoirs.
NOsecondaire
-
Is21
I s31
Is41
I s51
NOsecondaire
SO2
S32
S42
S52
S62
-
NOsecondaire
-
50 0.20 1 0.30 275 ) 0.20 1.70
50 0.20 I 0.30 I 250 I 0.20 I 1.60
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, El& itié promotion2003-2004 ’

V.3.5.3 PRISES POUR TERTIAIRES : PRISES TOR
Ce sont des ouvrages très simples à réaliser ; ils permettent de dévier la totalité du
débit dans le canal affluent (canal secondaire) vers le canal dérivé (canal tertiaire). Le canal
affluent sera muni sur ses parois en aval de la prise d’une rainure à vannette assurant son
sectionnement de même que le canal dérivé.
VI. ETUDE GEOTECHNIQUE DE L’AMONT DU CHENAL

D’EVACUATION.
La zone non érodée du chenal d’évacuation située entre deux zones érodées a fait
l’objet des prélèvements pour connaître sa résistance face à l’érosion dans le futur.
Pour cela, nous avons comparé la pente du chenal et la valeur donnée par l’expression
suivante : 0.8xd75/(1 03xh) ;
dT5 étant le diamètre des grains en cm tels que ceux qui sont plus fins que dT5 représentent
75% du poids total.
h : est la charge d’eau du dessus du point de prélèvement .
Elle est déterminée à partir de la formule de Manning Strickler en fonction du débit déversé
154 m3/s et de la largeur du chenal qui est de 200 m ; on a h =0.70 m.
Le diamètre dT5 des échantillons prélevés a été déterminé après l’analyse granulométrie au
laboratoire et le tracé de la courbe granulométrique.
Lorsque la pente du chenal est supérieure à la valeur trouvée par l’expression ci-dessus, les
grains du sol seront entraînés donc le sol est érosif. Le tableau suivant donne les résultats et
observations pour les trois prélèvements.
Tableau 12: Comportement du sol en amont face à l’érosion.
Position Diamètre d,,(cm) Charge h (m) 0.8xdJ( 103xh) Pente i observations

R-G 10 0.70 0.011 0.002 Non érosif
C 2.8 0.70 0.003 0.002 Non érosif
R-D 7.5 0.70 0.009 0.002 Non érosif
\
Mémoire de Fin d’ Etuies d’ ln&&ieur, EIER 33’me pt-omotion2003-2004 60
VII. ETUDE DE LA POSSIBILITE DU REHAUSSEMENT DU
DEVERSOIR
Le rehaussement du déversoir tient compte de plusieurs facteurs notamment la
topographie et la revanche ou la dénivelée disponible, et l’hydrologie.
Apres l’analyse des opportunités présentes ici, à savoir :

J La topographie
la topographie du terrain naturel est telle que les terrains sont hauts vers la rive droite où se
trouve les habitations que ceux de la gauche où existe une petite zone forestière. Ce qui fait qu’
une élévation du niveau d’eau, étend la surface inondée plus vers la rive gauche, donc moins
d’inondation au niveau des habitations.
Néanmoins, une fois la limite des plus hautes eaux déterminée, on fera l’inventaire de tout ce
qu’il pourrait être inondé à savoir les habitations, la route, la digue et les végétations afin de
-
trouver des mesures d’atténuation ou d’accompagnement.
J La revanche disponible et l’état physique de la digue
Comme il a été dit plus haut, la digue a été largement rehaussée par rapport à sa côte prévue
lors de son exécution, cela laisse une dénivelée au moins de 1.35 m entre la crête du déversoir
- rehaussé et le sommet des bajoyers. On peut adopter une revanche de 60 cm et une lame d’eau
de 75 cm, ce qui correspond à la dénivelée existante (1.35 m). En plus, la digue est en bon état
physique et sa crête est légèrement plus haute que le sommet des bajoyers du déversoir.
J La longueur du déversoir
-. la longueur du déversoir a été largement prolongée lors de l’exécution, de 120 à 150m sans tenir
compte de la possibilité de déversement qu’offrent les rampes de ses berges.
Nous optons pour un rehaussement du seuil de 0.20 m en plus de l’existant qui est de 0.30 m
soit un rehaussement total de 0.50 m .
Si on adopte une lame d’eau de 0.60 m, il reste une revanche de 0.75 m. La côte du plan d’eau
normal sera à 10 m ce qui correspond à un volume stockée de 3 985 913 m3.
si on adopte une revanche minimale exigée en restant dans la sécurité qui de 0.50 m pour les
petits barrages, la côte des plus hautes eaux sera à 10.65 m.
-
Le débit à évacuer sera de 98 m3/s.
Analyse du risque lié à l’inondation des habitations

A la côte du PHE la plus contrainte, il existe une dénivelée de +8cm au pied de la maison la plus
proche de la cuvette ( centre d’alphabétisation côte 10.73m). Ce centre composé seulement
d’une seule salle est soumis à de risque d’inondation. II serait prudent de le transférer ailleurs ; et
Mémoire de Fin d“Etudes d’ Ingénieur, EIER 33ème promotion2003-i004 ’ 61

comme c’est un bien commun, a priori de nouveau site peut être facilement trouvé pour sa
reconstruction.
La maison qui suit immédiatement le centre d’alphabétisation est à la côte 11.17 soit une
dénivelée de +0.52 m . La probabilité liée à son inondation est donc faible ; et comme la crue
passe très vite dans la région, par conséquent, il en suit un abaissement rapide de la côte du
PHE. Pour cela, cette maison et toutes celles qui sont plus hautes peuvent sont épargnées du
risque d’inondation.
Analyse du risque lié à l’inondation de la route et la digue
Les levés effectués sur la digue jusqu’à la séparation de la route allant vers Dori, où la digue est
moins haute que cette dernière, montrent que toutes les côtes sont en deçà de la côte du PHE
donc aucun risque d’inondation de la digue n’est à craindre à fortiori celui de la route.
Analyse du risque lié à l’inondation des végétations

En ce qui concerne les végétations, il y en a beaucoup en plein centre de la cuvette et qui
continuent à vivre sans problème de stress hydrique ; nous pensons également que ceux qui
seront dans l’eau après le rehaussement du seuil pourront vivre également. Et vue la faible taille
du rehaussement, les dégâts liés à l’inondation ne seront pas exorbitants.
J L’hydrologie
Par rapport à la contrainte hydrologique, qui est de savoir si le volume des apports en année
décennale sèche permet de remplir le réservoir en toute année ?
En répondant à la question, nous dirons que les apports en année décennale sèche sont
inférieurs à la capacité de la retenue à la nouvelle côte ; par conséquent, le réservoir ne se
remplit pas pendant en année décennale sèche.
Comme nous avons retenu pour le remplissage du barrage le volume des apports en année
décennale sèche, or nous voyons que le barrage à la nouvelle côte est loin d’être rempli donc il
n’est pas nécessaire de rehaussé le seuil du déversoir.
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33”“proiotion2003-2004 62

4EME PARTIE : PROPOSITION DE REFECTION
-
-- 63
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EÏER’33eme promotion2003-2004
Etude Technique de Réfection du Barrage et Périm&fre de Boukouma
1. PROPOSITIONS
Par rapport au diagnostic présenté plus haut, il est nécessaire de présenter un certain
nombre de propositions qui entrera dans les travaux de réhabilitation du barrage et du périmètre
de Boukouma. Ces propositions tiennent compte des préoccupations ainsi que des souhaits des
producteurs recensés lors des entretiens.
II s’agira en général des travaux de réfection au niveau du barrage et de restructuration au
niveau du périmètre.
1.1 BARRAGE
l Cuvette :
- Vue l’importance des apports solides présents dans la cuvette, il est nécessaire de trouver une
solution immédiate à cela sinon la resserve ne servira à rien dans les années à venir. Pour cela
nous proposons les solutions suivantes :
Implanter les haies vives autour de la cuvette sur une bande de 10 m avec des arbres tels que le
prosopis juliflora
Réaliser les cordons pierreux en aval de ces arbres .
Au regard la densité élevée des arbres et des arbustes dans la cuvette qui engendre la
transpiration, et par soucis de ne pas augmenter l’évaporation, nous recommandons de :
D’abattre les arbres qui se trouvent dans le lit mineur du marigot de la cuvette ;
-
D’implanter en bordure des espèces plus hautes faisant ainsi obstacle aux vents ;
D’interdire toute valorisation des terres dans la cuvette favorisant l’envasement de celle-ci.
-
l Digue :
Talus :
-
Vue la présence énorme des arbres et des arbustes sur les talus qui menace la digue et aussi
un danger pour les chauffeurs. Pour cela nous proposons de :
- Abattre tous ces arbres sur toute la longueur de la digue y compris les abords ;
Remblayer les trous présents sur le talus amont par la couche de pose latéritique du tout venant
- avant de remettre les perrés déplacés ;
Recharger la crête avec de latérite compactée jusqu’à atteindre la côte initiale lors de la
réalisation qui était de II .50 cm soit une recharge de 0.15 m au plus ; tout en introduisant un
devers de 3% vers l’amont ;
Réaliser le fossé de pied du talus aval et le comblé avec des matériaux grossiers pour canaliser
-
les eaux de ruissellement sur le talus.
l Déversoir :
Le seuil du rehaussement :
- Introduire une échelle de mesure du débit de préférence un débitmètre sur une des parois du
seuil.
Mémoire de &n ci’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 3* promotion>003-2004~ ’ ’

- Le radier du déversoir :
- Eliminer tous les joints bitumeux défectueux et les impuretés dans les trous de liaison des plots
de béton ;
- Réinjecter des nouveaux joints bitumeux souples.
l Bassin de dissipation :
II nécessite la même intervention que celle du radier du déversoir.
Tapis d’enrochement :
- Enlever tous les perrés de faible diamètre sur le tapis d’enrochements et compléter le reste ;
- Prolonger le tapis d’enrochement d’environ 1 Om avec de perrés de diamètre conséquent.
l Chenal d’évacuation :
- Abattre tous les arbres et arbustes présents dans le chenal ;
- Reprofiler le chenal sur une largeur de 40m et une profondeur de OSOm, en lui donnant une
pente de l’ordre de l”/oo à 2°/oo.
Prises au barrage :
- Déboucher complètement les bassins d’admission et de réception des prises ;
- Installer la grille de protection sur la rainure amont ;
- Remplacer celle qui est endommagée ;
- Remplacer la vannette et ses supports( tige, volant) ;
- Installer deux échelles limnimétriques en tôle émaillée dans la retenue en plus de celle qui
existe sur le talus ;
- Installer une autre dans le bassin de réception aval afin de connaître à tout moment le niveau
d’eau et par conséquent le débit transité par le déversoir en aval du bassin.
l , Digue de protection :
- Prolonger la digue de protection contre le déversement jusqu’en aval pour garantir une
protection de l’ensemble du périmètre ;
- Renforcer également sa capacité (hauteur, épaisseur ) avec des remblais faiblement
compactés. On pourra adopter les valeurs suivantes : hauteur= 1.5m, largeur en crête =3m, talus
(amont, aval) =1/2 bien protégés par des perrés maçonnés au niveau de la rencontre de la
colature Cl.
0 Petite retenue
Bien que la petite retenue d’eau soit exécutée sans étude préalable, elle permet l’exploitation de
20 ha. Ce qui nous fait dire qu’elle est importante.
En plus, avec les travaux de rehaussement des dimensions de la capacité de la digue (L = 1 200
m Hmaxi = 3.30 m) effectués tout récemment, la réserve stockée va augmenter de la moitié de sa
capacité initiale. Ainsi la surface exploitable pourra être étendue si la topographie du terrain le
permet bien.
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, ;IER Y?,’ prom%on2003-2004 ’ 65

Nous recommandons d’effectuer des études plus détaillées, pour toute réhabilitation future de
cette retenue, plus particulièrement des études topographique et hydrologique.
1.2 PERIMETRE
Comme il est dit ci-dessus , les propositions retenues pour les travaux de réhabilitation du
périmètre, seront une restructuration totale de ce dernier, c’est à dire un changement global de
sa structure générale. Ces propositions s’énoncent comme suit :
Nivellement du terrain :
Afin d’obtenir le potentiel facilement irrigable, des travaux de terrassement, comme le font les
producteurs actuellement, doivent être entrepris avant tout; il s’agit de :
- Déblayer les zones hautes dans le périmètre ;
- Remblayer les zones basses ( ancien lit mineur ) avec les déblais provenant des zones hautes,
en laissant une pente transversale dirigée vers le centre.
Revêtement des canaux :
L’un des gros problèmes des producteurs étant l’acheminement de l’eau au niveau des parcelles,
à cause de l’état physique actuels des canaux. Ceux-ci présentent des pentes et contre-pentes
causées par les curages ; cet état rend la conduite de l’eau aux parcelles très difficile. De ce fait,
nous proposons de : Revêtir les canaux primaires en béton, les secondaires en parpaing et les
tertiaires en remblai compacté conformément à leur dimension mentionnées.
Réalisation des autres réseaux :
II s’agit de réaliser le réseau de drainage, de circulation et de protection suivant les indications
exposées au chapitre qui les concerne y compris les ouvrages qu’ils nécessitent.
--
\
‘j 66
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33é”e promotion2003-2004 ’
Organisation d’irrigation
L’irrigation est organisée de manière à mettre en eau tous les secondaires au même moment
durant tous les jours d’irrigation . Chaque secondaire arrose un quartier hydraulique durant la
fréquence d’irrigation. La rotation ou tour d’eau est organisée au niveau des canaux tertiaires.
Ainsi, à chaque fois qu’un quartier est irrigué, la vanne placée en tête du secondaire qui dessert
ce quartier est fermée et l’irrigation se poursuit ainsi de suite jusqu’à la fin de la rotation.
Parcellaire et attribution des parcelles

Compte tenu des difficultés de gestion des parcelles éloignées les unes des autres pour un
exploitant, et par souci de satisfaire au minimum tous les anciens exploitants ; nous proposons
un parcellaire de 0.2 ha par exploitant de parcelles rizicole, soit au total 450 exploitants.
A chaque parcelle, on attribue un numéro qui permettra d’identifier immédiatement son
propriétaire. Aucun exploitant n’a droit à plus d’une parcelle.
L’attribution se fera par le groupement GEAPL sous la parfaite conduite des autorités étatiques.
Des carnets familiaux des demandeurs, pourraient être exigés. Les anciens exploitants seront
prioritaires.
Périmètre annexe
Avec la réhabilitation de la petite retenue, nous proposons d’étendre la superficie exploitable à ce
niveau.
Comme cette retenue se remplit dès les premières pluies importantes et pour une utilisation plus
rationnelle de la réserve disponible ; nous proposons à ce que des parcelles de pépinière soient
du coté de cette retenue.
1.3 ORGANISATIONNEL
Vue la situation désespérante de la production agricole causée en partie par les producteurs eux-
--. mêmes notamment les responsables du périmètre; nous avons formulé les propositions
suivantes :
l Elaboration du règlement intérieur
Elaboration d’un règlement intérieur et un statut plus souple et compréhensible avec la
participation des autorités étatiques et des producteurs. Ce règlement doit contenir les points tels
que l’interdiction de laisser pénétrer les animaux dans le périmètre, des sanctions plus ou moins
sévères à l’encontre des rebelles, etc.
Appuyer le groupement pour l’évacuation des produits vers les grands centres commerciaux.
l Formation des exploitants
Introduire des programmes de formation périodique notamment dans les domaines de :
’ ” 67
Mémoire de. Fin d’ Etudes >’ Ingénieur, ÉIER 33ème promotion2003-20& ’
Technique culturales des différentes spéculations,
Gestion financière,
Gestion de l’eau,
Entretien et maintenance des infrastructures hydro-agricoles.
l Structuration au sein du comité de gestion
La déconcentration au sein du comité de gestion en des cellules, va permettre une
redynamisation du bureau du groupement. Les cellules peuvent apparaître comme suit :
- Cellule d’entretien et de maintenance
- Cellule de gestion de l’eau
- Cellule de gestion des ressources.
La cellule de gestion des ressources s’occupera du recouvrement des redevances annuelles, de
et la gestion des matériels.
La cellule de gestion de l’eau s’occupera de la gestion, la répartition de l’eau en suivant le
calendrier de l’irrigation établi. Elle s’occupera également de la gestion des pépinières
collectives et le choix des semences avec l’aide .de l’encadreur agricole.
La cellule d’entretien et de maintenance s’occupera de la programmation des travaux d’entretien
et sa conduite. Elle effectue après chaque campagne, un constat général de l’état des
infrastructures et le transmet au bureau.
Un responsable sera à la tête de chaque cellule , ce dernier avec ses membres sont
responsables devant le bureau pour les travaux qui leur sont confiés.
l Entretien et maintenance
L’entretien et la maintenance sont très indispensables pour la pérennité des infrastructures ; de
ce fait, ils doivent être assurés suivant un programme bien élaboré. Ce programme sera établi
par le comité de gestion qui en sera le responsable. II comportera des entretiens préventifs et
curatifs.
L’entretien préventif sera réalisé par les producteurs eux-mêmes et de façon collective. II
portera sur les travaux de :
- Désherbage annuel des talus de la digue et ses environnants ;
- Réparation des perrés dérangés au niveau de la digue et du chenal ;
- Curage des canaux et des prises en début de la campagne ;
- Entretien des pistes, des drains en enlevant les herbes, les dépôts des branches d’arbre ;
- Graissage régulier des ouvrages qui en demandent, sera assuré par le responsables des
vannes.
L’entretien curatif, nécessitant de l’intervention technique, sera confié à un prestataire de service
sur financement du fond disponible.
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33ème pr~moti&0&20& ’ ’ ’ ’ ’ ”

II. DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF
_-
Mémoire de Fin‘d“Èt;des d’ Ïngénie& EIER 33ème promotioi2003-2004 ’ ^i ^ 69

I
II. DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF

N” DESIGNATION UNITE QUANTITE PRWUNITE TOTAL
P BARRAGE
Icuvette
32 Grillages du bassin d’admission U 2 50000 100000

33 Echelle limnimétrique ml 1 120000 120000
4 Evacuateur de crue
Mimoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 39” &omotio$OO3-2004 70

! f
/ I
12 déblai pour canal m3 950 1900 1805000

13 remblai compacté aux engins m3 9880 3000 29640000
14 Béton armé dosé à 350kglm3,canal m3 1040 150000 156000000
15 Béton de fond dosé à 300kg/m3 m3 700 60000 42000000
16 meollons latéritiques pour fondation m3 620 10000 6200000
17 Joint de dilatation ml 1235 20000 24700000
2 ouvrages
I I I I
I&l ]Béton armé dosé à 350kg/m3,devers lm3 11.2 1150000 (180000
22 Joint bitumeux du droit des deversoir ml 4:8 7000 33600
,23 système vannette sur le deversoir IU I 12 I40000 480000
ICanaux secondaires
31 decapage de la zone d’assise m2 26890 300 8067000
32 déblai pour canal m3 1070 1900 2033000
33 Remblai compacté pour canal m3 1344 3000 4032000
34 parpaing plein del0cm d’épaisseur 40x15x10 m2 2689 11000 29579000
35 meollons latéritiques pour fondation m3 269 10000 2690000
36 enduit au mortier, dosé 300kg/m3 m3 808 1500 1212000
4 ouvrages
41 système de vannette U 23 40000 920000

42 BA dosé à 350kglm3 pour déversoir m3 0,56 15000 8400
43 béton de proprété dosé à 150kg/m3 m3 0,46 50000 23000
5 Canaux tertiaires
51 décapage de la zone d’assise m2 56580 300 16974000
52 remblai compacté aux engins m3 1659 3000 4977000
53 déblai à la main m3 4526 1900 8599400
6 ouvrages
61 enduit au mortier, dosé 300kglm3 m3 1600
62 Tube PVC dimètrel50mm ml 1714 35000 59990000
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ I&nieur, EIER 3ymè promotion2003-i004

i l / I
7 Colatures
71 décapage de la zone d’emprise m2 12360 300 3708000
72 déblai aux engins m3 2472 1800 4449600
73 PVC pour le passage d’eau diamètrelOOmm ml 27 30000 810000
8 ouvrages
81 béton de proprété 150kg/m3, m3 2.5
-1. 40000 100000
82 perrés maçonnés rencontre m2 140 10000 1400000
83 Buses de franchissement ml 30 40000 1200000
9 Digues de protection
91 Décapage de la zone d’assise m2 25000 300 7500000
92 Remblai compacté m3 22500 3000 67500000
93 Perrés maçonnés m3 28 10000 280000
10 ouvrages
101 déblai à la main m3 1900
102 béton de proprété 150kg/m3 pour ouvrage de franchissement m3 1.45 50000 72500
103 béton armé350kglm3 pour ouvrage de franchissement m3 414 150000 660000
11 Darcellaire
111 -
deblai aux engins de 30cm des zones hautes m3 9000 1800 16200000
112 Remblai pour l’ancien lit mineur m3 6000 3000 18000000
12 Pistes
121 Décapage pour pistes d’entretien m* 1686 300 505800
122 Remblai pour pistes m3 630 3000 1890000
123 Buses de franchissement ml 36 40000 1440000
TOTAL II : 531409300
TOTAL Ill : 958013500
Repli du chantier=1 S%T 14370202.5
Imprevu= 1 O%T 95801350
TOTAL GENERAL : 106818505.
Tableau 13 : Dévis quantitatif et estimatif
.\
M&oire de Fin d’ Et;;& d’ Ingénieur,‘EIE~ 39” promoiion2003-2004 72
Pour le calcul du devis, nous avons considéré les prix unitaires des différents éléments dans le
cahier du MARCHE N” 22712001 MEF/MEE/SPCONAGESE/PAPSB Sur appel d’offres
no001 8/MEE/SG/DEP du 01 août 2001.
Le montant du financement des travaux de réalisation s’élève à UN MILLIARD SOIXANTE dlX
MILLIONS FRANC (1 070 000 000 F CFA).
III. CONCLUSION
Au terme de ce travail dont le thème est l’étude technique de réfection du barrage et

périmètre de Boukouma, il ressort du diagnostic du périmètre que celui-ci est confronté à deux
dysfonctionnements majeurs qui sont :
- Les problèmes d’inondation des parcelles ;
- La desserte des parcelles en eau d’irrigation.
Les causes de ces dysfonctionnements sont multiples et sont dues entre autre , à la faiblesse du
savoir faire dans la réalisation des ouvrages, à l’insuffisance des ouvrages d’irrigation dans le
périmètre ; au déficit d’entretien des infrastructures.
Ces dysfonctionnements ont atteint un degré tel que des propositions de réhabilitations du
périmètre sont nécessaires. La nouvelle structure proposée pour le périmètre permet de
maîtriser les problèmes liés à l’irrigation et à l’inondation des parcelles.
Quant au diagnostic du barrage, en particulier celui des ouvrages tels que la digue, le
déversoir ; il ressort que ces derniers sont en bon état physique jusqu’à présent.
Néanmoins, la situation actuelle dans laquelle se trouvent ces ouvrages à savoir l’absence
d’entretien, ne garantit pas sa sécurité dans le futur. C’est la raison pour laquelle nous avons fait
des propositions, pour pallier à ces dysfonctionnements qui compromettent la pérennité des
ouvrages.
II s’agit des mesures de protection contre l’envasement et des mesures liées à l’entretien
- physique des ouvrages.
Nous pensons que si les propositions formulées ci-dessus sont prises en compte pour la
réfection du barrage et du périmètre, les objectifs qui leur sont assignées à savoir l’abreuvement
- du cheptel et la production rizicole seront assurées pour le bonheur des populations.
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33’me proiotion2003-200;’ ’ ^ 73

74
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur; EIER 3jème promotion2003-2004
1. CARACTERISTIQUE DU BASSIN VERSANT
La délimitation du BV est faite sur la carte topographique de l’Afrique de l’ouest, feuille de
Dori à l’échelle 1/200 000.
1.1 SUPERFICIE
La superficie du BV est évaluée à l’aide d’un planimètre électronique ; nous avons obtenu ainsi
une superficie de 436 km’.
1.2 PERIMETRE
Le périmètre du BV obtenu à l’aide de curvimètre est de 93.5 km.
1.3 INDICE DE FORME OU DE COMPACITE :lC()MP

II est obtenu par la formule de Gravelius dont l’expression est la suivante :
I,,,=0.28xP~S-“~
Avec
P :Périmètre du BV en km
S :Superficie du BV en km2
I,,,,=0.28x93.5x436-1’2= 1.25
Cette valeur étant inférieure à 1.30, nous concluons que le bassin versant est relativement
compact.
1.4 RECTANGLE EQUIVALENT

Comme son nom indique , c’est le rectangle ayant la même superficie, le même indice de
compacité et la même distribution hypsométrique que le BV ; la longueur L du rectangle est
donnée par l’expression :
L = S1’2~(l,,,~l.128)x[1+(1-(l.128/ lcomp)2)1’2]
Avec
s: superficie du BV en km2
Icamp :Indice de compacité
L = 4361’2x(1 .25/1.128)x[1+(1-(1.1281 1 .25)2)1’2] =33km
La largeur du rectangle est obtenue par l’expression suivante : I =S/L
I =436/33 = 13km
1.5 INDICE GLOBAL DE PENTE : lG

Ce paramètre caractérisant le relief du BV est obtenu en établissant la courbe
hypsométrique du BV donnant le pourcentage de la surface du bassin situé au dessus d’une
hauteur H ;en fonction de H, on détermine AH sur le graphique . I,= AH /L
AH :la différence d’altitude entre le pourcentage de surface à 5% et à 95%, elle est donnée en m.
L : la longueur du rectangle équivalent en km.
Mémoire de Fin d’ Etidès d’ lngé~ieu~, EIÉR >* p&m&ion20b3~20&J ’ ’ 75

Par ailleurs, nous utilisons la formule simplifiée de Grésillon dont l’expression donnée par :
l9 =O.O26/S”* en km/km
1, =0.026/436”* =1.25 mlkm.
1.6 DENIVELEE SPECIFIQUE :Ds

Elle est obtenue par la formule suivante :
D, = 19xS1’* en m
S : superficie du BV en km*
1, : Indice globale de pente en mlkm.
D, =1.25x436”* =26m
D, est très inférieure à 50m, ce qui prouve que le relief du bassin versant est faible.
1.7 CATEGORIE DU BV
D’après l’étude réalisée par I’ONBI (mémoire justificative), le BV se situe entre les
catégories R2P3 et R3P3. Ces catégories sont les plus souvent rencontrées au Burkina Faso.
Nous choisissons ici la catégorie R2P3 qui semble être la plus crédible d’après notre observation
sur le terrain, c’est à dire, pente faible dans I’ensemble(R2) et le sol relativement imperméable
avec la présence des végétations non négligeables(P3).
II. ETUDE DES PLUIES

Les données de la station pluviométrique de Aribinda ont été utilisées pour l’étude des
pluies, obtenue à la DRAHRHlsahel.
Le traitement de la pluviométrie annuelle a été effectué à l’aide de la loi de Gauss par le logiciel
Safary. Nous avons obtenu les résultats suivants :
Pluviométrie décennale sèche = 210.14 mm
Pluviométrie quinquennale sèche = 277.80 mm
Pluviométrie moyenne = 407.24 mm
Pluviométrie quinquennale humide = 536.69 mm
Pluviométrie décennale humide = 604.35 mm
La pluviométrie journalière décennale PIo= 87 mm a été obtenue sur l’abaque des isohyètes des
pluies établi par le CIEH en fonction des coordonnées de la mare du barrage.
III.1 VOLUME DES APPORTS

L’étude des apports fait intervenir la pluviométrie annuelle P, la surface du bassin versant
S et le coefficient de ruissellement K,.
Les paramètres P, S étant connus, nous prendrons la valeur 3% pour ce qui est le coefficient
d’écoulement K, ; car, les études hydrologiques effectuées par ORSTOM dans la région du
’ 76
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ ingénieur, EIER 33ème promotion2003-2004
NORD-DORI, ont montré que le coefficient d’écoulement se situe entre 3 à 5%, pour des bassins
versant de 300 à 2 500 km* avec une hauteur de pluie annuelles variant de 450 à 600 mm. Par
ailleurs, par soucis de ne pas surestimer le volume des apports, cette valeur de K,. nous semble
raisonnable.
Nous obtenons ainsi les volumes des apports par l’expression suivante :
V = K, XSXP
Avec
K, : coefficient d’écoulement
P : pluviométrie en m,
S : superficie du BV en m*
Le volume des apports en année décennale sèche et en année moyenne est indiqué dans le
tableau suivant. Néanmoins nous allons considérer la condition la plus défavorable pour le
remplissage du barrage à savoir l’année décennale sèche ; si le barrage se remplit en année
décennale sèche, forcement il se remplit dans les autres années.
III.2 DETERMINATION DE LA CRUE

Vue l’importance du barrage dans la localité et la sa taille très faible, nous estimons que la
crue centennale est acceptable comme crue du projet, c’est à dire celle qui a une duré de retour
de 100 ans(QioO ).
Deux méthodes sont utilisées pour la détermination de la crue du projet en passant par la crue
décennale Qio à savoir : la méthode ORSTOM et la méthode CIEH
111.2.1 METHODE ORSTOM
Dans cette méthode, le débit de pointe correspondant au ruissellement superficiel de la
crue décennale est défini par la relation :
QIO = AXP1oxKrloXmoxSflblo
Avec
A : le coefficient d’abattement,
PI0 : la hauteur de la pluie journalière décennale en mm,
K r10 : le coefficient de ruissellement correspondant à la crue décennale,
alo : le coefficient de pointe correspondant à la crue décennale,
S : la superficie du bassin versant en km*,
Tb10 : le temps de base correspondant en mn.
Ces paramètres permettant de calculer le débit décennale sont à déterminer en priori.
J Détermination du coefficient d’abattement A
II est calculé par formule de Guillaume dont l’expression est la suivante :
A =l-[ (161 -0.042xP,,)xlogS/1000]
où
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33ème promotion2003-2004 77

S : la superficie du bassin versant en Km2,
Pan : la hauteur de la pluie moyenne annuelle mm.
A = 1-[ (161-0.042x407.24)xlog436/1000)] = 0.62.
J Détermination du coefficient de pointe aIo

Nous choisissons alo = 3 d’après la consultation de Check-list , car pour un réseau radial
présentant un tributaire nettement plus long ( cas de notre réseau), aloest à majorer de 20 à 23%
au lieu de 2.6 .
J Détermination du coefficient de ruissellement correspondant à la crue décennale

K r10
- Calcul de K,,et de Kr100
Ces coefficients peuvent être déterminés soit graphiquement soit par l’expression suivante :
K r70 = hoo =a/(S+b)+c
Nous les déterminons graphiquement sur les abaques (figure 11 et 12,coefficient de
ruissellement décennale en zone sahélienne).
La figure 11 donne la valeur de Kr70 pour une superficie de 436km, une perméabilité relativement
imperméable(Rl) et en fonction de l’indice global de pente 1,
Pour I,=3m/km, KrTO=l 1%
Pour I,=7m/km, Kr70=15%
Pour I,=1.25m/km ,en extrapolant on trouve : Kr70=9.25%
La figure 12 donne la valeur de K r,OOpour une superficie de 436km, une perméabilité relativement
imperméable(Rl) et en fonction de l’indice global de pente 1,
Pour 1, =3m/km, KrIoo = 12%
Pour 1, =7m/km, KrIoo = 16%
Par extrapolation on trouve : KrIoo = 10.25% pour I,= 1.25m/km .
Pour une pluie décennale PI0 = 87mm en interpolant entre KrTO et Krloo , on trouve : Krlo =lO%
J Détermination du temps de base Tb10
Comme pour le coefficient de ruissellement, nous déterminons le temps de base Tb10 sur la
figure16 en fonction de la superficie du bassin versant et de l’indice global de pente.
Pour 1, =3m/km, Tb10 =2360mn
Pour 1, =7m/km, Tb10 =1150mn
pour 1, = 1.25m/km, en extrapolant on trouve Tb10 =2889mn.
Nous calculons ainsi la crue décennale QI0 :

Qio = 0.62x87*1 0” x0.1x3x436*1 06/(2889x60) = 41 m3/s.
’ 78
Mémoire de Fin d’ Études d’ Ingénieur, EIER 33”me promotion2003-2004
J Volume décennale ruisselé :Vrio
Le volume du ruissellement décennale est donné par :
V r,,, =103P10(mm)x K,,,,xS(km2)
Vr10 =l 03x87x0. 1 x436 =3793200 m3
J Détermination du temps de montée :T,iO

Pour Ig =3m/km, T,,,,,, =l OOXS’.~~+~~
T ,-,,,,,=100~436’.~~+75 =914mn.
111.2.2 METHODE CIEH
Cette méthode de détermination du débit décennale QI0 est basée sur une régression
multiple dont l’expression se présente comme suit :
Qlo=aXsSsXPPmloXIigXKkrloXDdd . . .. .
où
a, s ,p, i, k, d...sont des coefficients à déterminer
S : superficie du bassin versant km*
1, : indice global de pente m/km
K r10 : coefficient de ruissellement décennale %
Dd : densité de drainage km-’
P m10 : précipitation moyenne mm.
Pour une première approche, nous choisissons les régressions suivantes :2 ; 5 ; 8 ; 11 ; 12 ; 13 ;
25 ; 35 ; 36 ; 41 ; 42.
Parmi celles-ci, nous avons retenu celles qui donnent une valeur plus élevée de Pet de n. De ce
fait, les régressions 10 ; 12 ; 26 ; 42 ont été retenues pour le calcul du débit décennale Qlo.
S =436 km* ; I,=1.25%; Krl,, 10% ; P10 =87mm ; A =0.62
P mIo =AXPIO =0.62x87 =54mm.
Regression No 10: QI0 = axSSxliSxKk,,,, =0.0833x436°~6g6x1 .25o.g53x1 Oo. =24m3/s
Regression No 12: QI0 = axSSxliSxKkr10 =O.O95x436o.643x1 .25o.4o6x1 O1.o38 = 56m3/s
Regression No 26: QI0 = axSSxPPmlOxKkl,O =146x436°~47gx54~o~g6g = 56m3/s
Regression No 42: QI0 = axSSxli,xKk,lo = 0.091 2x436o.643x1 .25o.3ggx1 O’.“’ = 52m3/s
Les résultats trouvés ci- dessus se situent entre 24 et 56m3/s ; en faisant la moyenne nous
avons :
QIO = 40m3/s.
111.2.3 CHOIX DE LA CRUE DECENNALE QIO

Nous avons choisi la crue décennale Q,,, égale à la moyenne de 41m3/s (méthode ORSTOM) et
56 m3/s (méthode CIEH), nous trouvons 48 m3/s.
Mémoire de Fin d’ Etudes i’ Ingénieur, EIER 33èm” promotion2003-2004 79

111.2.4 DETERMINATION DE LA CRUE DU PROJET QIOO
La crue du projet qui la crue centennale et la crue décennale sont liées par la relation :
Q IOO = CXQIO
où
C est le coefficient obtenu par la formule suivante ;
C= 1 +[(Ploo-PIO)/Plo]x(Tblo/24)o,2/K~,~
Avec
P,oo = 0.45xP10+P,o ( pluie centennale en régime sahélien).
P,oo = 0.45x87+87 =126mm
Tb10 = 2889mn =48 h.
C = 1 +[( 126-87)/87]x(48/24)“~12/0.10 =5.87
Cette valeur de C nous semble excessive , nous la prenons 3 sa limite supérieure sur l’abaque
permettant de le calculer.
D’où la crue centennale QloO = CxQlo
Qloo = 3x48 = 144 m3/s.
III.3 ETUDE DE LAMINAGE

L’existence d’une lame d’eau au dessus du déversoir fait augmenter le plan d’eau
jusqu’au PHE depuis le PEN constituant un volume tampon. On dit alors que la retenu lamine la
crue. Ce volume supplémentaire est déstocké progressivement après la crue avec un débit
appelé débit évacué(Q,,). L’effet de laminage va nous permettre de calculer le débit à évacuer à
partir du débit de projet(Q&.
Ainsi, nous allons déterminer le débit maximal évacué (Qem) par la méthode dite du “coefficient
X0 “ou méthode EIER-CIEH dont l’expression est donnée par :
Qm= PxQcm
où
6 est lu sur l’abaque du coefficient de laminage en fonction de logloXO; quant à
Xo,son expression est la suivante.
X0 = (m2xgxL2xQoxt,3)/S3
L : longueur du déversoir en m,
S : surface du plan d’eau en m*,
g : accélération du pesanteur 10 m*/s,
m : coefficient de débit sur I’évacuateur ,
t, : temps de montée des eaux en s,
Q cm : débit maximal de crue en m3/s.
80
Mémoire de Fin d’ Eh.ides d’ Ingénieur,~ËIER ;ième promoti&2b03-2004
111.3.1 DETERMINATION DE LA LONGUEUR L DU DEVERSOIR
En appliquant l’équation de la loi de débit sans tenir compte de l’effet de laminage, on détermine
une première valeur de L pour une lame d’eau h et un coefficient de débit m connus :
Q =mxLxhx(2xgxh)“* 2 L = Q/(mxhx(2xgxh)“*)
Avec
m le coefficient de débit m = 0.4,
h la lame d’eau h = 0.7 m
et Q le débit évacué Q= 144 m3/s.
on trouve :
L = 144/(0.4x0.7x(2x1 0x0.7)“*) = 137m
En considérant l’effet de laminage on trouve les différents résultats dans le tableau qui suit.
NB : Le levé de la côte du déversoir radier a donné 950m correspondant à une superficie du
plan d’eau S= 2 663 100 m*
Tableau 14 : effet de laminage sur la retenue.

No iteration 1 2 3 4
x0 37.76 27.93 27.28 26.64
Logloxo 1.6 1.5 1.4 1.4
P(%) 86 85 84 84
Longueur L(m) 117.82 116.45 115.08 115.08
Nous remarquons que la longueur converge dès la quatrième itération. Ce qui fait dire que la
longueur du déversoir devrait être égale à 115m au lieu de 150m, surtout en tenant compte les
rampes des deux berges du déversoir qui contribuent au déversement lors des crues, de ce fait
on pouvait se limiter de façon économique à une longueur de 120m au plus.
111.3.2 DETERMINATION DU DEBIT EVACUE
111.3.2.1 PREMIERE HYPOTHESE : AVANT LE REHAUSSEMENT
La longueur du déversoir est la longueur exécutée : L=150m.

X0= (0.4*x1 0x150*x1 44x(91 4~60)~)/26631 OO = 45.27 ;
logIoXo =1.66, ce qui correspond à p=86% , soit un débit évacué Q,, = 0.86~144 = 124 m3/s.
A ce débit maximal évacué correspond une lame d’eau de h = (Qem /(mxLx201’2))2/3 = 0.60m.
Avec cette lame d’eau, la côte des plus hautes eaux sera à 10.1 Om.
Mémoire de Fin d’ Etideî‘ d’lngézieur, E;ER”Géme pr~mc&&$03-~60~ ’ ’ “’ ’ ’ ” ’ ‘*

111.3.2.2 DEUXIEME HYPOTHESE : APRES REHAUSSEMENT DU SEUIL
Le rehaussement du seuil de 20 cm aura pour effet une diminution du débit à évacuer ; en
d’autre terme, le barrage déversera moins à cause de l’effet de laminage. Le plan d’eau normal
sera à la côte 9.80m correspondant à une surface d’eau de 3507570m’.
La longueur de déversoir: L = 150m.
X0= 19.81 logIOXo = 1.3 p=83% soit Q,, = 0.83~144 = 120 m3/s.
111.3.2.3 METHODE PRATIQUE
Elle consiste à repérer la limite des plus hautes eaux sur le talus amont de la digue et à
lever celle-ci. La connaissance des côtes des différents points levés(seuil du rehaussement,
limite du PHE) et les caractéristiques du déversoir (longueur, coefficient de débit), nous permet
déterminer le débit évacué par l’équation de la loi du débit.
Qem =mxLxhx(2xgxh)“’
h = différence entre la côte du PHE levé et la côte de seuil rehaussé du déversoir.
h=10.38 - 9.8 = 0.58 m
Q,, =0.4x1 50x0.58x(2x1 0~0.58)” = 1 19m3/s.
Ce débit maximal évacué est très proche du débit à évacuer avant le rehaussement. Le passage
de ce débit sans dommage explique 1’ importance de la revanche disponible.
III.4 DIMENSIONNEMENT DU BASSIN DE DISSIPATION

Le bassin est dimensionné par le débit maximal évacué avant le rehaussement. Sa
largeur d’extension latérale est égale à la longueur déversante du déversoir. II s’agira de
déterminer la longueur L et la profondeur D du bassin permettant de localiser le ressaut afin
d’éviter tout affouillement des ouvrages. Pour cela, nous allons déterminé d’abord la valeur des
tirant d’eau yn et,y*.
111.4.1 DETERMINATION DE YN LE TIRANT D’EAU EN AVAL

II est déterminé à partir de la formule de Manning - Strickler
Q =KxSxRr,2’3xi1’2
Avec
K le coefficient de rugosité 30 (fossé naturel );
i : la pente du chenal à l’aval immédiat du bassin de dissipation i=2°/oo ;
Q :le débit maximal évacué Q =124m3/s ;
b : la largeur au plafond du chenal b = 180m .
En remplaçant la surface S et le rayon hydraulique Rh par leur expression, on trouve y,.= 0.67m.
Mémoire de I%n dl Éhdes o(’ lngénieur,‘&Eh 3Z?me‘~romotio~2003-2004 ’ ’ ’ 82

Ill.4.2DETERMINATION DE YZ, D ET L
Connaissant la hauteur en pelle amont Ho, nous déterminons les rapports h/Ho et yn/Ho,
en se servant des abaques, on détermine le rapport D/ Ho et on en déduit la valeur de D.
Ho= Im ; h = 0.6 3 hl Ho = 0.6
Yfl =0.67m 3 y, / Ho .=0.67

Alors l’abaque nous donne D/ Ho = 0.22 d’où D =0.22 m.
H = D + Ho =0.22+ 1 =1.22m.
en résolvant le système d’équation suivante :
-c V, = (2xg[0.9x(H+h)-
y1 = Q/( L’xV,)
Y,])~”
avec L’ la longueur déversant, on trouve V, = 5.5 m/s et y, = 0.15m . Le nombre de Froude F

donné par :
F =V,/ (y,xg)“* = 4.49 ;
Le nombre de Froude étant entre 2.5 et 4.5, le bassin de type I où il y a des blocs de chute peut
convenir pour la dissipation d’énergie.
y*, la hauteur conjuguée de yl, est obtenue sur l’abaque du bassin de type I ; ou à partir de la
formule y2/yT= 1/2 ((l-8F*)“*-1) ; on trouve y,/~, = 5.9 2 y2 = 0.15x5.9 = 0.89m.
Et sur l’abaque donnant le rapport de Uy, en fonction du nombre de Froude, on obtient :
LI y* = 5.9 =3 L = y2x5.9 = 5.25m , soit la longueur L =5.5 m ; cette valeur est identique à celle
prévue par les études.
Conclusion
En comparant les dimensions obtenues pour le bassin de dissipation et celles réalisées.
On peut dire que le basin ne permettait pas de localiser le ressaut avec le débit à évacuer
initialement. Cela est dû au fait que les dimensions réalisées à savoir L= 4.00 m, et D=20cm
sont différentes de celles prévues par la conception qui sont identiques à nos dimensions
obtenues.
Mais avec le rehaussement du seuil , le débit évacué diminue, donc on peut dire le bassin est en
sécurité.
IV.1 PREMIERE METHODE

Elle consiste à déterminer la quantité de l’envasement par comparaison des profils en
travers initiaux et actuels obtenus en levant des travers anciens repérés sur le terrain.
83
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIËR 33ème promoiion2003-2004
Etude Technique de RGfection du Barrage et Périmètre de Boukouma
IV.2 DEUXIEME METHODE
Elle consiste à parcourir la retenue vide, de délimiter l’envasement (longueur, largeur
moyenne), et à déterminer la profondeur moyenne.
Alors le volume V de l’envasement est obtenu par :
v = LXIXP ;
Avec
L : longueur en m L = 3000m ;
I : largeur moyenne en m, I = 275m ;
P : profondeur moyenne en m P = 12.5cm.
On trouve
V = 3000x275x0.125 = 107 250 m3.
IV.3 TROISIEME METHODE

II s’agit des méthodes théoriques d’évaluation de l’envasement dans les barrages . Nous
avons utilisé la formule de Grésillon modifiée ou formule de Karambiri H, qui nous semble la plus
convenable dans notre cas , car cette formule a été établie à partir des travaux de recherche sur
plusieurs barrages au Burkina Faso.
Le volume d’envasement est donné par :
V = [l 37x(P/700)-2~02xS~o~05x[0.25+1 .l 3x(h+r)]1.15]xS
Avec
P: pluviométrie moyenne annuelle (mm)
S : superficie du BV (km2)
h : paramètre antro
r: paramètre morpho
V: volume de dépôt solides annuel (m3/an)
Ochc0.1 (bassin versant comportant des petits village) ;
O~r~0.1 (relief relativement plat et monotone).
V= [l 37x(407/700)~2~02x436~o~05x[0.25+1. 13x(0.1 +0.08)]1.15]x436 = 59732 m3/an
Soit un volume total pour 23 ans d’existence égal à :
V = 59732x23 =137836 m3
Choix de la méthode retenue
Par soucis de ne pas minimiser la quantité de l’envasement. Nous considérons par la suite, la
valeur obtenue par la troisième méthode qui est de 137 836 m3 comme volume estimatif de
l’envasement de la cuvette.
84
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33éme promotion2003-2004 ’ /’ ’
Vi. CAPACITE DE LA RETENUE
VI.1 CAPACITE INITIALE DE LA RETENUE
En fonction du plan topographique de la cuvette au 1/5 000, nous avons planimétré les
surfaces correspondantes à diverses côtes.
Connaissant ainsi ces surfaces nous déterminons le volume partiel compris entre deux côtes
successives de surfaces du plan d’eau Slet S2 et distantes de h par la formule est :
V =(SI +S2)xh/2.
NB : Le plan topographique de la cuvette est incomplet en amont ; nous avons associé une
équation linéaire à la courbe hauteur-surface des côtes qui se renferment . Avec l’équation
associée nous avons complété la surface. Les valeurs obtenues sont dans le tableau ci-
dessous .
L’équation associée à la courbe hauteur-surface :y = 0.446* X + 7.1
Tableau 15 : capacité initiale de la cuvette
9.50 0.50 2663100 1086662.50 2440336.25
10.00 0.50 4070550 1683412.50 4123478.75
VI.2 CAPACITE ACTUELLE DE LA RETENUE
La capacité actuelle de la retenue s’obtient en déduisant les pertes dues à l’envasement

pendant les 23 ans d’existence du barrage qui sont estimées à 137 836 m3 à la capacité initiale.
on obtient ainsi les résultats dans le tableau ci-dessous.
Mémoirè de Fin d’ Et;d& d’lngén~e~r, EIER 39”” promotion2003-2004 ’ ’ 85

Tableau 16: capacité actuelle de la retenue.
9,50 030 2663100 1086662,5 2440336,25 2302500
9,80 0,30 3507570 925600,5 3365936,75 3228101
10.00 0,20 4070550 757812 4123748,75 3985913
VI.3 COURBES HAUTEUR-SURFACE, HAUTEUR-VOLUME
Elles sont également obtenues en fonction des valeurs figurant dans le tableau ci-
dessus ; elles sont tracées en annexe.
VII.1 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU

le réseau est dimensionné avec le besoin brut du mois le plus contraignant qui est ici le
mois de septembre avec 5 295 m3/ha.
VII.l.l LE DEBIT FICTIF CONTINUE : DFC

C’est le débit qu’il faut apporter aux cultures de façon continuelle (24h/24) . Son
expression est donnée par :
DFC(l/s/ha) = (BBxI 03)/(3600X24XNj)
Avec
BB : besoin brut du mois de pointe (m3/ha),
Ni : nombre de jours de la période 3Ojours,
On trouve
DFC = (5295x1 03)/(3600x24x30) =2 I/s/h,.
Vll.1.2 LE DEBIT MAXIMAL DE POINTE: DMP

C’est le débit effectif qu’il faut nécessairement introduire dans le réseau pour combler le déficit
en eau ; il permet de calibrer le réseau d’irrigation.
DMP= (DFCx24)/(rxN,,),
_I
Mémoire de Fin d’ Etud& d’ /&&eur, EIÉR 33ème promotion2003-200;” 86
Avec
DFC : le débit fictif continue
N,, : nombre d’heure d’irrigation par jour,
r : fraction de jours d’irrigation arrêtée dans la période, son expression est la
suivante :
r=f/Nj;
f : nombre de jour d’irrigation dans la période considérée .
Lors de nos entretiens avec les producteurs, il ressort que le réseau fonctionne de 6h à 18h soit
Nh =12 h d’irrigation par jour, et seuls les dimanches sont les jours de repos donc f = 26 jours.
r = 26/30 = 0.8
DMP= (2x24)/(0.8x12) = 5 Vs.
Vll.1.3 LE QUARTIER HYDRAULIQUE: W

Le quartier qui est l’ensemble des surfaces irriguées à partir d’une main d’eau au cours d’une
rotation , son expression est donnée par :
W = m(l/s)/DMP(l/s/ha),
Avec
m : le module ou la main d’eau ; m sera pris égal à 25 Vs ;
DMP : le débit maximal de pointe ((Vslha)
W = 2515 = 5 ha
VII.1.4 DOSES D’IRRIGATION
VII.1.4.1 DOSE D’ENTRETIEN DE

C’est quantité d’eau d’irrigation qu’il faut apporter régulièrement pour maintenir le sol à la
capacité de rétention, elle est identique à la RFU.
De = 0.3xHexzxda
He : humidité pondérale équivalente(%),
Z : profondeur a humecter (dm),
Da : densité apparente de la terre sèche.
Nous admettons une dose d’entretien de 75mm pour la riziculture.
Pour le maraîchage , la dose d’entretien sera également prise égale à 50mm.
VII.1.4.2 DOSE REELLE DR

Cette dose réellement apportée sur les plantes est obtenue par : Dr = BB/N ;
Dr = 5295/ 8 = 662 m3/ha, soit 66 mm. Après avoir retenu N= 10, la Dr = 53mm.
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33ème promotion2003-2004 87

VII.1.5 FREQUENCE D’IRRIGATION N
La fréquence est le nombre de fois qu’il faut irriguer dans le mois pour maintenir l’humidité du
sol ; elle est calculée en fonction du besoin de mois de pointe.
N = BB/ De.
BB: besoin brut du mois de pointe; alors,
N = 5 2951750 = 7.1, soit une fréquence de 8 ; après le choix de la rotation à 3jour, N =lO.
Vll.1.6 ROTATION OU TOUR D’EAU R

II s’agit du nombre de jours séparant deux irrigations successives sur une même parcelle.
C’est le rapport entre le nombre de jour de la période de pointe (Nj) et la fréquence d’irrigation
(NI.
R = Nj/N = 30 / 8 = 3.75 jours. Nous choisissons R = 3 jour
Vll.1.7 DUREE DU POSTE D’IRRIGATION A L’HECTARE T

C’est le temps mis à chaque rotation pour apporter la dose à une même parcelle d’un hectare
avec un débit égal au module. Son expression est donnée par :
t(s) = Dr/ m,
avec, Dr : la dose réelle en m3/ha,
m : le module en m3/s.
t = 662 / 0.025 = 48000s = 7h/ha.
Soit 1 h30mn par parcelle de 0.2ha.
Pour des raisons climatiques, nous retenons par la suite la rotation R= 3 jours pour la riziculture
et 2 jours pour le maraîchage.
Mémoire de Fin d’ Etudés d’ln&?ieur, NER 33ème promoiion2003-200; 88

VII.2 DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES
Vll.2.1 DIMENSIONNEMENT DES CANAUX
Tableau 17 : répartition parcellaire entre canaux secondaires.
Canal CPI
NB : le nombre de parcelle indiqué dans le tableau ci-dessus, est le minimum qui puisse être
irrigué à partir d’un secondaire donné.
Hypothèses de calcul
Les canaux primaires auront des sections trapézoïdales revêtues en béton avec une
rugosité(K) prise égale à 70. Les secondaires seront revêtus en maçonnerie parpaing, leur
coefficient de rugosité est égale à 60, et leur section sera rectangulaire. Enfin les canaux d’ordre
inférieure notamment les tertiaires seront en terre compactée avec une rugosité (K) prise égale à
30 et de section trapézoïdale.
La formule de Manning strickler est utilisée pour les différents calculs.
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, ËIER 33è’“e promotion2003-2004 ’ 89

Q =KxSxR,,2’3xi1’2,
Avec,
S : la surface mouillée m2 ;
R,,: le rayon hydraulique m ;
K : la rugosité du canal ;
i : la pente longitudinale du canal .
Nous avons deux canaux primaires baptisés respectivement CPI et CP2 au niveau du grand
barrage et un canal primaire nommé CPp au niveau de la petite retenue.
Dans le cas d’une section hydrauliquement favorable, l’expression ci-dessus devient en
remplaçant la section et le rayon hydraulique par leur expression :
S = h2(2( 1 +m2)1’2-m) ,
R,, = h/2.
Avec ,
m : le fruit des berges ;
h : le tirant (ou hauteur) d’eau dans le canal.
Q = Kxh2(2(1 +m2)1’2-m) x h/2z3xi1’2.
On a ainsi déterminé les caractéristiques des canaux .
1 Canaux primaires
Partant de l’expression du débit ci-dessus et la connaissance des débit en tête des canaux
primaires qui sont de 175, 175, et 125 I/s respectivement pour CPI, CP2 et CPp. Nous
déterminons les caractéristiques pour chaque primaire et par chaque tronçon du canal dans le
tableau qui suit ;
Avec
b : la largeur au plafond ;
H : la profondeur du canal;
r : la revanche ;
V: la vitesse d’eau ;
S : la section mouillée ;
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33’m” promotion2063-2004 ’ 90

Tableau 18 : caractéristiques des canaux primaires.
S22-S32 160 125 1 0.40 1 0.28 0.20 0.50 0.19 0.66
S32-S42 160 100 1 0.40 1 0.25 0.20 0.50 0.16 0.63
S42-S52 160 75 1 0.30 1 0.24 0.20 0.50 0.13 0.58
S52-S62 160 50 1 0.30 1 0.19 0.20 0.40 0.10 0.50
S62-S72 160 50 1 0.30 1 0.19 0.20 0.40 0.10 0.50
Canal primaire (CPp) périmètre annexe

NOtronçon L(m) Q(k) i('loo) b(m) m W-N M-0 H(m) S(m2) V(m/s)
P-sop 210 125 1 0.40 1 0.28 0.20 0.50 0.19 0.66

sop-SI p 170 100 1 0.40 1 0.25 0.20 0.50 0.16 0.63
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33”“‘” promotion2003-2004

b Canaux secondaires
Les canaux secondaires seront revêtus en maçonnerie parpaing avec une section
trapézoïdale de fruit m =l excepté les secondaires S3let S41 où le fruit est de 1.5 . La pente
longitudinale est prise égale à l”/oo . Ils seront munis des prises pour tertiaires de types TOR
(tout ou rien). Ces prises comporteront des vannettes de sectionnement et transitent des débits
allant d’un à trois modules .
Tableau 19: caractéristiques des canaux secondaires.
b Canaux tertiaires
Les canaux tertiaires ou arroseurs ce sont des canaux en terre . Ils ont également une section
trapézo’idale de talus I/l et une pente de 0.5°/oo. Ils sont dimensionnés pour véhiculer au
maximum deux modules. Ils alimenteront les parcelles par le biais de simples tuyaux ( poterie,
PVC) de diamètre 150mm environ incorporés dans le ou les talus dans le cas des prises double .
Ils sont identiques par tout et leurs dimensions sont les suivantes :
Pour un débit de 25k , soit : b = 0.20m ; h = 0.29 m et H = 0.40m,
La longueur totale des tertiaires est de : 18 860 m.
92
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, ‘ElÉg33ème promotioi2003-2004 ’
Vll.2.2 DIMENSIONNEMENT DES COLATURES
Hypothèse de calcul
L’ensemble du réseau est dimensionné pour pouvoir évacuer la pluie maximale
journalière en 48h au plus. Cette pluie est égale à 108mm ; le débit (q,) à évacuer sera donc :
q,=lO80/(36OOx48) = 6.25x1 0-3m3/slha.
Le coefficient de rugosité est pris égal à 30 pour le dimensionnement des colatures.
b Colatures tertiaires
Chaque parcelle de 0.20ha reçoit un volume d’eau de 1080x0.2 = 216 m3 . Les colatures
tertiaires à réaliser évacueront cette quantité en 48 h soit un débit de 1.2Ws. Par rapport à la
surface évacuée par un tertiaire, qui est en général quatre parcelles de 0.20ha, ils sont
dimensionnés pour évacuer un débit correspondant à quatre parcelles soit Ws .
En appliquant la formule de Manning Strickler, pour une pente de l”/oo et une section
rectangulaire de 20cm de largeur, le tirant d’eau est de 17cm . Alors, les colatures tertiaires
seront ainsi de petits fossés de section rectangulaire avec 20cm pour le plafond et 25cm comme
profondeur, parallèles aux arroseurs de même niveau.
b Colatures secondaires
Les secondaires auront à évacuer les eaux recueillies par les tertiaires de chaque quartier
hydraulique. Le quartier hydraulique comporte 20 parcelles, donc le débit à évacuer est de
2Oxl.25l/s =~NS.
De même, pour une pente de l”/ oo et une largeur de plafond de 40cm , le tirant d’eau est de 28
cm. Alors, les colatures secondaires seront des fossés creusés de section carrée avec 0.5 m de
côté.
, * ^,
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ I&én~e~r, ;IER ;;érne promoioi200&2004 ’ ’ 93
Tableau 20: caractéristiques des colatures secondaires.
ri51 1380 125 II 10.50 10
rm2 1240 125 II 10.50 10

1280 125 II (0.50 10
--- 1340
I
125 II 10.50 10
C72 ) 340 125 II 10.50 10 ,“.L” ,“.L”
Les colatures secondaires du canal CPp
0
Noms L(m) Q(k) i /OO b(m) m ) h(m) 1r(m)
top 240 25 1 0.50 0 I n 7n In7n
1240 125 II 10.50 10

0.28 0.20 0.50 0.14 0.20
0.28
-.--
I
0.20
--~~
0.50 0.14 0.20
10.28 10.20 10.50 10.14 10.20 1
El3
0.14
0.14
0.14
0.20
0.20
0.20
1 colatures primaires
Deux colatures primaires sont prévues pour l’évacuation de l’ensemble du périmètre . Une
passera dans l’ancien lit mineur et atteindra le lit du marigot au bout du périmètre. On l’appellera
Cl ; une deuxième au niveau du périmètre annexe longera le CP2 jusqu’à atteindre le lit du
marigot en aval, elle sera nommée C2.
Cl sera munie d’un clapet anti retour à son extrémité où elle se jette dans le chenal à travers une
buse (rencontre de la digue de protection). Elle évacue environ 330 parcelles soit un débit de
438Vs. Pour une section rectangulaire de 1.50m de largeur , le tirant d’eau est de 0.63m ; alors
Cl aura une section rectangulaire de dimension 1.20x1 .OOmxm.
La colature C2 évacue 22 ha, soit 110 parcelles, donc un débit de 168 Vs. Pour une section
rectangulaire de Im de large, le tirant d’eau est de 0.46 m ,. la colature C2 aura une section
carrée de 1 m de coté. Elle sera aussi munie d’un clapet ami-retour à son extrémité avale.
,,
94
Mémoirè de Fin d’ Études d’ Ingénieur, EIÉR 33ème promotion2003-2004
Tableau 21: caractéristiques des colatures primaires et colature de ceinture.
Vll.2.3 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE PROTECTION

Le réseau de protection se composera d’une digue de protection et d’une colature de
ceinture.
Vll.2.3.1 DIGUE DE PROTECTION

II est proposé d’allonger la digue de protection contre les eaux de déversement en
ceinturant le périmètre jusqu’à l’aval du périmètre où le chenal atteint le lit du marigot. La
méconnaissance du débit évacué par le chenal , car en plus des eaux du déversement le chenal
aussi , le chenal reçoit aussi les eaux sauvages du versant, il est nécessaire d’élargir les
dimensions de la digue de protection avec des remblais faiblement compactés. On pourra
adopter les valeurs suivantes : hauteur = 1.5m, largeur en crête = 3m, talus amont et aval =1/2
bien protégés par des perrés maçonnés au niveau de la rencontre de la colature Clet de la piste.
Vll.2.3.2 COLATURE DE CEINTURE

Elle se situera au niveau du périmètre annexe et longe le canal primaire CPp . Elle
collecte le versant se situant entre la digue de la petite retenue et le périmètre annexe. Ce
versant est estimé à 48 ha (longueur 1200m, largeur 400m) .
Avec la pluie journalière maximale, la colature de ceinture évacue en 48h un débit de 3OOVs.
Pour une section rectangulaire de 1.50m de largeur, le tirant d’eau est de 0.48m, alors la colature
de ceinture aura une section de 150x1 .OO.
Vll.2.4 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE CIRCULATION

Pour assurer l’entretien des canaux primaires, deux pistes piétonnières seront réalisées
tout au long de ces primaires. Elles auront une largeur 1.50m et une longueur identique au canal
longé.
En plus de la piste liant Liki à Boukouma centre, des passages de 2m de largeur sont aussi
prévus pour assurer l’accès aux parcelles aux piétons et des charrettes. Parmi ces passages,
deux longeront la colature Cl de part et d’autre avec une longueur de 1500m et une largeur de
1.5m chacun. Les cinq autres seront réalisés transversalement au périmètre avec une longueur
totale de 1660m.
Mémoire de Fin d’ Etudes’d’ Ingénieur, EIER 33éme promotion2003-2004 95

Vll.2.5 DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES TYPES
II s’agit des ouvrages de répartition, des ouvrages de prise (TOR , tuyau sur canal,
déversoir de prise, de régulation) et des ouvrages de franchissement (dalots, buses, PVC ).
VII.252 DIMENSIONNEMENT DES DEVERSOIRS DE REGULATION ET DE PRISES.

Les déversoirs de régulation de niveau amont d’eau sont prévus pour alimenter
correctement les prises situées en leur amont. Ils seront installés dans les canaux primaires au
droit de certaines prises pour secondaire qui sont également des déversoirs. Ils seront munis de
vannette réglable.
En admettant une variation de charge au niveau des prises, nous déterminons la longueur du
déversement pour le déversoir de régulation et de prise à partir de l’équation de débit :
Q= mxLxhx(2xgxh)“’ L = Q/(mxhx(2xgxh)“‘) et I = q/(mxhx(2xgxh)“2).
Avec Q : le débit dans le canal primaire,
q : le débit dans le canal secondaire,
L : la longueur du déversoir de régulation,
I : la longueur du déversoir de prise,
h : la charge.
Nous avons ainsi déterminé les dimensions des déversoirs dans le Tableau ci-après.
A&moire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33ème promition2003-2004 96

Tableau 22: caractéristiques des déversoirs.
Wsecond
aire
SI1
s21
s41
NOsecond
aire
SO2
SI2
s22
S32
S42
NOsecond
aire
Sop
SIP 25 0.20 0.30 75 0.20 0.50
S2P 25 0.20 0.30 50 0.20 0.30
S4P 25 0.20 0.30 25 0.20 0.30
Vll.2.5.3 PRISES TOR

Ce sont des ouvrages très simples à réaliser , ils permettent de dévier la totalité du débit
dans le canal affluent (canal secondaire) vers le canal dérivé (canal tertiaire). Les canaux affluent
et dérivés sont muni sur leurs parois en aval de la prise d’une rainure à vannette assurant son
sectionnement.

9 Techniques rurales en Afrique , les petits barrages en terre SOGETHA 1968.
. Jean -Maurice DURAND , Paul ROYET, Patrice MERIAUX - techniques des petits
barrages en Afrique sahélienne et Equatoriale, CEMAGREFI 999.
n Sylvain BERTON, les maîtrise des crues dans les bas-fonds , petits et micro
barrages en Afrique de I’ouest,GRET1988.
n Jean-Maurice DURAND , petits barrages pour l’équipement rural en Afrique

,polycopié de I’EIER, version provisoire 1996.
n Réhabilitation des périmètres irrigues, CEFOC, session de formation mars 2000.
. Moussa Laurent COMPAORE , base de l’irrigation , polycopié de I’EIER, 2ème

édition 1999.
n Duc TRAN MINH conception et ouvrages d’un réseau d’irrigation gravitaire,

polycopié de I’EIER, 1995.
n Les ouvrages d’un petit réseau d’irrigation , techniques rurales en Afrique,

SOGETHA 1969.
n Crues et apports “manuel pour l’estimation des crues décennales et des apports
annuels pour les petits bassins versants non jaugés de l’Afrique sahélienne et
tropicale sèche”, CEIH CEMAGREF-FAO-ORSTOM.
. LUCIEN Lapointe Topographie appliquée aux travaux publics, bâtiment, et levers

urbain
n AZANDOSSESSY.Nicolas, Réhabilitation du barrage d’Yitenga au Burkina Faso :

diagnostic technique et évaluation des besoins des populations pour une meilleure
alimentation en eau et pour les activités. Mémoire d’ingénieurs EIER,2003.
n Avant projet détaillé du projet de l’aménagement hydro-agricole du site de Absouya

pour le compte de la maîtrise d’ouvrage de Ziga, projet intégrateur 2003 -2004,
EIER.
n Groupements des exploitants agricoles des périmètres rizicoles de Liki et Gaitha

Goita dans le CRPA du Sahel (Rapport de la mission d’évaluation) , S.Soulama,
A.Nonyarma ;1991.
98
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33’” promotioi2003-2004 ’
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33”me promo~ion2003-2004 ‘. ’ 99
100
Mémoire de Fin d’ Et&es d’ Ingénieur, EIËR Ggrne promotion2~03-2004 ’
CARPE DE L4AFRN2UE DE L'OUEST AU 1200000
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénielrr, EIER 33e”‘e promotion2003-2004 101

ANNEXE II : PROFIL EN LONG DE LA DIGUE
Mémoire de F& d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 33éme promotion2003-2004 103

ANNEXE III : REPARTITION DES CANAUX SECONDAIRES
1 ,./,‘\/“\/,/I, I
104
Mémoire de Fin d;itudes’~Ïngén~e~r, El& 33é”e promo&iOb3-2004
ANNEXE IV RECAPITULATIF DES DYSFONCTIONNEMENTS,
CAUSES ET CONSEQUENCES.
105
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ &énieur, EIEA >yrne promotion2003-2004
iésignations Dysfonctionnements Causes Conséquences
Envasement Apports solides Diminution de la
Absence réserve
Présence d’arbres, arbustes et d’abattage Transpiration élevée
Zuvette herbes. Manque
d’entretien
Echelles limnimétriques manque Niveau d’eau

dégradées d’entretien méconnu
Absence d’ouvrage de vidange non réalisé inondation

Absence de fossé de pied non réalisé Diguettes
submergées
Présence arbustes et d’arbres. Manque Suspension des

d’entretien perrés
Présence de trous
3gue Lessivage de la Circulation d’eau à
couche de pose travers la digue.
Batillage d’eau,
Désordre dans les perrés Racines des Lessivage de
arbres matériaux
Légère dégradation sur la crête
Pente faible Stagnation d’eau
Déversoir Joints bitumeux défectueux Entretien non Fissuration du radier
assuré
Bassin de Sous dimensionnement Dimensions non Affouillement des
dissipation réalisées maçonneries
Seuil rehaussé fissurations Mauvaise Fuite d’eau
exécution Cassure du seuil
dilatation
Erosion régressive Déversoir latéral Dégâts énormes er
Pente élevée aval
Chenal Protection amont dégradée Moellons de

évacuateur faibles diamètres Dégradation dL
Energie d’eau bassin de dissipation
élevée
irrégularité de la pente Manque de

reprofilage
Arrivée des eaux sauvages
digue
protection limit%Z
rive gauche
/ ’ I
106
Mémoire de Fin d’ Etudes d?ngénieur, EIËR 33éme promotion2003-2004 ” ’ ’ ’
Envasement Absence de Difficulté transport
cavalier d’eau
Pente et contre pente Présence Perte d’eau
d’herbes
Zanaux Manque Débordement
Prélèvement pirate d’entretien
Mauvais curage gaspillage d’eau
Besoin d’irrigation
Débordement Absence ouvrage Ruine du canal
de sécurité, gaspillage d’eau
Comblement,
Manque
d’entretien
Elargissement Manque de gaspillage d’eau
dimensionnement Circulation diffuse
Mauvais curage Difficulté de desserte
listes Absence de piste Besoin de

parcelles Mauvais
Rétrécissement de la largeur désenclavement
Prélèvement de
terre
Inondation Remontée d’eau. Asphyxie de riz
Débordement Destruction
canaux diguettes, cavaliers,
fuite des fertilisants,
3arcelles
Présence de zones non planage non Extension périmètre
irrigables réalisé
Diminution dt
Présence de la mare potentiel cultivable
extension anarchique Demande Insuffisance d’eau

importante
Présence zones non exploitées Extension perimètre

Absence de
planage
Parcelle mal irriguée Mauvais planage Stress des cultures

Chute de rendement
Protection incomplète Digue inachevée, Parcelles inondées
Digue de Faible Evacuation des
protection compactage matériaux
Mauvais emplacement
Création de Protection mal
retenue assurée
107
Mémoire de Fin if Etudes d’ Ingénieur, EIER 33’” promoiio&003-2004
Bassins de réception envasés Manque de Desserte difficile
grillage manque
d’entretien
‘rises
Vannette non étanche Manque Gaspillage d’eau.
d’entretien
Côte plus basse que TN Besoin d’irrigation dépôts de boues
jrains Absence de réseau de drainage Non réalisé Inondation périmètre

Compactage insuffisant Moyens limités évacuation du
barrage
3arrage Submersion de la digue Rehaussement
annexe inachevé Destruction digue
Vidange rapide
Prise amont
ouverte Gaspillage d’eau
Manque d’assemblée générale Rencontre difficile Bilan non présenté

Information non
Absence de diffusée
organisation motivation mauvaise
organisation
Non respect des textes Manque
d’implication des Avènement de
producteurs dans désordres
l’élaboration
Attribution anarchique des Non respect des Demande

parcelles textes insuffisante
Absence de
Manque de gestion financière formation sur Détournent de fond
gestion gestion financière Caisse vide
Recouvrement redevances Manque de
difficile motivation
Absence de
sanction
Détournement de bien Manque de plan Caisse vide
budgétaire, Mauvaise
absence de organisation
Non respect du calendrier contrôle
cultural priorité culture Baisse de rendement
pluviale Gaspillage d’eau
mauvaise
organisation du
calendrier
Transfert de
responsabilité
Manque Difficulté dans la
Entretien Manque d’entretien d’organisation conduite de
Absence de l’irrigation
volonté Absence
de programme
d’entretien
TX I , ‘\
Mé.Aoire de Fin‘d’ Etudesd’ Ing%&u~, EIER 33’“” promotion%03-2004 ’ ’ \’ 108
ANNEXE V : COURBES H/S9 HIV.
.,/, /,y /,, ,

Mémoire de Fin d’ E;u;es d’ Ï&&?ur, ÉIÉR 33ème promotion%03-2004 109
COURBE HAUTEURSURFACE
F-
côte +surface -Linéaire (côte) -Linéaire (côte)
Mémoire de Fin d' Etudes d' Ingénieur, ElER 3Ymepromotion2003-2004 110

COURBE HAUTEUR-VOLUME
7 !
O 36088 482413 1215838 2302500 3228101 3985913 5880443
VOLUM E(m3)
I-côte +volume 1
111
Mémoire de Fin d' Etudes d' Ingénieur, ElER 3 T m epromotion2003-2004
ANNEXE VI : LES BESOINS
\\
\ 113
. Mémoire de Fin d’ Et& d’ Ing&&>, EIER 3yme promoiion2bb3-2004
in-4 1282,401227,80\ 188,lO) 188,90~235,90~231,10~217,70) 226,00(246,10~316,20~~
1,lO 1,30 1,30 0,95 0,95 0,50 0,75 1,lO 0,70

IIETM 1201,211 187,94 183,40 184,18 168,08 164,66 81,64 127,13 203,03 166,Ol
P(mm) 1 55,701 123,701 162,101 70,601 12,801 0,001 0,l 10 0,oo 0,oo 2,50
F‘e(mm 44,56 98,96 129,68 56,48 12,80 0,oo 0,l 0,oo 0,oo 2,50
cI-TP.” n
I wre(mm ) 156,65 88,98 53,72 127,70 155,28 164,66 81,54 127,13 203,03 163,51
Me(mm) 100,00 0,oo 0,oo 0,oo 0,oo 0,oo 0,oo 0,oo 0,oo 0,oo
Remp(mm) 0,OO 50,OO 100,OO 100,OO 61,00 0,oo 0,oo 0,oo 0,oo 0,oo
Inf(mm) 45,oo 93,00 93,00 90,oo 93,00 0,oo 0,oo 0,oo 0,oo 0,oo
BN(mm) 301,65 231,98 246,72 317,70 309,28 164,66 81,54 127,13 203,03 163,51
Efficience 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
BB(mm) 503 387 411 529 515 274 136 212 338 273
IIBB(m3/ha) 1 50281 38661 41121 52951 51551 27441 13591 21191 33841 27
BESOINS AGRICOLES.
115
Mémoire de Fin d'Etudes d'ingénieur, EIER 33emepromotion2b03-200~
Etude Technique deRéfectionduBarrageetPérimètredeBoukouma
ANNEXE VII : SIMULATION
simulation pour fu na ae nz
70 ha de riz
période Ci Vi B(H+P) VI Cl He c2 v2 Ba v3 V4 Vf Cf
1l2sept 9,8 32281 OI 0 32281 OI 9,8 0,07 9,73 3076870 185360 2891510 93,19 2891603 9,68
oct 9,68 2891603 22159 2869444 9,67 0,18 9,49 2280767 360850 1919917 307,2 1920224 9,32
nov 9,32 1920224 21444 1898780 9,31 0,17 9,14 1520104 0 1520104 0 1520104, 9,14
ec 9,141 15201041
‘an
ev
mar
vri
mai
‘uin I
E‘uil I
Ci:cote initiale He:hauteur de l’évaporation V3: volume correspondant àprès bésoins agricole
Vi:volume initial C2: cote après dimunition de He V4:volume apporté(pluie)
B(H+P):besoins humains + pastoraux V2: volume correspondant à C2 Vf:volume final
VI :Volume après enlevement de B(H+P) Ba:besoins agricoles Cf: cote finale
Cl :Cote correspondant à VI
\
116
Mémoire de Fi d' Etudes r$' in&nieur, EIER 33ème prokoiio&OO3-2004
ANNEXE VIII : OUVRAGES.
117
Mémoire de Fin d’ Etudes dJ Ing&ieur, EIER >3ème promotion200>-2064 ’
PROFiL EN TRAVERS DE LA DIGUE
Mémoire de Fin d' Etudes d' Ingénieur, ElER 3Yme

promotion2003-2004 119
CANAUX PRIMAIRES, COLATURES ET PISTES.
canai primaire; CPp

canal primaires CPl
coYaIIer / piste d'entretien
canai Primaire; CP2 coiature Cl
piste de desserte co,ature c, Diste de desserte

\ /
\
Mémire de Fin d”Etudes d%génieur, El& 33ème promotion2003-2004 120
CANAUX SECONDAIRES.
canai secondaire:SOl canai secondairelS31
canai secondaireiS01
121
Mémoire de Fin d’ f%&& d’ Ingénieur, l%ER 33è;“e promotion2063-2004
DEVERSOIR DE REGULATION ET DE PRISE
déversoir de prise
COUPE: A-A
VUE EN PLAN
122
Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, E;ER 33ème promotion2003-&04
prise tor pour tertiaire
EN PLAN A
Mémoire de ,+., dt &,&; ;:,;;&&;, E,& 3+ promo~~o;~&~~&4“ -’ ’ ’ ’ ’’ 123

ANNEXE IX : LES TERMES DE REFERENCES (TDR).
124
Mémoire de Fi d”Étk& d’ Ingéni&r,‘EIER 33éme promoiioni003-2004
<<
,. <’
./ ‘.,. ,.y,, ‘L, ‘,y,,, ; ” , /,) ,, .,; ‘;.,‘.:‘,’
. ., <’
: ,* .;_ _,, ,‘I
,‘, ., .’ : ,’ ; ,, :a. ,:;._,
‘, /
,. ‘/ :
‘..<
~~~STERE DE C~GRÏCUL~URE~~~ &-jY~titiL&~~’ ” 1 BURKINAFASO
trt+t**t
ET DES RESSOURCES HAlJEUTIQtiES
tmR* Unité-Progrès Justice
SECRETARIAT GENERAL
-.
f. ,. rF -DIRECTION REGIONALE DE L’AGRICULTURE
DEt’HYDRAULIQUE El DES RESSOURCES HALIEUTIQUES
Hei++*n
SERVICE TECHNIQUE
BP : 306 Té! : 46-02-64 46-02-05 Dori
TERMES DE REFERENCES
pour
L’ETUDE TECHNIQUE DE REFECTION
Décembre 2003
. ,Y :i
. .: I
, li.
1.CONTEXTE
La Direction Régionale de l’Agriculture, de I’Hydraulique et des Ressources Halieutiques du Sahel est une
structure déconcentrée du Ministère de l’Agriculture, de I’Hydraulique et des Ressources Halieutiques. Elle
couvre les provinces de I’Oudalan, du Séno, du Soum et du Yagha.
Le climat est de type sahélien dans cette région du pays, En effet, la pluviométrie moyenne annuelle se
situe entre 600 mm au Sud et 400 mm au Nord. La pluviosité est faible et les précipitations sont. irrégul%es
et mal réparties dans le temps et dans l’espace.
l-e Sahel Burkinabé est localisé entre le 13è et le 15è degré de latitude Nord,
Il couvre une superficie de 37.000 km2 (13 % de la superficie du Burkina ) avec une population estimée en
1996 à 691.000 habitants (soit 6,6 % de la population nationale),
De façon générale, la région a bénéficié de l’effort d’investissement pour la réalisation d’ouvrages de

retenue d’eau pour les besoins agricoles, pastoraux et humains.
Dans la province du Soum, plus précisément à Liki dans le département de Aribinda, un barrage a été
construit en 1980 à la faveur de la construction de la route Dori-Djibo.
Un aménagement sommaire y a été réalisé avec l’aide de certains partenaires pour la riziculture et
aujourd’hui des problèmes liés à la desserte des casiers, $Ila maîtrise des eaux sauvages du versant ouest
sont apparus et nécessitent une intervention pour soutenir les initiatives que les exploitants ne cessent de
développer sur le site.
C’est pourquoi, les présents termes de référence sont élaborés pour l’étude technique de réfection de ce
barrage et du périmètre afin d’y entreprendre les travaux appropriés.
II. CARACTERISTIQUES DU BARRAGE ET DE L’AMENAGEMENT
Le barrage de Boukouma a été construit en 1980 pendant la réalisation de la route Dori-Djibo. C’est donc
une digue routiére en terre dont l’état physique est assez bon. Sa capacité est estimée à 2 780 000 m3.
La protection du talus amont en perrés sec est en bon état tandis que celle du talus aval en perré sec et en
revêiement latéritique est faiblement dégradée sur toute sa longueur,
La wdette est encaissée et de grande importance. Elle est ensablee sur toute sa longueur : présence de
monticules de terre et de nombreuses herbes dans l’eau.
Le deversoir est un radier en béton armé muni d’un seuil en béton placé du côté amont (hauteur du seuii :
0,40 m). Le seuil présente à sa jonction avec le radier beaucoup de fuites d’eau,
Le déversoir a une position latérale (en rive gauche).
Le coursier est faiblement érodé à son début sur une longueur de 5 m environ.
La protection à l’amont est faite de perrés maçonnés en bon état.
L&%‘anaux sont tous en terre avec des dimensions qui augmentent chaque année du fait des exploitants.
II y a un gaspillage important d’eau sur le périmètre.
Deux digues de protection longues chacune de 1,5 km environ présentent des griffes d’érosion sur les
talus.
Une autre digue a été réalisée du côté ouest pour contenir les eaux sauvages. Cette digue a donne
naissance à un plan d’eau qui sert à irriguer des parcelles.
Au regard de tout ce qui précède, les prestations consisteront à identifier la nature et le volume des travaux
2 entreprendre;
III. JUSTIFICATION DE L’ETUDE
Dans les conditions difficiles que sont celles du Sahel, il est évident que la production agricole est exposée
aux aléas climatiques notamment l’irrégularité et l’insuffisance des pluies.
C’est pourquoi des actions doivent être menées tant que faire se peut pour soutenir cette production, et
partant la sécurité alimentaire pour cette importante population,
C’est ce qui a justifié la réalisation du barrage et l’aménagement de son aval qui permet aujourd’hui
d’exploiter près de 70 ha en riz par près de 600 producteurs,
L’irrigation y est gravitaire à travers des canaux non revêtus et mal dimensionnés. Cela a pour
conséquence une mauvaise desserte de certaines parcelles et un gaspillage énorme d’eau.
En outre, les eaux de ruissellement en provenance du versant ouest du périmètre ne sont pas bien
maîtrisées si bien que certaines parcelles sont constamment menacées,
1.~5prod~ucteursdu perimètre sont à l’origine de plusieurs extensions constatées sur le site et la réalisatw~
de canaux pour les desservir. Toutes ces actions sont spontanées et dénotent de I’intéret que suscite
l’activité au sein de la population.
C’est pourquoi, une étude doit être menée pour :
. identifier les extensions possibles et les possibilités de rehaussement du déversoir,

Q faire des propositions de restructuration du périmètre,
. maîtriser les eaux sauvages,
0 évaluer ie coût en vue de la réalisation des travaux.
IV. CONTENU DE L’ÉTUDE
L’étudiant devra identifier tous les dysfonctionnements du périmètre et faire des propositions de
réhabilitation. Il devra également étudier la possibilité du rehaussement du déversoir. A cet effet, il
devra vérifier les paramètres physiques, hydrologiques et hydrauliques du bassin versant et des ouvrages
existants. .
- . --._ ---- -----_- ..-.-. ----_~.__--~-
c34’i :
__ - ..
L@points suivants devront faire l’objet d’étude :
, :i.
1, Etudes topographiques
Elles consisteront à faire un levé sommaire de la cuvette. Les résultats suivants sont attendus :
l Le plan topographique de la cuvette à l’échelle 112000éme~
e Tout profil en long ou en travers nécessaire à l’échelle l/lOOO~~e.
2. Etudes géotechniques
Les investigations sur le site seront entreprises pour rechercher le matériau de remblai s’il y a lieu. Les
caractéristiques de ce matériau seront clairement définies et les quantités évaluées.
Une recherche sera aussi menée sur la disponibilité en matériaux de construction (sable, gravier et
moellons).
3. Etudes hydrologiques
Elles porteront sur :
* Les caractéristiques physiques du bassin versant ;
0 L’estimation des apports et des dépôts solides ;

9 La collecte et le traitement des données climatiques.
4. Etudes d’ingénierie
Toutes les études énumérées plus haut ont pour objet de faire un diagnostic complet et de relever les
points de dysfonctionnement, de les analyser afin de proposer des options techniques pour la réhabilitation
qui tienne. Les propositions techniques devront être accompagnées des éléments suivants :
0 Le dimensionnement et les caractéristiques de tous les ouvrages retenus ;
* Les ouvrages annexes jugés indispensables ;
* Les devis quantitatifs et estimatifs des ouvrages proposés

* Les mesures de lutte contre l’ensablement de la retenue et la protection des berges.
5. Détail du rapport à remettre

A titre indicatif, le rapport devra faire ressortir les éléments suivants :
l La présentation générale du projet,
0 Le diagnostic des ouvrages.
* L’analyse du dysfonctionnement.
0 La description des ouvrages proposés et leur justification
l Les devis quantitatif et estimatif.
a Les pièces dessinées (plans de la cuvette, profils en long etlou en travers, vues et coupes des
ouvrages etc. ).
‘&MOYENS DE MISE EN CEUVRE
I :i.
.-. Le ou les étudiants disposeront de :
- De matériel topographique pour de levés sommaires (niveau + accessoires),

- De manavuvres pour les travaux de terrain,
- De véhicule pour les déplacements sur site,
- De photographies aériennes au 1/50 OOOè,
- De stéréoscope,
-,
- De calque,
- D’une table de dessin.
VI. BI8LIOGRAPHIE
II n’existent pas de dossiers d’exécution au niveau de la Direction Régionale de l’Agriculture de

l’liydraulique et des Ressources Halieutiques du Sahel. Cependant, des recherches pourraient être
entreprises au Centre de documentation sur l’eau de la Direction Générale de I’lnventaîre des Ressources
Hydrau!iques à Ouagadougou.

Coulibaly Chiaka.04 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Coulibaly Chiaka.04 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES 2004

ETUDE TECHNIQUE DE REFECTION

ETUDE TECHNIQUE DE REFECTION

Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIER 3izie priiotion2003-2004 ‘^ 2

IV. DIAGNOSTIC ORGANISATIONNEL .............................................................................. 45

V CONCLUSION PARTIELLE ............................................................................................. 48

II. ETUDE DE LA CAPACITE DE LA RETENUE ................................................................. 51

V. AMENAGEMENT ............ . . . .......................................................................... ..* ................ 53

VI. ETUDE GEOTECHNIQUE DE L’AMONT DU CHENAL D’EVACUATION. ................... .60

1. CARACTERISTIQUE DU BASSIN VERSANT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . 75

VII. AMENAGEMENT DU PERIMETRE . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 86

Tableau 2 : Caractéristiques du bassin versant. .............................................................................................. 40

Tableau 3: volume des apports.. ......................................................................................................................... 41

Tableau 6:Récapitulatif des valeurs du débit évacué.. .................................................................................... 43

Tableau 7: Récapitulatif des dimensions du bassin et ses paramètres de dimensionnement.................. 4

Tableau 9: résumé des paramètres d’irrigation.. ............................................................................................. .54

Tableau 13 : Dévis quantitatif et estimatif .......................................................................................................... 72

Tableau 14 : effet de laminage sur la retenue .............................................................................................

Tableau 15 : capacité initiale de la cuvette ............................................................................................................ 85

Tableau 16: capacité actuelle de la retenue. .......................................................................................................... .86

Photo 1 Envasement très accentué au niveau du déversoir.. ................................................................. .31

Figure 1: carte de situation de la zone d’étude ( échelle non précise). ....................................... 19

Mémoire de Fin d’ Etudesd’ In&nie& EIER 338me promotion2003-2004 7

DRRA : Direction Régionale de Ressources Animales

DRAHRH / Sahel : Direction Régionale de l’Agriculture, de I’Hydraulique et des r

MAHRH : Ministère de l’Agriculture, de I’Hydraulique et des Ressources Halieutiques

ONBI : Office Nationale de Barrages et Irrigation

ONBAH : Office Nationale des Barrages et Aménagement Hydro-Agricoles

NGB : Nivellement Général du Burkina

CIEH : Comité Inter-africain d’Etude Hydraulique

GEAPL : Groupement des Exploitants Agricoles du Périmètre de Liki

CVGT :Commission Villageoise de Gestion du Terroir

PNGT : Programme National de Gestion du Terroir

CRPA : Centre Régional du Production Agropastorale

UBT : Unité Bétail Tropicale

PVC : Polychlorure de Vinyle.

l3 Mes très chers parents Kléné dit Birama et KONATE Fatoumata.,

Q Mes frères et soeurs ;

+ Ma grand-mère TRAORE Souba ;

+ Mes confères de l’école ;

+ De mes parents qui m’ont régulièrement exhorté au respect de mes professeurs.

+ De mes professeurs, particulièrement Monsieur Moussa Laurent COMPAORE qui a

+ De mon encadreur à la DRAHRH/Sahel, Monsieur SANOU Edouard pour sa franche

+ De mon directeur de mémoire Monsieur le Directeur de la DRAHRH/Sahel, en la

lZ* De Monsieur Adama BORO à la DRAHRH/Sahel pour son soutien constant.

+ De tout le personnel de la DRAHRH/Sahel

+ Du personnel du Centre de Documentation sur l’Eau de la Direction Générale de

de la 33ème promotion, particulièrement à mon aîné SEGDA Achille

/ QUE DIEU VOUS BENISSE TOUS, AMEN.

Professeur responsable : FOURD Jean Paul Or-nanisme encadreur : DRAHRH/Sahel

Le barrage de Boukouma dans le département de Aribinda a été construit en 1980

Mots clefs : barrage, périmètre, Boukouma, dysfonctionnement, petite retenue,

Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingenieur, EIER 33éme promotion2003-2604 ’ 12

Mémoire de Fin d’ Etudei‘d’ Ingé&wr, EÏER 330me promotion2003-2004 ’

Mémoire de Fin d’ Etudes d’ In&ie& E;El? 33éme promotion2003-2004 ’ 15

II. OBJECTIFS DE L’ ETUDE

Mémoire de Fin d’ Etui;s d’ Ingét%&, El.&? 33’m” promotion2003-2004 ’ *6

III.1 PHASE DE COLLECTE DES DONNEES.

III.1 .l RECHERCHE DOCUMENTAIRE

La recherche documentaire faite au centre de documentation sur l’eau de la Direction

111.1.2 COLLECTE DES DONNEES

III.2 PHASE D’ANALYSE ET TRAITEMENT DES DONNEES

_Mémoire de Fin d’ Etudes d’ Ingénieur, EIËR 33éme promotion2003-2004 17