Courschap4d PDF

CHAPITRE 4 : Calculs à l’équilibre limite
1 PRESENTATION DU CALCUL DES ECRANS............................................................................................................2
2 CALCULS A L’EQUILIBRE LIMITE............................................................................................................................2
3 ECRAN ENCASTRE.........................................................................................................................................................2
3.1 CALCUL DE LA FICHE ET DES SOLLICITATIONS ............................................................................................................... 2
3.2 APPLICATION AU CALCUL D’UN RIDEAU DE PALPLANCHE AUTOSTABLE ........................................................................ 5
3.2.1 Calcul de la fiche..................................................................................................................................................6
3.2.2 Sollicitations dans l’écran....................................................................................................................................8
3.2.3 Détermination du module de la palplanche (ARCELOR) ....................................................................................9
4 ECRAN APPUYE EN TETE ET SIMPLEMENT BUTE EN PIED ...........................................................................10
4.1 CALCUL DE LA FICHE ET DES SOLLICITATIONS ............................................................................................................. 10
4.2 APPLICATION AU CALCUL D’UN RIDEAU DE PALPLANCHE BUTONNE EN TETE .............................................................. 11
4.2.1 Calcul de la fiche................................................................................................................................................12
4.2.2 Détermination de la force dans le buton à l’appui A .........................................................................................13
4.2.3 Sollicitations internes dans l’écran ....................................................................................................................14
4.2.4 Détermination du module de la palplanche (ARCELOR) ..................................................................................15
5 ACTIONS DE L’EAU SUR LE CALCUL DES ECRANS ..........................................................................................16
6 CALCULS DE L’ECRAN AVEC NAPPES STATIQUES ..........................................................................................16

6.1 DEUX NAPPES STATIQUES AU MEME NIVEAU ............................................................................................................... 16
6.2 DEUX NAPPES STATIQUES A DES NIVEAUX DIFFERENTS ............................................................................................... 17
6.3 APPLICATION AU CALCUL D’UN RIDEAU DE PALPLANCHE SOUMIS A DEUX NAPPES STATIQUES.................................... 17
6.3.1 Calcul de la fiche................................................................................................................................................18
6.3.2 Détermination de la force dans le buton ............................................................................................................18
7 CALCUL DE L’ECRAN AVEC NAPPES EN ECOULEMENT ................................................................................20
7.1 SOLUTION DE MANDEL POUR L’ECOULEMENT DE L’EAU DANS UN BATARDEAU LE LONG D’UN ECRAN DANS UNE
COUCHE DE SOL INFINIE ........................................................................................................................................................... 20
7.2 ECOULEMENT DE L’EAU DANS UN BATARDEAU LE LONG D’UN ECRAN DANS UNE COUCHE DE SOL LIMITEE PAR UN
SUBSTRATUM IMPERMEABLE ................................................................................................................................................... 21
7.3 ABAQUES DE DAVIDENKOFF ....................................................................................................................................... 22
7.4 APPLICATION AU CALCUL D’UN RIDEAU DE PALPLANCHE SOUMIS A UNE NAPPE EN ECOULEMENT .............................. 25
7.4.1 Calcul des pertes de charge dues à l’écoulement...............................................................................................25
7.4.2 Vérification de l’équilibre avec la fiche de 4,20m..............................................................................................26
7.4.3 Détermination de la force dans le buton ............................................................................................................27
8 COMPARAISONS DES CALCULS DE L’ECRAN, AVEC NAPPES STATIQUES ET AVEC ECOULEMENT.27
9 STABILITES DU FOND DE FOUILLE........................................................................................................................27
GGC113/chapitre 4 Cnam –Paris –Géotechnique 2005 C. Plumelle

Photocopillage interdit
Calculs des écrans
1 Présentation du calcul des écrans
Les méthodes de calcul des écrans sont globalement, actuellement, de trois types :
♦ sans interaction avec la structure, le sol est considéré à l'état d'équilibre limite. Ces méthodes supposent un
comportement rigide-plastique du sol. Ce sont les plus anciennes, elles s'appliquent assez bien aux calculs des
rideaux de palplanches. Elles ont une solution analytique dans les cas simples.
♦ avec interaction avec la paroi et les tirants ou butons suivant deux méthodes :
1. La méthodes aux coefficients de réaction pour laquelle le sol est modélisé, à l'interface du sol et de l'écran
par des ressorts et des patins. Cette méthode a été particulièrement développée en France depuis 1970,
parallèlement au développement du pressiomètre. Elle est encore beaucoup utilisée pour le calcul des
parois, mais nécessite l'emploi d'un logiciel et d'un micro-ordinateur.
2. La méthode des éléments finis permet d'étudier la paroi comme une partie de l'ensemble constitué par le
massif de sol, la paroi et les tirants d'ancrage ou les butons. Si le problème est bien résolu
mathématiquement, l'état des connaissances est moins avancé concernant les lois de comportement du sol
et surtout les éléments d'interface entre les tirants d'ancrage et le sol. Le calcul est généralement effectué en
déformation plane, ce qui suppose de trouver une équivalence entre les nappes de tirants et des plaques
continues. Cette méthode complète est de plus en plus utilisée dans les grands projets. Elle nécessite
évidemment l’emploi d’un micro-ordinateur. Le calage des paramètres des lois de comportement nécessite
encore un étalonnage à partir des retours de chantier (mesures de déplacement et de sollicitations dans les
ouvrages).
A ce jour , mars 2005, il n’y a pas de normes concernant le calcul des écrans. La norme européenne sur le
dimensionnement des ouvrages en géotechnique EC7-1 a été approuvée en novembre 2004. La norme
d’application nationale est en cours d’élaboration, elle devrait voir le jour en 2006 pour une application
définitive vers 2009. On donnera au cours des différents chapitres sur le calcul des écrans quelques
informations sur les travaux actuels.
2 Calculs à l’équilibre limite

On ne sait traiter que les cas simples, soit les écrans autostables encastrés, soit les écrans simplement
butés en pied et butonné ou ancré au-dessus de la fouille. On ne traitera pas le cas de l’écran encastré en
pied et butonné ou ancré au-dessus de la fouille puisqu’il ne figurera pas dans la norme nationale
d’application de l’EC7-1. On traite dans un premier temps des massifs de sol hors nappe, pour passer
ensuite aux cas des massifs de sol sous la nappe, sans ou avec écoulement.
3 Ecran encastré
3.1 Calcul de la fiche et des sollicitations

L’équilibre est assuré par l’encastrement dans la fouille créé par une butée et une contre butée respectivement
au-dessus et au-dessous du centre de rotation. On considère forfaitairement que la contre-butée s’applique sur 0,2fo
au-dessous du centre de rotation O (Fig.1).
Au-dessus du point O
♣ à l’amont s’exercent des contraintes de poussée entre les points A et O.
♣ à l’aval s’exercent des contraintes de butée entre les points F et O.
En dessous du point O
B7/chapitre 4/Calculs des écrans à l’équilibre limite Cnam –Paris –Géotechnique 2005 C. Plumelle 2
♣ à l’amont s’exercent des contraintes de butée entre les points O et K.
♣ à l’aval s’exercent des contraintes de poussée entre les points O et K.
A
x
z
Déplacement rigide amplifié de l'écran
f
B
O
CB
f'
K
Fig.1 Répartition des contraintes sur l’écran encastré

Généralement, entre les points A et O, on représente les contraintes différentielles butée moins poussée (Fig.2). On
nommera P’ et B’ les efforts résultant, respectivement, des poussées différentielles et des butées différentielles.
On appelle contraintes de contre-butée sous le point O, entre O et K, les contraintes différentielles entre butée et
poussée. On fait, très généralement, deux simplifications de calcul.
♣ La répartition des contraintes de contre-butée est trapézoïdale. La longueur f’ sur laquelle s’appliquent ces
contraintes étant faible, on simplifie en considérant une répartition rectangulaire (Fig.1).
♣ La résultante des contraintes de contre-butée CB est transportée et appliquée au point O (Fig.2).
♣ La longueur f’, fiche de contre-butée, est prise forfaitairement égale à 0,2fo. Cette valeur est sécuritaire.
Des calculs «plus précis» montrent que l’on obtiendrait une longueur f’ inférieure à 0,2fo (Fig.1 et 2).
A
P'
t
I = point de contrainte différentielle nulle
f fo
B'
O CB
0,2fo K
Fig.2 Schéma de calcul de l’écran encastré
Le dimensionnement de l’écran consiste à

♣ déterminer la longueur totale de la fiche f.
♣ calculer les sollicitations internes (N, effort normal, M, moment fléchissant et V, effort tranchant) pour
déterminer le module de la palplanche ou l’épaisseur et le ferraillage de la paroi moulée.
Le problème comporte deux inconnues
♣ la contre-butée CB.
♣ la valeur de fo
Les équations de la statique fournissent deux équations :
♣ équilibre des forces horizontales (suivant x)
♣ équilibre des moments extérieurs (suivant y)
Le problème est donc isostatique
Actuellement, on ne vérifie pas l’équilibre des forces verticales (cela ne sera plus le cas avec l’EC7-1).
On détermine fo en écrivant l’équation des moments extérieurs par rapport à O ( équation du 3e degré). La
valeur totale de la fiche sera :
f = t + f o + 0,2f o
On peut calculer CB par l’équation :
B' = P' +CB
Le calcul du moment fléchissant maximum détermine le module de la palplanche ou l’épaisseur et le
ferraillage de la paroi moulée (Fig.3)
0 0
1 1
2 2
3 3
4 4
Profondeur (m)
Profondeur (m)
5 5
-94kN 5.62
6 6
7 7
7.5
0
8 8
9 9
9.6
328 kN 0
10 10
-100 0 100 200 300 400 -400 -300 -200 -100 0
Efforts tranchants V(z) Moments fléchissants M(z) [m.kN]
Fig.3 Exemple de diagrammes d’efforts tranchants et de moments fléchissants
Actuellement, on dimensionne ce type d’écran en prenant un seul coefficient de sécurité d’environ 2

(ou 1,5 pour les écrans temporaires) sur le coefficient de butée Kp.
3.2 Application au calcul d’un rideau de palplanche autostable

On calcule la longueur et le module de la palplanche battue dans un sable moyennement dense, soutenant
une fouille de 5m (Fig.4). On propose de faire le calcul sans coefficient de sécurité sur le coefficient de
butée.
A
5m
B Sollicitations internes ?
f?
C
Fig.4 Schéma de la palplanche et du massif de sol
Caractéristiques du sable:
ϕ’ = 30° (valeur prudente pour un sable propre) c’ = 0

3
γ = 20kN/m (sans eau)
Hypothèses sur le frottement sol/palplanche:
δa = 0
δp = 0 (hypothèse pessimiste)
d’où Ka = 0,333 et Kp = 3 (sans coefficient de sécurité)
3.2.1 Calcul de la fiche

Contrainte de poussée au point F
p a = 0, 333 × 20 × 5 = 33,3kPa
Détermination de t
33,3 + (20 × 0,333× t) = 20 × 3× t
20 t × (2,667) = 33,3kPa t = 0,62m
Diagramme des contraintes (Fig.5)
5m
P'
F
33,3kPa
t =0,62m
I
f*
B' fo
Fig.5 Diagramme des contraintes
Calcul de fo
On peut déterminer fo en écrivant l’équilibre des moments extérieurs des forces P’ et B’ par rapport à O.
Dans ce cas simple de monocouche, il est plus rapide de faire les calculs directement avec la poussée P à l’amont et
la butée B à l’aval (Fig.6) On appellera la longueur FO : f*= t + f0 .
B
CB
Pp = Kp.γ. f * O Pa = Ka.γ.(5 + f * )
3 . 20 . f * 0,333 . 20(5 + f *)
Fig.6 Diagramme des contraintes de poussée et butée
Moment de la poussée P par rapport à O

5+ f *  5+ f * 
M Fa = 0,333 × 20 × (5 + f ) ×   ×  
 2   3 
Moment de la butée B par rapport à O
f* f*
M Fp = 60 f * × ×
2 3
D’où l’équation d’équilibre des moments extérieurs
8,889 f *3 − 16,667 f *2 − 83,333 f * − 138,889 = 0 f* ≈ 4,60m
Donc fo = 4,60 – 0,62 = 3,98m ≅ 4m
Fiche totale
f = 4,60 + (0,2×4)
f = 5,40m
La force de poussée est égale à 307 kN, la force de butée est de 635 kN. On en déduit la force de contre-butée
CB (Fig.7).
CB = 635 – 307 = 328kN
5m
P = 307kN
4,60m
B = 635kN
CB = 328kN
0,80m
276kPa 64kPa
Fig.7 Synthèse des résultats des calculs
On obtient dans cette application la fiche minimum sans sécurité.
Généralement, on prend un coefficient de sécurité de 2 sur le coefficient de butée pour les écrans permanents et 1,5
pour les écrans temporaires.
3.2.2 Sollicitations dans l’écran
Pour cette application on trace le diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissants, à partir
de coupures effectuées à la cote z (Fig.8).
A x
z
5m
F 20 z
3
4,60m
276kPa O 64kPa
Fig.8 Détermination des sollicitations dans la palplanche
0 < z < 5m
Effort tranchant
20 z
V ( z) = − × z × = -3,333z² V(5m) = -83,3kN
3 2
Moment fléchissant
20 z z
M ( z ) = − × z × × = -1,111z3 M(5m) = -139kN
3 2 3
5 < z < 9,60m

Effort tranchant
 20 z   z − 5 
V ( z ) = − × z ×  + 30 × ( z − 5) ×  
 3 2   2 
V(z) = 26,67z² − 300z + 750
Moment fléchissant
 20 z z   z − 5   z − 5 
M ( z ) = − × z × ×  + 60 × ( z − 5) ×  × 
 3 2 3   2   3 
M(z) = 8,889z 3 − 150z 2 + 750z - 1250
Tracé des sollicitations internes
Effort tranchant
Pour 5 < z < 9,60m, la dérivée de l’effort tranchant donne la contrainte le long de l’écran
P(z) = 53,34z − 300
qui s’annule pour z = 5,62m
On retrouve bien le point de contrainte différentielle nulle où l’effort tranchant est maximum.
L’effort tranchant s’annule pour z = 7,5m.
Moment fléchissant
Pour 5 < z < 9,60m, le moment fléchissant est maximum pour z = 7,5m
M(z =7,5m) = -312mkN
0 0
1 1
2 2
3 3
4 4
Profondeur (m)
Profondeur (m)
5 5 -139m.kN 5
-94kN 5.62
6 6
7 7
7.5 -312m.kN 7.5

0
8 8
9 9
9.6
9.6
328 kN 0
10 10
-100 0 100 200 300 400 -400 -300 -200 -100 0
Efforts tranchants V(z) Moments fléchissants M(z)
Diagramme des efforts tranchants (kN) Diagramme des moments fléchissants (m.kN)
Fig.9 Diagrammes des sollicitations dans la palplanche
3.2.3 Détermination du module de la palplanche (ARCELOR)

On limite la contrainte de l’acier aux 2/3 de la limite élastique égale dans cette application à 360 MPa.
I M max
=
v 2 σe
3
I 312(mkN )
= =1,3×10-3 m3/m
v 2 × 360 × 10 3 (kN / m²)
3
I 3
= 1300 cm
v m
Choix PU 16 (1600cm3/m)
4 Ecran appuyé en tête et simplement buté en pied
4.1 Calcul de la fiche et des sollicitations

L’équilibre est assuré par l’appui A et la butée B’ (Fig.10). La ruine de l’ouvrage se produira par absence
suffisante de butée B’ ou par défaut accidentel d’appui A. La position de l’appui A se situe,
généralement, à une certaine distance du sommet.
Au-dessus du point O,
♦ à l’amont s’exercent des contraintes de poussée entre les points A et O
♦ à l’aval, s’exercent des contraintes de butée entre les points F et O.
♦
On peut représenter les contraintes différentielles butée moins poussée entre les points F et O. on nommera P’ et
B’ les efforts résultants, respectivement, des poussées différentielles et des butées différentielles.
déplacement rigide amplifié de l'écran
P'
B'
O
Fig.4
Fig.10 Schéma de l’écran simplement buté
On prend la sécurité actuellement suivant deux approches

♣ soit on majore, a posteriori, la longueur limite de la fiche en multipliant par :
2 un sol grenu
2 pour un sol fin
Les sollicitations internes (M,V) sont calculées sur la longueur de la fiche limite f non majorée.
♣ soit on minore, a priori, la valeur du coefficient de butée Kp en le divisant par 2 (par exemple) pour un
ouvrage permanent ou 1,5 (par exemple) pour un ouvrage temporaire.
Dans ce cas, les sollicitations internes (M,V) sont calculées sur la longueur limite de la fiche f
déterminée avec Kp/2 (ou Kp/1,5)
Cette approche est très généralement beaucoup plus défavorable que la majoration, a posteriori, tant
pour la longueur de la fiche que pour les sollicitations internes ; mais c’est celle qui peut être
comparée à l’approche 2 de l’EC7-1.
Le dimensionnement de l’écran consiste à
♣ déterminer la longueur de la fiche
♣ calculer les sollicitations internes (N, M, V) pour déterminer le module de la palplanche ou l’épaisseur
et le ferraillage de la paroi moulée.
Le problème comporte deux inconnues : la fiche f et la réaction à l’appui A.
Les équations de la statique fournissent deux équations :
♣ équilibre des forces horizontales (suivant x)
♣ équilibre des moments externes (suivant y)
Le problème est donc isostatique
Actuellement, on ne vérifie pas l’équilibre des forces verticales (cela ne sera plus le cas avec l’EC7-1).
On détermine la fiche f en écrivant l’équation des moments extérieurs par rapport au point d’application de l’appui
A (équation du 3e degré).
On déduit l’effort de l’appui A en écrivant l’équilibre des forces horizontales A + B’ = P’
Les calculs des moments fléchissants, à l’appui (éventuellement) et dans la fiche déterminent le module de la
palplanche ou l’épaisseur de la paroi moulée (Fig.11)
0.0 0.0
0.5 0.5
1.0 1.0
1.5
1.5
2.0
2.0
2.5
2.5
3.0
Profondeur (m)
Profondeur (m)
3.0
3.5
3.5
4.0
4.0
4.5
4.5
5.0
5.0
5.5
5.5
6.0
6.0
6.5
6.5 0
7.0
7.0 7.5
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110
Efforts tranchants V(z) [kN] Moments fléchissant M(z) [m.kN]
Fig.11 Exemple de diagrammes d’efforts tranchants et de moments fléchissants
4.2 Application au calcul d’un rideau de palplanche butonné en tête

On calcule la longueur et le module de la palplanche battue dans un sable moyennement dense, soutenant
une fouille de 5m et appuyée en tête sur un buton horizontal(Fig.12). On propose de faire le calcul sans
coefficient de sécurité, a priori sur la butée, mais en multipliant, a posteriori, la fiche minimum par 2 .
A
5m
B Sollicitations internes ?
f?
Fig.12 Schéma de la palplanche du buton et du massif de sol
Caractéristiques du sable
ϕ’ = 30° c’ = 0
γ = 20kN/m3 (sans eau)
on fait les hypothèses, pessimistes, suivantes :
δa = δp = 0
d’où Ka = 0.333 et Kp = 3 (sans coefficient de sécurité)

Contrainte de poussée horizontale au point B à (5+f)
p a = 0,333 × 20 × (5 + f )
Force de poussée horizontale

5+f
Pa = pa ×
2
Moment de la poussée P par rapport à A
2
M Pa = Pa × (5 + f )
A 3
Contrainte de butée horizontale (δp = 0) au point B à f

Pp = 3 × 20 × f
Force de poussée horizontale
f
Pp = p p ×
2
Moment de la butée B par rapport à A
2
M Pp = Pp × (5 + f )
A 3
Pour déterminer la fiche minimum (sans sécurité), il suffit décrire l’équation d’équilibre de rotation par
rapport à un point quelconque. On choisira d’écrire cette équation par rapport à A ; ce qui élimine
l’inconnue de l’effort à l’appui A.
On a donc
M Pp − M Pa =0
A A
d’où en développant :
17,778 f 3 + 116,667 f 2 − 166,667 f − 227,78 = 0
dont la solution est (Fig.13) :
f ≈ 2m
En prenant un coefficient de sécurité a posteriori de 2 sur la fiche minimum, on aura une fiche de chantier
f = 2,85 m.
4.2.2 Détermination de la force dans le buton à l’appui A
On utilise la seconde équation d’équilibre de translation, équation des forces horizontales (Fig.13).
Pa = 163,3 kN/m
Pp = 120 kN/m
Donc Pp + A – Pp = 0
d’où
A = 43,3 kN/m
43,3 kN/m A
5m
163,3 kN/m
B
2m 120 kN/m
120 kPa C 46,67 kPa

Fig.13 Résultats du calcul de la fiche minimum
4.2.3 Sollicitations internes dans l’écran
Pour cette application on trace le diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissants, à partir
de coupures effectuées à la cote z (Fig.14).
43,3kN A
5m
2m
C
Fig.14 Détermination des sollicitations dans la palplanche
1. 0 < z < 5m
Effort tranchant
20 z
V ( z ) = 43,3 − × z × = 43,3 - 3,333z² V(5m) = -40kN
3 2
s’annule pour z = 3,61m
Moment fléchissant
20 z z
M ( z ) = 43,3z − × z × × = 43,3z - 1,111z3
3 2 3
M(5m) = 77,6mkN
M(3,61m) = 104mkN
2. 5 < z < 7m
Effort tranchant
[ ]
  z − 5 
V(z) = 43,3 − 3,333z 2 + 30 × (z − 5) ×  
  2 
V(z) = 26,67z² − 300z + 793,3
Moment fléchissant
M(z) = 8,889z 3 − 150z 2 + 793,3z - 1250
Tracés des sollicitations internes
Effort tranchant (Fig.15a)
♣ Pour 0 < z < 5m,
V(z = 3,61) = 0kN
♣ Pour 5 < z < 7m, la dérivée de l’effort tranchant donne la contrainte le long de l’écran
P(z) = 53,34z − 300
qui s’annule pour z = 5,62m
On retrouve bien le point de contrainte différentielle nulle où l’effort tranchant est maximum dans cette zone.
V(z =5,62m) = -50,3kN ≈ -50kN
Moment fléchissant (Fig.15b)

M(z = 3,61m) = Mmax = 104mkN
43.3 0.0
0.0
0.5
0.5
1.0
1.0
1.5
1.5
2.0
2.0
2.5
2.5
3.0
Profondeur (m)
Profondeur (m)
3.0
3.5
3.5 104
3,61 0 4.0
4.0
4.5
4.5
5.0
77.76
5.0 -40 5.5
5.5 0
6.0
6.0 6.5
6.5 7.0 0
0
7.0 7.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Efforts tranchants V(z) Moments fléchissant M(z) [m.kN]
15a Diagramme des efforts tranchants (kN) 15b Diagramme des moments fléchissants (m.kN)
Fig.15 Diagrammes des sollicitations dans la palplanche
4.2.4 Détermination du module de la palplanche (ARCELOR)

On limite la contrainte de l’acier aux 2/3 de la limite élastique égale dans cette application à 360 MPa.
I 104(mkN )
= =0,433×10-3 m3/m
v 2 × 360 × 10 3 (kN / m²)
3
I 3
= 433 cm
v m
Choix PU 6 (I/v =600cm3/m)
5 Actions de l’eau sur le calcul des écrans
L’eau a deux actions , sur les grains par le couplage hydrodynamique (postulat de Terzaghi) et par son
action directe comme pression d’eau sur l’écran.
S’agissant de l’action des grains ou particules de terrain les coefficients de poussée et butée s’appliquent
aux contraintes effectives. Il est donc indispensable de déterminer les contraintes effectives σ’ = σ - u
avant de calculer les poussées et butées.
Avec σ, contrainte totale calculée avec le poids volumique total du terrain ;
u : la pression interstitielle.
La valeur de la pression interstitielle u aura été déterminée auparavant, en hydrostatique, en
hydrodynamique, en cours de consolidation, suivant les projets (chapitres 4 et 5 du cours de géotechnique
B6).
6 Calculs de l’écran avec nappes statiques
Dans ce cas la pression d’eau hydrostatique est immédiate. On donne deux exemples :
1 Deux nappes statiques au même niveau ;
2 Deux nappes statiques à des niveaux différents.
6.1 Deux nappes statiques au même niveau

C’est par exemple le cas pour un écran en rivière, avec un niveau d’eau au niveau du terre – plein
(Fig.16).
Dans ce cas les pressions interstitielles sont identiques de par et d’autre de l’écran , donc la pression différentielle
est nulle. Par contre il ne faut pas oublier que le sol est déjaugé des deux côtés et que les contraintes de poussée et
de butée sont calculées avec γ’ = 12 kN/m3.
φ'k = 35°
Rivière
γk= 22 kN/m3
Fig.16 Diagrammes des pressions interstitielles
6.2 Deux nappes statiques à des niveaux différents
C’est le cas pour une fouille ou un batardeau dont la fiche atteint un horizon imperméable ou en
considérant dans un premier temps deux nappes statiques pour ne pas calculer l’écoulement (Fig.17).
5m 125 kN/m
193 kN/m
3,86m
C
50 kPa
Fig.17 Diagrammes des pressions interstitielles différentielles
6.3 Application au calcul d’un rideau de palplanche soumis à deux nappes statiques
On traite un cas d’écran butonné en tête simplement buté en pied et soumis à deux nappes statiques
(Fig.18). On fait le calcul en prenant, a priori, un coefficient de sécurité de 2 sur la butée.
Le tableau1 indique les caractéristiques du sol et la valeur de la surcharge q.
Tableau 1 Valeurs de calcul
Poussée Butée
2 2
δ = ϕ δ =− ϕ
ad 3 pd 3
qd (kPa) γd (kN/m3) cd’ (kPa) ϕd’ (°) kad khad kpd Khpd
Sol sable 22 0 35 0,247 0,23 8 7,35/2
Surcharge sable 10 0,250 0,23
Action permanente défavorable 1

Action permanente favorable 1
Action variable défavorable 1
Facteur partiel sur la butée γR 2
M Fp − M Fa = 0
A A
d’où en développant :
13,78f 3 + 70,3f 2 − 330,5f − 560,8 = 0
dont la solution est f = 3,86 m (Fig.17)
118,2 kN/m A
5m 125 kN/m
B 20,4kN/m
108,3 kN/m
193 kN/m
3,86m 657/2kN/m
C
170,2 kPa 24,5 kPa
2,3 kPa 50 kPa
Fig.18 Résultats du calcul de la fiche minimum

6.3.2 Détermination de la force dans le buton
Fah = 446,7kN/m
Fph = 328,5 kN/m
A = 118,2 kN/m
Le moment fléchissant maximum est situé à 4,13m du sommet de l’écran et vaut 319 kN.m/m (Fig.18)..
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
m
3.0 319
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
Moments fléchissant M(z)
Fig.19 Répartition du moment fléchissant
7 Calcul de l’écran avec nappes en écoulement
Dans ce cas il faut calculer d’abord le réseau d’écoulement pour déterminer en particulier les valeurs des
pressions interstitielles u. On en déduit ensuite les contraintes effectives auxquelles s’appliquent les
coefficients de poussée et butée. La poussée et la butée globale résulte de la somme de la pression de
l’eau et de la poussée et butée du sol.
On rappelle d’abord les principaux résultats pratiques permettant de calculer les pressions interstitielles
(chap.5 du cours de géotechnique B6) avant de faire une application sur un cas de batardeau.
7.1 Solution de Mandel pour l’écoulement de l’eau dans un batardeau le long d’un écran
dans une couche de sol infinie
Mandel (1951) a donné une solution analytique qui permet de calculer la perte de charge aval ∆h2
connaissant la perte de charge totale ∆h le long de la palplanche pour un sol homogène et isotrope
(Fig.20).
On désignera par ∆h la perte de charge totale entre B et E, par ∆h2 la perte de charge aval entre D et E et
∆h1 la perte de charge amont entre B et C. On a évidemment ∆h = ∆h1 + ∆h2.
A
h1
B
∆h
d1 F
h2
E
C D
d2
x
Fig.20 Ecoulement sous un écran dans un sol indéfini
On désignera par ρ, le rapport de la perte de charge aval sur la perte de charge totale
∆h 2
ρ = (1)
∆h
la solution exacte donnée par Mandel est
d2
tan (πρ) − πρ = π (2)
∆h
il a donné également une solution approchée, par défaut ρ1
1
ρ1 = (3)
∆h
1+ 1+
d2
et enfin une solution explicite très proche de la valeur exacte en fonction de ρ1

1 8 1 
−ρ =  − ρ1  (4)
2 π2 2 
On peut donc écrire la solution sous la forme
0,81
ρ = 0,095 + (5)
∆h
1 + 1+
d2
On remarquera que l’approximation du gradient uniforme, c’est à dire des pertes de charge réparties
uniformément dans le sol le long de la palplanche, si elle est simple est fausse et sous estime largement
la perte de charge à l’aval de la palplanche surtout pour des valeurs de ∆h / f supérieures à 1.
Par contre on acceptera généralement des gradients uniformes à l’amont et à l’aval, calculés à partir de
la formule de Mandel, sans grande erreur.
7.2 Ecoulement de l’eau dans un batardeau le long d’un écran dans une couche de sol limitée
par un substratum imperméable
Mandel (1951) a également donné une solution analytique pour une couche de sol limitée par un
substratum imperméable (Fig.21)
h1
∆h
h2
T1 d1
d2
y T2
x
0
Substratum imperméable
Fig. 21 Ecoulement sous un écran de batardeau dans un sol limité par un substratum imperméable
1 8 1 
−ρ =  − ρ1  (6)
2 π2 2 
 T T22 
ln  2
+ − 1
 T1 − d1
 (T1 − d1 ) 
2
ρ1 = (7)
 T T12   T T22 
ln  1 + 
− 1 + ln  2
+ − 1
 T1 − d1
 (T1 − d1 )   T1 − d1 (T1 − d1 ) 
2 2
T1 T2
Pour et élevés on tend vers
T1 − d1 T1 − d1
 8 T2 
ln 
ρ =  π (T1 − d1 )  (8)
 8 T1   8 T2 
ln  + ln 
 π (T1 − d1 )   π (T1 − d1 ) 
7.3 Abaques de Davidenkoff

Les abaques de Davidenkoff permettent d’obtenir directement, sans construire le réseau d’écoulement, la
perte de charge et le débit pour un batardeau. La figure 22 décrit les différents arguments nécessaires à
l’utilisation de l’abaque de la figure 23.
∆h
∆h2
d1
T1 d2
T2
Substratum imperméable
Fig.22 Définitions des paramètres des abaques de Davidenkoff
La perte de charge aval et le débit par m d’écran (pour un seul écran) sont donnés par les relations
suivantes :
∆ h2 φ2
Pour des écrans plans de longueur indéfinie : ρ = = (9)
∆h φ1 + φ 2
∆h
(pour un seul écran) Q / m = k (10)
φ1 + φ2
φ2
Pour une enceinte fermée ronde de rayon b : ρ = 1,3
φ1 + φ2
∆h
Q = 0,8 k 2π b
φ1 + φ2
φ2 φ2
Pour une enceinte carré de côté 2b : ρ = 1,3 (côté) ρ = 1,7 (coin)
φ1 + φ2 φ1 + φ2
∆h
Q = 0,7 k 8b
φ1 + φ2
3.5
3.4 T2/b= 6 T2/b= 5 T2/b= 3
3.3
3.2
T2/b= 4
3.1
3.0 T2/b= 2,5
2.9
2.8
2.7
2.6 T2/b= 2
2.5
2.4
2.3
T2/b= 1,5
2.2
2.1 T2/b= 1
2.0
Φ1 et Φ2
1.9 T2/b= 0
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90
d1/T1 et d2/T2
Fig.23 Abaques de Davidenkoff
La valeur de φ1 est donnée par la courbe T2 / b = 0 en fonction de d1/T1. La valeur de φ2 est donnée par
les autres courbes T2 / b en fonction de d2/T2 .
7.4 Application au calcul d’un rideau de palplanche soumis à une nappe en écoulement
On traite le même cas d’écran butonné en tête simplement buté en pied (7.3) mais soumis à une nappe en
écoulement. On fait le calcul en prenant, a priori, un coefficient de sécurité de 2 sur la butée. Les
caractéristiques du sable sont les mêmes sauf pour le poids volumique total, qui saturé, augmente et est
égal à 22 kN/m3.
7.4.1 Calcul des pertes de charge dues à l’écoulement
On a considéré ici un batardeau avec un niveau de la nappe affleurant au sommet du terrain. Cette surface
filtrante submergée est orthogonale aux lignes de courant, la charge h est constante, c’est donc une
équipotentielle.
Puisque le gradient varie avec la longueur de la fiche, il est nécessaire de faire un calcul itératif. En se
basant sur les résultats du calcul avec nappes statiques on a initié le calcul avec une fiche de 4,00m qui
s’est avérée insuffisante.
La fiche nécessaire est de 4,20m. On peut en faire la vérification suivante :
D’après (5)
ρ = 0,422 , cette valeur vérifie bien (2)
∆hav = 2,11m et uC = 63 kPa
∆ham = 2,89 m et uC = 63 kPa
iaval = 2,11 / 4,2 = 0,50
iamontl = 2,89 / 9,2 = 0,314
A titre de comparaison le gradient moyen uniforme serait de im = 0,37.
On peut soit calculer la contrainte effective σ’ (Fig24b) en retranchant udyn de la contrainte totale
(Fig.24a) calculée avec γ = 22 kN/m3 , soit directement avec γ’ + i γw en considérant des gradients
uniformes respectivement à l’amont et à l’aval. On en déduit le diagramme des poussée et butée
(Fig.24c).
A A
5m 5m
B B
34,2kPa
4,20m 4,20m
63 kPa 42 kPa C 63 kPa 92 kPa 50,4 kPa 29,4 kPa 110,4 kPa 139,4 kPa
C
Fig.24a Pressions statiques et dynamiques Fig.24b contraintes effectives statiques et

dynamiques
A
5m
4,20m
370/2 kPa 216/2 kPa 25,4 kPa 32 kPa

C
Fig.24c Contraintes de poussée et de butée dans le cas statique et dynamique
7.4.2 Vérification de l’équilibre avec la fiche de 4,20m

A partir de ces valeurs on obtient les diagrammes de poussée et butée des grains et de l’eau (Fig.25). On
peut alors vérifier l’équilibre de rotation.
100 kN/m A
5m
B 21 kN/m
147 kN/m 290 kN/m
4,20m 132 kN/m 452/2 kN/m

C
63 kPa 108 kPa 32 kPa 63 kPa
2,3 kPa
Fig.25 Détermination de la fiche minimum
On obtient un moment de stabilité légèrement supérieur au moment de renversement de 0,5%.

MS = 2792 kN.m/m
MR = 2777 kN.m/m
7.4.3 Détermination de la force dans le buton
Fah = 458 kN/m
Fph = 358 kN/m
A = 100 kN/m

Le moment fléchissant maximum est situé à 4,18m du sommet de l’écran et vaut
272 kN.m/m.
8 Comparaisons des calculs de l’écran, avec nappes statiques et avec écoulement.

Le tableau 2 récapitule les résultats des calculs et montre que dans ce cas le calcul avec écoulement donne
la fiche la plus grande.
Tableau Synthèse des longueurs de fiche et sollicitations
Type de calcul Fiche : f Longueur Effort dans le Moment

(m) totale (m) buton fléchissant
(kN/m) (kN.m/m)
2 Nappes statiques 3,86 8,86 118 319
3 Nappe en écoulement 4,20 9,20 100 272
9 Stabilités du fond de fouille

On doit vérifier les stabilités du fond de fouille vis à vis des quatre modes de rupture du terrain induits par
la pression ou l’écoulement de l’eau interstitielle:
1 Rupture par soulèvement hydraulique global (poussée d’Archimède) .
Le soulèvement par poussée d’Archimède se produit lorsque la pression de l’eau sous une structure ou
une couche de sol de faible perméabilité devient supérieure à la contrainte verticale moyenne (due à la
structure et/ou aux couches de terrain sus-jacentes). Un exemple de vérification est donné à la figure26
en utilisant les coefficients de sécurité proposés par l’EC7-1. La sous – pression sous le radier en béton
est de 100 kPa , la contrainte totale au même niveau est égale, en prenant le poids volumique du sol égal à
22 kN/m3 et celui du radier en béton (1m d’épaisseur) à 24, à 112 kPa. En appliquant les coefficients de
sécurité de 1 sur la pression d’eau et de 0,9 sur la contrainte totale on vérifie juste la stabilité.
5m
tanφ' / 1,25
5m
112 kPa x 0,9 = 101 KPa
radier
radier
100 kPa x
Fig.26 Vérification du soulèvement hydraulique global
2 Rupture par soulèvement hydraulique ou boulance (annulation des contraintes effectives) .

Ce mode de rupture se produit lorsque des forces d’écoulement dirigées vers le haut s’opposent au poids
du sol, réduisant à zéro la contrainte effective verticale. Les particules du sol sont alors entraînées vers
le haut par l’écoulement de l’eau et la rupture se produit par bouillonnement. Un exemple de vérification
est donné à la figure28 en utilisant les coefficients de sécurité proposés par l’EC7-1.Il s’agit en fait de
vérifier avec un jeu de coefficients de sécurité le gradient critique de Terzaghi (Fig.27). Dans notre
cas le long de la palplanche le gradient est vertical ascendant et on n’a donc qu’une somme algébrique à
effectuer.
γw. dV
.
dV
dV
.γ w.
ad
h
gr
γ. dV
Fig.27 Gradient critique de Terzaghi
Le gradient aval calculé par ailleurs est de 0,512, le poids volumique du sol de 22 kN/m3. En affectant
respectivement un coefficient de sécurité de 1,35 sur iγw et de 0,9 sur γ’, on vérifie qu’il n’y a pas
boulance (fig.28).
contraintes teffectives
5m
2,10m
12 x 0,9 = 10,8 kN
4,1m
0,512 x 10 x 1,35 = 6,9KN
Fig.28 Vérification de la boulance
3 Rupture par érosion interne (suffusion)

La rupture par érosion interne est produite par le transport de particules de sol à l’intérieur d’une couche
(Fig.29), à l’interface de deux couches ou à l’interface du sol et d’une structure. Cette érosion peut
évoluer en érosion régressive et conduire à l’effondrement de la structure du sol. Phénomène lent qui
dépend de la granulométrie du sol et des vitesses locales de l’écoulement.
5m
4,1m
Fig.29 Erosion interne, suffusion
4 Rupture par érosion régressive (Renard)
La rupture par érosion régressive est une forme particulière de rupture par érosion interne. l’érosion
commence à la surface puis régresse jusqu’à ce qu’un tunnel en forme de tuyau se forme dans la masse du
sol (Fig.30) ou entre le sol l’écran ou à l’interface entre des couches de sols cohérent et non cohérent. La
rupture se produit brutalement. Ce mode de rupture très dangereux dépend de la granulométrie et de
l’hétérogénéité des différents terrains et des gradients locaux, elle peut se produire pour des gradients
bien inférieurs au gradient critique de Terzaghi. Cette vérification complexe sort du cadre de ce cours et
est en cours de réflexion dans la commission chargée de l’élaboration de la norme d’application nationale
de l’EC7-1.
5m
4,1m
Fig.30 Erosion régressive, renard

Courschap4d PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Courschap4d PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CHAPITRE 4 : Calculs à l’équilibre limite

1 PRESENTATION DU CALCUL DES ECRANS............................................................................................................2

2 CALCULS A L’EQUILIBRE LIMITE............................................................................................................................2

6 CALCULS DE L’ECRAN AVEC NAPPES STATIQUES ..........................................................................................16

9 STABILITES DU FOND DE FOUILLE........................................................................................................................27

GGC113/chapitre 4 Cnam –Paris –Géotechnique 2005 C. Plumelle

1 Présentation du calcul des écrans

2 Calculs à l’équilibre limite

3.1 Calcul de la fiche et des sollicitations

Déplacement rigide amplifié de l'écran

Fig.1 Répartition des contraintes sur l’écran encastré

Fig.2 Schéma de calcul de l’écran encastré

Le dimensionnement de l’écran consiste à

On peut calculer CB par l’équation :

B' = P' +CB

Fig.3 Exemple de diagrammes d’efforts tranchants et de moments fléchissants

Actuellement, on dimensionne ce type d’écran en prenant un seul coefficient de sécurité d’environ 2

3.2 Application au calcul d’un rideau de palplanche autostable

ϕ’ = 30° (valeur prudente pour un sable propre) c’ = 0

Hypothèses sur le frottement sol/palplanche:

3.2.1 Calcul de la fiche

Fig.5 Diagramme des contraintes

Moment de la poussée P par rapport à O

CB = 635 – 307 = 328kN

On obtient dans cette application la fiche minimum sans sécurité.

3.2.2 Sollicitations dans l’écran

Fig.8 Détermination des sollicitations dans la palplanche

5 < z < 9,60m

V(z) = 26,67z² − 300z + 750

Tracé des sollicitations internes

7.5 -312m.kN 7.5

3.2.3 Détermination du module de la palplanche (ARCELOR)

4 Ecran appuyé en tête et simplement buté en pied

4.1 Calcul de la fiche et des sollicitations

déplacement rigide amplifié de l'écran

On prend la sécurité actuellement suivant deux approches

Fig.11 Exemple de diagrammes d’efforts tranchants et de moments fléchissants

4.2 Application au calcul d’un rideau de palplanche butonné en tête

Fig.12 Schéma de la palplanche du buton et du massif de sol

on fait les hypothèses, pessimistes, suivantes :

4.2.1 Calcul de la fiche

Force de poussée horizontale

Contrainte de butée horizontale (δp = 0) au point B à f

120 kPa C 46,67 kPa

V(z) = 26,67z² − 300z + 793,3

Tracés des sollicitations internes

Effort tranchant (Fig.15a)

Moment fléchissant (Fig.15b)

4.2.4 Détermination du module de la palplanche (ARCELOR)

Choix PU 6 (I/v =600cm3/m)

6.1 Deux nappes statiques au même niveau

Fig.16 Diagrammes des pressions interstitielles

Fig.17 Diagrammes des pressions interstitielles différentielles

Tableau 1 Valeurs de calcul

Sol sable 22 0 35 0,247 0,23 8 7,35/2

Surcharge sable 10 0,250 0,23

Action permanente défavorable 1

Fig.18 Résultats du calcul de la fiche minimum

Moments fléchissant M(z)

Fig.20 Ecoulement sous un écran dans un sol indéfini

et enfin une solution explicite très proche de la valeur exacte en fonction de ρ1

7.3 Abaques de Davidenkoff

Fig.22 Définitions des paramètres des abaques de Davidenkoff