Libreto de Audiencia 2

 
LIBRETO DE AUDIENCIA 
 
MARYOS MONTEALEGRE (Secretario): Santa marta 10 de Noviembre de 2015 
Buenos tardes 
Siendo las ________________ se da inicio a la audiencia inicial; Se les solicita a
los asistentes tener en cuenta las siguientes recomendaciones durante el
transcurso de la audiencia. 
1. Dentro de la sala no está permitido ingerir alimentos y bebidas con excepción
del agua. 
2. Los asistentes deberán guardar silencio en el transcurso de la audiencia, por lo
tanto, se les agradece apagar los celulares o mantener en vibrador. 
3. El público deberá ser respetuoso con las decisiones que adopte el señor juez
por lo tanto no se deberán realizar manifestaciones de asentamiento o rechazo a
las mismas. 
4. Respecto de los intervinientes, los mismos deberán emplear en sus
intervenciones el mayor decoro, respeto y claridad en sus manifestaciones,
solicitar el uso de la palabra al señor juez y una vez concedida realizar sus
manifestaciones utilizando el micrófono para que quede registrada su
intervención. 
 
Preside la audiencia el honorable juez 4 civil del circuito ANA ISABEL BRIEVA
IBAÑEZ 
 
¡TODOS DE PIE! 
 
I. INSTALACION 
 
ANA BRIEVA (Juez):  
Buenos tardes, pueden sentarse. En la República de Colombia, Rama
judicial, Juzgado 4 civil del circuito, Audiencia Inicial, de instrucción y juzgamiento
Referencia proceso ordinario civil de RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL de la señora LINA
BALLESTEROS  contra TRANSPORTES SENSACION Radicación: 36-342-122-
004-1029-05-09-2015.
 
En Santa Marta a los 10 días del mes de Noviembre de 2015, Estando dentro de la
fecha y hora previamente señaladas para la celebración de la presente audiencia,
el suscrito juez en asocio con su secretario se constituye en ella y la declara
abierta.  
 
En este estado de la diligencia se cuenta con la presencia de la demandante
señora LINA BALLESTEROS y de su apoderada Dra.  KELLY GOMEZ, además se
cuenta con la asistencia del representante legal del demandado TRANSPORTES
SENSACION, señor CRISTIAN FUENTES  y su apoderado Dr. HOLMAN
GONZALEZ. 
 
Respecto de la llamada en garantía, por parte de la Aseguradora BOLIVAR, se
cuenta con la asistencia de su  apoderado MILTON RUIZ. 
 
Todos ellos intervinientes dentro de esta audiencia indicando sus
generalidades de ley.  

Parte Demandante. 
 
LINA BALLESTEROS (demandante): 
Buenos días señor juez mi nombre es LINA BALLESTEROS  identificada con la
cc Nº 1.123.409.325 de Santa Marta, vivo en el parque mz3 casa 21, tengo 40 
años de edad, soy VIUDA, tengo 3 hijos, y para efectos mi correo electrónico
es  lina.ballestero@hotmail.com. 
 
ANA BRIEVA  (Juez): Apoderado de la demandante. 
 
KELLY GOMEZ  (Apoderado Demandante): 
Por la parte demandante KELLY GOMEZ abogada en ejercicio identificado con la
CC. 85.462.967 y tarjeta profesional Nª 2967 del consejo superior de
la judicatura, domiciliada en la ciudad de santa marta y resido en la Manzana 1
casa 15 Conjunto Residencial Alexandra, para efecto de notificación 
edificio Rex oficina 210. 
 
ANA BRIEVA (Juez): representante legal de la demandada. 
 
CRISTIAN FUENTES  (Representante legal transporte
sensación Demandado): 
Buenos días señor juez, mi nombre es CRISTIAN FUENTES  identificado con
el número de cc: 1082912031de santa marta, vivo en _______TAMINACA
DOS _________ tengo 38 años, estado civil casado, y mi correo electrónico es
cristian.fuentes.com 
 
ANA BRIEVA (Juez): apoderado de la parte demandada. 
 
HOLMAN GONZALEZ (Apoderado del demandado):  
Buenos días señor juez  por la parte del demandado  HOLMAN
GONZALEZ  , identificado con cc Nº __1152936093 y tarjeta profesional Nª
930817 de Consejo Superior de la Judicatura para efectos de
notificación edificio alcázar oficina 23, resido en la manzana n casa 319
urbanización villa Marbella  y mi correo electrónico es
holman.gonzalez@hotmail.com 
 
ANA BRIEVA (Juez): apoderado de la llamada en garantía. 
 
MILTON RUIZ (Apoderado de la llamada en garantía): 
Buenos días señor juez mi nombre es MILTON RUIZ, soy abogado de profesión,
me identifico con la cedula de ciudadanía  1082842432  T.P  2022       resido en la
calle 39 #22-33 villa alejandria, y para efectos de notificación
en milton.ruiz@hotmail.com 
   
II. ETAPA DE CONCILIACION 
 
Una vez escuchadas las partes el despacho se constituye en audiencia de
CONCILIACION, para lo cual se les concede el uso de la palabra a las partes, la
finalidad es que informe si existe ánimo conciliatorio. 
Parte demandante. 
 
LINA BALLESTEROS (Demandante): 
Si señor juez, si nos asiste conciliar. 
 
ANA BRIEVA (Juez): 
Parte demandada 
 
CRISTIAN FUENTES (Demandando): 
Tocará ver en qué condiciones. 
 
 ANA BRIEVA (Juez): 
Apoderado Aseguradora. 
 
MILTON RUIZ  (Apoderado Aseguradora):  
Nuestro ánimo conciliatorio depende de lo que diga el contratista garantizado en
la póliza. 
Como titular del despacho les recuerdo que ustedes pueden llegar a un acuerdo
conciliatorio hasta antes de que se profiera el fallo que ponga fin a esta instancia.
Todas las propuestas podrán ser escuchadas de forma independiente, si
son aceptadas o no por la otra parte. Por eso los invito a la parte demandante
que si tiene una propuesta para hacerle a la parte demandada este es el momento
de hacerlo. 
 
KELLY GOMEZ (Apoderado Demandante): 
Señor juez, hablando con mi apoderada  y estableciendo el monto, solicitamos 734
millones y están cuantificados de este modo. 
Daños emergente 182.000.000 millones de pesos con actualizaciones de esa
suma mediante el sistema de índice de precio al consumidor, más los intereses
anual desde la ejecutoria de la sentencia y hasta la fecha.  
Por concepto de lucro cesante consolidado 200.000.000 millones de peso. 
Lucro cesante futuro 350.000.000 millones de pesos más el 6% de los intereses
anuales y 2.000.000.000 millones de pesos por perjuicios morales.  
 
Ya tenemos una propuesta económica q hace la parte demandante del orden de
los 2.734 millones de pesos se le pregunta a la parte demandada si
tiene ánimo conciliatorio de acuerdo con la suma indicada. 
 
HOLMAN GONZALEZ (Apoderado demandado): escuchando esa pretensión no
tenemos animo conciliatorio.
 
Por lo q se observa las posiciones están bastantes distantes, no encontramos
realmente posibilidades q haya conciliación en este proceso por lo cual
el despacho ordena continuar con el trámite correspondiente. 
 
Declarada fracasada la etapa de conciliación, continuamos con la con el trámite de
la diligencia. Esta decisión se notifica en estrados mediante auto. 
 
De las excepciones, procede el despacho a resolver
las excepciones planteadas, señalando q no se resolverán en esta instancia
las excepciones de fondo propuesta por la demandada,  toda ves q las mismas
se resolverán en la sentencia q le ponen fin al proceso. 
 
En relación con las excepciones previas solicitada por la parte demandada procede
el despacho a escuchar al apoderado de la Aseguradora. 
 
III. RESOLUCION DE EXCEPCIONES PREVIAS 
 
 
MILTON RUIZ (Apoderado de la llamada en garantía): 
Gracias señor juez, con todo respeto solicito q en atención al art 64 del código
general del proceso y en congruencia con el artículo 82 de la misma codificación
se declare probada la excepción de inepta, demanda por q el llamamiento en
garantía no cumple con la preceptiva ordenada tanto por el art 64 art
como 82 codigo general del proceso, y más aún cuando no existen dentro de la
contestación de la demanda la prueba de existencia del contrato de seguros.  
 
ANA BRIEVA (Juez): se concede la palabra al apoderado de la parte
demandada. 
 
HOLMAN GONZALEZ (Apoderado Demandado):  
Su señoría, como buen criterio se llamó en garantía a la aseguradora teniendo en
cuenta que lo sustancial está en la contestación de la demanda para llamar en
garantía a la empresa BOLIVAR S.A. 
Además debo reiterar que en el artículo 228 de la carta magna consagra que los
jueces deben estar primordialmente a favor del derecho sustancial por encima de
la forma, por lo tanto solicito señor juez sirva mantener su decisión de que el
llamado en garantía permanezca en el proceso. 
  
Muy bien, se entiende la posición del apoderado de la parte demandada en el
entendido de que la constitución debería dar prevalencia a la realidad sobre la
forma, pero no podemos desconocer el artículo 64 del código general del proceso,
que establece como requisito el aporte de la póliza de seguro que soporta el
llamamiento, una vez que fue incumplido por la parte demandada en virtud de esto
encontramos probada la excepción alegada por la aseguradora BOLIVAR
S.A y en consecuencia se ordena la exclusión del llamado en garantía de este
proceso. 
 
Continúa el despacho con el trámite de saneamiento.  
 
IV. SANEAMIENTO 
 
Se observa que no hay causal de nulidad que invalide lo actuado hasta el
momento y que en el trámite del proceso se han verificado las normas propias del
mismo, razón por la cual se deberá continuar con el trámite correspondiente. 
Esta decisión se notifica en estrados mediante auto. 
 
V. FIJACION DE LITIGIO 
 
Fijación del litigio. 
En este estado de la diligencia se concede el uso de la palabra a los apoderados
de las partes, para que manifiesten si se ratifican de todo lo expresado tanto en la
demanda como en sus respectivas contestaciones sin embargo como ha quedado
excluido el llamado en garantía, no tendrá que participar en esta etapa.  
Apoderado de la parte demandante. 
 
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): 
Gracias señor juez, me permito ratificarme tanto de las pretensiones principales
como las pretensiones subsidiarias condenatorias, y también ratifico todos
los hechos de la demanda cada uno al igual a las solicitud de pruebas que se
encuentra en el acápite del líder interlocutorio. 
 
Apoderado de la parte demandada 
 
KELLY GOMEZ (Apoderado de la parte demandada): 
Nos ratificamos en todas y cada una de las partes en la contestación de la
demanda, es decir nos oponemos a todos los hechos y pretensiones manifestadas
por la contraparte. 
 
Una vez escuchados los apoderados de las partes procede el despacho a la
fijación del litigio de la siguiente manera: 
 
En  estudio de la demanda y la contestación de la demanda observa el despacho
que la parte demandada no acepta ninguno de los hechos señalados en la
demanda y se opone a todas las pretensiones increpadas en el libelo. 
 
En este sentido el litigio girara en torno a establecer si entre el vehículo de placas
TIJ-408 y la empresa demandada TRANSPORTES
SENSACION existió un vínculo de afiliación en el momento de ocurrido el
accidente y de haber existido dicho vinculo determinar si hay lugar a
responsabilidad por parte de la demandada. 
 
 Así entraremos a analizar las pretensiones consistentes en 2.734 millones de
pesos y están cuantificados de este modo: 
 
Daño emergente, 182 millones. 
Lucro cesante consolidado 200 millones. 
Lucro futuro 350 millones. 
2.000 millones de pesos, por perjuicios morales. 
Esta decisión se notifica en estrados mediante auto. 
 
VI. DECRETO DE PRUEBAS 
 
Para el decreto de pruebas, el despacho se constituye en audiencia de trámite. 
 
Por la parte demandante: 
Se decretan las siguientes pruebas. 
Las documentales: se decretan como pruebas documentales todas las aportadas
junto con la demanda asignándoles el valor probatorio que les corresponde en
derecho. 
Interrogatorios de parte: se decreta el solicitado a la Representante legal
del demandado a instancias del apoderado de la parte actora. 
Testimoniales: se decretan los testimonios solicitados por la parte demandante
en la personas ROLD MARIN Y HERNAN IDARRAGA (policías), EDUARDO
GALVAN y DIEGO JIMENEZ (PERITOS) y las personas  VIVIANA
MENDOZA, HUGO PINEDO  Y JENIFER GOMEZ. 

Por la empresa demandada TRANSPORTES SENSACION: 
En cuanto a documentales, de la misma manera se decretan las pruebas
documentales aportadas junto con la contestación de la demanda, se les asignara
el valor probatorio que les corresponda en derecho.  
Solicita igualmente interrogatorio de parte que se decreta en este momento en
cabeza de la demandada. 
Las testimoniales: se decreta el testimonio del señor, JORGE ACOSTA, WALTER
POLO y AURA GONZALEZ. 

 
Se fija fecha para audiencia de Instrucción y Juzgamiento para el  10 de Noviembre
de 2015. 
 
En este estado de la diligencia se da por terminada la presente audiencia.  
Esta decisión se notifica en estrados Mediante auto, se dará receso de 20 minutos
para que las partes adecuen su defensa y enseguida se dará inicio a la audiencia
de instrucción y juzgamiento.
 
AUDIENCIA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO 
VII. PRACTICAS DE LAS PRUEBAS 
 
MARYOS MONTEALEGRE  (Secretario): 
Santa marta 10 de Noviembre 2015 
Buenos tardes. 
 
Siendo las ______ se da inicio a la audiencia; Se les solicita a los asistentes tener
en cuenta las siguientes recomendaciones durante el transcurso de la audiencia. 
 
1. Dentro de la sala no está permitido ingerir alimentos y bebidas con excepción
del agua. 
2. Los asistentes deberán guardar silencio en el transcurso de la audiencia, por lo
tanto, se les agradece apagar los celulares. 
3. El público deberá ser respetuosa con las decisiones que adopte el señor juez
por lo tanto no se deberán realizar manifestaciones de asentamiento o rechazo a
las mismas. 
4. Respecto de los intervinientes, los mismos deberán emplear en sus
intervenciones el mayor decoro, respeto y claridad en sus manifestaciones,
solicitar el uso de la palabra al señor juez y una vez concedida realizar sus
manifestaciones utilizando el micrófono para que quede registrada su
intervención. 
 
Preside la audiencia el honorable juez 4 civil del circuito ANA BRIEVA. 
 
¡TODOS DE PIE! 
 
Buenas tardes pueden sentarse.  
 
Hoy 10 de noviembre de 2015, estando en la hora judicial de las __14:00____, se
constituye este Juzgado N° 4 civil del circuito de Santa Marta en Audiencia Pública
de Instrucción  y Juzgamiento en el proceso radicado 36-342-122-004-1029-05-09-
2015. donde actúa como demandante LINA BALLESTEROS   y
demandado CRISTIAN FUENTES  Representante legal de TRANSPORTES
SENSACION.  
 
En este estado de la diligencia se cuenta con la presencia de la demandante la
señora LINA BALLESTEROS  y su apoderada KELLY GOMEZ, el representante
legal de la demandada TRANSPORTES SENSACION, señor CRISTIAN
FUENTES y de su apoderado HOLMAN GONZALEZ. 
 
Los testigos de la demandante, se encuentran en la sala los señores (se ponen de
pie) ROLD MARIN Y HERNAN IDARRAGA (policías), EDUARDO GALVAN y
DIEGO JIMENEZ (PERITOS) y las personas  VIVIANA MENDOZA, HUGO
PINEDO  Y JENIFER GOMEZ. 
. 
Los testigo de la demandada, (se ponen de pie) los señores  JORGE ACOSTA,
WALTER POLO y AURA GONZALEZ. 
 
Pueden sentarse, muchas gracias.     
 
Para efectos de economía procesal, el despacho se dispone a tomar juramento de
las partes demandante, parte demandada y de los testigos por cuanto se
procederá a la práctica de los interrogatorios y de los testimonios. 
 
Se solicita ponerse de pie a las partes, a sus apoderados y a los testigos.  
Se advierte que el falso testimonio está contemplado en el código penal como un
delito en el artículo 442, el cual reza. “El que en actuación judicial o
administrativa, bajo la gravedad del juramento ante autoridad competente,
falte a la verdad o la calle total o parcialmente, incurrirá en prisión de seis (6)
a doce (12) años” 
 
Advertida las consecuencias, por favor ponerse de pie para tomar el juramento
(juez y testigos se pone de pie), LEVANTEN LA MANO DERECHA, ¿Juran
ustedes decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad en la declaración
que van a rendir?  
 
VIVIANA MENDOZA, HUGO PONEDO Y JENIFER GOMEZ RONALD MARIN y
HERNAN IDARRAGA, EDUARDO GALVAN DIEGO JIMENEZ y los señores 
JORGE ACOSTA, WALTER POLO y AURA GONZALEZ. (Testigos) Si juramos. 
 
 
Se pueden sentar por favor. 
A los testigos se les ordena retirarse del Despacho y cuando sea pertinente se les
llamará para atender su testimonio.  
 
En este estado de la audiencia el juzgado ordena que la presente audiencia
sea filmada y grabada por el sistema de audio y video con el que cuenta esta
sala de audiencia Judicial, la grabación que se ordena queda incluida en el
plenario. 
 
Para hacer efectiva esta grabación se deja constancia de la asistencia de las
partes y sus apoderados y para que su registro quede en el sistema les solicito
decir en forma clara nombres completos, identificación, cedula, tarjeta profesional
en los casos de los abogados de los apoderados, dirección de notificaciones y
calidad en la que actúan. 
 
Señora demandante: 
  
LINA BALLESTEROS (demandante): 
Buenos días señor juez mi nombre es LINA BALLESTEROS  identificada con la cc
Nº 1.123.409.325 de Santa Marta, vivo en el parque mz3 casa 21, tengo 40  años
de edad, soy VIUDA, tengo 3 hijos, y mi correo electrónico es 
lina.ballestero@hotmail.com. 
 
ANA BRIEVA  (Juez): Apoderado de la demandante. 
 
KELLY GOMEZ  (Apoderado Demandante): 
Por la parte demandante KELLY GOMEZ abogada en ejercicio identificado con la
CC. 85.462.967 y tarjeta profesional Nª 2967 del consejo superior de la judicatura,
domiciliada en la ciudad de santa marta y resido en la Manzana 1 casa 15
Conjunto Residencial Alexandra, para efecto de notificación  edificio Rex oficina
210. 
 
ANA BRIEVA (Juez): representante legal de la demandada. 
 
CRISTIAN FUENTES  (Representante legal transporte
sensación Demandado): 
Buenos días señor juez, mi nombre es CRISTIAN FUENTES  identificado con el
número de cc: 1082912031de santa marta, vivo en _______TAMINACA
DOS _________ tengo 38 años, estado civil casado, y mi correo electrónico es
cristian.fuentes.com 
 
ANA BRIEVA (Juez): apoderado de la parte demandada. 
 
HOLMAN GONZALEZ (Apoderado del demandado):  
Buenos días señor juez  por la parte del demandado  HOLMAN
GONZALEZ  , identificado con cc Nº __1152936093 y tarjeta profesional Nª
930817 de Consejo Superior de la Judicatura para efectos de notificación edificio
alcázar oficina 23, resido en la manzana n casa 319 urbanización villa Marbella  y
mi correo electrónico es holman.gonzalez@hotmail.com 
 

 
INTERROGATORIOS: 
 
A continuación se procede a realizar el interrogatorio de parte, al señor  CRISTIAN
FUENTES en su calidad de representante legal de la parte
demandada TRANSPORTE SENSACION.  
 
Teniendo en cuenta que usted ya manifestó sus generales de Ley al inicio de la
audiencia, la invito a tomar asiento en la silla correspondiente, el despacho le
advierte que se le va a interrogar, las preguntas pueden ser de tipo asertivo o de
tipo abierto, las de tipo asertivo son las que comienzan con Diga, como es
cierto, sí o no y usted debe explicar y decir si es cierto o no; las de tipo abierto son
genéricas, sobre hechos ocurridos para que usted pueda aclararlos.  
 
 
INTERROGATORIO: 
 
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): 
1.
Señor CRISTIAN FUENTES, Diga cómo es cierto sí  o no, que el bus de placa

TIO– 408, con número interno 424, modelo 1974, pertenece a la
empresa TRANSPORTES SENSACION  conducido por Eduardo Cantillo
Mendoza 
 
CRISTIAN FUENTES (Representante legal): 
No, porque el vehículo de placas TIO-408 NO ESTA amparado a la
empresa TRANSPORTES SENSACION Y  tampoco el señor Eduardo cantillo es
conductor de nuestra empresa. 
 

2. KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): 
Diga cómo es cierto sí o no que el señor Eduardo cantillo Mendoza tenía alguna
relación laboral para la empresa TRANSPORTES SENSACION 
 
No, como ya lo he manifestado el señor Eduardo
cantillo Mendoza, no está vinculado en nuestra empresa para conducir
dicho vehículo. 
 
Diga cómo es cierto sí o no, si la empresa transportes sensación tenia protegido el
vehículo de placas TIO-408  por una póliza de seguro 
 
NO, no hemos asegurado ningún vehículo con las placas que usted menciona.  
 
Diga cómo es cierto sí o no, que el bus de placa TIO– 408, con número interno 424,
modelo 1974, portaba los emblemas distintivos de la empresa transportes
sensación  
 
SI, portaba emblemas de nuestra empresa.  
 
Diga cómo es cierto sí o no, que los costos hospitalarios que incurrió por efecto del
accidente en relación a los lesionados fueron pagados por la empresa transportes
sensación 
 
No fueron pagados por nuestra empresa 
  
Diga cómo es cierto sí o no, que el bus de placa TIO– 408, con número interno
424, modelo 1974, se encontraba registrado con titularidad de su empresa ante el
ministerio de trasporte y tenía al momento del accidente todos sus documentos en
regla 
 
Si se encontraba registrado al ministerio de trasporte, pero  con unas placas
ajenas a la que se encuentran registradas con nuestra empresa. 
 
Diga cómo es cierto sí o no, que el bus de placa TIO– 408, con número interno
424, modelo 1974, colisiono con el camión Dodge 600 de placa xka-149 de
propiedad del occiso Gerardo Vásquez Reyes 
 
Si colisiono con el vehículo del hoy fallecido Gerardo Vásquez Reyes 
 
  
Diga cómo es cierto sí o no, que el camión Dodge 600 de placas XKA-149  al
momento del accidente quedo en estado de detrimento con pérdida total. 
 
Del vehículo Dodge 600 no se, por qué en el momento del accidente no puede ver
el estado en que quedó dicho vehículo. 
 
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): 
No más preguntas su señoría. 
 
Por favor vuelva a su lugar 
 
 
TESTIMONIOS: 
 
ANA BRIEVA (Juez): Se procede a escuchar los testimonios
decretados, iniciando con los testigos de la parte demandante.
Señora vivian mendoza. (El juez espera que el testigo entre a la sala) 

 
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Sírvase manifestar por favor
sus generalidadess de ley: Nombre, identificación, estado civil, domicilio  y
profesión 
 
VIVIANA MENDOZA (testigo demandante): 
Buenos días mi nombre es VIVIANA MENDOZA,
identificada CC 1.124.513.187 de estado civil soltera, tengo 23 años de edad soy
administradora  de empresa domiciliada en la carrera 43 casa 21 en frente de  la
carretera, vía al ponedera atlántico. 
 
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Sírvase manifestar si conoce el motivo
por el cual fue citada para rendir testimonio en la presente audiencia. 
 
Si señora.
 
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante: Manifieste usted ante este juzgado si
tiene conocimiento del accidente ocurrido el día 5 de febrero 2013 de  entre los
vehículos de los señores Gerardo Vásquez  y Eduardo cantillo mendosa.  

Si tengo conocimiento, porque yo llegue justo cuando ocurrió el accidente y un
vecino me comento que el bus, fue el que colisiono con el camión. 
 
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante
Manifieste ante este juzgado a qué distancia se encontraba del lugar donde se
produjo el siniestro. 
 
 
Yo me encontraba más o menos a una distancia de 200 metros de donde paso el
accidente puesto que yo vivo pasando la vía 43 a ponedera atlántico vía en la cual
ocurrieron los hechos y es la calle principal.  
 
 
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Diga si o no, si usted puede  precisar
cómo se produjo la colisión entre ambos vehículos y en caso afirmativo sírvase
hacer un relato de los hechos 
 
Pues solo  pude evidenciar que hubo una colisión entre ambos vehículos,
en donde  el bus tenía los emblemas distintivos de TRANSPORTES SENSACION. 
 
Manifieste usted si puede precisar los daños sufridos por los vehículos. 
 
Señor juez con exactitud no puedo decir los daños que sufrieron los dos carros,
pero si me di cuenta que uno de los dos quedo bastante destruido. 
 
Manifieste usted ante este juzgado  si los vehículos en cuestión se desplazaban a
gran velocidad cuando ocurrió el accidente. 
 
En ese momento yo estaba un poco distante  por eso no puedo asegurar si se
desplazaban con gran velocidad. 
 
ANA BRIEVA (Juez): ¿el apoderado de la parte demandante desea interrogar  a la
testigo? 
 
HOLLMAN GONZALEZ(Apoderado demandado): 
No su señoría, gracias 
 
ANA BRIEVA (Juez): (dirigiéndose a la testigo). 
Se puede retirar, muchas gracias 
 
Ahora rendirá testimonio también solicitado por la parte demandante el
señor HUGO PINEDO (el juez esperan q el testigo entra a la sala)  

 KELLY GOMEZ (Apoderado demandante
Sírvase manifestar por favor sus generalidades de ley: Nombre, identificación,
estado civil, domicilio  y profesión. 
 
HUGO PINEDO (testigo demandante): 
Buenos días señor juez, mi nombre es HUGO PINEDO, identificado con CC
1.083.469.356 de estado civil divorciado, tengo 45 años soy agricultor domiciliado
en el kilómetro  56 vía barranquilla ponedera finca los recuerdos de ella. 
 
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Sírvase manifestar si conoce el motivo
por el cual fue citado para rendir testimonio en la presente audiencia. 
 
Si señor juez, si conozco el motivo por el cual me citaron en esta audiencia.  
 
KELLY GOMEZ:  
Manifieste usted ante este juzgado si tiene conocimiento del accidente ocurrido el
día 5 de febrero del 2013 de  entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez 
y Eduardo cantillo mendosa.  
 
Si señor juez si tengo conocimiento del accidente por los acontecimientos
narrados por la señora JENIFER GOMEZ, administradora del Almacén la fantasía,
ubicado en toda la esquina donde ocurrió el accidente. 
 
KELLY GOMEZ  
Manifieste ante este juzgado a qué distancia se encontraba del lugar donde se
produjo el siniestro. 
 
Señor juez, mi llegada al sitio ocurrió después que sucedieron los hechos, al llegar
pude apreciar la manera como quedaron destrozados los vehículos y en el sitio
entable conversación con la señora JENIFER GOMEZ, para saber de los
pormenores de la tragedia, ya que ella se encontraba en sitio cuando yo llegue. 
  
KELLY GOMEZ
Diga si o no si usted puede  precisar cómo se produjo la colisión entre ambos
vehículos y en caso afirmativo sírvase hacer un relato de los hechos 
 
NO, como lo exprese en mi respuesta anterior, en el momento del accidente, me
encontraba cerca del sitio, me traslade al punto y conversando con la señora
JENIFER GOMEZ, me relato los pormenores de la tragedia, lo que si pude
apreciar fue la manera como quedaron destrozados los vehículos después del
accidente. 
 

KELLY GOMEZ
 
Desde mi punto de vista, con exactitud no le puedo precisar los daños que
sufrieron los dos vehículos, pero el camión fue el que de los dos quedó totalmente
destruido. Prácticamente irreparable.  

KELLY GOMEZ: NO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA
 
¿El apoderado de la parte demandada desea interrogar  al testigo de la
contraparte? 
 
HOLMAN GONZALEZ  (Apoderado demandado): 
No señor juez, muchas gracias. 
 
ANA BRIEVA (Juez): (dirigiéndose a la testigo) 
Se puede retirar, muchas gracias. 
 
Ahora rendirá testimonio también solicitado por la parte demandante
la señora JENIFER GOMEZ (el juez esperan q el testigo entra a la sala)  
 
JENIFER GOMEZ  (testigo demandante): 
Buenos días señor juez, mi nombre es JENIFER GOMEZ, identificada con CC
1.083.469.356 de estado civil divorciado, tengo 45 años soy agricultor domiciliado
en el kilometro  56 vía barranquilla ponedera finca los recuerdos de ella. 

KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Sírvase manifestar si conoce el motivo
por el cual fue citado para rendir testimonio en la presente audiencia. 
 
Si señor juez, si conozco el motivo por el cual me citaron en esta audiencia.  
 
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante
día 5 de febrero del 2013 de  entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez 
 
Si señor juez si tengo conocimiento del accidente, ya que pude ver desde el
mostrador de mi almacén, la manera aparatosa como colisionaron los dos
vehículos. 

KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Manifieste ante este juzgado a qué
distancia se encontraba del lugar donde se produjo el siniestro. 
 
 
la distancia a la cual me encontraba del sitio eran escasos 30 metros, 15 metros
de fondo que tiene mi almacén ubicado en toda la esquina donde sucedió el
accidente, más 5 metros aprox de zona peatonal, y entre 10 y 15 metros de los dos
carriles de ida y venida de la vía principal. 
  
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Diga si o no, si usted puede  precisar
cómo se produjo la colisión entre ambos vehículos y en caso afirmativo sírvase
hacer un relato de los hechos 

JENIFER GOMEZ:
ambos vehículos se desplazaban a gran velocidad, teniendo en cuenta que es una
avenida, no había mucho tráfico, me imagino que esto fue lo que permitió que
ambos conductores en exceso de confianza aumentaran los niveles de velocidad
permitido para esta zona, sin embargo puedo resaltar que el bus invadió el carril
opuesto colisionando de frente con el camión.  
 
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante):  
 
Desde mi punto de vista, con exactitud no puedo entrar precisar los daños que
sufrieron los dos vehículos, pero ambos quedaron destrozados por el impacto,
pero quien llevo los más grandes destrozos fue el camión, fue el que de los dos
quedó totalmente destruido. Prácticamente irreparable.  

KELLY GOMEZ (Apoderado demandante NO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA
 
¿El apoderado de la parte demandada desea interrogar  al testigo de la
contraparte? 

 
HOLAM GONZALEZ (Apoderado demandado): 


ANA BRIEVA (Juez): Se procede a escuchar los testimonios
decretados, iniciando con los testigos de la parte demandada. Señor JORGE
ACOSTA. (El juez espera que el testigo entre a la sala) 

HOLMAN GONZALEZ (Apoderado demandada)
Sírvase manifestar por favor sus generaidadess de ley: Nombre, identificación,
 
JORGE ACOSTA (testigo demandada): 
Buenos días señor juez, mi nombre es JORGE ACOSTA, identificado con CC
_____ de estado civil soltero, tengo 43 años, soy trabajador independiente tengo
un puesto de venta de tutifruti en la avenida del kilometro 56 via barranquilla . 
 
Sírvase manifestar si conoce el motivo por el cual fue citado para rendir testimonio
en la presente audiencia. 
 
Si señor, si conozco el motivo por el cual me citaron en esta audiencia.  
 
HOLMAN GONZALEZ:  
día 5 de febrero del 2013 de  entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez 
 
Si señor, si se del accidente porque como le dije tengo una venta de tutifruti en la
avenida sobre la que paso el choque.
 
Puede decir usted ante este juzgado a que distancia se encontraba del lugar
donde se produjo el siniestro. 

JORGE ACOSTA (testigo demandada):  
Pues con exactitud no podría decirle, yo diría que como a uno 300 0 400 metros,
siempre me ubico debajo de un árbol usted sabe por la sombrita y eso del lado del
carril derecho de la carretera.
  
vehículos
 
JORGE ACOSTA (testigo demandando):
 
Si, yo estaba ateniendo mi puesto de tutifruti cuando de repente veo que el bus se
salió del carril en que venía y se mete en el carril del lado donde venía el camión,
y ahí se da el choque.

Holman gonzalez
 
Jorge acosta  (testigo demandado): 
Pues yo creería que los dos, aunque el bus quedo como mas destrozado que
el camión .

Holman González: NO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA
 
¿El apoderado de la parte demandante desea interrogar  al testigo de la
contraparte? 
 
KELLY GOMEZ  (Apoderado demandante): 
 
 
ANA BRIEVA (Juez): Ahora se escuchara el testimonio del señor Walter polo,
adelante por favor.

Sírvase manifestar por favor sus generaidadess de ley: Nombre, identificación,
 
WALTER POLO  (testigo demandada): 
Buenos días señor juez, mi nombre es WALTER POLO, identificado con CC _____
de estado civil casado, tengo 54 años, soy docente de profesión laboro en el
colegio martin moreno. 
 
Podría decirnos si conoce el motivo por el cual fue citado para rendir testimonio en
la presente audiencia. 
 
WALTER POLO  (testigo demandada): 
 
Diga usted ante este juzgado si tiene conocimiento del accidente ocurrido el día 5
de febrero del 2013 de  entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez  y
Eduardo cantillo mendosa.  
 
WALTER POLO   (testigo demandada): 
Sí señor, si se del accidente.
 
Puede decir usted ante este juzgado si presencio el accidente y a que distancia
se encontraba del lugar donde se produjo el siniestro. 

WALTER POLO   (testigo demandada):  
Si señor si presencie el accidente, pues me encontraba en ese momento saliendo
de una cacharrería que queda por la via en el kilometro 56 via barranquilla, no
sabría decirle a que distancia estaba pues ya iba caminando.
  
vehículos
 
WALTER POLO   (testigo demandando):
 
La verdad no, yo me di cuenta ya cuando habían chocado, vi que estaba un bus
con un camión quedaron echos miguiticas.

Holman González: NO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA
 
contraparte? 
 

ANA BRIEVA (Juez): Ahora se escuchara el testimonio de la señora AURA
GONZALEZ, adelante por favor.

Sírvase manifestar por favor sus generalidades de ley: Nombre, identificación,
 
AURA GONZALEZ  (testigo demandada): 
Buenos días, mi nombre es AURA GONZALEZ, identificado con
CC 1082995002 de estado civil casada, tengo
34 años, soy enfermera de profesión.

Podría decirnos si conoce el motivo por el cual fue citado para rendir testimonio en
la presente audiencia. 
 
AURA GONZALEZ   (testigo demandada): 
 

Diga usted ante este juzgado si tiene conocimiento del accidente ocurrido el día 5
de febrero del 2013 de  entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez  y
Eduardo cantillo mendosa.  
 
AURA GONZALEZ   (testigo demandada): 
Sí señor, si se del accidente.
 
Puede decir usted ante este juzgado si presencio el accidente y a que distancia
se encontraba del lugar donde se produjo el siniestro. 

WALTER POLO   (testigo demandada):  
Si señor si presencie el accidente, pues me encontraba en ese
momento caminando por el lugar acababa de salir de una cacharrería junto con
mi esposo que queda por la via en donde paso el accidente, la
distancia asi asi exacta no pero que yo diría que como a unos 100 metros por ahí.

vehículos
 
AURA GONZALEZ   (testigo demandando):

Pues lo que pasa es que como iba caminando no me di cuenta en el momento
exactico asi que chocaron, yo solo sentí el puffff el estruendo y voltie y vi al bus
y al camión chocado.

Holman González:
Podría decirnos según lo que usted observo quien parecía tener la culpa?

AURA GONZALEZ   (testigo demandando):
Pues yo creería que el camión, porque fue el que peor quedo, pareciera que se le
hubiera atravesado al bus.

Holman González:
NO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA
 

contraparte? 
 
Ahora rendirá testimonio el testigo señor RONAL MARIN( AGENTE DE POLICIA).
Acérquese al estrado por favor.  
 
Sírvase manifestar por favor sus generales de ley: Nombre, identificación, estado
civil, domicilio  y profesión. 
 
RONALD MARIN  (testigo agente de tránsito): 
Buenos días señor juez, mi nombre es RONALD MARIN, identificado con la CC.
1082930979 de Santa Marta, soy miembro activo de la policía nacional,
actualmente me encuentro en la unidad de tránsito.   
 
Podría decirnos su edad, por favor 
 
Tengo 37 años. 
 
 
Qué estudios o preparación tiene para realizar el dictamen que nos va a exponer. 
 
Soy topógrafo de profesión, egresado de la universidad tecnológico de Antioquia,
obré en la sijin como perito desempeñándome en la misma área y he realizado
especializaciones en planimetría, altimetría.    
 
Cuántos años tiene usted de experiencia en esta área? 
 
Tengo ocho años de experiencia. 
 
Por favor sírvase rendir a este despacho un informe detallado de tiempo modo y
lugar, condiciones climáticas y sus consideraciones respecto del accidente
ocurrido entre los vehículos de placas TIO-408 Y XKA-149. 
 
 
HECHOS: 
 El bus de placas TI0-408, se salió de la vía y al intentar de nuevo ingresar invadió
el carril contrario y produjo la colisión. 
 
 

CONDICIONES TOPOGRAFICAS DE LA VIA DE RODAMIENTO. 
TIPO: pavimento  
CONDICIONES: el pavimento está en buen estado. 
VIA: kilómetro 43 de la carretera oriental, que conduce a el municipio de
ponedera atlántico 
DERRAMES EN LA VIA: piso totalmente seco 
 
CONDICIONES METEREOLOGICAS. 
LLUVIA: NULA 
NEBLINA: NULA 
ILUMINACION: NATURAL BUENA. 
VISIBILIDAD: BUENA 
 
FLUJO VEHICULAR Y DE PEATONES 
El flujo vehicular y de peatones es CONSIDERABLE puesto que esta Vía de
rodamiento es una vía nacional. 
 
ANA BRIEVA (Juez): 
Ahora rendirá testimonio el testigo de la parte demandada señor HERNAN
IDARRAGA  (AGENTE DE POLICIA). Acérquese al estrado por favor.  
 
Sírvase manifestar por favor sus generales de ley: Nombre, identificación, estado
civil, domicilio  y profesión. 
 
HERNAN IDARRAGA (testigo agente de tránsito): DICES TUS DATOS. 
 
Podría decirnos su edad, por favor 
 
HERNAN IDARRAGA (testigo agente de tránsito): 
Tengo 37 años. 
 
Qué estudios o preparación tiene para realizar el dictamen que nos va a exponer. 
 
Datos idarraga.    
 
Cuántos años tiene usted de experiencia en esta área? 
 
 
¿A SU JUICIO QUÉ PUDO OCASIONAR EL ACCIDENTE DE TRANSITO? 
 
Debido al exceso de velocidad en que conducía el señor Eduardo Cantillo
Mendoza lo cual desato el siniestro. 
 
¿EN QUÉ ESTADO ENCONTRO LOS VEHICULOS? 
 
Cuando llegue a inspeccionar los vehículos encontré tanto al bus de placas TIO
408 como al camión de placas XKA-149, modelo 1974, marca Dodge, motor No.
20130580 completamente destrozados por la magnitud de la colisión.  
 
¿Tiene usted conocimiento de que el conductor se encontraba en estado de
embriaguez? 
 
No señor juez, no tengo conocimiento de ello. 
 
El apoderado de la parte demandante desea interrogar al testigo.
 
KELLY GOMEZ  (Abogado Demandante): no su señoría, muchas gracias.
 
El apoderado de la parte demandada desea interrogar al testigo.

Holman González  (Abogado Demandada): no su señoría, muchas gracias.

Ahora escucharemos el informe pericial realizado por el señor  EDUARDO
GALVAN (PERITO) Acérquese al estrado por favor.  

JUEZ: sírvase decirnos su edad por favor 
Galván: claro su señoría, tengo 30 años 
JUEZ: ¿qué estudios o preparación tiene para realizar este dictamen? 
GALVAN:  soy perito en grafoscopia, documentologia, balística, dactiloscopia,
tránsito terrestre y evaluador en general, tengo un diplomado por el INSTITUTO
DE CIENCIAS POLICIALES DE LA REPUBLICA COLOMBIANA según Registro
03/03/2002, soy  miembro activo de la Sociedad Internacional de
peritos documentologos, en Colombia. 
JUEZ: ¿y cuántos años tiene usted de experiencia? 
GALVAN: tengo  8 años de experiencia su señoría

EDUARDO GALVAN: El objeto principal de este dictamen es Determinar la
causante del Accidente ocurrido el día 5 de febrero del 2013 de  entre los
vehículos de los señores Gerardo Vásquez  y Eduardo cantillo mendosa.  Para ello
realizare la siguiente descripción de los resultados:

HECHOS: 
 El bus de placas TI0-408, se salió de la vía y al intentar de nuevo ingresar invadió
el carril contrario y produjo la colisión. 
 
 

CONDICIONES TOPOGRAFICAS DE LA VIA DE RODAMIENTO. 
TIPO: pavimento  
CONDICIONES: el pavimento está en buen estado. 
VIA: kilómetro 43 de la carretera oriental, que conduce a el municipio de
ponedera atlántico 
DERRAMES EN LA VIA: piso totalmente seco 
 
CONDICIONES METEREOLOGICAS. 
LLUVIA: NULA 
NEBLINA: NULA 
ILUMINACION: NATURAL BUENA. 
VISIBILIDAD: BUENA 
 
FLUJO VEHICULAR Y DE PEATONES 
El flujo vehicular y de peatones es CONSIDERABLE puesto que esta Vía de
rodamiento es una vía nacional. 

HECHOS: 
 El bus de placas TI0-408, se desplazaba en exceso de velocidad lo que ocasiono
que perdiera el control saliéndose de la via y al tratar de estabilizar el vehículo e
ingresar de nuevo a la via invadió el carril contrario, ocasionando la colision al
impactar de frente con el camión  de placas XKA-149, modelo 1974, marca
Dodge, motor No. 20130580.

Se establecieron hipótesis, y se puso en práctica todo el procedimiento adecuado
en estos casos como consta en el informe y se pudo concluir lo siguiente:
Que el causante de este accidente es el conductor del vehículo   de placas TI0-
408, puesto que se desplazaba en exceso de velocidad, realizando maniobras
peligrosas que ocasionaron el siniestro.
 
JUEZ: muchas gracias, puede pasar a su lugar.
Ahora escucharemos el informe pericial realizado por el señor  

(perito)  Acérquese al estrado por favor.  
JUEZ: sírvase decirnos sus generalidades de ley por favor 

DIEGO JIMENEZ: claro su señoría,
tengo 30 años….____________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________
JUEZ: ¿qué estudios o preparación tiene para realizar este dictamen? 
DIEGO
JIMENEZ:  ________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
JUEZ: ¿y cuántos años tiene usted de experiencia? 
DIEGO JIMENEZ: tengo  10  años de experiencia su señoría

 muy buenas tardes a todos 

DAÑO EMERGENTE: 182 millones; que fueron discrminados de la siguiente
forma:
Factura de la clínica= 43.000.000.00
Maquina de respiración artificial: 40.000.000.00
Maquina de bombeo sanguíneo para el corazón: 50.000.000 .00
Trasplante de órganos (corazón)= 45.000.000.00 
Otros gastos =4.000.000.00
Total daño emergente=182.000.000.00
 
LUCRO CESANTE CONSOLIDADO: 200 millones. 
Puesto se dejaron de producir 800.000 mil pesos mensuales producidos por el
trabajo de transportador de alimentos que desempeñaba el señor Gerardo
Vásquez reyes.

Lucro futuro 350 millones. 
2.000 millones de pesos, por perjuicios morales. 
En total estamos hablando de unos daños que nos dan 3.082.000.000.00 millones de
pesos

XI. RECURSOS 
 

VIII. CLAUSURA DEL DEBATE PROBATORIO 
 
Por lo anterior se da por concluido el debate probatorio, esta decisión se notifica
en Estrado mediante auto. 
 
IX. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN 
 
Los abogados de las partes tienen un tiempo corto para que presenten sus
alegatos de conclusión de conformidad con el artículo 373 del código general del
proceso. Este Despacho limita la intervención de cada uno de los apoderados a un
tiempo máximo de 20 minutos, este tiempo será controlado por el secretario del
Despacho. 
 
Se concede la palabra entonces al apoderado de la parte demandante (actora). 
 
KELLY GOMEZ (Abogado de la demandante):  
Su señoría solicito que en nombre de mi poderdante y en nombre de sus tres
menores hijos Anderson, carolina y Rubén Darío, que la convocada sea declarada
responsable de los perjuicios causados a mi cliente, como consecuencia del
accidente de tránsito ocurrido el 5 de febrero 2013 en la carretera oriental cercana
a ponedera atlántico, en la que perdió la vida Gerardo Vásquez compañero
permanente de mi clienta y padre de sus menores hijos. 
 
Solicito también la declaración de responsabilidad civil de la misma por virtud del
daño causado al camión Dodge 600 de placa XKA -149 del occiso que en vida
correspondía al nombre de Gerardo Vásquez cónyuge de mi clienta y padre de los
menores. 
 
Igualmente depreco la condena para que la demandada pague a mi cliente la
suma de  2.734 millones y están cuantificados de la siguiente manera: 
 
Daño emergente por valor de 182.000.000 millones de pesos con actualizaciones
de esa suma mediante el sistema de índice de precio al consumidor más los
intereses anuales desde la ejecutoria de la sentencia y hasta la fecha. 
  
Por concepto de lucro cesante consolidado la suma de 200.000.000 millones de
pesos. 
Por concepto de lucro cesante futuro la suma de 350.000.000 millones de
pesos, más el 6% de los intereses anuales. 
 
Y por perjuicios morales, la suma de 2.000.000.000 millones de pesos. 
  
Por lo todo lo anteriormente expuesto, en perjuicio de sus menores hijos afectados 
irremediablemente por el deceso de su padre ocurrido en el kilómetro 43 de la
carretera oriental que conduce a ponedera cuando el bus de placa TIO 408 afiliado
a TRANSPORTES SENSACION. 
 
El cual se salió de la vía y al intentar de nuevo ingresar a ella y retomar su
dirección,  invadió el carril por donde conducía el cónyuge de mi poderdante y
produjo la colisión, lo cual indica que al exceso de velocidad acompañada a una
posible ingesta de licor en que podía haber incurrido su conductor. 
 
Además de la partida del ser querido, que implico la muerte del compañero
permanente de mi poderdante, también se deterioró sustancialmente la situación
económica, como quiera que el camión quedó totalmente deteriorado, al paso que
se dejaron de producir 800.000 mil pesos mensuales producidos por el trabajo de
transportador de alimentos que desempeñaba el occiso Gerardo Vásquez reyes al
tiempo que se perdieron los 500.000 mil pesos que por cada viaje realizado le
quedaba al cónyuge de mi poderdante por gastos de rodamiento y combustibles,
adicional, a un contrato que tenían quincenal para transportar 200 bolsas de
cemento 
 
Tiene la palabra el apoderado de la parte demandada 
 
 
HOLMAN GONZALEZ (Abogado de la demandada): 
Efectivamente existió el accidente, pero la empresa se exime de responsabilidad 
con fundamento en que no hubo investigación penal dado el fallecimiento de los
dos conductores y no se estableció la verdadera causa del accidente. 
 
Por otro lado el automotor de placas TIO-408 Jamás estuvo afiliado a esta
empresa, ni antes ni en el momento que ocurrió el infortunio debido a que el
vehículo afiliado a esta empresa era de placas TIJ408 por lo
tanto TRANSPORTES SENSACION niega totalmente su condición de afiladora de
dicho automotor.  
 
También mi mandante manifiesta que el automotor  tampoco se encontraba
haciendo viajes por cuenta de ellos, es decir que el conductor se desplazaba por
su propia voluntad, sin estar planillado ni despachado por TRANSPORTES
SENSACION ni tampoco había sido contratado por la empresa para que realizara
viajes de ninguna especie. 
 
Mi representada se opone a la obligación alguna, de indemnizar a la parte
demandante debido  a que el conductor del bus andaba haciendo viajes a rienda
suelta por su cuenta y riesgo al punto que el móvil nunca entraba a las agencias,
ni tampoco llegaba a las terminales de transporte por tanto dicho bus no
estaba bajo la responsabilidad y cuidado de TRANSPORTES SENSACION y esta
no recibía beneficio alguno del producido del vehículo accidentado por lo cual mi
representada no se considera responsable por los hechos ocurridos. 
 
 
Una vez escuchado los alegatos de las partes el juzgado toma un receso
de UNA hora, en los que se decidirá la sentencia. 
Muchas gracias. 

SENTENCIA 
 
El juzgado retoma el juicio de instrucción y juzgamiento de proceso de
responsabilidad civil extracontractual, de la señora ISIDORA CABALLERO
PEREZ (demandante) contra JOSE ROMERO Representante
Legal TRANSPORTES SENSACION (demandado), y estando dentro de la
instancia procesal respectiva este operador Judicial profiere sentencia  que define
el presente litigio de la siguiente manera: 
  
SENTIDO DEL FALLO: 
 
República de Colombia – rama Judicial juzgado 4 civil del circuito de Santa Marta
proceso ordinario civil de ISIDORA CABALLERO PEREZ contra JOSE ROMERO,
Representante Legal TRANSPORTE SENSACION, radicación 2013 -654. 
 
Audiencia de Juzgamiento.   
 
En Santa Marta a los 29 días del mes de Octubre del año 2014, estando dentro de
la fecha y horas previamente señaladas para la realización de la presente
audiencia el Juez en asocio con su secretaria se constituye en ella y la declara
abierta.  
  
Procede el Despacho  a proferir Sentencia que en derecho corresponde en el
presente asunto como quiera que no se evidencie causal de nulidad que invalide lo
actuado, por lo anterior procede el Despacho a decidir lo que en derecho
corresponde.  
 
Al referirse específicamente al caso bajo examen considero demostrado, por las
pruebas documentales y testimoniales recibidas, el accidente de tránsito acaecido
“…entre el bus de placas TI0-408 y el camión de placas XKA-149…”,  así como el
deceso del padre y compañero permanente de los actores, ocurrido porque según
la información del plenario el indicado bus viajaba a exceso de velocidad. 
 
 Así mismo considero demostrado el vínculo de afiliación a la
empresa TRANSPORTES SENSACION,  puesto que el Ministerio de Transporte,
Regional Bolívar, indicó que tal automotor si estaba para la fecha de la
certificación, afiliado a la empresa TRANSPORTES SENSACION”,  
 
Así mismo señala que el bus identificado como el TIJ 408, es el mismo TI0-
408, por virtud del cambio de placas. 
 
DECISIÓN 
 
En Mérito de lo expuesto, el juzgado cuarto civil del circuito de
santa marta, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de
la ley, 
 
RESUELVE 
 
PRIMERO: 
Declarar civilmente responsable a la EMPRESA DE TRANSPORTES
SENSACION, por la muerte del señor GERARDO VÁSQUEZ REYES. 
 
SEGUNDO:  
Condenar a la demandada a pagar a la actora, a modo de daño emergente,  la
suma de $182.000.000 millones, con actualización de esas sumas mediante el
sistema de índice de precios al consumidor más los intereses del 6% anual desde
la ejecutoria de esta sentencia y hasta la indicada satisfacción. 
 
TERCERO: 
Condenar igualmente a la demandada a pagar a la demandante por lucro cesante
consolidado la suma de $201.880.505,38 y por lucro cesante futuro la suma
de $350.967.043,25, más los intereses del 6% anual y actualización bajo el
sistema de índice de precios al consumidor desde la ejecutoria de esta sentencia y
hasta la satisfacción. 
 
 
CUARTO:  
Se condena en Costas, a cargo de la parte demandada y a favor de la señora
ISIDORA CABALLERO PEREZ. 
 
QUINTO:  
Contra esta decisión proceden los recursos de ley. 
 
Notifíquese y cúmplase,  
 

Libreto de Audiencia 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Libreto de Audiencia 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Señor CRISTIAN FUENTES, Diga cómo es cierto sí  o no, que el bus de placa

Ahora escucharemos el informe pericial realizado por el señor

JUEZ: sírvase decirnos sus generalidades de ley por favor

Vous aimerez peut-être aussi

Libreto de Audiencia 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Libreto de Audiencia 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Señor CRISTIAN FUENTES, Diga cómo es cierto sí o no, que el bus de placa

Ahora escucharemos el informe pericial realizado por el señor

JUEZ: sírvase decirnos sus generalidades de ley por favor

Vous aimerez peut-être aussi

Señor CRISTIAN FUENTES, Diga cómo es cierto sí  o no, que el bus de placa

Ahora escucharemos el informe pericial realizado por el señor  

JUEZ: sírvase decirnos sus generalidades de ley por favor 