Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
cambio?
-Sí, todavía lo es, a pesar que ha querido correrse lo más posible al centro
...
E-mail: Tutaykiri@gmail.com
-¿Y eso lo debilita o lo favorece?
-Las dos cosas. Lo debilita con una antigua base social que sigue siendo
radical y que preferiría que Ollanta siga siendo el de antes, y lo fortalece
en la medida que el espacio de centroizquierda y de izquierda no tan
radical está vacío, y lo está por el error de Fuerza Social.
-¿Entonces, por qué en las encuestas está muy por debajo del apoyo que tuvo el
2006?
-Porque el 2006 tuvo el factor de la sorpresa del outsider. En segundo
lugar, porque entonces el país no había crecido lo que ha crecido estos
años. Con todas las injusticias y desigualdades que reconocemos en este
modelo, el país ha cambiado y Ollanta Humala tiene que hablarle a otro
país. Tercero, porque la campaña periodística de satanización contra
Humala ha sido muy eficaz. Y Humala ha cometido errores, incluso
después de las elecciones del 2006.
-¿Le ve posibilidades?
-Creo que puede subir y entrar a pelear para pasar a la segunda vuelta.
Para eso tiene que recuperar ese voto que se diluyó por errores propios y
por la satanización de los medios.
-¿Cómo entender que Toledo, que fue un presidente que llegó a tener menos de
diez por ciento de aprobación, ahora encabece las encuestas?
-Es bien difícil entenderlo. Creo que en parte esa baja aceptación tuvo que
ver con una mezcla de pequeña corrupción y racismo. A favor de Toledo
está la modestia de los otros candidatos. Y ha hecho buenas movidas,
2
E-mail: Tutaykiri@gmail.com
enseñando aquí y allá. Toledo tiene un tipo de alegría que encaja con los
sectores populares. Puede consolidarse y dispararse.
-¿El apoyo que tiene Keiko Fujimori revela que a un importante sector del
electorado no le preocupa la corrupción?
-Sí, así es, y yo añadiría que en cierta medida eso también se refleja en
parte de la votación por Castañeda. Todavía hay una fuerte
condescendencia con la corrupción, hay un sector importante que se ubica
en ese concepto de ‘roba pero hace obra’, pero creo que ese sector se va
debilitando lentamente y la valla a la corrupción va subiendo. Creo que
cada vez hay más conciencia sobre la corrupción y más control ciudadano,
y la ciudadanía se viene desplazando del polo clientelista al polo
ciudadano.
que el actual. Tal vez la mejor de todas las listas parlamentarias sea la de
Ollanta Humala, aunque esperaba que la juventud tuviera más fuerza.
E-mail: Tutaykiri@gmail.com
También opina sobre los cavernícolas apristas.“La peor crisis del Apra”
-¿Cree que el veto de Mercedes Aráoz a Del Castillo tuvo que ver con un
deslinde principista con la corrupción en el Apra, o fue un fallido intento de
impulsar su candidatura distanciándose de alguien identificado con la
corrupción?
-No veo una posición principista ni ética en la actitud de Mercedes Aráoz
en este tema. Es inconcebible pensar que Del Castillo sea el único en el
Apra vinculado con la corrupción. Muchos tienen rabo de paja. La
corrupción atraviesa la mayor parte del Partido Aprista.
-¿El desprestigio por los escándalos de corrupción y las divisiones internas han
llevado al Apra a su peor crisis?
-Esta es la peor crisis del Apra que yo recuerde. Una crisis que podría ser
similar es la 1980, con la escisión de Townsend, pero en esa ocasión el
Apra tenía mayor vitalidad que ahora. En ese sentido, la crisis de ahora es
peor que la de 1980. Esta crisis deja al Apra hecha añicos, pero así es
como la quería Alan García…
-¿García provocó esta crisis para regresar a la dirección del Apra como su
salvador?
-García no soportaba la idea de tener alguien que le haga sombra y el
5
-¿Esta crisis puede terminar en una división del Apra luego de las elecciones?
-Si esto se arregla y siguen adelante como si nada, sería como las familias
mafiosas, donde todos están por sus intereses personales. La otra
posibilidad, que se quiebre el Apra, es desastrosa para Del Castillo, que
tiene a la mayoría de la dirección del partido en su contra. No creo que
haya una división del Apra en dos partes significativas, sino que habrá una
parte minúscula de los que quedarán fuera, y ahí va a estar Del Castillo.
-¿Qué tanto una debacle electoral aprista debilita las posibilidades de Alan
García para el 2016?
-Depende de quién gane la elección presidencial. Si gana Castañeda, que
siempre fue el engreído de García, es algo que favorece a García para
regresar el 2016. Como segunda opción, a García también lo favorece un
triunfo de Keiko Fujimori, por toda la corrupción que ella trae.
Entrevista:
Carlos Noriega
6
Página
E-mail: Tutaykiri@gmail.com