Yo Influyo

13 de julio de 2008 No se te olvide felicitar a Enrique, Anacleto, Joel, Eugenio, Sara, Teresa de buscar en yoinfluyo.com...

INTERACTIVO. Cartelera
Julio 2008

suplementos servicios
familia editoriales en tu correo
multimedia influye hoy
liderazgo caricaturas participa patrocinadores
yo influyo influye
análisis cortando súmate anúnciate
reportajes noticiasradio tú propones
cultura orejas opina histórico de
yo influyo tv invita a un
futbol, toros y editorial yi escríbenosenvíos
interactivos amigo
+ opinión eventos
internacional foro

Despenalización ENVÍANOS TU ARTÍCULO O

del aborto en COMENTARIO
Colombia
te ofrece un medio donde
Leopoldo Varela Acosta puedas dar a conocer tus ideas, tus propuestas,
tus reflexiones y tus comentarios. Envíalos a

jueves, 10 de julio de 2008 Esta dirección de correo electrónico está

protegida contra los robots de spam, necesita
Durante todos estos días, El Tiempo, diario bogotano, como caja de resonancia del pro abortismo, ha publicado un editorial, una
tener Javascript activado para poder verla
columna como panelista de la promotora de la despenalización del aborto, la abogada Mónica Roa, y un artículo en la sección
dominical.

Temas relacionados
Excepcionalmente publican, en defensa de la vida, una carta del médico Jorge Merchán (10/05/2008) y otra del médico Germán
Torres (12/05/2008). Pero hoy en primera página y con gran despliegue, indican el fallo "sin precedentes" de la Corte Cuando el estúpido habla
Constitucional contra una EPS, por negarse a practicar un aborto, contemplado dentro de las causales que ese tribunal Por Cesáreo Jarabo
despenalizó. A raíz de lo anterior, me gustaría analizar el alcance de la sentencia con la cual la Corte Constitucional despenalizó
Costosa e inútil la guerra contra las drogas
el aborto y fijar mis puntos de vista sobre todo este penoso asunto.
Por Ernesto Partida

Consideraciones El regalo de la adopción

Por Anita Bermúdez de Ochoa
La Corte Constitucional, organismo creado por la Constitución Política de 1991, tiene la finalidad de resguardar la constitución,
pero bajo ninguna circunstancia son competentes para modificarla, ya que estas atribuciones le son concedidas al Congreso de la
República, a una asamblea constituyente o al legislador primario, el pueblo, a través de un referendo (artículo 374).

Cuando a través de una demanda de inconstitucionalidad, la corte falló modificando el Código Penal y despenalizó,
parcialmente, el aborto por tres causas específicas, podría estar prevaricando. Habría modificado la constitución en cuanto al

http://www.yoinfluyo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9723&Itemid=54 (1 of 3) [13/07/2008 01:29:36 p.m.]

Yo Influyo

derecho fundamental de la vida y habría instituido, inconstitucionalmente, la pena de muerte en Colombia (artículo 11).

Pero dejando atrás este argumento, podemos decir que al decretar inexequible y parcialmente los artículos del Código Penal
referentes al aborto, y permitirlo por los tres casos excepcionales: violación o incesto, malformación del feto, o peligro de muerte
para la madre, terminaba su actuación.

Regular cómo podían llevarse a cabo estos procedimientos le corresponde al Poder Ejecutivo, bajo las reglamentaciones que
estableciera el Ministerio de Salud, o al legislador a través de una ley, mas no a la Corte Constitucional, pues ellos no pueden
legislar por no ser competentes.

Pero decir quiénes están obligados a practicar estos abortos, quiénes se puede excusar y quiénes no, no son materia de
competencia de ese tribunal. Téngase en cuenta que su atribución sólo se limitaba a determinar si era constitucional o
inconstitucional el artículo que penalizaba abortar por estas tres causales, y nada más.

Nadie, ni el gobierno, ni el congreso, ni los jueces y, en este caso, la Corte Constitucional, pueden obligar a una persona a ir en
contra de sus creencias religiosas o morales. Lo anterior es violatorio de la propia Constitución Política de Colombia, (artículos
13 y 18) y de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre (artículo 18).

Cuando la Corte Constitucional determina que la objeción de conciencia es sólo válida para los médicos y no para las
instituciones, está desconociendo absolutamente los derechos constitucionales de todas las demás personas. Ellos, como
individuos, tienen igualmente derecho a la objeción de conciencia. Tanto los propietarios, administradores y las juntas de los
hospitales y de otros centros de salud, como los enfermeros, enfermeras, otros empleados y funcionarios, que tuvieran que
prestar ayuda a cometer el infanticidio del aborto, actuarían en contra de sus derechos fundamentales y sus creencias religiosas y/
o morales.

En mi percepción es una absoluta arbitrariedad de la Corte Constitucional imponer sanciones a entidades (EPS Coomeva) y
ordenar la investigación de los jueces de tutela, que ya está rayando en una persecución de índole moral y religiosa y en un claro
ataque a los derechos constitucionales fundamentales de estas personas.

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript
activado para poder verla

http://www.yoinfluyo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9723&Itemid=54 (2 of 3) [13/07/2008 01:29:36 p.m.]