S.C. A N" 500; L.

XXXV

Suprema Corte:

-1-
I
Contra el fallo del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Formosa

que mantuvo la filiación atribuida por el Tribunal de Familia de instancia única de la ciudad

homónima respecto del Sr. B.F., el nombrado demandado interpuso recurso extraordinario,

concedido a fs. 325.

-11-

En su apelación, el recurrente sostiene que el desarrollo realizado en la

sentencia del Tribunal de Familia, centrado en la aparente colisión entre el principio de

libertad personal y los derechos del niño, constituye un exceso interpretativo manifiesto, en

tanto ia ley aplicabie (n° 23.511) estabiece que el examen genético debe practicarse Cl.Iando

la pretensión aparece como verosimil y razonable, y sólo a partir dEl ese condicionamiento, la

negativa a someterse a dicha evaluación se considerará un indicio contrario al renuente.

De ello extrae que la solución adoptada se funda en la mera voluntad de los

jueces, puesto que se ha demostrado que en la época de la concepción la actora mantenía

relaciones sexuales no con él sino con cuatro hombres, y la interesada no ofreció ninguna

prueba fuera de la pericial biológica.

De tal modo, aduce, el primer pronunciamiento prescindió de la ley al

considerar a un indicio como plena prueba, equiparable a la confesión, violando así

prerrogativas fundamentales como son el principio de privacidad y libertad personal, el

derecho a la honra, la presunción de inocencia, la igualdad ante la ley, el resguardo de la

vida personal y familiar.

i
Apunta que se ha agregado al expediente su pasaporte del que resulta qUE)

no pudo engendrar al niño, en tanto salió del país con fecha 4 de septiembre de 1984.
 Destaca que no obstante todo ello, el Tribunal Superior -desconociendo sus

propios precedentes citados invocados por su parte-, rechazó el recurso extraordinario

provincial manteniendo aquella presunción y prescindiendo de la prueba genética que, a esa

altura, ambas partes estaban contestes en producir.

-111-

Como consecuencia de la medida para mejor proveer decretada por VE a

pedido de esta Procuración General de la Nación (v. fs. 333 y 337), se produjeron dos

· estudios que descartan rotundamente la paternidad alegada (fs. 363/364 de estos autos y fs.

25130 del incidente de impugnación [exped. n° 45, Folio 14, Año 1996]).

Ambas evaluaciones se efectuaron según el protocolo de análisis molecular

de ADN, Yla última de ellas tuvo lugar a través del Cuerpo Médico Forense provincial, en el

marco de la Universidad de Buenos Aires (Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la

· Facultad de Farmacia y Bioquímica).

1
Ese trámite culminó con la resolución dictada a fs. 41/43 del citado incidente,

!, por lo que, interpreto, debe tenerse por cumplido el recaudo previo impuesto por esa Corte a
ii. .
fs. 376.

1 Ahora bien, en aquella ocasión la juez de trámite del tribunal actuante dejó
!
, sentado expresamente que "". [Ija prueba de ADN, a los fines de establecer la filiación no es

· una prueba meramente complementaria, sino un método principal y autosuficiente para

arribar a uná conclusión definitivamente positiva o negativa de tal extremo. ". Es asi, que

las pruebas biológícas, alcanzan hoy su máxima expresión al poder determinar con un indice

de certeza cercano al 100%, la inclusión o exclusión al vinculo juridico por el cual se

reclama. Es decir, que no existen argumentos científicos que destruyan o desvirtúen los

resultados de las pruebas biológicas, mas aún considerando que la segund q pericia fue

realizada por el Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial de la Provincia de Formosa,
;1
/ L j

2
 A J E: C/F B S/F!L!AC!ON

s.e A W 500; L. XXXV

habiéndose también obtenido la exclusión de la paternidad del demandado" (fs. 42 vta.

párrafos primero, cuarto y quinto).

Dicho decisorio, notificado también al interesado directo, R.IA (quien por ese

entonces ya había alcanzado la mayoría de edad), ha quedado f¡irme (v. fs. 44/45 vta. del

mencionado legajo).

El resultado obtenido -exclusión del vínculo invocado- tiene, pues, alcancI3

conclusivo. Ante la contundencia de ese contexto, entiendo que el tratamiento de los

agravios vertidos ha devenido inoficioso; por lo que este Ministerio propiciará sin más el

progreso del recurso articulado.

-IV-

En tales condiciones, atendiendo a la naturaleza del asunto y al tiempo

- transcurrido,--si-\t."E:considerara prudente naC6íOS{T de la facuHadqo6 lea-cuerda el art. 16

de la ley 48, opino que deberá revocar la sentencia apelada y desestimar la demanda

instaurada.

Buenos Aires, ~O de junio de 2010.

'l-