Hyper-V est la meilleure solution de virtualisation pour SQL Server

Livre blanc sur SQL Server

Date de publication : mars 2011

S'applique à : SQL Server 2008, SQL Server 2008 R2

Résumé :

De nombreux clients cherchent à consolider leurs bases de données SQL Server pour optimiser l'octroi
de licences et l'utilisation matérielle. Les solutions Microsoft Hyper-V et VMware vSphere prennent
en charge la virtualisation du matériel pour SQL Server dans un environnement de production.

Cependant, les clients bénéficient de nombreux avantages en utilisant Hyper-V plutôt que
VMware pour les charges de travail SQL Server :

•• P erformances similaires : la solution Hyper-V offre des caractéristiques proches des

performances natives pour la virtualisation de SQL Server et elle est comparable à la
solution VMware.
•• Haute disponibilité plus complète : dans le cas d'une mise en cluster du basculement
de SQL Server, les clients bénéficient toujours de l'ensemble des fonctionnalités de la
solution Hyper-V, alors que VMware recommande la désactivation de fonctionnalités
clés telles que vMotion pour la mobilité des machines virtuelles, DRS pour l'affectation
dynamique de ressources et memory overcommit (dépassement de mémoire).
• Gestion plus efficace : l'association entre Hyper-V et System Center offre une gestion
•
physique et virtualisée ainsi qu'une prise en charge de la gestion des machines virtuelles
Hyper-V et VMware. La solution VMware prend en charge uniquement la gestion
virtualisée de machines virtuelles VMware.
•• Surveillance plus complète : l'association entre Hyper-V et System Center offre
une surveillance in-guest complète (matériel, hyperviseur, système d'exploitation et
application). La solution VMware ne prend pas en charge la surveillance des applications.
•• Coûts moins élevés : enfin, Hyper-V offre un coût total de possession moins élevé que
VMware vSphere concernant la les frais de licence de départ et le fonctionnement continu.

Pour résumer, Hyper-V s'avère une solution rentable qui répond aux besoins des clients
lorsqu'il s'agit de virtualiser des bases de données SQL Server. Elle offre des performances
similaires à VMware, mais des économies conséquentes en termes de coût total de possession
et de meilleures fonctionnalités en matière de mise en cluster du basculement.
Hyper-V est la meilleure solution de virtualisation pour SQL Server

Le tableau suivant offre un comparatif des solutions Hyper-V et VMware, développé plus en
détails dans ce livre blanc.

Fonctionnalités Microsoft Hyper-V VMware

Performances proches des performances

natives
Prise en charge complète pour la mise en
cluster du basculement de SQL Server
Gestion physique et virtuelle des 1

machines virtuelles Hyper-V et VMware

1
Surveillance in-guest

Coût total de possession moins élevé

1
Microsoft Hyper-V et System Center

De nombreux clients comprennent les avantages soulignés dans le résumé et le tableau

ci-dessus. Pour en bénéficier, ils ont choisi d'exécuter SQL Server avec la solution Hyper-V
ou sont passés de VMware à Hyper-V pour leur base de données SQL Server existante.
Vous trouverez plus d'informations sur ces avantages à travers ces études de cas.

2
Hyper-V est la meilleure solution de virtualisation pour SQL Server

© 2011 Microsoft Corporation. Tous droits réservés. Ce document est fourni « en l'état ». Les
informations et opinions exprimées dans ce document, y compris les URL et autres références
à des sites Internet, peuvent être modifiées sans préavis. Vous êtes responsable de leur
utilisation.

Ce document ne vous donne aucun droit juridique sur aucune propriété intellectuelle de quelque
produit Microsoft que ce soit. Vous êtes autorisé à copier et utiliser ce document pour vos
références internes.

3
Hyper-V est la meilleure solution de virtualisation pour SQL Server

Table des matières

Introduction et présentation...........................................................................................................4
Performances................................................................................................................................4
Scénario haute disponibilité..........................................................................................................5
Gestion..........................................................................................................................................6
Surveillance...................................................................................................................................7
Coût total de possession ..............................................................................................................7
Études de cas clients ...................................................................................................................8
Conclusion...................................................................................................................................10

Introduction et présentation
Les clients trouvent toujours une nouvelle manière d'optimiser l'utilisation de leur datacenter via la
consolidation. Au cours des dernières années, la virtualisation est devenue l'une des méthodes les
plus prisées pour utiliser au maximum les ressources matérielles. La virtualisation offre également
d'autres avantages, tels que la possibilité de réduire la consommation énergétique, améliorer
la flexibilité opérationnelle et augmenter la disponibilité des applications. Microsoft Hyper-V et
VMware intègrent des hyperviseurs pour permettre la virtualisation du matériel. Hyper-V est une
plateforme de virtualisation optimale pour le déploiement d'applications de production stratégiques
et exigeantes, notamment les charges de travail de base de données Microsoft SQL Server.

SQL Server se compose d'une série complète de technologies et d'outils pour les entreprises
destinés à aider les clients à tirer pleinement parti des informations tout en minimisant le coût
total de possession. De fait, selon IDC, SQL Server est le fournisseur de bases de données et
de veille économique dont la croissance est la plus rapide. De plus, il expédie plus d'unités que
ses concurrents Oracle et IBM DB2. Microsoft prend en charge SQL Server exécuté dans un
environnement virtualisé pour les hyperviseurs Hyper-V et non Microsoft. Ce livre blanc illustre les
avantages de SQL Server exécuté sur l'hyperviseur Hyper-V par rapport à l'hyperviseur VMware.

Performances
Avec Hyper-V, de multiples instances virtuelles exécutant des charges de travail SQL Server
de type OLTP et OLAP peuvent obtenir des résultats similaires en termes de débit et de
performances à ceux obtenus dans un environnement physique.

Les fonctionnalités Hyper-V peuvent tirer pleinement parti des technologies de virtualisation
avancées sur les derniers processeurs de serveur, telles que le SLAT (second level address
translation) matériel. Chez AMD, cette technologie SLAT porte le nom de RVI (Rapid Virtualization
Indexing, indexation rapide de virtualisation) ou NPT (nested paging tables, tables de pagination
imbriquées). Pour Intel, cette technologie SLAT s'appelle VT-EPT (Intel Virtualization - Extended
Page Tables, Virtualisation Intel - Tables de pagination étendues). Les serveurs actuels équipés
des derniers processeurs Intel ou AMD offrent non seulement une assistance matérielle pour
la virtualisation, mais ils gèrent également la mémoire virtuelle et disposent d'autres fonctions

4
Hyper-V est la meilleure solution de virtualisation pour SQL Server

habituellement remplies par l'hyperviseur. La charge de travail bénéficie beaucoup de cette

fonctionnalité, car cette dernière améliore l'ensemble des performances du système. Hyper-V tire
pleinement profit de ces fonctionnalités matérielles pour produire des performances proches des
performances natives pour les instances de SQL Server virtuelles.

Vous trouverez plus d'informations sur les performances de SQL Server sur Hyper-V dans ces
livres blancs : High Performance SQL Server Workloads on Hyper-V (charges de travail SQL
Server hautes performances sur Hyper-V) et Running SQL Server 2008 in Hyper-V environment
Best Practice and Performance (Exécution de SQL Server 2008 dans l'environnement Hyper-V :
performances et pratiques d'excellence).

Scénario haute disponibilité

Pour obtenir une disponibilité permanente de leurs applications stratégiques, de nombreuses
entreprises exigent que leur base de données SQL Server soit disponible pratiquement en
permanence, avec un temps d'inactivité du système réduit au strict minimum.

La mise en cluster du basculement est la seule approche qui permet à une instance SQL Server
complète de bénéficier d'une haute disponibilité, dans le datacenter local ou éventuellement sur un
site ou un datacenter distant. Une mise en cluster du basculement de SQL Server s'appuie sur la
technologie largement répandue de cluster de serveurs Windows. Les clients SQL Server préfèrent
utiliser la mise en cluster du basculement pour s'assurer de la haute disponibilité des instances
de bases de données, notamment pour les applications stratégiques. Les clients SQL Server ont
été plus nombreux à implémenter la mise en cluster du basculement que d'autres technologies à
haute disponibilité, telles que la mise en miroir de bases de données. En raison de sa popularité et
de son positionnement comme choix de prédilection, la prochaine version de SQL Server, dont le
nom de code est « Denali », utilisera la mise en cluster Windows comme technologie de base pour
AlwaysOn, sa nouvelle solution haute disponibilité flexible, interopérable et efficace.

VMware a imposé de nombreuses restrictions sur ses fonctionnalités pour la mise en cluster du
basculement de SQL Server. Vous trouverez tous les détails relatifs à ces restrictions pages 11
et 34 du livre blanc sur VMware Setup for Failover Clustering and Microsoft Cluster Service
(Paramétrages de la mise en cluster du basculement et de Microsoft Cluster Service) pour les
dernières versions de VMware ESX 4.1, ESXi 4.1 et vCenter Server 4.1.

La page 11 du livre blanc sur VMware mentionne une liste de fonctions non prises en charge
pour Microsoft Cluster Services (MSCS).
•• Mise en cluster sur les disques iSCSI, FCoE et NFS.
•• Environnements mixtes, tels que les configurations dans lesquelles des nœuds de
cluster exécutent des versions différentes de ESX/ESXi.
•• Utilisation conjointe du service MSCS et de la fonctionnalité VMware Fault Tolerance.
•• Migration avec vMotion des machines virtuelles mises en cluster.
•• Fonction NPIV (N-Port ID Virtualization)
•• Avec la fonctionnalité multivoie native (NMP, native multipathing), la mise en cluster n'est
pas prise en charge lorsque la politique de chemin est en mode tourniquet (round robin).
•• Vous devez utiliser la version 7 matérielle avec ESX/ESXi 4.1.
La page 34 du livre blanc sur VMware recommande de ne pas utiliser la fonction memory
overcommit.

5
Hyper-V est la meilleure solution de virtualisation pour SQL Server

En résumé, les clients utilisant la mise en cluster du basculement sur VMware perdront les
fonctionnalités suivantes :
•• Pas de mobilité de machines virtuelles, car vMotion n'est pas pris en charge. vMotion
est une technologie VMware qui permet une migration en direct des machines virtuelles
d'un serveur à un autre. Il s'agit donc d'une restriction conséquente, car c'est l'un des
avantages clés et des raisons principales de la virtualisation du matériel.
•• Pas d'affectation dynamique de ressources, car la fonction DRS (Dynamic Resource
Scheduler, équilibrage dynamique des ressources) n'est pas prise en charge. La
fonctionnalité DRS est une technologie VMware qui surveille l'utilisation des pools de
ressources et équilibre intelligemment les charges de machines virtuelles pour obtenir
une utilisation optimale des pools de ressources.
•• Pas de réseau SAN virtuel, car la fonction NPIV (N-Port ID Virtualization) n'est pas prise
en charge. La fonction NPIV permet à de multiples liaisons Fibre Channel d'occuper un
seul port physique dans le réseau de stockage SAN.
•• Pas de protection contre les pertes, car la fonctionnalité VMware Fault Tolerance n'est
pas prise en charge.
•• Flexibilité et performances réduites, car l'utilisation de memory overcommit n'est pas
recommandée. La fonction VMware memory overcommit peut identifier la mémoire inactive et
réaffecter dynamiquement la mémoire inutilisée sur les machines virtuelles qui en ont besoin.

En revanche, la solution Hyper-V offre de meilleures fonctionnalités par rapport à VMware

pour SQL Server exécuté dans un scénario de mise en cluster du basculement. Les clients
bénéficient de toutes les fonctionnalités avancées Hyper-V :

•• M igration dynamique. Technologie Hyper-V qui permet à un administrateur serveur de

transférer une machine virtuelle ou application en cours d'utilisation entre différentes
machines physiques sans déconnecter le système client ou l'application.
•• Configuration de cluster hôte/client mixte. Existence de nœuds virtuels et physiques au
sein d'un même cluster.
•• Mémoire dynamique. Technologie Hyper-V qui permet à la mémoire allouée aux
machines virtuelles clientes de s'adapter à la demande.
•• Prise en charge NPIV (N-Port ID Virtualization) via System Center Virtual Machine
Manager. La fonction NPIV permet à de multiples liaisons Fibre Channel d'occuper un
seul port physique dans le réseau de stockage SAN.

Gestion
Les machines virtuelles ne sont pas de simples objets à manipuler, mais de vrais ordinateurs
avec de réelles charges de travail. Il est indispensable de gérer les machines virtuelles de
la même façon que les systèmes physiques. System Center Management Suite Datacenter
(SMSD) offre une gamme complète d'outils de gestion intégrés pour les machines physiques
et virtuelles. Les clients peuvent réduire la complexité et rationaliser les opérations avec un
environnement de gestion commun qui diminue la formation, garantit l'application de stratégies
uniformes et simplifie la maintenance en utilisant les logiciels, le personnel et surtout les
processus de gestion informatiques existants.

Vous trouverez plus d'informations sur la gestion de System Center sur ce site.

La solution VMware, quant à elle, n'offre pas de gestion des systèmes physiques, car elle se concentre
uniquement sur la gestion de la virtualisation pour les machines virtuelles et l'hôte de l'hyperviseur.

6
Hyper-V est la meilleure solution de virtualisation pour SQL Server

Surveillance
Alors que les entreprises intègrent la virtualisation à leur infrastructure de services informatiques,
elles ont accès à de nouvelles fonctionnalités qui peuvent améliorer l'efficacité, la flexibilité et la
disponibilité des applications. L'infrastructure de services informatiques se divise en différentes
couches : matériel, hyperviseur, système d'exploitation et applications. La couche du matériel inclut le
serveur, le réseau et le stockage. La couche de l'hyperviseur inclut les événements, la configuration
et les données de performances liées à un hyperviseur comme Hyper-V. La couche du système
d'exploitation inclut Windows Server et d'autres systèmes d'exploitation. Et la couche des applications
inclut les événements, la configuration et les données de performances liées aux applications telles
que SQL Server ou applications LOB (line of business, ligne de produits) conçues sur SQL Server.

Pour tirer pleinement parti de ces nouvelles fonctionnalités, les clients ont besoin d'un logiciel
de surveillance qui intègre complètement les fonctionnalités de virtualisation, notamment les
fonctions de surveillance in-guest. Un logiciel de surveillance qui n'intègre pas dans une seule
console les informations relatives au matériel, à l'hyperviseur, au système d'exploitation et
aux applications, ou qui montre des liens de cause à effet entre les composants, sera moins
efficace pour aider le personnel informatique à réagir rapidement aux interruptions de service
et à optimiser l'efficacité du datacenter. De fait, un logiciel de gestion et de surveillance qui
ne dispose pas d'une visibilité approfondie de la couche des applications manquera des
informations essentielles qui auraient pu aider à optimiser la disponibilité. Des outils de
surveillance qui vérifient uniquement les couches de l'hyperviseur et du système d'exploitation
peuvent manquer des alertes essentielles au niveau de la couche des applications, lesquelles
peuvent rapidement se transformer en interruptions de service affectant les utilisateurs.

La surveillance in-guest de System Center offre une visibilité au niveau des couches du matériel, de
l'hyperviseur, du système d'exploitation et des applications avec une interface de console unique qui
illustre les liens entre les différentes couches de l'infrastructure informatique. Elle offre également un
aperçu des expériences des utilisateurs finaux ou des transactions liées au système, afin d'aider le
personnel informatique à optimiser la disponibilité et l'efficacité du datacenter.

En revanche, VMware vCenter n'offre pas de visibilité approfondie des applications exécutées sur
les machines virtuelles. L'outil de surveillance VMware vCenter ne dispose pas de fonctionnalités de
surveillance in-guest. En revanche, il s'appuie sur la vérification des paquets des données de réseau
sur et à partir des applications exécutées sur une machine virtuelle. De plus, vCenter ne rassemble
pas les informations directement à partir des applications. Alors qu'il collecte les informations sur la
latence, le débit et les performances des applications actuelles, vCenter n'a pas de visibilité sur de
nombreuses conditions in-guest qui conduiront au final à une interruption des applications.

System Center intègre complètement la gestion et la surveillance de la virtualisation au sein de

fonctionnalités de surveillance existantes. Avec System Center, les entreprises peuvent intégrer
complètement la virtualisation comme fonctionnalité centrale au sein d'une infrastructure de
services informatiques dynamique et autonome.

Vous trouverez plus d'informations sur la surveillance System Center dans ce livre blanc :
In-Guest Monitoring with System Center (surveillance in-guest avec System Center).

Coût total de possession

La compréhension des coûts liés aux licences et au fonctionnement continu permet aux clients
de prendre des décisions plus informées lors du choix de l'hyperviseur le mieux adapté à leur

7
Hyper-V est la meilleure solution de virtualisation pour SQL Server

entreprise. Il existe des différences considérables en matière de prix et de fonctionnalités entre ces
deux solutions. Généralement, VMware considère la virtualisation comme une niche d'extension de
l'infrastructure, tandis que Microsoft voit la virtualisation comme une infrastructure intégrée.

Chez les deux fournisseurs, la structure tarifaire entraîne l'augmentation du coût total de la solution
suivant l'accroissement du nombre de serveurs utilisés. Cependant, les tarifs de VMware sont
simplement plus onéreux pour des fonctionnalités moindres. En virtualisant avec des solutions
Microsoft, les clients économisent jusqu'à un tiers du coût d'une solution VMware comparable2.
System Center offre plus de fonctionnalités, et constitue notamment la seule solution de gestion
in-guest et d'optimisation automatique des machines virtuelles utilisant les informations in-guest.
Cette solution Microsoft est plus rentable pour toutes les configurations allant de 5 serveurs aux
grands déploiements en entreprise de 200 serveurs et plus. Ce qui fait de la solution Microsoft le
choix le plus attractif pour toutes les entreprises, quelle que soit leur taille.

Vous trouverez plus de détails sur la comparaison des frais de licence entre Hyper-V et VMware
dans ce livre blanc : Cutting Costs with Microsoft Virtualization et sur ce site.

Si Microsoft est plus rentable que VMware en ce qui concerne les frais de licence de départ,
des recherches ont également démontré que les clients qui utilisent Hyper-V dépensent 24 %
de main-d'œuvre informatique en moins, et ce, en continu, que les clients utilisant VMware ESX
ou vSphere. Vous trouverez plus de détails sur la comparaison des coûts de fonctionnement
continu entre Hyper-V et VMware dans ce livre blanc : Microsoft Hyper-V vs. VMware ESX &
vSphere: Operations & Management Cost Analysis.

Études de cas clients

La virtualisation Microsoft permet aux clients de faire plus d'économies et de bénéficier d'une
plus grande flexibilité qu'avec VMware. Elle leur offre aussi les fonctionnalités clés dont
ils ont besoin et leur donne les moyens d'utiliser l'expertise qu'ils possèdent déjà à travers
l'utilisation d'autres produits Microsoft. Le coût est la priorité absolue pour les entreprises qui
possèdent une solution VMware existante et qui veulent constater les avantages concrets de
la virtualisation. C'est pourquoi, lorsque les entreprises souhaitent étendre leur environnement
de virtualisation initial créé avec VMware pour obtenir des implémentations à grande échelle,
nombre d'entre elles passent à Microsoft.

Le tableau suivant indique quelques exemples de clients SQL Server qui ont choisi la solution
de virtualisation Microsoft plutôt que VMware.

Client Secteur d'activité Lieu Témoignage

« Nous fonctionnons maintenant de façon rentable dans un

University of environnement informatique plus virtualisé avec Hyper-V. C'est d'autant
Enseignement Canada
Waterloo plus vrai lorsqu'on considère nos estimations de ce qu'auraient été les
coûts de fonctionnement VMware pour une capacité identique. »
« Avec VMware, nous aurions eu un coût initial de 100 800 $ pour
Logiciel en
les licences, ce qui nous aurait contraints à augmenter nos prix. En
Fpweb.net tant que États-Unis
comparaison, lorsque nous avons acquis les licences pour Windows
service
Server 2008 Enterprise, la solution Hyper-V était incluse gratuitement. »
« Même après une réduction de prix de la part de VMware pour
Services
Ayala Philippines rester compétitif, nous obtenions une solution plus rentable avec
professionnels
Microsoft en utilisant Windows Server 2008 Datacenter Edition. »

8
Hyper-V est la meilleure solution de virtualisation pour SQL Server

Client Secteur d'activité Lieu Témoignage

« Nous avons été satisfaits des performances et de la fiabilité globales de la

1800GOTJUNK Services Canada solution Hyper-V, et le coût des serveurs Hyper-V est nettement inférieur à
celui du matériel physique, ce qui est positif pour notre chiffre d'affaires. »
« En déployant Hyper-V plutôt que VMware, nous avons économisé
Lee Company Bâtiment États-Unis
environ 15 000 $ de frais de licence. »
« Il est clair que la solution Hyper-V était moins coûteuse ». Mais ce
Urban Lending
Enseignement États-Unis n'est qu'un avantage secondaire. Nous avons choisi cette solution de
Solutions
virtualisation car c'était la meilleure. »
« En comparaison d'autres fournisseurs de virtualisation au Maroc,
La Direction des
Microsoft nous a apporté une solution fiable. Nous pouvons planifier
Domaines de Secteur public Maroc
l'avenir et déployer de nouvelles applications en sachant que nos
l'État
systèmes s'étendront de manière efficace pour répondre à la demande. »

Le tableau suivant indique quelques exemples de clients SQL Server qui sont passés de la
virtualisation VMware à Microsoft.

Client Secteur d'activité Lieu Témoignage

« Notre entreprise réduisait les dépenses sur tous les fronts et nous
Architecture
CH2M HILL États-Unis voulions virtualiser plus de serveurs, notamment dans nos bureaux
et ingénierie
de terrain. Avec VMware, c'était impossible. »
« Sans le passage à Hyper-V, nous n'aurions pas pu continuer à
Transport et
Union Pacific États-Unis virtualiser aussi franchement nos charges de travail de production
logistique
Windows. »
Logiciel en « Avec Hyper-V, Apps4Rent possède un avantage concurrentiel. Avec
Apps4Rent tant que États-Unis une solution de virtualisation Microsoft, nous pouvons servir plus de
service clients, de façon plus efficace et rentable qu'avec VMware »
« Hyper-V était nettement plus rentable que les licences VMware
Services
Avanade États-Unis que nous devions utiliser pour notre environnement de test et de
informatiques
développement »
« Depuis le déploiement de Hyper-V, notre service informatique a
Vente au profité d'un nouveau niveau d'agilité et de réactivité. Grâce à notre
Crutchfield États-Unis
détail solution de virtualisation Microsoft, nous répondons aux exigences
de notre activité tout en minimisant les coûts. »
« Les solutions de virtualisation Microsoft représentaient pour
nous un coût inférieur de 60 % aux solutions VMware. Elles nous
University of
Enseignement États-Unis permettent d'économiser aujourd'hui tout en nous donnant les
Miami
moyens nécessaires pour fonctionner de façon plus efficace et
rentable sur le long terme. »
« [Avec System Center et Hyper-V], nous pouvons en faire plus avec
Children’s
Santé États-Unis moins de personnel, et nous avons pu redéployer les ressources sur
Hospital
des projets plus rentables. »
« L'intérêt de Windows Server 2008 était bien sûr de réaliser des
Organisme
Croix-Rouge économies, mais nous savions aussi qu'avec une solution entièrement
à but non Suède
suédoise Microsoft, nous pourrions gérer toute notre infrastructure nous-
lucratif
mêmes et nous passer des consultants VMware aux tarifs élevés. »

9
Hyper-V est la meilleure solution de virtualisation pour SQL Server

Vous trouverez plus de détails sur les avantages obtenus par les clients avec l'utilisation de
Hyper-V plutôt que VMware dans ces études de cas.

Conclusion
Microsoft prend entièrement en charge l'exécution des charges de travail SQL Server avec
Hyper-V. Microsoft Hyper-V présente de nombreux avantages par rapport à VMware for SQL
Server : meilleures performances, prise en charge intégrale des scénarios de mise en cluster du
basculement, gestion globale des systèmes physiques et virtuels, surveillance des applications,
commercialisation plus rapide avec une appliance et coût total de possession plus faible, à la
fois pour les frais de licence de départ et pour les coûts de maintenance continue.

Hyper-V est une solution rentable qui répond aux besoins des clients lorsqu'il s'agit de
virtualiser des bases de données SQL Server. Elle offre des performances identiques à
VMware, mais des économies considérables en termes de frais de licence et de maintenance
continue, ainsi que de meilleures fonctionnalités en matière de mise en cluster du basculement.

De nombreux clients ont compris les avantages d'exécuter SQL Server avec Hyper-V et ont
choisi la solution Hyper-V ou ont migré depuis leur implémentation VMware existante. Vous
trouverez plus d'informations sur ces avantages à travers ces études de cas.

Pour plus d'informations :

•• http://www.microsoft.com/sqlserver
•• http://www.microsoft.com/virtualization
•• http://www.microsoft.com/hyper-v

Cet article vous a-t-il été utile ? Envoyez-nous votre avis. Sur une échelle de 1 (inintéressant)
à 5 (excellent), dites-nous comment vous évaluez cet article, en expliquant votre note. Par
exemple :

Si vous donnez une bonne note, est-ce lié au fait que l'article contient de bons
exemples, d'excellentes illustrations, une rédaction claire ou une autre raison ?
Si vous donnez une mauvaise note, est-ce dû à de mauvais exemples, des illustrations
de mauvaise qualité ou une mauvaise rédaction ?

Votre avis nous permettra d'améliorer la qualité des livres blancs que nous publions.

Envoyez votre avis.

2
Basé sur une comparaison de virtualisation des serveurs de Microsoft® System Center Server Management Suite
Datacenter par rapport à VMware vSphere Enterprise Plus avec VMware vCenter Server. La comparaison des coûts
suppose une configuration à 5 hôtes, avec 2 processeurs par hôte, un contrat d'assistance de 2 ans pour les deux
produits, et exclut le coût du système d'exploitation. La solution Microsoft utilise soit l'hyperviseur gratuit Microsoft
Hyper-V Server 2008 R2 soit l'hyperviseur Windows Server 2008 R2 existant. Basé sur l'estimation des prix de vente
au détail de Microsoft et sur les prix VMware publiés en date du 1er août 2010 pour des achats aux États-Unis. Les
prix réels des revendeurs peuvent varier.

10